Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9437/23
Провадження № 1-кп/644/342/25

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0001630 від 25.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

05.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001630 від 25.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неодноразовими неявками в судові засідання та неможливості встановлення місцезнаходження обвинуваченого, ОСОБА_4 було оголошено у розшук ухвалою суду від 19 березня 2024 року .

18.04.2025 через канцелярію суду від заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення, згідно якого співробітниками ВКП Чекраського РУП ГУНП в Черкаській області 08.04.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 14, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого було відібрано пояснення та зобов`язання явкою до суду. У зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого розшук відносно нього припинено.

Між тим, обвинувачений на судові виклики в судові засідання не прибуває, причини неявки суду невідомі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого посилаючись на те, що той неодноразово викликався у підготовчі судові засідання, але не з`являвся та причини неявки суду не повідомляв, за місцем свого мешкання відсутній.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності своєї неявки в підготовчі судові засідання від обвинуваченого до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, проте не повідомлено суду адресу місцезнаходження обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорапро розшук обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 його необхідно доставити до Індустріального районного суду м. Харкова приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 - доставити його до Індустріального районного суду м. Харкова приводом.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0001630 від 25.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1