Справа № 991/6261/25
Провадження 1-кс/991/6326/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000114, в режимі відеоконференції, та

ВСТАНОВИВ:

1.19 червня 2025 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 991/6261/25 в режимі відеоконференції.

2.У вказаному клопотанні підозрюваний просить розглянути клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на нього у кримінальному провадженні № 0000114 у режимі відеоконференції із Білгород - Дністровським районним судом міста Одеса. Пояснив це тим, що на теперішній час проживає та працює в м. Білгород-Дністровський, а тому не може прибути до міста Києва для розгляду клопотання. Просить для оперативності судового провадження провести дистанційно судовий розгляд.

3.Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

5.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

6.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

7.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду клопотання, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, слідчий суддя доходить висновку про необхідність здійснення розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000114, в режимі дистанційного судового провадження із Білгород - Дністровського районного суду м. Одеса. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статті 336 КПК України слідчий суддя постановив:

1.Клопотання задовольнити.

2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 15 год 00 хв 20 червня 2025 року між Вищим антикорупційним судом та Білгород - Дністровським районним судом м. Одеса за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Білгород - Дністровського районного суду м. Одеса перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.

4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

5.Копію ухвали направити Білгород - Дністровському районному суду м. Одеса для виконання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4