Справа № 642/1631/25
Провадження № 1-кп/642/351/25
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000058 від 15.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайка, Курганської області рф, українця, працюючого на посаді заступника Головного виконавчого директора з охорони праці ПрАТ «Харківська бісквітна фабрика», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, встановив:

27 березня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст.283, 291 КПК України з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 31.03.2025 призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 07.05.2025 кримінальне провадження № 0000058 від 15.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийнято до свого провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляв.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , також не закривати підготовче судове засідання до отримання досудової доповіді обвинуваченого від органу пробації.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає, заперечення захисника проти закриття підготовчого провадження у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження досудової доповіді є необгрунтованим, оскільки відповідні підстави не передбачені нормами КПК.

Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст.314 - 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 20.05.2025 о 12 год. 30 хв.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1