ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/735/25
Провадження № 1-кп/292/110/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 03.07.2025, в залі судових засідань Пулинського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000752 від 26.04.2025, обвинувальний акт по якому надійшов 02.07.2025 з Житомирської обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів працюючого ливарником ТОВ "Церсаніт", одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000752 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, надійшло з Житомирської обласної прокуратури 02.07.2025.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, мотивуючи його тим, що на даний час продовжують існувати ризики, які враховувались судом при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тому, усвідомлюючи відповідальність, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, обвинувачений може ухилятися від суду. Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є порушником військового обліку в зв"язку з неприбуттям за повісткою. Водночас, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання всебічному, повному та неупередженому встановленню обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу будь-яким шляхом на учасників кримінального провадження, в тому числі на неповнолітніх потерпілих, свідків, з деякими з яких він проживає, перебуває в дружніх відносинах для зміни (відмови) останніх від показів. Також існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки відносно нього було складено постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. На думку прокурора, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м"якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам. З огляду на викладене, просить продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши покидати житло у визначений період доби, строком на 60 діб; покласти на нього такі обов"язки: не залишати (не покидати) місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали з 22.00 год по 06.00 год наступного дня, без дозволу прокурора або суду; у певний період доби тривалістю 60 днів; не спілкуватись із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення; прибувати до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього

процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільними, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов"язків, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби строком на 2 місяці та покладення на нього обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 205 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-ї години 00 хвилин до 06-ї години 00 хвилин наступної доби строком на 2 (два) місяці до 22 жовтня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає, без дозволу суду;

2) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0000752 від 26.04.2025 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; 3) прибувати до суду за кожною вимогою;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання за фактичним місцем проживання обвинуваченого - до відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1