overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/763/25
Провадження № 1-кп/147/190/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

застоводавця ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 15.08.2024 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 26 травня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_9 задовільнити.

Повернути ОСОБА_9 заставу в розмірі 687356,00 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», яка сплачена на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2025 року (справа №127/9048/25) за підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного бухгалтера філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 червня 2025 року включно.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 діє до 25 червня 2025 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.05.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 297/1378/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

26 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь в режимі відеоконференції, представника власника майна ОСОБА_4 за ордером адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 за договором адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання представників власників майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представників власників майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06 лютого 2025 року, на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме на:

1. мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору з чорним дисплеєм, з сім картою оператора НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , які упаковано в спец пакет НПУ СУ N?PSP1239315, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

2. закордонний паспорт № НОМЕР_3 від 17.01.2019 року, який упаковано в спец-конверт НПУ СУ №1;

3. грошові кошти: 3 купюри по 100 доларів США, 2 купюри по 20 доларів США, 1 купюра 5000 угорських форинтів, 1 купюра 5 Євро, 1 купюра 10 Євро та 1 купюра 20 Євро, які упаковано в спец пакет НПУ №UCR0182065, та зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06 лютого 2025 року на майно, власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , а саме на:

1. мобільний телефон марки «Iphone 12», фіолетового кольору з сім-картою НОМЕР_4 ;

2. відеореєстратор з камер відеоспостереження марки «HIKVISION» моделі DS-

7608ni-ki з серійним номером 132771514;

3. відеореєстратор з камер відеоспостереження марки «HIKVISION» моделі DS-7608ni-q1 з серійним номером k42989780;

4. мобільний телефон марки «Iphone 5», чорного кольору, який не вмикається;

5. жилет страхувальний «Колібрі», колір камуфляж;

Повернути вказане майно Леврінц Ренатi Тигомирівнi.

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 02.06.2025 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 301/1040/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 04 травня 2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 та ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Хустський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Посилається на те, що 04 травня 2022 року Іршавським районним судом його засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 та ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, вчинення злочинів, адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не надходило.

Представник Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою подання підтримав, просив його задовольнити в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд подання у її відсутності, не заперечувала в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 04 травня 2022 року Іршавським районним судом за ч. ч. 1, 2 ст. 185 та ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2572/25 Провадження 1-кп/636/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004061 від 24.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 по справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для повернення його прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження 0004061 від 24.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань №15 Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 29 травня 2025 року 12:45 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/4442/25
Провадження №1-кп/333/705/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000606 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000606 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судовий розгляд клопотання призначити на 14-50 годину 19 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

У судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9479/24
Провадження № 1-кп/461/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2025 року, справа №461/9479/24 (провадження №1-кп/461/254/25) у вступній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

16.05.2025 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено за безпідставністю.

Однак у вступній частині ухвали суду від 16.05.2025 року допущено описку, а саме - помилково невірно зазначено дату постановлення ухвали, так замість вірної дати «16.05.2025 року», помилково зазначено невірну дату «19.05.2025 року»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній частині короткого тексту ухвали суду від 19.05.2025 року слід виправити описку, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали «16.05.2025 року, замість помилково невірно зазначеної дати «19.05.2025 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2025 року, справа №461/9479/24 (провадження №1-кп/461/254/25).

Вважати вірною дату постановлення ухвали якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено за безпідставністю - «16.05.2025 року», замість помилково невірно зазначеної дати «19.05.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/3093/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 18 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.05.25 Справа № 945/703/25
1-кп/469/259/25
У Х В А Л А
26 травня 2025 року селище Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старший навідник 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
за ч.5 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 травня 2025 року на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання о 13.40 год. 03 липня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
справа № 278/2430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , переглянувши з власної ініціативи провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001738 від 10.03.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу у вищевзгаданому провадженні щодо розгляду клопотання про звільненя від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду було встановлено, що у її резолютивній частині наявна описка.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини ухвали та вважати вірним його в наступній редакції:

"Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення невідкладно вручити ОСОБА_2 та спрямувати прокурору і керівнику військової частини НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/889/25
Номер провадження 1-в/289/45/25
УХВАЛА

26.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання 08.08.2025 о 10 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3