Дата документу 30.06.2025Справа № 554/6694/25
Провадження № 1-кс/554/8194/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000416 від 06.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000416 від 06.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2025 гр. ОСОБА_6 наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, закритий перелом кісток носу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

У подальшому для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме:

- медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

- медичної картки, медичної виписки хворого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , де останньому надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1