Справа № 509/957/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської обл., за допомогою відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000986 від 28.11.2021 року та кримінальне провадження № 0000585 від 23.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , уродженець село Лапушна Котовського району, Республіка Молдова, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.12.2018 року Суворовським райсудом міста Одеси за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбав. волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України 3 роки іспитового строку

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України, та

цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_8 ,

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_5

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживала його співмешканка ОСОБА_8 , в ході конфлікту з нею у нього виник злочинний умисел направлений на умисне знищення та пошкодження чужого майна, яке належить ОСОБА_8 щодо якого він не мав ні дійсного, ні передбачуваного права.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 за допомогою невстановленого слідством пристрою здійснив умисний підпал, у веранді та двох кімнатах будинку наявних там предметів меблів, в результаті чого розпочалась пожежа, що охопила житлові приміщення будинку. Внаслідок чого вогнем пошкоджено внутрішні приміщення будинку, а також особистих речей потерпілої ОСОБА_8 .

Завдяки діям пожежників, які завчасно загасили пожежу вдалося ліквідувати реальну загрозу знищення безпосередньо самого житлового будинку.

Після здійснення підпалу ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Згідно акту про пожежу осередок пожежі знаходиться у веранді та двох житлових кімнатах. Причиною виникнення пожежі є займання в осередку пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання. Джерелом запалювання у випадку даної пожежі стала дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я запальнички.

Крім того, 23 серпня 2024 року в 09.00 годин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до колишнього місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_7 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин з приводу умов сумісного проживання із його колишньою співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник раптовий злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді умисного пошкодження чужого майна, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, діючи умисно, обравши предметом свого злочинного умислу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, через незачинене вікно проник до приміщення вказаного житлового будинку, де з метою підпалу, дістав заздалегідь заготовлену запальничку, якою запалив два різні дивани у двох різних житлових кімнатах будинку та одне крісло у іншій житловій кімнаті вказаного будинку.

В результаті підпалу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відбулось закопчення приміщення житлового будинку на площі 15 кв.м., пошкоджено домашнє майно, побутові речі, предмети меблів у двох житлових кімнатах будинку на площі 8 кв. м., та знищено домашнє майно, побутові речі, предмети меблів, вхідні двері у одній житловій кімнаті будинку на площі 7 кв.м.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 403000 гривень.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.194 ч.2 КК України: умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та пояснив, що дійсно 28 листопада 2021 року в 15.20 годин, він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 умисно пошкодив майно ОСОБА_8 шляхом підпалу, вартість пошкодженого майна обвинуваченим не оскарджується. Крім того, 23 серпня 2024 року в 09.00 годин, він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 умисно пошкодив майно ОСОБА_5 шляхом підпалу, вартість пошкодженого майна обвинуваченим не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно пошкодив чуже майно, вчинене шляхом підпалу, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.194 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено активне сприяння розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання, так і відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 52449.94 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000986 від 28.11.2021 року, речові докази у вигляді:

- спортивний костюм чорного кольору,

- светр синього кольору,

- кросівки чорного кольору,

- змиви з правої та лівої руки,

- фрагмент ткані дивану з ознаками підпалу,

- фрагмент штори бурого кольору з ознаками підпалу, які зберігаються в камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню;

Відповідно до ст. 100 КПК України в рамках кримінального провадження №0000585 від 23.08.2024 року, речові доказі у вигляді:

- пожежне сміття з осередку пожежі №1 у житловій кімнаті будинку №1,

- пожежне сміття з осередку пожежі №2 у житловій кімнаті будинку №2,

- пожежне сміття з осередку пожежі №3 у житловій кімнаті будинку №3, які зберігаються в камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню;

- мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІССІД1….. , із сімкарткою НОМЕР_3 , викрутка, які зберігаються в камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування на спортивний костюм чорного кольору, светр синього кольору, кросівки чорного кольору, змиви з правої та лівої руки, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.12.2021року (провадження 1кс/496/2019/21) був накладений арешт, у зв`язку з тим, що відпала необхідність в подальшому в забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати арешт на вищевказані речі та предмети.

Під час досудового розслідування на фрагмент ткані дивану з ознаками підпалу, фрагмент штори бурого кольору з ознаками підпалу, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.12.2021 року (провадження 1кс/496/2018/21) був накладений арешт, ув`язку з тим, що відпала необхідність в подальшому у забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати арешт на вищевказані речі та предмети.

Під час досудового розслідування на пожежне сміття з осередку пожежі №1 у житловій кімнаті будинку №1, пожежне сміття з осередку пожежі №2 у житловій кімнаті будинку №2, пожежне сміття з осередку пожежі №3 у житловій кімнаті будинку №3,мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІССІД1….. , із сімкарткою НОМЕР_3 , викрутка, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 29.08.2024 року (провадження 1кс/496/2047/24) був накладений арешт, у зв`язку з тим , що відпала необхідність в подальшому в забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати арешт на вищевказані речі та предмети.

В ході досудового розслідування з боку потерпілої ОСОБА_8 був поданий цивільний позов в порядку ст.128 КПК України, про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 239 300 грн.

Сторона захисту позов фактично визнала в повному обсягу.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальної шкоди в розмірі 239 300 грн., підтверджується сукупністю зібраних в рамках кримінального провадження доказів матеріальної шкоди. Вина у причинені матеріальної шкоди, шляхом підпалу з боку цивільного відповідача ОСОБА_7 підтверджується сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження. Між умисними діями цивільного відповідача ОСОБА_7 та матеріальною шкодою, яка нанесена цивільної позивачки ОСОБА_8 , є прямий причинний зв`язок, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_7 на користь цивільної позивачки підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 239 300 грн.

В ході досудового розслідування з боку потерпілої ОСОБА_5 був поданий цивільний позов в порядку ст.128 КПК України, про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 322 009.15 грн. та моральної шкоди в розмірі 250 000 грн.

Сторона захисту позов фактично визнала в повному обсягу.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальна шкода в розмірі 322 009.15 грн., підтверджується висновком судового експерта від 29.11.2024 року. Вина у причинені матеріальної шкоди, шляхом підпалу з боку цивільного відповідача ОСОБА_7 підтверджується сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження. Між умисними діями цивільного відповідача ОСОБА_7 та матеріальною шкодою, яка нанесена цивільної позивачки ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_7 на користь цивільної позивачки підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 322 009.15 грн.

Цивільна позивачка ОСОБА_5 просить стягнути моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. Сторона захисту позов в частині стягнення моральної шкоди визнає.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Внаслідок завданої шкоди у зв`язку із пошкодженням майна цивільної позивачки, остання зазнала страху за своє здоров`я, у зв`язку з отриманням шкоди майну цивільної позивачки був змінений спосіб її життя, було витрачено багато часу на реабілітацію, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені цивільною позивачкою безпосередньо після завданої шкоди її майну та подальшій тривалій медичній реабілітації. Дані обставини свідчать про те, що позивачці була завдана фізична біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища цивільного відповідача та цивільної позивачки відповідно до ст.23,1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_7 на користь цивільної позивачки моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003268 від 11.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 в період з 11 липня 2018 року по 28 грудня 2018 року був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України та перебував під вартою, а тому відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000986 від 28.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та перебував під вартою з 28 листопада 2021 року по 24 лютого 2022 року, а тому відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000585 від 23.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 23 серпня 2024 року був затриманий, в порядку ст.208 КПК України та перебував під вартою під час всього судового слідства, а тому відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.194 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавленні волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.12.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотири) років 2 (два) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити до набрання вироку чинності.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі:

за період з 11 липня 2018 року по 28 грудня 2018 року ( в рамках кримінального провадження № 0003268 від 11.07.2018 р.) та

за період з 28 листопада 2021 року по 24 лютого 2022 року (в рамках кримінального провадження №0000986 від 28.11.2021 року)

та з 23 серпня 2024 року на день набрання вироку чинності включно (в рамках кримінального провадження № 0000585 від 23.08.2024 року).

Речові докази в рамках кримінального провадження №0000986 від 28.11.2021 року у вигляді:

- спортивний костюм чорного кольору,

- светр синього кольору,

- кросівки чорного кольору,

- змиви з правої та лівої руки,

- фрагмент ткані дивану з ознаками підпалу,

- фрагмент штори бурого кольору з ознаками підпалу, які зберігаються камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підлягають знищенню.

Речові докази, в рамках кримінального провадження №0000585 від 23.08.2024 року у вигляді:

- пожежне сміття з осередку пожежі №1 у житловій кімнаті будинку №1,

- пожежне сміття з осередку пожежі №2 у житловій кімнаті будинку №2,

- пожежне сміття з осередку пожежі №3 у житловій кімнаті будинку №3, які зберігаються в камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

- мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІССІД1….. , із сімкарткою НОМЕР_3 , викрутка, які зберігаються в камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 52449.94 грн.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 239 300 грн.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 322 009.15 грн. та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 250 000 грн., а всього 572 009.15 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1