Справа № 192/544/25
Провадження № 1-в/192/210/25
Ухвала

Іменем України

24 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про приведення покарання відповідно до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить, посилаючись на ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Закон України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , привести покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства за вироками: Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року ч. 1 ст. 185 КК України; Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України. Початок строку: 15.01.2024, кінець строку: 15.03.2029.

Начальник установи виконання покарань просив розгляд подання здійснювати без участі представника адміністрації установи виконання покарань.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироками Криворізького районного суду від 26.12.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України; Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проводити розгляд клопотання прокурор просив без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 14 січня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт. Згідно з вироком ОСОБА_4 07 травня 2020 року вчинив крадіжку майна на загальну суму 414,90 грн.

14 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, приєднавши до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2021, застосувавши правила п.п. (г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у вигляді 10 (десяти) днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_4 06 серпня 2023 року вчинив крадіжку майна на суму 3262,50 грн.

26 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_4 05 травня 2023 року вчинив крадіжку на суму 2000 грн, 13 травня 2023 року крадіжку на суму 1910,75 грн, 24 травня 2023 року крадіжку на суму 2903,06 грн, 06 вересня 2023 року крадіжку на суму 4533 грн та 10 жовтня 2023 року шахрайство на суму 2513,63 грн.

26 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_4 01 січня 2024 року вчинив крадіжку на суму 1275 грн та 02 січня 2024 року крадіжку на суму 1295,33 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2102 гривня, отже сума податкової пільги складає 1051 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу - 2102 грн (1051 грн х 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2684 гривня, отже сума податкової пільги складає 1342 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу - 2684 грн (1342 грн х 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 3028 гривень, отже сума податкової пільги складає 1514,00 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу - 3028 грн (1514 грн х 2).

Тобто, вартість викраденого ОСОБА_4 майна 06 серпня 2023 року на суму 3262,50 грн, 24 травня 2023 року на суму 2903,06 грн, та 06 вересня 2023 року на суму 4533 грн була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, вартість майна, викраденого ОСОБА_4 07 травня 2020 року на суму 414,90 грн, 05 травня 2023 року на суму 2000 грн, 13 травня 2023 року на суму 1910,75 грн, 01 січня 2024 року - на суму 1275 грн, 02 січня 2024 року на суму 1295,33 грн та вартість чужого майна, яким він заволодів шляхом обману (шахрайство) шахрайство на суму 2513,63 грн, була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року засуджений за діяння, караність яких законом усунена, а саме за викрадення 07 травня 2020 року майна на суму 414,90 грн, 05 травня 2023 року на суму 2000 грн, 13 травня 2023 року на суму 1910,75 грн, 01 січня 2024 року - на суму 1275 грн, 02 січня 2024 року на суму 1295,33 грн та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), то суд доходить висновку, що засудженого потрібно звільнити від покарання, призначеного цими вироками за вказані кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна 05 травня 2023 року на суму 2000 грн, 13 травня 2023 року на суму 1910,75 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1