Провадження № 1-кп/686/1253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в приміщенні суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000210 від 07.05.2025 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. Б.Хмельницького, в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та працівником правоохоронного органу, 07.05.2025, близько 11:00 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, перебуваючи в лісосмузі, що на території військового полігону Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, який знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Митрополита Шептицького, 200, біля дерева знайшов пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено та залишив собі для власного вживання без мети збуту цим самим придбав наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину) 8,99 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Надалі, того ж самого дня ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вміст речовини, яка знаходилася в знайденому пакеті, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 8,99 г., обіг якої обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів до 18 год. 03 хв. моменту добровільної видачі та вилучення працівниками поліції, неподалік водної станції, що на території військового полігону Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1.ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення, заявив про щире розкаяння у вчиненому.

Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який правильно розуміє інкриміновані йому обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію і повністю визнає свою вину, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у незаконному придбані та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , якого підтримала захисник, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 того ж Кодексу є кримінальним проступком і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_4 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин органом досудового розслідування не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази зазначені у постанові від 07.05.2025 року, а саме вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб, згідно ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. - слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №686/19410/25 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме сейф пакет №PSP 3251064 з вилученим у обвинуваченого наркотичним засобом, переданий до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальні витрати процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1