Справа № 298/452/24
Номер провадження 1-в/298/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний подання фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від. 17.04.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець II Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від17.04.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 19.06.2024 на виконання до Ужгородського районного сектору №1 надійшли розпорядження за № 298/452/24 від 03.06.2024 та вирок Великоберезнянського районного суду в Закарпатській області від 17.04.2024, відносно засудженого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання та заведена особова справа за №17/ЗВП/2024.

21.06.2024 працівниками сектору зазначеного засудженого ознайомлено з вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в перший вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис в присутності законного представника неповнолітньої особи, а саме матері ОСОБА_5 , також у зв`язку із набуттям повноліття, 06.12.2024 була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис, також заведено листок реєстрації засудженого.

Як ідеться в поданні, під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію систематично, без пропусків. Згідно повідомлень з відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 12.03.2025, яка надійшла до Ужгородського РС №1 20.03.2025, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Також з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилась уповноваженим органом з питань пробації, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди із засудженим, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ та організацій у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи із засудженим. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав.

У судове засідання представник Центру пробації не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Просила розгляд подання провести без її участі . Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

В силу положень ч. 4ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд встановив таке.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 у справі № 298/452/24 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2024 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності законного представника начальника служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_9 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік . Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 20.05.2024.

Вказаний вирок прийнято до виконання Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 19.06.2024 № 547/39/2/1-24.

Згідно з повідомленням від 19.06.2024 № 548/39/2/1-24 ОСОБА_4 поставлено на облік 19.06.2024. 21.06.2024 ОСОБА_4 у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , роз`яснено права, покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

Постановою в.о.начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області м. Химинець від 21.06.2024 засудженого ОСОБА_4 у присутності законного представника неповлоітнього ОСОБА_5 , зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця, про що засуджений 21.06.2024 був ознайомлений під розпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також в матеріалах особової справи містяться довідки про проведення профілактичних бесід з ОСОБА_4 від 21.06.2024, від 01.10.2024, від 03.12.2024 та від 05.03.2025, від 02.04.2025 фахівцями Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в З/о на недопущення учинення нового злочину та порушень громадського порядку.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2024, яка видана начальником Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РС №1 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця, про що засуджений 06.12.2024 був ознайомлений під розпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, те що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1ст. 78 КК України,ст. 165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця II категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_11 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року (справа №298/452/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1