Справа № 180/1164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.03.2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 23:00 год. 22.03.2025 по 08:00 год. 23.03.2025 невстановлена особа перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон Redmi Note 13, належний гр. ОСОБА_5 .

Так, 29.03.2025 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.03.2025 приблизно 20:00 год. він разом з ОСОБА_6 вийшов з дому останнього та направився до себе додому. ОСОБА_6 провівши ОСОБА_5 до будинку пішов до себе додому, а ОСОБА_5 викурив цигарку та коли підіймався по сходах, впав, та втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_5 виявив, що у нього викрадено мобільний телефон Redmi Note 13 з номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 30.03.2025 проведено огляд виданих потерпілим речей та документів на викрадене майно. Під час вказаного огляду встановлено ІМЕІ мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , а саме IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а також щодо мобільного терміналу зв`язку: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження.

Вказана інформація є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) сприятиме встановленню особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_4 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 23.03.2025 по 31.03.2025, а також щодо мобільного терміналу зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 за період часу з 23.03.2025 по день надання інформації, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI) терміналів, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий просить суд: Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл слідчим, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, зокрема документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 23.03.2025 по 31.03.2025, а також щодо мобільного терміналу зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 за період часу з 23.03.2025 по день надання інформації, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI) терміналів, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б», що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 24.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться зазначені документи, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.

Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим слідчий суддя не вбачає, оскільки вони до суду з даним клопотанням не зверталася.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, зокрема документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 23.03.2025 по 31.03.2025, а також щодо мобільного терміналу зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 за період часу з 23.03.2025 по день надання інформації, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI) терміналів, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б», що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1