Справа № 128/5044/23
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.06.2025 №1287/0/15-25 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з подання заяви про відставку

Враховуючи, що подальший розгляд даного кримінального провадження через вказану вище обставину є неможливим, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 №67/25 від 14.07.2025 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи» було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною другою статті 319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2025 зупинено судове провадження по кримінальному провадженню, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024 кримінальне провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зупинено до зміни обставин, які стали підставою для його зупинення.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2025 кримінальне провадження, відомості по якому 02.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зупинено до зміни обставин, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1