Справа №694/1672/25
провадження № 1-кс/694/609/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.06.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 року з власної ініціативи у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000496,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000496.

16.06.2025 Звенигородським районним судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали, в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначений предмет розгляду, зазначено: «…матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000496 від 16.04.2025» замість правильного: «…клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000496». Розгляд клопотання призначити на 10 год 00 хв 24 липня 2025 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушила питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною четвертою статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2025, виправивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначений предмет розгляду «…матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000496 від 16.04.2025» на правильний «…клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000496. Розгляд клопотання призначити на 14 год 00 хв 02 липня 2025 року» .

Керуючись статтями 372, 379, 392, 395, КПК України, суддя

ухвалила:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 (провадження 694/609/25), а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість неправильно зазначеного «…матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000496 від 16.04.2025» вказати правильний «…клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000496. Розгляд клопотання призначити на 14 год 00 хв 02 липня 2025 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1