УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про зміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 за ч.2 ст.389 КК України у виді 3(три) місяці арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про зміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 за ч.2 ст.389 КК України у виді 3(три) місяці арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, замінити не відбуте покарання засудженому ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 за ч.2 ст.389 КК України у виді 3(три) місяці арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Длучив письмові заперечення, які підтримав з підстав викладених в них.

Також надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Між тим, встановлено, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ. Зокрема, у новій редакції ст. 60 КК України регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті. Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань. Відтак, адміністрація державної установи «Київській слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у вигляді арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 (справа № 756/6875/19) засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 та розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_6 , 31.05.2022 отримано Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до вимоги Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 02.05.2024, обвинувачений ОСОБА_6 , у період з 14.01.2022 і по теперішній час, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Виконання вироку - це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду (в тому числі й щодо призначеного покарання) та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку, ухвали і постанови суду, згідно з якою вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість судового рішення є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в п. 9 ст. 129 Конституції України. Статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту 3 (три) місяці, у зв`язку із закінченням строків встановлених для виконання обвинувального вироку відносно останнього.

Щодо клопотання захисника-адвоката про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, суд зазначеє, що на даний момент воно є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про зміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 за ч.2 ст.389 КК України у виді 3(три) місяці арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців, - відмовити.

Клопотання захисника-адвоката про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1