печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріалів, що зареєстровані в єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 за № 16120, а також вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 матеріальних об`єктів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 01.06.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріалів, що зареєстровані в єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 за № 16120, а також вилучених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 матеріальних об`єктів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 01.06.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2023, близько 11 год. 00 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що супроводжувалися насильством.

В подальшому, працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 доставили ОСОБА_5 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де спричинили останньому тілесні ушкодження, чим вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що супроводжувалися насильством.

Унаслідок зазначених незаконних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 побоюючись за своє життя і здоров`я, не маючи змоги терпіти сильний фізичний біль, шляхом нанесення тілесних ушкоджень з метою отримати від нього визнання у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, погодився на зізнання у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

Починаючи з листопада 2020 року, він став жертвою постійного вимагання грошових коштів, фізичного та морального знущання з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 11.11.2020 зранку за підозрою у вчиненні злочину, а саме зберігання наркотичних речовин, його затримали біля місця проживання працівники вказаного відділу, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після затримання його доставили до управління поліції за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього вилучили особисті грошові кошти та предмети схожі на наркотичні речовини, які йому підкинули працівники поліції прямо в управлінні поліції.

Після цього вказані вище працівники разом з ним та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 вирушили за адресою його проживання при цьому оперативні працівники забрали у нього ключі від квартири.

Прибувши за адресою мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до проведення обшуку пішли в його квартиру та перебуваючи в коридорі квартири підкинули наркотичні речовини, які потім і знайшли в цьому ж коридорі та покинули квартиру, а він в цей час зі слідчим та ще одним оперативним працівником були на вулиці.

Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спустились вниз та вони разом зі слідчою групою піднялись в квартиру, де почався обшук та було вилучено наркотичні речовини. В подальшому йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та скеровано кримінальне провадження до суду.

27.10.2021 року під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , він, під час допиту в якості обвинуваченого заявив про те, що наркотичні речовини йому підкинули.

Орієнтовно в кінці січня 2022 року неподалік від свого будинку його зустрів ОСОБА_7 та повідомив, що він знає про його покази в суді і пригрозив що він сяде за свої показання та про те що дістане мене з «під-землі».

21.03.2022, приблизно о 11 годині ранку він повертався до дому за адресою: АДРЕСА_3 .

Біля входу в свій під`їзд він почук окрик «стояти», розвернувшись він побачив ОСОБА_11 з автоматичною зброєю та ОСОБА_12 , а також ще якогось працівника поліції у чорній тактичній формі з нашивками поліція на автомобілі Renault Duster. Не пояснюючи нічого вони зажали його в дверях. ОСОБА_9 його штовхнув в плече, далі його стукнули прикладом в район лопатки з-права та він відчув глухий біль у вказаній області. Хтось з працівників одягнув кайданки на одну з рук, ОСОБА_13 при цьому дістав пачку сигарет з правої кишені витягнув його сигарети, а в ліву кишеню підкинув йому пачку сигарет в якій були зіп пакети з наркотичними речовинами. В цей час його почали бити по ребрам прикладом, колінами, ногами та руками орієнтовно 10-15 ударів, 1-2 удара в голову в район затилку це відбувалось хвилин 5- 7.

Приблизно через 10 хвилин до під`їзду підійшов його сусід зі своєю дружиною та запитали у працівників поліції, що відбувається.

Поліцейські запитали у сусіда чи він його знає, останній сказав що знає, поліцейські в свою чергу пояснили, що він правопорушник та що затриманий.

Після того як сусід пішов, йому повністю одягнули кайданки з положенням руками за спиною, він відчув різкий біль в області кистей. В цей час йому одягли на голову капюшон та по лінії роту намотали клійку стрічку, він почав кричати що не може дихати, вони при цьому не зупинились, як він зрозумів до побиття приєднався ще один працівник поліції.

Від ударів та болю він впав на землю та хтось наступив йому на ребра.

Він почув голос своєї співмешканки, при цьому працівники поліції не перестали наносити удари, приблизно з 20 ударів по ребрам та голові від яких він відчував різкий біль та почав втрачати свідомість, це відбувалось теж хвилин 5-7.

Працівники поліції закинули його в автомобіль та зі словами, що ніхто йому не допоможе та повезли в невідомому напрямку.

Коли вони їхали в автомобілі хтось з працівників поліції повідомив на 102, що виклик про побиття це вони та не потрібно нікого присилати.

Приблизно через 5-7 хвилин вони прибули до управління поліції за адресою: АДРЕСА_2 та його завели в кабінет який знаходиться прямо навпроти входу.

В кабінеті йому нанесли близько 20 ударів в район ребер, ніг, наступали на ногу, він відчував різкий біль, при цьому він не бачив хто наносив ударі, бо був в капюшоні та з заклеєним скотчем.

Приблизно хвилин через 5 зняли капішон дали можливість видихнути, забрали в його особистий мобільний телефон, він дав їм пароль та вони вийшли.

Як виявилось вони виходили щоб набрати адвоката.

Через 5-7 хвилин зайшов невідомий йому працівник поліції та спитав прикладом чи кастетом, він не відповів, а останній сказав, що хоче кастетом та наніс мені 1 удар в район ребер та 2 удари в районі лопатки і він відчув спочатку тупий а потім різкий біль.

В цей час він почув голос матері ОСОБА_14 на вулиці, але працівники поліції її не пустили.

Трохи пізніше зайшов ОСОБА_7 та сказав, що дуже радий що його адвокат не зможе прибути та сказав, що потрібно записати відео в якому він буде зізнаватись що зберігає наркотичні речовини та пояснив, що відео знімай в один дубль бо другого може просто не бути та пригрозив подальшою фізичною розправою.

Після чого вони записали відео в якому у нього вилучили пачку сигарет в яких знаходились предмети схожі на наркотичні речовини, які мені перед записом відео в кишеню положив ОСОБА_7 . Потім його відпустили після підписання якихось документів.

Таким чином, працівники поліції постійно йому погрожують фізичною розправою та незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за правопорушення, які він не вчиняв.

Наскільки йому відомо вказані працівники поліції постійно вчиняють протиправні дії відносно інших осіб в Святошинському районі, а саме вимагають неправомірну вигоду, катують та б`ють осіб в управлінні поліції.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1747-2022 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 у період із 22.12.2022 до 29.12.2022 у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: закрита травма грудної клітки: перелом 5 -го ребра зліва по переднє- пахвовій лінії; синці - в проекції скроні справа, на передній поверхні правого плечового суглобу, на внутрішньо-боковій поверхні правого плеча в середній та нижній третинах, на правому передпліччі по передній поверхні в середній третині; на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-4 п`ясних кісток, у верхній частині лівої лопатки, в міжлопатковій ділянці вправо від хребтової лінії, в лівій надпоперековій ділянці, по передній поверхні правого стегна в нижній третині, правого колінного суглобу, по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, по передній поверхні лівого колінного суглобу; садна - по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, но задній та передній поверхнях правого променево-зап`ястного суглобу.

Характер, морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш 28 дій синці - за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; садна - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились.

Морфологія виявлених тілесних ушкоджень, а також дані, медичної документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк, вказаний у описовій частині постанови, тобто 21.03.2022.

Рентгенологічні дані вказують на наявність перелому 5-го ребра справа, що дозволяє стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки так і власно функції даної анатомічної ділянки, буде перевищувати 21 добу (звичайні строки консолідації такого перелому та відновлення функції травмованої ділянки перевищують 21 добу), а саме цей строк враховувати при визначенні тривалості розладу здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, є підстави стверджувати, що тілесне ушкодження, вказане у п. а) даних Підсумків, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1. а/, в/ «Правил».

Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців, саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки відображають тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово- медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, кожне з тілесних ушкоджень, вказаних в п. б) даних Підсумків відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 1.5.2, 2.3.5. та 4.6. «Правил».

Перевірка спроможності утворення зазначених ушкоджень внаслідок «самоспричинення» не потребує спеціальних знань у галузі судової медицини. Можна лише додати, що морфологія та локалізація виявлених ушкоджень не є характерними для спричинення власною рукою.

Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростовувати можливість їх утворення внаслідок однократного падіння з вертикального положення (або близького до нього).

Характер та локалізація виявлених ушкоджень не суперечать обставинам їх отримання, викладеним в Протоколі допиту потерпілого, Протоколі проведення слідчого експерименту і продемонстрованим під час його проведення.

Відповідно до листа Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 23.11.2023 в підсистемі ІП «Єдиний облік» ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований рапорт капітана поліції ОСОБА_12 (0053609), старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») цього ж управління поліції в якому зазначено про те, що в ході відпрацювання території оперативного обслуговування, особовим складом СКП ВП № 2 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, 21.03.2022 о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , який добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Winston», в середині якої був поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому були чотири поліетиленові пакети з пазовими замками, в середині яких була порошкоподібна речовина світлого кольору та чотири поліетиленові пакети з пазовими замками та кристалоподібною речовиною зеленого кольору в середині кожного пакету. Як пояснив ОСОБА_5 , що вилучені поліетиленові пакети належать йому, у чотирьох поліетиленових пакетах з пазовими замками, в середині яких була порошкоподібна речовина світлого кольору психотропна речовина "амфетамін", у інших чотирьох поліетиленових пакетах з пазовими замками та кристалоподібною речовиною зеленого кольору наркотичний засіб - «PVP-солі», які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаний рапорт зареєстровано в єдиному обліку Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21.03.2022 № 16120.

21.03.2022 під час комплексного відпрацювання території Святошинського району м. Києва, перевірки оперативної інформації та виявлення можливих ДРГ країни-агресора, співробітниками СКП ВП № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, спільно зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було помічено невідомого громадянина, який поводив себе підозріло та побачивши працівників поліції та співробітників СБУ , які перебували у форменому одязі, різко змінив напрямок руху та намагався втекти. Під час затримання вказаного чоловіка, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній чинив активний фізичний спротив законним вимогам працівників поліції та СБУ.

Відповідно до матеріалів зібраними Другим оперативним відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України отримано фактичні дані про те, що відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в матеріалах, зареєстрованих 21.03.2022 у єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 16120 слідчим відділом зазначеного управління поліції внесено 22.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, кримінальне провадження № 0000597 від 22.03.2022 закрите 25.08.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів зазначеного кримінального провадження, відеозаписів з участю ОСОБА_5 , що містяться у зазначеному кримінальному провадженні, а також пачки з під цигарок «Winston», в середині якої був поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому були чотири поліетиленові пакети з пазовими замками, в середині яких була порошкоподібна речовина світлого кольору та чотири поліетиленові пакети з пазовими замками та кристалоподібною речовиною зеленого кольору в середині кожного пакету, які вилучені у останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , такожматеріалів, що зареєстровані в єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 за № 16120.

Зазначені матеріали кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022, вилучені матеріальні об`єкти та матеріали, що зареєстровані в єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 за № 16120в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріалах, що зареєстровані в єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 за № 16120 містять дані про фізичних осіб, такі відомості за своїм правовим режимом відносяться до конфіденційної інформації відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», а отже містять охоронювану законом таємницю згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022, містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 натимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів кримінального провадження № 0000597 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріалів, що зареєстровані в єдиному обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 за № 16120 та матеріальних об`єктів, а саме пачки з під цигарок «Winston», в середині якої був поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому були чотири поліетиленові пакети з пазовими замками, в середині яких була порошкоподібна речовина світлого кольору та чотири поліетиленові пакети з пазовими замками та кристалоподібною речовиною зеленого кольору в середині кожного пакету вилучених працівниками Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/21568/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіОСОБА_3

Копія - Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві

14.05.2025 року