Справа № 212/6332/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив таке.

До суду звернувся прокурор із клопотанням, яким просив винести ухвалу про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обґрунтоване воно таким. Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 30.12.2019 невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з кабельного колодязя "НУП", розташованого поблизу с. Переїзне Бахмутського району Донецької області таємно викрала чотири кабелі зв`язку МКСБ 4x4x1,2 см, довжиною по 3 м, чотири мідні трубки довжиною по 3 м, чотири газові муфти, чотири алюмінієві бокси зв`язку, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши AT "Укртранснафта" матеріальну шкоду на суму 4 686, 65 грн. Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, але особу правопорушника встановлено не було. Так, під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: огляд місця події від 30.12.2019, допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , під час допитів не отримано відомостей, які б указували на особу, причетну до вчинення вищевказаного правопорушення. Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення до ВКП Бахмутського РВП щодо встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка заволоділа майном АТ "Укртранснафта", а також на встановлення викраденого майна, проте встановити особу причетну до скоєння кримінального проступку та місцезнаходження викраденого майна, не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав. Потерпілий АТ «Укртранснафта» в судове засідання не з`явився; заявою за підписом представника ОСОБА_12 просив розглядати клопотання за відсутності потерпілого, не заперечував проти закриття провадження, якщо суд переконається у проведенні органом досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій щодо встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення.

По дослідженні матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання прокурора, суд встановив, що, не зважаючи на опитування осіб, проживаючих у селах поблизу, співробітників самого потерпілого, огляд місця події 30.12.2020, встановити особу, причетну до вчинення правопорушення, не вдалося (протоколи допиту свідків від 31.12.2019, 29.01.2020, 19.06.2021. Обставина встановлення ускладнена тим, що місце події (крадіжки) знаходиться в полі, не обладнане камерами відеоспостереження, не охоронялося. З початку повномасштабного вторгнення рф до України у 2022 році і дотепер, як свідчать рапорти оперуповноважених ВКП Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області, не вдавалося допитати будь-яких свідків та очевидців через активні бойові дії на території Донецької області.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, серед іншого, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, отже воно є таким, за яким може бути закрито провадження з цієї підстави.

Умовою закриття є сукупність наявності двох обставин: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ККС ВС від 23.02.2021 у справі № 397/42/20, який, зокрема, зазначив таке: «…суд у мотивувальній частині ухвали зазначив, що вищевказана процесуальна норма, яка зобов`язує задовольнити відповідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбачає дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб. Однак, такий висновок є хибним з огляду на те, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.»

Суд, враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження № 0002528, дійшов висновку про те, що у цьому випадку наявні обидві обставини, що можуть слугувати підставою для закриття провадження.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 284, 314, 372, 395 КПК України

суд постановив таке.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002528 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений 12.06.2025.

Суддя ОСОБА_1