Справа № 212/9289/25
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000318 від 08.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця 09.08.2025 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна, речових доказів: мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар; телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG; банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 1000 грн. БК8270007, 1 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначене майно вилучено в рамках кримінального провадження №0000318 від 08.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке може бути предметом кримінального провадження, або таким, що здобуто злочинним шляхом.

Прокурор надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 08.08.2025 до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції у складі екіпажу «Буран-102» був зупинений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено речовину рослинного походження за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс».

08.08.2025 року о 23:53:23 до ЄРДР за № 0000318 несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події 09.08.2025 року, в період часу з 00:33 до 02:00 години, слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на ділянці місцевості, що розташована за адресою: на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 32 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 2 згортки з речовиною кристалічного походження, перший мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; третій телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG, телефон не вмикається. Також банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 , та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 1000 грн. БК8270007, 1 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн. ЕБ8870113.

09.08.2025 року дізнавачем СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вилученого в ході огляду місця події 09.08.2025 року, майна, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, за змістом ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що, вилучене у ОСОБА_5 майно: 1) мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар (номер телефону встановити не надалось можливим); 2) телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; 3) телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG, телефон не вмикається; 4) банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 ; 5) грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 1000 грн. БК8270007, 1 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн. ЕБ8870113,- визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та за однією зі слідчих версій даний мобільний телефон міг використовуватися для незаконного придбання наркотичних засобів, а в подальшому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000318 від 08.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (речові докази), вилученого в ході огляду місця 09.08.2025 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна, у ОСОБА_6 , а саме: перший мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; третій телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG, телефон не вмикається, банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 до спеціального пакету НПУ PSP2374978 та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 1000 грн. БК8270007, 1 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн. ЕБ8870113 до спеціального пакету НПУ ICR0183735, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1