Справа № 484/5410/24
Провадження №1-кс/484/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з адвокатом заявника в залі суду в м. Первомайськ клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діїє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000922 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт майна в частині заборони розпорядження та користування на мобільний телефон марки iPhone 15 pro, серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №NPU 1522979 та поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на сьогодні не має процесуально статусу: не є підозрюваним, ані обвинуваченим, тому в силу закону не може нести цивільну відповідальність за можливу завдану шкоду кримінальним правопорушенням та його майно не може бути конфісковано. Крім того, телефон вже більше 10 місяців знаходиться у слідчих, які мали більш ніж достатньо часу для огляду, проведення експертиз та отримання всіх необхідних даних. Органом досудового розслідування жодним чином не підтверджено та не встановлено, що арештоване майно є предметом злочину в рамках кримінального провадження та має доказове значення в рамках кримінального провадження №0000922 від 13.09.2024.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, а отже, необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження продовжує існувати.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

26.06.2024 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури про арешт майна вилученого у ОСОБА_5 під час обшуку 21.06.2024 - задоволено. Накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядженн та користуванням майном а саме: мобільний телефон марки iphone 15 pro, серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № NPU 1522979, який поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; гумову кийку, кайданки з чохлом, дві рації марки Kenwood з зарядним пристроєм, план схеми на 4-аркушах, які поміщено до сейф-пакету та опломбовано биркою ХТН А 453091.

13.09.2024 року постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали із кримінального провадження №0000249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, щодо невстановленої особи, були виділені в окреме провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13.09.2024 та присвоєно номер кримінального провадження №0000922, арештоване майно знаходиться в виділених матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Враховуючи доводи представника власника майна, сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 ще триває, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту на майно - мобільний телефон марки iPhone 15 pro, серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 не відпала та на теперішній час продовжують існувати обставини, що стали підставою для накладення арешту на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діїє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000922 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: