Провадження №1-кс/522/4296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000963, відомості про яке 11.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2025 року до чергової частини відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області зі спецлінії «102» надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , останньою виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час прибуття слідчо-оперативної групи, виявлено ознаки насильницької смерті останнього у вигляді множинних щілиноподібної форми ран. Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до ДСУ «ООБСМЕ» для встановлення причин смерті. ІКС ІПНП № № 21572, 21577 від 11.07.2025.

Зібраними на момент початку досудового розслідування доказами за допомогою показань свідків та проведенням оперативним шляхом заходів, встановлено особу жіночої статі, ймовірно, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області. Проводяться усі можливі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження правопорушниці.

Отже, слідчо-оперативною групою відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю двох понятих, проведено невідкладний огляд місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення (умисне вбивство), а саме: АДРЕСА_1 .

Для проведення огляду трупа на місці події було залучено лікаря судово-медичного експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

Під час проведення ОМП, двері квартири знаходяться у зачиненому стані (не на замок), та при відкритті вхідних дверей, зі внутрішньої їх сторони у замковій свердловині виявлено ключ. Відразу при вході, розташований коридор з килимовим покриттям на підлозі, де справа від входу, розташовано декілька пар чоловічого та жіночого взуття та іншого меблевого приладдя біля входу для одягу та взуття.

Далі, посередині спальної кімнати, під стіною з правої сторони від входу, розташований двоспальний диван у розкладеному вигляді, на якому з краю правої сторони виявлено труп особи чоловічої статі, встановлений, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий 08.06.2023р. органом 5115). Труп знаходиться у положенні лежачи на спині, голова повернута у ліву сторону, ліва рука зігнута в лікті, права рука випрямлена та відведена в сторону. Ноги трупа знаходяться у прямому положенні.

Ушкодження трупа: на передній поверхні в ділянці лівого плечового суглоба виявлена горизонтальна орієнтована рана щілиноподібної форми розміром приблизно 1 см., на передній поверхні грудної клітини зліва у верхній третині по передній пахвовій лінії виявлено горизонтально-орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 1 см.; на передній поверхні грудної клітини зліва у верхній третині по кологрудинній лінії виявлено вертикально-орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 2,4 см.; на передній поверхні грудної клітини справа у верхній третині по передній пахвовій лінії виявлено косо-вертикальну орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 0,8 см.; на передній поверхні грудної клітини справа в середній третині по кологрудинній лінії виявлено косо-горизонтальну орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 1,3 см.; у ділянці правого підребер`я по кологрудинній лінії виявлено вертикальну орієнтовану рану щілиноподібної форми розміром приблизно 1 см.

Під час ОМП виявлено та вилучено:

1.При вході до спальної кімнати футболка сірого кольору зі смужками синього кольору, зі слідами РБК та ушкодженнями тканини у вигляді щілиноподібних прорізів. Упаковано у спеціальний конверт НПУ;

2.Одяг, що був на трупі, а саме: штани чорного кольору та труси сірого кольору. Упаковано у спеціальний конверт НПУ;

3.Наволочка, знята з подушки, з малюнками, блакитного кольору, зі слідами РБК. Упаковано у спеціальний конверт НПУ;

4.Ніж зі слідами РБК на клинку. Довжина клинка близько 12,5 см., довжина рукоятки приблизно 10,2 см. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплений на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

5.Прозорий скляний стакан зі слідами РБК. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплений на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

6.Фрагмент конверту та липка стрічка з фрагментом візерунку низу підошви взуття. Поміщено до спеціального поліетиленового пакету НПУ № PSP 1358054;

7.Змив сліду РБК з лівої дверці шафи. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

8.Змив сліду РБК з правої дверці шафи. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

9.Зріз частини шпалери. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

10.Змив сліду РБК з лівої сторони від входу до ванної кімнати на стіні. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

11.Змив сліду РБК з лівої сторони від входу до ванної кімнати на шпалерах. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

12.Змив сліду РБК з пластикового ободку унітазу. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

13.Три скляних чарки, два фрагменти уламків розбитої керамічної чашки. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплені на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

14.Чотири скляні пляшки від алкогольних напоїв. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплені на дні коробки стяжками. Коробку запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

15.Жіноча сорочка білого кольору з візерунками у вигляді квітів, зі слідами РБК. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

16.Недопалки від сигарет (28 одиниць). Поміщено до чистого аркушу білого кольору А4 та потім до спеціального конверту НПУ;

17.Жіночі труси рожевого кольору зі слідами невідомої речовини. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

18.Жіночі капці бірюзового кольору з кухонного приміщення. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

19.Предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою біло-синьо-червоного кольору, з залишками їжі. Поміщено до чистого аркушу білого кольору А4 та потім до спеціального конверту НПУ;

20.Ковдра зі слідами РБК з кухонного приміщення. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

21.Наволочка з кухонного приміщення зі слідами РБК. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

22.Слід папілярних візерунків руки, перенесений на аркуш паперу. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

23.Гумові жіночі шльопанці. Поміщено до спеціального конверту НПУ;

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час невідкладного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 11.07.2025 року, предмети, а саме:

1.футболка сірого кольору зі смужками синього кольору, зі слідами РБК та ушкодженнями тканини у вигляді щілиноподібних прорізів, що упакована у спеціальний конверт НПУ;

2.Одяг, що був на трупі, а саме: штани чорного кольору та труси сірого кольору, упакований у спеціальний конверт НПУ;

3.наволочка з малюнками блакитного кольору, зі слідами РБК, упакована у спеціальний конверт НПУ;

4.ніж зі слідами РБК на клинку, з довжиною клинка близько 12,5 см., довжиною рукоятки приблизно 10,2 см. Поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплений на дні коробки стяжками, котру у подальшому запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

5.прозорий скляний стакан зі слідами РБК, котрий поміщено до картонної коробки коричневого кольору, закріплений на дні коробки стяжками, котру у подальшому запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

6.фрагмент конверту та липка стрічка з фрагментом візерунку низу підошви взуття, поміщені до спеціального поліетиленового пакету НПУ № PSP 1358054;

7.змив сліду РБК з лівої дверці шафи, поміщений до спеціального конверту НПУ;

8.змив сліду РБК з правої дверці шафи, поміщений до спеціального конверту НПУ;

9.зріз частини шпалери зі слідами РБК, поміщений до спеціального конверту НПУ;

10.змив сліду РБК з лівої сторони від входу до ванної кімнати на стіні, поміщений до спеціального конверту НПУ;

11.змив сліду РБК з лівої сторони від входу до ванної кімнати на шпалерах, поміщений до спеціального конверту НПУ;

12.змив сліду РБК з пластикового ободку унітазу, поміщений до спеціального конверту НПУ;

13.три скляних чарки, два фрагменти уламків розбитої керамічної чашки, поміщені до картонної коробки коричневого кольору, закріплені на дні коробки стяжками, котру запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

14.чотири скляні пляшки від алкогольних напоїв, поміщені до картонної коробки коричневого кольору, закріплені на дні коробки стяжками, котру запечатано спеціальним скотчем НПУ з інформаційною наліпкою;

15.жіноча сорочка білого кольору з візерунками у вигляді квітів, зі слідами РБК, поміщена до спеціального конверту НПУ;

16.недопалки від сигарет (28 одиниць), поміщені до чистого аркушу білого кольору А4 та потім до спеціального конверту НПУ;

17.жіночі труси рожевого кольору зі слідами невідомої речовини, поміщені до спеціального конверту НПУ;

18.жіночі капці бірюзового кольору з кухонного приміщення, поміщені до спеціального конверту НПУ;

19.предмет, зовні схожий на ніж зі рукояткою біло-синьо-червоного кольору, з залишками їжі, поміщені до чистого аркушу білого кольору А4 та потім до спеціального конверту НПУ;

20.ковдра зі слідами РБК з кухонного приміщення, поміщена до спеціального конверту НПУ;

21.наволочка з кухонного приміщення зі слідами РБК, поміщена до спеціального конверту НПУ;

22.слід папілярних візерунків руки, перенесений на аркуш паперу, поміщений до спеціального конверту НПУ;

23.гумові жіночі шльопанці, поміщені до спеціального конверту НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: