Справа № 135/1249/24
Провадження № 1-в/135/34/25
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року набрав законної сили 19 листопада 2024 року. 21 листопада 2024 року був направлений на виконання до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 09.06.2025 несплачена сума штрафу становить 17000 грн.

Також, у поданні зазначено, що 09.06.2025 під час телефонної розмови засуджений ОСОБА_2 повідомив, що у нього не має можливості сплатити штраф у сумі 17000 грн. одноразово, та просить звернутися до суду для розстрочки несплаченої суми штрафу. ОСОБА_2 був мобілізований 25.01.2025 і зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України при виконанні покарання у вигляді штрафу орган з питань пробації звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого.

А також, механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу визначений Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року за № 1301/5 "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу".

Якщо засуджений не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації, враховуючи наявну інформацію про засудженого, надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України (п. 10 Порядку).

За таких умов, відповідно до розділу ІІІ Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу Наказу Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року за № 1301/5 "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу" п. 12 Порядку, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак подання направлене без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у матеріалах подання відсутня інформація від Державної податкової служби України про джерела доходів засудженого ОСОБА_2 та інші належні і допустимі докази, що підтверджують наявність передбачених законом підстав.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.372,537,539КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1