Справа № 202/4446/25
Провадження № 1-кс/202/3458/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, щоДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 04.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою в якій повідомила, що 31.01.2025 невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 01.08.2024.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх допиту, проведення судово-почеркознавчих експертиз, та експертиз документів, оскільки є всі підстави вважати, що для реєстрації права власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», білого кольору, VIN НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були подані підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу, необхідно отримати всі документи, на підставі яких проводилась реєстрація (перереєстрації) транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», білого кольору, VIN НОМЕР_2 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У провадженні ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі недоведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Дізнавачем СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не надано доказів щодо витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження №0000160.

Дізнавачем не доведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про тимчасовий доступ до яких він просить у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1