справа № 492/1022/25
провадження № 1-кс/492/78/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

24 липня 2025 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скасувати постанову прокурора про відмову у погодженні повідомлення про підозру від 05 травня 2025 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що СД відділенням поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України. 02 липня 2025 року під час чергової явки до відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 07 травня 2019 року стало відомо, що 02 травня 2025 року до Болградської окружної прокуратури були направлені матеріали кримінального провадження з проектом повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України. 05.05.2025 року постановою прокурора Болградської окружної прокуратури було відмовлено у погодженні повідомлення про підозру, у зв`язку з тим, що не в повному обсязі виконані вказівки від 12.01.2021, 14.02.2023, 13.06.2023, 11.07.2024, 25.09.2024, 04.10.2024, 07.11.2024, 01.04.2025, 17.04.2025, тому скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на бездіяльність прокурорапередбачену частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Скаржник просив поновити строк звернення зі скаргою, посилаючись на те, що зі скаргою на постанову прокурора про відмову у погодженні повідомлення про підозру від 05 травня 2025 року він звертався до Болградського районного суду Одеської області, яка була повернута для подання до належного суду.

Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід поновити строк оскарження бездіяльності прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області 24 липня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області надати слідчому судді в строк до 16 год. 30 хв. 24 липня 2025 року кримінальне провадження № 0000151.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1