Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3103/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Душанбе, Таджикістан, раніше не судимої зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000338 від 16.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

08.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, у невстановлені дату та час, але не пізніше 11 грудня 2023 року, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих та ідеологічних мотивів, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо організації та участі у проведенні на території тимчасово окупованого смт. Брилівка, Херсонського району, Херсонської області незаконних виборів президента російської федерації та була призначена на посаду так званого «голови ДВК № 50».

Так, ОСОБА_6 , у період з 11.12.2023 по 17.03.2024, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «Виборчої комісії Херсонської області» та так званими «членами ДВК № 50», усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконних виборів президента російської федерації на території смт. Брилівка, Херсонського району, Херсонської області, а саме:

- забезпечувала організацію та проведення т.зв. виборів президента;

- здійснювала підбір осіб на посади членів т.зв. ДВК № 50 та організацію їх роботи;

- здійснювала агітацію місцевих мешканців до участі у проведенні т.зв. виборів президента;

- організовувала облаштування т.зв. виборчої дільниці (розстановка кабінок для голосування та розміщення атрибутики з символікою рф) у приміщенні адміністративної будівлі Брилівського старостинського округу за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Брилівка, пл. Ювілейна, 10;

- приймала участь в обліку бюлетенів, отриманих в результаті незаконних виборів президента та доставку їх до так званої «виборчої комісії Херсонської області»;

- здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконних виборів президента.

17.03.2024, відповідно до складеного протоколу т.зв. «Избирательной комиссии Херсонской области», та за офіційною заявою т.зв. «председателя избирательной комиссии Херсонской области», після обробки 100% протоколів, 88,12% від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні на тимчасово окупованій території Херсонської області, проголосувало за діючого президента російської федерації ОСОБА_7 .

В подальшому, 21 березня 2024 року центральна виборча комісія російської федерації, за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала вибори президента російської федерації такими, що відбулися. Відповідно до її результатів 87.28 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, проголосували за ОСОБА_7 .

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик на 12, 14, 15 липня 2025 року підозрюваній ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офісу Генерального прокурора».

Постановою слідчого від 16.07.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Херсонського РВ УСБУ в Херсонській області.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 16.03.2024 публікації на інтернет-ресурсі «Губернатора Херсонської області», під час якого виявлений та оглянутий документ окупаційного органу влади «Указ губернатора Херсонской области №6-у от 19.01.2023 Об избирательных комиссиях Херсонской области»;

- протоколом огляду від 15.03.2024 інформаційного сайту «Избирательная комиссия» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/document/070002, відповідно до якого виявлений та оглянутий документ «Постановление совета федерации федерального собрания российской федерации №678-СФ от 7 декабря 2023 года О назначении выборов Президента Российской Федерации»;

- протоколом огляду від 13.11.2024, відповідно до якого на офіційному сайті «центральная избирательная комиссия российской федерации» виявлений документ «Постановление центарльной избирательной комиссии российской федерации от 11 декабря 2023 г. №141/1084-8 «О проведении выборов Президента Российской Федерации на части территории Российской Федерации, на которой введено военное положение»;

- протоколом огляду від 13.11.2024, відповідно до якого на офіційному сайті «центральная избирательная комиссия российской федерации» виявлений документ «Постановление центральной избирательной комиссии российской федерации от 13 декабря 2023 г. №142/1086-8 «О Положении об особенностях подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации в период действия военного положения на части территории Российской Федерации»;

- протоколом огляду від 07.01.2025, відповідно до якого на офіційному сайті «Избирательная комиссия Херсонской области» виявлений документ «Постановление избирательной комиссии Херсонской области от 13 апреля 2023 г. № 3/17 «О формировании Алешкинской территориальной избирательной комиссии»;

- протоколом огляду публікації на телеграм каналі «Администрация Алешкинского муниципального округа», де за посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/8133 виявлено відео публікацію, опубліковану 16.03.2024 о 14:26, на якій ОСОБА_6 приймає безпосередню участь у організації та проведенні незаконних виборів президента рф на тимчасово окупованій території Херсонського району Херсонської області, в якості т.зв. «заместителя председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 50»;

- протоколом огляду публікації на телеграм каналі «База зрадників Виноградівської ОТГ», де за посиланням https://t.me/bazazradnukivvunogradivskaotg/16164 виявлено відео публікацію, опубліковану 18.04.2024 о 17:21, на якій ОСОБА_8 спільно зі своєю донькою ОСОБА_6 , будучи одягненою у спеціальну форму (накидка з надписом «выборы президента россии 15-17 марта 2024» та з відповідним службовим бейджем) розповідають про свої посади, які займають у складі дільничної виборчої комісії під час проведення незаконних виборів;

- протоколом огляду публікації на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/8232 виявлено відео публікацію, опубліковану 20.03.2024 о 15:56, на якій демонструється незаконний виборчий процес та безпосередня участь у ньому ОСОБА_6 в якості члена дільничної виборчої комісії, яка розповідає пропагандистським ЗМІ про перебіг «виборчого процесу» на ТОТ с-ще Брилівка Херсонського району Херсонської області;

- протоколом огляду публікації на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за посиланням https://t.me/guselandrei/3716 виявлено відео публікацію, опубліковану 19.03.2024 о 16:53, на якій демонструється незаконні вибори та безпосередня участь у них ОСОБА_6 в якості члена дільничної виборчої комісії, яка забезпечує процес голосування громадян, у т.ч. на дому (для маломобільних осіб). При цьому, остання надає відповідні коментарі щодо перебігу «виборчого процесу»;

- висновком судово-портретної експертизи №54/15/6-531 від 10.06.2025, відповідно до якого у відео публікаціях за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та на фото з Ф № 1 про видачу паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з УДМС України в Херсонській обл., зображена одна й та сама особа.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2024, відповідно до якого свідок, будучи місцевою жителькою с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області особисто знайома з ОСОБА_6 . Про діяльність останньої під час окупації свідок повідомила, що ОСОБА_6 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України підтримала окупаційний режим, приймала безпосередню участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф, будучи членом дільничної виборчої комісії, на даний час продовжує працювати на окупаційну владу у селищній школі на керівній посаді. Крім того, свідок неодноразово переглядала у мережі Інтернет відео публікації за участю ОСОБА_8 , у т.ч. де остання активно приймає участь в проведенні незаконних виборів президента рф на ТОТ с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області в якості голови дільничної виборчої комісії;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , яка переглядаючи відеозаписи, опубліковані на телеграм-каналах окупаційної влади щодо перебігу незаконних виборів президента рф за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 впізнала ОСОБА_8 в якості члена дільничної виборчої комісії;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.12.2024, відповідно до якого свідок, будучи мешканкою с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області, особисто знайома з ОСОБА_6 , про її діяльність під час окупації повідомила, що остання приймала безпосередню участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф, здійснювала подворові обходи місцевих жителів, пропонуючи взяти участь у голосуванні, на даний час продовжує працювати на окупаційну владу у селищній школі. Крім того, свідок неодноразово переглядала у мережі Інтернет відео публікації за участю ОСОБА_6 , у т.ч. де остання активно приймає участь в проведенні незаконних виборів президента рф на ТОТ с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області в якості голови дільничної виборчої комісії;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2024, відповідно до якого, свідок, будучи місцевою жителькою с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області, особисто знайома з ОСОБА_6 , про її діяльність під час окупації повідомила, що остання з перших днів повномасштабного вторгнення серед медичного персоналу селищної лікарні особисто займалась агітацією в підтримку окупаційного режиму. Крім того, свідок повідомила, що ОСОБА_6 брала активну участь в багатьох заходах окупаційної влади, у т.ч. приймала активну участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф, здійснювала подворові обходи місцевих жителів, а також безпосередньо працювала на т.зв. «виборчій дільниці». Крім того, свідок неодноразово переглядала у мережі Інтернет відео публікації за участю ОСОБА_6 , у т.ч. де остання активно приймає участь в проведенні незаконних виборів президента рф на ТОТ с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області в якості члена дільничної виборчої комісії;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , яка переглядаючи відеозаписи, опубліковані на телеграм-каналах окупаційної влади щодо перебігу незаконних виборів президента рф за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 впізнала ОСОБА_6 в якості члена незаконної виборчої комісії;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.12.2024, відповідно до якого, свідок, будучи місцевою жителькою с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області знайома з ОСОБА_6 . Крім того, свідок ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_6 приймала активну участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф, здійснювала подворові обходи місцевих жителів, а також працювала на незаконній виборчій дільниці, яка діяла в адміністративному приміщенні Брилівського старостинського округу. Крім того, свідок неодноразово переглядала у мережі Інтернет відео публікації за участю ОСОБА_6 , у т.ч. де остання активно приймає участь в проведенні незаконних виборів президента рф на ТОТ с-ща Брилівка Херсонського району Херсонської області в якості голови дільничної виборчої комісії;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , яка переглядаючи відеозаписи, опубліковані на телеграм-каналах окупаційної влади щодо перебігу незаконних виборів президента рф за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 впізнала ОСОБА_6 в якості голови дільничної виборчої комісії;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2025 року о 14 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13