Справа № 496/2650/25
Провадження № 1-р/496/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятора» про роз`яснення ухвали суду від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятора» про роз`яснення ухвали суду від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_3 в частині часу та строку дії ухвали.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою суду від 05.05.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. Обрано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали - 60 днів, а саме: з 05 травня 2025 року до 03 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Суд роз`яснює, що при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою обчислювався з моменту доставлення підозрюваної до суду та безпосереднього розгляду клопотання, тому у судовому засіданні встановлено строк дії ухвали, а саме: з 05 травня 2025 року до 03 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Тобто, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.05.2025 року, ОСОБА_3 було затримано 03.05.2025 року, строк спливає 01.07.2025 року, проте судом зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою встановлено, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку із чим, строк тримання під вартою може бути продовжено за клопотанням слідчого, прокурора в межах строку досудового розслідування.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятора» про роз`яснення ухвали суду від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановлено строк дії ухвали - 60 днів, а саме: з 05 травня 2025 року до 03 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1