КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 753/8575/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4604/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162,
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 200 046 14 від 18 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України:

- за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

До набрання вироком законної сили застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено без змін, після набрання вироком законної сили заставу повернуто заставодавцю.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 у кримінальному провадженні № 120 231 000 200 046 14 від 18.11.2023 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 200 046 14 від 18 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2