Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/879/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2025 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.
Ухвалою суду від 19 січня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року було відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку із надходженням повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого та призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання, 18.02.2025року, 07.04.2025 року, 20.05.2025 року, 26.06.2025 року, 01.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин.
Ухвалами суду від 18.02.2025 р., 20.05.2025 р., 26.06.2025 р. до обвинуваченого було застосовано приводи. Однак вказані ухвали про привід, органами поліції виконані не були, згідно поданих повідомлень, причини невиконання вказано - у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Зокрема, згідно останнього повідомлення про невиконання ухвали про привід від 06.12.2023 року, працівниками ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме. До повідомлення долучено рапорт ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з якого вбачається, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого, необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Бердичівській окружній прокуратурі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6