Дата документу 20.05.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/6787/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав застосувати запобіжний захід строком на 60 діб без визначення застави. Вказував на обґрунтованість підозри та на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваний, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказував, що органом досудового розслідування тривалий час проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та слідчі (розшукові) дії, під час яких зафіксовано 5 пересилок Базавлуком методону Волошку. Продовж цього часу Базавлук ніде не працював, отримував дохід від незаконної діяльності. У даному кримінальному провадженні оголошена підозра 8 особам. На даний час не встановлено каналу поставки заборонених речовин. Під час обшуку у Базавлука виявлено пакунок з невідомою речовиною, який відправлено на експертизу. Також виявлено банківські картки, після отримання тимчасового доступу до банківської таємницю, буде проаналізовано, які кошти надходили за незаконну діяльність.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під варто, а саме цілодобовий домашній арешт. Базавлук має міцні соціальні зв`язки, одружений, має неповнолітню дитину. Також підозрюваний має незадовільний стан здоров`я. Вважає, що стороною обвинувачення не конкретизовано підозра за ст. 306 КК України, а також не доведені ризики.

Підозрюваний підтримав свого захисника. Просив у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту безконтактним методом наркотичних засобів у великих розмірах, вступив у змову з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на даний час особами.

Відповідно до плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 разом з невстановленими особами у невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбавала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно перевозила до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, з метою подальшого збуту, ОСОБА_7 за місцем свого проживання здійснювала фасування незаконно придбаного наркотичного засобу метадону у заздалегідь підготовлені полімерні пакети.

1) Так, на початку грудня 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, після чого незаконно перевезли за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

16.12.2024 ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_8 , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 17.12.2024 близько опівночі ОСОБА_7 , передала ОСОБА_6 необхідну кількість наркотичного засобу для подальшої його відправки ОСОБА_8 .

Після отримання наркотичного засобу від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , приховав його в кишені кофти, яку з метою конспірації помістив в білий пакунок серед іншого одягу.

У подальшому, 17.12.2024 в період часу з 06 год 30 хв до 06 год 40 хв ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «Kia Ceratto», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув до автостанції за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7, та здійснив відправку посилки з наркотичним засобом на ім`я ОСОБА_8 , через водія транспортного засобу «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , регулярного перевізника сполученням «Кременчук-Полтава», який був не обізнаний про її вміст.

17.12.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 274 КПК України працівниками поліції в період часу з 06 год 50 хв до 06 год 53 хв за адресою: Полтавська область, м. Кременчук,

вул. Халаменюка, 7, проведений огляд посилки (відправлення), а саме: полімерного пакету білого кольору, в середині якого виявлено предмети одягу та кофту, в кишені якої знаходився полімерний згорток з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 1,4 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп-пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/22519-НЗПРАП від 24.12.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,027 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2) На початку лютого 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

14.02.2025 ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_8 , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 14.02.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишеню шортів та помістили їх в пакунок з іншим одягом. Вказаний наркотичний засіб приховали з метою подальшої передачі для зберігання з метою збуту, шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, о 10 год 52 хв ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 1984 2083, адресоване приватній особі « ОСОБА_8 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у період часу з 17 год 30 хв до 18 год 00 хв 14.02.2025 у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область,м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 1984 2083 виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема шорти, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,234 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп-пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5424-НЗПРАП від 10.03.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,046 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3) На початку квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли його за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

У середині квітня 2025 року, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_8 , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 14.02.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважила, розфасувала попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишені спортивних штанів та помістили їх в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 15.04.2025, о 18 год 05 хв ОСОБА_6 прийшов у відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 45, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 5799 4602, адресоване приватній особі « ОСОБА_9 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

16.04.2025 близько в період часу з 07 год 45 хв до 08 год 15 хв під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський Шлях 6/1Б, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 5799 4602, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема спортивні штани, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,254 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та опаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9064-НЗПРАП від 25.04.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,060 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4) У середині квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли його за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

19.04. 2025 року, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_8 , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 19.04.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважила, розфасувала попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації спільно із ОСОБА_6 приховали в кишені куртки та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 20.04.2025, о 13 год 03 хв ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 6085 1656, адресоване приватній особі « ОСОБА_10 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

20.04.2025 в період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 25 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський Шлях 6/1Б, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 6085 1656, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,220 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп-пакету, після чого поміщено та опаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9283-НЗПРАП від 24.04.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,029 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

5) У середині квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли його за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

Наприкінці квітня 2025, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_8 , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 24.04.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишені кофти та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 24.04.2025, о 17 год 24 хв ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 6373 4865, адресоване приватній особі « ОСОБА_8 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_7 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

24.04.2025 близько в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 6373 4865, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,333 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп-пакету, після чого поміщено та запаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9889-НЗПРАП від 05.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,182 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

6) Крім того, у період часу з січня 2024 року ОСОБА_6 , діючи

за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними наркотичного засобу метадон, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

15.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що вручена органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозра за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без них.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Суд враховує при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ОСОБА_6 , може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_6 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлене місце придбання підозрюваним ОСОБА_6 наркотичних засобів, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Підозрюваному відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та оперативних закупок. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні.

Суд враховує той факт, що ОСОБА_6 , ніде не працює та не має законних джерел для проживання.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_6 , у майбутньому.

Отже, у ході судового розгляду знайшло підтвердження наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність родини та неповнолітньої дитини не спростовує наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд бере до уваги консультативний висновок спеціаліста, наданий 16.05.2025 року ОСОБА_6 про наявність у нього захворювань, а також наявність у нього «синдрому залежності від опіоїдів».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави.

З огляду на наявність вказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про те, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів; особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, крім цього, перебуваючи на волі остання може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2025 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10.40 год. 20.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1