Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/904/25
Провадження №1-кс/542/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 02.07.2025 року звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.05.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні на автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зазначає, що на даний час у справі проведено усі експертні дослідження, які безпосередньо пов`язані з автомобілем, а саме: проведено його експертний огляд та отримано висновок експертизи його технічного стану, згідно якої він на час ДТП знаходився у технічно справному стані. Таким чином, на цьому етапі досудового розслідування мету накладення арешту на вказаний речовий доказ та його зберігання у сторони обвинувачення на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів після його дослідження експертами досягнуто і він може бути повернутий його власнику для його подальшого зберігання з можливістю користуватися ним без шкоди для досудового розслідування справи.

З огляду на вказані вище обставини, вважає, що на даний час після проведення експертних досліджень автомобіля FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його арешту в частині заборони користування втратив свою мету та завдання і може бути у цій частині скасованим.

Таким чином, просить накладений 21.05.2025 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 в частині заборони користування скасувати. В частині заборони на відчуження та розпорядження автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року залишити без змін. Повернути речовий доказ на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 62).

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримував, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задволення вказаного клопотання та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Залишаються не проведеними значна кількість

слідчих дій, в яких автомобіль FORD FOCUS державний номерний знак

НОМЕР_1 повинен приймати участь.

Так не проведені слідчі експерименти за участю учасників ДТП та

свідків.

Також ще не проведено автотехнічну експертизу з метою

встановлення місць контакту та куту зіткнення транспортних засобів, що

необхідно для перевірки наявності технічної можливості уникнення ДТП,

вказана експертиза буде призначена після проведення слідчого експерименту

за участі учасників ДТП, проведення якого заплановано після 20-х чисел

липня 2025 року. Вказана експертиза не проведена у зв`язку з тим, що

місцезнаходження другого транспортного засобу, що був учасником ДТП -

мотоциклу, не встановлено. А у разі часткового скасування арешту на

автомобіль в частині користування ним, власником можуть бути проведені

ремонтні роботи з усунення механічних пошкоджень, що призведе до

неможливості встановлення вищевказаних обставин.

Також, на даний час не проведена оціночна експертиза транспортного

засобу з метою встановлення збитків завданих кримінальним

правопорушенням власнику транспортного засобу.

Одночасно в ході досудового розслідування може виникнути

необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем в тому стані, в якому він знаходиться після ДТП (моделювання, комплексна автотехнічна, судово-медична експертиза).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власника майна, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а також матеріали витребуваного кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 року, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2025 року, у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час досудове розслідування не завершене (а.с.6, 47).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2025 року вбачається, що слідчим в присутності понятих оглянуто транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору (а.с. 9-10). Відповідно до протоколу огляду зафіксоване пошкодження автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі та під час огляду було вилучено автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, було здійснено зіскоб фарби та контрольний зразок.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.05.2025 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 (а.с. 19).

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задоволено.

Накладено арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, зокрема, на автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, що вилучений під час огляду 17 травня 2025 року, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), й яке буде використане для подальших експертних досліджень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження, витребуваного слідчим суддею, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 року до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час не закінчено.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування, зокрема, проведена експертиза технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим на даний час не проведена автотехнічна експертиза, про що в судовому засіданні зазначив й прокурор, вказавши, що автотехнічна експертиза з метою встановлення місць контакту та куту зіткнення транспортних засобів буде призначена після проведення слідчих експериментів за участю учасників ДТП та свідків. А також зазначила, що на даний час не проведена й оціночна експертиза транспортного засобу з метою встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням власнику транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які стали підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінились, на даний час проведені не всі експертні дослідження та слідчі дії, які безпосередньо пов`язані з автомобілем марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто потреба у застосуванні арешту вилученого майна на даний час не відпала, в той час як часткове скасування арешту майна може призвести до втрати чи знищення слідів кримінальногоправопорушення.

З огляду на встановлені обставини, недоведеність, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 року повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1