Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7398/25
Номер провадження 1-кс/711/1821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вказуючи, що у провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 до ВР 3ЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Черкаській області за фактом того, що група невстановлених осіб, на території Черкаської області, займаються незаконним вирощуванням рослин коноплі, з метою подальшого збуту.

Так, на виконання доручення слідчого, в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, встановлено, що на території Черкаської області, а саме на території с. Рублівка та с. Новоселиця Черкаської області, група осіб, за попередньою змовою, з метою подальшого збуту, здійснюють незаконне вирощування рослин роду конопель.

Зокрема встановлено, що до вчинення злочину причетна група осіб в складі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_5 .

Установлено, що вказані особи здійснюють вирощування рослин на спеціально оброблених та підготовлених земельних ділянках, а саме: на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області; на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області за координатами 49.114890С, 32.470420В; на земельній ділянці, розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області за координатами 49.116010С, 32.469130В, та відповідно на вказаних земельних ділянках за допомогою спеціального знаряддя та засобів, здійснюють догляд за такими рослинами (полив, обробку від бур`янів, оброблення спеціальними добривами) з метою доведення їх до стадії дозрівання, що підтверджується даними за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, згідно даних протоколу №1931/69/17-2025 від 24.07.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області, зафіксовано що на протязі тривалого періоду часу, починаючи з червня місяця 2025 року на територію вказаної земельної ділянки прибували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали догляд за рослинами схожими на рослини роду конопель.

Окрім того, в період часу з 25.07.2025 по 26.07.2025 проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення яких працівниками правоохоронних органів на земельних ділянках відібрано зразки рослин коноплі, а саме на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області відібрано зразки рослин в кількості 15 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 04.07.2025 є рослинами роду коноплі; на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області за координатами 49.114890С, 32.470420В відібрано зразки рослин в кількості 15 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11067НЗПРАП від 04.07.2025 є рослинами роду коноплі та на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області за координатами 49.116010С, 32.469130В відібрано зразки рослин в кількості 15 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 04.07.2025 є рослинами роду коноплі.

Також, згідно до отриманої оперативної інформації встановлено, що на території приватного домоволодіння та присадибних ділянках, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , які використовуються ОСОБА_8 , в так званих «теплицях» особами причетними до вчинення вказаного злочину здійснюється вирощування саджанців (розсади) рослин роду конопель, а також на території вказаних домоволодінь зберігаються знаряддя, які можуть бути використані для обробки та догляду за рослинами конопель, та відбуваються зустрічі між співучасниками злочину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу актового запису про народження №2066 від 10.11.1986 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.08.2025 в період часу з 07 год. 40 хв. по 15 год. 36 хв. за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ;

- 3 металеві лопати, 1 металеву сапу з дерев`яним тримачем, 1 металевий пристрій для культивування з дерев`яним тримачем, частина металевого пристрою для культивування, металевий пристрій для садіння насіння;

- 3 полімерні мішки білого кольору з вмістом торфу з гранулами білого кольору невідомого походження;

- полімерний шланг чорного кольору для поливу;

- 23 пластикові з`єднувачі для поливу;

- 8 пластикових лійок для поливу;

- металеву мотопломбу (мотор) «SADKO»;

- 6 металевих серпів;

- 3 полімерні мішки субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 80 L та 1 полімерний мішок субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 150 L;

- 3 мотки шлангу для поливу різного розміру та виду;

- полімерну ємність із рідиною об`ємом 1 л. з написом «Біопрепарат CAPPUT»;

- металеву ємність з гранулами чорного кольору невідомого походження;

- 8 пар резинових чобіт, 1 пара резинових напівчобіт (калош), 2 пари кросівок та кепка чоловіча чорного кольору;

- 2 кріплення для тримання обприскувача (пульверизатора), пристрій для сушіння «Mist Blower» синього кольору, пристрій для сушіння «Alba SPREY» червоного кольору та 2 змінні насадки обприскувача (пульверизатора) ;

- 2 обприскувачі (пульверизатори) марки «HYUNDAI», 1 обприскувач (пульверизатор) марки «FORESTA», 1 обприскувач (пульверизатор) без марки чорного кольору та 1 обприскувач (пульверизатор) без марки помаранчевого кольору;

- 2 металеві пристрої (бури);

- 1 полімерний пакет «субстрат для розсади» (об`ємом 5 л.) , 1 полімерна ємність «Диазмем гербіцид» із рідиною об`ємом 5 л., 1 полімерна ємність гербіциду «Balance» із рідиною об`ємом 5 л., та 2 пластикові обприскувачі об`ємом 500 мл. кожен;

- 3 металеві серпи, 3 металеві секатори та 2 металеві частини пульверизатора;

- картонна коробка ТТН «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 з чотирма ємностями (пристроями) з назвою «WUHLMAUS KILLER»;

-рюкзак тактичний камуфляжний, в якому розміщені двоє металевих ножиць, 1 металева пилка та пара рукавичок;

- 1 фрагмент шлангу пластикового для поливу;

- 2 металеві мотори (насоси) чорного та сірого кольорів (без марок), 1 металевий пристрій для косіння;

- 2 металеві леза для коси та два секатори;

- чоловічий комбінезон зеленого кольору, чоловічі штани камуфляжні, кепка чорного кольору, кепка (панама) білого кольору, куртка чоловіча камуфляжна зеленого кольору;

- вакууматор «AENO Locum Sealer» із нашаруванням речовини, 2 рулони полімерного матеріалу для вакууматора;

- пластиковий подрібнювач фіолетового кольору із нашаруванням речовини;

- ємність із рідиною «Раундап» об`ємом 1 л.;

- 3 пластикові ємності із рідинами з написами «Квадріс системний» об`ємом 0,1 дм3 та 1 пластикова ємність із рідиною з написом «Актеллік інсекцид» об`ємом 0,1 дм3 ;

- полімерний прозорий пакет з пресованим торфом округлої форми, що може слугувати для пророщування розсади ;

- електронні ваги;

- електричний насос «Redrollo»

- пластикові з`єднувачі для шланги в кількості 52 шт., пластикову шлангу близько 20 м., та старт для підключення крапельниць (4 мм) в кількості 400 шт.

06.08.2025 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , вище вказані речі, предмети, речовини вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 визнані речовими доказами, так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій, зокрема на мобільному телефоні ОСОБА_9 може зберігатись інформація, яка пов`язана із вчиненням кримінальних правопорушень особами причетними до його вчинення, в тому числі ОСОБА_8 , та яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень та має бути дослідженою, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Крім того, виявлені та вилучені інші речі та предмети могли використовуватись ОСОБА_8 та іншими особами причетними до вчинення злочину для оброблення, культивування, підживлення, удобрення незаконних насаджень рослин конопель, та відповідно вказані речі, предмети та речовини є знаряддями вчинення злочину, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені мобільний телефон «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ; 3 металеві лопати, 1 металева сапа з дерев`яним тримачем, 1 металевий пристрій для культивування з дерев`яним тримачем, частина металевого пристрою для культивування, металевий пристрій для садіння насіння; 3 полімерні мішки білого кольору з вмістом торфу з гранулами білого кольору невідомого походження; полімерний шланг чорного кольору для поливу; 23 пластикові з`єднувачі для поливу; 8 пластикових лійок для поливу; металева мотопломба (мотор) «SADKO»; 6 металевих серпів; 3 полімерні мішки субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 80 L та 1 полімерний мішок субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 150 L; 3 мотки шлангу для поливу різного розміру та виду; полімерна ємність із рідиною об`ємом 1 л. з написом «Біопрепарат CAPPUT»; металева ємність з гранулами чорного кольору невідомого походження; 8 пар резинових чобіт, 1 пара резинових напівчобіт (калош), 2 пари кросівок та кепка чоловіча чорного кольору; 2 кріплення для тримання обприскувача (пульверизатора), пристрій для сушіння «Mist Blower» синього кольору, пристрій для сушіння «Alba SPREY» червоного кольору та 2 змінні насадки обприскувача (пульверизатора); 2 обприскувачі (пульверизатори) марки «HYUNDAI», 1 обприскувач (пульверизатор) марки «FORESTA», 1 обприскувач (пульверизатор) без марки чорного кольору та 1 обприскувач (пульверизатор) без марки помаранчевого кольору; 2 металеві пристрої (бури); 1 полімерний пакет «субстрат для розсади» (об`ємом 5 л.) , 1 полімерна ємність «Диазмем гербіцид» із рідиною об`ємом 5 л., 1 полімерна ємність гербіциду «Balance» із рідиною об`ємом 5 л., та 2 пластикові обприскувачі об`ємом 500 мл. кожен; металеві серпи, 3 металеві секатори та 2 металеві частини пульверизатора; коробка ТТН «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 з чотирма ємностями (пристроями) з назвою «WUHLMAUS KILLER»; рюкзак тактичний камуфляжний, в якому розміщені двоє металевих ножиць, 1 металева пилка та пара рукавичок; 1 фрагмент шлангу пластикового для поливу; 2 металеві мотори (насоси) чорного та сірого кольорів (без марок), 1 металевий пристрій для косіння; 2 металеві леза для коси та два секатори; чоловічий комбінезон зеленого кольору, чоловічі штани камуфляжні, кепка чорного кольору, кепка (панама) білого кольору, куртка чоловіча камуфляжна зеленого кольору; вакууматор «AENO Locum Sealer» із нашаруванням речовини, 2 рулони полімерного матеріалу для вакууматора; пластиковий подрібнювач фіолетового кольору із нашаруванням речовини; ємність із рідиною «Раундап» об`ємом 1 л.; 3 пластикові ємності із рідинами з написами «Квадріс системний» об`ємом 0,1 дм3 та 1 пластикова ємність із рідиною з написом «Актеллік інсекцид» об`ємом 0,1 дм3; полімерний прозорий пакет з пресованим торфом округлої форми, що може слугувати для пророщування розсади ; електронні ваги; електричний насос «Redrollo»; пластикові з`єднувачі для шланги в кількості 52 шт., пластикову шлангу близько 20 м., та старт для підключення крапельниць (4 мм) в кількості 400 шт., мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину, та відповідно отримана інформація та відомості, що містяться та зберігаються в них може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, речами та речовинами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам, прокурор, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду були обізнані, що вбачається з матеріалів справи. Причини неявки суду невідомі..

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених у цій статті, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За версією органу досудового розслідування, до вчинення даного кримінального правопорушення причетна група осіб в складі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_5 .

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7125/25) надано дозвіл на проведення обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення заборонених та обмежених до вільного обігу речей, відшукання та вилучення мобільного телефону з абонентськими номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , чорнових записів, що стосуються вказаного злочину, знарядь та засобів кримінального правопорушення, а саме предметів та речей призначених для вирощування рослин роду конопель, предметів та речей, призначені для догляду, обробки, висушування конопель, фасувального та пакувального матеріалу, засобів призначених для підживлення рослин роду конопель (органічних добавок, мінеральних добрив тощо), хімічних рідин та речовин, які використовуються для обробки рослин роду коноплі, банківських карток ОСОБА_8 , на які могли надходити грошові кошти отримані кримінально-протиправним шляхом, та інших предметів та речей, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку 05.08.2025 в період часу з 07 год. 40 хв. до 15 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7125/25) було проведено обшук житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9

- 3 металеві лопати, 1 металеву сапу з дерев`яним тримачем, 1 металевий пристрій для культивування з дерев`яним тримачем, частину металевого пристрою для культивування, металевий пристрій для садіння насіння;

- 3 полімерні мішки білого кольору з вмістом торфу з гранулами білого кольору невідомого походження;

- полімерний шланг чорного кольору для поливу;

- 23 пластикові з`єднувачі для поливу;

- 8 пластикових лійок для поливу;

- металеву мотопломбу (мотор) «SADKO»;

- 6 металевих серпів;

- 3 полімерні мішки субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 80 L та 1 полімерний мішок субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 150 L;

- 3 мотки шлангу для поливу різного розміру та виду;

- полімерну ємність із рідиною об`ємом 1 л. з написом «Біопрепарат CAPPUT»;

- металеву ємність з гранулами чорного кольору невідомого походження;

- 8 пар резинових чобіт, 1 пару резинових напівчобіт (калош), 2 пари кросівок та кепку чоловіча чорного кольору;

- 2 кріплення для тримання обприскувача (пульверизатора), пристрій для сушіння «Mist Blower» синього кольору, пристрій для сушіння «Alba SPREY» червоного кольору та 2 змінні насадки обприскувача (пульверизатора) ;

- 2 обприскувачі (пульверизатори) марки «HYUNDAI», 1 обприскувач (пульверизатор) марки «FORESTA», 1 обприскувач (пульверизатор) без марки чорного кольору та 1 обприскувач (пульверизатор) без марки помаранчевого кольору;

- 2 металеві пристрої (бури);

- 1 полімерний пакет «субстрат для розсади» (об`ємом 5 л.), 1 полімерну ємність «Диазмем гербіцид» із рідиною об`ємом 5 л., 1 полімерну ємність гербіциду «Balance» із рідиною об`ємом 5 л., 2 пластикові обприскувачі об`ємом 500 мл. кожен;

- 3 металеві серпи, 3 металеві секатори та 2 металеві частини пульверизатора;

- картонну коробку ТТН «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 з чотирма ємностями (пристроями) з назвою «WUHLMAUS KILLER»;

-рюкзак тактичний камуфляжний, в якому розміщені двоє металевих ножиць, 1 металева пилка та пара рукавичок;

- 1 фрагмент шлангу пластикового для поливу;

- 2 металеві мотори (насоси) чорного та сірого кольорів (без марок), 1 металевий пристрій для косіння;

- 2 металеві леза для коси та два секатори;

- чоловічий комбінезон зеленого кольору, чоловічі штани камуфляжні, кепку чорного кольору, кепку (панаму) білого кольору, куртку чоловічу камуфляжну зеленого кольору;

- вакууматор «AENO Locum Sealer» із нашаруванням речовини, 2 рулони полімерного матеріалу для вакууматора;

- пластиковий подрібнювач фіолетового кольору із нашаруванням речовини;

- ємність із рідиною «Раундап» об`ємом 1 л.;

- 3 пластикові ємності із рідинами з написами «Квадріс системний» об`ємом 0,1 дм3 та 1 пластикову ємність із рідиною з написом «Актеллік інсекцид» об`ємом 0,1 дм3;

- полімерний прозорий пакет з пресованим торфом округлої форми, що може слугувати для пророщування розсади;

- електронні ваги;

- електричний насос «Redrollo»;

- пластикові з`єднувачі для шланги в кількості 52 шт., пластикову шлангу близько 20 м., старт для підключення крапельниць (4 мм) в кількості 400 шт.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.08.2025 слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , вилучені 05.08.2025 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7125/25) обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені вище предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину, та відповідно отримана інформація та відомості, що містяться та зберігаються в них може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 05.08.2025 під час проведення обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотання про арешт майна направлено до суду 07.08.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 05.08.2025 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7125/25) обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- 3 металеві лопати, 1 металеву сапу з дерев`яним тримачем, 1 металевий пристрій для культивування з дерев`яним тримачем, частина металевого пристрою для культивування, металевий пристрій для садіння насіння; 3 полімерні мішки білого кольору з вмістом торфу з гранулами білого кольору невідомого походження; полімерний шланг чорного кольору для поливу; 23 пластикові з`єднувачі для поливу; 8 пластикових лійок для поливу; металева мотопломба (мотор) «SADKO»; 6 металевих серпів;3 полімерні мішки субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 80 L та 1 полімерний мішок субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 150 L; 3 мотки шлангу для поливу різного розміру та виду; полімерна ємність із рідиною об`ємом 1 л. з написом «Біопрепарат CAPPUT»; металева ємність з гранулами чорного кольору невідомого походження; 8 пар резинових чобіт, 1 пара резинових напівчобіт (калош), 2 пари кросівок та кепка чоловіча чорного кольору; 2 кріплення для тримання обприскувача (пульверизатора), пристрій для сушіння «Mist Blower» синього кольору, пристрій для сушіння «Alba SPREY» червоного кольору та 2 змінні насадки обприскувача (пульверизатора) ; 2 обприскувачі (пульверизатори) марки «HYUNDAI», 1 обприскувач (пульверизатор) марки «FORESTA», 1 обприскувач (пульверизатор) без марки чорного кольору та 1 обприскувач (пульверизатор) без марки помаранчевого кольору; 2 металеві пристрої (бури); 1 полімерний пакет «субстрат для розсади» (об`ємом 5 л.), 1 полімерна ємність «Диазмем гербіцид» із рідиною об`ємом 5 л., 1 полімерна ємність гербіциду «Balance» із рідиною об`ємом 5 л., 2 пластикові обприскувачі об`ємом 500 мл. кожен; 3 металеві серпи, 3 металеві секатори та 2 металеві частини пульверизатора; картонна коробка ТТН «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 з чотирма ємностями (пристроями) з назвою «WUHLMAUS KILLER»; рюкзак тактичний камуфляжний, в якому розміщені двоє металевих ножиць, 1 металева пилка та пара рукавичок; 1 фрагмент шлангу пластикового для поливу; 2 металеві мотори (насоси) чорного та сірого кольорів (без марок), 1 металевий пристрій для косіння; 2 металеві леза для коси та два секатори; чоловічий комбінезон зеленого кольору, чоловічі штани камуфляжні, кепку чорного кольору, кепку (панаму) білого кольору, куртку чоловічу камуфляжну зеленого кольору; вакууматор «AENO Locum Sealer» із нашаруванням речовини, 2 рулони полімерного матеріалу для вакууматора; пластиковий подрібнювач фіолетового кольору із нашаруванням речовини; ємність із рідиною «Раундап» об`ємом 1 л.; 3 пластикові ємності із рідинами з написами «Квадріс системний» об`ємом 0,1 дм3 та 1 пластикову ємність із рідиною з написом «Актеллік інсекцид» об`ємом 0,1 дм3; полімерний прозорий пакет з пресованим торфом округлої форми, що може слугувати для пророщування розсади; електронні ваги; електричний насос «Redrollo»; пластикові з`єднувачі для шланги в кількості 52 шт., пластикова шланга близько 20 м., старт для підключення крапельниць (4 мм) в кількості 400 шт.,

- є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони могли використовуватись ОСОБА_8 та іншими особами причетними до вчинення злочину для оброблення, культивування, підживлення, удобрення незаконних насаджень рослин конопель, та відповідно вказані речі, предмети та речовини можуть бути знаряддями вчинення злочину, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на майно (вказані вище речі, предмети та речовини), вилучене в ході проведення обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7125/25) обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно з метою збереження речових доказів, а саме на:

- 3 металеві лопати, 1 металеву сапу з дерев`яним тримачем, 1 металевий пристрій для культивування з дерев`яним тримачем, частину металевого пристрою для культивування, металевий пристрій для садіння насіння; 3 полімерні мішки білого кольору з вмістом торфу з гранулами білого кольору невідомого походження; полімерний шланг чорного кольору для поливу; 23 пластикові з`єднувачі для поливу; 8 пластикових лійок для поливу; металеву мотопломбу (мотор) «SADKO»; 6 металевих серпів; 3 полімерні мішки субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 80 L та 1 полімерний мішок субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 150 L; 3 мотки шлангу для поливу різного розміру та виду; полімерну ємність із рідиною об`ємом 1 л. з написом «Біопрепарат CAPPUT»; металеву ємність з гранулами чорного кольору невідомого походження; 8 пар резинових чобіт, 1 пару резинових напівчобіт (калош), 2 пари кросівок та кепку чоловічу чорного кольору; 2 кріплення для тримання обприскувача (пульверизатора), пристрій для сушіння «Mist Blower» синього кольору, пристрій для сушіння «Alba SPREY» червоного кольору та 2 змінні насадки обприскувача (пульверизатора); 2 обприскувачі (пульверизатори) марки «HYUNDAI», 1 обприскувач (пульверизатор) марки «FORESTA», 1 обприскувач (пульверизатор) без марки чорного кольору та 1 обприскувач (пульверизатор) без марки помаранчевого кольору; 2 металеві пристрої (бури); 1 полімерний пакет «субстрат для розсади» (об`ємом 5 л.), 1 полімерну ємність «Диазмем гербіцид» із рідиною об`ємом 5 л., 1 полімерну ємність гербіциду «Balance» із рідиною об`ємом 5 л., 2 пластикові обприскувачі об`ємом 500 мл. кожен; 3 металеві серпи, 3 металеві секатори та 2 металеві частини пульверизатора; картонну коробку ТТН «Нова пошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 з чотирма ємностями (пристроями) з назвою «WUHLMAUS KILLER»; рюкзак тактичний камуфляжний, в якому розміщені двоє металевих ножиць, 1 металева пилка та пара рукавичок; 1 фрагмент шлангу пластикового для поливу; 2 металеві мотори (насоси) чорного та сірого кольорів (без марок), 1 металевий пристрій для косіння; 2 металеві леза для коси та два секатори; чоловічий комбінезон зеленого кольору, чоловічі штани камуфляжні, кепку чорного кольору, кепку (панаму) білого кольору, куртку чоловічу камуфляжну зеленого кольору; вакууматор «AENO Locum Sealer» із нашаруванням речовини, 2 рулони полімерного матеріалу для вакууматора; пластиковий подрібнювач фіолетового кольору із нашаруванням речовини; ємність із рідиною «Раундап» об`ємом 1 л.; 3 пластикові ємності із рідинами з написами «Квадріс системний» об`ємом 0,1 дм3 та 1 пластикову ємність із рідиною з написом «Актеллік інсекцид» об`ємом 0,1 дм3; полімерний прозорий пакет з пресованим торфом округлої форми, що може слугувати для пророщування розсади; електронні ваги; електричний насос «Redrollo»; пластикові з`єднувачі для шланги в кількості 52 шт., пластикову шлангу близько 20 м., старт для підключення крапельниць (4 мм) в кількості 400 шт.,

- із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, органом досудового розслідування не надано переконливих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та що в її особистому телефоні можуть міститись відомості щодо обставин вчинення кримінально-протиправних дій ОСОБА_8 та інших осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Єдиною підставою для накладення арешту зазначено визнання майна речовим доказом, яке, на переконання слідчого судді, не відповідає таким критеріям. Визнання слідчим чи прокурором того, чи іншого майна, речовими доказами за відсутності передбачених законом критеріїв, не тягне безумовного обов`язку слідчого судді у накладені арешту.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для накладення арешту на мобільний телефон «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , оскільки наявні та зібрані органом досудового розслідування докази та матеріали не підтверджують причетність власника даного майна, ОСОБА_9 , до розслідуваного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000459 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, з метою збереження речових доказів, на майно вилучене в ході проведення 05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 (справа №711/7125/25) обшуку житла, а саме у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та перебувають у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- 3 металеві лопати, 1 металеву сапу з дерев`яним тримачем, 1 металевий пристрій для культивування з дерев`яним тримачем, частину металевого пристрою для культивування, металевий пристрій для садіння насіння;

- 3 полімерні мішки білого кольору з вмістом торфу з гранулами білого кольору невідомого походження;

- полімерний шланг чорного кольору для поливу;

- 23 пластикові з`єднувачі для поливу;

- 8 пластикових лійок для поливу;

- металеву мотопломбу (мотор) «SADKO»;

- 6 металевих серпів;

- 3 полімерні мішки субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 80 L та 1 полімерний мішок субстрату торфяного марки «PEATFIELD» об`ємом 150 L;

- 3 мотки шлангу для поливу різного розміру та виду;

- полімерну ємність із рідиною об`ємом 1 л. з написом «Біопрепарат CAPPUT»;

- металеву ємність з гранулами чорного кольору невідомого походження;

- 8 пар резинових чобіт, 1 пару резинових напівчобіт (калош), 2 пари кросівок та кепку чоловіча чорного кольору;

- 2 кріплення для тримання обприскувача (пульверизатора), пристрій для сушіння «Mist Blower» синього кольору, пристрій для сушіння «Alba SPREY» червоного кольору та 2 змінні насадки обприскувача (пульверизатора) ;

- 2 обприскувачі (пульверизатори) марки «HYUNDAI», 1 обприскувач (пульверизатор) марки «FORESTA», 1 обприскувач (пульверизатор) без марки чорного кольору та 1 обприскувач (пульверизатор) без марки помаранчевого кольору;

- 2 металеві пристрої (бури);

- 1 полімерний пакет «субстрат для розсади» (об`ємом 5 л.), 1 полімерну ємність «Диазмем гербіцид» із рідиною об`ємом 5 л., 1 полімерну ємність гербіциду «Balance» із рідиною об`ємом 5 л., 2 пластикові обприскувачі об`ємом 500 мл. кожен;

- 3 металеві серпи, 3 металеві секатори та 2 металеві частини пульверизатора;

- картонну коробку ТТН «Нова пошта» на ім`я отримувача Палюга Едуард з чотирма ємностями (пристроями) з назвою «WUHLMAUS KILLER»;

-рюкзак тактичний камуфляжний, в якому розміщені двоє металевих ножиць, 1 металева пилка та пара рукавичок;

- 1 фрагмент шлангу пластикового для поливу;

- 2 металеві мотори (насоси) чорного та сірого кольорів (без марок), 1 металевий пристрій для косіння;

- 2 металеві леза для коси та два секатори;

- чоловічий комбінезон зеленого кольору, чоловічі штани камуфляжні, кепку чорного кольору, кепку (панаму) білого кольору, куртку чоловічу камуфляжну зеленого кольору;

- вакууматор «AENO Locum Sealer» із нашаруванням речовини, 2 рулони полімерного матеріалу для вакууматора;

- пластиковий подрібнювач фіолетового кольору із нашаруванням речовини;

- ємність із рідиною «Раундап» об`ємом 1 л.;

- 3 пластикові ємності із рідинами з написами «Квадріс системний» об`ємом 0,1 дм3 та 1 пластикову ємність із рідиною з написом «Актеллік інсекцид» об`ємом 0,1 дм3;

- полімерний прозорий пакет з пресованим торфом округлої форми, що може слугувати для пророщування розсади;

- електронні ваги;

- електричний насос «Redrollo»;

- пластикові з`єднувачі для шланги в кількості 52 шт., пластикову шлангу близько 20 м., старт для підключення крапельниць (4 мм) в кількості 400 шт.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1