Справа №127/7293/23
Провадження №1-кп/127/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене обвинувачена ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 привід, оскільки остання у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що клопотання прокурора є передчасним, а тому у його задоволенні просив суд відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, у судове засідання призначене обвинувачена ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дмитрівка, Гощанського району, Рівненської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: