Номер справи 175/1956/25
Номер провадження 1-кс/175/1301/25
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 12.02.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Городище Перевальського району Луганської області, громадянка України, не працює, незаміжня, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану за тих обставин, що 11.02.2025 за адресою м.Підгородне, вул.Державна, 75, вона, дізнавшись від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пін-код доступу до її картки, скориставшись тим, що потерпіла вийшла з приміщення, дістала з сумки на дивані картку потерпілої, та з банкомату АТ «ПриватБанк» за адресою м.Підгородне, вул.Партизанська,13А, зняла готівку 20000 гривень, з банківського рахунку потерпілої та розпорядилася ними на власний розсуд, а банківську картку повернула потерпілій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на два місяці.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає його достатнім.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які дозволяють підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, зокрема, протокол допиту потерпілої, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду речей, протокол допиту свідка.

Згідно п.2 ч.1 ст.194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у вчиненні злочину, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, визначаючи вид достатнього запобіжного заходу, слідчий суддя зауважує, що у клопотанні ставиться питання про обрання найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання. Враховуючи думку прокурора, доцільно застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, та покласти передбачені ст. 194 обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2025, наступні обов`язки:

1.Не відлучатися за межі м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.Докласти зусиль до пошуку роботи.

4.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1