Справа № 346/3676/25
Провадження № 1-кс/346/786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000577 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із невстановленою особою, виготовив медичну довідку із явними ознаками підробки, із якою 17.07.2025 о 12:07 год., звернувся до сервісного центру МВС № 2643, що в м. Коломия по вул. Симоненка 2, Івано-Франківської області та надав її адміністратору для здачі іспиту.

17 липня 2025 року проведеним оглядом місця події в приміщенні ТСЦ № 2643, що в м. Коломия вул. Симоненка 2, було виявлено та вилучено медичну довідку з медичного центру ТОВ «ГУД-ДОК» видану 18.02.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серія та номер ААЗ № 504838.

Вищевказана медична довідка належним чином опечатана та вилучена у Коломийський районний відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. Тому, просить накласти арешт на майно вилучене 17.07.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: медичну довідку з медичного центру ТОВ «ГУД-ДОК» видану 18.02.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серія та номер НОМЕР_1 , з метою їх збереження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000577 від 18.07.2025 року; копію рапорту № 14556 від 17.07.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 17.07.2025 року; копію пояснень ОСОБА_5 від 17.07.2025 року; копію постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 18.07.2025 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.07.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: медичну довідку з медичного центру ТОВ «ГУД-ДОК» видану 18.02.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серія та номер НОМЕР_1 , з метою їх збереження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1