Справа № 350/933/25
Номер провадження 1-кс/350/313/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого

09 липня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 подав до Рожнятівського районного суду скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2025 року скаргу на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без руху.

Скаржником до скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: копії заяви про кримінальне правопорушення, підтверджень того, що заява про кримінальне правопорушення подавалася (направлялася) до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; не долучено підтверджень того, що відомості, згідно повідомлення скаржника про злочин, не внесено в ЄРДР , на що посилається скаржник в своїй скарзі.

Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, а тому, враховуючи все вищезазначене, заради забезпечення загальних засад кримінального провадження: доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Отримавши ухвалу, скаржник недоліки скарги не усунув.

Відповідна до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Можливість повернення скарги передбачено у ч.2 ст.304 КПК України.

Процесуальним наслідком бездіяльності щодо невиконання вимог ухвали суду є повернення скарги, яка подана з недотриманням вимог КПК України.

Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до слідчого судді із скаргою після усунення недоліків.

Дотримання правил судової процедури не вважається порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1