н/п 1-во/953/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 17.06.2025 по справі №953/10102/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до суду надійшла заява начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 17.06.2025 по справі №953/10102/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у резолютивній частинні вироку помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.06.2025.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини означеного вироку судом допущено описку та зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 », однак, згідно з наявною у матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27.06.2024 органом 6324, по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 у справі №953/10102/24 (провадження № 1-кп/953/531/25).

У третьому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 у справі №953/10102/24 (провадження № 1-кп/953/531/25) вважати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Третій абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 у справі №953/10102/24 (провадження № 1-кп/953/531/25) викласти у наступній редакції:

« Згідно із п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1