Справа № 302/1827/23
У Х В А Л А

14.05.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 24.06.2022 року заступником начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року (справа №302/673/22, пр.1-кс/302/110/22) обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів із визначенням застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 198480 грн.

Згідно з листом від 06.07.2022 року №2/6/1496 ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 198 480 гривень, згідно з ухвалою Міжгірського районного суду від 27.06.2022..

До Міжгірського районного суду Закарпатської області 12.10.2023 року звернувся слідчий з клопотанням про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 разом з клопотанням про дозвіл на затримання цього ж підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання по цьому самому кримінальному провадженню.

Ухвалами слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.10.2023, 17.04.2024 року (справа №302/673/22) було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено такий дозвіл з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року (справа №302/673/22, пр.1-кс/302/324/24) надано (продовжено) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з вказівкою на те, що ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення цієї ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

За правилами ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що ухвала про надання (продовження) дозволу на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 від 28.10.2024 року втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1