Справа № 182/4769/25
Провадження № 1-кс/0182/728/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 15.07.2025 року було здійснено повідомлення на лінію 102 про недопуск адвоката до клієнта представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_5 намагалась надати клієнту юридичну допомогу, проте представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці подій їй було завдано фізичного болю, через що остання була змушена звернутись за медичною допомогою та звернулась із заявою від 15.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення у відношенні неї.

У зв`язку з вищевикладеним у своїй скарзі, просили слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом завдання фізичного болю та погроз адвокату та перешкоджання законній діяльності захисника спіробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2025 року відносно ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої вона просила суд розглянути скаргу без її участі та без участі її представника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши що з`ясувати обставини подій, а також перевірити викладені у заяві факти можливо у разі внесення викладених відопостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також надані слідчому судді матеріали ЄО № 27680, враховує наступне.

Що стосується вимог скаржника в частині визнання протиправною бездіяльності Нікопольського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.07.2025 року, ЄО 27680, то слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягають, з огляду на положення ст.307 КПК України, якими не передбачено визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов`язання відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, 15.07.2025 року ОСОБА_5 зверталась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, на день розгляду скарги по суті, жодних відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025 року, слідчому судді не надано.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_5 порушує перед Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинні були бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню в частині вимог стосовно внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргузаявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_5 від 15.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити суд, про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1