1Справа № 335/4612/25 1-кс/335/2797/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків закриття кримінального провадження під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову прокурора від 25 липня 2025 року про відмову у задоволенні скарги в кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за ст. 368-5 КК України, та зобов`язати прокурора повторно розглянути скаргу представника ОСОБА_3 від 24.07.2025 на постанову слідчого від 17.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, на недотримання слідчим розумних строків закриття кримінального провадження.

Як зазначено адвокатом ОСОБА_2 , вказану скаргу подано в порядку, передбаченому п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків закриття кримінального провадження під час досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та матеріали, які до неї долучені, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається адвокат у своїй скарзі, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як передбачено статтею 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як встановлено із матеріалів скарги, 16.07.2025 адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , подано слідчому клопотання про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 17 липня 2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

22.07.2025 адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ім`я процесуального керівника у даному кримінальному провадженні подано скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та на недотримання слідчим розумних строків проведення досудового розслідування.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 25.07.2025, відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 17.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000097 від 26.09.2023 за ст. 368-5 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу на рішення процесуального прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а не постанову прокурора вищого рівня, постановлену у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Разом з цим, рішення процесуального прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого не входить до переліку рішень, визначених ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Матеріали справи не містять даних, які би свідчили про те, що прокурором було винесено рішення про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, яка би могла бути предметом розгляду, згідно із вимогами п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора від 25.07.2025, слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків закриття кримінального провадження під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1