Справа № 359/5165/25
Провадження №1-кс/359/924/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000869 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 03 травня 2025 приблизно о 15 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи пункти 2.3 «б», 2.9 «а» та 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), здійснюючи рух на «Т» подібному перехресті ділянки автодороги «Н-08» зі сполученням «Бориспіль Дніпро» 38 км. в напрямку міста Бориспіль Київської області, поблизу, села Стовп`яги Бориспільського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком здійснення маневру «обгін», не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, різко здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та подальше зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався вказаною автодорогою в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди необережними діями ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження наступним особам: водію автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у виді ЗЧМТ, закрита рвана рана орбітальної ділянки, відкритий перелом правої гомілково ступеневої кістки, ЗТГК, перелом правої стегнової кістки; пасажиру автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_6 у виді закритий перелом діалізу правої плечової кістки зі зміщенням; пасажиру автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 у виді ЗЧМТ, струс головного мозку?, закритий перелом лівої стегнової кістки?, закритий перелом гомілки зліва?, мозкова кома І ступеню, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в приміщенні КНП «Бориспільська БЛІЛ».

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме: п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 14.6 ПДР, згідно якого обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», та 14.6 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому і заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 03.05.2025, було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

04.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04.05.2025 вилучені автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

У судове засідання слідча не з`явилась, просила провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів встановлено, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: за змістом поданого клопотання внаслідок ДТП транспортні засоби, який був учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди містить інформацію, що може бути доказом у кримінальному провадженні, крім того, потребує безпосереднього експертного дослідження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.0 5.2025, рухоме майно, а саме:

-автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , який полягає у забороні їх приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження, користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9