Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3589/25
номер провадження 1-кс/695/938/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської ОСОБА_1

за участю секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 від 06.08.2025 року за ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 від 06.08.2025 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання про допит у вищезгаданому кримінальному провадженні відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 06.08.2025 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вітчим заявниці ОСОБА_7 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні здійснив проникнення до тіла дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не природнім шляхом, а саме пальцем в анальний отвір, вказана подія була близько 3 місяців тому та про неї вона дізналась нещодавно від доньки.

Під час опитування заявниці ОСОБА_6 , остання пояснила, що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , проживає разом з донькою від 1-го шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешканцем ОСОБА_8 .

До декретної відпустки (наразі має вагітність в термін 8,5 місяців) вона працювала на ПрАТ «Миронівська птахофабрика». З травня 2024 її донька постійно проживала у її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит АДРЕСА_1 , мати проживала з чоловіком ОСОБА_7 віком близько 50 років точної дати народження не пам`ятає, даний громадянин являється заявниці вітчимом.

Раз на 3 місяці остання забирала доньку до ОСОБА_10 на час своїх відпусток. Тобто декілька разів у рік вона забирала доньку на 10-14 днів до себе, а потім знову відвозила до матері. На початку червня 2025 року вона взяла відпустку та відразу поїхала по доньку, дитина залишилася жити із нею, так як після відпустки вона відразу пішла в декретну відпустку.

За час перебування у ОСОБА_9 дитина жодного разу не скаржилась ні на бабусю, ні на дідуся.

По сусідству із ОСОБА_6 в м. Канів, в квартирі АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_11 рідна сестра співмешканця ОСОБА_6 .

У ОСОБА_12 є син ОСОБА_13 якому 4 роки, який разом із ОСОБА_14 гралися та 05.08.2025 у ввечері до ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_12 та сказала їй, щоб вона поговорила з своєю донькою ОСОБА_15 . ОСОБА_12 повідомила, що коли вийшла в коридор та побачила, що її син ОСОБА_13 та її донька ОСОБА_15 лежать на підлозі, коли вона зробила зауваження ОСОБА_13 сказав, що це ОСОБА_15 запропонувала таку гру і ще потрібно (дослівно: «засунути пальчик у попу») .

Почувши це ОСОБА_6 , була шокована та почала розпитувати у доньки, де вона побачила, щоб хтось сказав хтось «засовувати пальці попу», на що ОСОБА_15 сказала, що коли вона була у бабусі та як зазначає малолітня «коли вже пройшов Новий рік і Дід мороз» за припущеннями ОСОБА_6 це було імовірно 2-3 місяці тому, дідусь засунув їй палець у попу і їй було боляче. ОСОБА_15 сказала, що це відбувалось у літній кухні та, що це було один раз, ще малолітня сказала, що це відбувалось на ліжку у літній кухні, і що ОСОБА_9 теж була на той час у літній кухні, але вона не бачила, що робить ОСОБА_7 , бо щось переглядала у планшеті.

Також ОСОБА_15 , сказала, що коли ОСОБА_9 , засунув їй пальця у задній прохід вона відразу захотіла в туалет. Діана додала, що дідусь після цього давав їй цукерку і казав нікому не говорити про те, що сталось ні бабусі, ні мамі.

Коли ОСОБА_6 приїздила по доньку до своєї матері остання нічого підозрілого не помітила її матір та її чоловік добре відносились до її доньки, навіть останній раз коли вона забирала дитину, тобто в червні 2025 року, ОСОБА_15 не хотіла з нею їхати та говорила, що вона буде жити з бабусею та дідусем.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що у разі направлення обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 5 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої в суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей. Крім того, незаконні дій щодо потерпілої вчинялись її близьким родичем, з яким ОСОБА_5 була раніше знайома. В присутності ОСОБА_7 який може впливати на ОСОБА_5 , як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, вона також може відмовитись від дачі показань.

За таких обставин, посилаючись на чинне законодавство, Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої 20.06.2012 року, практику Європейського суду та правові позиції Верховного Суду, слідчий за згодою з прокурором направили до суду вищезазначене клопотання.

У судове засідання слідча не з`явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники процесу не з`явились до суду з невідомих суду причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно із ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Як убачається з копії листа психолога соціально психологічної підтримки Золотоніського центру надання соціальних послуг ОСОБА_16 , доданого слідчим до заяви, рівень психологічного розвитку малолітньої ОСОБА_5 дозволяє проведення її допиту щодо вчиненого відносно неї злочину, а надані дитиною покази можуть вважатися валідними.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 354 КПК України та те, що показання малолітньої ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена тим, що малолітня потерпіла в зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, що унеможливить у подальшому проведення за її участі слідчих дій, зокрема її допиту, задовольняє клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 27, 225,354, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 від 06.08.2025 року за ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні задовольнити.

Провести під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції поза залом судового засідання у приміщенні Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесу правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення, за участю: прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області; слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; психолога головного спеціаліста сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_17 ; завідувача сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_18 ; адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, представника дитини; законного представника матері ОСОБА_6 .

Допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, здійснювати в закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти моральності малолітньої особи, 25 серпня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Під час проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати запитання, вказані у письмовому клопотанні та які виникнуть під час допиту в судовому засіданні. Вжити заходи щодо подальшого захисту інформації, ухваленого судового рішення, від розголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1