Справа №: 398/2589/25
провадження №: 1-кс/398/1160/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в період воєнного стану, достовірно знаючи про загальну мобілізацію, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 31.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру з статтею 336 КК України, крім цього підозрюваний, не з`явився по повістці до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та місце знаходження його невідоме. 30.04.2025 року постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження було зупинено та ОСОБА_4 , оголошено у державний розшук.

02.05.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування від сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт, що в ході проведення заходів під час оперативного супроводження кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС № 01-1065, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного встановлено, що він має матір, ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , рідного брата ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , та батько ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 .

В подальшому при спілкуванні з матір`ю, вона повідомила, що надавати будь-яку інформацію щодо її сина відмовляється, зі слів сусідів, вони повідомляють, що іноді бачать як ОСОБА_8 приходив додому, але веде себе приховано, та уникає зустрічі із сусідами. Було встановлено, що батьки та брат можуть підтримувати зв`язок із розшукуваним ОСОБА_4 , в тому числі за допомогою телефонів, але навмисно приховують його місце знаходження.

Тому враховуючи вище викладене є достатні підстави вважати, що дійсно підозрюваний гр. ОСОБА_4 , має умисел переховуватися, та підтримує зв`язок із рідними.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст. 2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться сім-картки ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно мобільного телефону SIM № НОМЕР_2 , та відомостей які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по дату розгляду клопотання слідчим суддею номерів телефону, що використовується як підозрюваним ОСОБА_4 ,. так і його рідними, допоможе в подальшому для встановлення напрямку (маршруту) пересування особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000179 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме за період з 01.01.2025 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 03.02.2025 року о 18:45:03 годині, а тому саме з цієї дати на переконання слідчого судді необхідно надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: т.в.о. заступника начальника СВ капітану поліції ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться: SIM № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 18:45:03 години 03.02.2025 року по 00:00 годину 07.08.2025 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1