САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2468/14-к
Провадження №1-кп/726/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000508, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

Згідно обвинувального акту від 29.11.2014 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що між ним та приватним підприємцем потерпілим ОСОБА_7 , був укладений трудовий договір між працівником і фізичною особою від 16.01.2007 року, відповідно до якого обвинувачений виконував обов`язки менеджера. В подальшому ОСОБА_6 виконуючи умови договору, з 16.01.2007 року по 15.11.2010 року увійшов в довірливі відносини до приватного підприємця ОСОБА_7 , а також до приватних підприємців, яким ПП ОСОБА_7 реалізовував продукти харчування. Після цього, перебуваючи у довірливих відносинах з родиною ОСОБА_8 , ОСОБА_6 був прийнятий на посаду менеджера з продажу в ТОВ «Вал-Ян», директором якого являється дружина ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_6 , в період часу з 01.08.2012 року по 30.11.2012 року, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Вал-Ян», будучи наділений повноваженнями щодо використання майна потерпілого ОСОБА_7 , що надавалося приватним підприємцям за відповідну оплату у вигляді торговельних послуг, достовірно знаючи, що грошові кошти за реалізований товар належать ПП « ОСОБА_7 », шляхом обману та зловживання довірою за відсутністю ознак шахрайства, отримавши у приватних підприємців кошти, які б мали надійти до ПП ОСОБА_7 , протиправно привласнив їх, зокрема у приватних підприємців: ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 16454,60 грн., ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 17509,24 грн., ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 12404,16 грн., ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 6985 грн., ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 15192,97 грн., ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 16134,97 грн., ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 264 грн.; ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 5755,57 грн., ОСОБА_18 , грошові кошти в сумі 10968,42 грн., ОСОБА_19 , грошові кошти в сумі 3034,90 грн., ОСОБА_20 , грошові кошти в сумі 289,08 грн., ОСОБА_21 , грошові кошти в сумі 21367,70 грн., ОСОБА_22 , грошові кошти в сумі 4512,29 грн., ОСОБА_23 , грошові кошти в сумі 10753,52 грн., ОСОБА_24 , грошові кошти в сумі 2420,15 грн., ОСОБА_25 , грошові кошти в сумі 1908 грн., ОСОБА_26 , грошові кошти в сумі 5824,16 грн., ОСОБА_27 , грошові кошти в сумі 4831,40 грн., ОСОБА_28 , грошові кошти в сумі 4778,16 грн., ОСОБА_29 , грошові кошти в сумі 9611,98 грн., ОСОБА_30 , грошові кошти в сумі 2821,25 грн., ОСОБА_31 , грошові кошти в сумі 1548 грн., ОСОБА_32 , грошові кошти в сумі 1212 грн., ОСОБА_33 , грошові кошти в сумі 20585,78 грн., ОСОБА_34 , грошові кошти в сумі 6798,79 грн., ОСОБА_35 , грошові кошти в сумі 3911,25 грн., ОСОБА_36 , грошові кошти в сумі 8492,34грн., ОСОБА_37 , грошові кошти в сумі 3929,20 грн., ОСОБА_38 , грошові кошти в сумі 5838,86 грн. та ОСОБА_39 , грошові кошти в сумі 5443,65 грн. Загальна сума не оприбуткованих грошових коштів по касі ПП ОСОБА_7 , отриманих ОСОБА_6 за реалізований товар в період часу з 01.08.2012 року по 30.11.2012 року становить 231581,39 грн.

В ході судового провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_40 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст.49 КК України та просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з строками давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заявлене захисником підтримав повністю, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.2 ст.192 КК України не визнав. Однак наполягав на задоволенні клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав повністю та просив його задовільнити.

Потерпілий та його преддставник, були налнжним чином повідомлені про час і місце слухання справи, однак в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , інкримінується та пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.192 КК УКраїни, а саме що він з 01.08.2012 року по 30.11.2012 року, перебував в трудових відносинах з ТОВ «Вал-Ян», був наділений повноваженнями щодо використання майна потерпілого ОСОБА_7 , що надавалося приватним підприємцям за відповідну оплату, достовірно знав, що грошові кошти за реалізований товар належать ПП ОСОБА_7 , і шляхом обману та зловживання довірою, за відсутністю ознак шахрайства, отримав у приватних підприємців кошти, які належали ПП ОСОБА_7 , протиправно привласнив їх.

Таким чином кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.192 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та на момент даного судового засідання закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст.49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 192 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи фактичні обставини скоєння злочинів встановлені в ході досудового розслідування та судового слідства, вищенаведене на підставі вказаних норм закону, а також враховуючи, що вказаний злочин вчинений в період часу з 01.08.2012 року по 30.11.2012 року, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання. Тому слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 192 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. ст.31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000508 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1