Справа № 459/2386/24
Провадження № 1-кп/459/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 0000376 від 10.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який навчається у Шептицькому ліцеї ім. Тараса Городецького, раніше несудимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сокаля Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який навчається в ДПТНЗ «Червоноградський професійний гірничо будівельний ліцей», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И ЛА:

02.07.2025 колегією суддів ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000376 від 10.04.2024 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 липня 2025 року із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1, ст. 101 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 4 ч. 3 ст. 59-1, ст. 101 КК України, додатково, покладено на ОСОБА_5 обов`язок виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» та пройти онлайн курс «Небайдужі базові емоційні потреби та соціальна взаємодія».

На підставі статті 72 Кримінального кодексу України зараховано до строку покарання ОСОБА_5 строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом у період з 27.07.2024 по 22.08.2024 із розрахунку: три дня цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі та, відповідно, один день позбавлення волі двом дням пробаційного нагляду.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 липня 2025 року із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1, ст. 101 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 4 ч. 3 ст. 59-1, ст. 101 КК України, додатково, покладено на ОСОБА_6 обов`язок виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» та пройти онлайн курс «Небайдужі базові емоційні потреби та соціальна взаємодія».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи № 459/2386/24, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення очевидної описки у резолютивній частині вироку від 02.07.2025, оскільки у ній помилково вказано період строку перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, «з 27.07.2024 по 22.08.2024» замість правильної дати «з 27.06.2024 по 22.08.2024».

Круючись ст. 379 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шептицького міського суду Львівської області від 02 липня 2025 року, вказавши вірний період строку перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом «з 27.06.2024 по 22.08.2024» взамін помилкового періоду «з 27.07.2024 по 22.08.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3