КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1336/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, а також за відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, в якого на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також за відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і призначити кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 23 квітня 2025 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, відповідно до матеріалів кримінального провадження,за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,у судове засідання, яке призначене на 10 вересня 2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4