УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000217 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що у грудні 2024 року у Подільському районі Одеської області розпорядниками бюджетних коштів, а саме:

-Саражинський ліцей Балтської міської ради Одеської області ;

-Березівський ліцей Балтської міської ради Одеської області ;

-Чернеченська гімназія Балтської міської ради Одеської області ;

-Пасицелівський ліцей Балтської міської ради Одеської області ;

-Сінненська гімназія Балтської міської ради Одеської області

проведені закупівлі кам`яного вугілля марок ДГ 25-100, ДГ 13-100, з подальшим укладенням договорів ціна котрих становить загалом більше 4,5 млн. грн. Закупівлі проведено у стислі терміни під кінець бюджетного року з можливо штучно створеними умовами недобросовісної конкуренції, які порушують чинний порядок проведення публічних закупівель недопущення конкурентів і визнанням переможцем ТОВ «Інком Інтергруп» (), котре у всіх закупівельних процедурах бере участь з максимально високим ціновою пропозицією 14 250грн за 1 тону кам`яного вугілля, при середньо ринковій вартості 11 000 грн. за 1тону.

Усі закупівельні процедури проведені через запит цінових пропозицій без проведення аукціону і визначення найбільш нижчої ціни постачання вугілля, такий запит не передбачає можливості звернення іншими учасниками до АМКУ України.

Різниця цінової пропозиції ТОВ «Інком Інтергруп» у порівнянні з найнижчою ціною інших учасників становить понад 5 000 грн за 1 тону вугілля. При цьому у складі документації цінової пропозиції містяться вимоги до якісних показників кам`яного вугілля, які не передбачені ДСТУ, що суперечить п. 57 «Порядку формування та використання електронного каталогу» затвердженого постановою КМУ від 14.09.2020 №822.

Вищевказані обставини можуть вказувати на ознаки реалізації злочинного плану, який полягає у привласненні бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «Інком Інтергруп» за попередньої змовою із посадовими особами розпорядників бюджетних коштів та інших невстановлених осіб, шляхом поставки кам`яного вугілля по завищеній вартості в умовах воєнного стану.

З метою встановлення фактичних показників зольності поставленого кам`яного вугілля та розміру можливих матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, 15.05.2025 призначено судову хімічну експертизу.

У зв`язку з чим, судовим експертом заявлено клопотання про надання доступу до кам`яного вугілля марки, яке було закуплено за договором №45-24 від 24.12.2024 укладеного між Пасицелівським ліцеєм Балтської міської радита ТОВ «ІНКОМ ІНТЕРГРУП».

Згідно до умов договору№45-24 від 24.12.2024 місцем поставки товару є Одеська область, Подільський район, село Пасицели, вулиця Олійника Степана, будинок 66.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, будівель, приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначення Пасицелівського ліцею Балтської міської ради за адресою: Одеська область, Подільський район, село Пасицели, вулиця Олійника Степана, будинок 66, з метою виявлення, фіксації та вилучення (відбору) зразків залишків кам`яного вугілля, яке було закуплено за договором №45-24 від 27.12.2024 укладеного між Пасицелівським ліцеєм Балтської міської ради та ТОВ «ІНКОМ ІНТЕРГРУП».

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки 434171873 від 04.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приміщення за адресою: Одеська область, Подільський район, село Пасицели, вулиця Олійника Степана, будинок 66 перебувають у власності територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеси.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження судової хімічної експертизи щодо означеного приміщення, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000217 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000217 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення огляду земельної ділянки, будівель, приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначення Пасицелівського ліцею Балтської міської ради за адресою: Одеська область, Подільський район, село Пасицели, вулиця Олійника Степана, будинок 66, з метою виявлення, фіксації та вилучення (відбору) зразків залишків кам`яного вугілля, яке було закуплено за договором №45-24 від 27.12.2024 укладеного між Пасицелівським ліцеєм Балтської міської ради та ТОВ «ІНКОМ ІНТЕРГРУП».

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 18.07.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1