Провадження № 1-кс/686/6588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водички Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000598,

УСТАНОВИЛА:

01.07.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

16.04.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000598 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 369-2 КК України.

05 травня 2025 року о 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

06 травня 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від громадян, які бажають здати теоретичні та практичні іспити, необхідні для отриманні водійських посвідчень за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо прийняття рішення про успішну здачу теоретичних та практичних іспитів необхідних для отримані водійських посвідчень, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 14.04.2025, більш точного часу та місця встановити не вдалось, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час телефонної розмови з громадянином ОСОБА_7 , висловив останньому вимогу про передачу неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 1 2000 доларів США за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо прийняття рішення про успішну здачу теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_7 необхідних для отримані водійського посвідчення, додавши при цьому, що в інший спосіб громадянин ОСОБА_7 здати теоретичні та практичні іспити необхідні для отримання водійського посвідчення не зможе.

В подальшому 24.04.2025, близько 11:20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 , який в той час перебував у м. Хмельницькому, повідомив останнього про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 1 200 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України для цього ОСОБА_5 , розуміючи протиправність свої дій, повідомив ОСОБА_7 , щоб той замовив таксі без зазначення адреси прибуття.

Діючи за вказівкою ОСОБА_5 при переміщені містом, на таксі, ОСОБА_7 за вимогою ОСОБА_5 надав невстановленій слідством особі, що надавала послуги перевезення (таксі), мобільний телефон для повідомлення адреси прибуття. Після того, як ОСОБА_5 повідомив невстановленій особі, що надавала послуги пасажирських перевезень, про місце прибуття, він повідомив ОСОБА_7 , про те що неправомірну вигоду у розмірі 1 200 доларів США, необхідно передати його дружині, не погодившись з вимогою ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_7 , що без отримання ним заздалегідь визначеної суми грошових коштів у сумі 1 200 доларів США, ОСОБА_7 не зможе самостійно здати теоретичні та практичні іспити необхідні для отримання водійського посвідчення та надав час щоб ОСОБА_7 зміг надати йому неправомірну вигоду у заздалегідь визначеному розмірі - 1 200 доларів США.

В подальшому, 05.05.2025, близько 13 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із ОСОБА_7 , отримав від останнього для себе неправомірну вигоду у сумі 1 200 доларів США, за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо позитивного прийняття рішення про здачу теоретичних та практичних іспитів ОСОБА_7 необхідних для отримання водійського посвідчення».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2025; протоколом обшуку особи затриманої за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення від 05.05.2025; протоколом огляду предметів від 12.05.2025; протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 05.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2025; протоколом про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02 липня 2025 року включно. Визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560, 00 грн., в разі внесення якої покладено на підозрюваного на строк по 02 липня 2025 року включно наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Відповідно до повідомлення за підписом начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 12.05.2025 № 2/4848, 12.05.2025 за ОСОБА_5 було внесено визначений ухвалою суду розмір застави в сумі 60 560,00 грн.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 30 червня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців до 06.08.2025.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність у: вжитті заходів щодо розсекречення ухвал суду та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, на підставі яких проводились НСРД у вказаному кримінальному провадженні; встановленні та допиту осіб, на яких вказує у своїх показах підозрюваний, як на співучасників вчинення злочину; систематизуванні матеріалів кримінального провадження; проведенні інших слідчих (розшукових) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді 07.05.2025, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 06 серпня 2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 06.08.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 06.08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя