Дата документу 09.05.2025
Справа № 334/3706/25
Провадження № 1-кс/334/1245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 360 КК України.

Дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, що надійшло поштою 09.05.2025 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.05.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2025 о 17:20 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд. 20, невстановлена особа, умисно пошкодила кабель телекомунікаційної мережі АТ "Укртелеком".

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: фрагмент кабелю зі слідами пошкодження у гр. ОСОБА_4 , фрагмент кабелю з пошкодженням (зріз), предмет ззовні схожий на саморобний ніж, частина фрагменту кабелю з пошкодженням (кожух).

08.05.2025 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

07.05.2025 року в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд. 20. В ході зазначеного огляду виявлено: фрагмент кабелю зі слідами пошкодження у ОСОБА_4 ; фрагмент кабелю з пошкодженням (зріз); предмет ззовні схожий на саморобний ніж; частина фрагменту кабелю з пошкодженням (кожух).

Зазначені предмети дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було визнано речовими доказами.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучено майно, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення відповідної судової експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у секторі дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2025 року, предмети, які були виявлені під час огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої біля стіни багатоквартирного житлового будинку №20 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, а саме: фрагмент кабелю зі слідами пошкодження; предмет ззовні схожий на саморобний ніж, які були виявлені у гр. ОСОБА_4 , також виявлені фрагмент кабелю з пошкодженням (зріз); частина фрагменту кабелю з пошкодженням (кожух), постановою дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події 07.05.2025 року, являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та визнано речовим доказом, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено 07.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 20, а саме: фрагмент кабелю зі слідами пошкодження; фрагмент кабелю з пошкодженням (зріз); предмет ззовні схожий на саморобний ніж, частину фрагменту кабелю з пошкодженням (кожух).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1