Справа № 953/7731/24
н/п 1-кс/953/5599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 13 листопада 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 05.04.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_6 , з метою не бути викритим у своїй протиправній діяльності та з метою уникнення кримінальної відповідальності, розробив план збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштових відправок, використовуючи послуги поштової компаній ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи при цьому вигадані анкетні дані відправника, уникаючи таким чином безпосереднього контакту із покупцями.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно переслав невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP наступним чином.

05.04.2025 ОСОБА_6 , діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, використовуючи автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP до адреси: АДРЕСА_1 , де зупинився на вище вказаному автомобілі о 12:55 05.04.2025.

Далі, 05.04.2025 о 13:25 ОСОБА_6 вийшов із автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 з картонною коробкою в руках та зайшов до відділення № НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи у відділені № 1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 13:27 по 13:29, використовуючи вигадані анкетні дані контактної особи відправника: ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_3 відправив ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_4 картонну коробку з двома герметично упакованими пакетами з прозорою кристалічною речовиною кам`яноподібної структури, загальною вагою 1042 г, посилкою із ідентифікаційним номером ТТН № 718-6640353. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, передбачених положеннями ст.ст. 261, 262 КПК України, з вище вказаних двох пакетів отримано зразки кристалічної речовини зеленого кольору кам`яноподібної структури, які направлено на дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/10195-НЗПРАП від 30.04.2025 надані на експертизу речовини, масою: 8, 1433 г, 10,1871 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 6,5441 г, 7, 9888 г., що у сумі становить: (6,5441 + 7, 9888) = 14, 5329 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав, зберігав, перевозив та переслав з метою збуту невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну речовину PVP, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 05.04.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_6 , з метою не бути викритим у своїй протиправній діяльності та з метою уникнення кримінальної відповідальності, розробив план збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштових відправок, використовуючи послуги поштової компаній ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи при цьому вигадані анкетні дані відправника, уникаючи таким чином безпосереднього контакту із покупцями.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно переслав невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP наступним чином.

05.04.2025 ОСОБА_6 , діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP до адреси: АДРЕСА_1 , де зупинився на вище вказаному автомобілі о 12:55 05.04.2025.

Далі, 05.04.2025 о 13:31 ОСОБА_6 підійшов до автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 звідки взяв картонну коробку, з якою зайшов до відділення № НОМЕР_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи у відділені № 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 13:35 по 13:37, використовуючи вигадані анкетні дані контактної особи відправника: ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_6 відправив ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_7 картонну коробку з двома герметично упакованими пакетами з кристалічною речовиною зеленого кольору кам`яноподібної структури, загальною вагою 1066 г, посилкою із ідентифікаційним номером ТТН № 718-6639156. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, передбачених положеннями ст.ст. 261, 262 КПК України, з вище вказаних двох пакетів отримано зразки кристалічної речовини зеленого кольору кам`яноподібної структури, які направлено на дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/10194-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на дослідження речовина масою 13, 3037 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить 10, 6884 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав, зберігав, перевозив та переслав з метою збуту невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну речовину PVP, у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи у групі з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, але не пізніше 13.05.2025 та за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великому розмірі, яку у подальшому зберігав за місцем мешкання свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

13.05.2025 в період з 05.59 до 12.37 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину зеленого кольору загальною вагою 4091,4 грама за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP; кристалічну білу речовину загальною вагою 2557,0 грами за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP; кристалічну речовину білого кольору вагою 163,2 грама за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP; кристалічну речовину зеленого кольору вагою (з контейнером) 1455,0 грама за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP; кристалічну речовину зеленого кольору вагою 76,0 грам за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP; кристалічну речовину блакитного кольору загальною вагою 2557,2 грама за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP та кристалоподібну речовину блакитного кольору вагою 345,4 г., яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CЕ-19/121-25/11710 - НЗПРАП від 14.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 276, 2922 грамів, яку ОСОБА_7 у групі з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами незаконно придбали та зберігали за місцем мешкання ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням підозрюваному застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

14.05.2025 ОСОБА_6 був звільнений з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту та огляду і виїмки кореспонденції від 05.04.2025, висновком судової експертизи №СЕ-19/121-25/10194 НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту та огляду і виїмки кореспонденції від 05.04.2025, висновком судової експертизи №СЕ-19/121-25/10195-НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 30.04.2025, протоколом огляду від 06.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.05.2025 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

14.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах.

14.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України від 13.05.2025, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 13.05.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту та огляду і виїмки кореспонденції від 03.04.2025, висновком судової експертизи №СЕ-19/121-25/10194-НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою від 30.04.2025, протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 30.04.2025, протоколом огляду від 06.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою виконувача обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 13 серпня 2025 року.

09.07.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 13.08.2025.

09.07.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.08.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 13.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок його особливої складності, обумовленої кількістю речових доказів вилучених під час проведення обшуків, подальшого проведення їхнього огляду, проведення аналізу інформації отриманої під час проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій, а також у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та судових експертиз, проведення яких потребує значного часу, та без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування. Так, слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити та отримати висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків предметах, речовинах у каністрах та обладнанню; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 264 КПК України; здійснити на підставі ухвал слідчого судді тимчасовий доступ до інформації яка перебуває операторів мобільного зв`язку, провести їх вилучення, огляд та аналіз; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях; провести слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою перевірки на причетність до вчинення інших злочинів аналогічного характеру; встановити всіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, органу досудового розслідування необхідний достатній час для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження з метою притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. Зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є можливим з урахуванням його складності та необхідністю отримання висновків призначених експертиз.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, з аналізу та синтезу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.12 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, ч.3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином, з вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності отримання висновків призначених експертиз, виконання яких ще не завершено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити та отримати висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків предметах, речовинах у каністрах та обладнанню; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 264 КПК України; здійснити на підставі ухвал слідчого судді тимчасовий доступ до інформації яка перебуває операторів мобільного зв`язку, провести їх вилучення, огляд та аналіз; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях; провести слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою перевірки на причетність до вчинення інших злочинів аналогічного характеру; встановити всіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про підозру та що вони можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Суд вважає, що надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірної можливості вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, що потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних експертиз, відомості за результатами тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо.

Провести вказані дії раніше не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причетності підозрюваних, необхідності завершення судових експертиз, що потребує значного часу.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці, зважаючи на особливу складність кримінального правопорушення.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України до 6 місяців, до 13 листопада 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1