КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/215/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 231 500 100 009 81 від 09 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 231 500 100 009 81 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Печерського районного суду міста Києва.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2025, зі змісту якої убачається, що згідно обвинувального акта місце вчинення злочину, який інкримінований ОСОБА_5 чітко встановити не можливо, про що вказано в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2025, і яка є обов`язковою для виконання, а орган, що затвердив обвинувальний акт, знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону та обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 620 231 500 100 009 81 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з матеріалів провадження, до Голосіївського районного суду міста Києва 21.11.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 231 500 100 009 81 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , у порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08 год. 00 хв. 23.06.2022 самовільно залишив місце розташування військової частини в АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд до 08.11.2024, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та до теперішнього часу для проходження військової служби не повернувся.

08.11.2024 солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до правоохоронних органів та заявив про себе, чим припинив вчинення кримінального правопорушення на території Голосіївського району міста Києва.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

А тому, з кваліфікації дій ОСОБА_5 органом досудового розслідування саме у такий спосіб та за вказаним матеріальним законом, що і є предметом дослідження колегії суддів суду апеляційної інстанції при вирішенні питання підсудності даного кримінального провадження, слід дійти висновку, що злочин є закінченим з часу залишення військовослужбовцем військової частини, що відбулося на території м. Миколаєва.

Проте, залишаючи без задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 752/24930/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду констатувала, що зі змісту обвинувального акта конкретне місце вчинення кримінального правопорушення - не вказано.

А тому, колегія суддів знаходить частково слушними доводи подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 620 231 500 100 009 81 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за місцем розташування органу досудового розслідування, який його закінчив, що є Голосіївське УП ГУНП у місті Києві, а не прокурора у провадженні, який затвердив обвинувальний акт, як помилково визначено головою Голосіївського районного суду міста Києва в порушення вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, подання якого взагалі не мотивоване.

Тобто, кримінальне провадження № 620 231 500 100 009 81 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

За викладеним, у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 620 231 500 100 009 81 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Печерського районного суду міста Києва - слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 231 500 100 009 81 від 09 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3