Справа № 466/6158/25
Провадження № 1-кс/466/1954/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27.06.2025 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 30.05.2025, в період часу з о 11:44 год., по 11:45 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, із прилавку торгового залу магазину викрав: Тістечко Бісквітне Мілка Молочний шоколад 150 г. у кількості 2 шт. вартістю без ПДВ за 1 шт. 77 грн. 25 коп.; Бісквіт Мілка Шоколадна Начинка 175 г. у кількості 3 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 85 грн. 85 коп. помістивши зазначений товар у рюкзак, однак в подальшому був викритий працівником магазину «Близенько», яка почала зупиняти протиправні дії та намагалася наздоганяти із вимогою оплатити викрадений товар. Незважаючи на такі вимоги, усвідомлюючи, що його дії є викриті, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» №196 матеріальну шкоду на загальну суму 412 грн. 05 коп. без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та пояснив, що не чув криків потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 27.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.05.2025, в період часу з о 11:44 год., по 11:45 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, 11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, із прилавку торгового залу магазину викрав: Тістечко Бісквітне Мілка Молочний шоколад 150 г. у кількості 2 шт. вартістю без ПДВ за 1 шт. 77 грн. 25 коп.; Бісквіт Мілка Шоколадна Начинка 175 г. у кількості 3 шт., вартістю без ПДВ за 1 шт. 85 грн. 85 коп. помістивши зазначений товар у рюкзак, однак в подальшому був викритий працівником магазину «Близенько», яка почала зупиняти протиправні дії та намагалася наздоганяти із вимогою оплатити викрадений товар. Незважаючи на такі вимоги, усвідомлюючи, що його дії є викриті, покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів» №196 матеріальну шкоду на загальну суму 412 грн. 05 коп. без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27.06.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно ст. 12 КК України, санкцією ч. 4 ст. 186 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідча суддя вважає, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зав`язків, є особою, яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 судимий, востаннє 17.03.2025 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ознайомившись із представленими матеріалами кримінального провадження, слідча суддя вбачає обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст.182 КПК України.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст.ст. 6, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196,372, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 27.06.2025 року по 25.08.2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що застава може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з під варти.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту винесення такої :

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 червня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1