Справа № 629/5250/25
Провадження № 1-кс/629/1345/25
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000809 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки марки «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та заборони проводити будь-які дії з даним майном, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2025 року по справі № 629/5250/25 та повернути ОСОБА_3 , як власнику майна, автомобіль марки марки «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль марки «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та заборони проводити будь-які дії з даним майном. Зазначає, що арештований автомобіль є єдиним транспортним засобом для всієї родини ОСОБА_3 , і саме за допомогою нього вона з чоловіком їздять до лікарні у м. Лозова, привозять харчі та предмети першої необхідності. Крім того, представник вказує, що вже неодноразово Лозівську громаду було обстріляно ворогом. Ці бойові дії загрожують життю мешканців м. Лозова та прилеглих територій, а також загрожують знищенню або пошкодженню будь-якого майна, в тому числі і арештованого автомобіля, який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, представник вказує, що штрафний майданчик Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.7, не обладнаний спеціальними захисними елементами, знаходиться під відкритим небом, не має навіть навісу від дощу або снігу, не містить жодного боксу для зберігання та запобігання доступу сторонніх осіб до автомобіля. Враховуючи вищевикладене, представник вважає, що потреби у подальшому обмеженні ОСОБА_3 законного права володіння, відчуження, розпорядження і користування легковим автомобілем «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків, наразі не має. Більш того, є недоцільною і необґрунтованою дія такого заходу забезпечення кримінального провадження, так як в дійсності не має тих «небезпек» і підстав, які б викликали потребу у обмеженні правомочностей законного володільця майна щодо володіння, користування і розпоряджання майном.

Представник заявника -адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила задовольнити клопотання в повному обсязі та скасувати арешт на майно.

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надала до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2025 року було накладено арешт на автомобіль марки марки «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та заборони проводити будь-які дії з даним майном.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ЗАЗ 110307, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони слідчої, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000809 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000809 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 від 25.07.2025 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків.

Автомобіль марки «ТАВРІЯ СЛАВУТА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з саморобним причепом без номерних знаків - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1