1-кп/465/478/25
У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000485 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000485 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.05.2025 року, 09.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи, а від отримання поштової кореспонденції ухиляється.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 до суду у визначені дні розгляду справи жодного разу не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, від отримання поштової кореспонденції ухиляється, суд з метою виконання завдань кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 131, 140-143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 від 01.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11.00 год. 30 липня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, пр. Червоної Калини, 66) та ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), як територіальні органи поліції за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1