Справа № 135/33/25
Провадження № 1-кс/135/217/25
У Х В А Л А

іменем України

12.06.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.12.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в порядку ст.218 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за №0000232 від 25.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те що 24.05.2024 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП у Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у якій вона просить прийняти міри невстановленої особи яка зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_1 та відрекомендувавшись працівником служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 19 600 грн, які вона самостійно перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку НОМЕР_2 .

11.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 в період часу 06 год 59 хв по 09 год 32 год проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 користувачем якої являється ОСОБА_5 . Так під час опитування громадянки ОСОБА_5 було встановлено, що протягом тривалого часу вона користувалась мобільним номером телефон НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, під час опрацювання вилученої інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 використовувала і інший номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли даний кримінальний проступок, здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, за абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Начальник сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. У клопотанні зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри невстановленої особи яка зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_1 та відрекомендувавшись працівником служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 19 600 грн, які вона самостійно перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2025 в період часу 06 год 59 хв по 09 год 32 год проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 користувачем якої являється ОСОБА_5 . Так під час опитування громадянки ОСОБА_5 було встановлено, що протягом тривалого часу вона користувалась мобільним номером телефон НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час опрацювання вилученої інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 використовувала і інший номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, може містити відомості необхідні, для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв).

Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальникуСД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 08-00 год., 01.01.2024 по теперішній час з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1