Єдиний унікальний номер 229/2397/18
Номер провадження 1-кп/211/969/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000873 від 19.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до Дружківського міського суду Донецької області з Краматорської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.06.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження надійшло у провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №229/2397/18 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 , яка входить до складу колегії, на підстві указу Президента України №570/2013 «Про призначення суддів», рішення Вищої ради Правосуддя №1353/0/15-18 ід 08.05.2018 року припинала здійснення повноважень судді з 18.10.2018 року та продовжувати розгляд справи не може.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2018 року, було визначено нового суддю у складі колегії за головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №229/2397/18 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 , яка входить до складу колегії, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.11.2024 року №327980/15-24 та наказу Дружківського міського суду Донецької області №21-К від 19.11.2024 року звільнена у відставку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року, було визначено нового суддю у складі колегії за головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу це кримінальне провадження було передано у провадження судді ОСОБА_10 , який 29 травня 2025 року постановив ухвалу про повернення вищезазначеної справи до канцелярії суду для передачі судді, у провадженні якого вона раніше перебувала.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 02 червня 2025 року, справа передана складу колегії суддів: ОСОБА_1 головуючому судді.

Ухвалою від 06 червня 2025 року кримінальне провадження 1/кп/211/969/25 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України прийнято суддею до свого провадження та призначено її до судового розгляду на 06 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України неохідно повернути до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для утворення раніше визначеного складу суду з суддею ОСОБА_7 , та для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою утворення складу суду для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, замінивши члена колегії суддю ОСОБА_9 , оскільки під час передачі справи раніше визначеному складу суду 02 червня 2025 року, справа передана тільки головуючому судді ОСОБА_1 , без інших учасників колегії.

Керуючись, ст. 31, 319, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - повернути до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для утворення раніше визначеного складу суду з суддею ОСОБА_7 , та для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою утворення складу суду для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, замінивши члена колегії суддю ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1