overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛАСправа № 335/2399/25 1-кп/335/592/2025
01 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 17.03.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою від 07.04.2025 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
01.05.2025 до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16 910 грн. та моральної шкоди у розмірі 17 000 грн.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила прийняти цивільний позов до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілої, просили встановити строки для подання відзиву. Зауважили, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без руху або без розгляду на даний час відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_4 цивільною позивачкою, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Також суд вважає за необхідне встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 187, ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 175-177, 178, 187, 191 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 травня 2025 р.

Повний текст ухвали оголошено 06 травня 2025 р. о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/1437/25
пр № 1-кп/464/322/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 09.05.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 15.05.2025 о 14.30 год., та в разі необхідності в наступних судових засіданнях (дату та час яких буде повідомлено додатково), з приміщення Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, а саме з приховуванням обличчя.

Доручити уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту вищевказаного свідка: з використанням технічних засобів з приміщення суду кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, а саме з приховуванням обличчя, поклавши на них обов`язок перед допитом встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 через орган, який здійснює заходи безпеки,забезпечити явку свідка, анкетні дані якого змінено під ім`ям: ОСОБА_6 , до Личаківського районного суду м. Львова на вказаний час та дату.

Копію ухвали направити для організації виконання у Личаківський районний суд м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2025 Справа №607/9169/25 Провадження №1-кс/607/2617/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 09.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.05.2025 о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 676/5219/24
Провадження № 1-кп/676/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000886 від 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000886 від 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на 19 травня 2025 року о 10:00 год. до зали судового засідання № 14, вул. Драй-Хмари, 7 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувачену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для контролю керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/839/25
Провадження № 1-кп/689/132/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спецізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 19 травня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1328/24

Провадження № 11-кп/820/409/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року, якою продовжено стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2025 року включно, без визначення застави, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року, якою продовжено стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2025 року включно, без визначення застави, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 травня 2025 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 159/2499/25
Провадження № 1-кс/159/851/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000022 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

у с т а н о в и в :

складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 16.00 години 05.05.2025, проголосивши в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.

На підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт навантажувача телескопічного марки «JCB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00 годині 05.05.2025.

Слідчи суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1146/24
06 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.05.2025 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_4 в зв`язку зі звільненням останнього у відставку, замість судді ОСОБА_4 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи положення ст.ст. 314- 319 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/459/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю: прокурора Резніченка І.М.,

УСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання. Однак, судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено технічну описку в частині вказання дати народження засудженого, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає можливим виправити допущену у вироку суду описку.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при ухваленні вироку Криничанським районним судом 10 березня 2025 року.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1051/25
Провадження № 1-кп/935/90/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області -01.05.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30хвилин 04.06.2025 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/3255/25
провадження № 1-кс/362/316/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав і перевірив на предмет відповідності вимогам закону скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і

встановив:

06 травня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга.

Скарга подана відповідно до вимог статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити справу до розгляду на 10:00 07 травня 2025 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, кабінет № 305.

3. У судове засідання викликати заявника й уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

4. Витребувати з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30 квітня 2025 року.

5. Копію скарги направити до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4881/25
Провадження по справі № 1-кп/367/833/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донцівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1