Провадження № 1 - кп/744/6/2025
Єдиний унікальний номер 744/532/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 09 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

1)08 червня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; 12 травня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 408-2, 411 Кримінально-процесуального кодексу України, скасовано іспитовий строк та направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

2)01 квітня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

3)10 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

4)17 березня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

5)16 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

6)16 жовтня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

7)07 травня 2024 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області кожної першої та третьої п`ятниці кожного місяця;

2) заборона виходу з помешкання з 22-00 до 06-00 години ранку наступного дня;

3) заборона відвідування кафе, барів та місць масового відпочинку та установ, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборона виїзду за межі Новгород-Сіверського району Чернігівської області без письмового дозволу Сектору поліцейської діяльності №1 Новгород- Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Будучи 08 березня 2023 року ознайомленим з постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року та попередженим про передбачену законом відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків, достовірно розуміючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо покладених судом обов`язків, маючи реальну можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без відповідного письмового дозволу службової особи, уповноваженої на здійснення адміністративного нагляду Сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 09 травня 2023 року виїхав за межі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а саме до міста Шостка Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, що виразилося у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочину. Всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального проступку, який ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинуваченим не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 395 Кримінального кодексу України як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, має повну загальну середню освіту, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно; обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; відсутність, обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, яке суд вважає достатнім для його виправлення і перевиховання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року і, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України, покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 покарання, призначене даним вироком за ст. 395 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Речові докази: проїзний документ та справу адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1