Справа № 948/503/25
Номер провадження 1-в/948/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.07.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року до суду надійшла зазначена заява засудженого, у якій він просить провести судове засідання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України та прохання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який просив у задоволенні заяви засудженого відмовити з огляду на наявність трьох стягнень, відмови установи виконання покарань у застосуванні пільг, передбачених ст.ст.81,82 КК України, представника ВК № 9, який вважав що засуджений довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання у ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується виключно позитивно має п`ять заохочень, працює та від праці не відмовляється, засудженого, який просив задовольнити заяву, пояснивши, що вирок суду вважає справедливим, працює та має заохочення, натомість стягнення погашені, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.07.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 до 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань приєднати частково у вигляді 3 місяців позбавлення волі покарання невідбуте за вироком Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Запобіжний захід застосований ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишено без змін тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання обчислювати з моменту його утримання під вартою, тобто з 18.06.2021 року. Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.70 КК України зараховано в строк відбування призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково невідбуте ним покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 року, а саме час його перебування під вартою у період часу з 15.06.2021 року по 18.06.2021 року, який 02.09.2022 року набрав законної сили (а.о.с.52-54 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.06.2021 (а.о.с. 14-17 ч.1), кінець строку покарання 15.12.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має п`ять заохочень, останній раз 13.05.2025 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, має три стягнення, у вигляді доган, останній раз 06.05.2022 року, за порушення режиму, які погашені, працевлаштований в установі, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, вину у скоєному злочині визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», які реалізовані (а.с.10-12).

Відповідно до витягу з протоколу №34 від 20.12.2022 року засідання комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким покаранням вбачається, що було відмовлено ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на заміну позбавлення волі більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с.121 ч.2).

За витягом з протоколу засідання комісії Машівської ВК №9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення №24 від 22.09.2023 року вбачається, що було відмовлено ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с.141 ч.2).

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.08.2024 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яка ухвалою Полтавського районного суду від 09.12.2024 року залишена без змін (а.о.с.62,63,68-70 ч.1).

За рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 10.01.2025 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено бесіду виховного характеру, за порушення розпорядку дня (а.о.с.178 ч.2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 06.10.2022 року. 08.11.2023 року надійшла постанова №70802103 від 02.11.2023 року на відшкодування заборгованості у сумі 4 240,64 грн, яку було утримано з нього за час перебування в установі із заробітної плати. ОСОБА_5 працевлаштований в установі підсобним працівником, з серпня 2023 року по травень 2025 року та має 100 % відпрацювання (а.с. 13-15).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

З вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив необережний тяжкий злочин у тверезому стані.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Так, дійсно, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має заохочення та стягнення погашені.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

В той же час, засуджений тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, після чого неодноразово був заохочений, але в подальшому порушив розпорядок дня, за що дисциплінарна комісія обмежилась бесідою виховного характеру, рішеннями комісії установи йому було відмовлено в поданні до суду матеріалів про застосування заміни покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення, як такому, що не став на шлях виправлення.

Вищезазначене вказує на нестабільну поведінку та свідчить про недосягнення ОСОБА_5 такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Отже, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого засудженим кримінального правопорушення, а також те, що засуджений протягом відбуття покарання мав три стягнення, суд дійшов висновку, що строк відбутого засудженим покарання є недостатнім для виправлення та досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а тому доходить висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1