печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6331/20-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 04.10.2021, 28.03.2022, 28.09.2022, 22.11.2022, 09.03.2023, 16.05.2023, 20.09.2023, 07.02.2024, 05.11.2024, 13.03.2025, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового розгляду у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 04.10.2021, 28.03.2022, 28.09.2022, 22.11.2022, 09.03.2023, 16.05.2023, 20.09.2023, 07.02.2024, 05.11.2024, 13.03.2025, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 .

Проте, вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний, з технічних причин у оператора мобільного зв`язку, а також з причини «некоректно вказано номер телефону».

Крім того, про дату, час та місце судових засідань, призначених на 07.02.2024, 05.11.2024, 13.03.2025, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся шляхом направлення повістки поштовим зв?язком за адресою місця реєстрації та проживання, що зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ). Натомість судові повістки на 07.02.2024, 05.11.2024 було повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення №329 (судова повістка на 13.03.2025) відправлення 07.03.2025 вручено одержувачу.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує прибуття ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 15.06.2020), протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, також не повідомляє суду свою контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка Гребінковського р-ну Полтавської обл., згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 вересня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1