н/п 1-кс/953/3427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 липня 2025 включно.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період не пізніше 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, в умовах повномасштабної агресії, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.02.2022 по 29.03.2022 систематично цілеспрямовано здійснив публікацію у вказаному Telegram-каналі 20 інформаційних повідомлень, направлених на допомогу РФ у здійсненні підривної діяльності проти України.

Так, згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних повідомленнях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності, дезінформація дискредитаційного характеру стосовно Сил оборони України, інші відомості, що повторюють наративи пропаганди РФ, й, крім того, відомості про місця розташування та маршрути переміщення Сил оборони України, про об`єкти критичної інфраструктури, а також спонукання читачів Telegram-каналу повідомляти спецслужби РФ про місце розташування військовослужбовців військових формувань України, політичного керівництва України.

Також, згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, поширені ОСОБА_5 публікації містять відомості щодо діяльності військовослужбовців України направлені на знищення міст України, їх внутрішніх районів та окремих об`єктів, яка є дезінформацією дискредитаційного характеру і об`єктивно є підґрунтям для провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення й дестабілізації суспільно-політичної ситуації в України, для підриву стійкості суспільства та інформаційної дестабілізації держави, для послаблення консолідації суспільства, що становить загрозу національній безпеці України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритої для загального доступу Telegram-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 43 хв. здійснив поширення у вищевказаній спільноті інформаційного повідомлення, що складалось з зображення ділянки місцевості у м. Харкові із умовним позначенням на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та допису наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_10).

Також, сторона обвинувачення зазначає, що згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 76 від 11.12.2024, вищевказана публікація містить інформацію про розташування Сил оборони України та дозволяє ідентифікувати підрозділи на місцевості.

Крім того, згідно з відомостями, наданими Харківським зональним відділом ВСП, в районі вказаної у публікації адреси та у вказаний період часу дійсно виконувались завдання за призначеннями з відсічі збройної агресії РФ військовослужбовцями Сил оборони України.

При цьому, вказана інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаними адресами не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема власні прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ українця як представника окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, здійснив у період 24.02.2022 - 29.03.2022 публікацію 5 інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі.

Так, згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних публікаціях містяться вислови, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, а територія України находяться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, здійснив у період 17.03.2022 - 29.03.2022 публікацію 3 інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі.

Згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних публікаціях міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, діючи повторно, виготовив та поширив у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 год. 38 хв. публікацію, що містить зображення представників незаконних збройних формувань, контрольованих та фінансованих РФ, та текст з наступним змістом: «Да, это все МЫ, которые в 2014-м бросили всё, семьи, работу, родителей и пошли защищать свой дом от укро-нацистской чумы!» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7

Як вказує слідчий, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/15224-ЛД від 14.10.2024 у вказаній публікації з урахуванням об`єктивного змісту інших висловлювань вказаного користувача міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України (Донецької області) захистом.

Так, 06.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколом огляду комп`ютерних даних від 20.09.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення користувачем « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про розміщення військовослужбовців Сил оборони України за можливості ідентифікації на місцевості; висновком експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 76 від 11.12.2024, згідно з яким вищевказана публікація від 28.05.2024 користувача « ОСОБА_8 » у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить інформацію про розташування Сил оборони України та дозволяє ідентифікувати підрозділи на місцевості; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_9 № 3686 від 02.10.2024, в якій вказується, що в районі вказаної у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 користувача « ОСОБА_8 » у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреси та у вказаний період часу дійсно виконувались завдання за призначеннями з відсічі збройної агресії РФ військовослужбовцями Сил оборони України; протоколом огляду комп`ютерних даних від 25.11.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення користувачем « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.02.2024 по 29.03.2022 інформаційних повідомлень, направлених на допомогу РФ у здійсненні підривної діяльності проти України; висновком експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, згідно з яким у вказаних повідомленнях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності, дезінформація дискредитаційного характеру стосовно Сил оборони України, інші відомості, що повторюють наративи пропаганди РФ, й, крім того, відомості про місця розташування та маршрути переміщення Сил оборони України, про об`єкти критичної інфраструктури, а також спонукання читачів Telegram-каналу повідомляти спецслужби РФ про місце розташування військовослужбовців військових формувань України, політичного керівництва України; протоколом огляду комп`ютерних даних від 06.08.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення ІНФОРМАЦІЯ_8 користувачем « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, у Telegram-спільноті « ОСОБА_10 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 інформаційного повідомлення, що містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України; висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/15224-ЛД від 14.10.2024, згідно з яким у вказаній публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8 користувача « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України (Донецької області) захистом; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/3955-ВЗ від 26.02.2025, згідно з яким встановлено, що особа, яка здійснила публікацію голосових повідомлень з використання облікового запису користувача « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що має доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_8 », з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », у додатку для спілкування Telegram, іншої техніки, що має доступ до вказаного облікового запису, а також інших облікових записів, які мають відношення до вказаної протиправної діяльності, а також отримано пояснення ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вищевказаних злочинів; протоколом огляду речей від 25.02.2025, в ході якого зафіксовано приналежність облікових записів у додатку Telegram ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.02.2025, в ході якого останній визнав факт здійснення ним вищевказаних публікацій; інформацією, отриманою на виконання доручення слідчого, в якій вказується, що саме ОСОБА_11 вчинено вищевказані злочини; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності..

06.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 302 800 грн., строком до 06.04.2025 (включно).

07.02.2025, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2025, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_12 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2025.

02.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2025.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю: отримати результати судових комп`ютерно-технічних експертиз в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо мобільних телефонів ОСОБА_5 (призначено 14.03.2025); отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо планшету ОСОБА_5 (призначено 14.03.2025); провести додатковий допит підозрюваного, направлений на з`ясування усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень (після отримання результатів вищевказаних експертиз); отримати результат судової лінгвістичної експертизи в ЗЕС ІСЕ СБУ в УСБУ в Харківській області, щодо публікацій зроблених ОСОБА_5 (призначено 31.03.2025); встановити та допитати свідків; виконати дії направлені на розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Як вказує сторона обвинувачення, виконання вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконати завдання кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000891 від 31.07.2024.

Так, 06.02.2025 об 08 год. 28 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 302 800 грн., строком до 06.04.2025 (включно).

07.02.2025, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2025, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_12 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2025.

02.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2025.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати результати судових комп`ютерно-технічних експертиз в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо мобільних телефонів ОСОБА_5 (призначено 14.03.2025); отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо планшету ОСОБА_5 (призначено 14.03.2025); провести додатковий допит підозрюваного, направлений на з`ясування усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень (після отримання результатів вищевказаних експертиз); отримати результат судової лінгвістичної експертизи в ЗЕС ІСЕ СБУ в УСБУ в Харківській області, щодо публікацій зроблених ОСОБА_5 (призначено 31.03.2025); встановити та допитати свідків; виконати дії направлені на розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

При цьому, доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 липня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 липня 2025 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1