Справа № 509/4973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Овідіополь, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №509/4973/25).

Зазначає, що заявником по даній скарзі є ОСОБА_4 , який відповідно до Рішення Одеської районної ради від 09.06.2023 р. №205 VII "Про затвердження списку присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області" ОСОБА_4 включено до списку присяжних для розгляду і вирішення справ в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.ст.63,68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід та наявність підстав для задоволення заяви та передання справи до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу та визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.76,80,81,82 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №509/4973/25).

Скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №509/4973/25), передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1