Справа № 352/1212/25
Провадження № 11-кп/4808/370/25
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого: 01.04.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду (змінено вирок Івано-Франківським апеляційним судом 22.08.2024 - 1 рік пробаційного нагляду та штраф у розмірі 17 000 грн - покарання не відбуто),-

визнано винуватим та засуджено за:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ч. 2 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.5 ст. 407 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024, що був змінений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.08.2024, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 день без конфіскації майна та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано з дати затримання - 06 квітня 2025 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з дати затримання - 06 квітня 2025 року по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно вироку, 22.03.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу дамби, що по вул. Набережна імені Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом відшукання в чагарниках відповідної «закладки», придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 06.05.2000 № 770, - параметоксіамфетамін (ПМА) в кількості 0,0797 грама, зберігав її з метою збуту при собі, після чого 22.03.2025 о 14 год. 55 хв., перебуваючи поблизу магазину «Гостинець», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Загвіздя, вул. Берегова, 41 А, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень вказану психотропну речовину.

Він же, 06.04.2025 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу дамби, що по вул. Набережна імені Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, діючи умисно та повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом відшукання в чагарниках відповідної «закладки», придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - канабіс в кількості 0,867 грама, зберігав його з метою збуту при собі, після чого 06.04.2025 о 17 год. 54 хв., перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Угринів, вул. Галицька, 29-Б, незаконно збув громадянину ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень вказаний наркотичний засіб.

Він же, 06.04.2025 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу дамби, що по вул. Набережна імені Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, діючи умисно та повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та подальший збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом відшукання в чагарниках відповідних «закладок», придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,5722 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - амфетамін в кількості 0,0935 грама, після чого зберігав вказані психотропні речовини при собі з метою збуту до 19 год. 21 хв. 06.04.2025, а саме до моменту їх вилучення працівниками поліції поблизу будинку №27, що по вул. Галицька в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Він же, 06.04.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу дамби, що по вул. Набережна імені Василя Стефаника в м. Івано-Франківську, діючи умисно, будучи засудженим 22.08.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, з метою власного вживання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом відшукання в чагарниках відповідної «закладки», придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,0763 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, після чого зберігав дану психотропну речовину при собі без мети збуту до 19 год. 21 хв. 06.04.2025, а саме до моменту її вилучення працівниками поліції поблизу будинку №27, що по вул. Галицька в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 27.09.2025 приблизно о 20:00 год. самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза розташуванням даної військової частини до 19:51 год. 06.04.2025 (моменту затримання працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_3 ), проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

З вироком суду не погодився захисник обвинуваченого, який не оспорюючи обвинувачення визнане судом доведеним та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним внаслідок суворості призначеного покарання. Вважає, що до останнього слід застосувати ст.69 КК України, оскільки ОСОБА_8 визнав вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.5 ст.407 КК України та застосувати щодо нього ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче нижнього межі визначеної ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений та його захисник підтримали апеляційну скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Розгляд кримінального провадження проводився судом першої інстанції в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень, доведеність винуватості обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, сторонами кримінального провадження не оскаржено.

Апеляційні доводи про невідповідність призначеного покарання та наявність підстав для застосування положень ст.69 КК України, не заслуговують на увагу апеляційного суду.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зазначені вимоги законодавства та роз`яснення Пленуму ВСУ враховані судом належним чином. При цьому, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, про розмір покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не буде дієвим для досягнення мети передбаченої ст.50 КК України. Зазначене підтверджується тяжкістю вчинених злочинів та даними про особу обвинуваченого ОСОБА_8 який раніше неодноразово судимий, зокрема за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Зазначені обставини вказують на підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого та необхідність призначити покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства.

При цьому суд належним чином врахував, конкретні обставин кримінального провадження, характер вчинених злочинів, і пом`якшуючі обставини, на які вказав в своїй апеляційній скарзі захисник та призначив покарання ОСОБА_8 в мінімальних межах санкцій із застосуванням положень ч.2 ст.69 КК України без додаткового покарання передбаченого ст.307 ККУкраїни.

Проаналізувавши зазначені обставини та наведені норми права, апеляційний суд вважає, що доводи захисника, щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5