0827//1-932//2011
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
24.02.1997 года Шевченковский районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. ст 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
24.05.2000 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2, 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 21.02.2002 года условно-досрочно на 11 мессяцев 7 дней,
17.12.2002 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2, 3 ст 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.10.2005 года по отбытию срока наказания;
17.10.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 11.01.2007 по отбытию срока наказания,
24.04.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ст.70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы , освободился 07.06.2011 года по отбытию срока наказания;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
07.08.2011 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_4 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 127 по ул.Чаривная в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: коляску десткую фирмы Natalia», чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1482 гривен.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. При этом суду пояснил, что 07.08.2011 года он вместе со своей сестрой, примерно в 13-00 часов направились в магазин «Эконом плюс». В данном магазине они приобрели продукты питания, после чего направились в магазин одежды, расположенный по ул.Чаривной д. 127 в г. Запорожье. Пройдя к данному магазину ОСОБА_4 сказал сестре, что не пойдет с ней, а отнесет продукты домой. После этого его сестра зашла в данный магазин. В это время ОСОБА_4 увидел на крыльце магазина детскую коляску синего цвета и решил ее похитить, так как у его сестры двое маленьких детей. При этом ОСОБА_4 убедился, что вокруг никого нет и похитил коляску и отнес её к себе домой по АДРЕСА_1 . После этого он вышел на улицу, где к нему подошла хозяйка коляски и потребовала вернуть ей ее, на что ОСОБА_4 ответил, что не брал никакой коляски, после чего развернулся и начал уходить. В это время к нему подошли 2 ранее неизвестных ему парней, которые сказали, что видели ОСОБА_4 с данной коляской и потребовали её вернуть. После этого он признался, что совершил кражу и вернул им коляску.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_4 виновен в совершении инкриминируемого преступления и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД состоит на профилактическом учете с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, употребление с вредными последствиями», на учете в ЗГПНД состоял в 1991 года по 2000 год с диагнозом «задержка психического развития на фоне пед. запущенности», ранее судим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Ерёмин страдает туберкулёзом и нуждается в лечении, суд считает возможным ограничиться такой мерой наказания, как арест.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 10.08.2011 года.
Вещественное доказательство:
-коляска детская фирмы «ТАКО», - принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 и переданное ей на ответственное хранение оставить по принадлежности ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_6 Кляшторный