Справа № 459/3289/25
Провадження № 1-кс/459/943/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет NPU2036044; картонну коробку із тканиною, які поміщено в спеціальний пакет NPU2041940; мобільний телефон марки «Redmi 10A» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет NPU2036043, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 18.09.2025 в ході проведення огляду місця події по вулиці Шашкевича, 3 в місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з №0000207, дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет NPU2036044; картонна коробка з тканиною, які поміщено в спеціальний пакет NPU2041940, мобільний телефон марки «Redmi 10A» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет NPU2036043, ймовірно містять сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані речі (предмети) у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000207 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спеціальний пакет NPU2036044; картонну коробку із тканиною, яку поміщено в спеціальний пакет NPU2041940; мобільний телефон марки «Redmi 10A» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет NPU2036043, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 18.09.2025 в ході проведення огляду місця події по вулиці Шашкевича, 3 в місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1