КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2992/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 753/5702/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 583 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2025 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, тобто до 10 год. 40 хв. 28.04.2025, з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою застосовувати до ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 40 діб, тобто до 10 год. 40 хв. 28.04.2025.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2025 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, тобто до 10 год. 40 хв. 28.04.2025, з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4