Справа № 202/4786/25
Провадження № 1-кс/202/3668/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого відділу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000567 від 27.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025 року надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході аналізу порталу «Судова влада» встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядались справи про адміністративні правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_2 №199/9422/22, №199/5627/24, №199/8149/22, №199/1404/22, №199/525/16-п, №199/7966/16-п, №199/2426/20, №401/12994/12, №199/7051/19, №199/403/23, №199/400/23, №199/376/23, №199/7903/22, № 199/9549/23, №199/2305/25.

В матеріалах вищевказаних справ містяться докази оповіщення ОСОБА_5 про судове засідання, докази направлення останньому судового рішення, відповідно до котрого його позбавлено права керуванням транспортними засобами, а також відеозаписи с боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на котрих може бути зафіксовано факт, що ОСОБА_5 повідомлено про позбавлення його права керування транспортними засобами, відповідно до рішення суду, що є безпосереднім доказом обізнаності останнього про даний факт та умисного невиконання рішення суду.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судових справ №199/9422/22, №199/5627/24, №199/8149/22, №199/1404/22, №199/525/16-п, №199/7966/16-п, №199/2426/20, №401/12994/12, №199/7051/19, №199/403/23, №199/400/23, №199/376/23, №199/7903/22, №199/9549/23, №199/2305/25, відеозаписів з нагрудних боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до матеріалів судових справ відносно ОСОБА_5 №199/9422/22, №199/5627/24, №199/8149/22, №199/1404/22, №199/525/16-п, №199/7966/16-п, №199/2426/20, №401/12994/12, №199/7051/19, №199/403/23, №199/400/23, №199/376/23, №199/7903/22, №199/9549/23, №199/2305/25, відеозаписів з нагрудних боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000567 від 27.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судових справ №199/9422/22, №199/5627/24, №199/8149/22, №199/1404/22, №199/525/16-п, №199/7966/16-п, №199/2426/20, №401/12994/12, №199/7051/19, №199/403/23, №199/400/23, №199/376/23, №199/7903/22, №199/9549/23, №199/2305/25, відеозаписів з нагрудних боді-камер співробітників УПП в Дніпропетровській області

Строк виконання ухвали до 19 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1