Справа № 367/5984/25
Провадження №1-кс/367/698/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому т.в.о. заступника начальника начальник слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл групи слідчих т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 та прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

Проектно-технічну документацію на електронавантажувач (паспорта, інструкції з експлуатації, актів перевірок технічного стану, журналів технічних оглядів, висновку ЕТЦ); Технологічну карту/Інструкції з охорони праці з проведення робіт, щодо яких потрібно вирішити питання №4; Накази по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідальної особи за безпечне виконання робіт щодо розвантаження замороженої м?ясопродукції; Відомості на ОСОБА_22 (щодо навчання, проходження ним інструктажі, перевірок знань); Протоколи перевірок знань з питань охорони праці у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; Відомості щодо місця знаходження в момент настання нещасного випадку начальника зміни цеху переробки птиці №3 ОСОБА_24 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що 25.04.2018 року під час виконна робіт на птахофермі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", водій погрузчика, здійснив наїзд на ОСОБА_23 , 1963 р.н., від вказаних дій останній отримав тілесні ушкодження. ЄО 4860.

15.06.2018 року директору товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в порядку ст. 40, 93 КПК України було направлено запит з проханням надати оригінали документів, а саме:

1) Журнал перевірки знань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Інструкцію по експлуатації електро-навантажувача 2008 року випуску модель;

3) J1.60ХМТ, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ;

4) Копію трудової книжки ОСОБА_22 , 1976 р.н. та

5) ОСОБА_23 , 1963 р.н.;

6) Посадові інструкцію інженера з питань праці та відповідного за техніку безпеки.

7) Свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу, а саме електро-навантажувача 2008 року випуску модель J1.60ХМТ, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ;

8) Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (у разі наявності);

9) Акти технічного огляду електро-навантажувача 2008 року випуску модель J1.60ХМТ, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 та талони про проходження відповідного технічного огляду;

10) Посадова інструкція начальника зміни групи по виробництву замороженої м`ясо продукції, начальника відділу охорони праці та пожежної безпеки;

11) Повідомити посадову особу яка несе відповідальність за технічний стан навантажувача та особу яка відповідає за безпечне проведення робіт навантажувача;

12) Посвідчення про перевірку знань водія навантажувача ОСОБА_22 , 1976 р.н.

13) Положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з питань охорони праці, лани графіків проведення навчань та проведення заліків з правил поденки,

14) Накази та розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що до проведення спеціального навчання з питань охорони праці;

15) Медична документації що до проведення мед оглядів водії навантажувача;.

16) У відповідь на запит начальник відділу освіти ОСОБА_25 повідомив, що право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

17) У той же час, за оперативною інформацією, встановлено, що роботи на вказаному об`єкті перебувають на початковій стадії та на даний момент заморожені, що свідчить про можливе безпідставне перерахування коштів на рахунки підрядної організації.

Отримавши вищевказані матеріали, було призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_23 1963 року народження.

06.02.2019 року від судового експерта ОСОБА_26 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку з необхідністю отримання додаткової документації, а саме:

1. Проектно-технічної документації на електронавантажувач (паспорта, інструкції з експлуатації, актів перевірок технічного стану, журналів технічних оглядів, висновку ЕТЦ).

2. Технологічної карти/Інструкції з охорони праці з проведення робіт, щодо яких потрібно вирішити питання №4.

3. Наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідальної особи за безпечне виконання робіт щодо розвантаження замороженої м?ясопродукції.

4. Зазначити, де знаходилась ця особа та надати її посадову інструкцію.

5. Відомостей на ОСОБА_22 (щодо навчання, проходження ним інструктажів, перевірок знань).

6. Протоколів перевірок знань з питань охорони праці у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

7. Відомостей щодо місця знаходження в момент настання нещасного випадку начальника зміни цеху переробки птиці №3 ОСОБА_24 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив, на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України клопотання розглядати без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

15.06.2018 року директору товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 40, 93 КПК України було направлено запит з проханням надати оригінали документів необхідних для розслідування справи. Отримавши матеріали, було призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_23 1963 року народження. 06.02.2019 року від судового експерта ОСОБА_26 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку з необхідністю отримання додаткової документації.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 травня 2025 року, закінчення строку дії ухвали 29 липня 2025 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групи слідчих т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 та прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1) Проектно-технічну документацію на електронавантажувач (паспорта, інструкції з експлуатації, актів перевірок технічного стану, журналів технічних оглядів, висновку ЕТЦ).

2) Технологічну карту/Інструкції з охорони праці з проведення робіт, щодо яких потрібно вирішити питання №4.

3) Накази по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідальної особи за безпечне виконання робіт щодо розвантаження замороженої м?ясопродукції.

4) Відомості на ОСОБА_22 (щодо навчання, проходження ним інструктажу, перевірок знань).

5) Протоколи перевірок знань з питань охорони праці у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

6) Відомості щодо місця знаходження в момент настання нещасного випадку начальника зміни цеху переробки птиці №3 ОСОБА_24 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 травня 2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 29 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1