Провадження № 1-кс/466/2129/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Львова

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000121 від 01.02.2024.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

17 липня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно в межах кримінального провадження №0000121 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 12.11.2024 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.09.1994 року за № 28332, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження №1204, із забороною державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_2 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним і місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вважає, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу відпала, арешт шкодить законним правам та інтерсам заявника, оскільки арешт тримає більше 8 місяців, а в кримінальному провадженні не встановлено винних. Доказів причетності її до вчинення кримінального провадження не здобуто. Заявник є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_6 і таке підтверджується повідомленням про склад спадкоємців в спадковій справі ОСОБА_6 № 60/02 від 21.10.2024 року та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 в справі № 462/2006/24 від 09.09.2024 року. Зокрема рішенням суду встановлено факт її спільного проживання з померлим ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявник у клопотанні просить проводити розгляд клопотання без її участі.

В судовому засіданні процесуальний прокурор в даному провадженні ОСОБА_4 заперечила клопотання, пояснила, що кримінальне провадження №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, проводяться слідчі дії на встановлення причетних осіб та на підтвердження такого просила оглянути матеріали кримінального провадження №0000121 від 01.02.2024 року та долучити витяг з ЄРДР.

З`ясувавши обставини справи, пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.09.1994 року за № 28332, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження №1204, із забороною державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_2 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним і місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.190 КК України за обставин, що до управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, надійшла оперативна інформація, що група осіб у період з 2023 року по даний час, перебуваючи на території м.Львова, шляхом обману, використовуючи підроблені документи, здійснює заволодінням об`єктами нерухомості, які перебувають у комунальній та спільній сумісній власності.

Особи для вчинення злочину здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, ретельно плануючи кожен випадок вчинення злочину, що включає в себе підшукування потенцій- них потерпілих, осіб на яких в подальшому буде перереєстроване нерухоме майно та його збут

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець РФ, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла швидше.

Після смерті ОСОБА_6 , група невстановлених осіб поміняли двері в квартиру, винесли цінні речі та кошти з квартири.

З метою заволодіння квартирою ними була задіяна ОСОБА_3 , від імені якої було відкрито спадкову справу в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), після цього було подано позов про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим до ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №462/2006/24, задля того щоб стати спадкоємцем п`ятої черги.

09.09.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 заява задоволена встановлено факт спільного проживання з померлим ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

20.11.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: вилучення оригіналу судової справи Залізничного районного суду міста Львова №462/2006/24 щодо встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2024 року в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.190 КК України, а саме вилучення оригіналу судової справи Залізничного районного суду міста Львова №462/2006/24 щодо встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 відмовлено.

На той час слідчим суддею було встановлено, що ухвалою від 25 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий - суддя ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 витребувано справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_12 представника ОСОБА_13 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи, що розгляд справи не закінчений, така на час розгляду клоптання перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а не у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 апеляційне провадження було закрите у звязку з відкликанням апеляційної скарги.

З оглянутих матеріалів провадження в одному томі вбачається, що таке розслідується, з матеріалів отримано та долучено до справи копію свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 28332від 20.09.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_5 , а також Постанову від 07.02.2024 року приватного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як на підставу скасування арешту на майно, ОСОБА_3 зазначає, що є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_6 і таке підтверджується повідомленням про склад спадкоємців в спадковій справі ОСОБА_6 № 60/02 від 21.10.2024 року. Такі обставини підтверджені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 в справі №462/2006/24 від 09.09.2024 року. Зокрема рішенням суду встановлено факт її спільного проживання з померлим ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З наданого суду Повідомлення приватного нотаріуса про склад спадкоємців вбачається, що заявник ОСОБА_3 скористалася правом та встановила факт, однак не є ні володільцем, ні власником майна. На тепер продовжується досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.190 КК України, слідчим вчиняються слідчі дії на встановлення осіб, причетних до злочину, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту на квартиру.

Підсумовуючи все вище наведене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 131-132 170,174, КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання від 17 липня 2025 року ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000121 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою від 12 листопада 2024 року слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1