УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2038/24

Провадження № 1-в/486/29/2025

19 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року за ч. 1 ст.357 КК України до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника оргнану пробації ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року провідний інспектор Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

12 серпня 2025 року від провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що з урахуванням принципу диспозитивності, звернення з заявою про залишення подання без розгляду є правом особи, яка його подала. Тому, не заперечував проти залишиння подання без розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи суд приходить до наступного.

Частиною 1 та 6 статті 22 КПК України закріплено принцип змагальності в кримінальному провадженні, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Процесуальним правом провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 є право на відмову від подання, його повернення, або залишення без розгляду.

Отже вказаний принцип дозволяє провідному інспектору Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 після подачі подання не підтримати його та просити залишити його без розгляду, що є безумовною підставою для залишення подання без розгляду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1