справа № 619/1840/25
провадження № 1-кс/619/694/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
засудженогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000322 про переведення з колонії до слідчого ізолятора засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, відбуваючого покарання у ДУ «Харківська виправна колонія № 43»
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» (61089, місто Харків, вулиця Таджицька, будинок, 17; ) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99; ) для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 31.03.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000322 від 31.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 о 14 год. 20 хв. до чергової частини ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа через вікно проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна. Сума збитків на даний момент встановлюється (ITC «ІПНПУ» №6742 від 30.03.2025). З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 02.04.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості неподалік від приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На ділянці, що оглядалась перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у присутності понятих, на підставі заяви про добровільну видачу, видав електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «Ferm», моделі «FAG-230», синього кольору, яку опломбовано липкою стрічкою «NPU 1984901»; електродриль торгівельної марки «Торех», моделі «68073», яку опломбовано ліпкою стрічкою «NPU 1984902». Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 02.04.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування допитано свідка кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , який пояснив наступне: До нього, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли мешканці с. Слатине, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з електроінструментами. ОСОБА_8 повідомив, що це його особисте майно, яке він хоче продати ОСОБА_7 . ОСОБА_7 на його пропозицію відповів, що не має грошей, та запропонував дати в замін продукти харчування. ОСОБА_8 погодився, він віддав останньому консерви, сало, цигарки та вони пішли. 02 квітня 2025 року ОСОБА_7 добровільно віддав працівникам поліції електроінструменти. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин. У вересні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_10 , який проходив повз будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. У подальшому, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з метою власного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного стану, повторно, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно до вищезазначеного житлового будинку та здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «Ferm», моделі «FAG- 230», синього кольору, електродриль торгівельної марки «Торех» моделі «68073», бензинову газонокосарку торгівельної марки «АМУР», моделі «БТ 4200», бензопилу торгівельної марки «PARTNER», моделі «350». Після чого, ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину разом з вищевказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 . Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи в якому зазначається, що: ринкова вартість бензинової газонокосарки торгівельної марки «АМУР», моделі «БТ 4200», на 31.03.2025 складала: 1045,86 грн. (одна тисяча сорок п`ять гривень 86 копійок); ринкова вартість бензопили торгівельної марки «PARTNER», моделі «350», на 31.03.2025 складала: 2500,00 грн; ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Ferm» моделі «FAG-230» синього кольору, на 31.03.2025, становить 1280,00 грн; ринкова вартість електродрилю марки «Торех», моделі «68073», станом на 31.03.2025, визначена не була, оскільки експерт не зміг ідентифікувати дане майно (невідоме повне маркування (точна модель), технічні характеристики тощо). Згідно з висновком вищевказаної експертизи, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 4825,86 грн. У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Окрім того, приблизно в серпні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_11 перебуваючи у с-щі Слатине Харківського району Харківської області, а саме проходив повз місця розташування бойових позицій (окопів), виритих у землі військовослужбовцями Збройних сил України, маючи зацікавленість з огляду на перебування вибухонебезпечних предметів, вогнепальної зброї та набоїв, ОСОБА_11 шляхом вільного доступу, зайшов в середину зазначеного вище окопу та виявив бойові припаси калібру 5,45x39 АК у загальній кількості 90 одиниць, які були упаковані у полімерний пакет. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, вилучених з обігу предметів, а саме бойових припасів у загальній кількості 90 одиниць, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв полімерний пакет в середині якого знаходились бойові припаси у кількості 90 одиниць та переніс його до житлового будинку за місцем фактичного проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та заховав на горищі зазначеного вище будинку. До моменту вилучення, ОСОБА_11 зберігав полімерний пакет в середині якого знаходились бойові припаси у кількості 90 одиниць, на горищі житлового будинку за місцем фактичного проживання. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 16.06.2025, надані на дослідження предмети є 90 патронами відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження 90 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети). У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході проведення досудового розслідування надано запит до Дергачівського районного суду Харківської області щодо витребування копії Вироку суду у порядку ст. 93 КПК України. Згідно наданої копії встановлено що Вирок вступає в законну силу 09 квітня 2025 року обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000266 від 07.03.2024. У подальшому встановлено, що ОСОБА_11 , відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія №43» з позбавленням волі на строк 5 років. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних процесуальних дій за участі ОСОБА_10 , виникла необхідність у його переводі до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його заволинити з підстав, які зазначені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000322 від 31.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою подальшого проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000322 від 31.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора та тимчасовому залишенні його у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування та судового розгляду матеріалів вказаного провадження.

Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 90 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» (61089, місто Харків, вулиця Таджицька, будинок, 17; ) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ( 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99; ) для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 31.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1