Справа № 274/2203/25
Провадження № 1-кп/0274/625/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за № 0000024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.10.03 Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 30.03.10 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

3) 08.02.19 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 28.02.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5) 21.03.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафу в розмірі 300 (трьохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., і 2 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої: ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових злочинів.

У невстановлений слідством день та час у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» (далі ДУ «РВК №73») виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадону та канабісу, а також особливо небезпечної психотропної речовини - РVР та сильнодіючого лікарського засобу (дифенгірамін) димедрол у місця позбавлення волі - на територію Державної установи «Райківська виправна колонії (№73)».

Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, а саме в невстановлений слідством день, час та місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою - 27,655 грам, наркотичний засіб метадон, загальною масою - 2,698 грам, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, загальною масою 2,6764 грам, а також сильнодіючий лікарський засіб - (дифенгірамін) димедрол, загальною масою 0,6944 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «РВК №73».

В подальшому, 08 січня 2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці помістив незаконно придбані ним наркотичні засоби - канабіс та метадон, психотропну речовину - РVР та сильнодіючий лікарський засіб димедрол до поліетиленового згортку та, використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, виготовив пакунок для зручності його перекидання на територію Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», що розташована по вул. Центральній, 1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області.

Цього ж дня близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля попереджувальної огорожі дільниці контрольно-слідової смуги № 1, навпроти ізольованої локальної ділянки № 8 ДУ «РВК-73», взявши заздалегідь приготовлений пакунок з наркотичними засобами - канабісом і метадоном, психотропною речовиною - РVР та сильнодіючим лікарським засобом димедрол, перекинув його на територію ДУ «РВК-73», однак вищевказаний пакунок з наркотичними засобами та психотропною речовиною не потрапив до осіб, що відбувають покарання у ДУ «РВК №73», а впав на контрольно-слідову смугу № 1, навпроти локальної дільниці № 8 ДУ «РВК №73» та в подальшому був знайдений працівниками вищевказаної установи.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, у невстановлений слідством час домовився із невстановленою слідством особою, яка відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про збут останньому наркотичного засобу метадон.

Наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,8009 грам ОСОБА_5 придбав у невстановленому слідством місці та в подальшому переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав розфасований у 23 фольгових згортки наркотичний засіб під устілки кросівок.

В подальшому, ОСОБА_5 02.02.2025 близько 14 год. 46 хв. прийшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, що в м. Бердичеві по вул. Соборна, 18, разом із кросівками з замаскованим всередині наркотичним засобом та іншими придбаними ним продуктами харчування та здійснив поштове відправлення на ім`я засудженого до позбавлення волі у ДУ «РВК №73» ОСОБА_6 , який не був повідомлений про злочинні дії останнього.

03 лютого 2025 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв. в приміщенні кімнати прийому передач і посилок Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)», що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, при огляді посилки на ім`я засудженого ОСОБА_7 працівниками вказаної установи всередині кросівок було виявлено та вилучено 23 фольгових згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,8009 г.

Крім цього, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадону та канабісу у місця позбавлення волі, на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, а саме в невстановлений слідством день, час та місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою - 4,599 грам та наркотичний засіб метадон, загальною масою - 2,0407 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

В подальшому, 06 березня 2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці помістив незаконно придбані ним наркотичні засоби - канабіс та метадон до поліетиленового згортку та використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу, виготовив пакунок для зручності його перекидання на територію Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», що розташована по вул. Центральній, 1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області.

У подальшому, 06 березня 2025 року близько о 03 годині 00 хвилин поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, оперативними працівниками СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та оперативними працівниками вищевказаної установи було затримано ОСОБА_5 , де під час проведення особистого обшуку у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено пакунок із двома згортками, з замаскованими у середині наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном загальною масою 2,0407 грам та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою - 4,599 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2025 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в угоді, погоджується з правовою кваліфікацією своїх дій, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому засіданні.

Угодою визначене узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів (ч.3 ст. 321 КК України) та тяжких (ч.2 ст. 307 КК України), обставини їх вчинення, відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, з врахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так сторони, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважали за можливе та погодили покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та погодився на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами. Просив зарахувати в строк покарання період попереднього ув`язнення.

Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до застосовано до обвинуваченого, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Крім того суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, провадження не здійснюється щодо юридичної особи. Потерпілі у кримінальному проваджені відсутні. Тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.

Зі змісту угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 472 КПК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі у великих розмірах, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, неодружений, не працює, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, а також відсутністю обставин, що його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 124,374,468,469,472 - 476 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2025 року за № 0000024 про визнання винуватості, укладену 31.07.2025 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2025 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.03.2025, таким чином зарахувавши йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 28.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, які становлять 29050 (двадцять дев?ять тисяч п?ятдесять) гривень 35 копійок.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2025 на картонну вирізку із упакування посилки.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- наркотичний засіб канабіс масою 27,655 г., наркотичний засіб метадон масою 2,698 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгірамін) загальною масою - 0,6944 г., психотропну речовина РVР, загальною масою 2,6764 г., наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,8009г, наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,0407г, наркотичний засіб канабіс, масою 4,599г, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- картонну вирізку з упакуванням посилки, на якій знаходиться наклейка із зазначенням відправника: ОСОБА_9 , м. Бердичів, відділення № 4, тел. НОМЕР_1 та отримувач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , номер накладної № 7113, яка поміщена до спецпакету № PSP 2159142, яка зберігається в матеріалах судового провадження - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1