справа № 619/3538/25
провадження № 1-кс/619/647/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

скарги до судового розгляду

24 червня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ГО «Харківський антикорупційний центр», на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ГО «Харківський антикорупційний центр», на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ГО «Харківський антикорупційний центр» - адвоката ОСОБА_2 від 12.06.2025.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга підсудна районному суду, наразі підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Із поданих матеріалів вбачається, що 12 червня 2025 року представник ГО «Харківський антикорупційний центр» - адвокат ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв`язку «УКРПОШТА» до ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначена заява була отримана представником ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 17.06.2025, про що свідчить трекінг АТ «УКРПОШТА». Проте, відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим він 23.06.2025 звернувся через систему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність службових осіб до суду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник звернувся до суду в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ГО «Харківський антикорупційний центр», на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 червня 2025 року на 13:30, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63, Харківський район, Харківська область.

Про розгляд скарги повідомити: - представника заявника - адвоката ОСОБА_2 ;- уповноважену особу Дергачівської окружної прокуратури Харківській області; - уповноважену особу ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відсутність уповноваженої особи ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1