Справа № 279/1992/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 31 травня 2025 року.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка та потерпілу, відповідно до вимог ст. 177 КПК України не зменшилися. 31.05.2025 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою. Обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 за наступними підставами.

Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ризики та обставини відповідно до статей 177, 178 КПК України, які враховував слідчий суддя при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшилися, таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки обвинуваченого.

Тому колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 повинен бути продовжений на 60 днів.

Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_6 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УВП №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 25 липня 2025 року ( включно).

Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3