ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7822/25 Провадження № 1-кс/636/1109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000602, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.09. 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09.09.2025 до чергової частини ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.09.2025 близько 16:45 год. місцевий мешканець с. Федорівка, Чугуївського р-ну., Харківської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем проживання заявника, звідки відкрито заволодів мобільним телефоном ТМ "Яесіті А2" чорного кольору з двома сім-картами стільникового зв`язку операторів ПрАТ "Київстар" та ВФ "Україна", що належить заявнику.

Слідчим 10.09.2025 в період часу з 00:32 год по 00:43 год було проведено огляд місця події за адресою Харкьівська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Перемоги, поблизу будівлі під № 75 де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у руках якого знаходився мобільний телефон ТМ «Кебші» А2 чорного кольору, який поміщено в силіконовий чохол, ІМЕІ (слот 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот 2) НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон», який належить заявнику. У подальшому вищевказаний мобільний телефон було вилучено.

10.09.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000602 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ЕУНП в Харківській області 10.09.2025 визнано речовим доказами наступне вилучене майно:

- мобільний телефон ТМ «Яесіті» А2 чорного кольору, який поміщено в силіконовий чохол, ІМЕІ (слот 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот 2) НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного «Киїівстар» НОМЕР_3 та «Водафон».

Власником мобільного телефону ТМ «Яесіті» А2 чорного кольору, який поміщено в силіконовий чохол, ІМЕІ (слот 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот 2) НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (к.н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Вилучені речі можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 10.09.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктомкримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000602 відомості про яке внесені до ЄРДР 10.09.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2025 майно, а саме:

мобільний телефон ТМ «Яебті» А2 чорного кольору, який поміщено в силіконовий чохол, ІМЕІ (слот 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (слот 2) НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон».

Визначити за органом, що здійснює досудове розслідування, а саме за слідчим відділенням ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області право на визначення місця зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1