Справа № 710/612/24
Провадження № 1-р/710/1/25
УХВАЛА

11.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025, якою повернена застава у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.135 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.135 КК України закрите та вирішено повернути ОСОБА_4 заставу, внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.12.2023 у сумі 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень) у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 05.09.2025 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про роз`яснення ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 оскільки органу, який є виконавцем рішення про повернення застави - ТУ ДСА України в Черкаській області, незрозумілий порядок його виконання, що потягло відмову у поверненні коштів, внесених як заставу в сумі 134200,00 грн.

Про дату, час і місце розгляду учасники справи повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Так, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.135 КК України закрите та вирішено повернути ОСОБА_4 заставу, внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.12.2023 у сумі 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень) у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464.

Так, в поданій заяві законний представник ОСОБА_4 вказала, що оскільки органу, який є виконавцем рішення про повернення застави - ТУ ДСА України в Черкаській області, незрозумілий порядок його виконання, тому їй було відмовлено в поверненні суми застави.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що органу, який є виконавцем рішення незрозумілий порядок його виконання, що потягло відмову у поверненні коштів, тому суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснити порядок виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 щодо повернення грошових коштів, внесених в якості застави.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 задовольнити.

Роз`яснити, що, застава в розмірі 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень) у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464, сплачена на рахунок отримувача: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області UA0003652 код ЄДРПОУ 26261092, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області заставодавцю ОСОБА_4 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1