СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/674/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами зареєстрованими у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001577 від 07.05.2024, № 0000525 від 04.05.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період з 16.07.2023 по 02.05.2024, тобто протягом тривалого часу, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно із якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (у квартирі своєї матері), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою заподіяння психологічних страждань на грунті особистих неприязних відносин, систематично, а саме 16.07.2023, 20.08.2023, 07.04.2024, 20.04.2024 та 02.05.2024 вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, яка являється особою похилого віку, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршило якість життя.

Так, 16.07.2023, близько 22.50 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: на ґрунті неприязних відносин перебуваючи у квартирі влаштував сварку зі своєю матір`ю, під час якої словесно ображав останню, кричав на неї, принижував її честь та гідність, під час чого схопивши за руку виштовхав її із квартири застосовуючи фізичну силу і спричиняючи фізичний біль, позбавивши можливості перебування у власному житлі (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою подальшого заподіяння психологічних страждань своїй матері, 20.08.2023, близько 14.49 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у приміщенні квартири влаштував сварку зі своєю матір`ю, під час якої розкидав її особисті речі, принижував її честь та гідність, словесно ображав використовуючи нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, вибивав вхідні двері квартири та зламав домофон (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Святошинського районного суду міста Києві від 12.10.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 07.04.2024, близько 17.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку із своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої словесно ображав останню, принижував її честь та гідність, наніс удари руками по спині та голові ОСОБА_6 , чим спричинив їй фізичний біль, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 20.04.2024, близько 20.19 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де, застосовуючи дії психологічного характеру до ОСОБА_6 , яка відмовилась його впускати у приміщення квартири в такому стані, почав з силою вибивати двері квартири, при цьому кричав та ображав матір, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 (за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 127007 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, і 02.05.2024, приблизно о 18.40 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яка відмовилась його впускати у приміщення квартири, а саме: почав з силою вибивати двері квартири, при цьому будучи агресивно налаштованим, висловлював в адресу матері словесні образи з нецензурною лайкою, принижуючи честь і гідність останньої, погрози застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_3 у період з 16.07.2023 по 02.05.2024 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз застосування фізичного насильства; у діях фізичного насильства, що виражались у завданні побоїв; у діях економічного насильства, що виражались у позбавленні можливості проживання потерпілої у своїй квартирі, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання ОСОБА_6 .

Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_3 стала для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликала комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призвело до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Крім цього, ОСОБА_3 12.10.2023 постановою Святошинського районного суду м. Києва (ун. № 759/15954/23, пр.. № 3/759/6863/23) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, та ОСОБА_3 направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

17.12.2023 приблизно о 16.25 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 14, із застосуванням відео фіксації за допомогою службової бодікамери був ознайомлений працівниками СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві з вищевказаним рішенням Святошинського районного суду м. Києва та йому роз`яснено про обов`язок з`явитися протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, на проходження програми для кривдників, а також він був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, у подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 (ун. № 759/15954/23, пр. № 3/759/6863/23), тобто будучи особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість з`явитися для її проходження, усвідомлюючи наслідки неявки до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, без поважних причин в період з 21 грудня 2023 року по 20 травня 2024 року не з`явився для проходження програми для кривдників до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 5-Б, тобто умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України вірна, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи; умисно ухилився від проходження програми для кривдників, будучи особою, стосовно якої застосований такий захід судом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає, щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання останнього, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати остаточне покарання у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду;

- за ст. 390-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- два CD-R - диски та три DVD-R - диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1