Справа № 307/3329/25
Провадження № 1-кс/307/571/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, посилаючись на те, що із обвинувального акту вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні ним 18 червня 2025 року злочину передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України. Згідно протоколу зборів суддів Тячівського районного суду Закарпатської області №4 від 30 травня 2024 року суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх терміном на три роки строком до 29 травня 2027 року включно. Відносно судді ОСОБА_3 такого рішення зборами суддів не приймалося. Ураховуючи наведене, здійснення 02 вересня 2025 року автоматизованою системою розподілу кримінального провадження та вибору ОСОБА_8 , як головуючою (суддею-доповідачем) із загального списку суддів без урахування спеціалізації суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, є порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду конкретної справи, у зв?язку із чим суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви судді про самовідвід в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 до ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Згідно з п.2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.

Крім цього, п.2.3.18. зазначеного Положення встановлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судом встановлено, що 02 вересня 2025 року автоматизованою системою документообігу Тячівського районного суду Закарпатської області суддю ОСОБА_3 визначено головуючою суддею для розгляду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (справа №307/3329/25 провадження № 1-кп/307/251/25).

Згідно протоколу зборів суддів Тячівського районного суду Закарпатської області №4 від 30 травня 2024 року суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх терміном на три роки строком до 29 травня 2027 року включно, при цьому відносно судді ОСОБА_3 такого рішення зборами суддів не приймалося.

Суд зазначає, що при здійсненні 02 вересня 2025 року автоматизованою системою Тячівського районного суду Закарпатської області розподілу кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, крім судді ОСОБА_3 , участь у розподілі даного кримінального провадження брали також і інші судді Тячівського районного суду Закарпатської області, в тому числі і ті, які були уповноважені зборами суддів на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, при цьому цьому розподіл вказаного кримінального провадження автоматизованою системою суду було вчинено без урахування спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1