01.09.2025
Справа № 331/4347/25
Провадження № 1-кс/331/1484/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 року до Олександрівського районного суду міств Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, в скарзі також просить поновити строк.

ОСОБА_3 клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності скаржника.

Відділ поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, проте у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора в межах встановленого законом строку.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту самої скарги, скаржник звернувся до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення злочину, проте жодних дій, передбачених ст.214 КПК України, співробітниками поліції вчинено не було.

Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю поновити строк на оскарження, витребувати його заяву, зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст.214 КПК України, повинні переконатися в наявності даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що Відділом поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в повній мірі проведена перевірка фактів і обставин подій викладених в заяві скаржника, останньому надано мотивовану відповідь на його звернення від 17.04.2025 р. (долучена до скарги ОСОБА_3 ), а тому слідчий суддя вважає , що підстав для задоволення скарги немає, в тому числі для поновлення строку на подачу скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1