Справа № 175/7276/25
Провадження № 1-кп/175/1081/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000099 від 29.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за даресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 діючи умисно і цілеспрямовано, маючи попередньо створений у соціальній мережі «Telegram» (t.me) персональний обліковий запис за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під нік-неймом «mark_asket» через Інтернет-видання «Против Системы», що існує у мобільному додатку «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A057F/DS, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 iз sim-картою оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_3 , із встановленим у ньому мобільним додатком соціальної мережі «Telegram», у період часу з 29.09.2022 по 14.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював розміщення публікацій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями та доведення до відома необмеженій кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Telegram», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку Інтернет-видання «Против Системы» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.161 КК України та просив зарити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого частиною першою статті 161 (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення двох судових експертиз віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №000099 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 161 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A057F/DS, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , як власнику майна.

Процесуальні витрати за проведення двох судових експертиз у загальній сумі 19037,80 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1