У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000196 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:

01.05.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000196 від 04.10.2021 з клопотанням прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 24.07.2021 перерахувала грошові кошти в розмірі 5500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 нібито своїй знайомій на допомогу, але згодом встановила, що від імені знайомої діяли шахраї, які зламали її сторінку в соціальній мережі. Особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено. Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 прохала клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою, шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 5500 грн, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 92, 110 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000196, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248КК України.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що дізнавачами ВП №2 ГУНП в Полтавській області та процесуальними прокурорами неодноразово надавались доручення та вказівки по кримінальному провадженню, які на цей час не виконані, зокрема так і не встановлено власника банківської карти, на яку були перераховані грошові кошти, особу яка нею користується; не допитаний свідок. Крім того, в кримінальному провадженні взагалі не допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом дізнання не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000196 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Повернути прокурору матеріали кримінального провадження № 0000196 від 04.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя