Справа № 159/2150/25
Провадження № 1-кп/159/396/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 05.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи визнаний винуватим постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2023 року, яка набрала законної сили 06 червня 2023 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 02.04.2023 о 22.54 год у м. Ковелі по вул. Варшавській, 4, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та усвідомлюючи, що є позбавленим права керування транспортним засобом, з метою невиконання даної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання цього судового рішення.

Так, 21.10.2023 о 19.01 год, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Косачів, що в м. Ковелі, Ковельського району району, Волинської області та був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №369153 від 24.10.2023 накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

Крім цього, 04.11.2023 о 01.59 год, ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Варшавскій, 3 у м. Ковелі, був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП. В подальшому постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки (постанови набрали законної сили 23.01.2024).

Крім цього, 15.05.2024 о 15.05 год ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Банкова, 20, що у м. Луцьку, Волинської області був зупинений працівниками УПП у Волинській області за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років (постанова набрала законної сили 11.06.2024).

Крім цього, 18.07.2024 о 07.20 год ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Грушевського, 52, що в м. Ковель, Волинської області був зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та відповідно до постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років (постанова набрала законної сили 13.08.2024), а також визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та відповідно до постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 16 років 8 місяців 23 дні (постанова набрала законної сили 13.08.2024).

Крім цього, 02.11.2024 о 08.05 год ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Фестивальній, 7, що в м. Ковелі, Ковельського району, Волинської області був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення та відповідно до постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 11 років 8 місяців 30 днів (постанова набрала законної сили 26.11.2024).

Крім цього, 27.11.2024 о 09.45 год ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_6 , рухаючись по вул. Миколайчука, 3, що в м. Ковель, Ковельського району, Волинської області був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та відповідно до постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років. (постанова набрала законної сили 21.01.2025).

Окрім викладеного, 04 березня 2025 року о 17.11 год ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Опель» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , рухаючись по бульвару Лесі Українки, що в м. Ковель, Волинської області, був зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, тобто керував транспортним засобом всупереч постанові суду, якою позбавлений права керування транспортними засобами.

У вказаних діях ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягає в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинених діянь, повідомив, що знав про те, що постановами суду він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності до позбавлення права керування транспортним засобами у 2023, 2024 роках, однак керував автомобілем оскільки йому потрібно було возити дітей у садочок та до лікарів. Повідомив суду також, що не знав що за ці діяння може настати кримінальна відповідальність. Повідомив суду, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю цих дітей. Визнав вину, шкодує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки про недопустимість подібної поведінки в майбутньому, просив суд суворо не карати призначивши покарання у виді штрафу. Також повідомив, що хоча він офіційно не працевлаштований, однак має доходи оскільки працює неофіційно.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які просили розглядати кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що полягало в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Діяння, яке вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини.

Обставини які обтяжують покарання в обвинувальному акті не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діянь, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення, враховує форму та ступінь його вини; обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення, а також, які безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення; враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у 2023-2024 року за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік.

Обставин для застосування положень ст. 69 КК України та обставин, які б унеможливлювали понесення обвинуваченим покарання, суд не встановив.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за нетяжкий злочин, перебачений ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу, ближче до нижньої межі.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

DVD диск, круглої форми, діаметром 12 сантиметрів, з об`ємом пам`яті 4700 МВ, належить зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десть тисяч двісті) гривень.

Речовий доказ у справі - DVD диск, круглої форми, діаметром 12 сантиметрів, з об`ємом пам`яті 4700 МВ, належить зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1