СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 року, ухваленого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.05.2021року, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2025 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить виправити описку у вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 року, зазначаючи про те, що в резолютивній частині вироку допущено помилку в даті внесення застави, а саме вказано «17.05.2021 року», замість правильної «14.05.2021 року», що підтверджується відповідною квитанцією №0.0..1, яка долучена до заяви.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, між тим, відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Вказаним вироком визначено, що після набрання вироком законної сили заставу відносно ОСОБА_4 , яку було внесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва 17.05.2021 у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .

Проте, як вбачається зі змісту копії квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1, яка додана до заяви про виправлення описки, заставодавцем ОСОБА_3 14.05.2021 року було внесено суму застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва , що свідчить про описку, яку допущено в резолютивній частині вироку.

Дана описка є технічною, яка не змінює суті ухваленого судом вироку стосовно ОСОБА_4 та підлягає виправленню, а відтак суд приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023, виклавши п`ятий абзац у наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили заставу відносно ОСОБА_4 , яку було внесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва 14.05.2021 у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, повернути заставодавцю - ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1