Справа № 646/4588/25
Провадження № 1-кс/646/1271/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 17.05.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 18:30 невідомі особи, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном марки самсунг та військовим квитком, чим завдали матеріальну шкоду останньому.

17.05.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 21, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину.

Під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне:

-предмет схожий на пістолет з написом «W6 C11 2/6872AT», який поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином;

-мобільний телефон ТМ «Хiomi» Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № SUD2008504 та належним чином опечатано.

Вищевказані речі належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo», Imeil: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейфпакету № WAR1247121 та належним чином опечатано;

-військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету №WAR0069131 та належним чином опечатано.

Вищевказані речі належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2025, вищевказані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000542 від 17.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Слідчим зазначено, що оскільки вилучені предмети, які визнано речовими доказами, стануть об`єктом дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт, так як не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розгляд клопотання провести за їхньої відсутності. Клопотання просили задовольнити. Інші учасники крімінального провадження в судове засідання також не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000542 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000542 від 17.05.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 17.05.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 18:30 невідомі особи, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном марки Самсунг та військовим квитком, чим завдали матеріальну шкоду останньому (ІТС ІПНП 9792).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.05.2025: предмет схожий на пістолет з написом «W6 C11 2/6872AT», який поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином; мобільний телефон ТМ «Хiomi» Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № SUD2008504 та належним чином опечатано; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo», Imeil: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейфпакету № WAR1247121 та належним чином опечатано; військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету №WAR0069131 та належним чином опечатано - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 18.05.2025, постановою про визнання речовими доказами від 19.05.2025, витягом з ЄРДР від 17.05.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- предмет, схожий на пістолет з написом «W6 C11 2/6872AT», який поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином;

- мобільний телефон ТМ «Хiomi» Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № SUD2008504 та належним чином опечатано;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo», Imeil: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейфпакету № WAR1247121 та належним чином опечатано;

- військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету №WAR0069131 та належним чином опечатано.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1