УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000198 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить допитати за участю сторони обвинувачення свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні за участі сторони обвинувачення та сторони захисту.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2025 приблизно о 17.30 год. на польовій дорозі неподалік с. Обірки Сарненського району Рівненської області працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які за попередньою змовою групою осіб мали намір незаконно перетнути державний кордон України з республікою білорусь, керуючись координацією невідомих організаторів. Установлено, що вказані громадяни через месенжери в соціальних мережах попередньо домовилися із особами під нікнеймами « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (організатори, які перебувають за кордоном) незаконно перетнути кордон України за грошову винагороду в сумі 150 000 грн. з кожного, які мали сплатити після перетину кордону. З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до м.Сарни Рівненської області, в подальшому у пішому порядку пройшли с.Люхча Сарненського району. Під час пішого руху між селами Люхча та Обірки Сарненського району були виявлені працівниками ДПСУ.

в ході досудового розслідування встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , без постійного місця проживання, проживав на території Дніпропетровської області у різному орендованому житлі, не працює, який надав викривальні покази відносно осіб, які організували вказаний злочин, сприяли порадами, вказівками, добровільно видав свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A04s», з сім-картою НОМЕР_1 , в якому містяться контакти і переписки у месенжерах, які викривають діяльність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . До вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , яким органом досудового розслідування планується повідомити про підозру у вчиненні вказаного злочину та в подальшому скерувати кримінальне провадження з обвинувальним актом до Сарненського районного суду Рівненської області.

Таким чином, покази свідка ОСОБА_6 щодо обставин його спроби незаконного перетину державного кордону України з республікою білорусь, осіб, які за грошову винагороду організували незаконне переправлення групи осіб через державний кордон, має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_6 намагався за грошову винагороду, за сприянням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно залишити межі території України через республіку білорусь, яка сприяє країні агресору, тобто робив це свідомо і наміру повертатися на територію України не мав, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та копіями протоколів про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 проживає на території іншої віддаленої області (Дніпропетровської), в найближчий час може виїхати за межі території України, а тому не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Показання ОСОБА_6 мають важливе значення для досудового розслідування та підтверджують факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України зі сторони ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, свідок ОСОБА_6 є особою призовного віку, під час оголошеного воєнного стану в Україні підлягає загальній мобілізації та 31.03.2025 скерований до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де після проходження навчання буде виконувати бойові завдання в зоні проведення бойових дій, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю.

Покликаючись на вищевикладене, наявні об`єктивні обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність надання показань в суді, які надає свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в усудовому засіданні, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:

- прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

- заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Стороною захисту є:

- підозрюваний ОСОБА_13 , 1993 р.н., жит. АДРЕСА_7 ;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в повадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальнек провадження №0000198 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , являється свідком.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 1 статті 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 2 вказаної статті не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене те, що свідок ОСОБА_6 є особою призовного віку, під час оголошеного воєнного стану в Україні підлягає загальній мобілізації та 31.03.2025 скерований до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де після проходження навчання буде виконувати бойові завдання в зоні проведення бойових дій, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю, слідчий суддя вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вищевказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 18 червня 2025 року о 16 год 20 хв, з участю сторони обвинувачення та сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя