Справа № 694/1454/23 Провадження №1-кп/694/16/25
У Х В А Л А

15.09.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №00000076 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000076 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 15.09.2025 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Черкаської обласної прокуратури через особистий кабінет зареєстрованого на платформі «EASYCON», у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, оголошення військового стану на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище вказаного та враховуючи територіальну віддаленість суду, оголошення військового стану на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської обласної прокуратури через особистий кабінет зареєстрованого на платформі «EASYCON».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської обласної прокуратури через особистий кабінет зареєстрованого на платформі «EASYCON» - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №00000076 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, призначенена 15.09.2025 року о 14.00 год. та подальший розгляд справи проводити дистанційно у режимі відеоконференції, з приміщення Черкаської обласної прокуратури через особистий кабінет ОСОБА_2 зареєстрованого на платформі «EASYCON» .

Роз`яснити прокурору ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити адвокату прокурору ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1