ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6645/23

Провадження № 11-кп/820/507/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, за апеляційною скаргою захисника на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клянчеєво, Камсько-Устинський район, Татарської АРСР СРСР, громадянина Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності в дохід держави.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ч.6 ст.193 КПК України, залишено без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

За вироком суду, ОСОБА_7 , будучи депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ 8 скликання, який вступив у повноваження 19 вересня 2021 року, будучи представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де проголосував за ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що вина обвинуваченого ґрунтується на недопустимих, недостовірних та неналежних доказах.

Наголошує, що при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції не враховано фактичних обставин справи, що призвело до ухвалення незаконного вироку суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав наведених у ній, прокурора, який заперечив щодо апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи сторони захисту про неврахування судом першої інстанції фактичних обставин справи не заслуговують на увагу та спростовуються наступним.

Так, в ході судового провадження місцевий суд безпосередньо дослідив і оцінив:

- копії витягів з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000333 від 22.02.2022 року; по кримінальному провадженню №0000374 від 09.03.2022 року; по кримінальному провадженню №0000083 від 10.03.2022; по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.05.2022;

- протокол огляду від 10.03.2022 року мережі Інтернет із додатком ДВД-диском, а саме публікації сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади російської федерації та у якому виявлено інформацію про аналіз результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів російської федерації 15.02.2022 року за звернення до президента російської федерації про визнання незалежності так званих «ДНР» і «ЛНР», серед тих, хто голосував «за», зазначено і ОСОБА_7 ;

- протокол огляду від 10.03.2022 року мережі Інтернет із письмовим додатком та ДВД-диском, а саме інформаційного ресурсу «http:// vote.duma.gov.ru/vote/117233», який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади російської федерації та у якому виявлено інформацію про аналіз результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів російської федерації 22.02.2022 року за проект федерального закону №75578-8 «О ратификаци Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Росийской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», відповідно до якого за прийняття вказаного законопроекту проголосувало «за» 400 депутатів з 400 присутніх та відповідно до поіменного списку, серед тих, хто голосував «за», зазначено і ОСОБА_7 ;

- протокол огляду від 10.03.2022 року мережі Інтернет із додатком ДВД-диском, а саме інформаційного ресурсу «http:// vote.duma.gov.ru/vote/117237», який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади російської федерації та у якому виявлено інформацію про аналіз результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів російської федерації 22.02.2022 року за проект федерального закону №75577-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Росийской Федерацией и Луганской Народной Республикой», відповідно до якого за прийняття вказаного законопроекту проголосувало «за» 400 депутатів з 400 присутніх та відповідно до поіменного списку, серед тих, хто голосував «за», зазначено і ОСОБА_7 ;

- протокол огляду від 29.04.2022, об`єктами якого є матеріали кримінального провадження № 0000068 від 04.04.2022 за фактом вчинення військовослужбовцями збройних сил російської федерації (далі ЗСРФ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме переслідування мети жорстокого поводження із цивільним населенням, здійснення обстрілів цивільного населення та житлових будинків, розташованих на території м. Бучі Київської області, зокрема обстрілу 05.03.2022 близько 18 години 00 хвилин житлового будинку по АДРЕСА_1 із великокаліберної зброї, в ході чого поранено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 20 години 00 хвилин помер за місцем свого проживання. Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у КП №0000068 від 19.04.2022, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та подію від 04.04.2022 року, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.04.2022 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2022 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2022 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.04.2022 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2022 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 05.04.2022 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 05.04.2022 року;

- протокол огляду від 29.04.2022, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, у якому здійснено огляд кримінального провадження №0000199 від 13.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. (польова дорога Макарівського району Київської області, обстріл автомобіля в березні 22 невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф, внаслідок якого настала загибель цивільної особи ОСОБА_16 ). Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000199 від 13.03.2022 року, копія рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 13.03.2022 року, копія протоколу огляду місця події від 13.03.2022 року, копія протоколу огляду трупа від 13.03.2022 року, копія висновку експерта №СЕ-19/123/22/2320-БЛ від 05.04.2022 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17 від 25.03.2022 року;

- протокол огляду від 29.04.2022, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, у якому здійснено огляд кримінального провадження №0000515 від 08.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. (траса Київ-Житомир, обстріл автомобіля в березні 22 невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф, наслідком якого стала загибель цивільної особи ОСОБА_18 ). Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000515 від 08.03.2022 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.03.2022 року, копія стенограми тексту свідчень ОСОБА_19 ;

- протокол огляду від 29.04.2022, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, у якому здійснено огляд кримінального провадження №0000640 від 13.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. (м. Бородянка, лютий 2022 року, наїзд військової техніки невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф на місцевого жителя, який внаслідок отриманих травм помер, ОСОБА_20 ). Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000640 від 13.03.2022 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_21 від 28.03.2022 року, копія заяви ОСОБА_21 від 28.03.2022 року з додатками, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 28.03.2022 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_21 від 01.04.2022 року;

- протокол огляду від 29.04.2022, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, у якому здійснено огляд кримінального провадження №0000240 від 24.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. (село Бобрик Броварський район, обстріл цивільного населення в березні 22 невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф, наслідком якого стало вогнепальне поранення ОСОБА_23 ). Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000240 від 25.03.2022, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2022 року, копія заяви ОСОБА_23 від 25.03.2022 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_23 від 28.03.2022 року;

- протокол огляду від 29.04.2022, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, у якому здійснено огляд кримінального провадження №0000580 від 17.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. (автомобільна дорога м. Ірпінь, обстріл цивільного населення в березні 22 невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф, наслідком якого стало вогнепальне поранення ОСОБА_24 ). Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000580 від 17.03.2022 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_24 від 01.04.2022 року, копія висновку експерта СЕ-19/123-22/3122-БЛ від 03.05.2022 року, копія висновку експерта №156 від 05.04.2022 року;

- протокол огляду електронних документів з додатками (у тому числі оптичним диском) від 07.04.2022 року, за яким здійснено огляд ресурсів мережі Інтернет щодо офіційного сайту державної думи федерального зібрання російської федерації, на яких відображено наявність та рух проектів постанови щодо звернення даного органу до президента рф про визнання «ДНР» та «ЛНР», федеральних законів рф «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и Донецкой народной Республикой» №75577-8 від 22.02.2022 та №75577-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и Луганской народной Республикой», у якому оглянуто тексти проектів федеральних законів, відеозаписи, стенограми та результати голосувань депутатів у засіданнях Державної Думи Федерального Зібрання рф по зазначеним законопроектам та згідно яких встановлено, що ОСОБА_25 проголосував «ЗА». У додатках до цього протоколу містяться паспортні дані проекту постанови № 58243-8 «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания РФ К Президенту Росийской Федерации ОСОБА_26 о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики», текст проекту «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания РФ К Президенту Росийской Федерації ОСОБА_26 о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики», у якому наголошується на тому, що: «Депутаты Гос. Думы считают обоснованным и морально оправданным признание ДНР и ЛНР», що вказує на пряму зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, окрім того в тексті зазначається, що «такое признание создаст обоснования для обеспечения гарантий безопасности и защиты народов от внешних угроз и обеспечит регулирование всех аспектов сотрудничества и взаимопомощи, включая вопросы безопасности. Також, в додатках містяться паспортні дані законопроекту №75577-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и Луганской народной Республикой», та законопроекту №75578-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и Донецкой народной Республикой», їх тексти, у яких прямо вказується ( у статтях 3, 4, 5, 7) на надання з боку РФ військової допомоги для «устранения угрозы». Саме ці статті вказують на початок військових дій на території України;

- протокол огляду від 27.03.2022 року мережі Інтернет із додатками, а саме інформаційного ресурсу «http://duma.gov.ru/duma/deputies», в якому виявлено сторінку з інформацією про депутата Державної думи 8 скликання ОСОБА_7 ;

- протокол огляду електронних документів з додатками (у тому числі оптичним диском) від 01 березня 2023 року, за яким здійснено огляд ресурсів мережі Інтернет на предмет наявності інформації щодо Пленарного засідання «Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», яке відбулося 19.04.2022 року;

- протокол огляду електронних документів з додатками від 02.03.2023 року, за яким здійснено огляд ресурсів мережі Інтернет щодо офіційного сайту державної думи федерального зібрання російської федерації, на яких відображено наявність та рух проектів законів щодо входження території Херсонської та Запорізької області в склад рф №203814-8 «О проекте федерального закона № 203814-8 «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» та № 203815-8 «О проекте федерального закона № 203814-8 «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта», у яких оглянуто тексти проектів федеральних законів, відеозаписи, стенограми та результати голосувань депутатів у засіданнях Державної Думи Федерального Зібрання РФ по зазначеним законопроектам та згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 проголосував «ЗА»;

- протокол огляду від 02.03.2023 року, за яким здійснено огляд ресурсів мережі Інтернет щодо наслідків збройного нападу військовослужбовців російської федерації на територію України;

- протокол огляду від 03.02.2023 року веб-сторінки Організації Об`єднаних Націй в Україні та сайту Офісу Генерального прокурора із додатками;

- протокол огляду електронних документів з додатком (у тому числі оптичним диском) від 03 березня 2023 року, за яким здійснено огляд ресурсів мережі Інтернет на предмет наявності інформації на веб-сайті державної думи російської федерації, з метою підтвердження факту присутності депутата державної думи федеральних зборів рф ОСОБА_7 на засіданні державної думи 15.02.2022 року;

- протокол огляду електронних документів (у тому числі з оптичним диском) від 24 лютого 2023 року, за яким здійснено огляд ресурсів мережі Інтернет, а саме особистої сторінки « ОСОБА_27 » соціальної мережі «Instagram», сторінку у месендрері «Telegram» та офіційного сайту держдуми рф.

- протокол огляду від 06.03.2023 року, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, у якому здійснено огляд кримінального провадження №0000005 від 24.02.2022 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 437 та ч. 2 ст. 437 КК України (завдана шкода від забруднення земельних ділянок площею: 70 м2, 650 м2, 400 м2 та неорганізованих викидів в атмосферне повітря, внаслідок нанесення авіаційних ракетних ударів по об`єктах в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , спричиненою військовою агресією російської федерації на території України). Додатками до даного протоколу є копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № №0000005 від 24.02.2022 року, копія висновку експерта № 1815/22-28/2820-2829/22-28/2852-2861/22-28 від 03.10.2022 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_7 , обіймаючи таку посаду, повинен був знати та достовірно знав про вищенаведені міжнародні акти, які є аксіомами міжнародного права, найпростішими та основними регуляторами міжнародних відносин та міжнародного права.

Той факт, що всі представники влади РФ усвідомлюють та розуміють, що Україна є суверенною державою з міжнародно визнаними кордонами, крім вищевказаного, підтверджений і фактом ратифікації рф 22 квітня 2004 року Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року, яким визнано та демарковано кордон між Україною та рф.

ОСОБА_7 , будучи депутатом Державної Думи Федеральних Зборів російської федерації повинен був знати і достовірно знав про укладення такого договору державою, представником влади якої він є, тобто рф.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Державної Думи рф та представником влади, достовірно знав про незаконність, протиправність зміни меж території та державного кордону України.

Статтями 1- 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Разом з тим, протоколами огляду даних про голосування підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_7 , являючись депутатом Державної Думи Федеральних зборів рф, під час засідань палати 15.02.2022 року, розуміючи, що діє всупереч національним нормативно-правовим актам та міжнародним правовим актам, підтримав постанову із зверненням до президента рф з проханням розглянути питання про визнання рф самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав. В подальшому, 22.02.2022 року ОСОБА_7 підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Луганською народною республікою.

Вказане підтверджено даними з офіційного сайту держаної установи, що фіксує в автоматичному режимі позицію кожного з депутатів, що унеможливлює вчинення вказаного іншими особами.

Визнання інших державних утворень так званих «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки» у межах міжнародно визнаних кордонів України на її території є діями, спрямованими на зміну меж території та державного кордону України.

Внаслідок ратифікації 22.02.2022 року договорів про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, рф під приводом допомоги так званим «Донецькій народній республіці» і «Луганській народній республіці» здійснила 24.02.2022 року повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочала бойові дії на території України, з метою зміни меж території та державного кордону України, що мало наслідком загибель значної кількості людей, значні руйнування та інші тяжкі наслідки.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 години 24.02.2022 року, дія якого неодноразово продовжувалась.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків.

Призначене ОСОБА_7 покарання, як основне так і додаткове, відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним у ст.65 КК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (із наступними змінами та доповненнями), є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, таких порушень цього закону, які були б істотними і тягнули за собою скасування судового рішення, у кримінальному провадженні не допущено.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни вироку, колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга сторони захисту задоволенню не підлягає.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3