Справа № 296/9208/25
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001359 від 01.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 01.08.2025 до ЄРДР за №0001359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За матеріалами УСР в Житомирській області ДСР НПУ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001359 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з цивільними особами, незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, у змові з цивільними особами, організували злочинну «оборутку», пов`язану із незаконним отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабміну №168 від 28.02.2022.

У рамках цієї схеми цивільні особи, за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживали владою та службовим становищем, отримували довідки про обставини загибелі, що не відповідали дійсності (наприклад, особа не перебувала на службі, смерть не пов`язана з бойовими діями або особа взагалі не загинула). Після цього, цивільні особи дані документи використовувалися для подання заяв на виплату грошової допомоги від імені «родичів загиблих». Окрім того, цивільні особи, які перебувають у другому або третьому ступені споріднення із загиблим військовослужбовцем (наприклад: дядьки, тітки, племінники, двоюрідні брати, пасинки тощо), для отримання грошової допомоги подавали документи, що свідчать про «наявність права» на її призначення, для чого зверталися до суду з заявами про встановлення юридичного факту родинного зв`язку або проживання однією сім`єю (ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Отримавши рішення судів про визнання себе особами, які перебували на утриманні загиблого або проживали з ним як «фактична сім`я», подавали заяви про призначення грошової допомоги. Таким чином, зловмисники використовували інструмент цивільного судочинства для формального легалізації статусу «члена сім`ї загиблого».

У результаті описаних вище дій кошти із державного бюджету незаконно перераховувалися на банківські рахунки цивільних осіб або підконтрольних їм осіб.

З метою документального підтвердження вказаних обставин та перевірки інших аналогічних, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: заяви осіб про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця; довідки про обставини загибелі військовослужбовців; документи, що підтверджують родинний зв`язок заявників із загиблими (свідоцтва, судові рішення тощо); висновки комісій, службові листи, що додавалися до справ; супровідні листи та копії наказів про виключення військовослужбовців зі списків особового складу; інші документи, що подавалися до ТЦК для обґрунтування права на допомогу згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №45 від 25.02.2023 рок за період з 28.02.2022 по даний час.

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви осіб про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця; довідки про обставини загибелі військовослужбовців; документи, що підтверджують родинний зв`язок заявників із загиблими (свідоцтва, судові рішення тощо); висновки комісій, службові листи, що додавалися до справ; супровідні листи та копії наказів про виключення військовослужбовців зі списків особового складу; інші документи, що подавалися до ТЦК для обґрунтування права на допомогу згідно з Наказом МОУ №45 від 25.02.2023 рок за період з 28.02.2022 по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1