Справа №522/9256/17
Провадження №1-кп/522/1831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 29.07.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого КП «Управління розвитку торгівлі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв., 07.07.2025 року не з`явились свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, однак до суду не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються до суду, заявила клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Дослідивши матеріали судової справи, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом було встановлено про необхідність допиту вищевказаних свідків, показання якого мають значення для кримінального провадження, та у зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання без поважних причин, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

в наступне судове засідання, яке призначено на 18.09.2025 року о 16 год. 00 хв., та відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань №130.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідків покласти на ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000493 від 29.07.2016 року, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3