Провадження №: 1-кс/752/3437/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2021 року по теперішній час, на території м. Києва та інших регіонів України, діє злочинна група осіб, яка з метою особистого збагачення, шляхом обману заволодівають об`єктами нерухомості укладаючи заповіти та договори довічного утримання без згоди власників вищевказних обєктів нерухомості.

В ході досудового розслідування у вкзааному провадженін виявлений факт заволодіння шляхом обману квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Так встановлено, що 29.09.2021 на підставі договору дарування № 1065 від 26.04.2010 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за гр. ОСОБА_6 .

Після чого 11.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 внесено ідомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування відомостей про речове право та обєкта нерухомості (реєстраційний номер 000) квартри за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 59, 8 кв. м.

Підставою для таких дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 відповідно Державного реєстру речових прав став лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про вживття дієвих заходів у межах компетенції та діючого законодавства щодо виправлення недостовірної інформації № 0423-022/30527 від 04.10.2021.

Після чого 10.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину № 657 від 10.12.2021 за гр. ОСОБА_9 .

Однак відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. 0432-006/11104 від 11.04.2023 вказаний лист дійсно надсилався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 однак стосувався реєстрації права власності на іншу квартиру, тобто жодних листів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 детективами НАБУ не готувалось та не надсилалось.

Після чого 10.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину № 657 від 10.12.2021 за гр. ОСОБА_9 .

Однак в ході огляду свідоцтва про право на спадщину № 657 від 10.12.2021 встановлено, що заповіт підписувався гр. ОСОБА_10 у звязку з хворобою ОСОБА_11 , однак в ході допиту свідка ОСОБА_12 остання повідомила, що ОСОБА_11 перебував у задовільному стані, що може свідчити про шахрайське заволодіння майном.

Враховуючи викладане встановлено, що вказані дії приватних нотаріусів та інших осіб стали підставою для безпідставного скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації її за третіми особами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна № 000, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 належать згідно реєстру ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину користувались мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

З огляду на викладене з метою встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, їх місцеперебування та коло осіб якими спілкувалися в момент вчинення злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку, для отримання інформації із зазначенням номерів мобільних терміналів, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001072 від 03.12.2020, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів ( в тому числі в електронному вигляді), а саме: інформацію із зазначенням часу, дати і місця активізації абонентських номерів, номеру мобільних терміналів в яких вони використовувалися, роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку:

- що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2025 включно;

- що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по абонентських номерах НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2025 включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1