Справа № 191/2547/25
Провадження № 1-кп/191/195/25
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених пп. 3-1 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою від 02.06.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

У клопотанні прокурор зазначає, що 05.07.2019 року, о 15-38 год. до чергової частини Старобільського РВ ГУМВСУ в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, використовуючи прихований номер телефону, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 1500 грн. з банківської картки. Так, 05.07.2019 року, о 12-30год. на мобільний телефон заявниці НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з прихованого номеру. Піднявши слухавку ОСОБА_4 почула голос невідомої жінки, яка представилась працівником АТ «Ощадбан» та повідомила, що з банківської картки заявниці намагаються зняти грошові кошти і необхідно заблокувати підозрілу операцію. Для цього ОСОБА_4 повідомила номер своєї банківської кратки № НОМЕР_2 . Далі заявниці на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення з паролями, які зловмисниця попросила їй повідомити. Через деякий час, ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення про те, що з вищезазначеної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 1520грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Старобільським ВП ГУНП в Луганській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 06.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України.

05.07.2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення слідчими було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, однак до теперішнього часу встановити її не вдалось.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на факти та норми права, викладені в самому клопотанні.

Розгляд клопотання був проведений за відсутності потерпілої ОСОБА_4 місце перебування якої не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду (аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в ухвалі від 22.03.2021 року у справі № 326/1101/20).

Судом встановлено, що у провадженні Старобільського РУП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 06.07.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0000402 від 06.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в частині: витягу (електронної картки) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУ НП в Луганській області; постанови прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про визначення підслідності від 10.02.2021; постанови виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про призначення групи прокурорів від 28.04.2021; повідомлення виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.04.2021; копії супровідного листа ГУНП в Луганській області від 05.07.2021 № 8069/111/43-2021; копії супровідного листа ГУНП в Луганській області від 05.07.2021 № 8070/111/43-2021; копії постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 05.07.2021; копії постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування від 05.07.2021.

Оглядом в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 06.07.2019 року судом встановлено, ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року, матеріали вказаного кримінального провадження були відновлені частково. За результатом проведених слідчих (розшукових) дій, встановити осіб, причетних до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, не видалось можливим, у тому числі, враховуючи, тимчасову окупацію місця скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин, а також з огляду на об`єктивну неможливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, можливість встановити таку особу є вичерпаною.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, належить до кримінальних проступків, щодо яких у ст. 49 КК України встановлена давність притягнення до кримінальної відповідальності тривалістю три роки, станом на час внесення прокурором клопотання така давність сплила, що в сукупності з об`єктивною неможливістю встановити особу, яка вчинила цей злочин, є підставою для закриття кримінального провадження

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, ч.2, ч.4 ст.284, ст.314 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000402 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1