Справа № 274/5813/25
Провадження № 1-кс/0274/1419/25
"22" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
20.08.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автобус - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841 від 18.09.2024, належить TOB «САВ-ТРАНС»; користувач даного автобусу (водій) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща), який згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 ; користувач даного автомобіля (водій) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.08.2025 близько 12 год 30 хв на 228 км. а/д «Виступовичі - Житомир - М.Подільський» відбулось зіткнення автобуса «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_5 , (сполученням Вінниця-Житомир) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напряму м. Житомира та автомобіля «HYNDAI SANTAFE» р/н D6 НОМЕР_6 (номерні знаки Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_7 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 ), який рухався в зустрічному напрямку та виїхав на зустрічну смугу руху.
Слідчий зазначає, що автобус - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_5 , належить ТОВ «САВ-ТРАНС», що зареєстровано за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 82/2; користувач даного автобусу (водій) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н D6 НОМЕР_6 (номерні знаки Республіки Польща), належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; користувач даного автомобіля (водій) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 19.08.2025 встановлено, що автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща) та автобус - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_1 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща) та автобус - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_1 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, які вилучено. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Накладення арешту на автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща) та автобус - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_1 , обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власники/володільці майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.08.2025 на ділянці дороги - 228 км а/д «Виступовичі-Житомир- М.Подільський» зафіксовано місце розташування автомобіля «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща) та автобуса - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_1 , які мають механічні пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841 від 18.09.2024, автобус - «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_5 , належить ТОВ «САВ-ТРАНС», що зареєстровано за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 82/2; користувач даного автобусу (водій) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща), належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;к ористувач даного автомобіля (водій) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.08.2025 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на
- автобус «ЧАЗ А 079.53 ЕТАЛОН» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841 від 18.09.2024, належить TOB «САВ-ТРАНС»; користувач даного автобусу (водій) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «HYNDAI SANTAFE» р/н НОМЕР_3 (номерні знаки Республіки Польща), який згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 ; користувач даного автомобіля (водій) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам/ володільццям вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1