Провадження № 1-кп/554/412/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених заявив клопотання про заміну ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 300 000 грн. на особисте зобов`язання, перерахувавши частину застави на підтримку ЗСУ, а частину повернути заставодавцям.

Як зазначає адвокат у клопотанні ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2019 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 300 000 грн. В подальшому, ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 150000 грн. та ОСОБА_9 , внесено заставу у розмірі 150000. Далі, після внесення вказаної суми застави, ОСОБА_6 було звільнено з під варти, тобто останній вважається особою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено окремі обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України.

ОСОБА_6 бажає використати частину коштів, переданих як заставу за нього, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, що погоджено з усіма заставодавцями та від них написані відповідні заяви.

Також, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 300 000 грн. В подальшому, ОСОБА_10 внесено заставу у розмірі 300 000 грн. Далі, після внесення вказаної суми застави, ОСОБА_5 було звільнено з під варти, тобто останній вважається особою до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено окремі обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 бажає використати частину коштів, переданих як заставу за нього, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, що погоджено з заставодавцем та від нього написана відповідна заява.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання захисника та думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Судом встановлено, що ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 300 000 грн. В подальшому, заставодавцями було внесено застави у розмірі 300000 грн. за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Останніх було звільнено з під варти, тобто останні вважаються особами до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено окремі обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України.

Водночас, варто враховувати, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженогоЗаконом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який надалі Указами Президента України продовжено і діє дотепер.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

За змістомст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 5ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, суд повинен взяти до уваги, крім вимог передбачених ст. 177 КПК України, особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, характер справи, тяжкість покарання та наслідки вчинення протиправних діянь.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує обставини та наслідки кримінального правопорушення, дані про обвинувачених, які сумлінно виконують процесуальні обов`язки, жодного разу не допустили їх порушення, неявку до суду без поважних причин.

Одночасно з цим, вирішуючи питання щодо переказ частини суми застави на підтримку ЗСУ та повернення іншої частини суми застави заставодавцям, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначалося, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 300 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 150000 грн. та ОСОБА_9 , внесено заставу у розмірі 150000 грн., що підтверджується квитанціями з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № 0.0..1 від 01.04.2019 та №0.0..1 від 01.04.2019.

Як вже зазначалося, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 300 000 грн.

В подальшому ОСОБА_10 внесено заставу у розмірі 300000 грн., що підтверджується квитанціями з АТ «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № 20093618 від 01.04.2019.

За вимогами ч. 1ст. 182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу.

За ч.11ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Частиною 5ст. 616 КПК Українипередбачає, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно доЗакону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Вендітеллі проти Італії» суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань.

Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Тобто, утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього (в даному випадку - зміна запобіжного заходу на більш м`який), порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати свої право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

На підставі вище викладених обставин, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду та у зв`язку із зміною запобіжного заходу, суд проходить до висновку про можливість направлення частини застави на підтримку ЗСУ, а іншу частину повернути заставодавцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , внесені ними в якості застави грошових коштів за ОСОБА_6 , на реквізити надані суду (на рахунок «Приватбанку» IBAN UA5903420на ім`я ОСОБА_8 т ана рахунок «Приватбанку» IBAN НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ) та повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу грошових коштів за ОСОБА_5 на реквізити надані суду (на рахунок банку АТ "ПУМБ" НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314- 316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 26.06.2025 року на 11 годину 30 хвилин у Шевченківському районному суді міста Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави змінити на особисте зобов?язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватись від будь-якого спілкування із свідками в даному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частину суми застави у розмірі 60000 грн. (шістдесят тисяч ) грн. 00 коп., яку внесено за ОСОБА_5 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (р/р,5950 в ДКСУ м.Київ ЗКПО 26304855,МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області : Державна казначейська служба України м. Київ - перерахувати Національному банку України (МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Повернути іншу частину суми застави у розмірі 240000 грн. (двісті сорок тисяч) 00 коп. заставодавцю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок «Приватбанку» IBAN НОМЕР_3 на ім?я останнього.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді застави змінити на особисте зобов?язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватись від будь-якого спілкування із свідками в даному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частину суми застави у розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч ) грн. 00 коп., яку внесено за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (р/р,5950 в ДКСУ м.Київ ЗКПО 26304855,МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області : Державна казначейська служба України м. Київ - перерахувати Національному банкуУкраїни (МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Повернути іншу частину суми застави у розмірі 125000 грн. (сто двадцять п`ять тисяч) 00 коп. заставодавцю ОСОБА_8 , на рахунок «Приватбанку» IBAN НОМЕР_1 на ім?я останнього.

Частину суми застави у розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч ) грн. 00 коп., яку внесено за ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (р/р,5950 в ДКСУ м.Київ ЗКПО 26304855,МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області : Державна казначейська служба України м. Київ - перерахувати Національному банкуУкраїни (МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Повернути іншу частину суми застави у розмірі 125000 грн. (сто двадцять п`ять тисяч) 00 коп. заставодавцю ОСОБА_9 , на рахунок «Приватбанку» IBAN НОМЕР_1 на ім?я останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1