№ 204/2219/22
№ 1-кс/204/499/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України,-

встановив

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

В судове засідання 28.04.2022 року, 17.05.2022 року, 14.06.2022 року, 08.07.2022 року представник установи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті розгляду подання не подавали. Станом розгляду справи не цікавилися.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «ДУВП№4», не доставлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» лист від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, вбачається, що подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України надійшло до суду 20 квітня 2022 року, на неодноразові виклики до суду в судове засідання на 28.04.2022 року, 17.05.2022 року, 14.06.2022 року, 08.07.2022 року для розгляду подання, представник установи до суду не з`являвся, станом розгляду справи не цікавився, тому заявлені вимоги у поданні начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України не підтримуються.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, у зв`язку з не підтриманням представником установи вимог подання в судовому засіданні, що не порушує права та інтереси як заявника та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась із поданням, повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 110, 369-372, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1