Справа № 175/7849/23
Провадження № 1-кп/175/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорська Донецької області, із середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., яке до теперішнього часу не сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 03.09.2023 приблизно о 15:40 год. прийшла до будинку АДРЕСА_3 , де зустрілась з раніше не знайомою їй ОСОБА_6 з метою придбання бувшого у використанні чохла для мобільного телефону марки «TPU+PC Foggy with Magsafe для Iphone 11» синього кольору. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачила в руках ОСОБА_6 бувший у використанні чохол для мобільного телефону марки «TPU+PC Foggy with Magsafe для Iphone 11» синього кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме чохлом до мобільного телефону TPU+PC Foggy with Magsafe для Iphone 11» синього кольору, який належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме бувшим у використанні чохлом для мобільного телефону марки «TPU+PC Foggy with Magsafe для Iphone 11» синього кольору, який належить ОСОБА_6 , 03.09.2023 приблизно о 15:40 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що вона перевела грошові кошти в якості оплати за вказаний чохол на банківський рахунок ОСОБА_6 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 , не здійснивши оплату, забрала вказаний чохол, не збираючись повертати його власниці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_6 , в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 407,85 грн..

Крім того, 30.09.2023 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачила на вітрині кросівки торгівельної марки «Lonza» з натурального замшу чорного кольору з блискавкою збоку та декоративним шнурком, артикул YY 3508-2F BLACK/RED ZAMSHA 38 розміру. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме кросівками торгівельної марки «Lonza» з натурального замшу чорного кольору з блискавкою збоку та декоративним шнурком, артикул YY 3508-2F BLACK/RED ZAMSHA 38 розміру, які належать ФОП ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме кросівками торгівельної марки «Lonza» з натурального замшу чорного кольору з блискавкою збоку та декоративним шнурком, артикул YY 3508-2F BLACK/RED ZAMSHA 38 розміру, які належать ФОП ОСОБА_7 , 30.09.2023 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 повідомила продавцю магазину «Мотив» ОСОБА_8 , що вона перерахувала грошові кошти в якості оплати за вказані кросівки на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману продавця магазину «Мотив» ОСОБА_8 , забрала вказані кросівки не здійснивши оплату і не збираючись повертати їх власниці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином заволоділа чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд, заподіявши ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2011,67 грн..

Крім того, 16.10.2023 приблизно о 14:10 год. ОСОБА_4 подзвонила на мобільний телефон кафе «Грузія», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , та зробила замовлення продуктів харчування: солянка збірна - 2 порції вартістю 120,00 грн. кожна, на загальну суму 240,00 грн., печеня по-грузинські - 2 порції вартістю 180,00 грн. кожна, на загальну суму 360,00 грн., картопляне пюре - 2 порції вартістю 50,00 грн. кожна, на загальну суму 100,00 грн., котлети по-аджарськи - 2 штуки вартістю 100,00 грн. кожна, на загальну суму 200,00 грн., салат Цезарь - 2 порції вартістю 160,00 грн. кожна, на загальну суму 320,00 грн., омлет з овочами та сиром - 2 порції вартістю 100,00 грн. кожна, на загальну суму 200,00 грн., фондан з морозивом - 2 порції вартістю 200,00 грн. кожна, на загальну суму 400,00 грн., упаковок для замовлення - 11 одиниць вартістю 15,00 грн. кожна, на загальну суму 165,00 грн.. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме вище зазначеними продуктами харчування та упаковкою, які належать ФОП ОСОБА_9 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме продуктами харчування: солянка збірна - 2 порції вартістю 120,00 грн. кожна, на загальну суму 240,00 грн., печеня по-грузинські - 2 порції вартістю 180,00 грн. кожна, на загальну суму 360,00 грн., картопляне пюре - 2 порції вартістю 50,00 грн. кожна, на загальну суму 100,00 грн., котлети по-аджарськи - 2 штуки вартістю 100,00 грн. кожна, на загальну суму 200,00 грн., салат Цезарь - 2 порції вартістю 160,00 грн. кожна, на загальну суму 320,00 грн., омлет з овочами та сиром - 2 порції вартістю 100,00 грн. кожна на загальну суму 200,00 грн., фондан з морозивом - 2 порції вартістю 200,00 грн. кожна, на загальну суму 400,00 грн., упаковкою - 11 одиниць вартістю 15,00 грн. кожна, на загальну суму 165,00 грн., які належать ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_4 16.10.2023 о 14:42 год. зайшла до приміщення кафе «Грузія», що розташовано за адресою: м. Краматорськ, просп. Незалежності, 57 та повідомила, що вона перерахувала грошові кошти в якості оплати за вказані продукти харчування та упаковку на банківський рахунок адміністратора кафе «Грузія» ОСОБА_10 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману адміністратора кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 забрала вказані продукти харчування в упаковці не здійснивши оплату та не збираючись повертати їх власнику. З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином заволоділа чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_9 , розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд, заподіявши ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1985,00 грн..

Також, 15.10.2023 приблизно о 16:50 год. ОСОБА_4 прийшла до 4 під`їзду будинку № 39 по бульв. Краматорський у м. Краматорську, де зустрілась з раніше не знайомою ОСОБА_11 , з метою придбання жіночого спортивного костюму, модель 12479, з надписами на кофті виконаних зеленим кольором «HOSA LAMONT SCHOOL». Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 оглянула вищевказані речі та в неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме жіночого спортивного костюму, модель 12479, з надписами на кофті зеленим кольором «HOSA LAMONT SCHOOL», який належить ОСОБА_11 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме жіночого спортивного костюму, модель 12479, з надписами на кофті зеленим кольором «HOSA LAMONT SCHOOL», який належить ОСОБА_11 , 15.10.2023 приблизно о 16:50 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 , що вона перевела грошові кошти в якості оплати за вказану річ на її банківський рахунок та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_11 не здійснивши оплату забрала вищевказаний жіночий спортивний костюму, модель 12479, з надписами на кофті зеленим кольором «HOSA LAMONT SCHOOL» вартістю 870,03 грн., не збираючись повертати його власниці. З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином заволоділа шляхом обману чужим майном, що належить ОСОБА_11 , яким надалі розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 870,03 грн..

Крім того, 05.11.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 прийшла до будинку АДРЕСА_6 , де зустрілась із раніше не знайомою ОСОБА_12 , з метою придбання жіночих джинсових штанів «CROOP DENIM 34 XS INDEX 9300E-05M-34» та жіночих брюк торгової марки «ONLY Blue Denim ANNO 1995», модель 15159341. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 оглянула вищевказані речі та в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме жіночих джинсових штанів «CROOP DENIM 34 XS INDEX 9300E-05M-34» та жіночих брюк торгової марки «ONLY Blue Denim ANNO 1995», модель 15159341, які належить ОСОБА_12 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме жіночих джинсових штанів «CROOP DENIM 34 XS INDEX 9300E-05M-34» та жіночих брюк торгової марки «ONLY Blue Denim ANNO 1995», модель 15159341, які належить ОСОБА_12 , 05.11.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_12 , що вона перевела грошові кошти в якості оплати за вказані речі на банківський рахунок ОСОБА_12 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_12 , не здійснивши оплату, забрала вищевказані жіночі джинсові штани «CROOP DENIM 34 XS INDEX 9300E-05M-34» вартістю 330,21 грн. та жіночі брюки торгової марки «ONLY Blue Denim ANNO 1995», модель 15159341, вартістю 187,50 грн., не збираючись повертати їх власниці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_12 , розпорядившись надалі вказаним майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 517,71 грн..

Крім того, 15.11.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 прийшла до будинку АДРЕСА_7 , де зустрілась із раніше не знайомою ОСОБА_13 , з метою придбання крему для душу (love nature nourishing shover cream) - (with organic cacao butter&coconut oil) торгівельної марки «Oriflame» об`ємом 250 мл., гель для душу (love nature energising exfoliating shower gel with organic mint&raspberrys) торгівельної марки «Oriflame» об`єм 500 мл. та кулькового антиперсперанта «Activelle» - «eventone» торгівельної марки «Oriflame» об`єм 50 мл. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 оглянула вищевказані речі та в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищезазначеним майном, яке належить ОСОБА_13 , шляхом обману, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме: кремом для душу (love nature nourishing shover cream) - (with organic cacao butter&coconut oil) торгівельної марки «Oriflame» об`ємом 250 мл., гель для душу (love nature energising exfoliating shower gel with organic mint&raspberrys) торгівельної марки «Oriflame» об`єм 500 мл. та кулькового антиперсперанта «Activelle» - «eventone» торгівельної марки «Oriflame» об`єм 50 мл., які належить ОСОБА_13 , 15.11.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_13 , що вона перевела грошові кошти в якості оплати за вказані речі на її банківський рахунок та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_13 , не здійснивши оплату забрала вищевказані речі, а саме: крем для душу (love nature nourishing shover cream) - (with organic cacao butter&coconut oil) торгівельної марки «Oriflame» об`ємом 250 мл., вартістю 102,50 грн.; гель для душу (love nature energising exfoliating shower gel with organic mint&raspberrys) торгівельної марки «Oriflame» об`єм 500 мл. вартістю 188,06 грн.; кульковий антиперсперанта «Activelle» - «eventone» торгівельної марки «Oriflame» об`єм 50 мл. вартістю 98,33 грн., не збираючись повертати їх власниці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_13 , розпорядившись надалі вказаним майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 388,89 грн..

Крім того, 17.11.2023 приблизно о 13:10 год. ОСОБА_4 прийшла до кафе «Сапфір», розташованого по вул. Аєроклубній у м. Краматорську, де зустрілась із раніше не знайомою ОСОБА_14 , з метою придбання жіночих черевики (ботфорти) торгівельної марки «NewLook» чорного кольору. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 оглянула вищевказані речі та в неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме жіночих черевик (ботфорти) торгівельної марки «NewLook» чорного кольору, які належить ОСОБА_14 , 17.11.2023 приблизно о 13:10 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_14 , що вона перевела грошові кошти в якості оплати за вказану річ на банківський рахунок ОСОБА_14 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом обману ОСОБА_14 , не здійснивши оплату забрала вищевказані жіночі черевики (ботфорти) торгівельної марки «NewLook» чорного кольору вартістю 505,21 грн., не збираючись повертати його власниці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином, шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_14 , в подальшому розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 505,21 грн..

Крім того 07.04.2024 приблизно о 13:50 год. ОСОБА_4 зайшла до торгівельного кіоску АДРЕСА_8 , де здійснює торгівлю жіночою білизною раніше їй не знайома ФОП ОСОБА_15 .. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 оглянула товари та в неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: жіночою білизною належною ОСОБА_15 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, 07.04.2024 приблизно о 13:50 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_15 , що вона бажає придбати жіночу білизну та розрахуватись за неї шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок ФОП. Обравши білизну ОСОБА_4 повідомила потерпілій ОСОБА_15 , що перевела грошові кошти в якості оплати за вказані речі на банківський рахунок ОСОБА_15 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_15 , не здійснивши оплату заволоділа жіночою білизною, а саме: еротичним комплектом білизни червоного кольору з кільцями «Lace Enchantress Bra Set - Boldly Bewitching», в новому стані, вартістю 1468,00 грн.; леопардовим комплектом білизни торгівельної марки «Люся» з надписами «victoria's sekret», (Комплект 8030-2), в новому стані, вартістю 527,23 грн.; жіночим безшовним комплектом у рубчик # 1789 рожевого кольору, в новому стані, вартістю 127,34 грн.; бюстгальтером чорного кольору «DuoDuoKeKe» NO: YP5704, в новому стані, вартістю 113,46 грн; жіночими трусами з блискітками чорного кольору торгівельної марки «Cotton Hill», артикул 6068, в новому стані, вартістю 84,73 грн., після чого, не збираючись повертати вищевказані речі власниці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таким чином шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_15 , розпорядилась надалі вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2320,76 грн..

Обвинувачення ОСОБА_4 за вказаними епізодами пред`явлено за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по вищезазначеним епізодам на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення кримінального правопорушення.

Судом було роз`яснено обвинуваченій, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому вона має право на продовження судового розгляду у загальному порядку, однак обвинувачена зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження по зазначеним в даній ухвалі епізодам.

Потерпілими подані заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2864 грн., а згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 грн., а відтак сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342,00 грн., а в 2024 році - 1514,00 грн.

Тобто, для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1342,00 грн., а в 2024 році - 1514,00 грн., відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2023 складали - 2684,00 грн., а станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн..

Як зазначалось вище, за епізодами зазначеними у даній ухвалі ОСОБА_4 інкримінується вчинення шахрайства шляхом обману на суму, які не перевищують 2684,00 та 3028,00 грн. і такі її дії кваліфікувались за ч.2 ст.190 КК України.

Таким чином, оскільки вартість майна, яким ОСОБА_4 заволоділа шляхом обману (шахрайством) на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за шахрайство, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в частині епізодів від 03.09.2023, 30.09.2023, 15.10.2023, 16.10.2023, 05.11.2023, 15.11.2023, 17.11.2023 та 07.04.2024 - закрити, на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 на мобільний телефон «Iphone 11 pro max» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази:

- чохол для мобільного телефону Iphone 11 «TPU+PC Foggy with Magsafe», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній, як власнику майна;

- жіночі туфлі торгівельної марки «Респект» з шкіри білогокольору на шнурках з квадратною п`яткою на підошві 38 розміру та кросівки з флісовим підкладом торгівельної марки «Lonza» з натурального замшу чорного кольору, передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, як власнику майна;

- жіночі джинсові штани «CROOP DENIM 34 XS INDEX 9300E-05M-34» та жіночі брюки торгової марки «ONLY Blue Denim ANNO 1995», модель 15159341, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_12 залишити останній, як власнику майна;

- жіночий спортивний костюм сірого кольору, модель 12479, з надписами на кофті «HOSA LAMONT SCHOOL», повернутий потерпілій ОСОБА_11 під розписку - залишити останній, як власнику майна;

- жіночі черевики (ботфорти) торгівельної марки «NewLook» чорного кольору, які під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_14 , залишити останній, як власнику майна;

- крем для душу (love nature nourishing shover cream) - (with organic cacao butter&coconut oil) торгівельної марки «Oriflame» об`ємом 250 мл., гель для душу (love nature energising exfoliating shower gel with organic mint&raspberrys) торгівельної марки «Oriflame» об`єм 500 мл. та кульковий антиперсперант «Activelle» - «eventone» торгівельної марки «Oriflame» об`єм 50 мл., які під розписку передані потерпілій ОСОБА_13 , залишити останній, як власнику майна;

- еротичний комплект білизни червоного кольору з кільцями «Lace Enchantress Bra Set - Boldly Bewitching»; леопардовий комплект білизни торгівельної марки «Люся» з надписами «victoria's sekret», (Комплект 8030-2); жіночий безшовний комплект у рубчик # 1789 рожевого кольору; бюстгальтер чорного кольору «DuoDuoKeKe» NO: YP5704; труси з блискітками чорного кольору торгівельної марки «Cotton Hill», артикул 6068, які під зберігальну розписку передані потерпілій ОСОБА_15 - залишити останній як власнику майна;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 з сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_4 , як власнику майна;

- сім карту оператора «Водафон» НОМЕР_4 , передану на зберігання ОСОБА_4 - залишити останній, як володільцю майна;

- диск із записом з камер відеоспостережень кафе «Грузія», який зберігається в матеріалах кримінальної справи, продовжити зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.

Головуючий суддяОСОБА_1