Справа №705/737/24
1-в/705/334/25 УХВАЛА
07 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат республіки Туркменістан, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У поданні зазначено, що до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, проте до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК провідний інспектор Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У судовому засіданні провідний інспектор Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк до одного року. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2024 року скасовано в частині засудження за епізодом від 19.12.2013 та в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 4 ст. 191 КК України (за епізодом від 22.12.2023) у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк до одного року. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду при формулюванні обвинувачення, яке судом визнано доведеним, та кваліфікації дій обвинуваченого за епізодом, що мав місце 22.12.2023, кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення вчинено повторно. В решті вирок залишено без змін.
Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений проживає на території Уманського району Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нові кримінальні правопорушення не вчинив.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2024 року, який змінено постановою Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1