Справа №295/9368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, ОСОБА_3 є начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області та 04.07.2025 року через лінію 102 вона повідомила про передачу їй грошових коштів під виглядом «подяки», що містились у переданих для перевірки документах. Станом на 05.07.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області до ЄРДР не внесені. За словами заявника, 06.07.2025 року вона звернулася до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та отримала талон-повідомлення єдиного обліку №15209 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, однак станом на 08.07.2025 року зазначені відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирське РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено та вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_3 з 15.03.2024 року обіймає посаду начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області та 04.07.2025 року по службі 102 вона повідомила Житомирське РУП №1 ГУНП в Житомирській області про передачу їй громадянкою ОСОБА_4 грошових коштів під виглядом подяки. Заява зареєстрована в ЖЄО за №15209.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у повідомленні від 04.07.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 04.07.2025 року (ЖЄО №15209), розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1