Справа 522/8289/25
Провадження 1-кс/522/2811/25
У Х В А Л А

29.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2022 за № 0000099,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшла заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області. Заява слідчого судді мотивована тим, що скарга ОСОБА_4 стосується питання внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси, де він працює суддею.

Особа, яка подала заяву про самовідвід, повідомлена у встановленому порядку про дату час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор та скаржниця ОСОБА_4 у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду - не надходило.

З рахуванням викладеного, заяву розглянуто за відсутності учасників судового провадження

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, у скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про неправомірність дій уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області стосовно не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_4 від 07.04.2025 до керівника СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що з точки зору стороннього спостерігача, можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 при вирішенні зазначеної скарги ОСОБА_4 , що стосується прав та законних інтересів працівників апарату Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 -задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (справа №522/8289/25, провадження 1-кс/522/2684/25).

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 направити до апарату Приморського районного суду для визначення, в порядку ст. 35 КПК України, іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1