ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2751/25 Справа № 207/989/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Південного районного суду міста Кам`янського від 10 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 10 червня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді позбавлення волі строком на 3 роки частково, у виді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із таким вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, надавши обвинуваченому 5-ти денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із розписки випраної колонії, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху була вручена обвинуваченому 11 серпня 2025 року.

Станом на 08 вересня 2025 року недоліки вказані в ухвалі суду обвинуваченим не усунені, апеляційної скарги, складеної у відповідності до вимог ст. ст. 396, 407 КПК України ОСОБА_3 на адресу суду апеляційної інстанції не направив. Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, йому було роз`яснено його право подавати доповнення до апеляційної скарги передбачене положеннями ст. 403 КПК України, і водночас зазначено, що це не звільняє ОСОБА_3 від обов`язку дотримуватись вимог ст. 396 КПК України при подачі апеляційної скарги, зокрема, щодо складання мотивувальної частини із зазначенням своїх обґрунтувань щодо незгоди із вироком суду та підстав, згідно яких, на думку обвинуваченого, судове рішення є незаконним, однак, наведені роз`яснення обвинуваченим прийняті до уваги не були, а вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

А тому, враховуючи, що засуджений недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Водночас, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись положеннями ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Південного районного суду міста Кам`янського від 10 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 263 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, в той же строк - з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2