Справа № 362/6319/25
Провадження № 1-в/362/194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить звільнити засудженого за частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_3 від призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував, на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2025 ОСОБА_3 з 12.03.2025 був призваний на військову службу під час мобілізації та проходить службу у вказаній військовій частині по теперішній час. До адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_3 не притягався. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень ризику.

Також орган пробації просив суд розглянути подання без участі його представників.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 з 28.08.2023 перебував на обліку в органі пробації.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 17.07.2025, протягом іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень він не вчиняв, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1