№ 1-кс/756/1889/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНУП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 05 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу в виді застави, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, громадянин України, здобув вищу освіту, працює на посаді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання 10.07.2025 підозрюваний ОСОБА_6 , не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор зазначив, що оскільки підозрюваний не з`явився за викликом суду, а підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, це утворює ризик переховування. А отже, через неявку підозрюваного за викликом, прокурором ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про привід підозрюваного.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали разом з поданим клопотанням, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття підозрюваного до суду та застосування до нього приводу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як установлено в судовому засіданні, у провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 05.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198. У рамках вказаного кримінального провадження 09.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь підозрюваного під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу є обов`язкова. При цьому, підозрюваний був у визначеному КПК України порядку викликаний до судового засідання, однак до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Установлені слідчою суддею обставини свідчать, що клопотання прокурора про привід підозрюваного в судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно відкласти.

Керуючись статтями 139, 140, 187, 323 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання у провадженні за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14:10 год. 14 липня 2025 року.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, та призначене на 14 годину 10 хвилин 14 липня 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати слідчу суддю до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників відповідного підрозділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, а контроль за виконанням - на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1