КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/628/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000118 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000118 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області.

Подання голови внесене на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року, мотивоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000118 від 20.04.2025 зазначено м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції на час направлення обвинувального акта), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону 16 липня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області був направлений для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000118 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що водій ОСОБА_6 19.04.2025 близько 21 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , перед здійсненням повороту ліворуч, не дав дорогу транспортним засобам, які наближались до перехрещення проїзних частин, та розпочав здійснювати поворот ліворуч з вул. Соборна до вул. Гнатюка, що в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.2 ПДР, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортним засобам, які наближались до перехрещення проїзних частин, допустив зіткнення з електро - самокатом, який рухався зустрічною смугою проїзної частини вул. Соборна в напрямку до м. Буча.

Тобто, як випливає із змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, що інкримінується обвинуваченому, було вчинено за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, що не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням вимог ст. 32 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити та передати кримінальне провадження за №0000118 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000118 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3