Справа № 209/4277/25
Провадження № 1-кс/209/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 04.06.2025.

Вивчивши скаргу, суд вважає, що заява не відповідає вимогам та підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо:

- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

- скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

- скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно с. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга подана представником по довіреності ОСОБА_2 , яка не є захисником тобто особою, яка не має права подавати відповідну скаргу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2,4 ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві від 04.06.2025.

Повернути скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, скаржнику.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним Кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_3