Провадження №1-кп/761/3376/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000661 від28 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Києві, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 28.04.2025, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон (фенадон), тим самим вчинивши платне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежно - метадон (фенадон).

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежно - метадон (фенадон). Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбані дві таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон (фенадон), до лівої нижньої кишені штанів, у які він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі дві таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон (фенадон), пішов по своїм особистим справам.

У цей же день, 28.04.2025 о 16 годині 50 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 14, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі дві таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон (фенадон).

В подальшому, 28.04.2025 в період часу з 18 години 51 хвилин до 19 години 02 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 14, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку виявлено в лівій нижній кишені штанів, в які він був одягнений ОСОБА_3 , дві таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон (фенадон), масою 0,044 г,який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, та який у подальшому вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального гарнізону ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносноОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/26098-НЗПРАП від 26 березня 2025 року) в сумі 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти наОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,044 гр, який поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №404/SHEV_NARK/2025/133010/1 - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1