Дата документу 31.07.2025Справа № 554/4314/25
Провадження № 1-кп/554/737/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту на майно.

Заявник в клопотанні просить скасувати арешт накладений на майно відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2025 р., яке вилучене під час проведення обшуку 20.01.2025 р. у службовому кабінеті НОМЕР_5 за місцем роботи ОСОБА_7 за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, в приміщенні КП «Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради». Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_4 у чохлі сірого кольору.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглянувши доводи заявника та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 06.08.2025 року на 10 годину 00 хвилин у Шевченківському районному суді міста Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_4 у чохлі сірого кольору, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2025 р.

Повернути ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_4 у чохлі сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1