Справа № 202/3819/25
Провадження № 1-кп/202/1185/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000118 від 06.04.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трояни, Бердянського району Запорізької області, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 01 квітня 2025 року близько 09 години 45 хвилин перебував в коридорі першого поверху загального користування буд. АДРЕСА_2 , де повз нього йшла його сусідка ОСОБА_4 , в цей час з якою у нього раптово виник конфлікт, перебуваючи в вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої, яка знаходилася спиною до нього, та на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою, стиснутою в кулак спричинив не менше одного удару по обличчю в область правого ока ОСОБА_4 .

В наслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді переорбітальної гематоми справа, що відповідно до «Правил судово -медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05 квітня 2025 року (а.с. 17);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 05.04.2025 року (а.с. 19);

- довідкою з КНП «МКЛ 6» ДМР щодо ОСОБА_4 від 05.04.2025 року (а.с. 20, 21);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.04.2025 року (22-24);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.04.2025 року (27-29);

- протоколом проведення слідчого експерименту на якому потерпіла показала механізм нанесення удару обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 33-37);

- висновком експерта № 987е від 14 травня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переорбітальної гематоми справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, яке спричинене від механічної дії тупого твердого предмету яким може бути кулак, в термін на який вказує обстежувана. (а.с. 41-43);

- протоколом допиту підозрюваного від 17 квітня 2025 року де він пояснив, що 06.04.2025 року приблизно о 09:45 год. він перебував за місцем свого мешкання де у коридорі загального користування між ним і сусідкою ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого він їй завдав своєю правою рукою стиснутою в кулак один удар по обличчю в область правого ока.(а.с. 49-51).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який неодружений, раніше не судимий, непрацевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину стосовно особи похилого віку, особи з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1