Справа № 1-кп/593/80/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває згадане кримінальне провадження.

Потерпілим ОСОБА_4 у судовому засіданні подано клопотання про скасування арешту його майна, а саме - арешту, накладеного 16 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 (справа №1-кс/593/28/2025) у кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2025 року на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, - 18 купюр номіналом 500 гривень, вилучені у ОСОБА_5 та належні йому, потерпілому ОСОБА_4 , упаковані у сейф пакет WAR 0055549, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, а саме: ЄБ6303378, ЕА1072689, АЕ7084889, ЕБ6080772, ЦА6669547, ЕГ4211324, ЕИ3577125, АМ3227464, ВЗ3037471, ЕА5048848, ВЕ1950357, ЕР9871449, ЄА6788238, ЄГ7463520, ХГ5766670, ГБ1426403, АЕ3921866, ЄД8509278, 5 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄБ1030805, ЕЗ2069698, ЗБ6851948, ГА2209508, ДЕ2989612 та повернути їх потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що вказані кошти потрібні йому для лікування, у зв`язку з тими що він тривалий час перебуває на лікуванні у Львівському військовому госпіталі через травми, отримані під час проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення такого клопотання.

У суворому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також не мають заперечень щодо задоволення клопотання потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасована повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власник або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, а відповідно до ч.2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 16.01.2025 (справа №1-кс/593/28/2025) у кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2025 року накладено арешт, зокрема, на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, - 18 купюр номіналом 500 гривень, вилучені у ОСОБА_5 та належні потерпілому ОСОБА_4 , упаковані у сейф пакет WAR 0055549, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, а саме: ЄБ6303378, ЕА1072689, АЕ7084889, ЕБ6080772, ЦА6669547, ЕГ4211324, ЕИ3577125, АМ3227464, ВЗ3037471, ЕА5048848, ВЕ1950357, ЕР9871449, ЄА6788238, ЄГ7463520, ХГ5766670, ГБ1426403, АЕ3921866, ЄД8509278, 5 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄБ1030805, ЕЗ2069698, ЗБ6851948, ГА2209508, ДЕ2989612.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду по суті.

Отже, оскільки на даний час слідчі дії стосовно згаданого предмету арешту проведені, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадженні перестала існувати.

А тому арешт грошових коштів потерпілого може бути скасованим, і таке рішення суду відповідатиме вимогам закону та інтересам потерпілого ОСОБА_4 та не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб чи держави.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 41 Конституції України та ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 16.01.2025 (справа №1-кс/593/28/2025) у кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2025 року на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, - 18 купюр номіналом 500 гривень, вилучені у ОСОБА_5 та належні потерпілому ОСОБА_4 , упаковані у сейф пакет WAR 0055549, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, а саме: ЄБ6303378, ЕА1072689, АЕ7084889, ЕБ6080772, ЦА6669547, ЕГ4211324, ЕИ3577125, АМ3227464, ВЗ3037471, ЕА5048848, ВЕ1950357, ЕР9871449, ЄА6788238, ЄГ7463520, ХГ5766670, ГБ1426403, АЕ3921866, ЄД8509278, 5 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄБ1030805, ЕЗ2069698, ЗБ6851948, ГА2209508, ДЕ2989612 та повернути їх потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні на рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча суддя Бережанського району

Тернопільської області ОСОБА_1