УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

м. Київ

справа № 331/4144/23

провадження № 51-2146 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення rкримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року не відбулося, оскільки три судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Запорізького апеляційного суду, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів, зазначене кримінальне провадження надійшло до Запорізького апеляційного суду з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької обласної прокуратури на ухвалу цього суду про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження не відбулося. Це пов`язано з тим, що три судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу у зв`язку з недопустимістю їхньої повторної участі у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, усі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на неможливість утворення складу суду у Запорізькому апеляційному суді для здійснення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року, направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3