Справа № 274/4817/25 Провадження № 1-в/0274/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою та про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10.07.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». Подане клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2025 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці обмеження волі. Тому, період його перебування під вартою з 18.03.2025 по 18.04.2025 просить відповідно до ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Окрім того, з посиланням на певну судову практику та наукові публікації, вважає прогалиною національного законодавства положення ч. 8 ст. 154 КВК України щодо неможливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання впродовж одного року після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. З цієї підстави, просить звільнити його умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що він уже відбув визначені ст. 81 КК України дві третини строку покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, при цьому зазначив, що він незаконно відбуває покарання, оскільки кримінальна справа щодо нього була сфальсифікована, а тому причин йому перевиховуватися немає, адже він не вчиняв злочинів.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав, передбачених ч. 8 ст. 154 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання засудженого, у зв`язку з тим, що з дня винесення ухвали про заміну засудженому покарання більш м`яким та направлення його у місця обмеження волі минуло менше року.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.2021 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2025 на підставі ст. 82 КК України невідбуту засудженим частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_5 етаповано до державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнено з-під варти по прибуттю до місця виконання покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 18.03.2025 до 18.04.2025 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі - 18.07.2021, у виді обмеження волі - 18.04.2025. Кінець строку відбування покарання - 17.06.2027. Засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання 17.06.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже, законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу. Тобто, право на звернення до суду із відповідним клопотанням пов`язане зі спливом річного строку від дати постановлення ухвали про заміну покарання на більш м`яке та направлення засудженого у місця обмеження волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 18.03.2025 був відповідно до статті 82 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та направлений у місця обмеження волі для відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці.

Таким чином, з дня винесення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2025 не минув визначений ч. 8 ст. 154 КВК України один рік, а тому засуджений ОСОБА_5 на цей час не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково, оскільки звернення до суду із відповідним клопотанням є передчасним.

Крім того, відповідно до роз`яснень пп. 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарань більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Впродовж терміну відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі засуджений мав 4 заохочення та 9 стягнень, які й хоча відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважаються погашеними, однак характеризують його поведінку впродовж усього періоду відбування покарання.

Окрім того, невеликий період відбування покарання у виді обмеження волі, впродовж якого ОСОБА_5 був працевлаштований з 10.06.2025 та має лише одне заохочення, а також відсутність його розкаяння у скоєних кримінальних правопорушеннях, не дозволяють зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого та його ставлення до праці, які б могли вказувати на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним та неможливим до закінчення річного строку відбування засудженим покарання у виді обмеження волі, тому клопотання засудженого в цій частині слід залишити без задоволення.

Окрім того, оскільки ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області засудженому ОСОБА_5 уже зараховано в строк покарання час слідування його під вартою до виправного центру з 18.03.2025 до 18.04.2025, клопотання засудженого з аналогічною вимогою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування періоду перебування під вартою з 18.03.2025 по 18.04.2025 у строк відбування покарання у виді обмеження волі залишити без задоволення.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1