Справа № 351/1003/25
Номер провадження №1-кп/351/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, не являється особою з інвалідністю, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи 15.06.2025 приблизно о 18:30 год, неподалік сільського ставка, що у с. Княже Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, на грунті виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення йому тілесного ушкодження.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій намір на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки у ділянку носу.

Такими умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому спинки носа зі зміщенням відломків, забійна рана спинки носа, які згідно з висновку судового експерта №83 від 16.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця спинки носа, яке згідно з висновку судового експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Отже, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

19 серпня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до нього не має. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду суду письмову заяву, в якій не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні щодо заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку, що заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст. 12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останнім у судовому засіданні та в письмовій заяві потерпілого, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_7