Справа № 577/2820/25
Провадження № 1-кп/577/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2019 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 12.09.2018 за місцем мешкання він виявив відсутність грошових коштів у сумі 8 000 грн. За вказаним фактом 16.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний 17.09.2019 та 25.02.2025 в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 12.09.2019 у нього був День народження. Ходив десь близько обіду до магазину «АТБ», розташованого по вул. Вирівській, м. Конотоп неподалік місця свого мешкання скупитися. На той час ОСОБА_5 зранку сам вже святкував свій День народження, тому був вже на підпитку. Поблизу магазину, зустрівся з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яку він знає як мешканку свого мікрорайону «Житломасив» візуально, на вигляд якій тоді було десь 20-25. Запросив її до себе додому відмітити свято, дівчина погодилась. Вдома вони разом випивали спиртне, від чого від надміру випитого спиртного сп`яніли, полягали відпочивати та заснули. Коли прокинувся, то ОСОБА_6 у нього вже не було у квартирі. Тоді ж ОСОБА_5 виявив відсутність у своєму гаманці, що лежав у нього у кухні на вікні на видному місці грошових коштів у сумі 8 000 грн. ОСОБА_5 вирішив одразу до поліції того дня не звертатися та з`ясувати, куди поділися гроші самостійно шляхом спілкування особисто з ОСОБА_6 . Але протягом декількох днів ОСОБА_5 її так і не знайшов. Тому з даного приводу звернувся 16.09.2019 до поліції з заявою про крадіжку. На час перебування у ОСОБА_5 вдома ОСОБА_6 окрім них нікого не було, тому одразу подумав, що то саме вона забрала гроші.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, а також щодо встановлення можливих свідків скоєння даного кримінального проступку. В результаті проведених заходів не вдалося встановити особу, яка причетна до крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 8 000 грн., яка сталася 12.09.2019 та не вдалося встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів з метою повернення їх власнику, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення винної особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.12).

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000982 від 16.09.2019, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 12.09.2019 близько 18:00 год невідома особа, під час відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8 000 грн. (а.с.5)

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

З матеріалів кримінального провадження за № 0000982 від 16.09.2019, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали оголошено 21 травня 2025 року о 16:40 год.

СуддяОСОБА_1