Справа № 931/468/25
Провадження № 1-кп/931/81/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 травня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2025 року, близько, 17 години, діючи, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, перебуваючи в лісовому масиві Губинського лісництва, неподалік села Березовичі Володимирського району Волинської області, віднайшов і таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,1302 г, що становить великі розміри, та яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, 02 травня 2025 року, близько 18 год. вказану психотропну речовину було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме в автомобілі марки «Фольксваген Т-4», р.н. знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н-22 сполучення «Устилуг-Луцьк-Рівне» в межах села Війниця Володимирського району Волинської області, яким ОСОБА_4 доставлявся до відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч, 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно в травні 2025 року, перебуваючи неподалік с. Березовичі у Губинському лісництві біля дерева знайшов поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яку привласнив, поклавши у кишеню. Не мав мети збуту. Вподальшому, в цей же день, цей пакетик було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме в межах села Війниця Володимирського району Волинської області, в автомобілі, яким його доставляли до відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-369, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет WAR 1926379, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

упаковку з-під цигарок, в котрій знаходиться скляна лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, котра за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, поміщену в сейф-пакет 3708450; два зіп-пакети, в середині котрих знаходиться кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину PVP, маса котрої становить 1,1493 г та 0,9863 г, та амфетамін, маса якого становить 0,0248 г, які поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС №3708343, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/103-25/5895-НЗПРАП від 15.05.2025) в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп. та (висновок експерта №СЕ-19/103-25/5896-НЗПРАП від 02.06.2025) в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп., а всього в загальній сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1