Справа № 489/4387/25
Провадження № 1-кс/489/1571/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

06 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгулського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача СД ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025,

встановив:

СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 19.05.2025 приблизно о 16:48 год, невстановлена особа, під приводом продажу товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом шахрайства, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 9000 грн, які остання самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 . Також було встановлено, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 використовуючи в своїй діяльності банківську карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 9000 гривень. У зв`язку з цим, дізнавач вважає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Дізнавач зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 23.05.2025 внесені до ЄРДР за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено, що під час заволодіння грошовими коштами потерпілої невстановлена особа у своїй діяльності використовувала банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні банківської установи.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дізнавачем доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання в частині банківської картки № НОМЕР_1 .

Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по банківській карті № НОМЕР_2 , яка не стосується даного кримінального провадження. Відомостей про те, що вона належить потерпілій стороні чи використовувалась невстановленою особою під приводом продажу товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, пунктом 5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України в частині банківської карти № НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушення вимог п. 5, 6, 7 ч. 2 ст.160 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу в частині банківської карти № НОМЕР_2 , суд вважає, що дізнавачем не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , уповноваженій на здійснення розслідування кримінальних проступків відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів та відомостей щодо власника рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , договори на банківське обслуговування, заяви про відкриття рахунків, документи, що посвідчують особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді.

- роздруківки руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування із зазначенням точної дати та часу, місця (адреси знаходження банкомату чи терміналу) зняття (перерахунку) коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) за період часу з 19.05.2025 по день виконання ухвали. У разі, якщо картка була перевипущена, надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

- у випадку здійснення банківських операцій по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 в приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 19.05.2025 по день виконання ухвали, - копії відеозаписів із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій;

- інформацію про здійснення будь-якого виду оплати з карткового рахунку № НОМЕР_1 , в період з 19.05.2025 по час здійснення тимчасового доступу, а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів.

У задоволенні клопотання в частині дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів щодо банківської карти № НОМЕР_2 відмовити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1