Справа № 504/1731/20
Номер провадження 1-кп/504/264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000612 від 17.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000612 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 17.06.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», прибув у торгівельну залу вказаного підприємства за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Ілічанка, вул. 28 бригади (Паустовського), 14.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, із стелажів ТОВ «Епіцентр К» взяв набір з двох ножів у чохлах з вбудованою точилкою для ножа Slice&Sharpen Joseph Joseph з номером артикулу 5222206, вартістю 1162 гривень 50 копійок без ПДВ, набір з трьох ножів з точилкою Kroner RD-459 з номером артикулу 50989046, вартістю 707 гривень 50 копійок без ПДВ. З метою приховання своїх дій вказане майно ОСОБА_4 поклав до заздалегідь заготовленого рюкзаку, темного кольору, який приніс з собою.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1870 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.2024 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та пояснив, що надає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, йому зрозуміло, що вказана підстава є нереабілітуючою, правом на реабілітацію користуватися не бажає.

Представник ТОВ «Епіцентр К» ТЦ «Епіцентр К» №3 м. Одеса ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 22.05.2025 року звернувся з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, дослідивши надані документи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.2024 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 року (справа №761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

У §281 рішення Європейського суду з прав людини «Магніцький та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia) зазначено, що суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки, клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,371,372,374 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000612 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: набір з двох ножів у чохлах з вбудованою точилкою для ножа Slice&Sharpen Joseph Joseph з номером артикулу 5222206 та набір з трьох ножів з точилкою Kroner RD-459 з номером артикулу 50989046 повернути власнику.

Речові докази, а саме: компакт диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1