Справа №297/2637/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.08.2025 прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду уточнене клопотання про накладення арешту на майно, згідно якого просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США серійний номер «PD56673112B» та 100 (сто) Євро серійний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон "Редмі" ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , а також на грошові кошти 1 купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серійний номер «RB» та 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, серійні номери «RP», «RD», «ZD», «ХА47712831», «МХ та на мобільний телефон "Poco", ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 .

Уточнене клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяла шляхом надання вказівок, порад та засобів, незаконному переправленню через державний кордон України громадянам України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлені слідством час, місці та спосіб домовились з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду, яка залежала від конкретної домовленості з вказаними особами та становила від 6000 до 7000 доларів США за відповідну особу та в подальшому керували їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 за винагороду погодилась на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи через державний кордон України.

Надалі, 11.08.2025 близько 07 години 30 хвилин за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи громадянка ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула до залізничного вокзалу, що в с. Карпати Мукачівського району, де на неї вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснила їхню посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого ОСОБА_5 знаючи що на околиці с. Гать, Берегівського району наявний контрольний пост (далі КРП) Державної прикордонної служби України та з метою уникнення викриття її злочинних намірів направилась з вказаними особами в напрямку смт. Батьово Берегівського району по маршруту м. Мукачево - с. Страбичово Мукачівського району - с. Чомонин Мукачівського району - с. Велика Добронь Мукачівського району - смт. Батьово, Берегівського району, обминаючи при цьому встановлені по ходу руху пости, з метою подальшого їх переправлення через державний кордон.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір з метою сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, о 08 годині 30 хвилин при в`їзді в населений пункт смт. Батьово Берегівського району, який знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України, була викрита та затримана з вказаними особами працівниками поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, порадами, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

11 серпня 2025 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останній, та її мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 . Крім того, вилучено від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, серійний номер «PD56673112B» та 100 (сто) Євро, серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон "Редмі" ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 . Також, вилучено від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серійний номер «RB» та 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, серійні номери яких «RP», «RD», «ZD», «ХА47712831», «МХ» та мобільний телефон "Poco", ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 .

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11.08.2025 вищевказаний вилучений транспортний засіб, мобільні телефони та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним автомобілем, мобільними телефонами та грошовими коштами щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучений транспортний засіб, мобільні телефони та грошові кошти відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор згідно уточненого клопотання просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США серійний номер «PD56673112B» та 100 (сто) Євро серійний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон "Редмі" ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , а також на грошові кошти 1 купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серійний номер «RB» та 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, серійні номери «RP», «RD», «ZD», «ХА47712831», «МХ та на мобільний телефон "Poco", ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 .

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі (а.с. 26).

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду клопотання від 14.08.2025, згідно якого просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 28).

Власник транспортного засобу, на який слідча просила накласти арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 13.08.2025, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі (а.с. 27).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 11.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 8).

Як встановлено, в ході огляду місця події, який проводився слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 11 серпня 2025 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., було виявлено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останній, та її мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 . Крім того, вилучено від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, серійний номер «PD56673112B» та 100 (сто) Євро, серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон "Редмі" ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 . Також, вилучено від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серійний номер «RB» та 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, серійні номери яких «RP», «RD», «ZD», «ХА47712831», «МХ» та мобільний телефон "Poco", ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 (а.с. 10-14).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с. 18).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11.08.2025 вищевказаний транспортний засіб, мобільні телефони та грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 38-40).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який прокурор просив накласти арешт, міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зберегти на собі сліди вказаного злочину, і такий може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, у вищевказаних вилучених мобільних телефонах могли зберегтись телефонні дзвінки та повідомлення, які можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені грошові кошти, які постановою слідчої визнані речовими доказами, на думку слідчого судді, могли бути в майбутньому використані, як грошова винагорода в результаті протиправних дій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому уточнене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США серійний номер «PD56673112B» та 100 (сто) Євро серійний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон "Редмі" ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , а також на грошові кошти 1 купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серійний номер «RB» та 5 купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро, серійні номери «RP», «RD», «ZD», «ХА47712831», «МХ та на мобільний телефон "Poco", ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1