Справа № 216/3674/25
Провадження № 1-кс/216/1352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

16 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшої слідчої слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001135 від 15 травня2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване таким.

15 травня 2025 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , на велосипеді прибув до домоволодіння № 88 по вул.. Запорізька у м. Кривий Ріг, поряд з яким був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , де маючи намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, за допомогою фізичної сили відчинив вищевказаний транспортний засіб, сів до його салону та, використовуючи заздалегідь підготовлену ним запальничку, яку приніс із собою, здійснив його підпал, після чого на велосипеді залишив місце події.

Внаслідок підпалу, автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав термічних пошкоджень у вигляді: часткового знищення лакофарбового покриття кузову автомобіля, руйнування лобового, заднього скла, руйнування скла правої та лівої сторони автомобіля, знищення салону автомобіля, часткового оплавлення підкапотного відсіку, гумових ущільнювачів, повного вкриття кіптявою кузову, чим заподіяно ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 33000 гривень.

15.05.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Згідно довідки «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1991 року з приводу розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності. З 2019 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Посилаючись на викладене, з метою запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризики, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що враховуючи психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому необхідно застосувати відносно нього саме такий запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати відносно ОСОБА_5 вказаний у клопотанні запобіжний захід терміном на 60 діб, направивши останнього до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 щодо застосування вказаного запобіжного заходу заперечив, просив відпустити його додому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом, зокрема, такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Нормою частини 3 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що застосування вищевказаних передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (статті 131-132 Кримінального процесуального кодексу України).

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001135 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15 травня 2025 року об 15.54 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

16 травня 2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за ознаками умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 15.05.2025, протоколом огляду місця події від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 15.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2025; протоколом огляду відеозапису від 15.05.2025, речовими доказами.

Згідно довідки «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1991 року з приводу розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності. З 2019 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та доцільність поміщення ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, буд. 84, на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 193-196, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів, тобто до 13 липня 2025 року включно, з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, буд. 84.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику, слідчому, прокурору та направити керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Дія ухвали закінчується о 24.00 год. 13.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19 травня 2025 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1