УХВАЛА

про залишення клопотання про розстрочку судового рішення

без розгляду

22 травня 2025 рокуСправа № 495/10924/24
Номер провадження 1-в/495/104/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про розстрочку виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000433 від 27 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про розстрочку виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000433 від 27 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 305 КК України.

22 травня 2025 рокучерез систему "Електронний суд" надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про припинення повноважень захисника у зв`язку із не погодженням, з обвинуваченим, правової позиції, по справі, виникнення конфлікту інтересів, у якій він просить залишити без розгляду усі заяви і клопотання, подані ним в інтересах обвинуваченого.

У судове засідання учасники процесу, будучи повідомленими про його день і час проведення, не з`явились, клопотань про відкладення не подавали.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 22 КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом ч. 3 цієї статті, суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява адвоката ОСОБА_3 , з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює залишення клопотання про вирішення питання про розстрочку виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000433 від 27 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 305 КК України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про розстрочку виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000433 від 27 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 305 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_6