УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000738 від 20.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000738 від 20.06.2025 року, яке мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 26.06.2025 доручено слідчому повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисників, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також виконати інші дії передбачені ст. 290 КПК України.

На виконання вказаного доручення прокурора, слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та листами від 26.06.2025 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як самостійно так і у присутності захисників.

у період з 26.06.2025 по 01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 частково ознайомились з матеріалами досудового розслідування, а саме:

- 26.06.2025 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це необхідністю ознайомлюватись з матеріалами провадження за участі з адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не допущені до вказаного кримінального провадження;

- 27.06.2025 у період часу з 15:56 по 17:11 ознайомився з аркушами 1-8 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 03.07.2025 у період з 16:20 по 17:33 ознайомився з аркушами 8-20 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 15.07.2025 у період з 16:30 по 17:50 ознайомились з аркушами 21-49 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 16.07.2025 у період з 16:20 по 17:47 ознайомились з аркушами 50-79 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 21.07.2025 у період з 17:00 по 17:50 ознайомились з аркушами 80-95 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 22.07.2025 у період з 16:00 по 17:55 ознайомились з аркушами 96-140 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 23.07.2025 у період з 16:15 по 17:50 ознайомились з аркушами 145-170 тому № 1, який складається з 238 арк.;

- 24.07.2025 у період з 17:05 по 17:50 ознайомились з аркушами 171-182 тому № 1, який складається з 238 арк.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_4 вручено матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 у роздрукованому вигляді в кількості 3 томи, тобто в повному обсязі без аудіо/відеофайлів та файлів, які містились на носіях інформації, проте ОСОБА_4 вимагає ознайомлюватись з оригіналами матеріалів провадження, що свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 отримав для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 в повному обсязі, а також отримав у сканованому вигляді усі письмові матеріали провадження, проте без аудіо/відеофайлами та файлами, які містились на носіях інформації, що містились в матеріалах провадження, про що 02.07.2025 складено відповідний протокол. У період з 02.07.2025 по 21.07.2025 адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , не звертався до слідчого щодо отримання аудіо/відеофайлів та файлів, які містились на носіях інформації, що містились в матеріалах провадження в інтересах ОСОБА_4 , проте з урахуванням того, що він отримав вказані матеріали 14.07.2025 під час ознайомлення з матеріалами в інтересах ОСОБА_5 , він може вважатись таким, що отримав усі матеріали кримінального провадження.

Таким чином слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи доступ до матеріалів кримінального провадження, діючи з метою затягування строку досудового розслідування, умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому просить слідчого суддю встановити підозрюваному та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000738 від 20.06.2025 тривалістю 7 календарних днів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зволікання з його відсутнє.

Захисники підозрюваного в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду даного клопотання і підтверджено сторонами, слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням, в задоволення якого було відмовлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що в період з 28.07.2025 року по 05.08.2025 року (день звернення до суду із даним клопотанням) він не відвідував приміщення слідчого ізолятору, де утримується підозрюваний, з метою його знайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим, як у клопотанні, так і у судовому засіданні не доведено зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.08.2025 року о 14.30

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 серпня 2025 року