Єдиний унікальний номер судової справи 201/6782/25
Номер провадження 1-кс/201/2998/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність (справа № 201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2518/2025).

24.06.2025 слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив наступне.

20.06.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність (справа №201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2926/2025).

30.05.2025 заявником ОСОБА_4 було подано скаргу на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр) досудових розслідувань (справа № 201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2518/2025), у якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_6

02.06.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність (справа №201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2539/2025).

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2024 року заяву слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2518/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 задоволено. Відведено слідчого суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду скарги № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2518/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 .

А тому на підставі викладеного вище, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у справі № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2926/2025).

Учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного.

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність (справа № 201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2518/2025).

24.06.2025 слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив наступне.

20.06.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність (справа №201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2926/2025).

30.05.2025 заявником ОСОБА_4 було подано скаргу на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр) досудових розслідувань (справа № 201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2518/2025), у якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_6

02.06.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність (справа №201/6782/25, провадження № 1-кс/201/2539/2025).

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2024 року заяву слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2518/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 задоволено. Відведено слідчого суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду скарги № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2518/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальним) провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ст. 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений.

За практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-як) особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

В численних рішеннях ЄСПЛ («Бочан проти України», «Білуха проти України», «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії») Європейський суд наголошує на безсторонності (неупередженості) суддів під час розгляду справ в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції, яка визначається враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного суду, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, чи забезпечував сам суд достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача моїми б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Самовідвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

А тому на підставі викладеного вище, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 підлягає відводу у справі № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2926/2025), а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 у справі № 201/6782/25 (провадження № 1-кс/201/2926/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1