Справа № 573/568/25
Номер провадження 1-кс/573/197/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

28.04.2025 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилаючись на те, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні №0000092, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21091, реєстр. номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Захисник подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2025 за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу ОСОБА_5 на відділення АТ «Укрпошта».

21.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 22.06.2024 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21091, реєстр. номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою доведено, що накладення арешту на авто відповідає меті та завданням кримінального провадження, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та в подальшому перешкодити виконанню покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль, належний підозрюваному, шляхом заборони його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000092 на автомобіль ВАЗ 21091, 1991 року випуску, червоного кольору, vin ТЗ та номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2024 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчій, підозрюваному, захиснику, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя