Справа № 587/1769/20
УХВАЛА
17 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 17.07.2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , який, на думку прокурора, зривав судові засідання без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 просив застосувати попередження до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого, без присутності якого подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи що обвинувачений своєчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання на 17 червня 2025 року, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, тому, відповідно, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин і до нього може бути застосовано грошове стягнення.
Керуючись ст. 134-136, 139-140, 144-146, 327, 369-372, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1