Справа №735/484/25
Провадження № 1-кс/735/96/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повернення та знищення речових доказів, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000055 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повернення та знищення речових доказів, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий зазначає, що 28.03.2024 до ЧЧ ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.10.2023 по 28.03.2024 невідома особа проникла до її житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала бензинову косу марки ИЖ-МАШ Industrialline GT 4350.

Під час огляду господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий навісний замок та металеве знаряддя злому.

Вилучені металевий навісний замок та металеве знаряддя злому постановою слідчого від 28.03.2024 визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області

Кримінальне провадження № 0000055 від 28.03.2024 закрито 16 липня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився , проте у клопотанні просить розглянути його без участі слідчого. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито, речові докази підлягають поверненню та знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повернення та знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 28.03.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.03.2024, а саме: металевого навісного замка, який знаходиться на зберіганні в КЗРД ВП № Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області законному володільцю ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.03.2024, а саме: металевого знаряддя злому, яке знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1