Справа № 367/8403/25
Провадження №1-во/367/12/25
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області в липні 2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

30 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 постановлено Скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2025 року, отриманою відділом поліції, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручити пам`ятку про процесуальні обов`язки потерпілого.

Разом з тим встановлено, що у вищезазначеному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2025 року допущено описку під час зазначення назви територіального підрозділу ГУНП в Київській області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2025 року, в ухвалі допущено описку під час зазначення назви територіального підрозділу ГУНП в Київській області, щодо якого подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення- помилково зазначено: «Відділ поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області» замість правильного «Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

Дослідивши матеріали судової справи № 367/8403/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущено описку під час зазначення назви територіального підрозділу ГУНП в Київській області, а саме помилково зазначено: «Відділ поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області» - замість правильного: «Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 30 липня 2025 року (Справа № 367/8403/25 Провадження №1-кп/367/912/2025).

В ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 30 липня 2025 року вважати правильно зазначеною назву територіального підрозділу ГУНП в Київській області, щодо якого подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а саме««Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області»» - замість неправильного «Відділ поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1