ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1094/25 Справа № 174/810/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визначення підсудності

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 309 КК України та направлення до суду в межах територіальної юрисдикції.

Згідно подання, 20 червня 2025 року до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309 КК України.

Згідно зі штатним розписом чисельність суддів Вільногірського міського суду Дніпропетровської області складає 2 судді.

Згідно зазначеного подання, автоматизований розподіл судового провадження між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Суддя ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню слухала поєднану справу,як слідчий суддя, що унеможливлює розгляд поточної справи.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці з 23 червня 2025 року до 11 липня 2025 року. Також суддя ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню слухала поєднану справу, як слідчий суддя, що унеможливлює розгляд поточної справи.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області,неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 21-22).

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, вважає за необхідне визначити підсудність, передавши матеріали кримінального провадження на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000135 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 309 КК України до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: