Провадження № 1-кс/344/6221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , володільців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника володільців адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025,-

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна грошових коштів, вилучених в ході обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025.

У межах розгляду клопотання захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_10 було заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , зокрема з тих підстав, що секретар судового засідання належним чином не надіслала повістку про права та обов`язки захисника підозрюваного, а саме із ЕЦП.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 відносно заявлено відводу, поклався на думку слідчого судді.

Володільці майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник - адвокат ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід.

Слідчий заперечив проти відводу.

Секретар судового засідання не висловила думки.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла наступного :

Так, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу ( ст. 79 КПК України).

Відтак, за замістом ст. 77 КПК України секретар не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

У разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх ( ч. 3 ст. 345 КПК України).

У той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили саме про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання, що передбачені вищевказаними нормами КПК України. Разом з тим, обставини викладені в заяві про відвід свідчать про те, що захисником ОСОБА_5 отримано пам`ятку про права та обов`язки захисника підозрюваного. Відтак у задоволені відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 , що заявлений захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

У заяві захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1