Справа № 461/7079/25
Провадження № 1-кс/461/5354/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000630 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слугувала заява ОСОБА_4 , відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_4 в 2009 році успадкував від своєї матері, ОСОБА_5 незакінчене будівництво житлового будинку (підвал, фундамент), який знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район село Бірки. В період із 2009 року по 2017 рік, ОСОБА_4 збудував цегляний будинок, який складається із цокольного приміщення, двох поверхів та мансарди, зроблений дах будинку та встановлені вікна та двері. Проте, у 2017 році ОСОБА_4 був встановлений діагноз ГПМК за ішемічним типом в стовбурі головного мозку, а тому із 16.05.2018 останнім являється інвалідом 2 групи довічно, у зв`язку із чим ОСОБА_4 не мав можливості отримати документи на збудований будинок.

Весною 2025 року ОСОБА_4 стає відомо, що на збудований ним будинок оформлене право власності на ОСОБА_6 і такий будинок виставлений на продаж, що вбачається з оголошення з інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в оголошенні вказано адресу будинку, а саме АДРЕСА_1 .

Встановивши обставини відчуження будинку ОСОБА_4 стало відомо, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 . Документами які стали підставою для реєстрації є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2023 №218 та технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 стало відомо, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2023 №218 взагалі не стосується житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а видалось ІНФОРМАЦІЯ_4 про присвоєння адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був розроблений ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2024 №5186 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,1110 га (кадастровий номер :05:001:0608) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 .

На даний час, доступу до будинку ОСОБА_4 не має, вхідні замки на дверях змінені.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 обставини наведені в заяві підтвердив та зазначив, що в результаті шахрайських дій ОСОБА_9 , державного ресторатора ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших осіб, з його власності вибув добудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, яка відводилась для обслуговування такої земельної ділянки, чим завдано йому шкоду у великому розмірі.

Разом з тим, згідно матеріалів виконаного доручення УСР у Львівській області вбачається, що незавершене будівництво в с.Бірки Яворівського району Львівської області громадянина ОСОБА_4 було незаконно зареєстрованим Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , як завершене будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 309,6 кв. м. за громадянкою ОСОБА_6 на підставі поданих нею підроблених документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №218 від 03.07.2023.

Крім цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 було незаконно погоджено та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого незаконно передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером: :05:001:0608, площею 0,111 га, яка розташована за вказаною адресою.

Слідчий вказує, що 19.08.2025 отримано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема до реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0608 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258).

21.08.2025 вказану ухвалу скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 для її виконання. В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила про те, що реєстраційна справа на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0608 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258) знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки даним суб`єктом державної реєстрації здійснювалося проведення державної реєстрації речових прав на вищевказаний об`єкт нерухомого майна та формування даної реєстраційної справи.

Слідчий зазначає, що відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб з якими вони контактують, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів/даних/інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Слідчий вказує, що отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення наддасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення віл 22.05.2025 року з додатками, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5186 від 07.06.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2025 року, технічним паспортом будинку АДРЕСА_1 , технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 , формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів/даних/інформації, із можливістю ознайомитись та вилучити їх оригінали, в тому числі ті, що містяться в електронній формі шляхом їх видрукування або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді, а саме до: оригіналу реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0608 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших слідчих які перебувають в групі слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1