Справа № 639/7781/24
Провадження 1-во/639/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024, постановлену за результатами розклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

04.06.2025 до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024.

В судове засідання з розгляду зазначеної заяви учасники судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

У тексті зазначеної ухвали допущено описки.

Так, в 2 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у той час як він був засуджений вказаним вироком за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, в 3 абзаці резолютивної частини ухвали від 04.12.2024 зазначено, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України, в той час як він засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України.

Зазначені описки є суто технічними та не впливають на сутність прийнятого рішення, не погіршують положення засудженого або інших осіб, а тому вони підлягають виправленню, а ухвала суду уточненню в цій частині.

При цьому, на думку суду, додаткове зазначення про виключення з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 посилання на призначення остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України є недоцільним, оскільки ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_4 звіьненний від покарання за зазначеним вироком.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379, 392 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024 задовольнити.

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі № 639/7781/24 (провадження № 1-в/639/722/24), виклавши 2 та 3 абзаци резолютивної частини наступним чином.

«На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1