Дата документу 16.05.2025
Справа № 334/3373/25
Провадження № 1-кс/334/1307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, під час спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в месенджері «Viber» до якого прив`язано абонентський номер НОМЕР_1 , запропонував останньому свої послуги зі сприяння у незаконному перетині державного кордону України, що полягали в організації отримання фіктивного військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_5 з наявною у ньому інформацією, яка надасть змогу останньому безперешкодно виїхати за межі державного кордону України та організації отримання фіктивних документів про наявність інвалідності ІІ групи у дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого безперешкодного виїзду на підставі вказаних документів через державний кордон України до країн Європейського Союзу. За вказані дії ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 на необхідність передачі йому грошової винагороди у вигляді неправомірної вигоди в сумі 30 750 грн. та 24 900 грн., як передплата, які ОСОБА_5 28.04.2025 о 14:48 та 06.05.2025 о 12:11, відповідно, перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), що підтверджується банківськими чеками від 28.04.2025 та 06.05.2025.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою збуту ОСОБА_5 підроблених офіційних документів, 13.05.2025 о 13 годині 18 хвилин, знаходячись поблизу відділення №7 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2, передав ОСОБА_5 фіктивні медичні та інші документи, а саме військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 з інформацією про його виключення з військового обліку, довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією про здійснення ОСОБА_5 опікунства над недієздатною особою ОСОБА_6 , медичний висновок про наявність порушень функцій організму у ОСОБА_6 , медичний висновок ЛКК про наявність захворювання у ОСОБА_6 та про здійснення догляду за нею ОСОБА_5 , рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 , медичну довідку про наявність інвалідності ІІ групи у ОСОБА_5 та посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_6 , які були отримані у відділенні № 7 ТОВ «Нова пошта» від ОСОБА_7 , чим вчинив збут підроблених офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.

14.05.2025 у ході проведення огляду у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено паперовий конверт ТОВ «Нова пошта», в якому знаходились наступні документи: військово-обліковий документ №3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (одному) аркуші; довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2025 р. №119/4821 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (одному) аркуші; висновок №08/05/259-1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; медичний висновок ЛКК №08/05/259-1, видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; рішення Іменем України (вступна та резолютивна частина) щодо визнання не дієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; довідка видана Запорізьким обласним центром медико-соціальної експертизи №605029 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; посвідчення видано Управлінням соціального захисту населення серії ААГ №235978 на ОСОБА_6 , 1 (одна) штука; фотобумага на якій зображено 3 (три) фотографії особи жіночої статі, 1 (одна) штука; фотобумага на якій зображено 2 (дві) фотографії особи чоловічої статі, 1 (одна) штука; фотографія особи чоловічої статі, 1 (одна) штука.

Вказанні документи, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 14.05.2025 визнані речовими доказами.

14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучено майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику в судове засідання підозрюваного, його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ч. 1 - 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування.

Згідно протоколу огляду від 14.05.2025 року, речі, які були виявлені та вилучені під час огляду у ОСОБА_6 , а саме: військово-обліковий документ №3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (одному) аркуші; довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2025 р. №119/4821 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (одному) аркуші; висновок №08/05/259-1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; медичний висновок ЛКК №08/05/259-1, видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; рішення Іменем України (вступна та резолютивна частина) щодо визнання не дієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; довідка видана Запорізьким обласним центром медико-соціальної експертизи №605029 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші; посвідчення видано Управлінням соціального захисту населення серії ААГ №235978 на ОСОБА_6 , 1 (одна) штука; фотобумага на якій зображено 3 (три) фотографії особи жіночої статі, 1 (одна) штука; фотобумага на якій зображено 2 (дві) фотографії особи чоловічої статі, 1 (одна) штука; фотографія особи чоловічої статі, 1 (одна) штука, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вказані вилучені речі передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи обставини, які розслідуються у межах цього кримінального провадження, метою накладення арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду від 14.05.2025 року, являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та визнано речовим доказом, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2025 року у ході проведення огляду у ОСОБА_6 , а саме:

- військово-обліковий документ №3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (одному) аркуші;

- довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2025 р. №119/4821 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (одному) аркуші;

- висновок №08/05/259-1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші;

- медичний висновок ЛКК №08/05/259-1, видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші;

- рішення Іменем України (вступна та резолютивна частина) щодо визнання не дієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші;

- довідка видана Запорізьким обласним центром медико-соціальної експертизи №605029 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 (одному) аркуші;

- посвідчення видано Управлінням соціального захисту населення серії ААГ №235978 на ОСОБА_6 , 1 (одна) штука;

- фотобумага на якій зображено 3 (три) фотографії особи жіночої статі, 1 (одна) штука;

- фотобумага на якій зображено 2 (дві) фотографії особи чоловічої статі, 1 (одна) штука;

- фотографія особи чоловічої статі, 1 (одна) штука.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1