Справа № 712/8469/25
Провадження № 1-кс/712/3185/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001390 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2025 у вечірній час доби, в кафе, що розташоване на території базару «Зелений» напроти будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала майно ОСОБА_5 : барсетку чорного кольору, в якій було два мобільних телефони марки «REDMI» та «РОСО», дві банківській картки, імітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , з яких в подальшому викрадено грошові кошти, сума завданої майнової шкоди встановлюється. (ЄО 31188 від 14.04.2025).

ОСОБА_6 , в період часу з 19 год. 55 хв. 03.04.2025 по 07 год. 39 хв. 04.04.2025., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 08.05.2025 включно Указом Президента України №27/2025 від 14.01.2025 та затверджений Верховною Радою України, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний телефон потерпілого, ОСОБА_5 , марки «Redmi 10», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 , викрав грошові кошти із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_4 , відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши ряд переказів на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_7 , що перебувала у користуванні ОСОБА_8 , а саме: переказ 03.04.2025 о 19 год. 55 хв. на суму 5 000,00 грн., переказ 03.04.2025 о 19 год. 57 хв. на суму 5 000,00 грн., переказ 03.04.2025 о 19 год. 58 хв. на суму 5 000,00 грн., переказ 03.04.2025 о 20 год. 00 хв. на суму 5 000,00 грн., перекази 03.04.2025 в період часу з 19 год. 34 хв. по 20 год. 51 хв на загальну суму 9 000 грн.; переказ 04.04.2025 о 07 год. 28 хв. на суму 10 000,00 грн., переказ 04.04.2025 о 07 год. 30 хв. на суму 10 000,00 грн., переказ 04.04.2025 о 07 год. 33 хв. на суму 5 500,00 грн., перекази 04.04.2025 в період часу з 07 год. 27 хв. по 07 год. 39 хв. на загальну суму 3450 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 57 950,00 грн., якими ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 02.04.2025 у вечірній час доби, в кафе, що розташоване на території базару «Зелений» напроти будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала майно ОСОБА_5 : барсетку чорного кольору, в якій було два мобільних телефони марки «REDMI» та «РОСО», дві банківській картки, імітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , з яких в подальшому викрадено грошові кошти, сума завданої майнової шкоди встановлюється. (ЄО 31188 від 14.04.2025).

ОСОБА_6 , в період часу з 19 год. 55 хв. 03.04.2025 по 07 год. 39 хв. 04.04.2025., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 08.05.2025 включно Указом Президента України №27/2025 від 14.01.2025 та затверджений Верховною Радою України, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний телефон потерпілого, ОСОБА_5 , марки «Redmi 10», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 , викрав грошові кошти із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_4 , відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши ряд переказів на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_7 , що перебувала у користуванні ОСОБА_8 , а саме: переказ 03.04.2025 о 19 год. 55 хв. на суму 5 000,00 грн., переказ 03.04.2025 о 19 год. 57 хв. на суму 5 000,00 грн., переказ 03.04.2025 о 19 год. 58 хв. на суму 5 000,00 грн., переказ 03.04.2025 о 20 год. 00 хв. на суму 5 000,00 грн., перекази 03.04.2025 в період часу з 19 год. 34 хв. по 20 год. 51 хв на загальну суму 9 000 грн.; переказ 04.04.2025 о 07 год. 28 хв. на суму 10 000,00 грн., переказ 04.04.2025 о 07 год. 30 хв. на суму 10 000,00 грн., переказ 04.04.2025 о 07 год. 33 хв. на суму 5 500,00 грн., перекази 04.04.2025 в період часу з 07 год. 27 хв. по 07 год. 39 хв. на загальну суму 3450 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 57 950,00 грн., якими ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), в період часу з 19 год. 55 хв. 03.04.2025 по 07 год. 39 хв. 04.04.2025 року щодо дзвінків абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ., за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступними кодами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та надати інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 або за їх дорученням, оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 . старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали до 25 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1