Справа № 459/1468/25
Провадження № 1-кс/459/465/2025
УХВАЛА

про арешт майна

07 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокуроромпро арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 05.05.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Ford Fusion» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 04.05.2025 о 21:30 год., на відрізку автодороги Р-15, в с. Острів, Шептицького району, Львівської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ford Fusion" д.н.з НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Белз, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , який доставлений в КП "ЦМЛ ШМР" із діагнозом закритий багатовідламковий перелом нижньої третини правої стегнової кістки із зміщенням, закритий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки з помірним зміщенням, множинні садна та забої м`яких тканин обличчя, в стані алкогольного сп?яніння. Закрита тупа травма грудної клітки.

05.05.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

05.05.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної

ДТП автомобіль «Ford Fusion» р.н.з. НОМЕР_3 на поверхні якого виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП та свідчать про вчинення даного кримінального

правопорушення.

Встановлено, що автомобіль «Ford Fusion» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, село Заболоття, вул. Червоноградська, 48.

Оскільки на автомобілі «Ford Fusion» р.н.з. НОМЕР_3 збереглись сліди ДТП та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Власник майна та слідчий в судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.05.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної

ДТП автомобіль «Ford Fusion» р.н.з. НОМЕР_3 на поверхні якого виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП та свідчать про вчинення даного кримінального

правопорушення.

Встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 05.05.2025 автомобіль «Ford Fusion» р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що автомобіль вилучений вході проведення огляду місця події, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль «Ford Fusion» з номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , вилучений 05.05.2025 в ході огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1