справа № 208/5973/25
провадження № 1-кп/208/1178/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

17 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2025 року за № 0000507 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинська Красноярського краю, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт, складений 08 травня 2025 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та в цей же день затверджено прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із розписками обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою позицію щодо можливості призначення судового розгляду, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, натомість надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначивши, що позов заявляти не буде, покарання просив призначити на розсуд суду. Суд, з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечень не висловили з цього приводу, провів підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського.

Крім цього, прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. Просила продовжити запобіжний захід на 60 днів, залишивши розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та обов`язки, що були визначені при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що в нього міцні соціальні зв`язки, а тому вважав достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного, зазначивши, що наявність ризиків не доведена, потерпілий мешкає в іншій області, а тому обвинувачений не має можливості здійснювати тиск на нього, також він має постійне місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Про існування обґрунтованої підозри вказують обставини, викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, в рамках якого і подані клопотання, що нині є предметом розгляду, враховуючи стадію судового провадження під час якої і вирішується питання продовження застосування запобіжного заходу.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На наявність цих ризиків вказує те, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Санкція ч.4 ст.186 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, репутація обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, і нині обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, у своїй сукупності свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, оскільки ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань, а також вказує на можливість впливу на свідків та потерпілу, показання яких судом не досліджувалися.

Отже, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, враховуючи вищевикладене.

Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання існували і на час інкримінованого кримінального правопорушення і не стали тим запобіжним фактором.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, враховуючи ступінь дійсності існуючих ризиків, які за спливом часу зменшились, але не зникли, керуючись приписами ч.ч.3 та 4 ст.183 КПК України, вважаю можливим визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 гривень.

У разі застосування до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу, то останнього слід зобов`язати з`являтися за першим викликом до прокурора та суду, а також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Заводського районного суду міста Кам`янського; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», на 60 днів, тобто з 17 червня 2025 року по 15 серпня 2025 року включно.

Визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840 гривень (дев`яносто тисяч вісімсот сорок ) гривень, які обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого з`являтися до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися з міста Кам`янського, де обвинувачений мешкає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця з моменту звільнення особи під заставу.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 30 хвилин 20 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1