Справа № 442/3595/25
Провадження № 1-в/442/205/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за поданням заступника начальника Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про об`єднання вироків, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали подання з Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про призначення йому покарання за сукупністю вироків, а саме: приєднання до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2024 вироку Берегівського районного суду від 22.03.2024.

Зазначене подання мотивоване тим, що 14.05.2024 на адресу відділу з Берегівського районного суду надійшло розпорядження про виконання судового рішення від 26.04.2024 та вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2024 Берегівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2023 3 місяці 8 днів арешту, що відповідає 3 місяцям 8 дням позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці 8 днів та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

01.08.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеного за даним вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2024, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Згідно інформації Закарпатської УВП №9 ОСОБА_3 21.11.2024 вибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для подальшого відбування покарання.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на наступне.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в Ужгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться на виконанні вирок Берегівського районного суду 22.03.2024, щодо якого слід вирішити питання про застосування покарання за наявності іншого вироку, суд приходить висновку, що подання заступника начальника Ужгорожського РВ не підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, позаяк згаданий вирок виконується поза межамитериторіальної юрисдикції цього суду.

Таким чином, суд вважає, що вказане подання органу пробації слід повернути особі, яка його подала.

Крім того, суд звертає увагу органу пробації на необхідність звернутися до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для з`ясування питання щодо виконання цією установою вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 відносно ОСОБА_3 , зважаючи на наявність вироку Берегівського районного суду від 22.03.2024, оскільки виправна колонія (де відбуває покарання ОСОБА_3 ) вправі самостійно звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, проте, уже з урахуванням рішень суду, якими ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку з усуненням караності діяння і які приймалися за поданням ДВК-40.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути заступнику начальника Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_3 про об`єднання вироків.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5