Справа № 282/940/25
Провадження № 1-кп/282/134/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000126 від 20.12.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою свого мобільного телефону у мобільному додатку «Телеграм» у чат-боті здійснив замовлення на своє ім`я психотропної речовини.

19.12.2024 року обвинувачений отримав номер товарно-транспортної накладної з ТОВ «Нова пошта» за №7993 з відправленням, в якому знаходилася замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина.

В подальшому, 20.12.2024 року близько 11 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною - РУР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибула до відділення ТОВ «Нової пошти» №1, яке розташоване за адресою: селище Любар вул.Райради,3 Житомирського району Житомирської області, пішов забрати дане відправлення.

20.12.2024 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 за вищевказаною адресою поштове відправлення замовлене на своє ім`я за номером №7993, всередині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса РУР, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, відповідно становить 3,8780 г. (у великих розмірах), однак відразу ж був викритий працівниками поліції відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України.

11 липня 2025 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000126 від 20.12.2024, з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному становлять 2387,70 грн.

Речовими доказами по справі розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 392-395, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2387 грн. 70 коп. витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-24/18946-НЗПРАП від 30.12.2024).

Речові докази по справі: картону коробку «Нової Пошти», три шматки паперу білого кольору на яких знаходиться наклейка «Нової пошти», картонну коробку чорного кольору із наявним на ній позначенням «HOPFEN» «Лампа світодіодна», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, та особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою - 3,8780 г., яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду №282/1768/24 від 24.12.2024 на картону коробку «Нової Пошти», три шматки паперу білого кольору на яких знаходиться наклейка «Нової пошти», картонну коробку чорного кольору із наявним на ній позначенням «HOPFEN» «Лампа світодіодна», в якій знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із кристалічно-порошкоподібною речовиною біло-жовтуватого кольору, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1