Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7920/25
Номер провадження 1-кс/711/1954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.01.2024 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавленні волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання від 27.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 та остаточно до відбування визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Призначене покарання відбуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_7 відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом необхідності великої суми грошей на його лікування, внаслідок начебто отримання поранення, перебуваючи в зоні бойових дій, шляхом знайомства з потерпілими в соціальних мережах.

Так, ОСОБА_7 приблизно у вересні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснив знайомство із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 та яка користується мобільним телефоном НОМЕР_6 умисно з метою введення її в оману та заволодіння її грошовими коштами, повідомив останній неправдиві факти про себе.

Користуючись тим, що ОСОБА_11 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй ОСОБА_7 неправдивих фактів, умисно шляхом обману запевнив останню в дійсності щодо його перебування в статусі військовослужбовця та проходженням ним служби в Збройних Силах України та внаслідок чого отримав поранення в зоні бойових дій.

Зокрема, ОСОБА_7 вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_11 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на ній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою заволодіння грошовими коштами. Також ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , домовився з ОСОБА_9 , щоб той будучи у складі даної групи телефонував останній, і в телефонних розмовах представлявся братом ОСОБА_7 та умисно з метою введення в оману ОСОБА_11 повідомляв їй неправдиві факти про нього, стосовно проходження військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій та необхідності йому великої суми грошей на лікування, а також підтверджував фіктивні наміри ОСОБА_7 стосовно одруження на потерпілій. Разом з тим, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , домовився із ОСОБА_8 , щоб остання будучи в складі даної групи, при спілкуванні із ОСОБА_11 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_12 , тобто жінкою брата ОСОБА_7 підтверджувала неправдиву інформацію про ОСОБА_7 стосовно його псевдо військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій, потреби його лікування та особистій потребі у грошових коштах на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей. В подальшому, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 та для підтримки легенди, домовився з ОСОБА_10 щоб останній у телефонних розмовах з потерпілою представився товаришем по службі ОСОБА_7 та запевнив останню стосовно статусу та обставин потрапляння ОСОБА_7 в лікарню з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування на його карту, чим вводив останню в оману. ОСОБА_11 будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року з власних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 250 000 гривень на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_14 . В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_11 привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він, же продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із групою осіб в умовах воєнного стану відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » домовившись із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , заволодіти чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_7 являється військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій, отримав поранення та на його лікування необхідна велика сума грошей. Так, ОСОБА_7 приблизно у грудні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 познайомився із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_15 та яка користується мобільним телефоном за № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , умисно повідомив останній неправдиві факти про себе. ОСОБА_7 , скористався тим, що ОСОБА_14 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй фактів, умисно шляхом обману запевнив останню в дійсності його перебування в статусі військовослужбовця та проходженням ним служби в Збройних Силах України, і внаслідок чого отримав поранення в зоні бойових дій. Зокрема, ОСОБА_7 вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_14 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на останній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння грошових коштів ОСОБА_14 , домовився з останнім, щоб той при спілкуванні з потерпілою по телефону, будучи у складі даної групи, представлявся його братом та підтвердив факт служби ОСОБА_7 у Збройних силах України, отримання ним поранення в зоні бойових дій, необхідності великої суми грошових коштів та в правдивих намірах ОСОБА_7 щодо весілля на останній. Також, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 домовився з ОСОБА_8 , щоб остання будучи в складі даної групи, при спілкуванні з ОСОБА_14 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_12 , тобто жінкою брата ОСОБА_7 ОСОБА_9 , підтверджувала неправдиву інформацію, що ОСОБА_7 дійсно являється військовослужбовцем та потребує лікування, зокрема вона особисто потребує грошових коштів на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей.

В подальшому, продовжуючи протиправні діяння, скеровані на заволодіння грошових коштів, та для підтримки легенди, що ОСОБА_7 дійсно являється військовослужбовцем та отримав поранення в зоні бойових дій, останній діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 домовився з ОСОБА_10 , про те щоб він при спілкуванні з останньою по телефону представлявся товаришем по службі на псевдонім « ОСОБА_15 », та запевнив її стосовно статусу та обставин перебування ОСОБА_7 в лікарні з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування останнього на його банківську карту. ОСОБА_14 будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в період часу з грудня 2024 року по травень 2025 року з власних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_18 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_19 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 250 000 гривень на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала всім учасникам групи доступ до неї, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_20 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та рахунок НОМЕР_25 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_26 ; АТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та рахунок НОМЕР_34 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та до якого останній надав доступу всім співучасниками групи для вчинення протиправних дій, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_14 привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, він, повторно, приблизно в період часу з лютого 2025 по червень 2025 року діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_8 являється матір`ю неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє на астму, малозабезпеченою, потребує матеріальної допомоги та ввівши в оману щодо щирих своїх почуттів, в соціальній мережі «Фейсбук», під нікнеймом « ОСОБА_16 », використовуючи власні мобільні телефони ОСОБА_7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_8 за № НОМЕР_35 познайомились із ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_20 , який має у користуванні мобільний телефон за № НОМЕР_36 , з яким обоє вели переписку від імені нікнейма « ОСОБА_16 ». ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_17 не знає та не може перевірити достовірність наданих йому фактів жінки під нікнеймом « ОСОБА_16 », шляхом обману запевнили його в дійсності щирих почуттів до нього, особистого знайомства та приїзду до нього в гості, при цьому повідомила щодо необхідності перерахування грошових коштів на проїзд та подальшого лікування неповнолітньої дитини.

ОСОБА_17 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_8 з власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перерахував грошові кошти в загальні сумі 11 220 гривень, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за наступними операціями 04.06.2025 о 16 год. 42 хв. гроші в сумі 3 600 грн., 04.06.2025 о 17 год. 49 год. гроші в сумі 800 грн., 04.06.2025 о 17 год. 56 хв. гроші в сумі 800 грн., 05.06.2025 о 15 год. 04 хв. гроші в сумі 1 000 грн., 05.06.2025 о 17 год. 16 хв. гроші в сумі 3 000 грн., 05.06.2025 о 17 год. 25 хв. гроші в сумі 1 000 грн., 10.06.2025 о 20 год. 51 хв. гроші в сумі 510 грн., 10.06.2025 о 22 год. 17 хв. гроші в сумі 510 грн. В подальшому ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_17 привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

14.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_17 будучи допитаний в якості потерпілого вказав, що на момент вчинення відносно нього злочинних дій користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_36 .

Зокрема, у кримінальному провадженні встановлений потерпілий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який будучи допитаний в якості потерпілого вказав, що на момент вчинення відносно нього злочинних дій користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_37 , зокрема здійснював дзвінки на № НОМЕР_4

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «TECNO SPARK7» ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 , мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A04» ІМЕІ1: НОМЕР_40 , з сім -картками за № НОМЕР_35 , НОМЕР_41 та пакет мобільного оператора із тримачем за № НОМЕР_42 .

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi X5 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 із сім карткою НОМЕР_45 .

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_46 , ІМЕІ2: НОМЕР_47 з сім -карткою за № НОМЕР_48 .

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ НОМЕР_49 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення відділення № НОМЕР_50 , яке розташоване на другому поверсі корпусу даної установи, та в ході якого біля спального місця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в порядку зліва направо при вході, яке по рахунку є під номер 6, та в ході якого в тумбі, та особистих речах виявлено та вилучено аркуші паперу та одну картонку із записами абонентських номерів: НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 . ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон «Redmi Xiaomi Model:M2003J3001», ІМЕІ: НОМЕР_68 , без сім -картки.

З метою зібрання доказів причетності вказаних осіб та інших осіб, причетних до злочину, встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані відомостей про номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку з IMEI: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_68 , ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 та роздруківок телефонних дзвінків по наступним абонентським номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_4 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених на даний час осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не видається можливим..

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000019 від 13.02.2025, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно, долучених до клопотання документів, встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі зібраних доказів, 14.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_17 будучи допитаний в якості потерпілого вказав, що на момент вчинення відносно нього злочинних дій користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_36 .

Крім того, у кримінальному провадженні встановлений потерпілий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який будучи допитаний в якості потерпілого вказав, що на момент вчинення відносно нього злочинних дій користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_37 , зокрема здійснював дзвінки на № НОМЕР_4

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «TECNO SPARK7» ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 , мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A04» ІМЕІ1: НОМЕР_40 , з сім -картками за № НОМЕР_35 , НОМЕР_41 та пакет мобільного оператора із тримачем за № НОМЕР_42 .

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi X5 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 із сім карткою НОМЕР_45 .

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_46 , ІМЕІ2: НОМЕР_47 з сім -карткою за № НОМЕР_48 .

14.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ НОМЕР_49 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення відділення № НОМЕР_50 , яке розташоване на другому поверсі корпусу даної установи, та в ході якого біля спального місця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в порядку зліва направо при вході, яке по рахунку є під номер 6, та в ході якого в тумбі, та особистих речах виявлено та вилучено аркуші паперу та одну картонку із записами абонентських номерів: НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 . ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон «Redmi Xiaomi Model:M2003J3001», ІМЕІ: НОМЕР_68 , без сім -картки.

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного та неупередженого розслідування даних кримінальних правопорушень, а також встановлення повного та вичерпного кола осіб, причетних до їх вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку з IMEI: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_68 , ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 та роздруківок телефонних дзвінків по наступним абонентським номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_4 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_21 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до інформації:

- по абонентським номерам: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_4 , НОМЕР_35 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 .

- до відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільних терміналів зв`язку за наступними IMEI-кодами IMEI: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_68 , ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 ;

з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді за період з 01.00 год. 01.09.2024 до 24.00 год. 25.08.2025, з наступними відомостями:

- роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС, ММС, (без зазначенням змісту повідомлень), ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з`єднань нульової тривалості розмов, інформацію про зарахування грошових коштів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ-кодами (абонентськими номерами) (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку з вказаними вище ІМЕІ-кодами.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1