Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1232/25
номер провадження 1-кп/695/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000325 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000325 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання до суду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про скасування арешту майна на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та клопотання про скасування арешту майна на: 16 купюр номіналом 100 Євро (серійні номери WA, WA, VA, VA, VA, SD, WA, SD, SD, VA, VA, VA, VA, VA, WA, WA); купюру номіналом 50 Євро з серійним номером VA; купюру номіналом 20 Євро з серійним номером VS; купюру номіналом 5 Євро з серійним номером NC; 6 купюр номіналом 100 доларів США (серійні номери PK40331326H, PG22027342D, PD61446034C, PD61446033C, HD61446059C, PH06909253C). Клопотання обґрунтовані тим, що арешт було накладено під час досудового розслідування, де підозрюваному ОСОБА_4 оголошено підозру за ч. 3 ст. 368 КК України. Підставою для накладення арешту на майно є передбачена ч. 3 ст. 368 КК України спеціальна конфіскація. 20 березня 2025 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000325 від 26.08.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яка не передбачає спеціальної конфіскації, а тому на даний час відпала потреба та підстава для арешту транспортного засобу та грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотань про скасування арешту майна, оскільки ч. 1 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді штрафу. Просив призначити справу до судового розгляду та доручити ДУ «Центр пробації» у скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про скасування арешту майна. Просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали, в межах заявлених клопотань захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024 накладено арешт на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024, накладено арешт на: 16 купюр номіналом 100 Євро (серійні номери WA, WA, VA, VA, VA, SD, WA, SD, SD, VA, VA, VA, VA, VA, WA, WA); купюру номіналом 50 Євро з серійним номером VA; купюру номіналом 20 Євро з серійним номером VS; купюру номіналом 5 Євро з серійним номером NC; 6 купюр номіналом 100 доларів США (серійні номери PK40331326H, PG22027342D, PD61446034C, PD61446033C, HD61446059C, PH06909253C).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Власником транспортного засобу «SKODA OCTAVIA» номерні знаки НОМЕР_1 та вказаних вище грошових коштів є ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що не передбачає спеціальної конфіскації, а тому на даний час відпала потреба та підстава для арешту транспортного засобу та грошових коштів.

Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Із урахуванням зазначеного, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації потрібно доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 170-174, 314-315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024, на: 16 купюр номіналом 100 Євро (серійні номери WA, WA, VA, VA, VA, SD, WA, SD, SD, VA, VA, VA, VA, VA, WA, WA); купюру номіналом 50 Євро з серійним номером VA; купюру номіналом 20 Євро з серійним номером VS; купюру номіналом 5 Євро з серійним номером NC; 6 купюр номіналом 100 доларів США (серійні номери PK40331326H, PG22027342D, PD61446034C, PD61446033C, HD61446059C, PH06909253C).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024, на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000325 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 10.30 год. 30.05.2025.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Золотоноша Черкаської обл.; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 30.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 27.05.2025.

Суддя: ОСОБА_1