Справа № 591/7810/25
Провадження № 1-кп/591/400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2025 у справі № 591/7810/25 (провадження № 1-кп/591/400/25) у кримінальному провадженні № 0005030 від 19.03.2025 за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 Зарічним районним судом м. Суми розглянуто кримінальне провадження № 0005030 від 19.03.2025 за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження № 0005030 від 19.03.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.Зобов`язано, після набрання цієї ухвали законної сили, уповноважену особу ВЧ НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_1 або до визначеного уповноваженою особою ВЧ НОМЕР_1 місця служби для продовження проходження військової служби.

Однак при виготовленні ухвали допущено описку та невірно зазначено по батькові особи щодо якої розглянуто справу та замість " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " у тексті ухвали зазначено " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також слід зазначити, що питання виправлення описок у судових рішеннях регулює ст. 379 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми, оскільки вона є очевидною, не стосуються суті ухвали та не погіршує становище особи.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2025 у справі № 591/7810/25 (провадження № 1-кп/591/400/25) у кримінальному провадженні № 0005030 від 19.03.2025 за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зазначивши в ухвалі суду прізвище, ім`я , по-батькові особи, щодо якої розглянуто кримінальне провадження як « ОСОБА_4 ». « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1