Справа № 463/3166/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1212/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. ст. 55, 56, 214 КПК України. Зазначає, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР є обов`язком органу досудового розслідування.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив її розглядати без його участі, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити такий розгляд у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді постановлена без участі скаржника та у матеріалах справи відсутні дані про отримання ним її копії, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Генерального прокурора із відповідною заявою, яка листом Львівської обласної прокуратури від 01.04.2025 року була передана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про вчинення суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, за фактом не виконання Рішення КСУ № 4-рп/2012 від 22.02.2012 року.

Відомості за його заявою до ЄРДР не були внесені, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання службовою особою рішення Конституційного Суду України.

Колегія суддів погоджується зі висновком слідчого суді, що у викладених заявником обставинах у заяві про вчинення злочину відсутні відомості, які б реально вказували про наявність у діях суддів складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, а зміст його скарги зводиться лише до незгоди із рішенням суддів.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року.

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4