Справа №295/8148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001173 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0001173 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 10.01.2024 склав завідомо неправдиві адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 176, 178-1 КУпАП, про зберігання 10.01.2024 рідини із запахом самогону, перебування у громадському місці в п`яному вигляді, а також вилучення у ОСОБА_5 самогону та подальше знищення самогону, хоча в дійсності ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, встановлено складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 10.01.2024 постанови серії ГБВ №507259 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту виявлення та вилучення, а також акту знищення самогону, датованих 10.01.2024, пояснення, відібраного у ОСОБА_5 , датоване 10.01.2024.

У подальшому, відомості щодо притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності внесено у підсистему «Адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Під час проведення досудового розслідування підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою дослідження усіх обставин складання протоколів та постанов про адміністративні правопорушення стосовно перелічених осіб, їх реєстрації та часу одержання працівниками поліції копій постанов за результатами судових розглядів таких матеріалів, виникла необхідність у ознайомленні із журналами (книгами) обліку справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік. Наявні у журналах відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для безпосереднього встановлення осіб, які складали такі документи, тощо. В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаної інформації й документів та мають значення для кримінального провадження неможливо. Зазначені журнали зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів (книг) обліку справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік.

Дозвіл надається з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх завірених копій та/або фотокопій наступним особам: старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_14 ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали до 19.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1