ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/772/25 Справа № 171/1394/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200 від 19.03.2025 року за ЄУНС 171/1394/25, провадження 1-кс/171/261/25, -

ВСТАНОВИЛА:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200 від 19.03.2025 року за ЄУНС 171/1394/25, провадження 1-кс/171/261/25.

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_9 виключено, у зв`язку із зайнятістю, згідно табелю - відпустка 14 і більше днів (Наказ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною голові суду ОСОБА_9 »), суддю ОСОБА_6 виключено, як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді, суддю ОСОБА_9 виключено, у зв`язку із зайнятістю, згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_6 виключено, як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200 від 19.03.2025 року за ЄУНС 171/1394/25, провадження 1-кс/171/261/25.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200 від 19.03.2025 року за ЄУНС 171/1394/25, провадження 1-кс/171/261/25підлягає направленню до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200 від 19.03.2025 року за ЄУНС 171/1394/25, провадження 1-кс/171/261/25 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200 від 19.03.2025 року за ЄУНС 171/1394/25, провадження 1-кс/171/261/25, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3