Справа № 930/1369/25
Провадження № 1-кп/930/217/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді кулеметника відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протиді незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. б, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, в жовтні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік м. Лубни Полтавської області, в лісопосадці виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої він зірвав листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після вчинених дій, солдат ОСОБА_2 зірване листя рослини коноплі висушив та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який помістив до зіп-пакетів та незаконно його зберігав при собі в особистих речах без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

У подальшому, солдат ОСОБА_2 продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, 18.05.2025 за допомогою транспортного засобу - мікроавтобуса «Volkswagen LT» вибув із військової частини НОМЕР_2 , що тимчасового дислокується в АДРЕСА_3 та 18.05.2025 прибув на навчання до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_4 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який знаходився в особистих речах ОСОБА_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_2 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

28.05.2025 близько 13 год. 00 хв., під час проведення профілактичних заходів, щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед осіб, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України на території військової частини НОМЕР_3 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням кінологічного центру ГУНП у Вінницькій області, у солдата ОСОБА_2 виявлено ознаки зберігання наркотичних засобів, у зв?язку з чим викликано працівників поліції.

В подальшому, цього ж дня з 14 год. 00 хв. до 14 год. 45 хв. в ході проведених слідчих дій за місцем проживання солдата ОСОБА_2 в кімнаті N?31 гуртожитку військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_4 , із особистих речей, а саме із термочашки солдат ОСОБА_2 видав працівникам Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області два зіп-пакети із наркотичною речовиною обіг якої обмежено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,21 г.

Вказані дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступкам, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, на переконання суду, саме таке покарання у даному випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Питання про скасування арешту майна, вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7 131, 20 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2025 на майно вилучене під час проведення огляду 28.05.2025, а саме: 2 (два) змиви, здійснені за допомогою аплікатора з бавовняною верхівкою, дерев?яним стержнем та дистельованою водою, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», 1 (один) запаховий слід з поліетиленового пакету за допомогою фланелевої серветки, огорнутої фольговим згортком, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N?ICR01565495, 1 (один) запаховий слід з поліетиленового пакету за допомогою фланелевої серветки, огорнутої фольговим згортком, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N?ICR0156550, 1 (один) зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який загорнутий до чистого аркушу паперу та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N?ICR0156563, 1 (один) зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який загорнутий до чистого аркушу паперу та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № ICR0156562, 3 (три) сліди рук, які за допомогою прозорої клейкої стрічки відкопійовано на аркуш паперу та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N? RIC2131756.

Речові докази, а саме: 2 (два) змиви, здійснені за допомогою аплікатора з бавовняною верхівкою, дерев?яним стержнем та дистельованою водою, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», 1 (один) запаховий слід з поліетиленового пакету за допомогою фланелевої серветки, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № ІС01565495, 1 (один) запаховий слід з поліетиленового пакету за допомогою фланелевої серветки, огорнутої фольговим згортком, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N? ICR0156550, 1 (один) зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який загорнутий до чистого аркушу паперу та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N? ICR0156563, 1 (один) зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який загорнутий до чистого аркушу паперу та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЯ УКРАЇНИ» N? ICR0156562, 3 (три) сліди рук, які за допомогою прозорої клейкої стрічки відкопійовано на аркуш паперу та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N? RIC2131756, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1