В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» та із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: 08.09.2006 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту; 24.05.2007 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.03.2010 умовно-достроково, невідбута частина покарання 5 місяців 17 днів, 17.05.2011 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 16.11.2011 по закінченню строку покарання; 14.07.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, звільненого 27.12.2017 по закінченню строку покарання; 18.03.2022 за вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.12.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 18.03.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», відповідно до наказу по вказаній установі № 88-зас-2024 від 10.05.2024 «Про залучення засудженого ОСОБА_4 на контрагентському об`єкті» з 13.05.2024 переведений на посаду підсобного робітника на дільницю соціальної реабілітації, на контрагентський об`єкт ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, селище Браїлів, урочище Катеринівка, 2 .

B подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючин вказаному контрагентському об`єкті, під час відбування покарання, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та достовірно знаючи про відповідальність за їх незаконний обіг, з кримінального правопорушення, 29.11.2024 о 18 год. 45 хв. за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9», з номером НОМЕР_1 , використовуючи додаток «Telegram», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою в телеграм каналі «Benetton ОПТ - пошта» щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з метою власного вживання, без мети збуту, з подальшою доставкою її на вигадане ім`я отримувача « ОСОБА_7 » до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, селище Браїлів, вул. Монастирська, 11А, при цьому перерахував з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 та перебувала у користуванні її сина ОСОБА_9 , що також відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» і знаходиться на вказаному вище контрагентському об`єкті разом із ОСОБА_4 , який в свою чергу передав на тимчасове користування дану банківську картку останньому, на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2824,05 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.12.2024 ОСОБА_4 домовився із своїм знайомим ОСОБА_10 , який надає послуги таксі, щодо отримання посилки у відділенні № 1 «Нової пошти» за вказаною вище адресою з подальшою передачею її на територію контрагентського об`єкта ФОП ОСОБА_6 шляхом перекидання через паркан.

Так, 12.12.2024 о 16 год. 55 хв, ОСОБА_10 перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, селище Браїлів, вул. Монастирська, 11А, та будучи необізнаним в правомірності дій ОСОБА_4 , отримав паперову коробку ТОВ «Нова пошта», відправником якої була ОСОБА_11 , із вмістом психотропної речовини амфетаміну, яку 13.12.2024 о 08 год 30 хв. передав через паркан на територію контрагентського об`єкта ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 забравши передану посилку з психотропною речовиною, заховав її під куртку, в яку був одягнений, і таким чином незаконно придбав психотропну речовину, розпочав незаконно зберігати її, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 13.12.2024 приблизно о 08 год 50 хв ОСОБА_4 був помічений працівником державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_12 на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_6 , розташованому за вищевказаною адресою, оскільки виявив підозрілу поведінку. У період часу з 09 год 57 хв по 10 год 17 хв 13.12.2024 в ході проведення огляду, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперову коробку з написом «Нова пошта», в середині якої знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/25184-НЗПРАП від 18.12.2024 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 8,7278 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 3, 5182 г, що становить великий розмір.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно працював в с. Браїлів, скористався можливістю замовити наркотичні засоби через телеграм-канал для того щоб легше працювалось, оскільки працював по 12-13 годин без вихідних. 29.11.2024 по додатку «Телеграм» в телефоні домовився придбати амфетамін та перерахував гроші з банківської картки матері знайомого, який також відбуває покарання, після чого попросив знайомого таксиста, який забрав посилку із Нової пошти, не знаючи, що в ній. Таксист передав через паркан дану посилку на територію, де він знаходився. 13.12.2024 він добровільно видав працівникам поліції цей амфетамін, який придбав без мети збуту для власного вживання, щиро жалкує про вчинене та готовий нести міру покарання, яку призначить суд. В подальшому не буде вчиняти такі злочини. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, вчинив нетяжкий злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецедив злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча і щиро розкаявся, однак вчинив даний злочин маючи незняту та непогашену судимість, посередньо характеризується за місцем відбування покарання, є раніше судимим та після постановлення вироку Липовецьким районним судом Вінницької області 18.02.2022 під час відбування покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів або прекурсорів, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів.

Вищенаведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута, тому на підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання за новим вироком.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. ст. 95 КК України, 100 КПК України, скасувавши арешт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

За ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 18.03.2022 року, призначивши остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Речові докази: спецпакет НПУ ІСR0139612, в якому знаходиться порошкоподібна речовина - знищити;

паперову коробку, на якій наявний надпис «Нова пошта», яка поміщена до паперового пакету «Національна поліція України Слідче Управління» із биркою NPU-0679567, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2024;

експрес накладну №4606 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000162 від 13.12.2024;

мобільний телефон моделі «Redmi 9», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Суддя