Справа №766/9243/25
н/п 1-кп/766/3935/25
УХВАЛА

23.09.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, подане у кримінальному провадженні №0000394, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив

16.06.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, в підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2025, 24.07.2025, 23.09.2025, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подавала.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, за відсутності ОСОБА_7 (in absentia), оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вважав клопотання необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 щодо ОСОБА_7 ..

Відповідно до повідомлення СБУ №76/5/177-13981, обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території м.Генічеськ Херсонської області.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України.

Отже, законодавцем визначено певні умови, які є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи, встановлені факти, а саме, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 міститься у переліку кримінальних правопорушень, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, обвинувачена, ухиляється від явки до суду, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування повістки про виклики ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, під час судового розгляду в газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб сайті Херсонського міського суду Херсонської області та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Зазначені обставини дають підстави зробити висновок, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате відносно неї кримінальне провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 217, 297-1, 323, 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000394, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченої відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3