Справа №949/2228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, одруженого, засудженого 30 травня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Дубровицького районного суду Рівненської області 04 серпня 2025 року надійшло подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтоване тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень). Вирок суду набрав законної сили 01 липня 2025 року та прийнятий до виконання 24 липня 2025 року. Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він на даний час не працює, отримує невеличку пенсію, перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим не має можливості одним платежем сплатити 5100 гривень, а має змогу сплачувати штраф частинами по 1020 грн. щомісячно.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф у повному розмірі, призначений йому вироком суду, орган пробації вважає за доцільне через майновий стан засудженого розстрочити несплачену суму штрафу із розстрочкою рівними частинами по 1020 гривень, строком на 5(п"ять) місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає подання без участі представника Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року, ОСОБА_4 був засуджений за частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Вирок суду набрав законної сили 01 липня 2025 року та скерований до виконання до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області 24 липня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд бере до уваги, що неможливість сплати штрафу обумовлена обєктивними умовами життя засудженого, тому не є ухиленням останнього від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення). В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 грн. на п"ять місяців рівними частинами по 1020 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 56 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень), призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року строком на п`ять місяців з виплатою рівними частинами по 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень), починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Розяснити засудженому, що відповідно до частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2025 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1