Справа № 953/8082/25
н/п 1-кс/953/5556/25
"14" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 05.08.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати неправомірною бездіяльність слідчого ВРЗ СУ ГУ НП в Харківській області, що виразилася у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області здійснити слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні; у разі невинесення слідчим постанови за результатами розгляду вказаного клопотання, зобов`язати останнього винести її протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою; у разі винесення слідчим постанови про відмову в задоволенні даного клопотання, скасувати її як незаконну, виходячи з викладених в скарзі підстав.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.08.2025, розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 13).
В судові засідання призначені на 08.08.2025, 11.08.2025, 14.08.2025 заявник не з`явився, в прохальній частині скарги ОСОБА_3 просив розглядати дану скаргу без його участі (а.с. 4).
07.08.2025 на електрону адресу ГУ НП в Харківській області судом направлялася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 про відкриття судового провадження (а.с. 15).
12.08.2025 на електрону адресу ГУ НП в Харківській області судом направлявся запит про надання Витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, позицію по даній скарзі та матеріали, які на думку сторони обвинувачення необхідні для розгляду справи судом (а.с. 18).
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, надані суду, приходить до наступного.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тобто, згідно зазначеного вище повідомлення слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.08.2025 №154829/2025, прокурором Харківської обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визначення органу досудового розслідування за СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова, що віднесено до юрисдикції Основ`янського районного суду м. Харкова.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України за правилами територіальної та інстанційної підсудності до Основ`янського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1