Справа № 314/3204/25
Провадження № 1-кс/314/911/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 14.07.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 14.07.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .Клопотання обгрунтовано тим, що 14.07.2025 приблизно о 04 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, сапер, солдат керував автомобілем «Ford Ranger» реєстраційний номер, НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною автодороги Київ-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь зі сторони м. Запоріжжя у напрямку м. Оріхів. В салоні транспортного засобу в якості пасажира перебував військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_6 . На шляху прямування поблизу с. Комишуваха Запорізького району Запорізької області водій ОСОБА_5 змінив напрямок руху керованого ним автомобілю вправо та допустив виїзд його за межі проїзної частини з подальшим перекиданням у кювет. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до медичного закладу.

14.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вказаної дорожньо-транспортної пригоди було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де йому була надана медична допомога та відібрані зразки крові, для подальшого проведення дослідження. Один зразок біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_6 було досліджено в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, а ще один зразок крові ОСОБА_6 , відібраний 14.07.2025, зберігається за необхідних умов (в замороженому стані) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження зразків крові ОСОБА_6 , відібраних 14.07.2025 та які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення концентрації алкоголю у крові водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14.07.2025 та просить надати слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ необхідний слідчому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2025