Справа № 631/675/25
Провадження № 1-кп/635/1128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 вересня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Водолага Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 січня 2025 року

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2025 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність кримінального провадження Харківському районному суду Харківської області. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, п. 3 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, що може стати підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду. Може незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих, неповнолітніх свідків та інших свідків, застосовуючи відносно них методи залякування, погроз, тощо, до безпосереднього допиту даних осіб в судовому засіданні. Оскільки обвинуваченому відомі показання потерпілих, свідків, їх особисті дані, з зазначенням місця проживання, контактних номерів телефону та вони перебувають в родинних зв`язках, проживають за однією адресою та мають спільний побут. Крім того ОСОБА_6 на теперішній час не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків. Враховуючи обставини вчинених злочинів, ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про його соціальну небезпеку та унеможливлює його перебування в даний час у суспільстві. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 24 кримінальних правопорушень та у відношенні нього на розгляді у Нововодолазькому районному суді Харківської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 152 КК України. Для запобігання встановленим ризикам, які продовжують існувати є необхідним продовжити обраний запобіжний захід, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам під час судового розгляду кримінального провадження. Також прокурор не заперечувала проти надання доручення Центру пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду; також не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та складення пробацією досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного, крім того просила доручити Центру пробації скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області досудову доповідь у відношенні обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив відсутність підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України; угода про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для їх направлення для визначення підсудності не встановлено; ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Стосовно клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжений, в останнє ухвалою слідчого судді від 16 липня 2025 року до 13 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень різного ступеня тяжкості, в тому числі особливо тяжких проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх та неповнолітніх осіб, не одружений, не працевлаштований.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд враховує, що саме внаслідок суспільної небезпечності дій обвинуваченого у сукупності із тяжкістю покарання та даними про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тому продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Може чинити незаконний тиск на свідків та потерпілих, оскільки йому відомі адреси їх проживання, тому продовжує існувати ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні 24 епізодів кримінальних правопорушень та у відношенні ОСОБА_6 на розгляді у Нововодолазькому районному суді Харківської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152 КК України, тому існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини: тяжкість покарання, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують тримання особи під вартою.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому задовольняє клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що станом на день вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_6 був неповнолітнім, суд вважає доцільним доручити Харківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області в строк до 10 вересня 2025 року досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 10 вересня 2025 року о 15:20 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілих, законних представників потерпілих про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України продовжити до 06 листопада 2025 року.

Доручити Харківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області в строк до 10 вересня 2025 року досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання направити Харківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду в частині продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3