Справа №766/3804/21
н/п 1-кп/766/2719/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09.09.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання, проведеного в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000020 від 08.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання, призначене на 09.09.2025 о 10-00 год за участю обвинуваченого ОСОБА_4 було постановлено здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, відповідно до клопотання заявленого захисником ОСОБА_5 , оскільки останній проживає в м. Світловодськ Кіровоградської області та не має об`єктивної можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.

В призначений час обвинувачений до Світловодського районного суду Кіровоградської області не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Решта учасників кримінального провадження до судового засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), через органи поліції в судове засідання призначене на 11.12.2025 року о 11-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділенню Поліції №1 ( м. Світловодськ) Олександрівського районного відділу поліції ( 27500, м. Світловодськ, вул. Віталія Куцевича, 8, E-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1