Справа № 344/8133/25
Провадження № 1-кс/344/3532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника : ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 прокурор у кримінальному провадженні,- прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.06.2025 включно.

У такому клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі контракту від 13.03.2019, укладеного між Національної академією аграрних наук України в особі президента академіка НААН ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (далі Контракт), останнього призначено на посаду директора Прикарпатської державної сільськогосподарської станції Інституту Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на термін з 18.03.2019 по 17.03.2024 року.

Наказом президента Національної академією аграрних наук України ОСОБА_8 № 119-к від 18.03.2024 та наказом заступника директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ОСОБА_9 № 16-к від 18.03.2024, ОСОБА_5 призначено виконувачем обов`язків директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України із 18.03.2024 до призначення директора у встановленому Законом порядку.

Однак, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і будучи у відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у протиправних цілях.

Так, у невстановлені органом досудового розслідуванням дату та час, у в.о. директора Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та інших службових осіб цієї установи.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та інших службових осіб вказаної установи, знаючи, що головний бухгалтер Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ОСОБА_6 здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності і контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, охоронністю власності підприємства, забезпечує законність, своєчасність і правильність оформлення документів, складання економічно обґрунтованих звітних калькуляцій собівартості продукції, виконуваних робіт (послуг), вживає заходів по попередженню нестач, незаконним витратам коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства, усвідомлюючи, що без сприяння цієї особи реалізація його протиправного умислу неможлива, вирішив залучити ОСОБА_6 до вчинення протиправних дій щодо одержання неправомірної вигоди для себе та інших службових осіб вказаної установи, який вони реалізували за наступних обставин.

Так, 05.09.2024 між Прикарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі в.о. директора ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» в особі директора ОСОБА_10 (Підрядник), укладено договір підряду № 05/09/24 на виконання робіт (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується виконати за замовленням Замовника сільськогосподарські роботи в процесі виробництва сільськогосподарської продукції Замовником, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи і оплатити їх вартість Підряднику згідно умов цього Договору.

Виконання робіт здійснюється на належних Замовнику земельних ділянках, ідентифікація яких та розмір зазначаються у Замовленнях та знаходяться на території Івано-Франківського та Коломийського районів Івано-Франківської області (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору, підрядник зобов`язується: виконати роботи сільськогосподарською технікою в об`ємах і в строки згідно з даним Договором власною та/чи залученою (орендованою) технікою з використанням власного пального при забезпеченні Замовником при потребі елементами виробничого процесу вирощування сільськогосподарських культур; на вимогу Замовника надавати інформацію відносно об`ємів виконаних робіт, а при завершенні подавати Замовнику акти здачі-приймання робіт за наслідками їх виконання; виконувати всі вимоги Замовника щодо умов діяльності та перебування на сільгоспугіддях, правила доїзду, проїзду, екологічних вимог тощо.

Згідно п. 2.2. Договору, замовник зобов`язується:

- вказати Підряднику площу земельної ділянки на місцевості з визначенням меж та особливостей виконання робіт, маршрутів доїзду та виїзду техніки, інші особливості при перебуванні техніки Підрядника на землях Замовника;

- давати вказівки щодо послідовності виконання робіт, або вказувати таку послідовність в Замовленні, надавати викопіювання із плану землекористування із вказаними маршрутами руху техніки Підрядника;

- сприяти Підряднику в успішному та якісному виконанню робіт;

- своєчасно, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати підписання пакету документів, підписувати акти здачі-приймання робіт у відповідності з даним Договором, або надавати мотивовану відмову;

- провести з Підрядником розрахунок на умовах даного Договору.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що здавання робіт Підрядником та приймання їх результатів Замовником оформлюється в такій послідовності:

- за результатами виконання робіт Підрядником складається акт здачі-приймання виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін у відповідності до цього Договору;

- акт здачі-приймання робіт може складатися і по закінченню календарного місяця, або по закінченню виконання робіт, в залежності від настання першої з вищезазначених подій чи за взаємним погодження сторін.

Підписання актів здачі-приймання робіт повноважним представником Замовника є підтвердження відсутності претензій з боку Замовника щодо об`ємів та умов виконання робіт. Всі акти, передбачені даним Договором, надаються Підрядником Замовнику та повинні бути підписані останнім на протязі 3 робочих днів (п. п. 6.2., 6.3. Договору).

Крім того, між Прикарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі в.о. директора

ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» в особі директора ОСОБА_10 (Підрядник), укладено Додаток № 1 (далі - Додаток) до Договору підряду № 05/09/24 на виконання робіт, згідно якої сторони погодились про те, що запропонована Замовником та погоджена Підрядником структура та вартість робіт на момент підписання даного Додатку до Договору з розрахунку на 1 га сільськогосподарської площі буде становити не менше 755,1 га площі виконання робіт, а саме комбайнування комбайном JohnDeere T660, на загальну вартість 1 904 966, 28 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших службових осіб установи, дійшли попередньої згоди про те, що за результатами укладеного 05.09.2024 договору підряду № 05/09/24 на виконання робіт, останні не будуть вчиняти будь-яких дій, які суперечитимуть інтересам підрядника ТОВ «Дружба Агро-ІФ», організують видачу Замовлення на виконання робіт, без якого підрядник фактично позбавлений права виконувати сільськогосподарські роботи згідно умов договору, а також у подальшому забезпечать беззаперечне підписання актів передачі-приймання виконаних робіт підрядником, а також проведуть всі необхідні подальші взаєморозрахунки які стануть підставою для оплати Замовником виконаних робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійшли попередньої згоди про вчинення протиправних дій за попередньою змовою групою осіб до початку їх вчинення.

У подальшому, 06.09.2024 у невстановлений органом досудового розслідування точний час, у приміщенні службового кабінету головного бухгалтера Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ОСОБА_6 , що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, будинок № 21А, прийшов співзасновник ТОВ «Дружба Агро-ІФ», де за їх участю та в присутності директора ОСОБА_5 відбулась розмова щодо виконання сільськогосподарських робіт згідно умов зазначеного договору підряду № 05/09/2024 на виконання робіт від 05.09.2024, під час якої директор ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повідомили представнику ТОВ «Дружба Агро-ІФ» про вчинення дій, які сприятимуть інтересам цієї юридичної особи, безпроблемну видачу в подальшому підряднику Замовлень на проведення робіт з комбайнування земельних ділянок Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН загальною площею 755,1 га згідно умов укладеного Договору та Додатку № 1 до нього, забезпечення беззаперечних у подальшому підписань актів передачі-приймання виконаних робіт, а також проведення всіх необхідних подальших взаєморозрахунків, які стануть підставою для оплати Підряднику грошових коштів за виконані роботи.

Після чого, 06.09.2024 у невстановлений органом досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи службовими особами, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та інших службових осіб установи за вчинення в інтересах співзасновника ТОВ «Дружба Агро-ІФ» дій з використанням наданого їм службового становища, діючи спільно та умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні службового кабінету головного бухгалтера Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ОСОБА_6 , що розташований за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, будинок № 21А, одержали неправомірну вигоду від співзасновника ТОВ «Дружба Агро-ІФ» у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2024 становить 41 089 грн, за вчинення у подальшому дій, які сприятимуть інтересам цієї юридичної особи, а також безпроблемну видачу Замовлень на виконання сільськогосподарських робіт та беззаперечне підписання актів передачі-приймання виконаних робіт, які надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 протиправно розподілили між собою у приміщенні цього службового кабінету.

Як наслідок, головний бухгалтер ОСОБА_6 та директор ОСОБА_5 , після отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в загальній сумі 41 089 грн та розподілу їх між собою, останній, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , склав, завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН та видав 06.09.2024 Замовлення № 48 на виконання робіт згідно умов Договору підряду № 05/09/24 на виконання робіт від 05.09.2024, а саме на комбайнування земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, Замовлення № 49 на виконання робіт, а саме комбайнування земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, Замовлення № 50 на виконання робіт, а саме комбайнування земельних ділянок в с. П`ядики площею 103 га, 33,6 га та 16,7 га.

За результатами складання, підписання та видачі вказаних Замовлень на виконання сільськогосподарських робіт від 06.09.2024, директор ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із головним бухгалтером ОСОБА_6 , 09.09.2024 забезпечив підписання підпорядкованою йому особою науковим співробітником ОСОБА_12 , акту передачі-приймання виконаних робіт № 105 про комбайнування земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 882 978,60 грн, 11.09.2024 забезпечив підписання підпорядкованою йому особою науковим співробітником ОСОБА_12 , акту передачі-приймання виконаних робіт № 106 про комбайнування земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, на загальну суму 635 240,03 грн, а також 13.09.2024 забезпечив підписання підпорядкованою йому особою провідним фахівцем ОСОБА_13 , акту передачі-приймання виконаних робіт № 107 про комбайнування земельних ділянок в с. П`ядики площею 103 га, 33,6 га та 16,7 га, на загальну суму 386 744,63 грн, які в подальшому стали підставою для оплати ТОВ «Дружба Агро-ІФ» грошових коштів за виконані роботи згідно умов Договору.

11 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду аудіо,- відео файлів, протоколом обшуку, а також документами, які вилучені за результатами проведення цієї слідчої дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 11.05.2025 року.

Таким чином, 11.05.2025 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 09.04.2024, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема завершити складання працівникам ГУ ДПС в Івано-Франківській області висновку з питань податкового законодавства та висновку аналітичного дослідження, завершити перевірку з питань виконання умов договорів укладених між Прикарпатською ДСДСІСГ Карпатського та ТОВ «Дружба Агро-ІФ», що триває в Управлінні Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для розслідування і судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве процесуальні рішення.

Виконати вищевказані слідчі дії у трьохмісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності досудового розслідування даної категорії злочинів.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих (процесуальних дій) не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для слідчих (процесуальних дій), проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4-ох місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000934 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

11 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.04.2025 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 до 10.05.2025. З ухвали слідчого судді встановлено, що постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 11.05.2025.

11 лютого 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.04.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_6 до 10.05.2025.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема завершити складання працівникам ГУ ДПС в Івано-Франківській області висновку з питань податкового законодавства та висновку аналітичного дослідження, завершити перевірку з питань виконання умов договорів укладених між Прикарпатською ДСДСІСГ Карпатського та ТОВ «Дружба Агро-ІФ», що триває в Управлінні Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема завершити складання працівникам ГУ ДПС в Івано-Франківській області висновку з питань податкового законодавства та висновку аналітичного дослідження, завершити перевірку з питань виконання умов договорів укладених між Прикарпатською ДСДСІСГ Карпатського та ТОВ «Дружба Агро-ІФ», що триває в Управлінні Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 11.05.2025 неможливо, внаслідок зазначеного комплексу необхідних слідчих дій та внаслідок особливої складності досудового розслідування даної категорії злочинів, що є виправданим, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 11.06.2025.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто 11 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали - 08 травня 2025 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1