28.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6526/25
Провадження № 1-кс/644/876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

користувача майна: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001006 від 15.07.2025 року за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення оглядів місця події 15.07.2025 за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, в`їзд Лозівський, 1, а саме: автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску - предмет вчинення злочину; автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2003 року випуску з ключами до нього- знаряддя вчинення злочину; 2 фрагменти троса зеленого кольору, на яких маються пошкодження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № № 0001006 від 15.07.2025 року за ч.1 ст.289 КК України, яке внесене до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння його транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год. до 04:30 год. 12.07.2025 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Pajero» зелено-чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який був припаркований на узбіччі за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 302-К, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 120000 грн.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 302- К, відкрита ділянка місцевості через дорогу від ГСК «Горизонт» на узбіччі, де був припаркований зазначений автомобіль виявлено та вилучено фрагмент буксирувального тросу зеленого кольору з металевим крюком, який в подальшому визнаний речовим доказом.

Зазначений автомобіль оголошений у розшук з метою відшукання його місця знаходження, про що винесено відповідну постанову.

В ході проведення досудового розслідування місце знаходження викраденого автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску, встановлене та в подальшому 15.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, в`їзд Лозівський, 1, на ділянці відкритої місцевості поблизу будинку, в ході якого фактично його вилучено та переміщено на зберігання до штрафної стоянки ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску, відповідно до польського реєстраційного документу власником якого є « ОСОБА_7 », та фактично належить ОСОБА_4 , був відбуксований (переміщений) з місця стоянки за допомогою іншого транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - злочину та відповідно до акту приймання передачі належить ВЧ НОМЕР_5 , однак фактичним володільцем/користувачем є командир відділення ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_5

15.07.2025, на підставі отриманого дозволу від командира відділення ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_5 , як користувача транспортного засобу, проведений огляд автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2003 року випуску, що знаходився за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, в`їзд Лозівський, 1, на ділянці місцевості поблизу будинку, з якого виявлено та вилучено: 2 фрагменти троса зеленого кольору, на яких маються пошкодження, які можуть бути єдиним цілим буксирувального троса, вилученого з місця події, звідки був викрадений розшукуваний автомобіль, та автомобільні ключі. В подальшому фактично вилучений автомобіль переміщено до штрафної стоянки ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Вилучені предмети оглянуті та визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

16.07.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова направлене клопотання про арешт майна, однак слідчим суддею ОСОБА_8 дане клопотання повернуте для усунення недоліків з терміном виконання 72 години, про що 18.07.2025 винесено відповідну ухвалу №644/6346/25 та 21.07.2025 отримано її слідчим.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль «Mitsubishi Pajero» зелено-чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску, приблизно 2 роки назад, тобто у 2023 році, за 4500 доларів США він придбав у побратима з позивним «Знак», який вже є загиблим. При цьому, попередній власник передав йому польський реєстраційний документ аналог техпаспорту на вказаний автомобіль, власником якої відповідно до даного документу є «WOJCICKI MIROSLAW», будь-якої угоди купівлі-продажу не укладалось, української перереєстрації не відбувалось. З того часу він став ним користуватись, а коли він зламався, то залишив автомобіль на СТО, що знаходиться на території ГК «Горизонт» за адресою: м. Харків, пр- т Героїв Харкова, 302-К. В подальшому автомобіль за його згодою був переміщений за межі гаражного кооперативу та знаходився на узбіччі відкритої місцевості біля ГК «Горизонт» за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 302-К. 12.07.2025 йому зателефонував працівник СТО та повідомив, що автомобіль з місця зник. Після чого ним була подана заява до поліції щодо незаконного викрадення його автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 2 роки потому, перебуваючи на Донецькому напрямку, проходячи військову службу у ВЧ НОМЕР_5 , з метою полегшення виконання бойових завдань, він разом зі своїми побратимами в кількості 26 осіб (з даних осіб залишилися живими лише він та інший побратим, який перебуває зараз на «нулю») скинулися грошовими коштами на придбання транспортного засобу та звернулися до волонтерів. В подальшому до ВЧ НОМЕР_5 на підставі акту приймання-передачі гуманітарної допомоги від ГО «Переможемо та відбудуємо Україну разом» 27.11.2023 в м. Суми відповідно до документації переданий легковий автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2003 року випуску, вартістю 216796 грн, який переданий на безоплатній основі для потреб ЗСУ. Цей автомобіль в подальшому переміщений до с. Дачне Курахівського р-ну, Донецької обл., де вони на той час виконували бойові завдання. Так як військова частина НОМЕР_5 була розбита, тому із залишившихся в живих військових створено нову військову частину НОМЕР_6 , до складу якої входить він та перебуває на посаді командира відділення. Автомобіль залишився йому, документально на нову частину не переоформлювався. Так як в штаті військової частини є водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому безпосередньо автомобілем керував він та виконував за його допомогою всі вказівки необхідні для виконання бойових завдань та доручень. При цьому він йому передав ключі та документацію на вказаний автомобіль, а саме: латвійський реєстраційний документ аналог техпаспорту, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком на латиській мові, акт приймання-передачі гуманітарної допомоги та лист-погодження ввезення на територію Львівської обл. зазначеного автомобіля, який передається на безоплатній основі для потреб ЗСУ. Він міг як з його участю, так і самостійно, або за участю інших своїх побратимів їз військової частини переміщатись на вказаному автомобілі. Останнім часом вони тимчасово стали проживати в м. Дергачі Харківської області, де на території виконували свої службові обов`язки. 12.07.2025 вранці поблизу будинку він побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero», з розфарбуванням у військовому форматі, з польським реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . ОСОБА_10 пояснив, що даний автомобіль переданий до військової частини на запчастини, хто саме передав, він не уточнював, вважав, що теж військовими. Оглянувши його в нього з даного приводу сумнівів не виникло, так як автомобіль був без двигуна, в багажнику знаходились запчастини. 15.07.2025 до їх тимчасової дислокації приїхали працівники поліції та повідомили, що пригнаний ОСОБА_9 автомобіль перебуває в розшуку. Від ОСОБА_9 стало лише тоді відомо, що він без погодження з власником відбуксував автомобіль за допомогою автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , прив`язавши його буксирувальним тросом. В подальшому він надав дозвіл на огляд автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час якого з багажника вилучений буксирувальний трос. Далі, обидва автомобілі фактично вилучені працівниками поліції, які повідомили його, що обидва автомобілі будуть зберігатись на шрафному майданчику ВП №1 ХРУП №2. Копії документів на автомобіль він надав, а саме: латвійський реєстраційний документ аналог техпаспорту (в якому зазначено, що автомобіль є гуманітарною допомогою, не для продажу), декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком на латиській мові, акт приймання-передачі гуманітарної допомоги та лист-погодження ввезення на територію Львівської обл. зазначеного автомобіля, який передається на безоплатній основі для потреб ЗСУ.

Таким, чином з метою запобігання можливості приховування вище зазначеного майна, його псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту зазначеного майна, яке вилучено під час проведення оглядів місця події 15.07.2025 за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, в`їзд Лозівський, 1, на ділянці місцевості поблизу будинку, а саме:

автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску - як предмет вчинення злочину; автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2003 року випуску, разом з ключами до нього - як знаряддя вчинення злочину; 2 фрагменти троса зеленого кольору, на яких маються пошкодження, для проведення судової експертизи.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України; зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, вказала, що вилучені автомобілі перебувають на штрафному майданчику на території ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, арешт вилученого майна необхідний в тому числі для проведення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , використовується для виконання бойових завдань військовими. Вказаний автомобіль він придбав у військового товариша за 4000 доларів США, для використання у військових цілях, коли транспортний засіб зламався, залишив його на СТО, де він перебував через пошук запчастин. Після повідомлення працівників СТО про те, що автомобіль зник він звернувся до поліції із заявою. Просив не накладати арешт на транспортний засіб, зазначивши, що військові між собою вирішать це питання.

Користувач автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 вказав, що автомобіль використовується для виконання бойових завдань, наразі є дуже потрібним військовим, просив не накладати арешт на транспортний засіб.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказані відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 00:00 год. до 04:30 го. 12.07.2025 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який був припаркований на узбіччі за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 302-К, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 120000 грн.

15.07.2025 року в ході проведення оглядів місця події за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Лозівський, 1 на ділянці відкритої місцевості поблизу будинку виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску - предмет вчинення злочину; автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2003 року випуску з ключами до нього- знаряддя вчинення злочину; 2 фрагменти троса зеленого кольору, на яких маються пошкодження.

Постановою слідчого від 16.07.2025 року вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001006 від 15.07.2025 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР, у межах якого слідчий просить накласти арешт на указане майно, відносяться до злочинів проти власності.

При цьому, слідчим у клопотанні зазначено, що вилучене майно, відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України; зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України. Разом з тим, доказів про внесення відомостей до ЄРДР за ч.5 ст.191 КК України матеріали клопотання не містять.

В судовому засіданні слідчий в обґрунтування клопотання вказала про призначення експертизи по даному кримінальному провадженню, проте докази про це в матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льоннрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Статтею 41 Конституції України, а також статтею 16 КПК України передбачені права, які регулюють право власності та захист права власності державою, у статті 1 протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності для України 11 вересня 1997 року, зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України зміст права власності включає в себе права володіння, користування та розпорядження власником своїм майном. Під володінням розуміється юридична можливість особи впливу на річ, фактичне панування особи над річчю. Користування полягає у наявності у особи можливості видобувати споживчі властивості речі. Право розпорядження полягає у юридичній можливості власника визначати фактичну і юридичну долю речі.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, є втручанням у права і свободи особи, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, обов`язковою ж умовою для такого втручання має бути встановлення обставин, які б не допустили до порушення принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На даний час кримінальне провадження № 0001006 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є обґрунтованою потребою досудового розслідування.

У той же час, відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий судя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом із цим, беручи до уваги, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на даний час ситуація потребує активних дій щодо захисту територій України військовослужбовцями, автомобіль є нагально необхідним для забезпечення виконання бойових завдань, крім того, саме потерпілий ОСОБА_4 та користувач майна ОСОБА_5 є військовослужбовцями, виконують бойові завдання, під час яких наявна потреба у користуванні автомобілями, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, а саме накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001006 від 15.07.2025 року за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення оглядів місця події 15.07.2025 року за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Лозівський, 1, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном:

-автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1994 року випуску;

-автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2003 року випуску;

-2 фрагменти троса зеленого кольору, на яких маються пошкодження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 30.07.2025 року.

Слідчий суддя