Справа № 167/942/25
Номер провадження 1-кп/167/88/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000134, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Навіз Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, не судимого, проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

25 липня 2025 року приблизно о 16 год. на території домогосподарства

на АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно батогом, якого тримав в правій руці, завдав один удар в обличчя неповнолітньому сину ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритого лінійного перелому носових кісток зі зміщенням та перифокальним набряком м`яких тканин, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта.

Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акта заяви ОСОБА_3 від

21 серпня 2025 року, підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, погоджується зі встановленими під час досудового розслідування обставинами, згідний із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , в присутності законного представника та адвоката, також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, що підтверджується відповідною заявою від 21 серпня 2025 року.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2

ст. 382 КПК).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження під

№ 0000134, доходить висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і визнає правильною кваліфікацію його діяння за ч. 2 ст. 125 КК, як завдання умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за характером посягає на здоров`я і життя особи, за ступенем суспільної небезпечності є кримінальним проступком з умисною формою вини, а також враховує дані про особу обвинуваченого і обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою середнього віку, одружений, непрацевлаштований, не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Наявність двох пом`якшуючих та трьох обтяжуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , свідчать проте, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На переконання суду саме таке покарання, яке необхідно відбувати реально, відповідатиме вимогам статей 50, 56 КК, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 911 КК необхідно направити обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного, керуючись статтями 302, 382, 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 911 КК покластина обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

С у д д я : ОСОБА_1