Справа № 595/337/25
Провадження № 1-кс/595/198/2025
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 23.00 год. 25.02.2025 по 23.00 год. 24.03.2025, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 04.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Підставою для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, про вчинення стосовно неї шахрайських дій, внаслідок яких потерпілій завдано шкоду на загальну суму 15000 гривень.

04.03.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, яка повідомила, що 26.02.2025 близько 19:00 год. в соціальній мережі «Інстаграм» отримала смс-повідомлення від своєї подруги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Березівці Львівської області, за змістом якого остання просила позичити їй грошові кошти до наступного дня. ОСОБА_5 запитала ОСОБА_6 скільки їй потрібно, на що та відписала, що 9800 грн, та вказала номер банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи, здійснила переказ грошових коштів в сумі 10139 грн 26.02.2025 о 19.41 год. із своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення від подруги ОСОБА_6 про те, що вона отримала грошові кошти, та попросила позичити ще 8300 грн, на що ОСОБА_5 погодилась та, не маючи на рахунку вказаної суми, переказала ще грошові кошти на вищевказану банківську картку в сумі 5020,48 грн о 19.44 год.

Як повідомила ОСОБА_5 , того ж дня 26.02.2025 о 19.45 год. до її чоловіка ОСОБА_7 , жителя смт. Золотий Потік, зателефонувала ОСОБА_6 та одразу запитала про те, чи не здійснювались ними транзакції переказу грошових коштів на прохання від її імені, оскільки її сторінку зламали невідомі особи та розсилають друзям смс-повідомлення про позику грошових коштів, на що ОСОБА_5 відповіла, що вона вже здійснила дві транзакції переказу грошових коштів, начебто, на її прохання, а тому у зв`язку із вищенаведеним ОСОБА_6 порекомендувала ОСОБА_5 негайно звернутись в поліцію, оскільки відносно неї було вчинено шахрайські дії невідомою особою.

08.03.2025 в режимі телефонної конференції було дізнавачем було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що на даний час користується банківською карткою AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , якою, окрім неї, ніхто не користується. 26.02.2025 ОСОБА_8 отримала смс-повідомлення від ОСОБА_9 , у вигляді посилання в соціальній сторінці «Інстаграм», на яке їй потрібно було перейти щоб віддати свій голос за одну із учасниць «проекту танців» на ім`я ОСОБА_10 . Перейшовши за даним посиланням, перед ОСОБА_8 на екрані висвітлило меню, в якому їй було потрібно ввести свій номер телефону, що вона і зробила. Після цього ОСОБА_8 отримала код, який, мабуть, їй було потрібно кудись ввести та, не встигнувши ввести даний код, ОСОБА_8 викинуло із меню даного посилання, при подальшій спробі входу в соціальну мережу «Інстаграм» їй висвітлювало на екрані, що спроба є не можливою та висвітлювало рекомендації спробувати іншим разом.

Тоді ОСОБА_8 одразу зателефонувала до свої подруги ОСОБА_5 та запитала про те, чи не приходили їй будь-які смс-повідомлення від її імені, на що остання повідомила, що отримала смс-повідомлення від імені ОСОБА_6 щодо позики грошових коштів, на що ОСОБА_5 погодилась та, не зателефонувавши до ОСОБА_6 , здійснила переказ грошових коштів двома транзакціями на суму 9800 грн, та 4850 грн, із своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Окрім цього, ОСОБА_6 неодноразово із мобільного телефону свого чоловіка ОСОБА_11 , жителя с. Березівці Стрийського району, пробувала зателефонувати на свій номер мобільного телефону, проте даний дзвінок переривався, та під час здійснення неодноразових спроб слухавку підняла невідома особа чоловічого роду, яка виражалась по телефоні нецензурною лайкою, після чого кинула слухавку та заблокувала чоловіка ОСОБА_11 , як абонента телефонних дзвінків. Оскільки в діях невідомої особи вбачаються шахрайські дії, тому ОСОБА_6 порекомендувала ОСОБА_12 звернутись до працівників поліції, що остання і зробила.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/337/25) від 11.03.2025 про тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , слідчим отримано інформацію про те, що вказаний банківський рахунок належить потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до руху коштів по банківському рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 спостерігається переказ грошових коштів двома транзакціями 26.02.2025 року о 19.41 год. в сумі 9800 грн., із яких 339,07 грн. комісія, та о 19.44 год. в сумі 4850 грн. від імені потерпілої ОСОБА_5 на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі, ймовірно, причетній до вчинення шахрайських дій.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/337/25) від 31.03.2025 про тимчасовий доступ до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , дізнавачем 30.04.2025 отримано інформацію про те, що вказана банківська карта належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 . На дану банківську карту із карти потерпілої зараховано грошові кошти двома транзакціями, а саме 26.02.2025 о 19.41 год., в сумі 9800 грн та о 19.44 год., в сумі 4850 грн., які в подальшому о 19.53 год. в сумі 14600 грн. ОСОБА_13 перерахував однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_6 . Окрім цього, 26.02.2025 о 20.08. год. з вищевказаної картки спостерігається операція із поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 50 грн.

В ході досудового розслідування сектором дізнання ВП №2 (м. Бучач) було встановлено, що гр. ОСОБА_13 на момент вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_5 , ймовірно, міг користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч. 6, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 23.00 год. 25.02.2025 по 23.00 год. 24.03.2025, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

У змісті клопотання, дізнавач зазначає, що особа, яка вчинила шахрайські дії стосовно потерпілої, ймовірно, могла користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак дізнавач при зверненні до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ на обґрунтування своїх доводів, викладених в клопотанні, не долучив жодних доказів, які дають підстави вважати, що номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відношення до даного кримінального провадження і був у користуванні ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1