Справа № 591/5672/25
Провадження № 1-кс/591/3043/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000009,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, за фактами вчинення громадянами України умисних дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності держави, надання представникам країни-агресора інформації стосовно ЗС України в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 мобільні телефони, сім картки, пакування сім карток, системний блок, окуляри з камерою, ЖМД мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 серпня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданого слідчим протоколу обшуку та інших процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, переміщення, контакти, інформація стосовно чого може міститись у зазначених предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «ZTE Blade A3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Realme C21-Y», модель «RMX3263», s/n: « НОМЕР_4 », IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; системний блок «Fujitsu Esprimo P720 E85+», s/n: «YLPT058632», з WI-FI модулем «ASUS», s/n: «M8IG4D304446EYA»; паперову коробку та пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_3 ; паперову коробку та пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_7 ; паперову коробку та пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_8 ; паперову коробку та пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_9 ; паперову коробку та пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_10 ; паперову коробку та пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_11 , у якій також знаходяться фрагмент паперу з етикеткою «Device ID: НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 » та рукописним написом « НОМЕР_14 » та фрагмент паперу з етикеткою «Device ID: НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 »; паперову коробку для сім-картки НОМЕР_10 , у якій також знаходиться фрагмент паперу з етикеткою «Device ID: НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 » та рукописним написом « НОМЕР_19 »; паперову коробку з сім-карткою НОМЕР_20 ; пластиковий тримач для сім-картки НОМЕР_21 ; сім-картку s/n: « НОМЕР_22 »; окуляри з вмонтованою камерою для прихованої відеофіксації у чохлі та заводському коробку; ЖМД «Seagate», s/n: «W622JGT7»; ЖМД «HDST», s/n: «DG1DPABM»; ЖМД «Samsung», s/n: «S2RQJ9DC403407»; ЖМД «Goldenfir», s/n: «GS23T1S6»; ЖМД «Goldenfir», s/n: «GS24T1S6»; ЖМД «Seagate», s/n: «9QK0RZ5T»; ЖМД «Seagate», s/n: «W2ALWAP8»; ЖМД «Seagate», s/n: «5QE1314R»; ЖМД «Seagate», s/n: «Z3TN6R9D»; ЖМД «Seagate», s/n: «Z3T9HJ63»; ЖМД «Seagate», s/n: «ZA4CA7NC»; ЖМД «Samsung», s/n: «S1VZJ90SC35156»; ЖМД «WD», s/n: «WCC1U4914742».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1