overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/6038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , начальника органу дізнання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.376 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

У скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде оголошена 05.09.2025 о 08-50 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000877 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» про скасування арешту майна- відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 05 вересня 2025 року на 15 годину 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5514/25
провадження № 1-кс/405/2224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи у невідкладних випадках,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233-237, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках в іншому володінні особи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку в транспортному засобі марки Lexus RX 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), де було виявлено та вилучено: змив з ручки дверей ТЗ лексус водійські дверцята зовнішня сторона опечатано пломбою NPP 0032594; змив з ручки автомобіля лексус внутрішня сторона водійські дверцята опечатано пломбою NPP 0032592: змив з ручки дверей Т3 лексус передня пасажирська дверцята внутрішня сторона опечатано пломбою NPP 0032591; змив з ручки дверей ТЗ лексус передня пасажирська дверцята зовнішня сторона опечатано пломбою NPP 0032588; змив з керма автомобіля лексус опечатано пломбою NPP 0032587; змив з ручки коробки перемикання передач ТЗ лексус опечатано пломбою NPP 0032586; зріз подушки безпеки водія Т3 лексус опечатано пломбою NPP 0032585; зріз подушки безпеки переднього пасажира ТЗ лексус опечатано пломбою NPP 0032584.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04.09.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
137/1224/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 21.07.2025 за № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.07.2025 за № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, на 09 год 30 хв 23.09.2025.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2025 року

Справа № 635/7170/25

Провадження № 1-кп/635/1230/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 14 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 14 травня 2025 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 264 КК України на 03 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 298/1154/25
Номер провадження 1-кп/298/64/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від16.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог частини першої статті 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№0000084 від 16.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 09 годину 20 хвилин 22.09.2025 в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2339/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/612/1/25 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/938/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 16.07.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.03.2025.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу

22.07.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 418, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 16.07.2025 в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2025 о 11:15 - в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000217 від 15.08.2025,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2025 до суду надійшла вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, зокрема, на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК, особою, яка має право звернення з такою скаргою, з дотриманням встановленого законом строку.

Скарга підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 15.08.2025 за заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000217 від 15.08.2025

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року 10:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, та представника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Неявка останнього в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 15.08.2025 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8091/25
Провадження №1-кс/463/7841/25
УХВАЛА

слідчого судді

/резолютивна частина/

03 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000782 зареєстрованого 20.07.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 201, 372, 375, 309 КПК України, -

постановила:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000782 зареєстрованого 20.07.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2930/25 Провадження № 1-кс/450/577/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 року, - задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.08.2025 року та повідомити заявника про прийняте рішення в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 04.09.2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2846/25
Провадження № 1-кп/459/184/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 20.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шептицького міського суду Львівської області від 25.08.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок не набрав законної сили.

Разом з тим, судом було встановлено, що в 13 абзаці мотивувальної частини вироку була допущена описка, а саме помилково вказано прізвище та ініціали обвинуваченого у відповідному відмінку « ОСОБА_4 », в замін вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого вироку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку суду від 25 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Шептицького міського суду Львівської області від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши правильне прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Шептицького міського суду Львівської області від 25 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/2010/25
Провадження № 1-кп/488/300/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2025 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-2, ч.4 ст.152, ч.6 ст. 156, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-2, ч.4 ст.152, ч.6 ст. 156, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-2, ч.4 ст.152, ч.6 ст. 156, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 05 вересня 2025 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3