Справа №522/8986/25
Провадження №1-кс/522/2876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, згідно якої просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, розглянути його клопотання від 27.02.2025 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

В рамках кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, він звернувся до СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням від 27.02.2025 року про прийняття цивільного позову. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 , прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням від 27.02.2025 року про прийняття цивільного позову, в порядку ст. 220 КПК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Згідно листа старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.04.2025 року на ім`я ОСОБА_3 , клопотання останнього було отримано та уважно розглянуто. Додатки разом з клопотанням будуть долучені до матеріалів кримінального провадження з метою надання їм належної оцінки.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2025 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.09.2023 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000218 від 23.09.2023 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2025 року.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: