справа № 361/4380/25
провадження № 1-кс/361/1237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000155 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.09.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації, яку вносив лікар-хірург ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20.09.2023 по 20.06.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого являється лікар-хірург ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформації, яку вносив завідувач неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 20.09.2023 по 20.06.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого являється завідувач неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації, яку вносив хірург КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 20.09.2023 по 20.06.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого являється хірург КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можливості проведення почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітан поліції ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рапортом Броварського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області встановлено, що у 2023 році, більш точної дати не встановлено, громадяни ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи на території Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, вступили у попередню змову з ціллю організації підготовки та надання медичних документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей для подальшого ухилення осіб від військової служби, чим організували схему незаконного переправлення через державний кордон громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання виїхати за кордон в умовах воєнного стану шляхом надання засобів, усунення перешкод з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, останні залучили до співробітництва наступних осіб:

завідувача неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка здійснювала надання медичних документів із внесенням до них неправдивих відомостей;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який здійснював виготовлення підробних оптичних дисків за результатами проведення «клієнтами» магнітно-резонансної томографії (МРТ), які в подальшому використовувались ОСОБА_11 ;

хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який виконував вказівки ОСОБА_13 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій і дотримуючись плану організованої групи, брав активну участь у вчиненні злочинів, готуючи медичні документи, які підтверджували наявність хвороби «каверноми» у «клієнтів», на підставі медичних висновків ОСОБА_11 ;

хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який діючи з корисливих мотивів, дотримуючись визначеного плану, затверджував (довідки) підроблені медичні документи, які «клієнтам» видавала ОСОБА_11 , та ОСОБА_16 , щодо виявлення у них тяжкого захворювання «каверноми». У подальшому ОСОБА_12 , передавав зазначені довідки ОСОБА_14 , який у свою чергу передавав їх ОСОБА_13 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який, діючи з корисливих мотивів на виконання вказівок ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій приймає активну участь у вчиненні злочину. Зокрема, через свої зв`язки налагодив лікування «клієнтів» у багатопрофільному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який за вказівкою

ОСОБА_17 проводив попередні зустрічі із «клієнтами» разом із ОСОБА_14 . За результатами цих зустрічей ОСОБА_18 , організовує прибуття та проходження стаціонарного лікування у «клієнтів» у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

генерального директора ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який за грошову винагороду організував фіктивне лікування та підробку документів у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » відповідно до заздалегідь обумовленого діагнозу із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_17

лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній вносив відомості щодо клієнтів до медичної бази Helsi та сформує направлення на МСЕК, розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який здійснює пошук та попередні зустрічі з потенційними «клієнтами» громадянами України призовного віку, які мають намір отримати висновок ВЛК про непридатність до військової служби під час воєнного стану та виїхати за кордон.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_19 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи та керуючись корисливими мотивами, на виконання вказівок ОСОБА_13 , здійснюють виготовлення медичних документів, у яких зазначають неправдиві відомості про нібито наявність тяжких захворювань у «клієнтів».

У подальшому, ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , передають підроблені медичні документи на медико-соціальну експертизу (далі - МСЕК) з метою встановлення групи інвалідності для «клієнтів». На підставі рішень МСЕК та після отримання офіційного документального підтвердження про «непридатність до проходження військової служби» в РТЦК та СП, військовозобов`язані особи, які скористалися злочинними послугами учасників оборудки, безперешкодно перетинають державний кордон України.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелічені у клопотанні.

Слідчим суддею зазначається, що клопотання є обґрунтованим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без оригіналів документів неможливо проведення відповідних експертиз.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) основним завданням економічної експертизи є документальна обґрунтованість розміру матеріальної шкоди, що завдана внаслідок діяльності/бездіяльності посадових чи службових осіб підприємств, установ, організацій і їх структурних підрозділах. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів для можливості дослідження питання зазначених в п.1.2 ч.1 цієї Інструкції, зокрема для встановлення питання чи якою особою виконано підпис у вище зазначених документах. На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення оригіналів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за

№ 0000155 від 20.09.2023, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для встановлення важливих для слідства обставин, визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.09.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації, яку вносив лікар-хірург ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20.09.2023 по 20.06.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого являється лікар-хірург ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформації, яку вносив завідувач неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 20.09.2023 по 20.06.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого являється завідувач неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації, яку вносив хірург КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 20.09.2023 по 20.06.2025, яка знаходиться у володінні медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

- електронного кабінету медичної інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого являється хірург КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 01 вересня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1