Номер провадження 1-кс/754/3041/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024за №0001082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: 7 (сім) порожніх зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144423; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e13» синього кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420484; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420480 з метою збереження речових доказів, із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001082 від 03.05.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює розповсюдження та виготовлення наркотичних засобів на території обслуговування Деснянського району м. Києва.

В ході супроводження матеріалів досудового розслідування, співробітниками УБН ГУНП у м. Києві, під час проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території міста Києва за попередньою змовою діє група осіб, яка протягом тривалого часу займається виготовленням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин «амфетамін». До складу зазначеної групи входять:

Організатор: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де займається виготовленням психотропної речовини «амфетамін» для подальшого збуту гр. ОСОБА_6 шляхом «з рук в руки». Прекурсори, наркотичні засоби та психотропні речовини зберігає за місцем мешкання. Користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Паспорт: № НОМЕР_5 , виданий 16.08.2022, Деснянським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Виконавець: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номерами м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Паспорт: НОМЕР_9 , виданий 21.07.2006, Деснянським РУ ГУ МВС у м. Києві. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів та отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. Збут здійснює шляхом «з рук в руки» біля будинку проживання та за місцем роботи.

Виконавець: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_11 . Паспорт: № НОМЕР_12 , виданий 16.01.2008, Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів і отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. Займається збутом психотропних речовин за місцем мешкання.

Виконавець: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_13 . ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів і отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. Збут здійснює шляхом «з рук в руки» біля будинку проживання.

Виконавець: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_14 . ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів і отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб та в подальшому виготовляють за місцем мешкання психотропну речовину «Амфетамін» з метою подальшого збуту. Збут здійснює шляхом «з рук в руки» за місцем мешкання.

Виконавець: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_15 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_16 . Паспорт: № НОМЕР_17 , виданий 25.12.2007, Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві. ОСОБА_10 отримує психотропну речовину «амфетамін» від ОСОБА_5 та здійснює роздрібний збут психотропної речовини «амфетамін» на вимогу ОСОБА_5 .

Виконавець: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_18 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_19 . Паспорт: № НОМЕР_20 , виданий 07.03.2015, Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві. ОСОБА_11 отримує психотропну речовину «амфетамін» від ОСОБА_5 та здійснює роздрібний збут психотропної речовини «амфетамін» за місцем мешкання на вимогу ОСОБА_5

11.09.2025 у період часу з 06 год. 55 хв. по 11 год. 26 хв. проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 7 (сім) порожніх зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144423; 1 (один) зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, трубка полімерна зеленого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144424; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e13» синього кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420484; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420480.

11.09.2025 постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024за №0001082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на: ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1259659; 7 (сім) порожніх зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144423; 1 (один) зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, трубка полімерна зеленого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144424; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e13» синього кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420484; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420480.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1