Справа № 373/2419/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000278 від 07.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 1976 р.н. про те, натрапила на пропозицію з перегону автомобіля «Фольксваген Тігуан» з Європи, що була висловлена в оголошенні, розміщеному у мобільному месенджері «Вайбер» у групі з назвою « ОСОБА_5 з Європи». В цьому ж оголошенні містився номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 зателефонувала за мобільним номером розміщеним в оголошенні задля того, щоб дізнатися більше інформації з приводу процедури перегону автомобіля. Пізніше, 02.06.2025 невідома особа надіслала додаткову інформацію з описом та фотознімками автівки, які потерпіла разом із чоловіком переглянули та вирішили її прийняти.

04.06.2025, невідома особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 , та пояснив, що він передає спілкування з приводу перегону автомобіля брокеру, який буде займатись подальшими питання пов`язаними з перегоном автомобіля, залишивши номер телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 зв`язалась в застосунку «телеграм» із абонентом номера телефону НОМЕР_2 , який назвався брокером ОСОБА_6 , та повідомив, що потрібно зробити передплату переказавши грошові кошти за послуги з перегону автівки на банківські рахунки, реквізити яких надіслав потерпілій. При цьому, перекази необхідно зробити в найкоротший термін.

ОСОБА_4 погодившись на пропозицію з перегону автомобіля, та в період часу з 30.05.2025 по 04.06.2025 перерахувала грошові кошти в сумі 275 831 грн, в якості завдатку, невідомій особі на банківські рахунки, за реквізитами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Після того, як ОСОБА_4 здійснила переказ коштів, особа, яка відрекомендувалась як брокер з продажу автомобілів, перестала виходити на зв`язок.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000278.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що перерахунок коштів потерпілою здійснювався після того, як вона прийнявши пропозицію, виконала вказівки особи щодо передплати за послуги, від особи, яка начебто надавала такі послуги.

Телефонні номери за якими телефонувала потерпіла з приводу перегону автівки, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформації доступ до якого просить надати слідчий стосується відомостей щодо вихідних та вхідних з`єднань, смс повідомлень зазначених абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, тощо задля встановлення осіб, яким телефонувала потерпіла та які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення та використання в подальшому цієї інформації, як доказу.

ОСОБА_3 направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник оператора мобільного зв`язку), до суду не прибув, повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Щодо доказового значення запитуваної інформації, яка міститься в речах та документах, слідчий в клопотанні вказує, що встановити осіб, які протиправно заволоділи грошовими коштами, та їх причетність до вчинення цього діяння можливо шляхом встановлення даних особи, яка спілкувалась із потерпілим за допомогою даних користувача номера мобільного телефона, а також перевіривши банківські рахунки, на які перераховувались грошові кошти. Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

В інший спосіб отримати інформацію, яка міститься в речах та документах неможливо, оскільки вона віднесена до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України), та доступ до неї надається лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи зміст клопотання, додатків доданих в якості обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати слідчий, дійсно відноситься до охоронюваної законом таємниці, як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та може мати доказове значення, оскільки необхідна слідчому для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також обставин у кримінальному провадженні які підлягають доказуванню, а відтак вимоги закону слідчим обґрунтовані, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000278 від 07.06.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 години 29.05.2025 по 00:01 годину 03.06.2025, з номерів мобільних телефонів : НОМЕР_6 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Надати дозвіл на вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали : до 17.09.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7