Справа № 138/2016/25
Провадження №:1-кс/138/611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням з наступних підстав.

До Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 07.03.2025 надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками загону отримано інформацію про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України.

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, визначений порядок перетину державного кордону, становлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що 9 травня 2025 року Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв?язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 200 доларів США (за кожну перевезену ним особу), домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є військовозобов?язаними, тобто особами в яких обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, 3 метою вчинення умисного злочину, вступив у злочину змову із невстановленою особою щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, близько 06:00 години 25.07.2025 на автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, прибув у селище Піщанка Тульчинського району Вінницької області, де на нього очікували ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України і яких у селище Піщанка попередньо привіз ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_11 сіли до автомобіля під керуванням ОСОБА_6 і він почав здійснювати рух у напрямку с. Студене Тульчинського району Вінницької області, яке розташоване на лінії державного кордону з республікою Молдова. Під час цього, ОСОБА_6 здійснив інструктаж дії на випадок зупинки автомобіля працівниками правоохоронних органів.

Під час руху до державного кордону України, а саме по вулиці Гагаріна у селиші Пішанка Тульчинського району Вінницької області автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з пасажирами, був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , які припинили його незаконні дії.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_11 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громалинами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що 9 травня 2025 року Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв?язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 200 доларів США (за кожну перевезену ним особу), домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є військовозобов?язаними, тобто особами в яких обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення умисного злочину, вступив у злочину змову із невстановленою особою щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, близько 05:00 години 25.07.2025 на автомобілі марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в його користуванні, прибув у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, де на нього очікували ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а згодом і у с. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, де на нього очікував ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Отже, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухаючись зазначеним автомобілем прибули в селище Піщанка Тульчинського району Вінницької області, де за вказівкою ОСОБА_11 пересіли у автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , щоб здійснити рух у напрямку с. Студене Тульчинського району Вінницької області, яке розташоване на лінії державного кордону з республікою Молдова.

Під час руху до державного кордону України 25.07.2025 о 07:22 годині, а саме по вулиці Гагаріна у селищі Піщанка Тульчинського району Вінницької області автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з пасажирами, був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , які припинили його незаконні дії.

Під час досудового розслідування, 25.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_12 та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_13 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.,2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв`язку із даними обставинами свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зможе явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки на даний час вій може були мобілізований до лав Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу», «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, до унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно протоколу допиту від 25.07.2025, повідомив про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордом України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він народився у м. Маріуполь Донецької області та проживає за адресою; АДРЕСА_1 , Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилів-Подільський Вінницької області, у м. Ірпінь, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. У зв?язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв?язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_9 не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять йог допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті, можливості його мобілізації до Збройних Сил України чи залишення території України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести за участю прокурора, підозрюваних та їх захисників, так як на момент його проведення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Проведення допиту призначити на 28.07.2025 о 14 год. 30 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_9 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1