УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: на реєстри пам`яток археології місцевого значення районів Житомирської області на 72 арк.; ксерокопії картографічних матеріалів на 15 арк.; копію аркушу на якому зазначено «Границі урочища рельєф» на 1 арк.; копії окремих сторінок з написами статей «Стоимость карт» на 1 арк.; перелік населених пунктів Вінницької та Хмельницької області з описом на 14 арк.; монети доби російської імперії вагою 898 гр.; вироби з металу: вістря стріл - 82 шт., леза ножів - 12 шт., підкови - 4 шт., побутові інструменти 6 шт., частини сокири - 5 шт., ключі - 31 шт., кресало - 6 шт., шпички 5 шт., ложка - 1 шт., фрагменти замків - 4 шт., цвяхи - 3 шт., інші речі 9 шт.; ноутбук марки «НР ТРN-140» серійний номер «SN5G02285DON», зарядний пристрій; металодетектор (металошукач) «Міnelab Е-ТRАС» серійний номер «В8029506», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025р. в рамках кримінального провадження № 0000075 від 23.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 298 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки вилучене майно оглянуто, за пів року проведені всі експертизи, необхідність.

У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, прокурор вказав, що на даний час проводиться експертиза, проте не заперечує щодо скасування арешту на ноутбук, оскільки останній оглянуто. Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025р. в рамках кримінального провадження № 0000075 від 23.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 298 КК України накладено арешт на на реєстри пам`яток археології місцевого значення районів Житомирської області на 72 арк.; ксерокопії картографічних матеріалів на 15 арк.; копію аркушу на якому зазначено «Границі урочища рельєф» на 1 арк.; копії окремих сторінок з написами статей «Стоимость карт» на 1 арк.; перелік населених пунктів Вінницької та Хмельницької області з описом на 14 арк.; монети доби російської імперії вагою 898 гр.; вироби з металу: вістря стріл - 82 шт., леза ножів - 12 шт., підкови - 4 шт., побутові інструменти 6 шт., частини сокири - 5 шт., ключі - 31 шт., кресало - 6 шт., шпички 5 шт., ложка - 1 шт., фрагменти замків - 4 шт., цвяхи - 3 шт., інші речі 9 шт.; ноутбук марки «НР ТРN-140» серійний номер «SN5G02285DON», зарядний пристрій; металодетектор (металошукач) «Міnelab Е-ТRАС» серійний номер «В8029506».

Як вбачається з вищевказаної ухвали, 2-м СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 298 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви завідувача сектору каталогізації та моніторингу Національного музею історії України ОСОБА_5 . Будучи допитаним 24.12.2024 р. ОСОБА_5 вказав, що співробітниками музею 22.12.2024 р. зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме унікального артефакту бронзового римського орла 23 ст., який був навершям аквіли (найвища святиня римської армії) штандарту римського легіону, фото якого користувач « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Facebook» в групі «Хобі пошук з металошукачем!» виставив на обговорення.

Згідно листа Управління СБ України в області за №57/5/1-5842 від 25.12.2024 року указаною особою є працівник відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . В ході огляду 25.12.2024 р. сайту для продажу та купівлі предметів колекціонування «Violity» виявлено інформацію та фото вказаного артефакту. Враховуючи можливість продажу указаного предмету, який може мати культурну чи історичну цінність, а зволікання може спричинити втрату речового доказу, 26.12.2024 р. в період часу з 09.19 год. по 16.26 год. за участю понятих, інших учасників з метою фіксування слідової інформації, врятування майна, яке має значення для проведення досудового розслідування та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також його вилучення, із застосуванням відеозапису проведено невідкладний обшук в домогосподарстві за місцем реєстрації та проживання старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за адресою: вул. М.Вербицького, 12-а, м. Коростишів Житомирської області, а також автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: реєстри пам`яток археології місцевого значення районів Житомирської області на 72 арк.; ксерокопії картографічних матеріалів на 15 арк.; копію аркушу на якому зазначено «Границі урочища рельєф» на 1 арк.; копії окремих сторінок з написами статей «Стоимость карт» на 1 арк.; перелік населених пунктів Вінницької та Хмельницької області з описом на 14 арк.; монети доби російської імперії вагою 898 гр.; вироби з металу: вістря стріл - 82 шт., леза ножів - 12 шт., підкови - 4 шт., побутові інструменти 6 шт., частини сокири - 5 шт., ключі - 31 шт., кресало - 6 шт., шпички 5 шт., ложка - 1 шт., фрагменти замків - 4 шт., цвяхи - 3 шт., інші речі 9 шт.; ноутбук марки «НР ТРN-140» серійний номер «SN5G02285DON», зарядний пристрій; металодетектор (металошукач) «Міnelab Е-ТRАС» серійний номер «В8029506». В подальшому призначено мистецтвознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000075 від 23.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 298 КК України, залишається потреба у збереженні речових доказів, як і відсутні відомості про проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, для часткового скасування арешту, а саме в частині скасування арешту на ноутбук марки «НР ТРN-140» серійний номер «SN5G02285DON», зарядний пристрій до нього.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на ноутбук марки «НР ТРN-140» серійний номер «SN5G02285DON», зарядний пристрій до нього.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1