УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_4 про надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій надав письмову згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні заявник та його захисник повністю підтримали заяву просили її задоволити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2025, за результатами розгляду клопотання прокурора, відносно до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), уродженця та громадянина Республіки Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційних арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі до Королівства Швеції, строком на 60 днів, тобто до 14 жовтня 2025 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 (ODINEV ABDURASHID) у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.

Так, під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. 7 ст. 584 КПК України, тому останній скористався своїм правом та надав письмову заяву, у якій надає згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовився.

Таким чином, враховуючи перебування згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_7 у міжнародному розшуку, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також ті обставини, що останній переховується від органів слідства Королівства Швеція, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі, особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Королівства Швеція, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною своїх зобов`язань в частині забезпечення належного розгляду запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду з країни, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог міжнародних договорів, в частині видачі ОСОБА_7 , можливо виконати лише у тому випадку, коли судом по відношенню до останнього буде застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 584 КПК України, ст. ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), уродженця та громадянина Республіки Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, відносно якого ухвалою слідчого судді від 16.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі до Королівства Швеції, строком до 14.10.2025.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу, направити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та для виконання у Офіс Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1