Справа № 752/4972/25
Провадження №: 1-кп/752/1679/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, а саме - неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчиненого за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.03.2019 року, від начальника відділу матеріально-технічного постачання ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ОСОБА_5 до тендерного комітету апарату управління ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» надійшла службова записка щодо необхідності здійснення закупівлі 42110000-3 Турбіни та мотори (частини турбін) для потреб Вуглегірській ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», за результатом розгляду якої тендерним комітетом прийнято рішення здійснити закупівлю 42110000-3 Турбіни та мотори (частини турбін) із застосуванням процедури відкритих торгів.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.03.2019 року, перебуваючи за місцем реєстрації та знаходження ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» за адресою вул. Козацька, б. 120/4, літера «Є», м. Київ, начальник відділу матеріально-технічного постачання ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов?язки службової особи підприємства, не зважаючи на вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», усвідомлюючи те, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, повинні дотримуватися принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 вказаного Закону, а саме: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об?єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість, належним чином не провів комплексне вивчення та аналіз ринків, рівня цін на товари, продукцію для визначення очікуваної вартості на закупівлю «Турбіни та мотори (частини турбін), ДК 021:2015:42110000-3:Турбіни та мотори», визначивши її на рівні 11 529 166,65 UAH без ПДВ.

В подальшому, 18.03.2019 року в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-03-18-001080-с з видом предмета закупівлі «Товари», назвою предмета закупівлі «Турбіни та мотори (частини турбін)», кодом за Єдиним закупівельним словником «ДК 021:2015:42110000-3: Турбіни та мотори» та очікуваною вартістю предмета закупівлі «11 529 166,65 UAH без ПДВ», яка не відповідала середньо ринковій ціні.

Відповідно до протоколу № 24-РТП/1 від 03.06.2019 року розгляду тендерних пропозицій, визначено переможцем відкритих торгів на закупівлю Турбіни та мотори (частини турбін) ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО», з вартістю остаточної комерційної пропозиції в сумі 11 496 992,00 гривень без ПДВ.

За результатами проведеного електронного аукціону, 20.06.2019 року директором ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ОСОБА_6 та директором ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» ОСОБА_7 підписано Договір 131/2 про закупівлю (поставку) товарів та додаток № 1 до Договору про закупівлю (поставку) товарів № 131/2 від 20.06.2019 року у якому зазначено, що Лопатка робоча 5 ст. ЦНТ І потоку, Б-382-20-74 у кількості 104 штуки постачається за ціною 11 341 200,00 гривень без ПДВ, що не відповідає середньо ринковій ціні.

В подальшому ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» здійснено оплату та ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» поставлено товар відповідно до умов договору № 131/2 від 20.06.2019 року.

Таким чином, унаслідок неналежного виконання своїх службових обов?язків, начальник відділу матеріально-технічного постачання ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ОСОБА_5 , в силу займаної посади, володіючи спеціальними знаннями в сфері закупівель, достовірно знаючи про покладені на нього обов?язки службової особи підприємства, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість, належним чином не провів комплексне вивчення та аналіз ринків, рівня цін на товари, продукцію для визначення очікуваної вартості на закупівлю «Лопатка робоча 5 ст. ЦНТ І потоку, Б-382-20-74», в наслідок чого укладено Договір 131/2 про закупівлю (поставку) товарів від 20.06.2019 року між ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» та ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» на виконання якого до ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» поставлено «Лопатка робоча 5 ст. ЦНТ І потоку, Б-382-20-74» в кількості 104 штуки ціна на які була завищена, та за які, в свою чергу, на рахунок ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» перераховувались грошові кошти в сумах відповідно до договору.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок неналежного виконання начальником відділу матеріально-технічного постачання, членом тендерного комітету апарату управління ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» ОСОБА_5 своїх службових обов?язків, інтересам ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» завдано збитки на загальну суму 6 607 881,28 гривень, що є тяжкими наслідками, оскільки на період скоєння кримінального правопорушення сума завданих збитків перевищувала у двісті п?ятдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, в ході розгляду клопотання захисника обвинуваченого судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Кримінальне провадження № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня проголошення її повного тексту.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1