САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2205/24
Провадження № 1-кп/726/42/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.01.2024 р. за обвинувальним актом затвердженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 № 20-ОС від 10.07.2013 призначена на посаду заступника завідувача відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись посадовою особою, на яку поширюється дія Закону України «Про державну службу».

Згідно з посадовою інструкцією заступника завідувача відділу фітосанітарного аналізу ОСОБА_6 , затвердженою 01.10.2021 директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою остання була ознайомлена, ОСОБА_6 як заступник завідувача відділу фітосанітарного аналізу у своїй діяльності керується: Конституцією України, законами України, Указами Президента України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, нормативно-правовими актами лабораторії, Положенням та регламентом про ІНФОРМАЦІЯ_5 , Положенням про відділ фітосанітарного аналізу; за відсутності завідувача відділу фітосанітарного аналізу, здійснює керівництво та контролює роботу фахівців відділу в залежності від їх функціональних обов`язків, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та інші форми діяльності відділу фітосанітарного аналізу; за дорученням завідувача відділу фітосанітарного аналізу, у випадку великого навантаження на спеціаліста певного профілю, у разі відсутності фахівця, який перебуває у відпустці, на лікарняному, відгулі або відрядженні та під час чергування може проводити випробування об`єктів регулювання (зразків) по видах випробовувань: ентомологія, фітогельмінтологія, гербологія, мікологія, бактеріологія у відповідності до вимог ДСТУ; має доступ до роботи з хімічними реактивами; списує витратні матеріали, використанні під час проведення експертизи; вносить пропозиції та рекомендації, щодо проваджень нових методик роботи згідно європейських стандартів якості; бере участь в проведеннях міжлабораторних порівняльних дослідженнях та внутрішньо-лабораторному контролі якості випробовування; контролює оплату за фітосанітарну експертизу; відповідає за формування протоколу фітосанітарної експертизи, його електронну передачу до відділу реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів; повинна вміти працювати в системі ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» державна фітосанітарна лабораторія - фітосанітарна лабораторія, яка належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин.

Статтею 13 Закону України «Про карантин рослин» встановлено, що у разі здійснення фітосанітарної експертизи (аналізів) державною фітосанітарною лабораторією, відбір зразків здійснює державний фітосанітарний інспектор. Відібрані зразки запаковуються у сейф-пакети, про що складається акт, який підписується державним фітосанітарним інспектором (якщо фітосанітарна експертиза (аналізи) буде здійснюватися у державній фітосанітарній лабораторії). Державний фітосанітарний інспектор направляє зразки до державної фітосанітарної лабораторії, яка буде проводити фітосанітарну експертизу (аналізи). Форма акта та вимоги до сейф-пакетів встановлюються Кабінетом Міністрів України. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об`єктів регулювання проводиться відповідно до міжнародних стандартів, інструкцій та рекомендацій з метою виявлення та/або ідентифікації шкідливих організмів фітосанітарною лабораторією за вибором власника вантажу або уповноваженої ним особи. Фітосанітарна експертиза (аналізи) у випадках, прямо передбачених міжнародними договорами та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами), здійснюється державними фітосанітарними лабораторіями. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об`єктів регулювання включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану об`єктів регулювання з метою виявлення шкідливих організмів; визначення видів шкідливих організмів, їхнього стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за наявності). Фітосанітарна лабораторія проводить фітосанітарну експертизу (аналізи) об`єктів регулювання для цілей експорту з метою виявлення та визначення видів шкідливих організмів з урахуванням фітосанітарних вимог країни-імпортера. За результатами проведеної фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарна лабораторія надає висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який встановлює фітосанітарний стан всієї партії вантажу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1177 від 15.11.2019 «Деякі питання реалізації Закону України «Про карантин рослин»», фітосанітарній експертизі (аналізам) підлягають об`єкти регулювання. У випадках звернення осіб чи за наявності фітосанітарних вимог країни-імпортера фітосанітарній експертизі (аналізам) можуть підлягати інші об`єкти. У разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії проводиться: перевірка цілісності сейф-пакета, перевірка необхідної інформації, зазначеної у документах, які супроводжують зразок та її відповідність вмісту сейф-пакета; реєстрація та знеособлення (кодування) зразка. Фітосанітарна експертиза (аналізи) проводиться державними фітосанітарними лабораторіями та фітосанітарними лабораторіями приватної форми власності з метою виявлення та ідентифікації шкідливих організмів та включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану, об`єктів регулювання або зразків, відібраних від об`єктів регулювання чи об`єктів; визначення видів шкідливих організмів, їх стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за потреби); підготовку висновку фітосанітарної експертизи (аналізів). Під час проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарною лабораторією оформлюється протокол фітосанітарної експертизи (аналізів). На підставі протоколу фітосанітарної експертизи (аналізів) формується висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який видається за результатами аналізу щодо наявності або відсутності шкідливих організмів у зразках об`єктів регулювання. Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) підписується директором фітосанітарної лабораторії або уповноваженою ним особою, а у разі оформлення висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) в електронній формі - за допомогою створеного кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Національним органом України з акредитації 25.05.2023 видано атестат про акредитацію № 201176, яким засвідчено компетентність ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 10 квітня 2024 року.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 239 від 13.04.2021 «Про введення в дослідну експлуатацію інформаційних автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 04.10.2021 впроваджено в експлуатацію інформаційну автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7).

1.Так, 24.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 особою, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007010 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006589B/23. Після цього, 24.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника завідувача відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими працівниками відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням№ 13/24-6005/007010 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006589B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

2.Крім того, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 особою, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007023 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006626B/23. Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленими працівниками відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006626B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

3.Поряд з цим , 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, за аналогічних обставин сформовано направлення № 13/24-6005/007024 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006627B/23. Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006627B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

4.Також, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007025 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006628B/23. Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006628B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

5.Водночас, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007026 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006629B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006629B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

6.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007027 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006632B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007027 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006632B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

7.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007028 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006633B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007028 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006633B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

8.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007029 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006634B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006634B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

9.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007030 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006635B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006635B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

10.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007031 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006636B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006636B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

11.Крім цього, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007032 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006637B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006637B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

12.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007033 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006639B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006639B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

13.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007036 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006644B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006644B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

14.Крім цього, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007037 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006645B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006645B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

15.Надалі, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007038 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006648B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006648B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

16.З-поміж іншого, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007039 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006649B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006649B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

17.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007040 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006650B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006650B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

18.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007041 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006651B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006651B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

19.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007042 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006653B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006653B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

20.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007044 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006654B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006654B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

21.Разом з тим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007047 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006662B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006662B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

22.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007048 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006667B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006667B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

23.Надалі, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007049 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006668B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006668B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

24.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007034 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006663B/23.У подальшому, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006663B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

25.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007035 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006664B/23.Після чого, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006664B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

26.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007043 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006665B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006665B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

27.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007052 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006677B/23. У подальшому, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006677B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

28.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007053 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006675B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006675B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

29.Наступного дня, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007054 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006678B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006678B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

30.Також, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007055 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006679B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006679B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

31.Разом з цим, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007056 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006681B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007056 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006681B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

32.Крім того, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007057 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006682B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006682B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

33.Поряд з цим, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007058 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006684B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006684B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

34.З-поміж цього, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007060 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006685B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006685B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

35.У той же час, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007061 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006686B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006686B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

36.Також, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007062 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006688B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006688B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

37.Водночас, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007063 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006690B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006690B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

38.Згодом, 28.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007073 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006711B/23.Після цього, 28.07.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графи «Ентомологічний аналіз та «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006711B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

39.У подальшому, 10.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007222 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007047B/23.Після цього, 10.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007047B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

40.Надалі, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007296 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007235B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007235B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

41.Також, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007297 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007241B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007241B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

42.Крім цього, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007300 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007253B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007253B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

43.Поряд з цим, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007301 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007256B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007256B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

44.У той же час, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007302 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007257B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007257B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

45.Крім цього, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007305 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007269B/23. Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007269B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

46.З-поміж іншого, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007303 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007259B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_6 , маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007303 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007259B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

47.Також, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007298 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007262B/23.У подальшому, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графи «Ентомологічний аналіз» та «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007262B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

48.Поряд з цим, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007304 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007265B/23. Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графи «Ентомологічний аналіз» та «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007265B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

49.Наступного дня, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007306 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007278B/23. Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007278B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

50.Також, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007307 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007282B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007282B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

51.Поряд з цим, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007309 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007284B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007284B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

52.Також, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007310 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007285B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007285B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

53.Водночас, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007311 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007287B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007287B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

54.Крім того, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007308 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007283B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_6 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007283B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.,

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме - у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4-ОС від 26.12.2012 призначена на посаду провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись посадовою особою, на яку поширюється дія Закону України «Про державну службу».

Згідно з посадовою інструкцією провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу ОСОБА_7 , затвердженою 01.10.2021 директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою остання була ознайомлена, ОСОБА_7 як провідний фахівець відділу фітосанітарного аналізу у своїй діяльності керується: Конституцією України, законами України, Указами Президента України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, нормативно-правовими актами лабораторії, Положенням та регламентом про ІНФОРМАЦІЯ_5 , Положенням про відділ фітосанітарного аналізу; провідний фахівець якісно, своєчасно на сучасному рівні проводить фітогельмінтологічну експертизу зразків від імпортних та вітчизняних об`єктів регулювання у відповідності до вимог ДСТУ; у разі відсутності фахівця іншого профілю та за погодженням завідувача відділу фітосанітарного аналізу проводить випробовування по видах випробовування: ентомологія, мікологія, бактеріологія, гербологія; має доступ до роботи з хімічними реактивами; списує витратні матеріали, використанні під час проведення експертизи; вносить пропозиції та рекомендації, щодо проваджень нових методик роботи згідно європейських стандартів якості; бере участь в проведеннях міжлабораторних порівняльних дослідженнях та внутрішньо-лабораторному контролі якості випробовування; повинна вміти працювати в системі ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» державна фітосанітарна лабораторія - фітосанітарна лабораторія, яка належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин.

Статтею 13 Закону України «Про карантин рослин» встановлено, що у разі здійснення фітосанітарної експертизи (аналізів) державною фітосанітарною лабораторією, відбір зразків здійснює державний фітосанітарний інспектор. Відібрані зразки запаковуються у сейф-пакети, про що складається акт, який підписується державним фітосанітарним інспектором (якщо фітосанітарна експертиза (аналізи) буде здійснюватися у державній фітосанітарній лабораторії). Державний фітосанітарний інспектор направляє зразки до державної фітосанітарної лабораторії, яка буде проводити фітосанітарну експертизу (аналізи). Форма акта та вимоги до сейф-пакетів встановлюються Кабінетом Міністрів України. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об`єктів регулювання проводиться відповідно до міжнародних стандартів, інструкцій та рекомендацій з метою виявлення та/або ідентифікації шкідливих організмів фітосанітарною лабораторією за вибором власника вантажу або уповноваженої ним особи. Фітосанітарна експертиза (аналізи) у випадках, прямо передбачених міжнародними договорами та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами), здійснюється державними фітосанітарними лабораторіями. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об`єктів регулювання включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану об`єктів регулювання з метою виявлення шкідливих організмів; визначення видів шкідливих організмів, їхнього стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за наявності). Фітосанітарна лабораторія проводить фітосанітарну експертизу (аналізи) об`єктів регулювання для цілей експорту з метою виявлення та визначення видів шкідливих організмів з урахуванням фітосанітарних вимог країни-імпортера. За результатами проведеної фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарна лабораторія надає висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який встановлює фітосанітарний стан всієї партії вантажу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1177від 15.11.2019 «Деякі питання реалізації Закону України «Про карантин рослин»», фітосанітарній експертизі (аналізам) підлягають об`єкти регулювання. У випадках звернення осіб чи за наявності фітосанітарних вимог країни-імпортера фітосанітарній експертизі (аналізам) можуть підлягати інші об`єкти. У разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії проводиться: перевірка цілісності сейф-пакета, перевірка необхідної інформації, зазначеної у документах, які супроводжують зразок та її відповідність вмісту сейф-пакета; реєстрація та знеособлення (кодування) зразка. Фітосанітарна експертиза (аналізи) проводиться державними фітосанітарними лабораторіями та фітосанітарними лабораторіями приватної форми власності з метою виявлення та ідентифікації шкідливих організмів та включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану, об`єктів регулювання або зразків, відібраних від об`єктів регулювання чи об`єктів; визначення видів шкідливих організмів, їх стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за потреби); підготовку висновку фітосанітарної експертизи (аналізів). Під час проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарною лабораторією оформлюється протокол фітосанітарної експертизи (аналізів). На підставі протоколу фітосанітарної експертизи (аналізів) формується висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який видається за результатами аналізу щодо наявності або відсутності шкідливих організмів у зразках об`єктів регулювання. Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) підписується директором фітосанітарної лабораторії або уповноваженою ним особою, а у разі оформлення висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) в електронній формі - за допомогою створеного кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Національним органом України з акредитації 25.05.2023 видано атестат про акредитацію № 201176, яким засвідчено компетентність ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 10 квітня 2024 року.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 239 від 13.04.2021 «Про введення в дослідну експлуатацію інформаційних автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 04.10.2021 впроваджено в експлуатацію інформаційну автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7).

1.Так, 24.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007010 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006589B/23. Після цього, 24.07.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими працівниками відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням№ 13/24-6005/007010 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006589B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

2.Поряд з цим , 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007023 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006626B/23. Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006626B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

3.Крім того, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007024 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006627B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006627B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

4.Також, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007025 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006628B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006628B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

5.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007027 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006632B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006632B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

6.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007028 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006633B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006633B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

7.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007029 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006634B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006634B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

8.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007030 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006635B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006635B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

9.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007031 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006636B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006636B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

10.Крім цього, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007032 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006637B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006637B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

11.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007033 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006639B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006639B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

12.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007036 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006644B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006644B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

13.Крім цього, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007037 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006645B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006645B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

14.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007038 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006648B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006648B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

15.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007041 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006651B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006651B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

16.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007042 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006653B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006653B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

17.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007047 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006662B/23. Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006662B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

18.Надалі, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007034 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006663B/23. У подальшому, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006663B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

19.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007035 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006664B/23. Після чого, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006664B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

20.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007043 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006665B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006665B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

21.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007048 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006667B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологійчний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006667B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

22.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007053 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006675B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гельмінтологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006675B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

23.Наступного дня, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007054 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006678B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006678B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

24.Також, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007055 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006679B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006679B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

25.Разом з цим, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007056 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006681B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006681B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

26.Крім того, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007057 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006682B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006682B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

27.Того ж дня, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007058 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006684B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006684B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

28.В подальшому, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007060 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006685B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006685B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

29.У той же час, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007061 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006686B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006686B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

30.Крім того, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007062 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006688B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_7 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006688B/23. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме - у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4-ОС від 26.12.2012 призначена на посаду провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись посадовою особою, на яку поширюється дія Закону України «Про державну службу».

Згідно з посадовою інструкцією провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу ОСОБА_8 , затвердженою 01.10.2021 директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою остання була ознайомлена, ОСОБА_8 як провідний фахівець відділу фітосанітарного аналізу у своїй діяльності керується: Конституцією України, законами України, Указами Президента України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, нормативно-правовими актами лабораторії, Положенням та регламентом про ІНФОРМАЦІЯ_5 , Положенням про відділ фітосанітарного аналізу; провідний фахівець якісно, своєчасно на сучасному рівні проводить мікологічну експертизу зразків від імпортних та вітчизняних об`єктів регулювання у відповідності до вимог ДСТУ; у разі відсутності фахівця іншого профілю та за погодженням завідувача відділу фітосанітарного аналізу проводить випробовування по видах випробовування: ентомологія, бактеріологія, фітогельмінтологія, гербологія; має доступ до роботи з хімічними реактивами; списує витратні матеріали, використанні під час проведення експертизи; вносить пропозиції та рекомендації, щодо проваджень нових методик роботи згідно європейських стандартів якості; бере участь в проведеннях міжлабораторних порівняльних дослідженнях та внутрішньо-лабораторному контролі якості випробовування; повинна вміти працювати всистемі ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до Закону України «Про карантин рослин» державна фітосанітарна лабораторія - фітосанітарна лабораторія, яка належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин.

Статтею 13 Закону України «Про карантин рослин» встановлено, що у разі здійснення фітосанітарної експертизи (аналізів) державною фітосанітарною лабораторією, відбір зразків здійснює державний фітосанітарний інспектор. Відібрані зразки запаковуються у сейф-пакети, про що складається акт, який підписується державним фітосанітарним інспектором (якщо фітосанітарна експертиза (аналізи) буде здійснюватися у державній фітосанітарній лабораторії). Державний фітосанітарний інспектор направляє зразки до державної фітосанітарної лабораторії, яка буде проводити фітосанітарну експертизу (аналізи). Форма акта та вимоги до сейф-пакетів встановлюються Кабінетом Міністрів України. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об`єктів регулювання проводиться відповідно до міжнародних стандартів, інструкцій та рекомендацій з метою виявлення та/або ідентифікації шкідливих організмів фітосанітарною лабораторією за вибором власника вантажу або уповноваженої ним особи. Фітосанітарна експертиза (аналізи) у випадках, прямо передбачених міжнародними договорами та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами), здійснюється державними фітосанітарними лабораторіями. Фітосанітарна експертиза (аналізи) об`єктів регулювання включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану об`єктів регулювання з метою виявлення шкідливих організмів; визначення видів шкідливих організмів, їхнього стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за наявності). Фітосанітарна лабораторія проводить фітосанітарну експертизу (аналізи) об`єктів регулювання для цілей експорту з метою виявлення та визначення видів шкідливих організмів з урахуванням фітосанітарних вимог країни-імпортера. За результатами проведеної фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарна лабораторія надає висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який встановлює фітосанітарний стан всієї партії вантажу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1177 від 15.11.2019 «Деякі питання реалізації Закону України «Про карантин рослин»», фітосанітарній експертизі (аналізам) підлягають об`єкти регулювання. У випадках звернення осіб чи за наявності фітосанітарних вимог країни-імпортера фітосанітарній експертизі (аналізам) можуть підлягати інші об`єкти. У разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії проводиться: перевірка цілісності сейф-пакета, перевірка необхідної інформації, зазначеної у документах, які супроводжують зразок та її відповідність вмісту сейф-пакета; реєстрація та знеособлення (кодування) зразка. Фітосанітарна експертиза (аналізи) проводиться державними фітосанітарними лабораторіями та фітосанітарними лабораторіями приватної форми власності з метою виявлення та ідентифікації шкідливих організмів та включає: здійснення аналізу фітосанітарного стану, об`єктів регулювання або зразків, відібраних від об`єктів регулювання чи об`єктів; визначення видів шкідливих організмів, їх стану, стадії розвитку та кількості; формування зразка-документа (за потреби); підготовку висновку фітосанітарної експертизи (аналізів). Під час проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарною лабораторією оформлюється протокол фітосанітарної експертизи (аналізів). На підставі протоколу фітосанітарної експертизи (аналізів) формується висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який видається за результатами аналізу щодо наявності або відсутності шкідливих організмів у зразках об`єктів регулювання. Висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) підписується директором фітосанітарної лабораторії або уповноваженою ним особою, а у разі оформлення висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) в електронній формі - за допомогою створеного кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Національним органом України з акредитації 25.05.2023 видано атестат про акредитацію № 201176, яким засвідчено компетентність ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 10 квітня 2024 року.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 239 від 13.04.2021 «Про введення в дослідну експлуатацію інформаційних автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 04.10.2021 впроваджено в експлуатацію інформаційну автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7).

1.Так, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007023 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006626B/23. Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими працівниками відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок направленням № 13/24-6005/007023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006626B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

2.Поряд з цим, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007024 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006627B/23. Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006627B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

3.Також, 25.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007025 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006628B/23.Після цього, 25.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006628B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

4.В подальшому, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007027 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006632B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006632B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

5.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007028 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006633B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_12 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006633B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

6.Крім цього, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007032 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006637B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006637B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

7.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007036 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006644B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006644B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

8.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007040 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006650B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_12 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006650B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

9.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007041 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006651B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006651B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

10.Надалі, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007049 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006668B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006668B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

11.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007034 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006663B/23.У подальшому, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006663B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

12.Поряд з цим, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007035 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006664B/23. Після чого, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006664B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

13.Також, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007043 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006665B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006665B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

14.Крім того, 26.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007053 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006675B/23.Після цього, 26.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006675B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

15.Наступного дня, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007054 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006678B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006678B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

16.Також, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007055 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006679B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006679B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

17.Разом з цим, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007056 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006681B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006681B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

18.У той же час, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007061 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006686B/23. Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006686B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

19.Водночас, 27.07.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007063 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-006690B/23.Після цього, 27.07.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-006690B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

20.У подальшому, 10.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007222 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007047B/23.Після цього, 10.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007047B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

21.Надалі, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007296 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007235B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007235B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

22.Також, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007297 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007241B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007241B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

23.Крім цього, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007300 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007253B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007253B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

24.Поряд з цим, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007301 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007256B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007256B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

25.У той же час, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007302 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007257B/23. Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007257B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

26.Крім цього, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007305 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007269B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007269B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

27.З-поміж іншого, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007303 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007259B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007259B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

28.Також, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007298 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007262B/23.У подальшому, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007262B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

29.Поряд з цим, 16.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007304 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007265B/23.Після цього, 16.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007265B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

30.Наступного дня, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007306 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007278B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графи «Мікологічний аналіз» та «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007278B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

31.Також, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007307 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007282B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графи «Гербологічний аналіз» та «Мікологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007282B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

32.Поряд з цим, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007309 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007284B/23. Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007284B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

33.Також, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007310 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007285B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007285B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

34.Водночас, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007311 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007287B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графи «Мікологічний аналіз» та «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007287B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

35.Крім того, 17.08.2023 головним спеціалістом відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, без додержання установлених вищевказаними нормативно-правовими актами вимог та порядку відібрання зразків об`єктів регулювання, сформовано направлення № 13/24-6005/007308 на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яке в подальшому без відповідних зразків об`єктів регулювання передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працівниками відділу реєстрації зареєстроване у інформаційній автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» з присвоєнням унікального номера № PH/023-007283B/23.Після цього, 17.08.2023 ОСОБА_8 , за аналогічних обставин без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, несанкціоновано здійснила у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом доповнення її фальсифікованими даними про результати нібито проведеного дослідження та безпідставно внесла таку інформацію в графу «Гербологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу № PH/023-007283B/23. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 роздрукувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито здійснені випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завірила його особистим підписом, чим надала вказаному документу юридичної сили.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме - у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

2.Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 і затверджений 31 липня 2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними отрагами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

З огляду на обвинувальний акт орган досудового розслідування, позицію якого підтримав прокурор, вважає встановленим те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили злочин, який передбачений ч. 3 ст. 362 КК України, а саме - несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; за попередньою змовою групою осіб та вчинили зочин, який передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Прокурор вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення наявності складів кримінальних правопорушень як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

3.Правова позиція сторони захисту, пояснення обвинувачених.

3.1.Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_9 стверджує, виходячи з доказів наданих прокурором, що в діях обвинуваченної немає складу злочину, оскільки прокурором не доведено несанкціонованого доступу обвинуваченої ОСОБА_6 до системи лімс, обвинувачена не змінювала данні в протоколах, а вносила їх, що на думку захисту не входить в об`єктивну сторону зазначенного правопорушення. Крім цього, зазначає, що навіть, якщо вона не проводила аналізи, і при цьому видавались сертифікати, це, на думку захисника не призводило до жодних негативних наслідків, що підтверджується відсутністю нотифікацій іноземних держав. А навіть якщо і були б нотифікації, то за такі дії передбачена адміністративна відповідальність. Просить винести щодо обвинуваченої ОСОБА_6 виправдовувальний вирок.

3.2. Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_10 стверджує, виходячи з доказів наданих прокурором, що обвинувачення не підтверджено доказами. Вважає, що протокол обшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 є недопустимим доказом, оскільки винесений з численними порушеннями, і всі похідні від нього докази також є недопустимими, також вважає протокол огляду відеоспостереження і сам відеозапис неналежним доказом, крім цього, вважає, що вирок щодо свідка ОСОБА_14 є неналежним доказом, оскільки не досліджувався в судовому засіданні. Просить закрити провадження та винести щодо обвинуваченої ОСОБА_8 виправдовувальний вирок.

3.3. Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_11 стверджує, виходячи з доказів наданих прокурором, обвинувачення не підтверджено доказами, голослівне і надуманне. Вважає, що жодних небезпечних наслідків не настало. Зазначає, що обвинувачена не змінювала данні в протоколах, а вносила їх, що, на думку захисту, не входить в об`єктивну сторону зазначенного правопорушення. Вважає, що вирок щодо свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є неналежним доказом.

3.4. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала в повному обсязі щодо усіх кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують та просила суд виправдати її за відсутністю у її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень та відсутністю доказів на підтвердження її вини.

При цьому пояснила, що вона, з 2012 року, перебуваючи на посаді заступника завідувача відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , як провідний фахівець відділу фітосанітарного аналізу у своїй діяльності керується: Конституцією України, законами України, Указами Президента України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, нормативно-правовими актами лабораторії, Положенням та регламентом про ІНФОРМАЦІЯ_5 , Положенням про відділ фітосанітарного аналізу. Об`єктами фітосанітарного аналізу є рослини, продукти рослинного походження, тара та упаковка, засоби транспорту, а також будь-які інші об`єкти, здатні переносити чи поширювати шкідливі організми. Це були, пшениця, соя, насіння, овочі, саджанці, деревина, ґрунт, а також різні види пакувальних матеріалів. Фітосанітарна лабораторія проводить фітосанітарну експертизу (аналізи) зразків для цілей експорту з метою виявлення та визначення видів шкідливих організмів з урахуванням фітосанітарних вимог країни-імпортера. За результатами проведеної фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарна лабораторія надає висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який встановлює фітосанітарний стан всієї партії вантажу.

У разі здійснення фітосанітарної експертизи (аналізів) державною фітосанітарною лабораторією, відбір зразків у власника вантажу, що виїзджає за межі України, або заїхав в Україну здійснює державний фітосанітарний інспектор. Відібрані зразки запаковуються у сейф-пакети, про що складається акт, який підписується цим інспектором. Він або заявник(власник вантажу) привозить зразки до державної фітосанітарної лабораторії.

У разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії працівниками відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та стажеркою проводилась: перевірка цілісності сейф-пакета, перевірка необхідної інформації, зазначеної у документах, які супроводжують зразок та її відповідність вмісту сейф-пакета; реєстрація та знеособлення (кодування) зразка.

Після цього всі зразки приймала завідувач відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , яка в даний час є директором ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після зазначенного, вона, у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків, отримавши зразок, перевіряла цілісності сейф-пакета та проводила свою частину експертизи зразків - «Ентомологічний аналіз», результати яких - із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю - вносила до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в графу «Ентомологічний аналіз» Протоколу фітосанітарного аналізу за відповідним номером.

Випадків внесення результатів аналізів без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи - не було. Всі зразки заносились тільки в відділ реєстрації, до них напряму ніхто зразки не заносив. В день їх відділ(вона, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ) робив по 200-300 аналізів. Коли зразок потрапляв до них, вона, як заступник завідувача відділу перевіряла цілісність сейф пакету, розкривала його, просіювала через набір сит та визначала наявність комах, іноді користувалася центрифугою, мікроскопом, після чого вносила до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7» результати свого аналізу. Потім з цим зразком працювали ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , під час роботи з одним зразком в системі «ІНФОРМАЦІЯ_7» у всіх відкритий цей протокол, з іншим зразком ніхто не може в цей час працювати.

На ентомологічний аналіз одного зразка вона витрачала, якщо не було комах, то близько 15-20 хвилин, якщо комахи були, то витрачала 1 годину часу.

На запитання, як вона фізично могла зробити за 8 годин(480 хв) робочого часу в день - 200 або 300 аналізів, якщо по часу витрати на один аналіз мінімум 15 хвилин робочого часу - пояснила, що вона, як фахівець, старалася все робити скоро.

Після того, як вона, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 зробили аналізи зразка і внесли результати в систему «ІНФОРМАЦІЯ_7», вона роздруковувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому відомостями про здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завіряла його особистим підписом.

3.5. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала в повному обсязі щодо усіх кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують та просила суд виправдати її за відсутністю у її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень та відсутністю доказів на підтвердження її вини.

При цьому пояснила, що вона, з 2012 року, перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу фітосанітарного аналізу Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії, виконувала свою роботу сумлінно.

У разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії працівниками відділу реєстрації ОСОБА_17 , ОСОБА_18 проводилась перевірка цілісності сейф-пакета, та їх реєстрація.

Після цього всі зразки з відділу реєстрації заносили до них або складали біля вхідних дверей, і вони по черзі робили аналізи. Спочатку ОСОБА_6 робила « ОСОБА_20 », потім вона робила «Гербологічний аналіз», потім ОСОБА_8 …. результати аналізів - із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю - вносила до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в графу «Гербологічний аналіз»Протоколу фітосанітарного аналізу за відповідним номером.

Випадків внесення результатів аналізів без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи - не було. За три дні роботи, що їй інкримінується обвинувальним актом, вона провели 85 експертиз, з них у 62 виявила шкідника. В той час, коли вона була у відпусці, її аналіз проводив інший фахівець.

Всі зразки заносились тільки в відділ реєстрації, до них напряму ніхто зразки не заносив. В день їх відділ робив по 200-300 аналізів. Коли зразок потрапляв до них, ОСОБА_6 перевіряла цілісність сейф пакету, розкривала його, просіювала через набір сит та визначала наявність комах, вона робила «Гербологічний аналіз» тобто визначала наявність бур`янів, після чого вносила до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7» результати свого аналізу. Потім з цим зразком працювала ОСОБА_8 .

На гербологічний аналізодного зразка вона витрачала 2-3 хвилини візуального огляду, якщо цим зразком була хвоя - то аналіз робився 24 години і декілька хвилин на внесення результатів до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», заповнення і піписання протоколу.

На запитання, як вона фізично могла зробити за 8 годин(480 хв) робочого часу в день - 200 або 300 аналізів, якщо по часу витрати на один аналіз мінімум 10 хвилин робочого часу - пояснила, що вона, як фахівець, старалася все робити скоро.

3.6. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала в повному обсязі щодо усіх кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують та просила суд виправдати її за відсутністю у її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень та відсутністю доказів на підтвердження її вини.

При цьому пояснила, що вона, з 2012 року, перебуваючи на посаді фахівця відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 , як провідний фахівець відділу фітосанітарного аналізу у своїй діяльності керується: Конституцією України, законами України, Указами Президента України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, нормативно-правовими актами лабораторії, Положенням та регламентом про ІНФОРМАЦІЯ_5 , Положенням про відділ фітосанітарного аналізу. Об`єктами фітосанітарного аналізу є рослини, продукти рослинного походження, тара та упаковка, засоби транспорту, а також будь-які інші об`єкти, здатні переносити чи поширювати шкідливі організми. Це були, пшениця, соя, насіння, кукурудза, овочі, саджанці, деревина, ґрунт, а також різні види пакувальних матеріалів.

Відбір зразків у власника вантажу, що виїзджає за межі України, або заїхав в Україну здійснює фітосанітарний інспектор. Відібрані зразки, що запаковані у сейф-пакети, з направленням інспектором або заявником (власником вантажу) привозили до відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перевірялися цілісність сейф-пакета, вага зразка; зразок реєструвався, йому надавався код. Після цього всі зразки приймала завідувач відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 . Після зазначенного, вона, як фахівець - міколог у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків, після отримання зразків, проводила свою частину експертизи зразків - ««Мікологічний аналіз»», результати яких - із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю - вносила до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в графу ««Мікологічний аналіз»» Протоколу фітосанітарного аналізу за відповідним номером. Після цього, вона роздруковувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому відомостями про здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завіряла його особистим підписом.

Випадків внесення результатів аналізів без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи - не було. Всі зразки заносились тільки в відділ реєстрації, до них напряму ніхто зразки не заносив. В день їх відділ(вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) робив по 200-300 аналізів. Коли зразок потрапляв до них, з ним працювали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потім вона робила аналіз: підписувала пробірки, колби і скельця, засипала зразки в 12 колб, позначала нумерацію кожного зразка у відповідній колбі, заливала колби, загружула в аппарат, який струшував, після чого під мікроскопом вивчала кожний аналіз, і вносила данні до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7».

На мікологічний аналізодного зразка вона витрачала близько 20-25 хвилин, і декілька хвилин, щоб звірити номер зразка та внести данні в систему «ІНФОРМАЦІЯ_7» .

На запитання, як вона фізично могла зробити за 8 годин(480 хв) робочого часу в день - 200 або 300 аналізів, якщо по часу витрати на один аналіз мінімум 20 хвилин робочого часу - пояснила, що вона, як фахівець, при такій завантаженості навіть краще стала по якості працювати.

Після того, як вона внесла аналізи зразка в систему «ІНФОРМАЦІЯ_7», вона роздруковувала протокол фітосанітарного аналізу із зазначеними у ньому відомостями про здійснене випробування та експертизу об`єктів регулювання (зразків), після чого завіряла його особистим підписом.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Склад кримінального правопорушення - це сукупність встановлених законом юридично значущих об`єктивних та суб`єктивних ознак, що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як кримінальне правопорушення.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 751/2824/20 та від 23 лютого 2021 року у справі № 742/642/18 стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сторона обвинувачення, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, зобов`язана довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, за якою мав місце злочин і він був вчинений обвинуваченим.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими суд, вислухавши показання свідків, дослідивши документи та речові докази, дослідивши результати НРСД, оцінивши доводи обвинувачення та захисту вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, доведена нижченаведеними належними, допустимими та достовірними доказами.

Також суд зазначає, що не оцінює дії третіх осіб у цьому вироку, які так чи інакше брали участь у подіях, описаних у вироку, на предмет наявності чи відсутності в них складу кримінального правопорушення; суд не робить з цього приводу жодних висновків. Наведення дій інших осіб у цьому вироку зумовлено необхідністю повного і об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи. Вказана позиція узгоджується з рішенням ЄСПЛ «Навальний та Офіцеров проти Росії» (Заяви № № 46632/13 та 28671/14).

Так, у п. 99 вказаного рішення зазначено: «Суд допускає, що в рамках комплексного кримінального провадження за участю групи осіб, яких неможливо судити одночасно, для вирішення питання про винуватість підсудних суду може знадобитися згадати про причетність до вчинення злочину третіх осіб, яких згодом судитимуть окремо. Суди, які розглядають кримінальні справи, зобов`язані встановити обставини справи, що мають значення для найбільш повного та точного вирішення питання про правову відповідальність обвинуваченого, і не можуть говорити про встановлені ними обставини як про прості припущення або підозри. Це стосується також обставин, пов`язаних зі співучастю третіх осіб; однак у тих випадках, коли необхідно згадати такі обставини, суду варто утриматися від надання відомостей, які не є необхідними для вирішення питання про правову відповідальність підсудного. Навіть якщо законодавство чітко говорить про неприпустимість висновків про винуватість особи за підсумками кримінального провадження, в якому дана особа не брала участі, при формулюванні тексту судових рішень необхідно уникати попередніх висновків про винуватість третіх осіб, щоб не поставити під погрозу справедливість судового розгляду в іншій справі».

4.1.Показання.

Викладаючи цей розділ вироку суд зазначає, що КПК не передбачає обов`язку суду дослівно викладати у ньому показання свідків. Таке джерело доказів суд відображає в тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні (постанова ВС від 14 грудня 2022 року у справі № 754/10882/17).

4.1.1. Допитаний у судовому засіданні 8.05.2025 року свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що з 1.12.2022 він був призначений на посаду головного фахівця відділу реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даній посаді працював до винесення щодо нього вироку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.07.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України.

На той час у відділі реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім нього, ще працювала начальником відділу ОСОБА_15 та стажувалася ОСОБА_22 .. У разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії їх відділ реєстрації повинен був проводити: перевірку цілісності сейф-пакета, перевірку необхідної інформації, зазначеної у документах, які супроводжують зразок та її відповідність вмісту сейф-пакета; реєстрацію та знеособлення (кодування) зразка. Після цього сейф-пакет повинен був бути віднесений на 2 поверх до відділу фітосанітарного аналізу.

Проте вони працювали, як їм вказував керівник - директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 , а саме після надходження від інспектора електронного направлення, без надходження і перевірки сейф-пакетів зі зразками, вони вносили у автоматизовану систему ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію шляхом реєстрації та знеособлення (кодування) зразка об`єкта регулювання з присвоєнням унікального номера, після чого працівники відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_12 інформацію про результати нібито проведених досліджень (аналізів) та, як наслідок, скласти та видати протокол фітосанітарного аналізу.

Іноді дехто із замовників приносили зразки. В день було в електронному варіанті по 250-300 направлень на аналіз зразків, отже, за вказівкою директора, вони все реєстрували, без надходження зразків. Чи надходили платежі за вказані аналізи вони не перевіряли.

4.1.2. Допитана у судовому засіданні 29.04.2025 року свідок ОСОБА_24 пояснила суду, що з 7.10.2021 вона була призначена на посаду фахівця відділу реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даній посаді працювала до дня винесення щодо неї вироку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.07.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України. На даний час вона працює фахівцем у відділі фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 під керівництвом ОСОБА_6 .

На той час у відділі реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім неї, ще працював ОСОБА_21 та стажувалася ОСОБА_25 разі надходження зразків до фітосанітарної лабораторії їх відділ реєстрації повинен був проводити: перевірку цілісності сейф-пакета, перевірку необхідної інформації, зазначеної у документах, які супроводжують зразок та її відповідність вмісту сейф-пакета; реєстрацію та знеособлення (кодування) зразка. Після цього сейф-пакет повинен був бути віднесений на 2 поверх до відділу фітосанітарного аналізу.

Проте в день вони реєстрували по 300-350 направлень, при цьому зразки в сейфпакетах були рідко, вони їх не звіряли, так вони працювали, як їм вказував керівник ОСОБА_23 , а саме після надходження від інспектора електронного направлення, без надходження і перевірки паперового направлення та сейф-пакетів зі зразками, вони вносили у автоматизовану систему ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію шляхом реєстрації та знеособлення (кодування) зразка об`єкта регулювання з присвоєнням унікального номера, після чого працівники відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_12 інформацію про результати нібито проведених досліджень (аналізів) та, як наслідок, скласти та видати протокол фітосанітарного аналізу. Вона розуміє, що це їх халатність. В той час у відділі фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 працювали троє обвинувачених і начальник відділу ОСОБА_19 .

4.1.3. Допитана у судовому засіданні 03.06.2025 року свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що з кінця червня 2023 року вона стажувалася у відділі реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час вона служить в Нацгвардії. На той час у відділі реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , працювали в ОСОБА_27 та ОСОБА_21 . Вони реєстрували електронні направлення, при цьому зразки в сейфпакетах до них надходити дуже рідко, вони їх не звіряли, ОСОБА_27 та ОСОБА_21 говорили їй що зразки вже знаходяться в лабораторії, так вони працювали, після надходження від інспектора електронного направлення, без надходження і перевірки паперового направлення та сейф-пакетів зі зразками, вони вносили у автоматизовану систему ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію шляхом реєстрації та знеособлення (кодування) зразка об`єкта регулювання з присвоєнням унікального номера, після чого працівники відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_12 інформацію про результати досліджень (аналізів) та, як наслідок, скласти та видати протокол фітосанітарного аналізу. Після початку слідчих дій вона зрозуміла, що їх відділ працював неправильно. З того часу всі зразки з квитанціями почали заносити в їх відділ, роботи стало дуже багато.

4.1.4. Допитаний у судовому засіданні 03.06.2025 року свідок ОСОБА_28 пояснив суду, що він є керівником підприємства, має своє виробництво, влітку 2023 року, коли відвантажували товар - тару- робили сертифікат в ІНФОРМАЦІЯ_13 . З ними працював інспектор ОСОБА_29 . Він, як керівник не був присутній при роботі інспектора, тому не може вказати чи бралися інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 зразки деревини для лабораторії, чи возив інспектор в лабораторію зразок вказати не може, його працівники цим не займалися.

4.1.5. Допитаний у судовому засіданні 10.07.2025 року свідок ОСОБА_30 пояснив суду, що він є керівником підприємства, має своє виробництво, влітку 2023 року, коли відвантажували товар - пиломатеріали, гриби, піддони - робили сертифікат в ІНФОРМАЦІЯ_13 . З ними працював інспектор ОСОБА_29 . Він, як керівник не був присутній при роботі інспектора, тому не може вказати чи бралися інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 зразки для лабораторії, чи возив інспектор в лабораторію зразок вказати не може, також не може вказати, чи проводилися фахівцями дослідження зразків, оскільки не був при цьому присутній.

4.1.6. Допитаний у судовому засіданні 10.07.2025 року свідок ОСОБА_31 пояснив суду, що він є керівником підприємства, має своє виробництво по деревообробці, влітку 2023 року, коли відвантажували товар - робили сертифікат в ІНФОРМАЦІЯ_13 . З ними працював інспектор ОСОБА_29 . Він, як керівник не був присутній при роботі інспектора, тому не може вказати чи бралися інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 зразки деревини для лабораторії, чи возив інспектор в лабараторію зразок вказати не може, його працівники цим не займалися.

4.1.7. Допитана у судовому засіданні 03.06.2025 року свідок ОСОБА_32 пояснила суду, що в 2023 році вона працювала начальником ІНФОРМАЦІЯ_14 , на даний час вона на пенсії. В Сторожинецькому районі інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_33 , скарг на нього від підприємців не надходило. Коли підприємець надає заявку, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_10 бере зразки, які відправляє до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де робиться висновок та видається сертифікат. Відбирається зразок: якщо на залізниці- з кожного вагону потягу, якщо з транспортного засобу- то зразок відбирається на площадці, де стоїть авто. ІНФОРМАЦІЯ_10 видає сейфпакети інспекторам, вони пронумеровані, суворої звітності. Після початку війни роботи збільшилося, проте спрощувати роботу нікому не дозволяли.

4.1.8. Допитаний у судовому засіданні 03.06.2025 року свідок ОСОБА_34 пояснив суду, що він інспектор ІНФОРМАЦІЯ_15 . Отримавши від підприємців в паперовому вигляді заявки на проведення фітосанітарних процедур, він, як інспектор, виїжджав до транспортного засобу, або до потягу на залізницю, де відбирав зразки, запаковував в сейф-пакет та надавав клієнту, щоб останній завіз в фітолабараторію в м.Чернівці, коли лабораторія в електронному вигляді створювала електронний висновок, він міг його роздрукувати і віддати підприємцю. В 2023 році роботи було багато. Сейф-пакетів було дуже багато, різних розмірів, ніколи не було випадків, що вони закінчувалися. Зразки відбиралися тільки в сейф-пакети.

4.1.9 Допитана у судовому засіданні 03.06.2025 року свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що вона була призначена на посаду завідуючої відділу фітосанітарного аналізу Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", на даний час працює директором зазначеної установи. До обов`язків відділу реєстрації входить: прийняття, кодування та реєстрація зразків рослинної продукції та проб насіння та зерна для проведення випробувань, оформлення та видача результатів випробувань (висновків фітосанітарної експертизи, протоколів випробувань проб насіння та якості зерна) та ведення необхідної для цього документації (журналів, карток тощо), робота в інформаційній автоматизованій комп`ютерній системі ІНФОРМАЦІЯ_7. Відділ фітосанітарного аналізу проводить фітосанітарну експертизу зразків об`єктів регулювання імпортного та вітчизняного походження на виявлення шкідливих організмів із визначенням видового складу та оформленням відповідної документації, вивчає особливості шкідливих організмів, їх небезпечність та заходи боротьби з ними. Працюють в інформаційній автоматизованій комп`ютерній системі ІНФОРМАЦІЯ_7. В період 2023 року вона очолювала відділ аналізу, в її функціональні обов`язки входило керівництво зазначеним відділом, проте вона цього не робила: не контролювала надходження або відсутність сейф-пакетів зі зразками, не контролювала проведення або непроведення експертиз її підлеглими, підписувала протоколи дослідження. Вона цього не робила, оскільки в неї було багато роботи по додатковій посаді, як керівника з якості. Вона не давала вказівки реєструвати заявки на проведення дослідження без сейф-пакетів, і, відповідно, не давала вказівки обвинуваченим вносити данні в протокол фітосанітарної експертизи про аналізи без відповідних зразків і без проведення аналізів .

4.1.10 Допитаний у судовому засіданні 08.07.2025 року свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що він з 2019 року працював керівником Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", з 4.05.2024 року звільнений. Знає, що правоохоронними органами відкрито кримінальну справу щодо державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_35 у зв`язку з тим, що він не привозив зразки, і відповідно, отримував сертифікати без аналізів. З цього приводу нічого пояснити не може, оскільки він не контролював надходження зразків, яких було дуже багато. В їх установі було 7 відділів. У відділі реєстрації зразків працювали ОСОБА_27 та ОСОБА_21 , у відділі санітарного аналізу ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . ОСОБА_19 так само як і її спеціалісти також проводила аналізи зразків. До обов`язків відділу реєстрації входить: прийняття, кодування та реєстрація зразків для проведення випробувань, оформлення та видача результатів випробувань (висновків фітосанітарної експертизи, протоколів випробувань проб насіння та якості зерна) та ведення необхідної для цього документації (журналів, карток тощо), робота в інформаційній автоматизованій комп`ютерній системі ІНФОРМАЦІЯ_7. Відділ фітосанітарного аналізу проводить фітосанітарну експертизу зразків об`єктів регулювання імпортного та вітчизняного походження на виявлення шкідливих організмів та оформленням відповідної документації. Працюють в інформаційній автоматизованій комп`ютерній системі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Протокол підписувала ОСОБА_36 , як завідуюча відділом, а він на підставі цього підписував висновок. Під час обшуку у них вилучили відео з трьох камер відеоспостереження, які знімали двір і вхід ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі замовники зі зразками входять через центральний вхід.В день оброблялося близько 300 зразків з видачею сертифікатів. Крім цього свідок пояснив, що він не давав вказівок фахівцям відділу санітарного аналізу на проведення дослідження без сейф-пакетів, і, відповідно, не давав вказівки обвинуваченим вносити данні в протокол фітосанітарної експертизи про аналізи без відповідних зразків і без проведення аналізів.

4.1.11. Допитаний у судовому засіданні 10.07.2025 року свідок ОСОБА_40 пояснив суду, що він працював інспектором ІНФОРМАЦІЯ_18 . На даний час, після винесення щодо нього вироку він працює в ІНФОРМАЦІЯ_10 у відділі карантину рослин. Отримавши від підприємців в паперовому вигляді заявки на проведення фітосанітарних процедур, він, як інспектор, виїзджав до транспортного засобу, де відбирав зразки, запаковував в сейф-пакет та надавав клієнту, щоб останній завіз в фітолабараторію в м.Чернівці, коли лабораторія в електронному вигляді створювала електроний висновок, він міг його роздрукувати і віддати підприємцю. В 2023 році роботи було багато. Зразки відбиралися тільки в сейф-пакети. В 2023 році в рамках кримінального провадження у його транспортному засобі було проведено обшук. Під час якого знайшли сейф-пакети, по яким фахівцями Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ніби вже проведені фітосанітарні експертизи та видані висновки за результатами їх проведення. Зазначає, що такого не може бути, оскільки він завжди зразки запаковував в сейф-пакети і відправляв для проведення аналізів в лабораторію. Чи надходили зразки в лабораторію він не знає, оскільки не контролював. Всіх фахівців лабораторії він знав особисто, мав їх номери телефонів, тому міг зателефонувати будь-кому з проханням пришвидшити роботу з аналізами.

Підстав для сумнівів в показаннях свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 ОСОБА_41 ОСОБА_31 ОСОБА_34 , які були безпосередньо допитані в судовому засіданні у суду немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, що підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить допустимими, належними, необхідними та достатніми, що були досліджені судом в судовому засіданні.

Щодо показів свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 та ОСОБА_42 суд відноситься до них критично, та вважає, що зазначені покази не підтверджені іншими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.2. Документи

На підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у відповідності дост. 91 КПК Україниорганом досудового розслідування були здобуті, а прокурором покладені в основу обвинувачення та надані в судовому засіданні, а судом досліджені наступні докази:

-прокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2021 року, в якого вбачається, що гр. ОСОБА_43 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину вказав, що під час зустрічі з ОСОБА_44 останній повідомив, що для експорту сільськогосподарської продукції необхідно отримати фітосанітарний сертифікат, який видається ІНФОРМАЦІЯ_19 , він має тісні зв`язки з інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок і може домовитися про отримання сертифікатів за 1000 гривень з кожного вагону або вантажного автомобіля. (т.6 а.с. 38)

-протокол огляду від 24.07.2023 року фітосанітарних сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які видані під час допиту заявником ОСОБА_47 , які підписані фітосанітарним інспектором Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок щодо соєвих бобів урожаю 2022 року(т.6 а.с. 58)

-протокол огляду від 28.07.2023 року фітосанітарних сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які видані під час допиту заявником ОСОБА_47 , які підписані фітосанітарним інспектором Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок щодо соєвих бобів урожаю 2022 року(т.6 а.с. 71)

-протокол огляду від 10.08.2023 року фітосанітарних сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які видані під час допиту заявником ОСОБА_47 , які підписані фітосанітарним інспектором Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок щодо соєвих бобів урожаю 2022 року(т.6 а.с. 80-81)

-протокол огляду від 17.08.2023 року фітосанітарних сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які видані під час допиту заявником ОСОБА_47 , які підписані фітосанітарним інспектором Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок щодо соєвих бобів урожаю 2022 року(т.6 а.с. 92-93)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 14.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук, де зазначив, що в рамках досудового розслідування встановлено, що фітосанітарний інспектор Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок., отримавши від заявника неправомірну вигоду за кожний сертифікат, розподіляє її зі своїм керівником а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_32 , та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме директором ОСОБА_23 та зав.відділу фітосанітарного аналізу ОСОБА_19 , які сприяють в отриманні сертифікату. Зі змісту ухвали вбачається, що слідчим суддєю надано дозвіл на проведення обшуку в адмінприміщеннях Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторїї. (т.6 а.с. 119-120)

-протокол обшуку від 18.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проведений на підставі ухвали слідчого судді від 14.08.2023 рокута відеозаписом зазначеної події, з яких вбачається, що під час обшуку в робочих кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені та вилучені мобільні телефони, журнали реєстрації зразків, , протоколи та висновки фітосанітарних експертиз, журнал видачі результатів випробування, направлення, відеореєстратор. (т.6 а.с. 121-123)

-постанова від 18.08.2023 року про визнання речовими доказами,з якої вбачається, що все виявлене та вилучене під час обшуку в робочих кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_4 :мобільні телефони, журнали реєстрації зразків, , протоколи та висновки фітосанітарних експертиз, журнал видачі результатів випробування, направлення визнано речовими доказами по справі. (т.6 а.с. 124-125)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 14.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук в транспортному засобі марки «Peugeot 301», д/н НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_21 та яким фактично користується Особа 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, з метою відшукання та вилучення документів, що стали підставою для видачі фітосанітарних документів ОСОБА_48 , чорнових записів, документів щодо здійснення фітосанітарного контролю продукції, щодо проведених розрахунків за надання таких послуг, та інших документів, які мають пряме відношення до даної документації, журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо здійснення фітосанітарного контролю продукції, грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину. Зі змісту ухвали вбачається, що слідчим суддєю надано дозвіл на проведення обшуку у зазначеному транспортному засобі.. (т.6 а.с. 141)

-протокол обшуку від 17.08.2023 року в транспортному засобі марки «Peugeot 301», д/н НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_21 та яким фактично користувався Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок., що проведений на підставі ухвали слідчого судді від 14.08.2023 рокута відеозаписом зазначеної події, з яких вбачається, що під час обшуку в транспортному засобі в багажнику автомобіля виявлені та вилучені сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, з СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС036115 по СС0036136, з СС0036651 по СС 0036700, крім СС0036655 . (т.6 а.с. 142-144)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 14.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук в службовому кабінеті адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_22 , де зазначив, що в рамках досудового розслідування встановлено, що фітосанітарний інспектор Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок., отримавши від заявника неправомірну вигоду за кожний сертифікат, розподіляє її зі своїм керівником а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_32 , та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме директором ОСОБА_23 та зав.відділу фітосанітарного аналізу ОСОБА_19 , які сприяють в отриманні сертифікату. Зі змісту ухвали вбачається, що слідчим суддєю надано дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті в адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_23 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність Особа 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, з метою відшукання та вилучення документів, що стали підставою для видачі фітосанітарних документів ОСОБА_48 , чорнових записів, документів щодо здійснення фітосанітарного контролю продукції, щодо проведених розрахунків за надання таких послуг, та інших документів, які мають пряме відношення до даної документації, журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо здійснення фітосанітарного контролю продукції, грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину. (т.6 а.с. 147)

-постанова від 17.08.2023 року про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що все виявлене та вилучене під час обшуку в транспортному засобі марки «Peugeot 301», д/н НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_21 та яким фактично користується Особа 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок:грошові кошти мобільні телефони, сертифікати, сейф-пакети визнано речовими доказами по справі. (т.6 а.с. 151-152)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 18.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 17.08.2023 у ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався Особа 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок., де виявлено та вилучено сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС0036115 по СС0036136, з СС0036651 по СС0036654, з СС0036656 по СС0036700, грошові кошти та телефон. Серед яких є сейф-пакети номери яких зафіксовані в лабораторії фітосанітарного контролю та, відповідно, спростовують факти направлення зразків продукції для проведення відповідних досліджень. (т.6 а.с. 156-158)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 4.05.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок (т.6 а.с. 173-174)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 18.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_49 (т.6 а.с. 175-176)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 18.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок (т.6 а.с. 177-178)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 03.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_49 (т.6 а.с. 201-202)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 03.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок (т.6 а.с. 203-204)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої дії «візуальне спостереження» та фототаблиці до нього від 13.10.2023 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_24 від 03.08.2023 року, з якого вбачається, що Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок. за весь час спостереження протягом всього 16.08.2023 року ( з 8 ранку до 18 години вечора) не здійснював відбору зразків для проведення фітосанітарного аналізу. Поряд з цим останній видав фітосанітарні сертифікати та передав їх громадським транспортом. 17.08.2023 року ( з 8 ранку до моменту затримання) Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок. не здійснював відбору зразків для проведення фітосанітарного аналізу. (т.6 а.с. 210-212)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої дії «візуальне спостереження» від 13.10.2023 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_24 від 03.08.2023 року, та відео, з якого вбачається, що ОСОБА_43 10.08.2023 року о 9:40 зустрічається з Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, замовляє сертифікати на три фури для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », просить зробити найшвидше, останній погоджується посприяти, при цьому Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок. вказує ОСОБА_48 , « ОСОБА_50 , я постійно іду до ваших фур і відбираю зразки. Щоб ви знали.» на що ОСОБА_43 запевняє, що при перевірці так він буде і казати. Обговорюється сума неправомірної вигоди за безперешкодну і пришвидшену процедуру видачі фітосанітарного сертифікату 500 гривень за кожну фуру. ОСОБА_43 сплачує офіційні платежі та повертається о 11:24 хв, отримує виготовлені сертифікати, сплачує неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень Особі 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок за 3 сертифікати на 3 фури. 17.08.2023 року о 10:03 ОСОБА_43 зустрічається з Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, замовляє сертифікати на три фуриТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », при цьому Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок. вказує ОСОБА_48 , «Якщо запитають кажете «приїжджав інспектор - відбирав зразки», на що ОСОБА_43 запевняє, що при перевірці так він буде і казати. О 12:44 ОСОБА_43 забирає у Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок готові сертифікати і передає 1500 гривень. (т.6 а.с. 213-214, 217, 218, 219)

-висновок експерта від 20.09.2023 № СЕ-19/126-23/7214-КТ, згідно якого експертом під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що на відеореєстраторі, який був вилучений 17.08.2023 року під час обшуку в робочих кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться файли з камер відеоспостереження на календарні дати, які запитувалися слідчим: 24.07.2023, 28.07.2023, 10.08.2023, 17.08.2023 року. .(т.6 а.с. 223-228)

-протокол огляду від 5.09.2023 року, з таблицями ілюстрацій, в якого вбачається, що слідчим оглянуті речі, вилучені під час обшуку 17.08.2023 року:

1.з «Журналу реєстрації зразків, що надійшли в лабораторію на дослідження за 17.08.2023 рік» зазначено перелік отриманих зразків на дослідження із зазначенням ідентифікаційного номеру зразка, дати і часу реєстрації, об`єкту дослідження, номера направлення, номеру сейф-пакету, у якому отриманий зразок, замовник та інше. Серед вказаного переліку наявні сейф-пакети із номерами з 0036669 по 0036678 та з 0036679 по 0036682 щодо направлення зразків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

2.з «Журналу реєстрації зразків, що надійшли в лабораторію на дослідження за 10.08.2023 рік» зазначено перелік отриманих зразків на дослідження із зазначенням ідентифікаційного номеру зразка, дати і часу реєстрації, об`єкту дослідження, номера направлення, номеру сейф-пакету, у якому отриманий зразок, замовник та інше. Серед вказаного переліку наявні сейф-пакети із номерами з 0036492 по 0036494 щодо направлення зразків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

3.з «Журналу реєстрації зразків, що надійшли в лабораторію на дослідження за 28.07.2023 рік» зазначено перелік отриманих зразків на дослідження із зазначенням ідентифікаційного номеру зразка, дати і часу реєстрації, об`єкту дослідження, номера направлення, номеру сейф-пакету, у якому отриманий зразок, замовник та інше. Серед вказаного переліку наявні сейф-пакети із номерами з 0036163 по 0036165 щодо направлення зразків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

4.з «Журналу реєстрації зразків, що надійшли в лабораторію на дослідження за 24.07.2023 рік» зазначено перелік отриманих зразків на дослідження із зазначенням ідентифікаційного номеру зразка, дати і часу реєстрації, об`єкту дослідження, номера направлення, номеру сейф-пакету, у якому отриманий зразок, замовник та інше. Серед вказаного переліку наявні сейф-пакети із номерами з 0036613 по 0036615 щодо направлення зразків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

5.з Протоколу фітосанітарної експертизи № РН/023-007283 В/1/23-соя (збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 17.08.2023 року щодо проведення дослідження «фітосанітарна експертиза» відділом фітосанітарного аналізу, а саме трьох зразків сої урожаю 2022 року. Протокол засвідчений підписами відповідальних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 .

6.з Протоколу фітосанітарної експертизи № РН/023-007047 В/1/23-соя (збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 10.08.2023 року щодо проведення дослідження «фітосанітарна експертиза» відділом фітосанітарного аналізу, а саме трьох зразків сої урожаю 2022 року. Протокол засвідчений підписами відповідальних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 .

7.з Протоколу фітосанітарної експертизи № РН/023-006711 В/1/23-соя (збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 28.07.2023 року щодо проведення дослідження «фітосанітарна експертиза» відділом фітосанітарного аналізу, а саме трьох зразків сої урожаю 2022 року. Протокол засвідчений підписами відповідальних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_19 .

8.з Протоколу фітосанітарної експертизи № РН/023-006589 В/1/23-соя (збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 17.08.2023 року щодо проведення дослідження «фітосанітарна експертиза» відділом фітосанітарного аналізу, а саме трьох зразків сої урожаю 2022 року. Протокол засвідчений підписами відповідальних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 .

9.з двох примірників Висновку фітосанітарної експертизи № РН/023-007283 В/1/23-соя(збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 17.08.2023 року видно, що замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », данні направлення, номери сейф-пакетів, у яких повинні були бути зразки 0676, назва об`єкта дослідження- соя, дати отримання зразка та інше.

10.з Висновку фітосанітарної експертизи № РН/023-007047 В/1/23-соя(збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 10.08.2023 року видно, що замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », данні направлення, номери сейф-пакетів, у яких повинні були бути зразки 0494, назва об`єкта дослідження- соя, дати отримання зразка та інше. Висновок підписаний директором ОСОБА_51 та завірений печаткою.

11.з Висновку фітосанітарної експертизи № РН/023-006589 В/1/23-соя(збігається з ідентифікаційним номером зразку вказаним у журналі реєстрації зразків отриманих/ відібраних на замовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») від 24.07.2023 року видно, що замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », данні направлення, номери сейф-пакетів, у яких повинні були бути зразки 0615, назва об`єкта дослідження- соя, дати отримання зразка та інше. Висновок підписаний директором ОСОБА_51 та завірений печаткою.

12.з «Журналу видачі результатів випробувань за 17.08.2023 рік» зазначено перелік висновків фітосанітарної експертизи із зазначенням номера експертного висновку, кому його видано, кількість зразків, об`єкти дослідження, відмітки про використання зразків, ПІП особи та підпис у разі отримання висновку. Серед вказаного переліку наявні висновки видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

13.з «Журналу видачі результатів випробувань за 10.08.2023 рік» зазначено перелік висновків фітосанітарної експертизи із зазначенням номера експертного висновку, кому його видано, кількість зразків, об`єкти дослідження, відмітки про використання зразків, ПІП особи та підпис у разі отримання висновку. Серед вказаного переліку наявні висновки видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

14.з «Журналу видачі результатів випробувань за 28.07.2023 рік» зазначено перелік висновків фітосанітарної експертизи із зазначенням номера експертного висновку, кому його видано, кількість зразків, об`єкти дослідження, відмітки про використання зразків, ПІП особи та підпис у разі отримання висновку. Серед вказаного переліку наявні висновки видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

15.з «Журналу видачі результатів випробувань за 24.07.2023 рік» зазначено перелік висновків фітосанітарної експертизи із зазначенням номера експертного висновку, кому його видано, кількість зразків, об`єкти дослідження, відмітки про використання зразків, ПІП особи та підпис у разі отримання висновку. Серед вказаного переліку наявні висновки видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

- протокол огляду від 5.09.2023 року, з таблицями ілюстрацій, в якого вбачається, що слідчим оглянуті речі, вилучені під час обшуку 17.08.2023 року за місцем роботи Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок:

1.Заява на оформлення фітосанітарного сертифікатна експорт, карантинного сертифіката від 17.08.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »,

2.акт про проведення фітосанітарних процедур № 13/24-6005/007412-В від 17.08.2023 року, підписаний ОСОБА_52 та Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок про те, що 17.08.2023 року о 10:06 Особа 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирокпровів інспектування, візуальну перевірку та огляд з відбором зразків для лабораторних експертиз. Зразки відібрані з трьох вантажних автомобіля, в ході інспектування відібрані зразки сої у сейф-пакет № 003667476.

3.Направлення на проведення фітосанітарної експертизи до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 13/24-6005/006878 від 27.06.2023, та № 13/24-6005/007308 від 17.08.2023, за підписом Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, зразок- соя, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »

4.Другі примірники фітосанітарних сертифікатів від 17.08.2023 року з яких видно, що замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », підписані Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок .(т.7 а.с. 1-5)

-протокол огляду від 5.09.2023 року, з таблицями ілюстрацій, в якого вбачається, що слідчим оглянуті речі, вилучені під час обшуку 17.08.2023 року за місцем проживання Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок:

1.Заява на оформлення фітосанітарного сертифіката на експорт, карантинного сертифіката від 10.08.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »,

2.акт про проведення фітосанітарних процедур № 13/24-6005/007326-В від 10.08.2023 року, підписаний ОСОБА_52 та Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок про те, що 17.08.2023 року о 10:06 ОСОБА_53 провів інспектування, візуальну перевірку та огляд з відбором зразків для лабораторних експертиз. Зразки відібрані з трьох вантажних автомобіля, в ході інспектування відібрані зразки сої у сейф-пакет № 003649294.

3.Другі примірники фітосанітарних сертифікатів від 10.08.2023 року з яких видно, що замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », підписані Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок .(т.7 а.с. 6-9)

-протокол огляду відео з камер відеоспостереження, вилучених в ході проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_26 , від 28.09.2023 року, з таблицями ілюстрацій, в якого вбачається, що у дні проведення контролю за вчиненням злочинів, а саме 24.07.2023, 28.07.2023, 10.08.2023, 17.08.2023 р Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок та ОСОБА_43 не відвідували Чернівецьку фітосанітарну лабораторію та не могли принести на дослідження зразки продукції чи забрати висновки цих досліджень.Надходження зразків в кількості, яка значиться в журналах прийому - не виявлено. (т.7 а.с. 12-14)

-висновок експерта від 5.12.2023 року № СЕ -19/126-23/9924, з якого вбачається, що за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що в фітосанітарних сертифікатах та направленнях проставлені підписи Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок. .(т.7 а.с. 47-59)

-протокол огляду від 27.10.2023 року документів, виявлених та вилучених в ході проведення тимчасового доступу до Чернівецької фітосанітарної лабораторії та огляд інформації з підсистеми «Гарпун», з якого вбачається, що транспортні засоби, з яких ніби відбиралися зразки для проведення лабораторних досліджень в момент відбору зразків не знаходилися в місці відбору зразків, а найчастіше взагалі були відсутні в Чернівецькій області. .(т.7 а.с. 79-115)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 17.10.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку щодо абонента Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок. Ухвалою суду клопотання слідчого задоволено. (т.7 а.с. 121)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 21.02.2024 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_24 (т.7 а.с. 187-190)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації електронних комунікаційних мереж гр ОСОБА_24 № 09/2-693т від 1.03.2024 року, зі змісту телефонних розмов вбачається, що ОСОБА_24 з початку своєї роботи у відділі реєстрації Чернівецькій фітосанітарній лабораторії працювала з порушенням порядку реєстрації зразків, а саме реєструвалися електронні направлення без перевірки наявності зразків для дослідження. .(т.7 а.с. 191-201)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 21.02.2024 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_21 (т.6 а.с. 175-176)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_24 від 21.02.2024 року, зі змісту якої вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (т.7 а.с. 252-255)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації електронних комунікаційних мереж ОСОБА_6 , та аудіозапис до нього. Зі змісту телефонних розмов вбачається, що ОСОБА_6 знаючи про те, що зразки об`єктів регулювання за сформованими направленнямидо ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, тобто без фактичного проведення випробування об`єктів регулювання (зразків) та їх експертизи, вносила данні про результати нібито проведеного дослідження до Протоколу фітосанітарного аналізу та завіряла його особистим підписом.(т.7 а.с. 256-257, 261-263)

-висновок експерта від 7.12.2023 року № СЕ -19/126-23/9923, з якого вбачається, що за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що в протоколах фітосанітарних експертиз проставлені підписи ОСОБА_6 (т.8 а.с. 55-62)

-висновок експерта від 1.12.2023 року № СЕ -19/126-23/9921, з якого вбачається, що за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що в протоколах фітосанітарних експертиз проставлені підписи ОСОБА_7 (т.8 а.с. 79-86)

-висновок експерта від 28.11.2023 року № СЕ -19/126-23/9920, з якого вбачається, що за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що в протоколах фітосанітарних експертиз проставлені підписи ОСОБА_8 (т.8 а.с. 102-110)

-висновок експерта від 5.12.2023 року № СЕ -19/126-23/9924, з якого вбачається, що за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що в фітосанітарних сертифікатах та направленнях проставлені підписи Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок.(т.8 а.с. 47-59)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 18.10.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів висновків та протоколів фітосанітарної експертизи, та направлень на проведення експертиз. (т.9 а.с. 27-28)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 2.11.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів сертифікатів .(т.9 а.с. 44-45)

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_20 від 10.10.2023 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії з журналів реєстрації зразків, пртоколів, висновків, журналу видачі результатів випробувань, направлень на проведення експертизи. .(т.9 а.с.71)

-вирок ІНФОРМАЦІЯ_27 від 12 червня 2025 року по справі № 723/494/24, згідно якого Особу 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Особа 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини вказані в обвинувальному акті: відповідно до обставин, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ОСОБА_43 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 , де останнього було скеровано до головного спеціаліста відділу карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_10 Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, який здійснював свої повноваження у службовому кабінеті, розташованому в АДРЕСА_5 . В ході спілкування ОСОБА_49 з Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, останній, в силу своїх службових повноважень будучи обізнаним із порядком видачі фітосанітарних сертифікатів, а саме в тому, що для його видачі потрібно обов`язково отримати позитивний висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), який видається ІНФОРМАЦІЯ_28 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди протягом тривалого часу, демонструючи в ході розмови обізнаність із проведення фітосанітарної експертизи, повідомив ОСОБА_48 про можливість впливу ним, завдяки своїм дружнім та діловим зв`язкам, на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_47 позитивного висновку за результатами її проведення, у випадку надання останньому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів по 500 гривень за кожен такий висновок. Надалі, 24.07.2023, 28.07.2023, 10.08.2023, 17.08.2023 р. Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок., отримавши від ОСОБА_49 заявки на проведення фітосанітарних процедур, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розташованого в АДРЕСА_5 , одержував від ОСОБА_49 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для швидкого проведення ними фітосанітарної експертизи та отримання ОСОБА_47 позитивного висновку за результатами її проведення. Цього ж дня службовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були складені відповідні позитивні висновки. (т. 15 а.с. 123-125)

-вирок ІНФОРМАЦІЯ_29 від 31.07.2024 по справі № 726/1823/24, зі змісту якого вбачається що ОСОБА_24 та ОСОБА_21 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України, а саме - у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; за попередньою змовою групою осіб. Із змісту вироку вбачається, що ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , визнали себе винуватими повністю у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, наведених у обвинувальному акті та просили затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена у кримінальному провадженні із кожним із них. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , перебуваючи на посадах провідних фахівців відділу реєстрації зразків об`єктів регулювання та оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи в силу своїх функціональних обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_7», із використанням службового комп`ютера, особистого логіна та паролю, достовірно знаючи про те, що сейф-пакет зі зразками об`єктів регулювання за сформованим Особою 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, направленнями до ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично не надходили, а вони відповідно не здійснили перевірку цілісності сейф-пакета та не перевірили відповідність зазначеної у супроводжуючих документах інформації вмісту сейф-пакета, несанкціоновано здійснили у автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_7 модифікацію інформації шляхом реєстрації та знеособлення (кодування) зразків об`єкта регулювання з присвоєнням унікальних номерів, тобто вносили недостовірні відомості про надходження зразків об`єктів регулювання, чим забезпечили працівникам відділу фітосанітарного аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 можливість вчинення подальшої несанкціонованої зміни інформації у вказаній автоматизованій системі шляхом доповнення її недостовірними даними про результати нібито проведених досліджень (аналізів) та, як наслідок, складання та видачі останніми неправдивого протоколу фітосанітарного аналізу. (т. 14 а.с. 201-212)

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст. 86 КПК). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 86 КПК). Визнання доказів недопустимими здійснюється судом при прийнятті остаточного рішення в кримінальному провадженні (ч.1 ст. 89 КПК)

Відповідно до усталеної практики ІНФОРМАЦІЯ_30 вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб (статті 84, 90 КПК).

Така позиція підтверджується усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, відображеною у судових рішеннях, зокрема, у справах № 991/2288/21, № 554/8321/23, № 991/6004/21, № 686/26679/19.

Отже, вирок ІНФОРМАЦІЯ_29 від 31.07.2024 по справі № 726/1823/24, щодо ОСОБА_24 та ОСОБА_21 суд визнає неналежним доказом в даному провадженні.

Згідно положень ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вирок ІНФОРМАЦІЯ_27 від 12 червня 2025 року по справі № 723/494/24, щодо Особи 1, щодо якої виділено кримінальне провадження та винесено вирок, наданий прокурором після закінчення стадії дослідження доказів, отже суд не досліджував його в судовому засіданні безпосередньо, зазначений вирок визнається недопустимим доказом в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши інші надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що вони відповідно до вимог ст.ст. 85-86 КПК України є належними та допустимими, оскільки дані докази кожний окремо, а також у своїй сукупності, за своїм змістом та послідовністю підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України й відповідно підтверджують вину обвинувачених в пред`явлених обвинуваченнях.

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачені своїми діями вчинили - несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачені своїми діями вчинили - складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що вони жодного разу не видавали результати аналізів без наявності відповідного сейф-пакету зі зразком,оскільки такі повністю спростовуються наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами, у тому числі показами свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 .

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи, особи винних та їх відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, обираючи обвинуваченим міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 362КК України належить до категорії тяжких злочинів, а кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 366 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , не встановлені.

Обставини які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , не встановлені.

Обставини які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , не встановлені.

Обставини які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , не встановлені.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, їх ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, а за ч. 1 ст. 366 КК КК України у вигляді обмеження волі.

При цьому, призначаючи покарання, суд також враховує і принцип гуманізації відповідальності при призначенні покарання, який повинен бути застосований виходячи із засад визначених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») відтак, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливе в умовах без ізоляції від суспільства

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст.368,369-371,373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «ІНФОРМАЦІЯ_7» строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинувачених.

Стягнути з обвинувачених в рівних частках на користь держави судові витрати за результатами проведення криміналістичних експертиз в сумі 22 793 грн. 60 коп, а саме:

- за висновок судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/126-23/9923-ПЧ від 07.12.2023, вартість - 7572 грн 80 коп;

- за висновок судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/126-23/9921-ПЧ від 01.12.2023, вартість - 3824 грн 00 коп;

- за висновок судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/126-23/9920-ПЧ від 28.11.2023, вартість - 3824 грн 00 коп;

- за висновок судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/126-23/9922-ПЧ від 07.12.2023, вартість - 7572 грн 80 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Оригінали висновків та протоколів фітосанітарної експертизи з наступними реєстраційними номерами:

№ PH/023-006626 B/23 від 25.07.2023; № PH/023-006627 B/23 від 26.07.2023, № PH/023-006628 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006629 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006632 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006633 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006634 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006635 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006636 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006637 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006639 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006644 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006645 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006648 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006649 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006650 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006651 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006653 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006654 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006662 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006663 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006664 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006665 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006667 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006668 B/23 від 26.07.2023; № PH/023-006675 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006677 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006678 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006679 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006681 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006682 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006684 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006685 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006686 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006688 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-006690 B/23 від 27.07.2023; № PH/023-007235 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007241 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007253 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007256 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007257 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007269 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007259 B/23 від 16.08.2023; № PH/023-007278 B/23 від 17.08.2023; № PH/023-007282 B/23 від 17.08.2023; № PH/023-007284 B/23 від 17.08.2023 ; № PH/023-007285 B/23 від 17.08.2023; № PH/023-007287 B/23 від 17.08.2023; № PH/023-007262 B/23 від 17.08.2023; № PH/023-007265 B/23 від 17.08.2023 які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , за адресою: АДРЕСА_6 - повернути за належністю.

Оригінали направлень на проведення експертизи з наступними реєстраційними номерами:

№13/24-6005/007023 від 25.07.2023; №13/24-6005/007024 від 25.07.2023; №13/24-6005/007025 від 25.07.2023; №13/24-6005/007026 від 25.07.2023; №13/24-6005/007027 від 26.07.2023; №13/24-6005/007028 від 26.07.2023; №13/24-6005/007029 від 26.07.2023; №13/24-6005/007030 від 26.07.2023; №13/24-6005/007031 від 26.07.2023; №13/24-6005/007032 від 26.07.2023; №13/24-6005/007033 від 26.07.2023; №13/24-6005/007036 від 26.07.2023; №13/24-6005/007037 від 26.07.2023; №13/24-6005/007038 від 26.07.2023; №13/24-6005/007039 від 26.07.2023; №13/24-6005/007040 від 26.07.2023; №13/24-6005/007041 від 26.07.2023; №13/24-6005/007042 від 26.07.2023; №13/24-6005/007044 від 26.07.2023; №13/24-6005/007047 від 26.07.2023; №13/24-6005/007034 від 26.07.2023; №13/24-6005/007035 від 26.07.2023; №13/24-6005/007043 від 26.07.2023; №13/24-6005/007048 від 26.07.2023; №13/24-6005/007049 від 26.07.2023; №13/24-6005/007053 від 26.07.2023; №13/24-6005/007052 від 26.07.2023; №13/24-6005/007054 від 27.07.2023; №13/24-6005/007055 від 27.07.2023; №13/24-6005/007056 від 27.07.2023; №13/24-6005/007057 від 27.07.2023; №13/24-6005/007058 від 27.07.2023; №13/24-6005/007060 від 27.07.2023; №13/24-6005/007061 від 27.07.2023; №13/24-6005/007062 від 27.07.2023; №13/24-6005/007063 від 27.07.2023; №13/24-6005/007296 від 16.08.2023; №13/24-6005/007297 від 16.08.2023; №13/24-6005/007300 від 16.08.2023; №13/24-6005/007301 від 16.08.2023; №13/24-6005/007302 від 16.08.2023; №13/24-6005/007305 від 16.08.2023; №13/24-6005/007303 від 16.08.2023; №13/24-6005/007306 від 17.08.2023; №13/24-6005/007307 від 17.08.2023; №13/24-6005/007309 від 17.08.2023; №13/24-6005/007310 від 17.08.2023; №13/24-6005/007311 від 17.08.2023; №13/24-6005/007298 від 17.08.2023; №13/24-6005/007304 від 16.08.2023, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , за адресою: АДРЕСА_6 - повернути за належністю.

Оригінали Сертифікатів з наступними реєстраційними номерами:

№13/24-6005/ЕВ-252768 від 25.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252770 від 26.07.2023 №13/24-6005/ЕВ-252771 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252776 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252773 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-2527774 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252775 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252783 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252784 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252785 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252786 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252787 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252788 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252789 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252790 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252791 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252792 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252795 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252796 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252797 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252798 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252799 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252800 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252801 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252802 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252803 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252804 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252805 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252778 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252779 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252807 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252808 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252809 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252810 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252811 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252812 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252813 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252814 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252815 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252816 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252806 від 26.07.2023 №13/24-6005/ЕВ-252817 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252818 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252820 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252821 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252948 від 28.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252950 від 28.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252793 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252794 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252828 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-253386 від 02.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-252947 від 28.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252822 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252823 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252824 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252825 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252826 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252827 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252827 від 26.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252949 від 28.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252831 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252832 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252833 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252834 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252835 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252836 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252837 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252838 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252839 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252840 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252841 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252842 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252843 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252844 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252845 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252846 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252847 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252848 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252849 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252850 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252852 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252853 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252854 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252855 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252856 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252857 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252858 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252859 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252860 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252865 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252866 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252861 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252862 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-252867 від 27.07.2023, №13/24-6005/ЕВ-468814 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468815 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468816 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468817 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468818 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468819 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468820 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468821 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468823 від 16.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468824 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468828 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468829 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468830 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468831 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468832 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468833 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468836 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468837 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468838 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468839 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468840 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468826 від 17.08.2023, №13/24-6005/ЕВ-468827 від 17.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454604 від 18.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454605 від 18.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454606 від 18.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454600 від 18.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454601 від 18.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454602 від 18.08.2023, №13/24-6010/ЕВ-454603 від 18.08.2023, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , за адресою: АДРЕСА_6 - після вступу вироку в законну силу повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1