Справа №:755/7296/25
Провадження №: 1-кс/755/1548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, яке виявлено виявлено та вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме фрагмент шпалер, зі стіни приміщення кімнати №2 з епіцентру вибуху, який упаковано до сейф пакету №7211598, фрагмент гранати гранити РГД-5 та УЗРГМ різної форми та розмірів зі слідами вибухового навантаження, які упаковано до сейф пакету АВ1165473, змив на спиртову серветку зі стіни в кімнаті №2 упаковано до паперового конверту, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300313, змив зі стіни на зонд з кімнати №2, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300312.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , при переміщені меблів, стався вибух невідомого предмету (ЄО № 33539 від 29.04.2025).

29 квітня 2025 року, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності, що належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , було проведено обшук, з метою виявлення та вилучення заборонених у обігу речей, що можуть створювати небезпеку для життя людей та майна. В ході проведення вказаного обшуку, було встановлено, що в приміщені кімнати №2 вище вказаної квартири, порушена звичайна обстановка внаслідок вибуху невідомого предмету. По периметру даної кімнати наявні фрагмети пошкоджених меблів, посуду, штукатурки. Крім того, оглядом кімнати №2 було виявлено пошкодження стіни та стелі у вигляді отвору розміром приблизно 10х18 см з нерівними краями, де були наявні сліди нашарування сірого кольору. Під час обшуку в приміщені вище вказаної квартири було виявлено та вилучено: фрагмент шпалер, зі стіни приміщення кімнати №2 з епіцентру вибуху, який упаковано до сейф пакету №7211598, фрагмент гранати гранити РГД-5 та УЗРГМ різної форми та розмірів зі слідами вибухового навантаження, які упаковано до сейф пакету АВ1165473, змив на спиртову серветку зі стіни в кімнаті №2 упаковано до паперового конверту, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300313, змив зі стіни на зонд з кімнати №2, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300312.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30 квітня 2025 року, фрагмент шпалер, зі стіни приміщення кімнати №2 з епіцентру вибуху, який упаковано до сейф пакету №7211598, фрагмент гранати гранити РГД-5 та УЗРГМ різної форми та розмірів зі слідами вибухового навантаження, які упаковано до сейф пакету АВ1165473, змив на спиртову серветку зі стіни в кімнаті №2 упаковано до паперового конверту, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300313, змив зі стіни на зонд з кімнати №2, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300312 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001502 від 29.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме:

-Фрагмент шпалер, зі стіни приміщення кімнати №2 з епіцентру вибуху, який упаковано до сейф пакету №7211598;

-Фрагмент гранати гранити РГД-5 та УЗРГМ різної форми та розмірів зі слідами вибухового навантаження, які упаковано до сейф пакету АВ1165473;

-Змив на спиртову серветку зі стіни в кімнаті №2 упаковано до паперового конверту, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300313;

-Змив зі стіни на зонд з кімнати №2, який опечатано самоклеючою пломбою NPU-2300312.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: