Справа № 172/211/25
Провадження № 1-кп/172/28/25
У Х В А Л А

іменем України

01.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 29.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, який народився в м. Корсакові Сахалінської області рсфср, офіційно не працює, має середню освіту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В

28 січня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 йшов до магазину по АДРЕСА_2 . Проходячи повз будинок № 8, ОСОБА_5 вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_4 , з яким у чоловіка напередодні виник словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих обставин. У цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий кримінально-протиправний умисел, направлений на проникнення до житла ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 того ж дня, без розриву в часі, перебуваючи біля території садиби, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, за допомогою сили рук, натиснувши на ручку металевої хвіртки і відкривши останню, потрапив на подвір`я території садиби ОСОБА_4 в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла, всупереч волі володільця та за відсутності його дозволу, не маючи визначених законом підстав. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей, які були зачинені та за допомогою сили рук натиснув на ручку вхідних дверей і таким чином відчинивши їх, проник до будинку, де проживає наразі ОСОБА_4 .

Крім цього, 28 січня 2025 року близько 16:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , який в той час почав виганяти ОСОБА_5 з будинку, з метою реалізації кримінально-протиправного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час стояв у коридорі будинку та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, будучи повернутим обличчям до обличчя, своєю правою рукою стиснутою в кулак, з розмаху наніс 1 удар в ліве плече ОСОБА_4 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця у середній третині зовнішньої поверхні лівого плеча, яке за своїм характером відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1

ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами. Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1