Провадження №: 1-кс/755/3069/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року, погоджене прокурором ОСОБА_7 , за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

19.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні у відношенні громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

21.08.2025 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру вручено їй у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № 169 (7829) від 21.08.2024, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслано через Інтернет-месенджер «WhatsАpp» на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибула, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала.

У зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 29.08.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами УЗДН Головного управління Служби безпеки України в АР Крим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України; а також те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України - АР Крим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважав порушуються права підозрюваної.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Загально відомим є той факт, що починаючи з 2014 року РФ чинить збройну агресію проти України та продовжує її чинити станом на час ухвалення цього рішення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи колишнім працівником закладів освіти та органів місцевого самоврядування Автономної Республіки Крим, перебуваючи з лютого 2014 року по теперішній час на тимчасово окупованій території (далі - ТОТ) м. Сімферополь АР Крим, здійснювала освітньо-наукову діяльність в закладах освіти, створених окупаційною адміністрацією держави-агресора.

За невстановлених обставин, у невстановлений час та місці, проте не пізніше 26.10.2022, у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на тимчасово окупованій території м. Сімферополя, АР Крим, виник злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора РФ у загальноосвітніх навчальних закладах на тимчасово окупованій території АР Крим.

Встановлено, що після окупації Кримського півострова ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти та спеціальних знань, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не раніше 27.08.2015, за її добровільної згоди призначена представниками держави окупанта РФ на посаду «завідувача центру філологічної освіти» при т.зв. закладі освіти «Державній бюджетній освітній установі додаткової професійної освіти Республіки Крим «Кримському республіканському інституті постдипломної педагогічної освіти» (рос. оригінал «КРИППО», далі по тексту - «КРІППО»), який створено окупаційною владою РФ з метою реалізації окупаційної політики на тимчасово окупованій території АР Крим та розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, буд. 15.

В подальшому, не раніше 18.03.2022, ОСОБА_6 розробила «Методичні рекомендації щодо особливостей викладання іноземних мов у загальноосвітніх організаціях Республіки Крим у 2022/2023 навчальному році», якими встановила методику викладання учбового предмету «Іноземні мови» в шкільних закладах ТОТ АР Крим у відповідності до законодавчих актів та стандартів РФ у сфері освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій з впровадження стандартів освіти держави-агресора РФ на ТОТ АР Крим, ОСОБА_6 добровільно та з власної згоди 26.10.2022 прийняла участь в режимі відеоконференції у т.зв. семінарі «Школа молодого викладача» (рос. оригінал - школа молодого педагога), присвяченому найважливішим аспектам педагогічної діяльності, вдосконаленню професійної компетенції педагогів.

19.01.2023 під час проведення за місцем розташування т.зв. «КРІППО», за адресою: вул. Леніна, буд. 15, м. Сімферополь АР Крим, т.зв. семінару із назвою «Підвищення якості освітнього процесу у школах з низькими освітніми результатами», ОСОБА_6 , за участі невстановлених осіб, довела до присутніх розділ питань щодо викладання предмету «Іноземні мови» в навчальних закладах на ТОТ АР Крим.

В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи свою протиправну діяльність щодо вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора РФ на ТОТ АР Крим, 16.03.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем розташування т.зв. «КРІППО» за адресою: ТОТ України АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, буд. 15, провела семінар за участю невстановлених осіб під час якого ознайомила учасників з обов`язковими умовами реалізації освітніх стандартів у загальноосвітніх закладах на ТОТ АР Крим згідно стандартів освіти РФ.

Також, ОСОБА_6 з метою реалізації протиправного умислу, спрямованого на впровадження стандартів освіти держави-агресора у загальноосвітніх закладах ТОТ АРК Крим, у невстановлений час, але не раніше 18.05.2023 розробила «методичні рекомендації щодо особливостей викладання іноземних мов у загальноосвітніх організаціях Республіки Крим у 2023/2024 навчальному році», якими встановила методику викладання учбового предмету «Іноземні мови» в шкільних закладах ТОТ АР Крим у відповідності до законодавчих актів та стандартів РФ у сфері освіти.

22.08.2023 ОСОБА_6 за участю невстановлених осіб, діючи умисно та з власної волі, прийняла участь у т.зв. семінарі «Про особливості викладання іноземних мов у загальноосвітніх організаціях Республіки Крим у 2023/2024 навчальному році», на якому висвітлила ключові питання викладання іноземних мов у загальноосвітніх закладах Республіки Крим у 2023/2024 навчальному році, дала рекомендації щодо планування та організації роботи міських/районних методичних об`єднань у 2023/2024 навчальному році, відповіла на запитання слухачів щодо особливостей планування та організації роботи методичних об`єднань вчителів іноземних мов згідно стандартів держави окупанта РФ.

Крім цього, ОСОБА_6 у період з 13.02.2024 по 20.03.2024 прийняла участь в серії т.зв. семінарів т.зв. «федерального інституту педагогічних вимірів», присвячених обговоренню та узгодженню підходів до оцінки розгорнутих відповідей учасників т.зв. «єдиного державного іспиту та основного державного іспиту».

Додатково встановлено, що наказом т.зв. «Міністра освіти, науки та молоді Республіки Крим» від 21.12.2022 № 2028 на території ТОТ АР Крим затверджено план «організаційно-методичних заходів на 2023 рік», спрямованих на реалізацію «державної політики у сфері освіти, професійного рівня педагогічних працівників організацій, які здійснюють освітню діяльність у Республіці Крим, пропаганди та впровадження у практику роботи перспективного педагогічного досвіду та інноваційних педагогічних технологій», відповідно до якого ОСОБА_6 включена до складу відповідальних за проведення вказаних заходів осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 виключає з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запроваджує російські стандарти освіти та організовує процес навчання в закладах загальної освіти на ТОТ АР Крим та м. Севастополя згідно вимог стандартів освіти держави-агресора РФ та маючи відповідний досвід трудової (освітньої, педагогічної) діяльності приймає безпосередню участь у запровадженні стандартів освіти держави агресора на тимчасово окупованій території Кримського півострова.

19.08.2024 у відношенні громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

21.08.2025 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру вручено їй у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № 169 (7829) від 21.08.2024, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслано через Інтернет-месенджер «WhatsАpp» на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_6 .

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного кримінального провадження .

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується відповіддю оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого (вих. № 62/8/3-158 від 14.08.2025).

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,4421, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколом огляду веб-сторінки офіційного сайту т.зв. «Кримський республіканський інститут постдипломної педагогічної освіти» за посиланням https://www.krippo.ru/ від 09.08.2024, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на посаді т.зв. «завідувача центру філологічної освіти» при т.зв. закладі освіти «Державна бюджетна освітня установа додаткової професійної освіти Республіки Крим» т.зв. «Кримський республіканський інститут постдипломної педагогічної освіти» та виконання нею відповідних обов`язків; протоколом огляду веб-сторінки офіційного сайту т.зв. «Кримський республіканський інститут постдипломної педагогічної освіти» за посиланням https://www.krippo.ru/ від 12.08.2024, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на посаді т.зв. «завідувача центру філологічної освіти» при т.зв. закладі освіти «Державна бюджетна освітня установа додаткової професійної освіти Республіки Крим» т.зв. «Кримський республіканський інститут постдипломної педагогічної освіти» та виконання нею відповідних обов`язків; висновком експерта № 452/1 від 04.08.2025 за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого на фотознімках, виявлених під час проведення огляду мережі Інтернет, зображена громадянка України ОСОБА_6 ; відповіддю Офісу Президента України № 48-01/1303 від 13.08.2024 на запит слідчого, про те, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили; іншими матеріалами кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останньої до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Поряд з цим, при розгляді даного клопотання, суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження 19.08.2024 року було складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру 21.08.2024 року було вручене, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур`єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, постановою слідчого від 29.08.2024 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема, передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1