Справа № 163/1805/25
Провадження № 1-кс/163/413/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000358,

в с т а н о в и в :

У клопотанні володілець майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт з автомобіля «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , в частині заборони права користування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 21 серпня 2025 року накладено арешт на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном. Власником арештованого майна є ОСОБА_5 , однак автомобіль тривалий час перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Вважає, що таке обмеження його права власності не відповідає вимогам КПК.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Старший слідчий ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000358 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.239 КК України внесені 15 серпня 2025 року.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання було вилучене під час огляду місця події 14 серпня 2025 року на полі між селами Омеляне Світязь Ковельського району Волинської області та постановою слідчого від 15 серпня 2025 року визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 21 серпня 2025 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ними.

Власником цього транспортного засобу є ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Перебування цього транспортного засобу у користуванні ОСОБА_4 стверджено його письмовими поясненнями.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване в цій частині і тому підлягає задоволенню, оскільки збереження арешту лише у частині заборони володіння та розпорядження майном забезпечує інтереси кримінального провадження, тоді як скасування заборони користування дозволить уникнути надмірного обмеження прав володільця майна.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні № 0000358 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування вказаним майном скасувати.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику, володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:30 годині 28 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1