Справа № 347/882/25
Провадження № 1-кс/347/420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 06 травня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 05 травня 2025 року приблизно о 18.30 год у селі Нижній Березів по вул. Шевченка Косівського району, де ОСОБА_6 , 1979 р.н. керуючи мотоциклом марки loncin червоного кольору без реєстраційних номерних знаків рухаючись в сторону села Люча Косівського району , порушивши правила дорожнього руху на закругленій ділянці дороги праворуч , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки AUDI А6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ,2005 р.н. , яка рухалась назустріч, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Наведене підтверджується Витягом з ЄДРДР.

ОСОБА_3 є власником автомобіля марки AUDI А6 сірого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Так, 05 травня 2025 року близько 18 години ОСОБА_3 керувала згаданим транспортним засобом у селі Нижній Березів , маючи намір заїхати до магазину.

Наближаючись до території магазину , Ризуняк знизила швидкість так як мала здійснити поворот праворуч. За напрямком її руху був наявний заокруглений поворот ліворуч. Саме в цей час водій мотоцикла порушуючи правила дорожнього руху на великій швидкості виїхав на її (для нього зустрічна) смугу руху де і допустив зіткнення з автомобілем Ризуняк Сніжани. Після вказаної пригоди на місце ДТП приїхали працівники поліції, які вилучили транспортні засоби та помістили на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Косів.

Автомобіль марки AUDI А6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI А6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 28 травня 2025 року був здійснений експертом з м. Івано-Франківськ огляд транспортних засобів причетних до ДТП, зокрема автомобіля AUDI А6 .

Оскільки на даний час автомобіль оглянутий експертом, із ним проведено всі необхідні слідчі дії , вважаємо, що необхідності в його зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів уже не має. Крім цього, автомобіль AUDI А6 зберігається на відкритій місцевості та не захищений від дощу та граду чим самим може спричинити шкоду (іржавіти, м`ятини,тощо ) транспортного засобу . Зокрема, зберігання автомобіля по місцю проживання Ризуняк не буде суперечити збереженню речового доказу, оскільки остання розуміє, що даний автомобіль не потрібно відчужувати до прийняття кінцевого рішення по справі.

Враховуючи, наведене , беручи до уваги те, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права. що арешт майна може призвести до пошкодження автомобіля та до надмірного обмеження діяльності володільця, що транспортний засіб оглянутий експертом та з ним проведено усі слідчі дії вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тобто продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 05.05.2025 близько 18:30 годин в с. Нижній Березів, вулиця Шевченка Косівського району, Івано-Франківської області, неподалік території магазину «Алтея», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Середній Березів Косівського району, керуючи мотоциклом марки «Loncin» червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, рухаючись в сторону с. Люча, Косівського району, порушивши правила дорожнього руху, на закруглені ділянці дороги праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Ауді А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Люча Косівського району, яка рухалася назустріч. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної та скроневої ділянки голови, внутрішньо-мозковий крововилив. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 05.05.2025 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Loncin» без реєстраційних номерних знаків (номер шасі: НОМЕР_4 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та уламки зазначених транспортних засобів.

Вказані транспортні засоби та уламки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 08.05.2025 року вирішено накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Loncin» без реєстраційних номерних знаків (номер шасі: НОМЕР_4 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та уламки зазначених транспортних засобів, що вилучено під час проведення огляду місця події 05.05.2025 року в селі Нижній Березів, Косівського району Івано-Франківській області.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що на даний час по автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії. Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом ( дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості, у зв`язку з чим просить визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах.

Слідчий в кримінальному провадженні не заперечує в скасуванні арешту в цій частині , та повернення ТЗ на зберігання користувачу.

Отже, враховуючи вищевикладене, арешт автомобіля в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування автомобілем марки AUDI А6 сірого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску слід скасувати, оскільки автомобіль не підлягає конфіскації так як потерпілий не має до нього претензій, а всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, тому потреби в арешті автомобіля на даний час вже немає.

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Встановлено, що власник автомобіля не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні. А Івано-Франківським НДЕКЦ проведено всі інженерно-транспортні та автотоварознавчі експертизи. Зважаючи на те, що призначені судові експертизи проведені, є достатньо підстав вважати, що органом досудового розслідування забезпечено проведення всіх необхідних процесуальних дій, а тому, підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт в частині користування автомобіля - на даний час немає.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права користувача транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеним за № 0000126 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки AUDI А6 сірого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_3 , жительці село Люча Косівського району та повернути зазначене майно власнику .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1