Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6522/24
Провадження №: 1-кп/332/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004937 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», 20.02.2024 року в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, не з`явився вчасно з відпустки на службу, а саме до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 в районі міста … (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 31.10.2024, а саме до дня з`явлення до органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, просив відмовити у задоволені клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 25.04.2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу населеного пункта Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_5 , яка приходиться підозрюваному ОСОБА_4 дружиною надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу населеного пункта Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області зник безвісти, про що в якості підвтердження надано відповідне сповіщення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У відповідності до копії сповіщення сім`ї від 28.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_4 стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який 12.10.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією , 25.04.2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу населеного пункта Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

Враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісти, даних про його місцезнаходження не має, приймаючи до уваги норму ч. 1 ст. 288 КПК України якою визначено, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004937 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Разом із цим, клопотання ОСОБА_5 , яка приходиться підозрюваному ОСОБА_4 дружиною про звільнення від кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній зник безвісти розгляду не підлягає з огляду на те, що на даний час ОСОБА_5 не наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004937 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1