КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4121/22
Провадження № 1-кп/552/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 06.07.2022

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк (попередня назва - Дзержинськ) Донецької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.09.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.01.2020 вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19.09.2019 року змінено в частині призначеного покарання та визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.22.09.2021 звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів; Октябрським районним судом м. Полтави від 16.10.2023 за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 близько 20 год. 39 хв. на території автозаправної станції № 30 мережі BVS за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за відсутності права керування транспортними засобами відповідної категорії, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном, шляхом самовільного запуску двигуна ключем запалювання і подальшого залишення місця зупинки заволодів мотоциклом ИЖ Юпитер 4К, номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору 1981 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 4394 грн. 48 коп. із захисним шоломом чорного кольору, які перебували у правомірному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реагуючи на це, ОСОБА_6 шляхом виклику близько 20 год. 48 хв. із абонентського номеру НОМЕР_3 на телефонну лінію «102» повідомив поліцію про вчинене незнайомим чоловіком незаконне заволодіння належним його батьку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотоциклом.

Того ж дня близько 21 год. 05 хв. вказаний мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 із взятою ним неподалік зазначеної АЗС пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був виявлений та зупинений поліцейськими батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області поблизу блокпоста в с. Копили на 345 км. Автошляху М-03 Київ - Харків - Довжанський при виїзді з м. Полтави.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, показання давати відмовився.

Крім визнання вина ОСОБА_5 доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який суду повідомив, що ввечері 05.07.2022 йому зателефонували з поліції, і повідомили про те, що у його сина, ОСОБА_6 , який декілька годин тому поїхав на автозаправну станцію, щоб заправити належний потерпілому мотоцикл ИЖ Юпитер 4К, номерний знак НОМЕР_1 , пальним, угнали вказаний транспортний засіб. За деякий час додому повернувся син і повідомив про те, що на автозаправній станції № 30 мережі BVS за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б, до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, якого супроводжувала жінка, і зав`язав з ним розмову про технічні характеристики мотоцикла. Згодом цей чоловік без дозволу запустив двигун, підібрав жінку, яка стояла неподалік, і поїхав в невідомому напрямку. У зв`язку з цим син потерпілого змушений був зателефонувати на лінію 102, і, як наслідок, відповідних осіб було зупинено на виїзді з м. Полтави. Вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 придбав декілька років тому за оголошенням без перереєстрації права власності. Зауважив, що ні він, ні син ОСОБА_5 раніше не знали.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що ввечері 05.07.2022 він прибув на батьківському мотоциклі ИЖ Юпитер 4К, номерний знак НОМЕР_1 , на автозаправну станцію за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б, щоб заправити пальним мотоцикл і після цього повернутися додому. Оскільки в цей час було оголошено сигнал повітряної тривоги, то на заправці утворилася черга і ОСОБА_6 змушений був чекати. Під час очікування до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_5 , якого супроводжувала жінка, та завів з ним розмову про його мотоцикл та його характеристики. Надалі попрохав свідка дозволити проїхатися на цьому мотоциклі, але, отримавши запитуваний дозвіл, поїхав істотно далі ніж дозволялося. У цей період часу супутниця ОСОБА_5 залишалася поруч із ОСОБА_6 і сказала, щоб він не хвилювався, оскільки ОСОБА_5 поверне йому мотоцикл. Також на відповідне запитання ОСОБА_6 запевнила його, що ОСОБА_5 не вживав спиртних напоїв. Коли ОСОБА_5 повернувся, то вони далі спілкувалися про мотоцикл, і ОСОБА_6 пішов оплачувати вартість пального. Здійснивши заправку, свідок повернувся до транспортного засобу, і ОСОБА_5 , не питаючи дозволу, взяв мотоцикл, відкотив його в сторону, сів на нього, і продовжив розмову про мотоцикл. Далі останній запитав чи працює акумулятор, на що ОСОБА_6 показав, що працює. Після цього цей чоловік ввімкнув ключ запалення, сказав, що йому потрібні якісь ключі і поїхав в напрямку ТРЦ «Київ». На відстані близько 100 метрів від АЗС, навпроти будинку 19 по вул. Зіньківській, цей чоловік підібрав свою супутницю, яка перед цим відійшла. Спостерігаючи за такими діями чоловіка, ОСОБА_6 розгубився, оскільки не очікував таких самоправних дій і лише допускав можливість спільної з ним поїздки, коли за кермом був би ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним свідок зателефонував в поліцію і повідомив про незаконне заволодіння мотоциклом. Невдовзі за ним приїхали співробітники поліції і вони разом поїхали на місце, де поліцейські зупинили чоловіка і жінку на мотоциклі, поблизу с. Копили, а звідти повезли до відділу поліції № 1. У відділі поліції ОСОБА_5 сказав свідку, що він його «не так зрозумів». У ході допиту в судовому засіданні ОСОБА_6 чітко і недвозначно ствердив, що ОСОБА_5 не запитував у нього дозволу для того, щоб скористатися його мотоциклом, і відповідно він йому такого дозволу не надавав. Так само як і не передавав йому технічний паспорт на мотоцикл. Вони не обмінювалися з ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 номерами мобільних телефонів, він не знав де вони проживають, потерпілий не мав уявлення куди ОСОБА_5 поїхав і яким чином мав би повернути транспортний засіб. ОСОБА_6 висловив думку, що не побачив би більше цей мотоцикл, якби одразу після заволодіння ним ОСОБА_5 не звернувся до поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 судо підтвердила факт поїздки з ОСОБА_5 на мотоциклі потерпілого.

Крім наведених показань, вина ОСОБА_5 доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду від 08.07.2022 мобільного телефону Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 із встановленими SIM-картами на абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , яким зафіксовано наявність у встановленому на цьому телефоні програмному застосунку «Приват24» інформації у вигляді виданого АТ КБ «Приватбанк» чеку POS-термінала № 030237 від 05.07.2022 20:33:05 про сплату з карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_7 грошових коштів у розмірі 277,59 грн. у вказаний час на АЗС BVS 30 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б (т.1, а.с. 225-234).

Протоколом огляду від 20.07.2022 оптичного диску CD-R із аудізаписом виклику ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_3 на лінію 102 від 20 год. 48 хв. 05.07.2022 (аудіофайл «.510297»), яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 про те, що 14 хвилин тому із автозаправки біля зупинки громадського транспорту «Опитна» здійснено угон мотоцикла ИЖ Юпітер 4, номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, чоловіком, якому заявник дав посидіти на транспортному засобі. (т.1, а.с. 245-248).

Протоколом слідчого експерименту від 07.07.2022 проведеного на території автозаправної станції № 30 мережі BVS за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б за участі свідка ОСОБА_6 , яким відтворено обставини протиправного заволодіння напередодні ввечері раніше незнайомим свідку вдягнутим у білу майку та чорні штани чоловіком близько 40 років із коротко підстриженим сірим волоссям належним його батьку, ОСОБА_7 , мотоциклом ИЖ Ю-4К, номерний знак НОМЕР_1 , та подальше залишення на ньому місця події разом із незнайомою свідком вдягнутою у кофту та штани чорного кольору жінкою віком близько 30-40 років із чорним волоссям до плечей, а також звернення свідком у зв`язку з даним діянням з повідомленням про злочин на лінію 102 (т.2, а.с.1-12).

Протоколом слідчого експерименту від 07.07.2022 на території автозаправної станції № 30 мережі BVS за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б за участі свідка ОСОБА_8 , у ході якого нею підтверджено повідомлені ОСОБА_6 обставини заволодіння ввечері 05.07.2022 на АЗС BVS 30 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19б, її співмешканцем ОСОБА_5 мотоциклом ИЖ Ю-4К, номерний знак НОМЕР_1 (т.2, а.с. 94-112).

Протоколом огляду від 15.07.2022 вмісту даних програмного-апаратного комплексу «Безпечне місто», встановленого на робочому комп`ютері ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в ході якого відшукано, оглянуто та скопійовано на долучений до протоколу оптичний диск відеозаписи із встановлених в м. Полтаві камер відео спостереження, які є складовими цієї системи. На відеозаписах зафіксовано проїзд о 20 год. 39 хв. на мотоциклі ОСОБА_5 у шоломі чорного кольору та білій футболці та ОСОБА_9 , яка не має на собі шолому, повороту з вулиць Зіньківської на вулицю Соборності. (т.2, а.с.13-21).

Протоколом огляду від 17.07.2022 вмісту оптичного диску із відповідним відеозаписом, якими зафіксовано: прибуття о 20 год. 07. хв. 05.07.2022 ОСОБА_6 у червоному шоломі на мотоциклі на територію АЗС та зайняття ним місця в черзі на заправку; підхід о 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 в білій футболці з пакетом до ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 супроводжує ОСОБА_8 , яка зупинилася на відстані декількох метрів від нього та ОСОБА_6 ; спілкування із 20 год. 15 хв. до 20 год. 21 хв., коли ОСОБА_5 сідає на мотоцикл та, не вдягаючи шолом, виїжджає із АЗС, де разом залишаються стояти ОСОБА_6 із червоним шоломом в руці та ОСОБА_8 ; повернення ОСОБА_5 мотоциклу о 20 год. 24 хв., і подальше спілкування ним з ОСОБА_6 до 20 год. 31 хв., коли останній підкотивши транспортний засіб до колонки № 8, де його почав заправляти працівник АЗС, вийшов з кадру в напрямку будівлі АЗС; підхід о 20 год. 33 хв. до ОСОБА_5 , який продовжує роздивлятися мотоцикл, ОСОБА_8 , обмін між ними декількома словами і вихід останньої за межі кадру в напрямку дороги; те як о 20 год. 34 хв. ОСОБА_5 самостійно бере з керма та одягає на голову шолом червоного кольору, який з нього о 20 год. 35 хв. знімає та забирає підійшовший в цей час ОСОБА_6 . О 20 год. 36 хв. ОСОБА_5 починає котити мотоцикл від колонки та зникає з кадру, за ним йде ОСОБА_6 (т.1, а.с.100-138).

Протоколом огляду від 19.07.2022 вмісту оптичного диску із відеозаписом, яким зафіксовано обставини опитування в зазначений період часу працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 біля зупиненого на узбіччі дороги мотоцикла ИЖ Юпитер 4К, номерний знак НОМЕР_1 , проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, складання щодо нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху при керуванні вказаним мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння (показник 1,64 проміле) та за відсутності посвідчення водія відповідної категорії. Поруч з ОСОБА_5 в цей час перебуває ОСОБА_8 . У ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_5 визнає факт відсутності у нього посвідчення водія відповідної категорії та повідомляє, що пив горілку. (т.2, а.с.25-35).

Протоколом огляду місця події від 05.07.2022, згідно якого на узбіччі 344 км. проїжджої частини траси М-03 у ОСОБА_5 вилучено мотоцикл ИЖ Ю-4К, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу та захисний шолом чорного кольору.(т.2, а.с.36-40).

Висновком експерта № СЕ-19/117-22/9861-АВ від 25.07.2022, згідно якого ринкова вартість мотоцикла ИЖ Юпитер 4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 05.07.2022 становить 4394 грн. 48 коп. (т.2, а.с.69-72).

Таким чином, враховуючи наведені вище докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

При цьому суд виходить з того, що показання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 , повністю узгоджуються з іншими доказами, зокрема і з протоколами оглядів, наявними в матеріалах кримінального провадження, відеозаписами, протоколами слідчих експериментів, висновками експертиз та є логічними та послідовними, а також повністю узгоджуються між собою.

Даючи показання в суді потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 давали їх послідовно, розповідаючи про обставини кримінального правопорушення. Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий на значній відстані від місця де він заволодів мотоциклом саме за орентуванням після повідомлення свідка на лінію 102. Мотоцикл було вилучено саме у обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. При цьому потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 аналогічні показання давали і під час проведення слідчих експериментів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим, враховуючи позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні суд приходить до висновку про призначення мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.289 КК України без конфіскації майна.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 18.07.2022.

Речові докази: оптичні диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; мотоцикл, ключі та шолом повернути потерпілому, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2022 арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2076,58 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1