Справа № 473/3041/25
Номер провадження 1-в/473/277/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; раніше судимого:

1) вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року за ч.3 ст.297 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст.71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

- про вирішення питання про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2028 № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону України або пом`якшення призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання.

В судовому засіданні прокурор, представник колонії та засуджений подання підтримали.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши подання та вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в т.ч., такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винним вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року, останньому призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; ч.1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ст. 74 КК України, звільнення від покарання та його відбування:

1. Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

3. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Стаття 5. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі:

1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно змін внесених Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, ч. 1 ст. 185 КК України, викладена в такий редакції:

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Із санкцій ч.1 ст. 185 КК України, вилучено покарання у виді позбавлення волі, тобто пом`якшено кримінальну відповідальність.

Крім того, у даному випадку слід застосувати п.«б» ч.1 ст.72 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати ОСОБА_5 засуженим вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1