справа № 361/7133/25
провадження № 1-кс/361/1261/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням загальних зборів учасників ТОВ ДК МІДАС, протоколом № 7/19 від 18.07.2019 затверджено нову редакцію статуту ТОВ ДК МІДАС.

Відповідно до п. 4.1, 4.3 Статуту ТОВ ДКМІДАС (далі Статут), товариство є юридичною особою за законодавство України, має право вчиняти будь-які правочини, бути позивачем чи відповідачем в суді.

Згідно із п. п. 7.6 7.11 розділу 7 Статуту, виконавчим органом Товариства є Директор, який обирається (призначається) загальними зборами учасників Товариства. До компетенції Директора Товариства, належить вирішення усіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства. Директор Товариства діє від імені товариства без довіреності. Директор повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства.

Відповідно до Наказу № 9-К від 03.09.2020, на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ДК МІДАС № 9/20 від 02.09.2020, ОСОБА_5 заступив на посаду Директора та прийняв на себе виконання посадових обов`язків директора ТОВ ДКМІДАС.

На підставі Рішення учасника № 1/2025 ТОВ ДК МІДАС від 11.03.2025, ОСОБА_5 звільнено з посади директора ТОВ ДК МІДАС у зв`язку із поданою ним заявою, на підставі ст. 38 КЗпП України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 в період часу з 03.09.2020 по 11.03.2025 постійно обіймав посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України він являвся службовою особою.

19.09.2023 через електронну систему закупівель веб-порталу «Prozorro», Броварським ліцеєм № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області розміщено оголошення про проведення закупівлі за номером ID: UA-2023-09-19-013351-a, предметом якої є «Поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням в тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області», з очікуваною вартістю 6 835 966,16 грн.

За результатами проведеного закупівлі, 05.10.2023 між Броварським ліцеєм № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі директора ОСОБА_6 , яка діє на підставі Статуту (надалі - Замовник), з однієї сторони, ТОВ ДК МІДАС (далі - Виконавець), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір № 89 про надання послуг з поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області (Далі Договір № 89).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 89, Виконавець зобов`язується надати послуги з поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області (надалі по тексту Договору - Послуга) за переліком, обсягами робіт та матеріалами, наведеними в Додатках до Договору, які є невід`ємною його частиною, а Замовник приймає та оплачує належним чином Послугу.

Відповідно до п. 1.2 Договору, передбачені Договором роботи повинні відповідати будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва та Договору.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що ціна Договору є ціною тендерної пропозиції, яку визначено найбільш економічно вигідною, та становить 6 835 966,16 грн (Шість мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 16 копійок), у тому числі ПДВ 1 139 327,69 грн (Один мільйон сто тридцять дев?ять тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок).

Згідно з п. 3.8 Договору, за наявності обставин, що зумовлюють необхідність уточнення договірної ціни, Виконавець подає відповідні обґрунтування та розрахунки Замовнику, який не пізніше 5-ти днів з дня їх одержання зобов`язаний розглянути їхз. Виконання додаткових обсягів чи видів робіт без їх попереднього узгодження у встановленому порядку із Замовником не допускаються і відповідно, оплаті не підлягають.

Відповідно до п.п. 5.3.1.-5.3.8 Договору виконавець зобов`язаний:

-надати Послуги якісно, згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в обумовлені Договором строки;

-для надання Послуг залучити кваліфікованих, досвідчених фахівців і робітників;

-гарантувати відповідність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання державним стандартам і технічним умовам, які використовує Виконавець для виконання робіт передбачених даним Договором;

-інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання ним

зобов`язань за Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

-одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт.

-нести відповідальність за наявність ліцензій та дозволів, необхідних для виконання робіт, визначених нормативними документами;

-негайно повідомляти Замовника в разі виникнення обставин, що перешкоджають виконанню зобов`язань за даним Договором;

-надати Замовнику на підпис належним чином оформлені необхідні документи.

Згідно з п. 6.1-6.2 Договору, здавання і приймання фактично наданих Послуг за цим Договором проводиться згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками Сторін. Документи, зазначені в п.6.1. готує Виконавець і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника.

Відповідно до вимог п. 11.1 Договору, зміни до договору про закупівлю оформляються шляхом укладання відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) та є невід?ємною частиною Договору.

В подальшому, у період часу з 05.10.2023 по 01.12.2023, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання робіт за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Володимира Великого, 6 у директора ТОВ ДК МІДАС ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ ДКМІДАС ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вніс до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (в подальшому - Акт № 1) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (в подальшому, Акт №2), записи про перелік робіт, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023.

В подальшому, відомості щодо вартості робіт, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023, внесених до Акту № 1 та Акту № 2, ОСОБА_5 включені до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт за Договором № 89 від 05.10.2023 щодо поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області частково не відповідають обсягу та вартості фактично виконаних робіт, зазначених у первинній звітній документації щодо виконання робіт з поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням їх у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2, підписав та поставив відтиск печатки ТОВ ДК МІДАС на Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), та на Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що Підрядником в указаних актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) зазначено обсяги виконаних робіт, які не відповідають переліку, об`ємам та вартості робіт, затверджених договірною ціною за договором № 89 від 05.10.2023.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попередньо завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_7 надав Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), а також Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3) до Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області для підписання та здійснення подальшої оплати.

Після підписання директором Броварського ліцею № 2 ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3), указані документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Броварського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 6 835 966,16 грн, з яких 1 434 394, 48 грн перераховані за роботи, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023.

З огляду на викладене, злочинні дії ОСОБА_5 призвели до безпідставного перерахування коштів в сумі 1 434 394, 48 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, у період часу з жовтня по грудень 2023 року, більш точні час та місце під час здійснення досудового розслідування не встановлено, після укладення договору № 89 від 05.10.2023, у директора ТОВ ДК МІДАС ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу ним завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, з метою заволодіння бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з жовтня по грудень 2023 року, більш точні час та місце під час здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ ДК МІДАС, маючи право на складання та підписання документів від імені Товариства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично умовам договору не відповідають, а обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є належним чином оформлені та підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення склав наступні завідомо неправдиві офіційні документи, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в), Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), внісши до нього дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не передбачені договором № 89, а також, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3), внісши до них показники вартості не передбачених договором № 89 будівельних робіт та використаних матеріалів, а саме зазначив загальну вартість 6 835 966,16 грн, з яких 1 434 394, 48 грн кошти за роботи, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023.

При цьому, ОСОБА_5 підписав Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в), Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), внісши до нього дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не передбачені договором № 89, а також, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3) та поставив на них відтиск печатки ТОВ ДК МІДАС, надавши їм офіційні атрибути документа.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попередньо завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_7 , надав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), а також, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідку про про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3) до Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області для підписання та здійснення подальшої оплати.

Після підписання директором Броварського ліцею № 2 ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3), указані документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Броварського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 6 835 966,16 грн, з яких 1 434 394, 48 грн перераховані за роботи, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у службовому підроблені, а саме у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 432420568 від 23.06.2025, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0077, площею 6.0493 га, що розташована в Козелецькому районі Чернігівської області.

Крім того, на праві приватної власності ОСОБА_5 також належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0075, площею 0, 25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 191 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від семи з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна, як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме земельних ділянок.

Під час розгляду клопотання прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала з тих же підстав, прохала клопотання задовольнити, накласти арешт на земельні ділянки, що перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_8 .

З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування та враховуючи те, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та відповідають вимогам пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0077, площею 6.0493 га, що розташована в Козелецькому районі Чернігівської області, земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0075, площею 0, 25 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р., с.Красна Слобідка, провулок Коломийко Параски, позбавивши ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1