н/п 1-кп/490/1249/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1786/25
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

05 вересня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003401 від 18 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003401 від 18 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого просила доручити працівникам ДБР.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала та зазначила, що станом на теперішній час зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_3 втрачений, місце знаходження останнього їй не відомо, до військової частини він так і не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Як вбачається з матеріалів судової справи, після повернення судової справи з Миколаївського апеляційного суду для розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання повісток про судовий виклик за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 , були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "адресат відмовився" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього та додатково повідомлений про дати та час судових засідань своїм захисником, в підготовчі судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суду не повідомляє.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити працівникам Першого оперативного відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003401 від 18 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, на 09:30 годину 15 жовтня 2025 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Першого оперативного відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1