Справа № 626/1845/25
Провадження № 1-кп/626/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000082 від 21.01.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка Берестинського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження № 0000082 від 21.01.2025 року.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер власних дій та бажаючи їх настання, в невстановлені дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 21.01.2025 року придбав у загальній кількості 3 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 без будь-яких маркувань та позначок, які без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав поблизу населеного пункту Дослідне Берестинського району Харківської області на узбіччі дороги напрямку Берестин-Дослідне біля піщаного насипу, під мішком білого кольору з піском, а саме за географічними координатами : 49,363382; 35,40918 до моменту добровільної видачі працівникам поліції - до 23.01.2025 року.

23.01.2025 року в період часу з 12 години 54 хвилин до 12 години 59 хвилин в ході огляду місця події за географічними координатами : 49,363382; 35,40918 працівниками поліції було вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2025 року № СЕ-19/121-25/7268-ВТХ є 3 корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, які до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини (тротилом).

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, в якій зазначив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції вибухові речовини, вказавши місце їх зберігання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно приблизно в грудні 2024 року в районі м`ясокомбінату в м.Берестин він знайшов 3 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які не є боєприпасами, проте місять заряди вибухової речовини, які у мішку переніс до лісосмуги в с.Дослідне, де заховав біля піщаного насипу під мішком з піском. Вихвалявся перед знайомими про знахідку. В січні 2025 року за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого нічого виявлено не було. Під час проведення обшуку повідомив працівникам поліції про те, що зберігає в лісосмузі корпуси гранат, які містять заряди вибухової речовини, які добровільно видав, вказавши місце їх зберігання. Просив клопотання прокурора задовільнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість продовжувати в подальшому незаконно зберігати знайдені ним вибухові речовини, добровільно повідомив працівникам поліції про місце зберігання останніх та видав їх.

З`ясувавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції підозрюваного; інкриміноване підозрюваному діяння дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263 КК України) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Підозрюваному ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судом відповідно до ч.3 ст.285 КПК України роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Роз`яснено, що у разі якщо підозрюваний , щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Після роз`яснення ОСОБА_4 підстав та умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а також положень ст.ст.285-288 КПК України, останній зазначив, що розуміє суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, своє право заперечувати проти цього та проти закриття кримінального провадження у справі з цих підстав, чим фактично і беззастережно підтвердив суду свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000082 від 21.01.2025 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки відповідно до правової позиції, сформульованої в постанові ОП ККС ВС від 2 грудня 2024 року у справі № 686/1699/20 (провадження № 51-2680кмо21) процесуальні витрати відшкодовуються, у тому числі, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Рішення про стягнення витрат приймається одночасно з рішенням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.263 КК України та керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000082 від 21.01.2025 року закрити.

Речові докази уламки від корпусу трьох ручних осколкових гранат Ф-1 знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6367 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя