0418/1844/2012
1/0418/196/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Зачепиловского района, с.Новомажарово, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в неустановленную следствием дату, примерно в конце августа в начале сентября 2011 года, в дневное время суток, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение тайного похищения зо лотых изделий принадлежащих ОСОБА_6 , а именно: золотого коль ца массой 1,94 грамма 585 пробы, золотой цепочки массой 1,3 грамма, 585 пробы, золотых сережек массой 2,0 грамма, 585 пробы, золотого кулона мас сой 0,9 грамма, 585 пробы, соединенного с проникновением в жилище, исхо дя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник с помощью открытия замка входной двери имеющимся у него ключом в квартиру АДРЕСА_3 , от куда тайно похитил из шкатулки находившейся на полке шкафа в комнате золотое кольцо 585 пробы, массой 1,94 грамма с драгоценными камнями са пфиром 0,36 карата и четырьмя брильянтами 0,05 карата, стоимостью 1713,58 гривен, принадлежащее ОСОБА_6 , после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
В неустановленную следствием дату примерно в средине октября 2011 года в вечернее время суток, ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свой единственный преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения золотых изделий принадлежащих ОСОБА_6 , а именно: зо лотого кольца массой 1,9 грамма 585 пробы, золотой цепочки массой 1,3 грамма, 585 пробы, золотых сережек массой 2,0 грамма, 585 пробы, золотого кулона массой 0,9 грамма, 585 пробы, соединенного с проникновением в жилье, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник с помощью открытия замка входной двери име ющимся у него ключом в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил из шкатулки находившейся на полке шкафа в комнате золотую цепочку 585 пробы, массой 1,3 грамма, стоимостью 331,5 гривен, принадлежащую ОСОБА_6 , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
06.11.2011 года в вечернее время суток, ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения золотых изделий принадлежащих ОСОБА_6 , а именно: золотого кольца массой 1,9 грамма 585 пробы, золотой цепочки мас сой 1,3 грамма, 585 пробы, золотых сережек массой 2,0 грамма, 585 пробы, золотого кулона массой 0,9 грамма, 585 пробы, соединенного с проникнове нием в жилье, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его дей ствиями никто не наблюдает, проник с помощью открытия замка входной двери имеющимся у него ключом в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил из шкатулки находившейся на полке шкафа в комнате золотые серьги 585 пробы массой 2,0 грамма, стоимостью 510 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , после чего с места соверше ния преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
В неустановленную следствием дату, примерно в средине декабря 2011 года, в вечернее время суток, ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного по хищения золотых изделий принадлежащих ОСОБА_6 , а именно: золо того кольца массой 1,9 грамма 585 пробы, золотой цепочки массой 1,3 грамма, 585 пробы, золотых сережек массой 2,0 грамма, 585 пробы, золотого ку лона массой 0,9 грамма, 585 пробы, соединенного с проникновением в жилье, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник с помощью открытия замка входной двери имеющимся у него ключом в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил из шкатулки находившейся на полке шкафа в комнате золотой кулон с изображением «Божьей Матери», 585 пробы массой 0,9 гра мма, стоимостью 229,5 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ним по своему усмот рению.
Таким образом, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстной за интересованности совершил тайное похищение имущества ОСОБА_6 , соединенное с проникновением в жилье, причинив последней материаль ный ущерб на общую сумму 2784,58 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия ОСОБА_5 , свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что он ранее проживал с ОСОБА_7 , на съемной квартире АДРЕСА_3 .
Примерно в марте-апреле 2011 года они расстались, он съехал со съемной квартиры, при этом ключ от входных дверей, о су ществовании которого никто не знал, оставил у себя. После чего, к ОСОБА_7 переехала проживать ее подруга ОСОБА_6 , с которой он лично знаком. Поско льку часть вещей он не перевез из съемной квартиры, он иногда без ведома ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , заходил в квартиру, открывал входную дверь своим ключом.
Первый раз он совершил кражу в конце августа или в начале сентяб ря, точную дату не помнит, он украл кольцо золотое с камнем, принадлежа щее ОСОБА_6 , которое находилось в шкатулке черного цвета, на полке шкафа. В квартиру он зашел путем открытия замка входной двери сво им ключом. Данное кольцо он заложил 16.09.2011 года, в ломбард по ул. Ка линовой 12 в г.Днепропетровске, за денежные средства в сумме или 230 гри вен, которые потратил на собственные нужды.
Второй раз он совершил кражу примерно в средине октября 2011 года, он тайно похитил цепочку золотую принадлежащую ОСОБА_9 из шкатулки черного цвета, при этом зашел в квартиру тайно, когда никого не было, открыл дверь своим ключом. Заложил цепочку 21.10.2011 года в ломбард по АДРЕСА_4 , за денежные средства в районе 250-350 гривен, которые потра тил на собственные нужды.
Третий раз совершил кражу золотых сережек 06.11.2011 года в вечернее время суток из квартиры АДРЕСА_3 ровске, в квартиру проник тайно, тем же способом что и раньше.
Через несколько дней, а именно 08.11.2011 года, он сдал их в ломбард по ул. Г.Сталинграда 118-д в г.Днепропетровске. Данные изделия закладывал на свой паспорт и идентификационный код, за них получил денежные средства в сумме 350 гривен, которые потратил на собственные нужды.
Четвертый раз он совершил кражу золотого кулона с ликом святого, что имело место в средине декабря 2011 года, в вечернее время суток, он зашел в квартиру тайно, когда там ни кого не было, привычным для него способом, путем открытия входных две рей своим ключом. Из шкатулки он тайно похитил кулон, который принад лежал ОСОБА_6 , который сдал 17.12.2011 г. в ломбард по АДРЕСА_5 , на свой паспорт, за денежные средст ва в сумме 225 гривен, которые потратил на собственные нужды.
7 или 8 ян варя 2012 года он тайно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда взял со шкафа виски «Ханки -банистер», емкостью 0,7 л., в которой было жидкости примерно 0,5л. бутылки, вместо бутылки виски, он положил в картонную коробку бутылку коньяка, «Гринвич», которая находилась в хо лодильнике. После чего он ушел, и выкинул ключ на территорию клумбы во зле дома по вышеуказанному адресу.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
От подсудимого ОСОБА_5 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_5 были совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в жилище, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного материального вреда в полнм объеме.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде.
Освободить подсудимого ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- бумажная бирка из-под золотого кольца, переданная под сохранную расписку ОСОБА_6 - оставить у последней (л.д.80).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1