УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2025 року за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівсього районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтуівання заявлених вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001056 від 22 березня 2025 року за ч.2 ст. 188-1 КК України.

14 березня 2025 року до ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» про те, що в 2023 році не встановленою особою вчинені незаконні дії з приладами комерційного обліку теплової енергії, встановлених в будинках, в яких надаються послуги з централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання.

Згідно листа ПАТ «Черкаське хімволокно» №367 від 17.04.2025 встановлено, що за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20 багатоквартирний житловий будинок перебуває під управлінням ЖБК «№92» (, уповноважена особа - ОСОБА_4 ) та в під`їзді №1 даного будинку встановлено вузол комерційного обліку теплоенергії (лічильник) який належить ЖБК «№92» ().

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22 квітня 2025 року у справі №712/5310/25 надано дозвіл на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку № 20 по вул. Припортова у м. Черкаси.

08 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2025 року у справі № 712/5310/25 за вищевказаною адресою був проведений огляд, в ході якого виявлено пошкоджену пломбу на подаючому трубопроводі теплопостачання та за результатами огляду вилучено теплолічильник «Семпал СВТУ-10М» 2002 № 7030 (обчислювач з термодатчиками), на якому зберігаються архівні дані про час, температуру об?єми поданої води та інші параметри, які враховуються у формулі розрахунку вартості послуги теплопостачання споживачам будинку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 08 травня 2025 року вилучений 08 травня 2025 року в ході огляду лічильник «Семпал СВТУ-10М» 2002 № 7030 з термодатчиками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001056 від 22 березня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені №0001056, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001056, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № №0001056 внесені до вказаного реєстру 22 березня 2025 року за фабулою: «14 березня 2025 року до ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» про те, що приблизно в 2023 році невстановленою особою вчинені маніпуляції з приладами комерційного обліку теплової енергії за адресами надання послуг централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, наслідком вказаного втручання стало викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання, що завдало шкоду ПрАТ «Черкаське хімволокно» у великих розмірах (ЄО №19506 від 14.03.2025, №21862 від 21.03.2025).» - правова кваліфікація ч.2 ст.188-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001056 від 22 березня 2025 року за ч.2 ст.188-1 КК України.

14 березня 2025 року до ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» про те, що в 2023 році не встановленою особою вчинені незаконні дії з приладами комерційного обліку теплової енергії, встановлених в будинках, в яких надаються послуги з централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання.

Згідно листа ПАТ «Черкаське хімволокно» №367 від 17.04.2025 встановлено, що за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20 багатоквартирний житловий будинок перебуває під управлінням ЖБК «№92» (, уповноважена особа - ОСОБА_4 ) та в під`їзді №1 даного будинку встановлено вузол комерційного обліку теплоенергії (лічильник) який належить ЖБК «№92» ().

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22 квітня 2025 року у справі №712/5310/25 надано дозвіл на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку № 20 по вул. Припортова у м. Черкаси.

08 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2025 року у справі № 712/5310/25 за вищевказаною адресою був проведений огляд, в ході якого виявлено пошкоджену пломбу на подаючому трубопроводі теплопостачання та за результатами огляду вилучено теплолічильник «Семпал СВТУ-10М» 2002 № 7030 (обчислювач з термодатчиками), на якому зберігаються архівні дані про час, температуру об?єми поданої води та інші параметри, які враховуються у формулі розрахунку вартості послуги теплопостачання споживачам будинку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 08 травня 2025 року вилучений 08 травня 2025 року в ході огляду лічильник «Семпал СВТУ-10М» 2002 № 7030 з термодатчиками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001056 від 22 березня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 08 травня 2025 року вилучений 08 травня 2025 року в ході огляду лічильник «Семпал СВТУ-10М» 2002 № 7030 з термодатчиками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001056 від 22 березня 2025 року та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на теплолічильник «Семпал СВТУ-10М» 2002 № 7030 (обчислювач з термодатчиками).

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2025 року за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження № 0001056 від 22 березня 2025 року на вилучений в ході огляду 07 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2025 року у справі № 712/5310/25 лічильник з термодатчиками «Семпал СВТУ-10М» 2002 №7030, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив № 92» (ідентифікаційний код юридичної особи 22806927).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчого Слідчого вдділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1