Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/226/25
Єдиний унікальний №733/1463/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

установив:

У липні 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому ставиться питання про накладення з метою збереження речових доказів арешту на майно, виявленого та вилученого 15 липня 2025 року під час проведення огляду території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А. Слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в ході якого встановлено, що 15 липня 2025 року до чергової частини ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що на підприємстві ПСП "Фортуна" за адресою с. Світанок, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Шевченка, 118-А внаслідок контакту з копитним станком ОСОБА_5 вдарило струмом, внаслідок чого останній помер. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000139 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події - території ПСП Фортуна, що розташоване за адресою: с. Світанок, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Шевченка, 118-А, а саме: приміщення в якому знаходиться кімната розміром 10х5 метрів (зал засідань), в середині якої виявлено відеореєстратор марки HIKVISION моделі DS-7732NI-K4 із серійним номером Е-28108406 чорного кольору, на якому зберігаються відео з камер відеоспостереження. Даний відеореєстратор начальник охорони ПСП Фортуна ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. Після чого вказаний вище відеореєстратор було поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435113, вилучено до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор марки HIKVISION моделі DS-7732NI-K4 із серійним номером Е-28108406 чорного кольору є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз.

А тому з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, ст. слідчий просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання також просив подане клопотання задовольнити.

Представник ПСП "Фортуна" (володілець майна) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, 15 липня 2025 року було проведено огляд території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118А, а саме: приміщення, в якому знаходиться кімната розміром 10х5 метрів (зал засідань), в ході якого були виявлені та вилучені речі, а саме: відеореєстратор марки HIKVISION моделі DS-7732NI-K4 із серійним номером Е-28108406 чорного кольору, на якому зберігаються відео з камер відеоспостереження, який було поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435113, вилучено до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, який постановою ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16 липня 2025 року визнані речовими доказами.

Вказаний вище відеореєстратор, на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він містить в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Залишення без арешту вказаного об`єкту може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження такого майна та збереження речових доказів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 15 липня 2025 року під час огляду території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А, а саме: відеореєстратор марки HIKVISION моделі DS-7732NI-K4 із серійним номером Е-28108406 чорного кольору, який знаходиться на балансі вказаного підприємства, тобто останнє є його законним володільцем.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду території ПСП Фортуна, що розташоване в с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 118-А, а саме: відеореєстратор марки HIKVISION моделі DS-7732NI-K4 із серійним номером Е-28108406 чорного кольору, котрий поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435113, законним володільцем якого є ПСП «Фортуна».

Місцем зберігання відеореєстратора марки HIKVISION моделі DS-7732NI-K4 із серійним номером Е-28108406 чорного кольору визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1