Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1469/25
Номер провадження1-кс/173/219/2025
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24.04.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до суду звернулася слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 12.04.2025 по 00.00 години 13.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що у провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2025 до ЧЧ ВП №3 із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тел.№ НОМЕР_3 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з 02 березня 2022 року перебував на військовій службі за мобілізацією в Збройних силах України, та з того часу є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , за званням сержант, перебував на посаді кулеметника 1 роти НОМЕР_5 бригада НОМЕР_6 батальйон, перебуваючи в районі населеного пункту Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області де приймав участь в бойових діях і стояв на захисті н.п. Суха Балка Торецької міської громади Бахмустького району Донецької області, з 10.04.2025 перестав виходити на зв`язок. На даний час його місце перебування не відоме.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що вона мешкає за вище вказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони мають спільного сина ОСОБА_4 , який мешкав окремо від них за адресою: АДРЕСА_3 . Її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02 березня 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби за мобілізацією до Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_4 , за званням сержант перебував на посаді кулеметника 1 роти НОМЕР_7 бригади НОМЕР_6 батальйону. Так орієнтовно з 09 квітня 2025 року її син ОСОБА_4 перебував у районі ведення бойових дій, а саме в районі населеного пункту Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області. Останній раз її син виходив з нею на зв`язок 09.04.2025 в вечірній час, та повідомив що він буде виходити на позицію та у нього не буде зв`язку, а коли повернеться із позиції то їй зателефонує. Після чого більше на зв`язок з нею він не виходив.

Так 18 квітня 2025 року їй за місцем її мешкання надійшло сповіщення про те, що її син сержант ОСОБА_4 , зник безвісті 12.04.2025 в районі населеного пункту Суха Балка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області. Її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, мав середньо-технічну освіту, розлучений, дітей не має. Її син зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується одним мобільним телефонами марку якого вона не знає, мав одну сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . На зріст приблизно 172см., вагою близько 72 кг., очі сіро-блакитні, ніс прямий, волосся темно-русяве коротке, середньої статури. З особливих прикмет мав шрам на лівій скроні, мав щілини між передніми верхніми зубами, татуювань не має. За поведінкою її син спокійний, доброзичливий. Схильності до скоєння непередбачуваних вчинків не має. Був зареєстрований в соціальних мережах, а саме в «Феєсбук», як « ОСОБА_7 ». Мав закордонний паспорт. Родичів за кордоном не має. Копію свідоцтва про його народження вона надала. Її син ОСОБА_4 має родичів, а саме: рідна матір: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_3 , рідний батько: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_8 , рідна сестра: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_9 .Більше ніяких родичів її син не мав. До теперішнього часу її син ОСОБА_4 ні з ким із них на зв`язок не виходив. Де на даний час він знаходиться їй не відомо.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , за званням солдат, перебував на посаді кулеметника, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який є безвісно зниклим відповідно до сповіщення яке надійшло потерпілій 18.04.2025 за місцем її мешкання про те, що її син ОСОБА_4 , зник безвісті 12.04.2025 під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання на лінії зіткнення противниками, при захисті Батьківщини, в районі населеного пункту Суха Балка, Бахмутського району Донецької області, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру, а саме НОМЕР_2 зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 12.04.2025 по 00.00 години 13.06.2025.

В судове засідання учасники не з`явились. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 24.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження зниклої безвісті особи не вдалося. Для проведення подальших розшукових дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 години 12.04.2025 по 00.00 години 13.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, а також доведено, що вичерпана можливість іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та місце знаходження зниклої безвісті особи, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 12.04.2025 по 00.00 години 13.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) надати доступ до відповідної інформації.

Строк дії ухвали до 13 серпня 2025 року.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1469/25 (провадження 1-кс/173/219/2025), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Верхньодніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1