УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Справа №607/15773/25 Провадження №1-кс/607/4356/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.10 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Так, представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не відноситься до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000171 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1