Справа № 553/195/23
Провадження № 1-о/553/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, в обґрунтування зазначив що його було засуджено Ленінським районним судом м. Полтави від 27.11.2023 за ст. ст. 289, ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Підчас відбування покарання він звернувся до Апеляційного суду Сумської області, ухвалою якого від 09.06.2025 були скасовані 14 епізодів крадіжки, а термін строку залишився без змін. Просив витребувати та дослідити справу на нововиявлені обставини, які змінили вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2023, витребувати характеристику з колонії РВК-56, надати безкоштовного захисника та запросити на судовий розгляд представника пробації.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Системне тлумачення положень ст. 459, пунктів 4, 5 ч.2 ст. 462, ст. 91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені певні обставини.

Необхідним при цьому є дотримання принципу юридичної визначеності, на чому неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема у п.42, п.43 справи «Желтяков проти України», який вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів. Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень, тобто жодна сторона не може вимагати перегляду остаточного й обов`язкового судового рішення просто для нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлені обставинами суттєвого та неспростовного характеру.

Процедура перегляду судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах.

У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 та ч.3 ст. 459 КПК України обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені або

виключні, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.

За змістом п. п. 3, 4, 5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами обов`язково зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Водночас, засудженим ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконані. Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не містить посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також у заяві не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України.

Доводи викладені в заяві зводяться виключно до переоцінки доказів та незгоди засудженого із прийнятим судовим рішенням та на переконання суду не відносяться до нововиявлених або виключних обставин, окрім того, всі обставини на які посилається засуджений були предметом розгляду суду першої, апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, заяву засудженого ОСОБА_2 перегляд справи за нововиявленими обставинами слід повернути разом з усіма доданими до них матеріалами, у відповідності до положень ст. 462 КПК України.

Керуючись статтями 369, 372, 429, 462, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами - повернути разом з усіма доданими до них матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 та розписку направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1