Справа № 504/4216/23
Номер провадження 1-кп/504/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 11.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.04.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації про перетин кордону території України потерпілою ОСОБА_6 у період з 16.09.20122 по день виконання хвали. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.01.2024 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону території України у період з 01.01.2023 року по час винесення ухвали суду ОСОБА_6 . Вказана ухвала суду виконана частково, з Державної прикордонної служби України до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов лист №19-16857/18/24 від 11.03.2024, відповідно до якого надана інформація про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України , в`ізд та виїзд з тимчасово окупованої території України громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2023 по 11.03. 2023 ( станом на 14.10 ) в Базі даних не виявлено . Вказана інформація охоплює незначний проміжок часу, не відтворює повну інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_6 за період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою. В зв`язку з вищевказаними обставинами, вважає необхідним витребувати інформацію про перетин кордону громадянкою ОСОБА_9 за період з 16 вересня 2022 року ( день виписки потерпілої ОСОБА_10 з лікарні ) по день виконання ухвали суду. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню № 0000144 від 11.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України достовірну інформацію про перетин кордону території України у період з 16.09.2022 по час виконання даної ухвали громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Одеса, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1