Справа № 369/9433/25
Провадження № 1-кп/369/1826/25
В И Р О К

іменем України

29.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, працюючої продавцем продовольчих товарів в ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з 01.06.2018 розпочала виконувати обов`язки продавця продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено правила проведення обов`язкових профілактичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і не може призвести до поширення інфекційних хвороб. Пункт 6 вказаних правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - оторинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних для проведення обов`язкових медичних оглядів та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 282. Зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927. Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

Проте, ігноруючи вищезазначені положення нормативно-правових актів з метою отримання особистої медичної книжки у ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, часу та місці, виник прямий умисел, направлений на пособництво у підробленні вказаного офіційного документу з метою подальшого його використання у професійній діяльності, а саме під час виконання обов`язків продавця продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення особистої медичної книжки за неустановлених обставин але не пізніше 16.09.2024 ОСОБА_3 діючи умисно, виконуючи роль пособника, надала невстановленій дізнанням особі, свої персональні дані та власне фотозображення в електронній формі, на підставі яких, невстановлена дізнанням особа виготовила на ім`я ОСОБА_3 особисту медичну книжку 2 Серія ААД №458217 видану 16.09.2024 року КНП «Консультативно діагностичним центром» Шевченківського району м. Києва.

16 травня 2025 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , здійснюючи свою професійну діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 Серія ААД №458217 є підробленим офіційним документом, яка їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалась, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала для ознайомлення заступнику начальника управління начальнику відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, головному спеціалісту відділу харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району ОСОБА_5 , вище вказану особисту медичну книжку 2 Серія ААД №458217, чим вчинила її використання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД №458217 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надала на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 40000108 від 16.05.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, її дії судом кваліфікуються: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_3 2674,20 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374, 376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: - бланк особистої медична книжка на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія ААД № 458217, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» за №CRI 1195148 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1