overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5439/22
Провадження № 1-кп/638/595/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про витребування інформації у судовому проваджені стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана Мардакердського р-ну, смт.Ленінаван, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила витребувати інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_5 .

Суд, оглянувши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_5 .

Керуючись ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/1724/24
Провадження № 1-кп/692/69/25
У Х В А Л А
20 червня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
До суду надійшло клопотання клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20.06.2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область с-ще Драбів, вул. Шевченка, 13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «ВКЗ».
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 20.06.2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «ВКЗ» повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2108/25
Справа № 754/9502/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 2, 9, 84, 91, 92, 303, 306, 307, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постановустаршого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали надіслати відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 05.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 16.30 год. 20.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі №758/9067/25 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до ЄРДР 01.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі №758/9067/25 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до ЄРДР 01.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4273/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/694/25
Категорія ч.2 ст.111 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 червня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано виннною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду та направити вимогу на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/547/25 Справа № 705/2547/25 Категорія: ст. 81-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про умовно-досторокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про умовно-досторокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , на 15-00 год. 01 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника установи та засудженого

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника ДУ "Старобабанівська виправна колонія" та засудженого ОСОБА_3 .

Начальнику ДУ "Старобабанівської виправної колонії № 92" забезпечити проведення апеляційного розгляду з Черкаським апеляційним судом з дотриманням положень, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/3648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8226/24
УХВАЛА

20.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадженні № 0001241 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

19.06.2025 на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 у період з 31.05.2025 по 17.02.2025 проходив військову службу у лавах ЗСУ, з 20.02.2025 по 11.06.2025 на військову службу не призивався.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 який був призваний для проходження військової служби під час мобілізації наразі військову службу не проходить, та підстава, що виключала його участь у судовому провадженні відпала, суд вважає за доцільне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв. 17.09.2025 в залі судових засідань № 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3379/24
Провадження № 1-кс/935/317/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна

встановив:

В провадженні слідчого судді пребуває клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000518, процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

17 червня 2025 року від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання слідчої про арешт майна, оскільки за змістом клопотання накладення арешту у виді заборони права на відчуження та розпорядження передбачалося відносно легкового автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску VIN: НОМЕР_2 , який станом на дату розгляду був відчужений підозрюваною ОСОБА_5 на користь третіх осіб.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник підозрюваної (власника майна) ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дішов до висновку, що клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 у ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Заяву прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 06.06.2025 року (зареєстрованого судом 09.06.2025 року) у справі №935/3379/24 провадження № 1-кс/935/317/25, про накладення арешту у виді заборони права на відчуження та розпорядження рухомого майна, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску VIN: НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 286/3979/24
У Х В А Л А

20.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі питання виправлення описки у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2025, яким ОСОБА_3 , засуджено за ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

При постановленні вироку у вступній та мотивувальній його частині зазначено, що ОСОБА_3 судимий, останній раз 14.06.2024 Овруцьким районним судом Житомирського області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, однак в дійсності він судимий за вироком від 14.06.2023 року, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме вказати дату вироку за яким ОСОБА_3 останній раз судимий - 14.06.2023, замість 14.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9612/23
Провадження №1-кп/359/198/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ в кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 255-1, ч.4 ст. 189 КК України, -

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження ОСОБА_6 строку дії покладених на його обов`язків у зв`язку із внесенням застави,

в с т а н о в и в :

Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 21.03.2025, а саме: прибувати до визначеної службової особи - прокурора та суду, із визначеною періодичністю та за першою вимогою, в судові засідання; не відлучатися за межі України без дозволу суду, повідомивши дійсне місце свого проживання на території України та не залишати ( АДРЕСА_1 ) його до завершення судового розгляду; повідомляти прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання; здати на зберігання до уповноважених органів держави документи що надають право на виїзд (в`їзд) за межі території України, у зв`язку з внесенням застави, строком на 60 діб, тобто до 24.00 год. 12.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 16.00 год. 13.06.2025 року.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3