Справа № 555/1548/25
Номер провадження 1-кс/555/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , українця, громадянина України, уродженця с.Голубне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000177 (ЄРДР від 06.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000177 (ЄРДР від 06.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, але не раніше жовтня 2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення положень Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Голубне Рівненського району Рівненської області, умисно незаконно придбав 205 (двісті п`ять) патронів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року придатними для стрільби, 1 (один) бойовий патрон калібру 5,45x39 мм з кулею із сталевим осердям з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 року та незаконно їх зберігав у багажному відділенні для запаски автомобіля марки «BMW» моделі «318» з р.н. НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.07.2025 приблизно о 13 годині 45 хвилин керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «318» з р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Т-1811 в напрямку з с. Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області в напрямку с. Антонівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області був зупинений працівниками відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та в ході проведення поверхневої перевірки багажного відділення вищевказаного автомобіля, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» ними було виявлено 205 (двісті п`ять) патронів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року придатними для стрільби та 1 (один) бойовий патрон калібру 5,45x39 мм з кулею із сталевим осердям з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 року.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 28.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними доказами в результаті першочергових слідчих дій у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2025, показаннями свідків ОСОБА_7 від 17.07.2025, показаннями свідка ОСОБА_8 від 17.07.2025, показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.07.2025, показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.07.2025, протоколом огляду оптичного диску від 21.07.2025, висновком експерта від 08.07.2025 №СЕ- 19/118-25/10600-БЛ та іншими доказами та матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 проживає в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з родиною, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Метою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є

забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти: - спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик пов`язаний з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду полягає в тому, що злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 (трьох) до 7 (семи) років, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні виникла необхідність застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В даному випадку адекватним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, забезпечення її належної процесуальної поведінки та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також встановлення наявності ризиків .

З огляду на вказані обставини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Голубне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1