У Х В А Л А

іменем України

09.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000116 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України.

До суду надійшов лист за №3417 від 24.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , 06.07.2023 року , 25.09.2023 року призвані за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 .

Прокурор під час розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до часу звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із військової служби, оскільки, останні знаходяться на службі у Збройних Силах України.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до часу звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із військової служби, оскільки, останні знаходяться на службі у Збройних Силах України та просив суд призначити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , шляхом виділення його в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора .

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на військовій службі, що підтверджується листом за №3417 від 24.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно останніх до їх звільнення з військової служби або демобілізації.

При цьому у кримінальному провадженні є інший обвинувачений, а саме ОСОБА_4 , а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 22.07.2022 р. матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та призначити до судового розгляду на 16.09.2025 року .

Кримінальне провадження № 0000116 від 22.07.2022 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинити в зв`язку із їх призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до їх звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити командирам військових частин НОМЕР_3 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби або демобілізацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1