Справа № 153/285/25
Провадження №11-кп/801/570/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 21.08.2025 року повторно не з`явився.

Ухвала Вінницького апеляційного суду від 19.06.2025 року про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Матеріалами кримінального провадження доведено те, що ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце судових засідань, жодного разу на виклики суду не з`явився, поважність неявки в судові засідання обвинувачений не підтвердив.

Крім того, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 05.06.2025 року, 19.06.2025 року привід обвинуваченого не виконано.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.06.2025 року про привід обвинуваченого на адресу суду з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП Г УНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого привід не представляється можливим виконати, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у сильному алкогольному сп`янінні.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Крнов Чеської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділ поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4