Провадження №: 1-кс/336/419/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 28.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про надання слідчим тимчасовий доступ з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що стосуються відкриття та використання рахунків та руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01.06.2016 по 27.06.2016 із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадження СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002921 від 28.06.2016 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2016 приблизно о 09-40 годині ОСОБА_5 , 1974 р.н., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель останнього.

Того ж дня при огляді місця події на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виявлений труп ОСОБА_5 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №2135 від 28.06.2016 смерть ОСОБА_5 настала від набряку головного мозку із кроповиливами під оболонку та у речовину головного мозку, відкритий перелом кісток основи черепу.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що працював разом із ОСОБА_5 на висоті 6 метрів, той порушував правила безпеки, зірвався і впав на підлогу цеху, від чого загинув.

Дані обставини підтвердив свідок ОСОБА_7 .

Також допитана потерпіла ОСОБА_8 показала, що її чоловік працював монтажником на нафтобазі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про його загибель дізналась від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 показав, що загиблий ОСОБА_5 на підставі договору підряду із ним виконував роботу по ремонту по заміні шиферу у замовника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27.06.2016 робітники повідомили його, що ОСОБА_5 впав з даху і помер.

Згідно акту про причини та наслідки порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №4220-19 від 29.09.2020 встановлено, що при виконанні робіт із підвищеною небезпекою дії ОСОБА_5 не відповідали вимогам Закону України «Про охорону праці».

04.11.2024 старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

17.12.2024 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано із наданням письмових вказівок.

В ході подальшого розслідування слідчим отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується рахунком у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку НОМЕР_1 .

В клопотанні із посиланням на ст. ст. 91, 93, 159, 160, 163 КПК України зазначено, що з метою дотримання вимог КПК України та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність зібрати докази у повному обсязі, а саме необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, що містять банківську таємницю.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вивченні клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обгрунтоване. З клопотання та доданих матеріалів не можна зробити висновку для яких цілей досудового розслідування необхідно отримати доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, що саме мають довести отримані матеріали і яку доказову силу вони матимуть для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Необхідність в отриманні тимчасового доступу стороною обвинувачення не доведена.

Керуючись ст. ст. 159 163, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1