Справа № 180/1871/20
Провадження № 1-кп/0182/346/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18.09.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000454 від 11.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та за №0000454 від 11.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

24 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме щодо необхідності витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області технічний запис (аудіо та відеозапис) судового засідання від 17.10.2020 при розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000454, справа №180/1630/20.

Клопотання обґрунтовує тим, що докази отримані в ході проведення обшуку, можуть бути недопустимими у випадку порушення порядку розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що особисто він з заявою про видачу технічного запису звертався до Марганецького міського суду, але йому відмовили, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки іншим чином позбавлений можливості зібрати докази, які він вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Марганецького міського суду від 17.10.2020 у справі №180/1630/20 надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000454. На підставі вказаної ухвали 07.11.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання обвинуваченим даного клопотання стало те, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення законності проведеного обшуку та вирішення питання щодо допустимості вилучених речових доказів в ході обшуку.

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається обвинувачений має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, дотримання строків досудового розслідування,що в майбутньому зможе бути використано стороною захисту.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72-А,) технічну фіксацію судового процесу (аудіо-відеозапис) від 17.10.2020 по справі №180/1630/20 при розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження .

Вказаний технічний запис направити на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 20 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Копію ухвали наділасти ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1