Справа № 645/1339/22
Провадження № 1-кп/645/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо організації ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №645/1339/22, провадження №1-кп/645/7/25, -

в с т а н о в и в:

Вироком Немишляського районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за епізодом 02.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України та за епізодом від 12.02.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодом 02.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України та за епізодом від 12.02.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_2 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 19 травня 2025 року. Зарахуовано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання за цим вироком, строк частково відбутого покарання за попередніми вироками в період часу: з 29 травня 2020 року по 29 серпня 2022 року, з 12 лютого 2023 по 22 квітня 2024 року та з 23 квітня 2024 року по 18 травня 2025 включно, а також строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 23 листопада 2022 року по 21 січня 2023 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (20 днів позбавлення волі). До набрання вироком законної сили обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Вирішено питання щодо цивільних позовів. Вирішено питання щодо процесуальних витрат. Вирішено долю речових доказів.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останній просив доставити його в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для складання апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 09 червня 2025 року, 20 червня 2025 року, 27 червня 2025 року та 02 липня 2025 року чотири рази доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 09 червня 2025 року, згідно розписки ОСОБА_2 ознайомився з 1 по 16 аркуш справи тому № 7 та з 1 по 48 аркуш тому справи № 1 (розписка а.с. 52, том 7).

13 червня 2025 року, згідно розписки ОСОБА_2 ознайомився з 48 по 140 аркуш справи тому № 1 (розписка а.с. 55, том 7).

20 червня 2025 року, згідно розписки ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи частково з 1 по 36 аркуш тому №6, а також включно з 47 по 53 аркуш тому справи № 6 (розписка а.с. 73, том 7).

27 червня 2025 року, згідно розписки ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи частково з 36 по 107 аркуш та з 124 по 125 аркуш тому № 6 (розписка а.с. 73, том 7), а також з 1 по 76 аркуш , та з 105 по 169 аркуш тому № 5 (розписка а.с. 75, том 7).

02 липня 2025 року, згідно розписки ОСОБА_2 , ознайомився з 109 по 145 аркуш (розписка а.с. 75, том 7), а також з 107 по 175 аркуш тому № 6 (розписка а.с. 76, том 7).

03 липня 2025 року, згідно розписки ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи частково з 1 по 16 аркуш тому №4 (розписка а.с. 77, том 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом встановлено, що кримінальна справа №645/1339/22, 1-кп/645/7/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України складається з семи томів, що містять: том № 1 256 арк., том № 2 241 арк., том № 3 - 114 арк., том № 4 - 23 арк., том № 5 - 260 арк., том № 6 - 250 арк. та тому № 7 - 77 арк.

Крім того, до постановлення вироку суду від 19.05.2025 року ОСОБА_2 також неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення із матеріалами справи, та згідно з його розпискою, ознайомився із матеріалами справи в повному обсязі (а.с. 232, том 6).

Виходячи з положень ч. 4 ст. 395 КПК України передбачений обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, навмисне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженого ОСОБА_2 , якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень протягом робочого часу, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується не раціонально, зловживає своїм правом на ознайомлення, посилаючись на бажання присутності захисника, що не передбачено кримінальним-процесуальним законодавством.

Крім того, ОСОБА_2 та прокурором було подано апеляційні скарги на вирок суду від 19.05.2025 року, та затягування засудженим ознайомлення із матеріалами справи позбавляє суд можливості направити справу до Харківського апеляційного суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, який залишився, відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений засуджений та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_2 три робочі дні для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обмежити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , встановивши графік ознайомлення протягом 3 (трьох) робочих днів, а саме: 04 липня 2025 року, 07 липня 2025 року, 08 липня 2025 року, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого закінчити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в даній ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для виконання та засудженому для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1