Провадження № 1-кп/686/1209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 04 червня 2025 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 червня 2025 року близько 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), діючи недбало, необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, перебуваючи на території АЗК «БРСМ НАФТА», що розташована по автодорозі Н - 03 сполученням «Житомир - Чернівці», 192 км + 500 м., неподалік села Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, під час руху заднім ходом, попередньо не переконавшись в безпеці руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб допустив наїзд задньою лівою частиною керованого ним автомобіля на правий бік пішохода ОСОБА_4 , яка в момент початку руху вищевказаного автомобіля заднім ходом рухалася позаду нього, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля ОСОБА_5 пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри лівої лобної ділянки голови, закритого перелому голівки і шийки лівої плечової кістки, які по своєму характеру згідно пункту 2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному: п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої останній шкоди. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який добровільно повністю відшкодував завдану їй на цей час шкоду, примирилася.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий, не корупційний, не в стані сп`яніння злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану останній на цей час шкоду.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , - слід повернути власнику ОСОБА_6 або користувачу - обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей транспортний засіб ухвалою слідчого судді від 05 червня 2025 року (справа № 686/16150/25) арешт, у якому відпала потреба.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4902 грн. 70 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0001796 від 04 червня 2025 року - закрити.

Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2020) або користувачу - обвинуваченому ОСОБА_5 .

Накладений на вищевказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді від 05 червня 2025 року (справа № 686/16150/25) арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4902 грн. 70 коп. процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: