Справа № 203/4385/25
Провадження № 1-кс/0203/2625/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000625 від 23.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000625 від 23.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.06.2025 року, судову справу №203/4385/25, провадження №1-кс/0203/2625/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 03.07.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи підробили довіреність від дочки заявника та в подальшому заволодіти належній їй квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 39917 від 22.12.2023).

У ході досудового розслідування було встановлено, що в заяві адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що в період часу приблизно з 1 грудня 2018 року по 03.06.2021, дві невстановлені особи жіночої статі, а саме: анкетні дані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , періодично прибуваючи до ОСОБА_4 , 1936 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: щомісячними пенсійними грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі близько 6000 грн., а також належними ОСОБА_4 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , а також двома земельними ділянками: кадастровий номер :07:248:0017, площею 0.0837 га, за адресою: АДРЕСА_3 , та кадастровий номер :08:300:0125, площею 0.0521 га, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під виглядом неіснуючої наявності заборгованості у останньої за комунальні послуги, попросили ОСОБА_4 підписати чисті аркуші паперу, передати їм правовстановлюючі документи на належні ОСОБА_4 квартиру та земельні ділянки, а також щомісяця передавати їм всю пенсію ОСОБА_4 . Приблизно 27.12.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, а саме: належною ОСОБА_4 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи довірою останньою, шахрайським шляхом умовили ОСОБА_4 безпідставно передати право власності на вищевказану квартиру шляхом оформлення нотаріального спадкового договору у приватного нотаріуса ОСОБА_8 на взагалі незнайомого ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Також в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила вищезазначені обставини та зазначила, що не підписувала спадковий договір від 27.12.2018 року між нею та ОСОБА_9 у нотаріуса ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до: оригіналу спадкового договору від 27.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Оскільки без оригіналів вказаних документів на даний час неможливо іншим способом встановити важливі обставини кримінального провадження та провести судово-почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, слідчий просить суд: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до: нотаріальної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема оригіналу спадкового договору від 27.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у нотаріуса ОСОБА_8 , а також оригіналів інших документів із підписом ОСОБА_4 , які є додатками до вказаного договору, оригіналів поданих документів для проведення державної реєстрації права власності, документів, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документ про сплату нотаріального збору, а також документів, що отримані, оформлені нотаріусом ОСОБА_8 під час проведення державної реєстрації спадкового договору, копії паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів, виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів, які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 3 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000625 від 23.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР № 0000625 від 23.06.2021 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.06.2021 року, копію протоколу допиту потерпілого від 24.06.2021 року, копію заяви про залучення до провадження як потерпілого від 24.06.2021 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , копію заяви про внесення відомостей до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №367007408 від 22.02.2024 року, копію спадкового договору від 27.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити. Суд також враховує те, що слідчий вказав на те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких він просить суд, необхідні слідчому з метою проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000625 від 23.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити. повністю

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

- оригіналу нотаріальної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- оригіналу спадкового договору від 27.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у нотаріуса ОСОБА_8 ;

- оригіналів документів із підписом ОСОБА_4 , які є додатками до вказаного договору;

- оригіналів документів, поданих для проведення державної реєстрації права власності, документів, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру речових прав, документа про сплату нотаріального збору;

- документів, що отримані, оформлені нотаріусом ОСОБА_8 під час проведення державної реєстрації спадкового договору, копій паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, копій поданих до неї документів, протоколів, поштової кореспонденції, клопотань, рішень, актів, судових рішень, актів обстеження, ордерів, а також електронних копій документів, що виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 04.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1