МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1280/25

Провадження № 1-кс/210/1603/25

19 вересня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у складі: керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 (старший групи), прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено: службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того, до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 31.01.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , в якій останній зазначає, що він працював на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді електромонтер 5-го розряду по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, цех « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та хоче повідомити про масові факти організації керівництвом вказаного товариства, ухилення співробітників від загальної мобілізації, що оголошена указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України через введення воєнного стану у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Зазначив, що данні дії підривають забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, було оголошено загальну мобілізацію.

Таким чином, організовано безпідставну видачу документів, які стають основою для подальшого звернення їх співробітників для отримання «бронювання» від призову на військову службу по мобілізації РТЦК та СП, діючи у змові між собою та їх підлеглими працівниками. В свою чергу, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаючи про безпідставність наданих їм документів, які в майбутньому нададуть їм право на бронювання, розуміючи що ухиляються від призову на військову службу та розуміючи, що діють за сприяння керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно подають фактично підроблені документи до РТЦК та СП.

В ході досудового розслідування відпрацювались особи, які працюють або працювали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були виключені з військового обліку за станом здоров`я відповідно до наданого вказаним підприємством списку працівників (лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №152-03-02/110 від 04.06.2025 року із додатком), а також було встановлено ТЦК та СП в яких останні перебувають на обліку та якими ТЦК та СП були виключені з військового обліку за станом здоров`я.

Серед працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перераховані в вищевказаному листі, встановлено, що деякі з них перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та цим же ТЦК та СП були виключені з військового обліку за станом здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: військово-облікові документи, витягів з наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичну документацію проходження військо-лікарської комісії: картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо) у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень, таких військовозобов`язаних, як:

1.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

3.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

4.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

5.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

6.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

7.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

8.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

9.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

10.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

11.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

12.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

13.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

14.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

15.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

16.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

17.Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

18.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

19.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

20.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

21.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

22.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

23.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

24.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

25.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

26.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

27.ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

28.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

29.ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

30.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

31.ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

32.ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

33.ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

34.ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

35.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

36.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

37.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

38.ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

39.ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

40.ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

41.ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

42.ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

43.ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

44.ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

45.ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

46.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

47.ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

48.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

49.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

50.ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

51.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Зазначені документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_52 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою можливості вилучення її (здійснити їх виїмку), слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_52 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_52 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: військово-облікові документи, витягів з наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичну документацію проходження військо-лікарської комісії: картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо) у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень, таких військовозобов`язаних, як:

1.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

3.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

4.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

5.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

6.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

7.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

8.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

9.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

10.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

11.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

12.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

13.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

14.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

15.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

16.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

17.Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

18.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

19.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

20.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

21.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

22.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

23.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

24.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

25.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

26.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

27.ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

28.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

29.ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

30.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

31.ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

32.ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

33.ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

34.ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

35.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

36.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

37.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

38.ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

39.ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

40.ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

41.ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

42.ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

43.ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

44.ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

45.ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

46.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

47.ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

48.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

49.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

50.ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

51.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Зазначені документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_52 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її (здійснити їх виїмку).

Право тимчасового доступу до речей та документів вказаних у пункті першому резолютивної частини даного клопотання, надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим що здійснюватимуть досудове розслідування відповідно до постанови призначення групи слідчих в кримінальному провадженні №0000102 від 31.01.2025;

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_53 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підготувати матеріали, які зазначаються вище.

Строк дії даної ували, - до 17 листопада 2025 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1