overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1636/25
Провадження № 1-кп/345/211/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив направити до МОУ ухвалу суду про надання інформації про проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби та надання документів, що підтверджують зазначену обставину.

Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування наявності підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виникла необхідність витребування з Міністерства оборони України відомостей про перебування обвинуваченого на військовій службі, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, e-mail: ) інформацію:

- про те, чи перебуває на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України? Якщо так, то в якій саме військовій частині? А також, надати відповідні докази, зокрема, довідку форми Ф-5 та належним чином завірену копію наказу про проходження ОСОБА_3 військової служби.

Вказану інформацію надати до 20.07.2025.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/912/25
Провадження № 1-кс/385/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 від 17.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справа була розподілена в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

24.06.2025 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, він є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_5 погоджувала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, отже приймала процесуальне рішення у справі в ході досудового розслідування. Крім того прокурор ОСОБА_5 є прокурором групи прокурорів по даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/3898/25
провадження № 1-кс/405/1710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 на не законне затримання.

Відповідно до частин 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею, згідно з поданою скаргою встановлено, що 23.06.2025 року у м. Кропивницькому по вулиці Бобринецький шлях, біля магазину «Файно маркет» був зупинений автобус по маршруту 116 працівниками поліції та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці документів був затриманий та доставлений працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 , який являється хрещеним свідком Єгови, що підтверджується довідкою від 04.06.2024 року № 10362 та який звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання йому альтернативної сліжби, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до уваги взято не було.

Посилаючись на положення чинного законодавства України, зокрема ст. 35 Конституції України та ст. 9 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують право на заміну військової служби на альтернативну (невійськову) службу, що не є під військовим наглядом, представника заявника - адвокат ОСОБА_2 просив прийняти скаргу до розгляду.

Беручи до уваги положення ст. 206 КПК України, керуючись ст. 206, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно доставити до Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_3 , 29.06.1990 року о 15 год. 50 хв., за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 413, для зясування підстав позбавлення волі.

Копію ухвали терміново направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 308/4702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Кримінальне провадження №0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09.50 год. 01 липня 2025 року, та розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 25 червня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/1235/2025
Справа № 331/3518/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 19.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з необхідністю в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 19.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку :02:004:0852, площею 0,04 (га), реєстраційний номер: 245.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/942/25
Провадження № 1-кп/438/81/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000129 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

установив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення за частиною 2 статті 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, на 8 липня 2025 року на 12:00 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/2224/18
провадження 1-кп/462/29/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про необхідність зупинення провадження з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 про обставини травми, солдат ОСОБА_5 , отримав вогнепальне осколкове поранення правого стегна.

Частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження по справі, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження в справі № 462/2224/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3566/25
Провадження № 1-кп/496/563/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до частин першої-третьої статті 291 КПК України. Крім того, до нього, відповідно до частини четвертої статті 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 10.09.2025 року на 14 год 00 хв в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24 червня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/2501/25
Провадження № 1-кп/501/220/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморська Одеської обл., громадянки України, не одруженої, має середню освіту, має на утримання двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду даного провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

09 червня 2025 року суддею Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

16 червня 2025 року ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області вищезазначений самовідвід задоволено.

24 червня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, призначити на 11:00 год 30 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/6292/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пілота (оператора) літальних апаратів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних комплексів 4 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем у військовій частині НОМЕР_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000357, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанням та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває/проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2025 о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя