ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/77/25 Справа № 694/1477/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Звенигородського районного суду Черкаської області про вирішення питання про направлення заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання суду випливає, що в провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №000266 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа 690/1477/25, провадження №1-кп/694/125/25).

27 травня 2025 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 травня 2025 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.05.2025 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя);

-суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної);

-суддю ОСОБА_7 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів).

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Звенигородському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Звенигородський районний суду Черкаської області немає можливості розглядати заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні №000266 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заяву про самовідвід необхідно передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Звенигородського районного суду Черкаської області задовольнити.

Заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №000266 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3