Справа № 405/3728/25
провадження № 1-кп/405/178/25
УХВАЛА

11.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001264 від 05 травня 2023 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 301 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч.2 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. Так, стороною обвинувачення істотно порушено вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки обставини, викладені в обвинувальному акті є незрозумілими, обвинувальний акт не містить опису конкретних подій, які кваліфіковані слідчим за ч.3 ст 301 КК України на момент порушення кримінального провадження, що свідчить що дії слідчого та прокурора є необґрунтованими та незаконними. Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять матеріалів які свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_14 на момент його порушення та вона не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження та не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, усі зібрані докази є неналежними та недопустимими. Також, захисником зазначено, що дане кримінальне провадження було відкрито та розслідувалось з метою (подальшої) провокації злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала клопотання захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали позицію захисника.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та просили задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала позицію захисників.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та просила задовольнити. Крім того, зазначила, що обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки обвинувальний акт не був вручений належним чином захиснику та обвинуваченій.

Обвинувачена ОСОБА_13 підтримала позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні. В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

При цьому, суд зазначає, що органом досудового розслідування з дотриманням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, здійснено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність, сформульовано обвинувачення.

Фактичні обставини вчинення, суб`єктивна та об`єктивна сторона кримінального правопорушення, підлягають встановленню в судовому засіданні, а тому обставини, які зазначені захисником не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору. Також, не є підставою повернення обвинувального акта прокурору ненадання відповіді прокурором на клопотання про закриття кримінального провадження.

При цьому, суд зазначає, що у разі повернення обвинувального акта повноваження прокурора обмежені лише усуненням формальних недоліків цього обвинувального акта, а не формулюванням нового обвинувачення.

Щодо посилання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 на невручення належним чином обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, то при дослідженні обвинувального акту та додатків судом встановлено, що прокурором на виконання вимог ст.293 КПК України створено умови для отримання учасниками кримінального провадження обвинувального акту та додатків, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування скеровано захиснику у порядку ст.135 КПК України на її електронну пошту, у зв`язку з її неявкою для отримання вказаних матеріалів, обвинувачена відмовилась від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджено відеозаписом та копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування згідно опису були направлені прокурором за місцем проживання обвинуваченої, яка їх отримала 19.06.2025. Отже, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито належних заходів у передбачений законом спосіб для вручення обвинуваченій та її захиснику копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про виконання стороною обвинувачення вимог ст.293 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що нижня межа санкції інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому є підстави для надання доручення Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись статтями314-317 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 05 травня 2023 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувачених за ч. 3 ст. 301 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 18 липня 2025 року 10 год 00 хв.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 11.08.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 11.08.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 11.08.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 11.08.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 11.08.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15