БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1298/25
Провадження № 1-кс/730/133/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на автомобіль «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація); страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження, військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження до виписки останнього з лікарні.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 1 вересня 2025 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та здійснюючи рух проїжджою частиною в напрямку від автодороги Кіпті-Глухів-Бачивськ до с. Берестовець, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок вищевказаної ДТП водій автомобіля отримав тілесні ушкодження ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини, грудної клітки, розсіченої рани лівої гомілки. Пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, скальпованої рваної рани тім`яно-потиличної рани голови. Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя зі зміщенням, ЗЧМТ, СГМ. Пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рваної рани правого передпліччя та ліктя, ЗЧМТ, СГМ. 01.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено та вилучено автомобіль «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з . НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) було направлено на територію за адресою АДРЕСА_6 , військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження.

02.09.2025 відомості відносно вказаного факту внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000136 від 02.09.2025 за ч. 1 ст.286-1 КК України. Постановою слідчого від 02.09.2025 автомобіль «автомобіль «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація); страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами. Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За змістом положень ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Внесене слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Так, в клопотанні про арешт майна заначено, що вищевказане майно було вилучене під час огляду місця події 01.09.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення в порядку ст.237 КПК України. В ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація); страховий поліс №АТ/3844856 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Водночас, з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2025 та інших матеріалів клопотання не вбачається, що автомобіль «ТОYОNА АVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено у ході слідчих дій.

Крім того, у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності арешту військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладенні обставини, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1