Справа № 496/2847/25
Провадження № 1-кс/496/884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця ЗСУ, проходить службу за контрактом, перебуваючого на посаді начальника логістики 31 морського розвідувального центру ВМС ЗСУ В/ч НОМЕР_1 у військовому званні підполковник,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 відомості про яке 07.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Встановлено, що 30.12.2021 року наказом тимчасово виконуючого обов`язки командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України № 360 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 при вступі до Збройних Сил України відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України. Перебуваючи на посаді начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до пункту ст, ст, 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів ОСОБА_5 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, ОСОБА_5 , проходячи службу на посаді начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник», діючи умисно, з метою власного протиправного збагачення, 06.05.2025 року висловив вимогу начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння, логістики ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , щодо необхідності надання йому грошових коштів у сумі 350 доларів США, що станом на 14.05.2025 року згідно офіційного курсу Національного банку України складало 14 525 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженими службовими особами Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, щодо не притягнення ОСОБА_8 по кримінальної відповідальності за втрату військового майна.

В подальшому, достовірно розуміючи що його дії є протиправними, 14.05.2025 року приблизно oб l1 год. 30 хв., заздалегідь домовившись про зустріч, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку з введенням воєнного стану) з метою одержати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання раніше висловленої вимоги, отримав від начальника служби ракетно- артилерійського озброєння, логістики ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 350 (триста п`ятдесят) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженими службовими особами ДВКР СБУ, щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. Після одержання неправомірної вигоди та проведення першочергових слідчих дій ОСОБА_9 був затриманий правоохоронним органом за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність припинено.

Обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом обшуку від 14.05.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, координати: 46.4468219,30.5062062, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 350 доларів США, які ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 ; протоколом додаткового долиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час займає посаду начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник». З метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у проведенні слідчих дій за участі інших службових осіб військової частини НОМЕР_1 , подальше перебування ОСОБА_10 на займаній посаді надасть йому можливість спілкуватись з іншими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого останні зможуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення. Також, він матиме змогу довести до своїх колег обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази. Також, ОСОБА_5 використовуючи своє службове положення та авторитет, перебуваючи на зазначеній посаді може здійснювати вплив на інших службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які є у цьому кримінальному провадженні свідками, а також на тих, які у майбутньому будуть встановленні, та яким може бути що-небудь відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що в свою чергу негативно відобразиться на показаннях цих свідків у цьому провадженні, а також схилити інших службових осіб, зокрема які також займають керівні посади у до здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , в силу займаної посади може перешкоджати проведенню досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на письмові заперечення зазначивши, що вони категорично не згодні, заперечують проти твердження стосовно вчинення підозрюваним злочину, вироку про визнання його винним немає, які конкретні посилання на письмові докази доводять причетність до злочину. Вказані документи нічого не підтверджують. Стосовно впливу на свідків - з 16.05.2025 року він перебуває на волі під заставою, і мав би можливість вплинути на свідків, якби хотів, але він сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. Не вказано на яких конкретно свідків може впливати мій підзахисний. Клопотання є необґрунтованим та не відповідає вимогам КПК. Фактично сторона обвинувачення намагається поставити підозрюваного в невигідне становище, залишити сім`ю без доходу. Просила відмовити у клопотанні.

Підозрюваний підтримав позицію свого адвоката.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею досліджено копію Наказу тимчасово виконуючого обов`язки командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України № 360 від 30.12.2021 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника логістики 31 морського розвідувального центру.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Частина 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає відсторонення від виконання повноважень особи: 1) якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності; 2) щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність тимчасового відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину з використанням службового становища.

Таким чином, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Запропонований захід забезпечення кримінального провадження є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні. Запропонований захід не має карального характеру, а його метою є саме забезпечення виконання завдань передбачених ст. ст. 2, 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади начальника логістики 31 морського розвідувального центру ВМС ЗСУ В/ч НОМЕР_1 , до 14 липня 2025 року, включно.

Виконання ухвали покласти на відповідну посадову особу ВМС ЗСУ В/ч НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1