Справа № 405/8665/24
провадження № 1-кп/405/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000034 від 19.04.2023, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, який на момент кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 18 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 за ч 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

23.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000034 від 19.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України», на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000034 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 28.01.2023 ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 18 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та, перебуваючи за фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях, ухилявся від проходження військової служби до 17.11.2023, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Вказані дії ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

17.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернення для продовження проходження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_8 військової служби.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання та просив повернути матеріали для продовження досудового розслідування. В обґрунтування своєї позиції прокурор надав копію доповіді про повторне вчинення ОСОБА_8 самовільного залишення частини, що на його переконання свідчить про те, що останній не бажає продовжувати військову службу та відповідно не підтримує подане прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За приписами ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав своє клопотання. У свою чергу відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Крім того, враховуючи той факт, що наразі підозрюваний ОСОБА_8 відповідно до повідомлення вчинив повторно самовільне залишення військової частини, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 19.04.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернув дані матеріали прокурору для здійснення кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9