Справа № 522/6958/19
Провадження по справі № 1-кп/522/2504/25
УХВАЛА

в порядку ст. 333 КПК України

26 червня 2025року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 14.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, заміжньої, маючої вищу освіту, працюючої інженером по інвентаризації нерухомого майна (всіх категорій) відділу технічної інвентаризації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 14.01.2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою в судові засідання потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання потерпілого не вдалось.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування потерпілого ОСОБА_6 , та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх належного повідомлення про виклик в судове засідання, мотивуючи клопотання тим, що розгляд справи без проведення допиту потерпілого та свідків є неможливим.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом неодноразово здійснювались виклики потерпілого за вказаними в обвинувальному акті адресами, були здійснені спроби викликів на мобільний номер телефону потерпілого, проте він не працює, тому сповістити потерпілого про дату та час судового засідання не надалось можливим.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду в розумні строки за відсутності потерпілого ОСОБА_6 неможливо.

За таких обставин, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце проживання/тимчасового перебування потерпілого ОСОБА_6 та номер його мобільного телефону.

Суд також зазначає, що ухвалами Приморського районного суду м. Одеси вже неодноразово задовольнялись клопотання прокурора, подані порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування потерпілого ОСОБА_6 , номеру його мобільного телефону, однак вказані ухвали на теперішній час не виконані.

Судом неодноразово здійснювались виклики свідка за вказаною в обвинувальному акті адресами, були здійснені спроби викликів на мобільний номер телефону свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте він не працює, тому сповістити свідка про дату та час судового засідання не надалось можливим.

Зі слів свідків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Перевірити вказану інформацію та надати суду підтверджуючи документи не надалось можливим.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду в розумні строки за відсутності свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо.

За таких обставин, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування свідка, у разі визнання його загиблим надати суду документи, що підтверджують вказаний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 333, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання доручення - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику-прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси провести у кримінальному провадженні № 0000174 від 14.01.2019 рокуслідчі (розшукові) дії:

Встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для виклику потерпілого та свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

У разі визнання загиблим свідка ОСОБА_7 надати суду документи, що підтверджують вказаний факт.

Після встановлення місця проживання повідомити потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №131), що відбудеться 28.07.2025 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду про судове доручення надіслати до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Встановити строк виконання доручення до 28.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

26.06.2025