Справа № 132/2545/25
Провадження № 1-кс/132/492/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 вересня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 30 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 29.08.2025р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.07.2025 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок вибуху предмету ззовні схожого на гранату загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 31.07.2025 року прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали досудових розслідувань в одне кримінальне провадження №0000271 від 30.07.2025 року. Під час досудового розслідування встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух бойового припасу ручної оборонної осколкової гранати "F-1" з підривачем типу «FG-M» внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми: вибухова травма, стороннє тіло лівої скроневої ділянки, стороннє тіло лівої виличної ділянки, закритий перелом лівої виличної кістки, важка травма лівого ока. В подальшому, 31.05.2025 року ОСОБА_5 було переведено на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділення щелепно-лицевої хірургії та стоматології. Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 внаслідок вибуху гранати та складання висновку експерта необхідно надати судово-медичному експерту історії хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії та стоматології ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби №5711). Відповідно до п.4.4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №6 від 17.01.1995 року при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 30 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 30 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №5711 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя