Справа № 750/6428/25
Провадження № 1-кс/750/1922/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на два предмети схожі на ножі, що вилучені під час обшуку 08.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме двома предметами схожими на ножі, які поміщено до камери збереження речових доказів за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції за фактом вчинення погроз працівниками ТЦК під час виконання останніми службових обов`язків. Дана подія мала місце в м. Чернігів, на перехресті вулиці Волковича та вулиці Кошового.

08.05.2025 під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній показав, що він перебуває на посаді стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його обов`язки входить оповіщення населення м. Чернігова з приводу проведення мобілізаційних заходів. Так, 08.05.2025 за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 здійснювались заходи по оповіщенню населення м. Чернігова, спрямовані на виконання завдань, пов`язаних із мобілізацією. Близько о 07 год. 10 хв. ОСОБА_6 та інші працівники ОМТЦК та СП рухались по АДРЕСА_2 та помітили там чоловіка мобілізаційного віку, який рухався по даній вулиці. Після чого працівники ОМТЦК та СП вирішили перевірити військово-облікові документи даного громадянина. Із транспортного засобу вийшли два співробітника ОМТЦК та СП та побачивши це, чоловік почав втікати від даних співробітників. Після чого працівники, які залишились у транспортному засобі, вирушили в об`їзд вулиці по якій рухався чоловік котрий почав втікати та прибувши до іншої частини двору із транспортного засобу вийшов ОСОБА_6 з поліцейським та вони почали заходити у різні частини двору. ОСОБА_6 намагався зайти у двір через арку та там зустрів чоловіка який намагався втекти. В подальшому ОСОБА_6 крикнув «Стій, працює ТЦК», однак даний чоловік, тримаючи ніж у руці із лезом близько 20 см. у довжину, почав робити махи в напрямку ОСОБА_6 та вигукувати, що він їх зараз всіх поріже. Після чого, даний чоловік декілька разів повторив дані дії махаючи ножем в бік ОСОБА_6 при цьому казав, що якщо він буде наближатися то він його заріже. Після чого, переслідуючи даного чоловіка, до нього підійшла невстановлена в ході досудового розслідування жінка та повела його у невідомому напрямку.

08.05.2025 під час затримання ОСОБА_5 та проведення обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено два предмети схожі на ножі.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.05.2025, вилучені в ході проведення обшуку предмети, які схожі на ножі, визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, дізнавач у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення обшуку предмети, схожі на ножі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на два предмети схожі на ножі, що вилучені під час обшуку 08.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме двома предметами схожими на ножі, які поміщено до камери збереження речових доказів за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали направити дізнавачу, володільцю арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8