справа № 953/8260/25
Провадження № 1-кп/953/929/25
ВИРОК
04 вересня 2025 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, із вищою освітою, не працевлаштований, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України, ч. 2 ст. 436-1 КК України,
В невстановлений період часу, але не пізніше 02.02.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на поширення друкованої продукції, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму-зображення, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії, шляхом її продажу.
Окрім того, в невстановлений період часу, але не пізніше 02.02.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на поширення друкованої продукції, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму-зображення, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, шляхом її продажу.
07 серпня 2025 року між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України, ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка відповідає тим, що зазначені в обвинувальному акті та істотні для відповідного кримінального провадження обставини.
Угода містить інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Угодою про визнання винуватості встановлено, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України, ч. 2 ст. 436-1 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення.
При вирішенні питання щодо міри покарання прокурором у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано обставини та узгоджено покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді одного року обмеження волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зазначивши, що зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою ніхто не надавав. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.
Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє те, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. При цьому він має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Незважаючи на це, наполягає на укладенні угоди. Повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою.
Захисник ОСОБА_5 підтримав укладення угоди між обвинуваченим та прокурором.
Прокурор у судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав:
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів та ч. 2 ст. 436-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів
Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 436-1 КК України, тобто поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України, а також за ч.2 ст. 436-1 КК України, тобто поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого.
Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 02.08.2024 (нп №1-кс/953/5059/24 та нп №1-кс/953/5062/24), відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.
Доказів на підтвердження існування процесуальних витрат суду не надано.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній
Строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання із забороною покидати місце проживання сплив 26.08.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 469, 472, 475 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 436-1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.09.2025.
Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
сертифікат на ім`я ОСОБА_4 ; фрагмент паперу з написом «Условия приема документов обучения и проживания граждан Украины в вузах России; сертифікат на ім`я ОСОБА_4 ; аркуш паперу «Апокалипсис позади»; аркуш з написом «обучение в вузах России»; аркуш з написом «объединение соотечественников»; сертифікат на ім`я ОСОБА_4 ; 2 аркуші формату А4 з чорновими записами; блокнот із написом «Flowers», в якому містяться чорнові записи; 2 книги «Семейное воспитание ребенка и его значение»; 2 книги «Общество государственность и семья» видавництво «Книгодел»; книга «Материнская любовь и ее последствия, разрешение родовых проблем»; лоток з під сім-картки оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; чорнові записи на фрагментах бумаги, CD-R диски у кількості 10 шт.; товарні, видаткові накладні, звіти про виконану роботу; відеокасети у кількості 11 шт.; пакети для відправки товару із логотипом «Нова Пошта в кількості 70 шт.; фіскальні чеки про відправку «Нова Пошта» та «Укрпошта» в кількості 200 шт.; два пристрої прийому зв`язку ТМ «D-Link» та «Sprint»; процессор та дві плашки ОЗУ; принтери ТМ «НР» моделі «М602» у корпусі білого кольору у кількості трьох штук; мережевий комутатор «D-Link» у корпусі чорного кольору; книгу «Иудин грех ХХ съезда» - у кількості 7 шт.; книгу «Об искоренении глобальной угрозы международного терроризма» - у кількості 10 шт.; книгу «Дело Сталина преступника и его защитника» - у кількості 8 шт. (з зображенням на обкладинці фото Сталіна); книгу «Ford and Stalin» - у кількості 15 шт. (з зображенням на обкладинці фото ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), книгу «Русское правоведенье» - у кількості 3 шт.; книгу «Смута на Руси» - у кількості 9 шт.; книгу «Разрешение проблем национальных взаимоотношений» - у кількості 10 шт.; книгу «Фашизм Как это делается демократически» - у кількості 50 шт.; книгу «Основы социологии» - у кількості 90 шт., в 6 томах кожна; книгу «Секрет наукообразной кабалистики» в 7 томах; книгу «Невидимая рука» - у кількості 15 шт.; обкладинки (тверді) із зображенням Сталіна у кількості 50 шт.; книгу «Общество: государственность и семья» - у кількості 20 шт.; книгу «Концептуальная власть» - у кількості 20 шт.; книгу «Даввосская повестка дня 2021 выступление ОСОБА_13 » - у кількості 4 шт.; книгу «Власть на Руси и Русь» - у кількості 1 шт.; книгу «Еврозийство и Россия Современность и перспективы» - у кількості 3 шт.; книгу «Экономические проблемы социализма в СССР» - у кількості 5 шт.; книгу «Сталин позор России» - у кількості 2 шт.; книгу «Большевизм в богодержавии» - у кількості 7 шт.; книгу «Хочу весь мир и еще» - у кількості 2 шт.; книгу «Занятие № 7» - у кількості 4 шт.; книгу «Время: начинаю про Сталина рассказ» - у кількості 2 шт.; книгу «Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской цивилизации» - у кількості 5 шт.; книгу «Психтроцкизм и пидорасинг» - у кількості 4 шт.; книгу «Эротика и порно суть и различие» - у кількості 1 шт.; книгу «Мертвая вода» - у кількості 17 шт.; книгу «Учебник логики» - у кількості 2 шт.; книгу «ОТП» - у кількості 3 шт.; обкладинки «2002, 2003, 2004» - у кількості 3 шт.; книгу «Основы социологии» - у кількості 3 шт.; книги по 1 шт., кожна а саме: «Диалектика и атеизм Две сути не совместимы», «Концептуальная власть на Руси», «Введение в конституционное право» (с изображением Сталина), «Спор о Сионе игры королей», «Дитя человеческое», «Глобальное управление и человек», «Логика Виноградова, теория адекватного питания», «Туз, дама, пик», «Техника быстрого чтения», «Разрешение проблемы национальных взаимоотношений», «Вера и мера», «Пушкин поэт пророк», «Психологический аспект истории», «Принципы кадровой политики», «О памяти и немоники», «Вехи», «Вопросы иерархии», «Врачу», «Дело Сталина», «Дело было в Педженте», «Невидимая рука», «Разгерметизация», «Гибель АПЛ Курск», «Руслан и Людмила», «Алтай», «Нам нужна иная школа», «Матричное управление», «О текущем моменте», «Доктрина о расовых», «О пресс-конференции Путина», «Мастер и Маргарита», «Либерализм враг свободы», «Культура административной деятельность», «Краткий курс», «Грамматика русского языка», «Домик в Коломне», «Диалектика и атеизм», «Целебные системы», «Час быка», «Феномен концептуальной власти», «Школа», «Экологическая медицина», «Экономическая азбука», «Экономика и ноосфера», «Экономика инновационного развития», «Мера в урбанистики», «Методика арифметики», «Международное еврейство», «Моя жизнь мои достижения», «ОКОБ вкратце», «О концептуальной властности», «Обзор вариантов событий», «Учебник русского языка 3-4 класс», «Грамматика русского языка», «Сборник Углова», «Сегодня и завтра», «Семейное воспитание ребенка», «Собреология», «Воспитание воли школьника», «Волеология», «Букварь», «Арифметика 4 класс», «Арифметика 2 класс», «Оракул», «Общество», «Обмен мнениями об этике», «Гендер без прикрас», «Быстрая тригонометрия», «Учить всех», «Фамильная геометрия», «Прейди на помощь», «Последний гамбит», «По вере вашей», «Наследие Атлантиды», «От человекообразия», «О подолеке личности», «Рекомендации по самообразованию», «Проведение не алгебра», «Повести Белкина», «Повести о разуме», «Пойдите научитесь», «После 3-х поздно», «Почему призывая», «Интеллектуальная лощина», «Иудин грех», «К столетию завершения ПМВ», «К богодержавию», «К пониманию макроэкономики», «Как и для чего писание», «Первая информационная война», «О расовых доктринах», «Изменение личности», «Техника быстрого чтения», «ДОТУ», «Русское правоведение», «Психология», «От разорения», «Оружие геноцида», «Обучение детей», «О памяти», «Евангелие», «Знаки ребенка эпох», «Занятие по ДОТУ», «Власть на Руси», «Евразийство и Россия», «Главная проблема», «Жизненно важно», «Большевизм», «Время», «ЛГБТ-сообщество», «Запад и СССР», «Концептуальная власть», «Рекомендации самообразования», «Русский мир», «Динамическое программирование», «Раннее воспитание» - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт.
мобільний телефон Motorola, модель М8853, ІМЕІ - НОМЕР_7 ; мобільний телефон S-Tell, модель А8, ІМЕІ - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 ; флеш накопичувач Micro SD «Team» об`ємом 32 GB; системний блок марки HP serial no CZC3132DND, product no QV983AV зі шнурком чорного кольору, монітор ТМ «НР» моделі «1740» у корпусі сірого кольору, монітор ТМ «Асеr» у корпусі сірого та чорного кольорів, системний блок ТМ «НР» № QV983AV, мобільний телефон у корпусі синього кольору Realme 6 з сім-карткою мобільного оператору залишити у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт.
Книгу «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески», книгу «Дело Сталина Аналитический сборник» « ОСОБА_8 » Экономические проблемы социализма в СССР»», «Внутренний предиктор СССР «Время: Начинаю про Сталина рассказ»», «Внутренний предиктор СССР «Оглянись во гневе...»»; книгу «Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» Как теряют и приобретают суверенитет. Фонд концептуальных технологий в Алтайском крае» - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1