Єдиний унікальний номер 722/866/24
Номер провадження 1-кп/722/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.08.2025 року на 10 год. 00 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи, від отримання викликів ухиляється, як і не надав доказів поважності причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що судове засідання неможливо проводити за відсутності обвинуваченого, а тому вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, в судові засідання не з`являється, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали Дністровському РВП №1 (м.Сокиряни) у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000046 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року, повторивши виклик учасників судового засідання.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Дністровського РВП №1 (м.Сокиряни) у Чернівецькій області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Зобов`язати працівників Дністровського РВП №1 (м.Сокиряни) у Чернівецькій області, за умови неможливості здійснення приводу обвинуваченого повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення тощо) про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: