Справа № 368/941/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 ,, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001279 від 28.06.2025, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, відповідно до якого з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 0001279 від 28.06.2025 року, виникла необхідність у арешті тимчасово вилучені 28.06.2025 в ході огляду місця подій зі службового автомобіля "RENAULT DOKER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , три грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень, з наступними серійними номерами: АМ № 3431652, ЗГ № 4273000, ЄМ № 2492542, які поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0031901.

Прокурор та слідча в судове засідання надіслала клопотання в яких просять слухати справу у її відсутність, клопотання підтримують та просили його задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

28.06.2025, близько 11 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 89 по Каштанова в м. Кагарлик, спочатку запропонував, а потім надав неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. працівникам сектору СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, поклавши їх до службового автомобіля "RENAULT DOKER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Під час огляду місця подій 28.06.2025 в м. Кагарлик по вул. Каштанова, поблизу будинку № 89, зі службового автомобіля "RENAULT DOKER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме з заднього пасажирського сидіння, було вилучено три грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень, з наступними серійними номерами: АМ № 3431652, ЗГ № 4273000, ЄМ № 2492542, які поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0031901.

28.06.2025 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001279.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001279 від 28.06.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 28.06.2025 року, три грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень, з наступними серійними номерами: АМ № 3431652, ЗГ № 4273000, ЄМ № 2492542, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та які поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0031901.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження, і заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі, а саме: три грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень,, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - три грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень, з наступними серійними номерами: АМ № 3431652, ЗГ № 4273000, ЄМ № 2492542, які поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0031901. тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

.Керуючись ст.ст.132, 170 -173, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001279 від 28.06.2025 на вилучені 28.06.2025 в ході огляду місця подій зі службового автомобіля "RENAULT DOKER", реєстраційний номер 1405, три грошових банкноти купюрами по 500 гривень, загальною сумою 1500 гривень, з наступними серійними номерами: АМ № 3431652, ЗГ № 4273000, ЄМ № 2492542, які поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0031901, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування і розпорядження вказаним майном, та зберігати їх при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1