Справа № 288/1206/25
Провадження № 1-кп/288/122/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10 березня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Нове Шарно Народицького району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, учасниця ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, пенсіонерка, раніше не судима, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та у невстановленому місці в серпні місяці 2024 року ОСОБА_3 , яка є співвласником земельної ділянки загальною площею 2,5497 га кадастровий номер: :01:000:0338 вирішила передати її в оренду в ПСП «Кам`янка» на 15 років без згоди іншого співвласника, а саме ОСОБА_4 , який є рідним братом, шляхом підписання договору оренди від свого імені та імені свого брата, підробивши підпис останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документу ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та у невстановленому місці в серпні місяці 2024 року, не повідомивши свого брата - ОСОБА_4 , не маючи відповідного доручення представляти інтереси останнього, в графах «Орендодавець» та « ОСОБА_4 » поставила підписи на п`яти аркушах договору оренди земельної ділянки від 13 серпня 2024 року від імені свого брата - ОСОБА_4 , таким чином підробивши інший офіційний документ.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується державним реєстратором з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 358 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , завідомо знаючи про те, що в договорі оренди земельної ділянки від 13 серпня 2024 року нею підроблено підпис її брата - ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час особисто, перебуваючи в службовому приміщенні ПСП «Кам`янка» за адресою: село Кам`янка, вулиця Господарська,6, Попільнянської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, передала вказаний договір оренди землевпоряднику підприємства для подальшої державної реєстрації, повідомивши, що на договорі оренди підпис поставлено її братом - ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку статті 302 КПК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Положеннями статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додано:

- письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_6 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 101 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частина перша статті 302 КПК України вказує, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно частини другої статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даних кримінальних правопорушень (проступків) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за частиною першою статті 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується державним реєстратором з метою використання його підроблювачем та за частиною четвертою статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в зв`язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді пробаційного нагляду строком один рік.

При цьому, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною першою статті 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;

- за частиною четвертою статті 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1