Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1266/21

Номер провадження: 1-кп/511/18/25

23 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадженню №0000068, внесеного до ЄРДР від 16.06.2021 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козаклія, Республіки Молдова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого :

1)09.10.2024 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі із звільенням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеними.

Так приблизно у 2020 році (точний час у ході слідства не встановлено) у ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), її чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який працював у їх домі різноробочим виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи по узгодженому платну протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, переслідуючи корисливі мотиви попередньо зорганізувалися для скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, погодили план протиправних дій та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності.

При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали безпосередню участь у вчиненні злочину: придбавали та збували алкогольні напої; отримували частину незаконного прибутку від збуту незаконно вироблених алкогольних напоїв.

Діючи на виконання узгодженого між ними плану, в невстановлений час та невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбали у невстановлених осіб пакети для Big-in-box, каністри, кришки в асортименті, пусті пляшки ємністю 0,5 л в асортименті, картонні коробки, на яких знаходяться надписи з назвами алкогольних напоїв відомих світових брендів (Jack Daniels, Jameson, Jelzin, Captain Morgan, Monte Choco, Metaxa, Courvoisier, Absolut, Finlandia),

У подальшому, в період часу приблизно з січня 2020 року (точний час слідством не встановлено) по 22.04.2021 ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбали алкогольні напої, виготовлені шляхом змішування спирту етилового з водою, та додавання барвників та ароматизаторів, під видом легальних алкогольних напоїв (горілка, коньяк, віскі та інші) з метою подальшого їх збуту.

Збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснювався ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у контейнері, який розташований на території Кучурганського ринку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою місця реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Так, 22.04.2021, в період часу з 08 год. 57 хв. по 13 год. 18 хв. співробітниками правоохоронних органів проведено обшук за адресою місця реєстрації та мешкання ОСОБА_10 та фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби, каністри, пляшки, пусті пакети для Big-in-box та інше.

Вилучені під час проведення обшуків алкогольні напої містять етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови. Також в рідинах виявлений етиленгліколь, що є недопустимим для горілок згідно вимог п. 4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України не визнала, суду показала, що в 2021 році проживала по АДРЕСА_1 разом з сім`єю. ОСОБА_5 її чоловік, в неї шестеро дітей . Вона має торгівельне місце на ринку с.Кучурган, де продає рибу. На ринку їй допомагає ОСОБА_6 , підвозить товар, а проживає він в її домоволодінні в літній кухні. Ще він користувався її господарськими спорудами, в яких на прохання інших реалізаторів на ринку, зберігає різні товари, в тому числі тетрапаки. Знайдені в її господарських спорудах біля будинку незаконно виготовлені напої, спирт перебували на зберіганні на території їх домоволодіння, вона це визнає, однак вони не виготовляли спиртні напої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України не визнав і заперечував факт виробництва алкогольних напоїв по місцю проживання. Між тим суду показав, що він з дружиною ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 . У дружини є торгівельне місце на ринку с.Кучурган, де вона реалізує рибу, креветку та цигарки. Їй допомагає на ринку ОСОБА_6 , який проживає у них тимчасово в літній кухні. Крім цього, ОСОБА_6 допомагає на ринку і іншим продавцям, які в подальшому залишали йому товар, а він зберігав його в господарських спорудах у їх домоволодінні по АДРЕСА_1 . Алкогольні напої зберігалися вдома та на ринку, так як їм давали їх інші реалізатори. Вони вдома алкогольні напої не виготовляли. Вилучені під час обшуку домоволодіння пластикові бочки належать їм, вони ними користуються в господарстві. Все майно, що було вилучено під час обшуків приносили на зберігання різні знайомі, це були в тому числі алкогольні напої. Він їх особисто не продавав, а лише підвозив на ринок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованоного йому злочину за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України не визнав, суду показав, що в 2021 році він працював на ринку с.Кучурган, де допомагав ОСОБА_4 займатися торгівельною діяльністю. Також він за гроші допомагав і іншим реалізаторам на ринку у здійсненні торгівельної діяльності. Проживав він на той період часу в ОСОБА_4 в літній кухні по АДРЕСА_1 . Також користувався з її дозволу їх господарськими спорудами, де зберігав різного виду товар , який йому давали знайомі на ринку, так як його власники їздили за кордон. Так серед іншого там були тетрапаки, спирт та алкогольні напої.

Докази винуватості.

Між тим, не дивлячись на невизнання вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованого їм злочину, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв підтверджується наданими суду доказами, і в першу чергу показами свідків.

Так допитаний в суді свідок ОСОБА_12 суду показав, що він був на роботі квітні 2021 року в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області і на ринку купував рибу. Також він придбавав декілька разів в контейнері на ринку у ОСОБА_13 горілку в пластикових бутилках та в тетрапках «Єльцин», також купував розливний коньяк в різних ємкостях. Коли він приїздив і алкогольних напоїв не було в контейнері, ОСОБА_14 йому казала під`їхати додому і він його купляв там. Він розумів, що це не законно виготовлені алкогольні напої. Ще вона дала свій телефон, на який можна було зателефонувати та замовити такого виду алкогольні напої.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_15 суду показав, що він добре знає всіх фігурантів даної справи. ОСОБА_16 торгує на ринку і він у неї неодноразово купляв лише цигарки.

Допитаний у справі в якості свідка ОСОБА_17 суду показав, що він в 2021 році був на ринку с.Кучурган та купляв у ОСОБА_18 алкогольні напої в платискових бутилках та тетрапаках. .

Крім показів свідків вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами;

- протоколом обшуку від від 26.02.2021 року , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 25.02.2021 року, відповідно до якого під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 вилучено: пусті каністри із запахом спирту у кількості 42 шт.; -пусті пакети для Big-in-box у кількості 175 шт.; -кришки в асортименті;-пусті пляшки ємністю 0,5 літ. в асортименті; - тара для тетропаків та пляшок, а саме: 14 коробок JackDaniels, 10 коробок Jameson, 16 коробок Jelzin, 18 коробок CaptainMorgan, 100 коробок MonteChoco, 20 коробок Metaxa, 6 коробок Conviosier, 2 коробок Absolut, 11 коробок Finlandia;-1 каністра білого кольору з рідиною з характерним запахом спирту;-пляшки у кількості 6 шт., які підписані як віски, ром, мигдаль та шоколад;-5 ємностей (баклажок) об`ємом по 5 літ. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які постановою слідчого від 27.02.2021 року визнано речовими доказами і ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року на них накладено арешт (а.с.191, 209, 213 т.1);

- протоколом обшуку від 26.02.2021 року , проведеного на підставі увхали слідчого судді від 25.02.2021 року, відповідно до якого під час проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер за адресою АДРЕСА_1 , де розміщений торгівельний контейнер ОСОБА_4 вилучено: - 75 пластикових пляшок різного об"єму з рідиною різного колору із запахом спирту тетра-пак Vodka&Cherry об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 2 шт.; -тетра-пак Courvoisies об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 2 шт.;;-тетра-пак ST-Remy об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 2 шт.;-те-тетра-паки «Finlandia» з рідиною, без марок акцизного збору у кількості 29 шт.;-тетра-паки «Smirnoff» об`ємом 3л. з рідиною, без марок акцизного збору у кількості 6 шт.; -тетра-пак «Jameson» без марок акцизного збору, з рідиною у кількості 1 шт.;-тетра-пак «Chivas Regal» з рідиною, без марок акцизного збору у кількості 1 шт.;-4 (чотири) каністри об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; -5 (п`ять) тетра-паків «Finlandia» з рідиною, без марок акцизного збору -з характерним запахом спирту; тетра-пак Courvoisies об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 5 шт., які постановою слідчого від 27.02.2021 року визнано речовими доказами і ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року на них накладено арешт (а.с.219 243,250 т.1);

- висновком експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей №СЕ-19/116-21/5110-ФХД від 01.04.2021 року , на дослідження якої було надано відібрані під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 в якості експериментальних зразків для проведення експертизи 2 пластикові пляшки рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту по 0,5 л під номером №1, під час дослідження яких експертом було встановлено, що надані на експертизу прозорі рідини в об`єкті №1 є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», виготовлені промисловим способом з недотриманням технології виробництва.(п.1.2,3 експертизи).

Крім цього на експертизу було надано експериментальні зразки алкогольних напоїв для проведення експертизи , вилучені піл час обшуку нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 під номерами №2,3,4,5,6,7 і які відповідно до висновків експертизи містять етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови. Ці рідини частково виготовлені як промисловим способом з недотриманням технології виробництва, так і непромисловим способом, частково мають спільні родові ознаки за якісним та відносним кількісним складом ( а.с.11 т.2);

-висновком експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей №СЕ-19/116-21/6657 -ФХД від 22.04.2021 року , на дослідження якої було надано коробка тетрапак горілки «Absolut», яка була надана на дослідження гр. ОСОБА_19 , який придбав її у ОСОБА_4 на ринку, а також в якості експериментальних зразків для проведення експертизи 2 пластикові пляшки рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту по 0,5 л, вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 і встановлено, що в надані на експертизу прозорі рідини є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені промисловим способом з недотриманням технології виробництва(а.с.30 т.2)

-протоколом обшуку від 22.04.2021 року , відповідно до якого під час проведення повторного обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 вилучено: - 4 каністри різною ємністю з прозорою рідиною з запахом спирту; -44 штуки пустих тетрапаків;- порожні пластикові пляшки ПЕТФ різною ємністю в кількості 141 шт;-пусті коробки Absolut Blye light 24 шт.;-пусті коробки Jameson 24 шт.;-пусті коробки Jelzin -24 шт, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 9 синього кольору в кольоровому чихлі та дві сім карти: ІМЕІ -код (слот Sim 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ -код (слот Sim 2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 9 зеленого кольору в кольоровому чохлі та дві сім карти: ІМЕІ -код (слот Sim 1) НОМЕР_3 ; ІМЕІ -код (слот Sim 2) НОМЕР_4 , які крім телефонів постановою слідчого від 23.04.2021 року визнано речовими доказами і ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 року на них накладено арешт (а.с.51,67,71 т.2);

-протоколом обшуку від 22.04.2021 року , відповідно до якого під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 вилучено: - порожні картонні коробки із надписом «Finlandia Vodka» у кількості 24 шт.;- порожні пакети «Bagin-Box»у кількості 15 шт.;- порожні картонні коробки «Пшенична 10л» у кількості 51 шт.;- порожні картонні коробки «Courvoisiеr VS Cognac»у кількості 48 шт.;- порожні картонні коробки «Jack Daniels Old №7» у кількості 130 шт.;- порожні картонні коробки «Smirnoff Black SmallBatch Vodka»у кількості 7 шт.;- порожні картонні коробки «Captain Morgan Original Spiced Gold»у кількості 70 шт.;- порожні полімерні пляшки об`ємом 5л. у кількості 81 шт.;- картонні відрізки у кількості 2 шт.;- бірки «Нова пошта» у кількості 5 шт, які постановою слідчого від 23.04.2021 року визнано речовими доказами і ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 року на них накладено арешт (а.с.76, 86, 88 т.2);

- протоколами огляду предметів від 24.04.2021 року, відповідно до яких оглянуто вилучені 2 мобільні телефони у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 марки «Xiaomi» модель «Redmi», в яких наявна переписка вказаних осіб з іншими особами, яка містить дані щодо придбання та збуту алкогольних напоїв (а.с.113 , 125 т.2);

-висновком експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей №СЕ-19/116-21/8912 -ФХД від 11.06.2021 року , на дослідження якої було надано коробка тетрапак горілки «Finlandia», яка була надана гр. ОСОБА_20 , який придбав її у ОСОБА_4 на ринку, а також в якості експериментальних зразків для проведення експертизи 2 пластикові пляшки рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту по 0,5 л, вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 і встановлено, що в надані на експертизу прозорі рідини є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, які відповідають вимогам відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», виготовлені промисловим способом. (а.с.225 т.2)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках , вказав на фото №1 , на якому зображений ОСОБА_6 , зазначивши, що саме він разом з ОСОБА_21 займається збутом алкогольних напоїв в тетрапаках на місцевому ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області і який в травні 2021 року із контейнеру на ринку виніс та надав йому алкогольну продукцію , а він передав йому за це 600 грн (а.с.54 т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках , вказав на фото №4 , на якому зображений ОСОБА_6 , зазначивши, що саме він виносив йому алкогольну продукцію в пластикових пляшках із домоволодіння, в якому проживає Рімма. Також він його бачив біля контейнеру Рими на ринку с.Кучурган (а.с.69 т.3)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках, вказав на фото №4 , на якому зображена ОСОБА_4 , зазначивши, що саме вона продає на ринку с.Кучурган Роздільнянського району рибу та алкогольні напої в пластикових пляшках. Він придбавав в неї напої як по місцю її проживання , так і на ринку, попередньо зв`язуючись з нею та домовляючись про зустріч по телефону (а.с.67 т.3)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках , вказав на фото №4 , на якому зображена ОСОБА_4 , зазначивши, що саме вона продає на ринку с.Кучурган Роздільнянського району рибу та алкогольні напої. Він в свою чергу купував у неї горілку в тетрапаках та інші алкогольні напої.(а.с.71 т.3)

- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2025 року , відповідно до якої судом закрито провадження у даній справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України за незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту , а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб за спливом строків давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що всі вищенаведені докази, досліджені судом в повно та всебічно, доводять винуватість обвинувачених у незаконному придбанні метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Дані докази є належними та допустимими, зібрані відповідно до норм КПК і доводять вину обвинувачених «поза розумними сумнівом».

Між тим, повертаючись до пред`явленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення згідно обвинувального акту органом досудового розслідування вони звинувачувалися у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2, ст. 204 КК України, а саме в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Формулювання обвинувачення, яке визнане судом не доведеним.

Так згідно обвинувального акту у ОСОБА_22 , виник умисел на незаконне збагачення шляхом відкриття у с. Кучургани, Роздільнянського району Одеської області виробництва по виготовленню алкогольних напоїв.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв потребує залучення інших осіб, які об`єднанні загальною метою отримання незаконного прибутку, у 2020 році, залучила свого чоловіка ОСОБА_5 , з яким вона проживає, а також свого знайомого ОСОБА_6 , який є різноробочим у її домі. Після чого, ОСОБА_23 довела ОСОБА_5 та ОСОБА_6 деталі плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням та збутом підакцизних товарів, та зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом з ОСОБА_23 у зазначеній протиправній діяльності.

Таким чином, ОСОБА_23 , розуміючи можливі наслідки своїх протиправних дій, у 2020 році діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили за адресою: АДРЕСА_1 , виробництво по виготовленню алкогольних напоїв.

Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_23 здійснювала організацію основних напрямків злочинної діяльності, планування та прийняття остаточних рішень з питань забезпечення членів групи сировиною та харчовими барвниками, виділення за рахунок коштів, отриманих від незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, грошей для придбання сировини та ємкостей, в яких виготовлювались та зберігались алкогольні напої, розроблення єдиного плану, схеми і способу вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали безпосередню участь у вчиненні злочину: виготовлювали та збували алкогольні напої; змішували, розливали, зберігали та перевозили з метою збуту незаконно виготовлену алкогольну продукцію; вживали заходи щодо конспірації своїх дій; отримували частину незаконного прибутку від збуту незаконно вироблених алкогольних напоїв.

Діючи на виконання узгодженого між ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плану та з метою незаконного збагачення шляхом незаконного виготовлення з метою збуту та подальшого збуту підакцизних товарів - алкогольних напоїв, розробила і довела до відома усіх учасників групи схему послідовності виконання плану їх злочинної діяльності, який охоплював підшукання постачальників сировини, придбання комплектуючих та обладнання для відкриття незаконного виробництва у великих об`ємах алкогольних напоїв, місця збуту таких напоїв, забезпечення транспортними засобами для перевезення незаконно виготовленої алкогольної продукції до місця її збуту та зберігання тощо.

Крім того, ОСОБА_23 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дотримуючись встановлених правил конспірації, в невстановлений час та невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбала у невстановлених осіб спирт етиловий, який в подальшому використовували для незаконного виробництва алкогольних напоїв у великій кількості.

Також, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотримуючись встановлених правил конспірації, в невстановлений час та невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбала у невстановлених осіб пакети для Big-in-box, каністри, кришки в асортименті, барвники, пусті пляшки ємністю 0,5 л в асортименті, картонні коробки, на яких знаходяться надписи з назвами алкогольних напоїв відомих світових брендів (Jack Daniels, Jameson, Jelzin, Captain Morgan, Monte Choco, Metaxa, Courvoisier, Absolut, Finlandia), які використовувались для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Таким чином, в результаті здійснення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 налагодила повний цикл незаконного виробництва алкогольних напоїв.

У подальшому, в період часу приблизно з січня 2020 року (точний час слідством не встановлено) по 22.04.2021 ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України, з використанням обладнання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили алкогольні напої, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додавання барвників та ароматизаторів, під видом легальних алкогольних напоїв (горілка, коньяк, віскі та інші) з метою подальшого їх збуту.

Збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснювався ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у контейнері, який розташований на території Кучурганського ринку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою місця реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_10 , розподілила між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а також вказані кошти використовувались учасниками як джерело засобів до існування, , а також як матеріальний ресурс, спрямований на фінансування злочинної діяльності, придбання етилового спирту, ємкостей, харчових барвників та обладнання для подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту.

Так, 22.04.2021, в період часу з 08 год. 57 хв. по 13 год. 18 хв. на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21.04.2021, співробітниками правоохоронних органів проведено обшук за адресою місця реєстрації та мешкання ОСОБА_10 та фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби, каністри, пляшки, пусті пакети для Big-in-box та інше. Вилучені під час проведення обшуків алкогольні напої містять етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови. Також в рідинах виявлений етиленгліколь, що є недопустимим для горілок згідно вимог п. 4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

В свою чергу на підтвердження винуватості обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинуу за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України прокурором надані ті самі докази, оцінка яким надана судом вище.

Суд , дослідивши надані у справі докази, прийшов до висновку , що вони не підтверджують пред`явлене обвинувачення обвинуваченим щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, організації ними виробництва алкогольних напоїв з метою збуту за адресою по АДРЕСА_1 .

Висновок суду обгрунтовується наступним.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечували факт незаконного виготовлення алкогольних напоїв за адресою АДРЕСА_1 .

Так об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України , полягає у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, і є самостійним складом злочину, виділеним в окрему кримінально-правову норму.

При цьому незаконне виготовлення підакцизних товарів тягне відповідальність за ч. 2 ст. 204 лише за умови, що таке виготовлення здійснюється: а) шляхом відкриття підпільних цехів; б) з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, або в) особою, яка раніше була засуджена за ст. 204.

Між тим, згідно пред`явленого обвинувачення та згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звинувачуються лише в в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Відтак обвинуваченим взагалі не інкримінується вчинення злочину у такий спосіб як відкриття підпільного цеху для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, або особою, яка раніше була засуджена за ст. 204.

Згідно пред`явленого обвинувачення вказані особи організували незаконне виробництво алкогольних напоїв, що в свою чергу не містить ознак кримінально караного діяння за ч.2 ст.204 КК України.

Далі суд вважаж, що у даній справі прокурорм доведено, що під час проведення обшуків по зазначеному в обвинувальному акті місцю організації незаконного виробництва алкогольних напоїв по АДРЕСА_1 було виявлено спирт, вилучено спиртові суміші в пластикових бутилках, тетрапаках, частина яких є незаконно виготовленими алкогольними напоями, а також пластикові бочки. Також вилучено пакування для алкогольних напоїв різної ємності та різні його види.

Між тим поняттям «виготовлення підакцизних товарів» у ч. 2 ст. 204 КК охоплюється саме технологічний процес створення таких товарів.

Визначення поняття незаконного виготовлення алкогольних напоїв надано у ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», під яким розуміють умисні дії по виготовленню алкогольних напоїв з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Однак із безпосередньо досліджених судом протоколів обшуків, під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 26.01.2021 року та 22.04.2021 року вищенвадені предметі та алкогольні напої вилучалися в господарських будівлях та в дворі домоволодіння, при цьому будь-яких спеціально обладнаних приміщень для виготовлення алкогольних напоїв не виявлено, як і не виявлено будь-яке обладнання для їх виготовлення.

Наявність наповнених та напівнаповнених пластикових бочок, пластикових пляшок, які були вилучені підчас обшуків може свідчити про те, що обвинувачені розливали підакцизні товари в тару, що є однією зі стадій технологічного процесу виготовлення підакцизних товарів, та не свідчить про їх незаконне виготовлення як закінчений процес та не становить об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.2ст.204 КК України.

В свою чергу використання лише пластикових каністр, бутилок навряд чи можна вважати обладнанням, що забезпечує виробництво підакцизних товарів, оскільки саме поняття «обладнання» містить сукупність певних пристроїв, механізмів, приладів, інструментів та ін.

Не спростовують попередні висновки суду і дані, отримані під час допиту в суді свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , які лише підтвердили факт збуту їм обвинуваченими незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Інших доказів, зібраних з дотриманням вимог КПК України, які б хоча б опосередковано могли свідчити про наявність в діях обвинувачених об`єктивної сторони складу злочину - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів, або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво незаконно виготовлених алкогольних напоїв суду не надано, а тому вони не можуть кваліфікуватись за ч.2.ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Такі висновки суду узгоджуються з практикою розгляду даної категорії справ Верховними Судом і викладені в постанові ВС від 23.02.2021 року у справі №138/618/19, у постанові ВС від 08.06.2021 року у справі №755/21771/15-к.

Між тим частиною 1 ст. 204 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв

За своєю конструкцією склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, є формальним. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з дій, які альтернативно становлять його об`єктивну сторону.

В свою чергу придбання підакцизних товарів означає, що особа у будь-який спосіб (купівля, обмін тощо) дістає фактичну можливість володіти, користуватись і розпоряджатись відповідними предметами.

Придбання, зберігання, збут чи транспортування утворюють склад цього злочину за умови, що вони вчинюються незаконно, тобто з порушенням вимог законодавства, що регулює питання обігу підакцизних товарів.

Так обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не визнаючи себе винуватими у незаконному придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв пояснювали, що виявлені у них під час обшуку алкогольні напої їм не належать, а лише були передані їм на зберігання малознайомими особами, які здійснювали торгівлю на ринку с.Кучурган.

Між тим жодного доказу в підтвердження свої позиції, яка на думку суду є захисною з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, суду не надали, зокрема не вказали конкретних власників вилучено у них під час майна обшуку.

Оскільки висновками експертиз підтверджено, що виявлені алкогольні напої у обвинувачених вдома та на торгівельному місці на ринку були незаконно виготовлені,то відповідно і придбані вони обвинуваченими у незаконно в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», який забороняє торгівлю незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Також вищенаведені докази у справі, свідчать про те, що обвинувачені саме придбали дані напої з метою їх подальшого збуту, а не зберігання.

Вирішуючи питання наявності умислу та мети збуту в діях обвинувачених, суд враховуючи кількість підакцизних товарів, які були виявлені на місці події, їх упаковку, якісні характеристики, також беручи до уваги, що збут означає будь-які оплатні чи безоплатні форми передачі підакцизних товарів, внаслідок чого вони переходять у володіння і розпорядження іншої особи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доведений прямий умисел та мета збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Також на користь такого висновку суду свідчать і вчиненні судом в рамках даного кримінального провадження наступні процесуальні дії.

Так у даному кримінальному провадженні згідно обвинувального акту обвинуваченим було пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України за незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України як за незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

В ході розгляду справи ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2025 року за клопотанням обвинувачених провадження у справі в частині їх обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України за незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб було закрито за сплавом строків давності притягнення винних осіб до кримінальної відповільності.

Із змісту даної ухвали вбачається, що провадження у справі закрито відносно вказаних осіб і щодо незаконного зберігання та транспортування , а також збут незаконно виготовлених напоїв, які було вилучено в ході обшуків в тому числі за адресою по АДРЕСА_1 26.02.2021 року та 22.04.2021 року, а тому процесуальне рішення щодо обвинувачення осіб в незаконному зберіганні, транспортуванні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв за вказаною адресою судом вже прийнято і справу в цій частині закрито по нереабілітуючим обставинам.

Відтак суд проаналізувавши надані у справі докази прийшов до висновку, що у справі підтверджено саме факт незаконного придбання обвинуваченими незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які було вилучено у їх помешканні з метою їх збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України, доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить перекваліфікувати з ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України на ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Щодо призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання для обвинувачених відповідно до ст.66,67 КК України , судом не встановлено.

Також відповідно до ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинувачених.

Також із досудових доповідей, наданих органом пробації на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судом встановлено, що з урахуванням особистості обвинувачених , їх способу життя, історії правопорушень, існує середня ймовірність при середньому рівні безпеки вчинення повторного правопорушення і вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.(а.с.159,163, 167 т.1))

При обранні покарання обвинуваченим суд, відповідно до ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особи винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, не числяться на обліках в нарколога та психіатра, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим належить призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Між тим по даному кримінальному провадженню обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України в період з 2020 року по 22.04.2021 року , тобто має місце продовжуваний злочин, який закінчений 22.04.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст.204 КК України станом на інкриміновані дати скоєння, були злочинами невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року - являються нетяжкими злочином, оскільки санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає найбільш суворе покарання в вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину сплинув - 23.04.2024 року.

Так судом встановлено, що в цей строк обвинувачений ОСОБА_6 26.01.2024 року вчинив новий злочин за ст.126-1 КК України та був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року до 1 року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Між тим даний злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, за який відповідно до санкції ст.126-1 КК України передбачено максимальне покарання до 2-х років позбавлення волі, а тому вчинення ним цього злочину відповідно до ч.3 ст.49 КК України не перериває перебіг строку давності за нині вчинений злочин.

Таким чином з часу скоєння обвинуваченими злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України сплинули більше трьох років

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох років, а тому у відповідності до ст.ст.49,74 КК України підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, попередньо знявши з них арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси.

Речові докази а.с. а.с.191, 209, 213 т.1 на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України - предмети та речі, вилучені протоколом обшуку від 26.02.2021 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ; а.с. 51,67,71 т.2 предмети та речі , вилучені протоколом обшуку від 22.04.2021 року під час проведення повторного обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ; а.с. а.с.76, 86, 88 т.2 - предмети та речі, вилучені протоколом обшуку від 22.04.2021 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_5 - знищити після вироком суду законної сили.

Дане рішення суду щодо знищення також відноситься і щодо вилучених згідно протоколу обшуку цигарок без акцизних марок, які не є предметом кримінального правопорушення, однак підлягають знищенню з наступних підстав.

Так відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів,

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 та 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі: - розмір витрат на залучення експертів ОНДЕКЦ МВС України - за проведену судової експертизи дослідження спиртовмісних сумішей № СЕ-19/116-21/5110-ФХД від 01.04.2021 складає 4 903, 50 грн.; -розмір витрат на залучення експертів ОНДЕКЦ МВС України - за проведену судової експертизи дослідження спиртовмісних сумішей № СЕ -19/116-21/6657-ФХД від 22.04.2021 складає 6 538,00 грн.;- розмір витрат на залучення експертів ОНДЕКЦ МВС України - за проведену судової експертизи дослідження спиртовмісних сумішей №СУ -19/116-21/8912-ФХД від 11.06.2021 складає 3 432, 40 грн.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_25 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч)грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_25 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000(вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн(вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів..

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 14873,90 грн в рівних частках по 4957,97 грн.

Речові докази : а.с. 59-67 т.2 -сигарети марки Minsk, без марок акцизного податку у кількості 40 пачок;-сигарети марки ELEGANCE max blue у кількості 500 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки ELEGANCE max red у кількості 500 пачок без марок акцизного податку;-сигарети марки SELFIE special у кількості 500 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки ASTRU у кількості 90 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки MARBLE у кількості 150 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки REGINA у кількості 9 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки Rotmans Royal у кількості 11 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки CREOLA у кількості 3 пачки, без марок акцизного податку;-сигарети марки Regina plus у кількості 6 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки Fast червоні у кількості 7 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки Nero сині у кількості 5 пачок, без марок акцизного податку;-сигарети марки Nero червоні у кількості 4 пачки без марок акцизного податку;-сигарети марки Compliment сині у кількості 14 пачок без марок акцизного податку;-зошит та щоденник діловий; дві каністри синього кольору ємністю 25л. з прозорою рідиною з запахом спирту;-одна каністра білого кольору ємністю 14л. з прозорою рідиною з запахом спирту;-одна каністра білого кольору ємністю 10 літ. з прозорою рідиною з запахом спирту;-44 штуки пустих тетрапаків;-порожні пластикові пляшки ПЕТФ ємністю 0,450 л. у кількості 39 шт.;-порожні пластикові пляшки ПЕТФ ємністю 5,0 л. у кількості 9 шт.;-порожні пластикові пляшки ПЕТФ ємністю 1,0 л. у кількості 93 шт.;-пусті коробки Absolut Blye light 24 шт.;-пусті коробки Jameson 24 шт.;-пусті коробки Jelzin -24 шт.- з

а.с. -200-209 т.1 -пусті каністри із запахом спирту у кількості 42 шт.;-пусті пакети для пусті пакети для Big-in-box у кількості 175 шт.; -кришки в асортименті;-пусті пляшки ємністю 0,5 літ. в асортименті;-тютюнові вироби торгової марки Minsk, без марок акцизного податку у кількості 180 пачок (18 блок.);-тютюнові вироби торгової марки СК обклеєна маркою акцизного податк3у Молдавської республіки у кількості 260 пачок (26 блок.);-тютюнові вироби торгової марки Дивао у кількості 70 пачок (7 блок.);-тютюнові вироби торгової марки. SK у кількості 270 пачок (27 блок.);-тютюнові вироби торгової марки Focus у кількості 310 пачок (31 блок.);-тютюнові вироби торгової марки Fest у кількості 20 пачок (3 блоки);-тютюнові вироби торгової марки «Донской табак» у кількості 80 пачок (8 блоків);--тютюнові вироби торгової марки NZ- gold у кількості 1213 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Compliment обклеєний маркою акцизного податку встановленого зразка України у кількості 340 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Leana у кількості 1400 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Marbel у кількості 590 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Rotmans у кількості 147 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Smart без марок акцизного податку у кількості 370 пачок (37 блоків);-тютюнові вироби торгової марки Lite у кількості 10 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Happy у кількості 153 пачки;-тютюнові вироби торгової марки Nero у кількості 220 пачок (22 блоки);-тютюнові вироби торгової марки Corsair у кількості 80 пачок (8 блоків);-тютюнові вироби торгової марки Rebina у кількості 450 пачок (45 блоки);-тютюнові вироби торгової марки Балтійські у кількості 455 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Ritm у кількості 248 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Hocus у кількості 155 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Прима у кількості 350 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Astka у кількості 644 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Happy у кількості 1000 пачок (100 блок.);-тютюнові вироби торгової марки Marboro у кількості 497 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Urta у кількості 370 пачок (37 блок.);-тютюнові вироби торгової марки Reno gold у кількості 479 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Floyd у кількості 340 пачок (34 блок.);-тютюнові вироби торгової марки Ashima у кількості 240 пачок (24 блока);-тютюнові вироби торгової марки Credo у кількості 1041 пачка (104 блока);- тютюнові вироби торгової марки Marvel у кількості 626 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Complement у кількості 526 пачок;- тютюнові вироби торгової марки Rothmans у кількості 18 пачок;-тютюнові вироби торгової марки Basio у кількості 3 пачки;-тара для те тропаків та пляшок, а саме: 14 коробок Jack Daniels, 10 коробок Jameson, 16 коробок Jelzin, 18 коробок Captain Morgan, 100 коробок Monte Choco, 20 коробок Metaxa, 6 коробок Conviosier, 2 коробок Absolut, 11 коробок Finlandia;-1 каністра білого кольору з рідиною з характерним запахом спирту;-пляшки у кількості 6 шт., які підписані як: віски, ром, мигдаль та шоколад;-5 ємностей (баклажок) об`ємом по 5 літ. з рідиною з характерним запахом спирту,

а.с.86 т.2- порожні картонні коробки із надписом «Finlandia Vodka» у кількості 24 шт.;- порожні пакети «Bagin-Box»у кількості 15 шт.;- порожні картонні коробки «Пшенична 10л» у кількості 51 шт.; - порожні картонні коробки «Courvoisiеr VS Cognac»у кількості 48 шт.;- порожні картонні коробки «Jack Daniels Old №7» у кількості 130 шт.;- порожні картонні коробки «Smirnoff Black SmallBatch Vodka»у кількості 7 шт.;- порожні картонні коробки «Captain Morgan Original Spiced Gold»у кількості 70 шт.;- порожні полімерні пляшки об`ємом 5л. у кількості 81 шт.;- картонні відрізки у кількості 2 шт.;- бірки «Нова пошта» у кількості 5 шт., які передані на на відповідальне зберігання до ТОВ "Клест ЛТД" - знищити після набрання вироком суду законної сили.(а.с.200 т.1, а.с.59 т.2, а.с.85)

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1