справа № 619/1660/25
провадження № 1-в/619/71/25
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в розмірі 17 000 грн., стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 06.06.2025 року з`явився до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Під час бесіди з ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час не має можливості сплатити штраф в повному обсязі через скрутне матеріальне становище, оскільки працює не офіційно та живе за рахунок тимчасових заробітків. 06.06.2025 року через систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту було отримано витяг з Державної податкової служби України, в якому зазначено, що за 1 та 2 квартали 2023 року відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 . Станом на 06.06.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному обсязі.

Прокурор надав суду заяву, вказавши, що не заперечує проти задоволення подання в частині розстрочки несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник органу пробації повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно наданих письмових пояснень від 06.06.2025 засудженого ОСОБА_3 , останній повідомив, що на теперішній час не має можливості сплатити штраф в повному обсязі через скрутне матеріальне становище, оскільки працює не офіційно та живе за рахунок тимчасових заробітків.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З указаної норми слідує, що уповноважений орган з питань пробації, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

Відповідно до частини 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. ст. 107, 539, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн, визначену вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1700,00 грн. (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок) щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1