Провадження № 1-кс/524/2189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

18.09.2025 на підставі ст.233 КПК України проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодіжний» за адресою: м. Кременчук вул. Енергетиків, 1, власником якого є ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено металеву каністру з невідомою речовиною; дві прозорі пластикові пляшки з невідомою речовин.

18.09.2025 вилучені речі під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодіжний» за адресою: м. Кременчук вул. Енергетиків, 1, визнано речовими доками.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені під час обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодіжний» за адресою: м. Кременчук вул. Енергетиків, 1, власником якого є ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеву каністру з невідомою речовиною; дві прозорі пластикові пляшки з невідомою речовиною з позбавленням власника майна права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6