Справа № 296/6863/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000260 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.06.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів, а саме: документи, що підтверджують законність підстав для вирішення питання про отримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бердянськ, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ІІ (другої) групи інвалідності, в тому числі акти огляду та висновки медико-соціальної експертної комісії, медична картка стаціонарного та амбулаторного хворого, документи що підтверджують проведення операцій тощо та зобов`язати надати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради всі вищевказані документи.

1.2. Вказується, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом вчинення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростенської міської ради та МСЕК, у змові з невстановленими особами, дій, спрямованих на отримання статусу особи з інвалідністю, що дало можливість уникнути призову на військову службу під час мобілізації, а також незаконно отримувати соціальні виплати та державні пільги, передбачені для осіб з інвалідністю.

1.3. Посилаючись на те, що медична документація, яка стосується ОСОБА_5 може містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливість довести обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, слідча просила надати тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із положенням частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 : 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000260; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів медичних документів, зазначених у клопотанні, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема призначення експертиз.

4.4. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради надати зазначені у клопотанні документи задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній в ухвалі, а тому додаткового зобов`язання не потребує.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000260: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що підтверджують законність підстав для вирішення питання про отримання гр. ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бердянськ, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ), ІІ(другої) групи інвалідності, в тому числі акти огляду та висновки медико-соціальної експертної комісії, медична картка стаціонарного та амбулаторного хворого, документи що підтверджують проведення операцій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 04.08.2025.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

8. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9