Справа № 461/6212/25
Провадження № 1-кс/461/4775/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000247 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення фінансово-бюджетної сфери, отримано матеріали, що вказують на факти порушення чинного законодавства з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в ході освоєння бюджетних коштів, а саме привласнення та розтрати бюджетних коштів під час здійснення закупівлі товар для потреб військового значення.

Зокрема, встановлено, що 15.04.2025 між в/ч НОМЕР_1 в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 укладено державний контракт (договір) про закупівлю товарів №27/102 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 на загальну суму 51 500 000,00 грн. без ПДВ на купівлю великовантажних мототранспортних засобів в кількості 5 штук.

Відповідно до специфікації предметом договору є кран автомобільний XCMGQY25K5D в кількості 2 шт., кран автомобільний XCMG XCT25L4_SR в кількості 1 шт., кран автомобільний XCMGQY30K5C в кількості 1 шт. та кран автомобільний XCMG QY50KD в кількості 1 шт.

Згідно специфікації (додаток 1 до договору №27/102 від 15.04.2025) військова частина НОМЕР_1 зобов`язана прийняти та оплатити товар за наступними цінами:

- кран автомобільний XCMG QY25K5D, в кількості 2 од., ціна за одиницю без ПДВ: 8 800 000,00 грн.;

- кран автомобільний XCMG XCT25L4_SR, в кількості 1 од., ціна за одиницю без ПДВ: 10 900 000,00 грн.;

- кран автомобільний XCMG QY30K5C, в кількості 1 од., ціна за одиницю без ПДВ: 9 800 000,00 грн.;

- кран автомобільний XCMG QY50KD, в кількості 1 од., ціна за одиницю без ПДВ: 13 200 000,00 грн.

Проведеним аналізом відкритих джерел та дилерських пропозицій встановлено, що вартість вище зазначених кранів автомобільних XCMGQY25K5D, XCMG XCT25L4_SR, XCMGQY30K5C та XCMG QY50KD значно менша, ніж зазначена в державному контракті (договірі) про закупівлю товарів №27/102.

Зокрема, встановлено, що середня ринкова вартість крану автомобільного XCMG QY30K5C за одиницю без ПДВ становить від 8 400 000,00 грн. до 8 686 600,00 грн.; ціна крану автомобільного XCMG XCT25L4_SR за одиницю без ПДВ становить від 8 906 500, 00 грн. до 9 990 000,00 грн.; ціна крану автомобільного XCMG QY25K5D за одиницю без ПДВ становить 7 525 000,00 грн.; а ціна на кран автомобільний XCMG QY50KD за одиницю з ПДВ становить 12 980 000,00 грн. Відтак ймовірне завищення ціни складає близько 4 млн. грн.

Слідчий вказує, що разом з тим, згідно встановлених на теперішній час матеріалами кримінального провадження обставин вчинення злочину встановлено, що службові особи в/ч НОМЕР_1 та працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою між собою шляхом обману привласнюють грошові кошти призначені на купівлю товарів військового значення, шляхом штучного завищення цін на закупівлю вказаних товарів.

Слідчий зазначає, що вказане може свідчити про налагодження окремими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , з числа керівництва військової частини та матеріально-відповідальних осіб, що діють умисно та за попередньою змовою групи осіб, протиправного механізму привласнення військового майна шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем та вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Тому, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння бюджетними коштами, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що отримання оригіналів вказаних речей та документів дозволить провести відповідні криміналістичні експертизи, проведення яких за наявності завірених копії буде неможливе, крім цього отримання оригіналів вказаних речей та документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, встановленні усіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою прийняття законного процесуального рішення, крім цього, враховуючи те, що на даний час на території України проводяться бойові дії, необхідність отримання речей та документів забезпечить їх збереження.

Вказані речі та документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 20.06.2025 року, державного контракту про закупівлю товарів від 15.04.2025 року, матеріалів виконання доручення слідчого від 14.07.2025 року, протоколу огляду від 14.07.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- документи що стали підставою для проведення закупівлі (заявки, рапорти, доповідні записки тощо) згідно державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025;

- оригінали тендерної документації за результатами якої укладено державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025;

- оригінал державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025, який був укладений між в/ч НОМЕР_1 в особі ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 за укладено договір №27/102 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , з усіма додатками до нього, зокрема додаткові угоди з додатками, специфікацію, технічні характеристики/вимоги, договірну ціну з додатками, тощо;

- оригінали документів щодо виконання умов державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025, зокрема акти приймання-передачі товару, видаткові та податкові накладні, акти огляду та відповідності товару, сертифікати якості та відповідності документи щодо транспортування поставленого товару, в тому числі але не виключно товарно-транспортні накладні, договори перевезення, документи щодо розрахунків за перевезення;

- інші оригінали документів, що стосуються державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025, платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за вказані товари, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків за період часу про оплату згідно державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025;

- характеризуючі документи на товари для забезпечення потреб військової частини, які було отримано на підставі державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025, зокрема сертифікати відповідності, паспорти заводу-виробника, гарантійні талони, інструкції, в тому числі документи, які посвідчують якість товарів та їхні технічні характеристики, тощо;

- комерційні пропозиції на поставку товарів, зокрема на кран автомобільний XCMGQY25K5D, кран автомобільний XCMG XCT25L4_SR, кран автомобільний XCMGQY30K5C та кран автомобільний XCMG QY50KD; документи, які містять інформацію про походження товарів, що постачались Замовнику в/ч НОМЕР_1 згідно державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.202;

- документів щодо використання коштів, отриманих за поставку товарів згідно державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025;

- оригіналів будь-яких документів за період часу із січня по липень 2025, на яких в загальному міститься 15-20 підписів виконаних на той час ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Належним чином завірених світлокопії наступних документів:

- Статуту (положення, наказу про створення) в/ч НОМЕР_1 (у разі якщо вказані документи відносяться до ДСК то отримати відповідні витяги з вказаних документів), наказу (контракту, договору, тощо) про призначення (звільнення) ОСОБА_4 на (з) посади ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ;

- копії посадових інструкцій командира в/ч НОМЕР_1 та ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ;

- копії наказів про призначення та посадові інструкції уповноваженої особи та інших службових та посадових осіб, які ініціювали та були причетні до проведення вказаних закупівель по державного контракту (договору) про закупівлю товарів 27/102 від 15.04.2025.

Уповноваженим посадовим особам військової частини НОМЕР_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1