БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1268/25
Провадження № 1-кс/497/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.06.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.05.2025 - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, - про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення в оригіналі) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, після отримання копії ухвали, слідчий, в ході її виконання виявив недоліки, що перешкоджають її виконанню, тому просить їх виправити, зазначивши, що після направлення ухвали на виконання, 23.06.2025р. до СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 - зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, правильним юридичним місцем знаходження Департаменту є інша адреса: АДРЕСА_2 , а не вказана в ухвалі: АДРЕСА_3 . - що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про випрвлення описки та вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ввідповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Встановивши, що в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка в зазначенні адреси та назви юридичної особи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, що унеможливлюють виконання вищевказаної ухвали.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2025р. - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191ч.2,366ч.1, ст.367ч.1 КК України, наступним чином:

Вважати правильним та правильно слід читати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2025р. (у спр.№497/1268/25, провадж.1-кс/497/434/25) назву та адресу розташування юридичної особи у наступній, правильній редакції:

- як " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1