Справа № 314/2165/25
Провадження № 1-кс/314/721/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000317 від 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 (зареєстрований); АДРЕСА_2 (проживає без реєстрації), в силу статті 89 Кримінального Кодексу України раніше не судимий.

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 квітня 2025 року, у денний час доби ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , тимчасовим користувачем якого є військовослужбовець Збройних сил України начальник взводу розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незачинену хвіртку у паркані зайшов на його територію. Знаходячись на подвір`ї розташованого за вказаною адресою домоволодіння, ОСОБА_5 , застосовуючи м`язову силу рук, шляхом ривку зірвав навісний замок на вхідних дверях до житлового будинку та проник в середину останнього, де, перебуваючи в одній з кімнат, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, маючи умисел, направлений на таємне е викрадення чужого майна з корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю поряд з боку власника та інших осіб, виявив у розташованій там тумбочці оптичний приціл до гвинтівки марки "TRIJICON ACOG 4X32 BAC" у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_7 , який узяв до рук та покинув з ним місце скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у подальшому викрав вищевказаний предмет, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1163 від 13.05.2025 становить 51 333 гривень 33 копійки, в результаті чого спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 викрадене у ОСОБА_7 майно з метою розпорядження у подальшому ним на власний розсуд зберігав за місцем свого фактичного мешкання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду місця події від 10.05.2025, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_7 , звідки було викрадене належне останньому майна;

-протоколом огляду місця події від 13.05.2025, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу вул. Центральна, в с. Таврійське Запорізького району Запорізької області, де ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, оптичний приціл до гвинтівки марки "TRIJICON ACOG 4X32 BAC" у корпусі чорного кольору, який він таємно викрав з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

-речовими доказами: оптичний приціл до гвинтівки марки "TRIJICON ACOG 4X32 BAC" у корпусі чорного кольору (вилучено у ОСОБА_5 );

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_5 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_5 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органу досудового розслідування та/або/ суду;

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні,

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 29.07.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.05.2025