КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4927/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2728/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора

в режимі відеоконференції - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_8 виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Постановлено включити інформацію про засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що в квітні 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) разом із малолітнім потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітнього ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , що пов`язаний з його віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, перебуваючи за вказаною вище адресою, у власній спальній кімнаті житлового будинку на другому поверсі, застосовуючи силу змусив ОСОБА_9 , торкатися руками статевого органу ОСОБА_8 , таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури, не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з мотивувальної частини вироку щодо ОСОБА_8 посилання на обставину, яка обтяжує покарання - «вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього». В решті вирок залишити без змін.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги зазначає про те, що згідно оскаржуваного вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2024 року, обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно п.6 ч.1 ст.67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього. Однак, злочин, за яким засуджено ОСОБА_8 оскаржуваним вироком за ч.4 ст.153 КК України вже містить кваліфікуючу ознаку «вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього».

Таким чином, на переконання прокурора, суд безпідставно зазначив в мотивувальній частині вироку обставину, яка обтяжує покарання «вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього», тобто застосував закон, який не підлягає застосуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом визнано вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього.

Колегія суддів, вважає слушними доводи сторони обвинувачення про те, що суд першої інстанції безпідставно зазначив в мотивувальній частині вироку обставину, яка обтяжує покарання «вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього».

Диспозиція ч. 4 ст. 153 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення сексуального насильства відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Таким чином, вчинення злочину щодо малолітньої особи охоплюється диспозицією ч.4 ст. 153 КК України та є кваліфікуючою ознакою злочину, та не може бути враховано судом, як обставина, яка обтяжує покарання.

Відтак посилання суду першої інстанції на таку обставину підлягає виключенню із судового рішення, проте це жодним чином не впливає на вид та розмір призначеного ОСОБА_8 покарання.

З урахуванням вищенаведеного, порушення, допущені судом першої інстанції є такими, що можуть бути виправлені судом апеляційної інстанції, та не впливають на правильність інших висновків суду, не погіршують становище обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку послання на обставину, яка обтяжує покарання - «вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3