Справа №367/2413/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4283/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2025 року залишено без задоволення клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до його розшуку.

Не погодившись з цією ухвалою прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за приписами ч. 2 ст. 392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, яке вирішує кримінальне провадження по суті, - ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу, а отже таке, що окремому оскарженню на стадії судового розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2