Справа № 361/4757/25
Провадження № 1-кс/361/799/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

дізнавача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області від 21 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 08 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить постанову старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області від 21 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 08 липня 2021 року, скасувати.

Вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 08 липня 2021 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Проте з даною постановою ОСОБА_3 не згодний та вважає її передчасною, оскільки слідчий не виконав всіх слідчих дій, які були надані приписом Броварською окружною прокуратурою, а саме: допит під відеоконференцію ОСОБА_6 щодо отримання грошових коштів у борг, мети отримання повернення цих коштів, а також і з питань продажу квартири, невручена повістка про виклик на допит.

Заявник у судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, просили у її задоволенні відмовити. Зокрема прокурор зазначив, що постанова дізнавача є обґрунтованою, місце проживання ОСОБА_6 встановлено, він проживає та працює на території Хмельницької області, дізнавачем надавалось доручення на іншу територію, проте ОСОБА_6 не надає пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України. Наразі відсутні в діях ОСОБА_6 ознаки складу злочину, даних, що останній переховується від органу досудового розслідування не має, як і відсутні дані про ухилення від сплати боргових коштів. Між сторонами існують цивільно-правові відносини, а тому, на думку прокурора, ОСОБА_3 необхідно звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що дізнавачем проведено ряд слідчих дій та встановлено про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 існують цивільно-правові відносини щодо укладеного договору позики.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. 24, ст. 284, п. 4 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 304 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області від 21 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 08 липня 2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1