УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за № 0000349, внесене 22.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 квітня 2025 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні під?їзду № 4, на коридорі загального користування третього поверху, поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час конфлікту, заштовхав її у приміщення вищевказаної квартири, після чого, наніс їй в хаотичному порядку не менше 18 ударів кулаками обох рук в область обличчя, голови, тулуба, рук та ніг, внаслідок чого спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: синці: в лобній ділянці голови по центру на межі волосистої частини, в лобній ділянці голови зліва, на обох повіках лівого ока, на лівій щоці біля кута рота, в проекції нижньої щелепи зліва, на обох повіках правого ока, на переніссі, в лобній ділянці голови справа, два в зовнішній частині правої надбрівної ділянки, на шкірі верхньої губи дещо справа з поодинокими крововиливами на слизовій оболонці в її проекції, на нижній губі справа, по зовнішній поверхні у верхній третині правого плеча, по зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, по передній поверхні в нижній третині правого плеча, в правій надплічній ділянці ближче до шиї, два по зовнішній поверхні в середній третині лівого плеча, два по передній поверхні у нижній третині правого стегна, по правій бічній поверхні грудної клітки в проекції нижніх відділів ребер, два точкових крововиливи по задній поверхні грудної клітки в проекції внутрішнього краю лівої лопатки, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї та 3-ї п?ясткових кісток, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку поєднана із зовнішніми проявами ушкоджень в ділянці голови (синців), які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1