Єдиний унікальний номер 205/9150/25
Номер провадження 1-кс/205/687/25
Єдиний унікальний номер № 205/9150/25
Провадження № 1-кс/205/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000755 від 13.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.06.2025 о 05 год. 17 хв. до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості неподалік адреси: м. Дніпро, вул. Водостічна, буд. 37, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 50 років.

В подальшому, встановлено особу трупа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поблизу адреси: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого на трупі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани на шиї ліворуч, різаної рани на грудній клітині зліва, садна на переносиці, на лівій губі посередині у лівій виличній ділянці, подряпини на грудній клітині праворуч, на черевній стінці, зовнішній частині стегна, рвані пошкодження полових органів (попередньо отримані посмертно), перелом 10-12 ребер зліва.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1098 від 13.06.2025, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок крововтрати, різаної рани шиї, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

13.06.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та, за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 України.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в період часу з 17:40 год. до 17:50 год. 13.06.2025 року слідчим СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд відкритої ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 111, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж металевий з ефектом зміни кольору, загальна довжина 230 мм, лезо 100 мм.;

- камінь сірого кольору, який поміщено та опечатано до спецпакету PSP3173607.

Вилучені предмети постановою слідчого від 13.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000755 від 13.06.2025 року.

У своєму клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просила накласти арешт на ніж металевий з ефектом зміни кольору, загальна довжина 230 мм, лезо 100 мм, камінь сірого кольору, який поміщено та опечатано до спецпакету PSP3173607, які вилучено 13.06.2025 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 111.

Слідчий письмово просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 13.06.2025 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000755.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що вищевказані предмети відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

З урахуванням вказаних обставин, враховуючи, що оглянуті та вилучені предмети є важливими речовими доказами та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню повного та всебічного досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження вказаних предметів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 107, 170-172, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000755 від 13.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які було вилучено 13.06.2025 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 111, а саме:

- на ніж металевий з ефектом зміни кольору, загальна довжина 230 мм, лезо 100 мм;

- камінь сірого кольору, який поміщено та опечатано до спецпакету PSP3173607.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1