ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2206/23
Провадження №1-кп/477/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вітовським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України, до клопотання долучена письмова згода командира в/ч НОМЕР_1 на продовження ОСОБА_3 військової служби.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання, зазначивши, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене вперше, наявна згода командування військової частини і, хоча в інформації з ІАС містяться записи про декілька кримінальних проваджень, однак, відповідно до копій витягів з ЄРДР, це пов`язане з виділенням матеріалів досудового розслідування, разом з тим, обставини вчинення кримінального правопорушення є одними й тими самими та стосуються однієї події, отже правопорушення обвинуваченим вчинене вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що суть обвинувачення та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі та він не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та частиною 8 зазначеної статті передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 285-289 КПК України регламентовано порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так, зазначені норми передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення, роз`ясняється суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як визначено у частині 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно статей 286 - 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Також суду надано письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 від 03 лютого 2025 року на проходження ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_2 , обвинувачений надав клопотання про звільнення його від відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 44, 401 КК України, статтями 285-288, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1