У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. Справа № 596/346/25

Провадження № 1-кс/596/105/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Просить скасувати постанову прокурора Борщівської прокуратури Чортківської окружної прокуратури від 05.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню N 0000035 від 12.03.2025року за ч. 2 ст.286 КК України.

Зобов`язати прокурора Борщівської прокуратури Чортківської окружної прокуратури призначити в кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_2 , фототехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-Якою була швидкість мотоцикла «YАМАНА FZN250» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 з даних, які зафіксовані на відеодиску?

-Якою була швидкість велосипеда ARDIS СЛАВУТИЧ (з номером рами: G510500646), яким керував ОСОБА_4 , з даних, які зафіксовані на відеодиску?

Призначити транспортно-трасологічну експертизу та інженерно-транспортну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Яка максимально допустима швидкість мотоцикла «YАМАНА FZN250» р.н. НОМЕР_1 за умови видимості елементів дороги?

-Яка максимально допустима швидкість велосипеда ARDIS СЛАВУТИЧ (з номером рами: G510500646) за умови видимості елементів дороги?

-На якій відстані від проїзджої частини дороги маврухатись велосипед ARDIS СЛАВУТИЧ (з номером рами: G510500646) на закругленній ділянці дороги даного радіусу?

-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла «YАМАНА FZN250» р.н. НОМЕР_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти велосипедист ARDIS СЛАВУТИЧ (з номером рами: G510500646) відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи є в діях водія велосипедиста ARDIS СЛАВУТИЧ (з номером рами: G510500646) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо- транспортної пригоди?

-Чи мав технічну можливість велосипедист ARDIS СЛАВУТИЧ (з номером рами: G510500646) в даній дорожній обстановці уникнути наїзду (зіткнення) в момент виникнення небезпеки (перешкоди) для руху?

-Визначити механізм зіткнення учасників дорожнього руху при ДТП з зазначенням обставин та обстановки.

Викликати та допитати в якості свідка фізичну особу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області 10.07.2025 на 11 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її захисника, прокурора, рішення якого оскаржується, уповноважену особу органу досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_6