печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ПентоПак» про скасування передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0000553,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ПентоПак» про скасування передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0000553.

Також заявник просить скасувати передачу майна, належного ПрАТ «ПентоПак», в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2022 року по справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5920/22), у кримінальному провадженні №0000553 від 01.08.2022 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання, заявник вказує, що скасовано арешт накладений на майно ПрАТ «ПентоПак» та не вирішено питання щодо передачі майна в АРМА.

До суду адвокат ОСОБА_4 подав заяву відповідно до якої просить задовольнити вимоги та розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

В провадженні Другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувало, та на даний час в провадженні Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 01.08.2022 року, яке в подальшому було об`єднано з КП № 0000271.

В рамках кримінального провадження № 0000553 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 року по справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5322/22) було постановлено накласти арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ПрАТ «ПентоПак», ідентифікаційний код юридичної особи 20620489, а саме:

1) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 840-долар США, дата відкриття 26.08.2015, МФО 300346, АТ «Альфа-Банк» у м.Києві;

2) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 978-ЄВРО, дата відкриття 31.03.2015, МФО 300346, АТ «Альфа-Банк» у м. Києві;

3) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 31.03.2015, МФО 300346,АТ «Альфа-Банк», у м. Києві;

4) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 643-російський рубль, дата відкриття 07.03.2017, МФО 300346, АТ «Альфа-Банк» у м. Києві;

5) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 18.05.2016, МФО 300346 АТ «Альфа-Банк» у м. Києві;

6) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку 978-ЄВРО, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк»;

7) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку 840-долар США, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк»;

8) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк»;

9) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк».

Також, даною ухвалою слідчого судді, було заборонено здійснення видаткових операцій за вказаними банківськими рахунками ПрАТ «ПентоПак», окрім видаткових операцій по єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, по рахунках платника у системі електронного адміністрування податків, а також зарплатних рахунків.

04.11.2022 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5920/22) передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, корпоративні права та грошові кошти, що належать ПрАТ «ПентоПак», на які 27.09.2022 року ухвалами Личаківського районного суду міста Львова у справі № 463/6918/22, провадження №1-кс/463/5322/22, накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 02 липня 2024 року у справі № 757/27546/24-к (пр. 1-кс-24753/24) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 по справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5322/22) на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ПрАТ «ПентоПак», ідентифікаційний код юридичної особи 20620489.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Частина 1 статті 9 КПК України зазначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України (ч. 4 ст. 9 КПК України).

Разом з цим ч. 5 ст. 9 КПК України зазначає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим ч. 3 ст. 26 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. До аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд (рішення від 06.03.2018 у справі № 243/6674/17-к).

У даному випадку, чинним кримінальним процесуальним законодавством, на противагу вирішенню питання накладення арешту та скасування арешту майна, не передбачено, ні в апеляційному, ні в іншому порядку перегляд рішення про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що істотно порушує право осіб на ефективний засіб юридичного захисту.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду слідчим суддею питання щодо скасування передачі майна в управління Національному агентству.

У рішенні по справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» Європейський суд з прав людини зазначив, що справедливість вимагає, щоб особам, які постраждали, було надано право оскаржувати рішення уряду з питань позбавлення власності, встановлення контролю за її використанням і було надане відшкодування.

За таких обставин, враховуючи, що питання про передачу активів в управління Національному агентству, відповідно до положень КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен йому передувати, слідчий суддя, з метою забезпечення права на ефективний засіб юридичного захисту, вважає за необхідне розглянути клопотання в частині скасування передачі майна в управління Національному агентству та застосувати аналогію закону за правилами, закріпленими в Главі 17 КПК України.

Як зазначено вище, 04.11.2022 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5920/22) передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, корпоративні права та грошові кошти, що належать ПрАТ «ПентоПак», на які 27.09.2022 року ухвалами Личаківського районного суду міста Львова у справі № 463/6918/22, провадження №1-кс/463/5322/22, накладено арешт.

Так, стаття 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначає, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено: у разі надходження судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

Вказане свідчить, що скасування арешту майна є підставою для його повернення з управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи, що питання про передачу активів в управління Національному агентству, відповідно до положень КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен йому передувати, слідчий суддя, дійшов висновку про скасування передачі майна в управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ПентоПак» про скасування передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 0000553 - задовольнити.

Скасувати передачу майна, належного ПрАТ «ПентоПак», в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2022 року по справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5920/22), у кримінальному провадженні №0000553 від 01.08.2022 року, а саме:

1) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 840-долар США, дата відкриття 26.08.2015, МФО 300346, АТ «Альфа-Банк» у м.Києві;

2) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 978-ЄВРО, дата відкриття 31.03.2015, МФО 300346, АТ «Альфа-Банк» у м. Києві;

3) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 31.03.2015, МФО 300346,АТ «Альфа-Банк», у м. Києві;

4) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 643-російський рубль, дата відкриття 07.03.2017, МФО 300346, АТ «Альфа-Банк» у м. Києві;

5) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 18.05.2016, МФО 300346 АТ «Альфа-Банк» у м. Києві;

6) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку 978-ЄВРО, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк»;

7) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку 840-долар США, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк»;

8) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк»;

9) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 03.08.2020, МФО 305299 АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1