Справа № 948/550/24
Номер провадження 1-о/948/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 у справі № 948/550/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

22.08.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій прокурор просить скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвалу Машівського районного суду Полтавської області у справі № 948/550/25 від 08.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024; постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024, відмовити.

Заява мотивована тим, що на момент ухвалення Машівським районним судом рішення про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не був відомий факт вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку.

У судове засідання прокурор, представник Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у встановленому передбаченому законом порядку (а.с.108-116).

Прокурор подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просив задовольнити (а.с.119), засуджений подав клопотання про розгляд справи без його участі та погоджується із заявою (а.с.117).

Відповідно до 2. 5 ст. 466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши наявні у справі матеріали, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. 1 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Виходячи із системного аналізу наведених положень закону, перегляд вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному судочинстві, підставою такого перегляду є те, що на час постановлення ухвали суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на прийняття судового рішення, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

Так, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2025 року, ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024.

В той же час, відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Полтавській області станом на 26.07.2025, ОСОБА_4 12.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, 29.11.2024 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 06.11.2024 за ст.336 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 24.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, і саме цей юридичний факт, в розумінні положень ч.2 ст.459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була відома Машівському районному суду Полтавської області під час розгляду подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у зв`язку з закінченням іспитового строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 467 КПК України,

у х в а л и в:

заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Машівського районного суду Полтавської області у справі № 948/550/25 від 08.08.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області у справі № 948/550/24 (провадження№ 1-в/948/82/25) від 08 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року - скасувати.

У задоволенні подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Суддя ОСОБА_1