Дата документу 20.08.2025Справа № 554/9620/23
Провадження № 1-кс/554/4814/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 21.02.2025 у кримінальному провадженні №0000091 від 25.10.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000063, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури здійснювалося досудове розслідування у кримінального провадження №0000063 від 22.02.2023 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на виконання ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2023, 13.02.2023, 03.04.2023, 04.07.2023, 29.09.2023, Полтавського апеляційного суду від 02.03.2023, якими зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 щодо неправомірних дій посадових осіб ДУ «Полтавська УВП (№23)».

Також слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2023, відповідно до якої посадові особи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» внесли недостовірні відомості до службової документації щодо доцільності подальшого утримання ОСОБА_3 у вказаній установі виконання покарань та його переведення до іншої УВП.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.11.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000063 від 22.02.2023 та № 0000091 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження під № 0000063.

ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091, поданого 21.02.2025.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000091, то процесуальні рішення за його клопотаннями у цьому провадженні не приймаються та клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглядаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України ОСОБА_3 як заявник наділений такими правами, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 як заявник у кримінальному провадженні не наділений правом щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1