Провадження №1-кс/522/4492/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000987 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000987 від 17.07.2025 року під час проведення 23.07.2025 у період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 09 хвилину огляду житлової кімнати № 506 розташованої в будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі, предмети та документи:

1) Банкноти номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами LG 04727792 зовні схожі на грошові кошти та які є імітаційними засобами у загальній кількості 60 (шістдесят) штук, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

2) Аркуш паперу білого кольору в якому були загорнуті імітаційні засоби, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

3) Дві гумові резинки червоного та зеленого кольорів якими закріплені імітаційні засоби, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

4) Копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

5) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

6) Копія перекладу з вірменської та англійської мов на українську мову на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

7) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

Також, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000987 від 17.07.2025 року під час проведення 23.07.2025 у період часу з 22 години 01 хвилини по 22 годину 35 хвилину огляду службового кабінету № 28 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 42, а саме на наступний предмет:

1) Мобільний телефон торгової марки Xiaomi, модель 23053RN02Y в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з графічним паролем та код паролем 2026, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294589.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює група прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2025 до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Одеській області, щодо факту вимагання неправомірної вигоди невстановленим громадянином на ім`я ОСОБА_5 , який з корисливою метою, пообіцяв за грошову винагороду вплинути на прийняття рішення службових осіб одного з територіального органу центрального органу виконавчої влади, розташованого на території Приморського району м. Одеси, щодо оформлення та видачі офіційних документів, тобто вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 23.07.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 09 хвилину знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд кімнати в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) Банкноти номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами LG 04727792 зовні схожі на грошові кошти та які є імітаційними засобами у загальній кількості 60 (шістдесят) штук, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

2) Аркуш паперу білого кольору в якому були загорнуті імітаційні засоби, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

3) Дві гумові резинки червоного та зеленого кольорів якими закріплені імітаційні засоби, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

4) Копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

5) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

6) Копія перекладу з вірменської та англійської мов на українську мову на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

7) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

Крім того, 23.07.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 22 години 01 хвилини по 22 годину 35 хвилину знаходячись у приміщенні службового кабінету № 28 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, 42 проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) Мобільний телефон торгової марки Xiaomi, модель 23053RN02Y в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з графічним паролем та код паролем 2026, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294589.

Постановами старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.07.2025 року вищевказані речі, предмети, документи, та матеріальні цінності які виявлені та вилучені в ході здійснення оглядів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Вилучені в ході оглядів об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном враховуючи є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином вищевказані вилучені в ході проведення обшуки речі є об`єктом кримінально протиправних дій, які зберігають сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, незастосування заборони на розпорядження вказаним майном, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть ефективному здійсненню досудового розслідування.

Як зазначає слідчий, розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, доцільно розглядати за відсутності представників сторони, у якої знаходяться документи.

Слідчий, прокурор в судове засданні не зявились, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання з його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не зявився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює група прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Під час проведення досудового розслідування, 23.07.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 09 хвилину знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд кімнати в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) Банкноти номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами LG 04727792 зовні схожі на грошові кошти та які є імітаційними засобами у загальній кількості 60 (шістдесят) штук, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

2) Аркуш паперу білого кольору в якому були загорнуті імітаційні засоби, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

3) Дві гумові резинки червоного та зеленого кольорів якими закріплені імітаційні засоби, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

4) Копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

5) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

6) Копія перекладу з вірменської та англійської мов на українську мову на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

7) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

Крім того, 23.07.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 22 години 01 хвилини по 22 годину 35 хвилину знаходячись у приміщенні службового кабінету № 28 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, 42 проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) Мобільний телефон торгової марки Xiaomi, модель 23053RN02Y в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з графічним паролем та код паролем 2026, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294589.

Постановами старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.07.2025 року вищевказані речі, предмети, документи, та матеріальні цінності які виявлені та вилучені в ході здійснення оглядів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення в подальшому необхідних експертних досліджень.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі ненакладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000987 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000987 від 17.07.2025 року під час проведення 23.07.2025 у період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 09 хвилину огляду житлової кімнати № 506 розташованої в будівлі гуртожитку за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Сергія Ядова, будинок 10, а саме на наступні речі, предмети та документи:

1) Банкноти номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами LG 04727792 зовні схожі на грошові кошти та які є імітаційними засобами у загальній кількості 60 (шістдесят) штук, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

2) Аркуш паперу білого кольору в якому були загорнуті імітаційні засоби, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

3) Дві гумові резинки червоного та зеленого кольорів якими закріплені імітаційні засоби, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

4) Копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

5) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

6) Копія перекладу з вірменської та англійської мов на українську мову на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

7) Копія паспорту громадянина Республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU 5294588.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000987 від 17.07.2025 року під час проведення 23.07.2025 у період часу з 22 години 01 хвилини по 22 годину 35 хвилину огляду службового кабінету № 28 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 42, а саме на наступний предмет:

1) Мобільний телефон торгової марки Xiaomi, модель 23053RN02Y в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з графічним паролем та код паролем 2026, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5294589.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000987.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: