Справа № 296/6530/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

17 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000768 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000768 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України , а саме:

- мобільного телефону «Iphone XS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- копії документів, а саме УБД № 544563 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про хворобу № 913-п на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , копія військового квитка на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_8 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_7 , фотокопії повісток не заповнених про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , копія паспорту громадянина України, на ім`я ОСОБА_9 , фотознімки осіб чоловічої статті на 2 арк., упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- блокноту з чорновими записами, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон», упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000768 від 07.05.2025 року, за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України за фактом того, що військова посадова особа вимагає надати йому неправомірну вигоду від військовозобов`язаного за вчинення ним дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням його службового становища. Також встановлено, що військова посадова особа, діючи в умовах воєнного стану організувала дизертирство військовослужбовся з військової частини.

Орган досудового розслідування встановив, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Iphone XS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- копія документів, а саме УБД № 544563 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про хворобу № 913-п на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , копія військового квитка на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_8 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_7 , фотокопії повісток не заповнених про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , копія паспорту громадянина України, на ім`я ОСОБА_9 , фотознімки осіб чоловічої статті на 2 арк., упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- блокнот з чорновими записами, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533.

Встановлено, що вилучені речі належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.06.2025 постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000768 від 07.05.2025, за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 , був повідомлений про розгляд клопотання шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ст.135 КПК України. В судове засідання не з`явився, заперечень проти накладення арешту на майно не подавав.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000768 від 07.05.2025 року, за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України за фактом того, що командир зведеного батальйону «Фугас-1» військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сприяли курсанту навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_10 , солдату ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні дезертирства з території навчального батальйону «ГРАНІТ-3» військової частини НОМЕР_10 .

Крім цього, командир зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкодили законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом сприяння у вчиненні дезертирства курсантом навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_10 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідством також встановлено причетність ОСОБА_10 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень

13.06.2025 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2025, за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Iphone XS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- копія документів, а саме УБД № 544563 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про хворобу № 913-п на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , копія військового квитка на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_8 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_7 , фотокопії повісток не заповнених про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , копія паспорту громадянина України, на ім`я ОСОБА_9 , фотознімки осіб чоловічої статті на 2 арк., упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- блокнот з чорновими записами, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533.

13.06.2025 постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000768 від 07.05.2025, за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України.

14.06.2025 слідчий направив до суду клопотання про арешт вилученого у ОСОБА_10 майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України, окрім оригінала свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 .

Свідоцтво про народження це документ, що підтверджує факт народження особи та містить її основні дані. Арешт на такий документ може бути накладений лише за фактом його підроблення ст.358 КК України, отже воно не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000768 від 07.05.2025, за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України.

Слідчий не позбавлений права оглянути його та скласти відповідний протокол огляду, таким чином зафіксувавши його виявлення.

Щодо іншого майна, то будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити частково та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 13.06.2025 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:, АДРЕСА_1 , яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000768 від 07.05.2025, за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 114? КК України а саме:

- мобільний телефон «Iphone XS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2149534;

- копії документів: посвідчення НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про хворобу № 913-п на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , копія військового квитка на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_8 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_7 , фотокопії повісток не заповнених про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія паспорту громадянина України, на ім`я ОСОБА_9 , фотознімки осіб чоловічої статті на 2 арк., упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- блокнот з чорновими записами, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», упаковані в спецпакет НПУ № PSP 2149533;

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

В задоволенні клопотання про арешт оригінала свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвалу оголошено 17.06.2025

Суддя ОСОБА_1