печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000118 від 18.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів/інформації:

- матеріали кримінального провадження № 0002372 від 13.09.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та відеозапис з його затриманням, відеозаписів із нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання свідків вказаної процесуальної дії (затримання ОСОБА_4 ), показання працівників ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосередньо проводили затримання ОСОБА_4 , показання працівників швидкої медичної допомоги, які за викликом слідчого під час затримання 13.09.2024 року приїхали для надання первинної медичної допомоги ОСОБА_4 , процесуальні документи щодо вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_4 (протоколи огляду, особистого обшуку), інформація зафіксована у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_4 , щодо подій 13.09.2024 року (протоколи огляду телефону) та інші документи, які пов`язані із затиранням ОСОБА_4 13.09.2024 року, спричинення йому тілесних ушкоджень та наданням останньому первинної медичної допомоги.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.09.2024 року за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками поліції, зокрема працівниками ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його затримання за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 року о 13 год. 50 хв. працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після складання протоколу затримання, ОСОБА_4 неодноразово повідомляв про застосування до нього насильства працівниками поліції, які його затримували. Потерпілий вказує на те, що перший працівник поліції наніс удар кулаком у праву частину голови, потім ще 3-4 удари ногою в правий бік тулуба (в область легень і печінки). Другий працівник поліції - 3-4 удари кулаками в ліву частину спини, плече та тулуб, потім кілька ударів ногою по лівій нозі (область стегна і тазу). Зі слів потерпілого, третій працівник поліції наносив удари ногою в ліву частину голови, потім 3-4 удари по спині спінінгом, який зламався на потерпілому.

Документи та інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.09.2024 року за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками поліції, зокрема працівниками ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його затримання за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 року о 13 год. 50 хв. працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після складання протоколу затримання, ОСОБА_4 неодноразово повідомляв про застосування до нього насильства працівниками поліції, які його затримували. Потерпілий вказує на те, що перший працівник поліції наніс удар кулаком у праву частину голови, потім ще 3-4 удари ногою в правий бік тулуба (в область легень і печінки). Другий працівник поліції - 3-4 удари кулаками в ліву частину спини, плече та тулуб, потім кілька ударів ногою по лівій нозі (область стегна і тазу). Зі слів потерпілого, третій працівник поліції наносив удари ногою в ліву частину голови, потім 3-4 удари по спині спінінгом, який зламався на потерпілому.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази вказують на те, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали кримінального провадження № 0002372 від 13.09.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та відеозапис з його затриманням, відеозаписів із нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання свідків вказаної процесуальної дії (затримання ОСОБА_4 ), показання працівників ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосередньо проводили затримання ОСОБА_4 , показання працівників швидкої медичної допомоги, які за викликом слідчого під час затримання 13.09.2024 року приїхали для надання первинної медичної допомоги ОСОБА_4 , процесуальні документи щодо вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_4 (протоколи огляду, особистого обшуку), інформація зафіксована у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_4 , щодо подій 13.09.2024 року (протоколи огляду телефону) та інші документи, які пов`язані із затиранням ОСОБА_4 13.09.2024 року, спричинення йому тілесних ушкоджень та наданням останньому первинної медичної допомоги.

За таких обставин, клопотання Прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000118 від 18.09.2024 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000118 від 18.09.2024 року - задовольнити.

Надати прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0000118 від 18.09.2024 року, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали кримінального провадження № 0002372 від 13.09.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та відеозапис з його затриманням, відеозаписів із нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання свідків вказаної процесуальної дії (затримання ОСОБА_4 ), показання працівників ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосередньо проводили затримання ОСОБА_4 , показання працівників швидкої медичної допомоги, які за викликом слідчого під час затримання 13.09.2024 року приїхали для надання первинної медичної допомоги ОСОБА_4 , процесуальні документи щодо вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_4 (протоколи огляду, особистого обшуку), інформація зафіксована у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_4 , щодо подій 13.09.2024 року (протоколи огляду телефону) та інші документи, які пов`язані із затиранням ОСОБА_4 13.09.2024 року, спричинення йому тілесних ушкоджень та наданням останньому первинної медичної допомоги.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/26937/25-к

Прим. 2 - Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Прим. 3 - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 .

27.06.2025 року