Справа № 296/8320/25
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників Швайківської сільради - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.07.2025 слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку 23.07.2025 транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7565/25 від 10.07.2025, а саме: 1) грошові кошти в розмірі 50 000 грн. [з яких:] 50 купюр номіналом по 1 000 грн., скріплені салатовою резинкою; 2) грошові кошти в розмірі 50 000 грн. [з яких:] 50 купюр номіналом по 1 000 грн., скріплені фіолетовою резинкою; 3) упакування (пакет), в якому були грошові кошти в розмірі 100 000 грн; 4) грошові кошти в розмірі 84 500 грн. з яких: 40 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 100 купюр по 500 грн. та 23 купюри по 500 грн; 5) мобільний телефон марки «Apple 16 Pro max» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А4 з кодом доступу до «Apple Id»; 6) автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом здійснення посадовими особами Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заволодіння грошовими коштами належних територіальній громаді в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання, в умовах воєнного стану, з початку 2025 року, за роботи по проведенню поточного ремонту у Швайківській сільській раді та приміщенні Мирославської амбулаторії, які фактично виконанні не були.

1.3. Посилаючись на те, що грошові кошти вилучені в ході обшуку автомобіля марки "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зазначений транспортний засіб має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.3. Представники Швайківської сільської ради - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, що належить Швайківській сільській раді, посилаючись на те, що останній не має жодного речового значення у кримінальному провадженні та необхідний у використанні ради.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом здійснення посадовими особами Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заволодіння грошовими коштами належних територіальній громаді в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем діючи за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання, а саме ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 в умовах діючого воєнного стану, з початку 2025 року, за роботи по проведенню поточного ремонту у Швайківській сільській раді та приміщенні Мирославської амбулаторії, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку на суму яка встановлюється.

4.2. 10.07.2025 ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/7565/25 надано дозвіл на обшук в транспортному засобі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належить Швайківській сільській раді, з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону, чорнових записів, договорів про надання послуг № 1 від 25.03.2025, № 2 від 25.04.2025, № 52/73 від 28.02.2025, № 32 від 26.05.2025, договору підряду №67 від 04.07.2025, додатків до вказаних договорів, додаткові угоди, акти виконаних робіт, технічну документацію по об`єктам будівництва, а саме Швайківської сільської ради та Мирославської амбулаторії, платіжні інструкції про оплату наданих послуг, грошові кошти отриманні від ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 за фіктивне виконання ремонтних робіт, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

4.3. 23.07.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: 1) грошові кошти в розмірі 50 000 грн., скріплені салатовою резинкою; 2) грошові кошти в розмірі 50 000 грн., скріплені фіолетовою резинкою; 3) упакування (пакет), в якому були грошові кошти в розмірі 100 000 грн; 4) грошові кошти в розмірі 84 500 грн.; 5) мобільний телефон марки «Apple 16 Pro max» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А4 з кодом доступу до «Apple Id»; 6) автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .

4.4. 23.07.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000071.

4.5. 23.07.2025 слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання, в якому просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, майно вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , окрім вказаного транспортного засобу, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки з урахуванням наявних в матеріалах клопотання достатні підстави вважати, що мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , упакування (пакет), аркуш паперу А4 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000071.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Натомість слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, що автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , відповідає жодному із критеріїв, зазначених у статті 98 КПК та може мати якесь доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на вказане майно, відсутні.

4.10. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, окрім автомобіля марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000071 та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.11. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2025 під час обшуку автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження цим майном, а саме:

- грошові кошти в розмірі 50 000 гривень з яких: 50 купюр номіналом по 1 000 грн., скріплені салатовою резинкою;

- грошові кошти в розмірі 50 000 гривень з яких: 50 купюр номіналом по 1 000 грн., скріплені фіолетовою резинкою;

- упакування (пакет), в якому знаходились грошові кошти в розмірі 100 000 грн;

- грошові кошти в розмірі 84 500 гривень з яких: 40 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 100 купюр по 500 грн. та 23 купюри по 500 грн;

- мобільний телефон марки "Apple 16 Pro max" з сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А4 з кодом доступу до "Apple Id".

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є Швайківська сільська рада, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, представникам власника майна, присутнім під час оголошення ухвали.

6. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1