Справа № 375/1141/25
Провадження № 1-кс/375/103/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року смт Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000080 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлений та тимчасово вилучений 09.05.2025 транспортний засіб, автомобіль марки Ford Sierra 2.0 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото транспорту, що розташований: Київська область Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада кадастровий номер :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 09.05.2025 ДО чергової частини СПД №1 відділення поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 про те, що 09.05.2025 о 20:02 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки Ford Sierra 2.0 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 при перевірці якого на рамі виявлено зовнішні ознаки зміни номерів вузлів агрегатів вищевказаного транспортного засобу.

10.05.2025 за даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000080, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, при огляду автомобіля Ford Sierra 2.0 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено відсутність дублюючої таблички з номером рами, та на рамі під переднім пасажирським сидінням виявлено номер рами з ознаками корозії та слідами вварювання.

В ході огляду місця події вказаний автомобіль марки Ford Sierra 2.0 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманого авто-мото транспорту, який розташований на земельній ділянці Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква- Тетіїв-Липовець-Гуменне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Ford Sierra 2.0 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення дієвості кримінальногопровадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, дізнавач, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа, щодо майна якої розглядається питання про арешт, не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 10.05.2025, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За даними витягу з ЄРДР, до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2025 близько 20 год. ПОГ СПД №1 відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , по вул. Поповича, 76, м. Узин, Білоцерківського району Київської області виявлено транспортний засіб Форд Сіера реєстраційний номер НОМЕР_1 при огляді якого, на рамі виявлено зовнішні ознаки зміни номерів вузлів агрегатів транспортного засобу.

У ході проведення огляду 09.05.2025, автомобіль Ford Sierra 2.01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено.

Із вказаного протоколу вбачається, що користувачем автомобіля є ОСОБА_7 , який пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб 06.05.2025 за 12800 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 10.05.2025 автомобіль Ford Sierra 2.01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Стаття 290 КК України встановлює відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Надані дізнавачем дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучений в ході огляду 10.05.2025 автомобільможе бути безпосередньо пов`язаний із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказана реч дійсно може бути речовим доказом підробки ідентифікаційного номеру автомобіля, зокрема, з ним можуть проводитися певні експертизи, та даний доказ відповідає критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмет, що був об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому має бути арештований для його збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача та накласти арешт на майно що було вилучене під час огляду 10.05.2025.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000080 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлений та тимчасово вилучений 09.05.2025 транспортний засіб, автомобіль марки Ford Sierra 2.0 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото транспорту, що розташований за адресою: Київська область Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне.

Копію ухвали для негайного виконання направити дізнавачу та прокурору, а ОСОБА_7 до відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1