ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000347 від 24.04.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської

області, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

не одруженого, жителя

АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником ТОВ «Текофут»,

раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду

Волинської області від 29 травня 2023 року за ч.4 ст.296 КК України

до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та звільненого від

відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим

строком в два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з використанням власного мобільного телефону марки «ОРРО А54», використовуючи мережу Інтернет в соціальній мережі «Telegram», віднайшов веб-сайт із назвою «сlаn 13 one» на якому, в ході листування із невстановленою особою, підписаною як ( ОСОБА_6 ), замовив з метою подальшого збуту речовину, а саме 47 (сорок сім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, в яких містились прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, загальною вагою 4,4474 грами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) - 1,0352 грами .

В подальшому, 24.04.2025 в соціальній мережі «Telegram» від невстановленої особи, підписаної як « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло повідомлення з фотознімком та координатами місцезнаходження попередньо прихованої невстановленою особою замовленої ним речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Після чого, 24.04.2025 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою отриманого на власний мобільний телефон марки «ОРРО А54» в мережі Інтернет фотознімка із координатами: широта 50.812540 та довгота 24.344181, поблизу вулиці Зимнівської, міста Володимир Волинської області, віднайшов і таким чином незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу 47 згортків ізоляційної стрічки, в яких знаходились зіп- пакети із вмістом речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною вагою 1,0352 грами, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та в подальшому мав намір довести до кінця свій злочинний умисел, а саме незаконно збути, шляхом розміщення схованки «закладки» на землі.

24 квітня 2025 року о 20 годині 47 хвилин, неподалік вулиці Зимнівської, міста Володимир Волинської області, в ході обшуку ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено вказані згортки із психотропною речовиною.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що використовуючи мережу Інтернет в соціальній мережі «Telegram», на веб-сайті із назвою «сlаn 13 one», в ході листування із невстановленою особою, підписаною як ( ОСОБА_6 ), замовив з метою подальшого збуту речовину, а саме 47 (сорок сім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, в яких містились прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору. В подальшому, 24.04.2025 в соціальній мережі «Telegram» від цієї ж невстановленої особи, йому на мобільний телефон надійшло повідомлення з фотознімком та координатами місцезнаходження попередньо прихованої невстановленою особою замовленої ним речовини. Після чого, в той же день, за допомогою отриманого фотознімка із вказаними координатами, поблизу вулиці Зимнівської, міста Володимир Волинської області, він знайшов і зберігав при собі у предметах одягу 47 згортків ізоляційної стрічки, в яких знаходились зіп-пакети із вмістом речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС та в подальшому мав намір їх незаконно збути, шляхом розміщення схованки «закладки» на землі, але неподалік вулиці Зимнівської, міста Володимир, в ході його обшуку працівниками поліції було вилучено вказані згортки із психотропною речовиною. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений на профілактичних обліках в органах превенції не перебуває, є особою молодого віку.

Суд враховує ту обставину, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, із подальшим застосуванням ч.1 ст.71 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою з визначенням застави.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 травня 2023 року за ч.4 ст.296 КК України у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбування за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк шість років та три місяці.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня його проголошення, з 24 липня 2025 року, зарахувавши у строк відбутого покарання за цим вироком час тримання ОСОБА_4 під вартою з часу його затримання, з 24 квітня 2025 року по 24 липня 2025 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2025 року - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2025 року - скасувати.

Речові докази - 46 згортків ізоляційної стрічки із зіп-пакетами, в яких знаходиться психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), один зіп-пакет (первинне пакування), одна ізоляційна стрічка, ватний аплікатор із змивом з зіп-пакета, полімерний пакет експертної служби МВС України №3683952, у якому знаходиться психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,0369 г, полімерний пакет експертної служби МВС України №3708431, у якому знаходиться психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 0,9605 г.; полімерний пакет експертної служби МВС України №3708432, у якому знаходиться психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 0,0181 г.; полімерний пакет експертної служби МВС України №3708434, у якому знаходиться психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 0,0197 г. - знищити. Мобільний телефон марки «ОРРО А54» - конфіскувати в дохід держави, сім-картку з номером НОМЕР_1 - знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8914 грн.00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: ОСОБА_1