ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 11.06.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Станилівка, Погребищенського району, Вінницької області, освіта середня-спеціальна, інваліда ІІІ групи, вдівця, депутата Барської міської ради Вінницької області, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він Відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання Барської міської ради Вінницької області від 25.11.2020 ОСОБА_5 обрано депутатом 8 скликання Барської міської ради Вінницької області.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

З урахуванням цього, депутат 8 скликання Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 є суб`єктом декларування.

ОСОБА_5 , будучи депутатом 8 скликання Барської міської ради Вінницької області суб`єктом декларування відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 12.01.2024 о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua, затвердженої Національним агентством з питань запобігання корупції (далі НАЗК) форми декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 подав щорічну електронну декларацію за 2022 рік, якій присвоєно ідентифікаційний номер b0f4b932-f32b-473a-a6a0-65216180f2ec, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості.

Зокрема, ОСОБА_5 в порушення п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не вніс до розділу 3 «Об`єкти нерухомості» декларації відомості про наступні об`єкти нерухомого майна, а саме:

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0175, загальною площею 20000 кв.м., що розташована поблизу с. Матейків Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 060, вартістю 224383 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0047, загальною площею 30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 02, вартістю 15175 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0006, загальною площею 677 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 02, вартістю 342455 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0023, загальною площею 119 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 02, вартістю 60195,0 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0007, загальною площею 368 кв.м., що розташована за адресою: вул. Святого Миколая, 1-А, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 02, вартістю 186150,0 грн; - про нежитлове приміщення «МАГАЗИН», загальною площею 306 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Кривоноса, 28 Б, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 02, вартістю 3691316 грн;

- про нежитлове приміщення «СКЛАД» загальною площею 343,2 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Святого Миколая, 1А, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 02, вартістю 2653181 грн.

- про нежитлове приміщення «МАГАЗИН» загальною площею 566 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Святого Миколая, 5, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 02, вартістю 20333980,44 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не вніс до розділу 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» декларації відомості про наступні транспортні засоби:

- про транспортний засіб вантажний фургон MERSEDES-BENZ 410, 1995 p.в., VIN - код НОМЕР_2 , дата реєстрації 26.02.2004, вартістю 240569 грн;

- про транспортний засіб вантажний фургон MERSEDES-BENZ CITAN, 2015 р.в., VIN - код НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.03.2016, вартістю 292272 грн;

- про транспортний засіб легковий автомобіль ЛУАЗ 969М, 1990 р.в., VIN - код НОМЕР_4 , дата реєстрації 16.05.2009, вартістю 42602,4 грн;

- про транспортний засіб легковий автомобіль АЗЛК 2140, 1988 р.в, VIN - код НОМЕР_5 , дата реєстрації 11.07.1996, вартістю 48480,6 грн.

Тобто, подані ОСОБА_5 у щорічній декларації за 2022 рік відомості відрізняються від достовірних на загальну суму 28130759,44 грн, що більше ніж у 2000 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи депутатом 8 скликання Барської міської ради Вінницької області суб`єктом декларування відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 16.01.2024 року о 08 годині 17 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua, затвердженої Національним агентством з питань запобігання корупції форми декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , подав щорічну електронну декларацію за 2023 рік, якій присвоєно ідентифікаційний номер adb813cc-070b-4224-b93a-7a8f11e58899, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості.

Зокрема, ОСОБА_5 , в порушення п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», не вніс до розділу 3 «Об`єкти нерухомості» декларації відомості про наступні об`єкти нерухомого майна, а саме:

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0175, загальною площею 20 000 кв.м., що розташована поблизу с. Матейків Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 060, вартістю 224383 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0047, загальною площею 30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 02, вартістю 15175 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0006, загальною площею 677 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 02, вартістю 342455 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0023, загальною площею 119 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 02, вартістю 60195 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0007, загальною площею 368 кв.м., що розташована за адресою: вул. Святого Миколая, 1-А, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 02, вартістю 186150 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:076:0020, загальною площею 304 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 202, вартістю 123020 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:111:0024, загальною площею 100 кв.м., що розташована за адресою: вул. Святого Миколая, 5-Б, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 202, вартістю 50584 грн;

- про земельну ділянку з кадастровим номером :01:076:0027, загальною площею 429 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 202, вартістю 173605 грн;

- про нежитлове приміщення загальною площею 35,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 060, вартістю 439440 грн;

- про нежитлове приміщення загальною площею 31,7 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Святого Миколая, 1-Б, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 202, вартістю 390203 грн;

- про нежитлове приміщення «МАГАЗИН» загальною площею 306 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 02, вартістю 3691316 грн;

- про житловий будинок загальною площею 112,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 060, вартістю 1089495 грн;

- про нежитлове приміщення «СКЛАД» загальною площею 343,2 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Святого Миколая, 1А, м. Бар Жмеринського району Вінницької області, реєстраційний номер 02, вартістю 2653181 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , в порушення п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», не вніс до розділу 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» декларації відомості про наступні транспортні засоби:

- про транспортний засіб вантажний фургон MERSEDES-BENZ 410, 1995 p.в., VIN - код НОМЕР_2 , дата реєстрації 26.02.2004, вартістю 240569 грн;

- про транспортний засіб вантажний фургон ОСОБА_6 , 2015 р.в., VIN - код НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.03.2016, вартістю 292272,0 грн;

- про транспортний засіб легковий автомобіль ЛУАЗ 969М, 1990 р.в., VIN - код НОМЕР_4 , дата реєстрації 16.05.2009, вартістю 42602,4 грн;

- про транспортний засіб легковий автомобіль АЗЛК 2140, 1988 р.в, VIN - код НОМЕР_5 , дата реєстрації 11.07.1996, вартістю 48480,6 грн.

Тобто, подані ОСОБА_5 відомості у щорічній декларації за 2023 рік відрізняються від достовірних на загальну суму 10063126 грн, що більше ніж у 2000 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

- обґрунтованим висновком НАЗК щодо виявлення ознак кримінального правопорушення пов`язаного з корупцією № 283-01/36816-24 від 22.05.2024 року

- обґрунтованим висновком НАЗК щодо виявлення ознак кримінального правопорушення пов`язаного з корупцією № 283-01/39363-24 від 31.05.2024 року

- протоколом огляду документів від 05.07.2024 року

- постановою про визнання речових доказів від 05.07.2024 року, а саме два оптичних DVD-RW диска для лазерних систем зчитування з наявними PDF файлами

- актом НАЗК № 24 від 15.05.2024 про результати проведення контролю щодо повноти заповнення декларації поданої ОСОБА_5

- витягом № 558 від 19.04.2024 з реєстру платників єдиного податку

- інформаційною довідкою № 376090596 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.04.2024

- інформаційною довідкою № 372107421 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2024

- інформаційною довідкою № 390204651 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2024

- довідками про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.05.2024 року

- реєстраційними картками ТЗ

- висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2286/24-21 від 05.09.2024 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи

- висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2260/24-21 від 20.02.2025 за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи

- висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2261/24-21 від 27.02.2025 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи

- протоколом огляду Веб-сторінки від 06.03.2025 року

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та за ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, являється депутатом Барської міської ради Вінницької області подав виправлені декларації відразу після отримання повідомлення від НАЗК (до початку досудового процесу), нерухоме майно, яке не зазначалось у деклараціях, придбавалось до обрання його депутатом, до 2016 року, для здійснення підприємницької діяльності та використовується виключно за призначенням. ОСОБА_5 , як фізична-особа підприємець, звітує про їх наявність у податкові органи, щорічно сплачуючи відповідні податкові виплати, відсутність тяжких наслідків.

Враховуючи правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 року у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, позиції прокурора та сторони захисту, щодо призначення покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про можливість застосування покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 48814,56 грн., а тому, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі чотири тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 48814,56 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: