Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/485/25
Номер проведження 1-в/508/17/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.07.2025 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі,

установила:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що засуджена з`явилась за викликом 11.08.2025 року та отримала припис про прибуття до ДУ «Конотопська ВК (№130)» до 14.08.2025 року. 14.08.2025 року ОСОБА_2 надала пояснення, що не з`явилась до виправної установи в зазначену дату, не маючи на те поважних причин. Конотопська ВК підтвердила факт неприбуття засудженої до установи.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 02.07.2025 року справа № 508/485/25 ОСОБА_2 засуджена за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.ст.71, 72 КК України було частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року, та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на один рік два місяці.

Як вбачається з подання органу пробації 11.08.2025 року ОСОБА_2 з`явилась за викликом та отримала припис про прибуття до ДУ «Конотопська ВК (№130)» до 14.08.2025 року.

З повідомлення ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» від 21.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 02.07.2025 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі, не прибула до державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року № 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи зазначені положення КВК України, підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з відповідним поданням мають бути умисні дії засудженого, направлені на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд засудженого до місця відбування покарання без поважних причин після отримання припису в разі, якщо місцезнаходження засудженого невідоме.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст.57 КВК України, у їх сукупності.

Як вбачається з досліджених матеріалів, до подання не додано підтверджуючих документів про явку ОСОБА_2 до органу пробпації та отримання припису про прибуття до ДУ «Конотопська ВК (№130)» до 14.08.2025 року., який нею не було виконано без поважних причин.

Крім того, у поданні не зазначено дату його подання та кількість аркушів документів, доданих до нього.

За таких обставин, вказане подання на теперішній час розглянути не вбачається можливим та його слід повернути органу пробації.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суддя

постановила:

Подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1