У Х В А Л А

Справа № 609/43/25

1-кп/609/45/2025

11 серпня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Судовий розгляд по даній справі призначено на 12 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин з викликом для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

07 серпня 2025 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на територіальну віддаленість, умови воєнного стану та загрозу повітряної небезпеки.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України є: (1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; (2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; (3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); (4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; (5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; (6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; (7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; (8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

З огляду на необхідність забезпечення належного розгляду кримінального провадження, дослідження доказів у кримінальному провадженні, участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Обвинуваченим ОСОБА_2 не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Слід зауважити, що обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не був особисто присутній в судовому засіданні ні під час підготовчого провадження, ні під час судового розгляду кримінального провадження. Причини неможливості особистої участі у розгляді кримінального провадження, які зазначені у клопотаннях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», ідентичні, необґрунтовані.

Так, обвинувачений вказує, що неможливість його особистої явки в судове засідання зумовлена значною територіальної віддаленістю, умовами воєнного стану та загрозою повітряної небезпеки. Проте, зареєстрованою адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_2 у обвинувальному акті зазначено: Тернопільська область, Кременецький район, м. Шумськ, вул Князя Острозького, 38, що в свою чергу не свідчить про значну територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування Шумського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Кременецький район, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28), в провадженні котрого перебуває дане кримінальне провадження.

Крім того посилання обвинуваченого на умови воєнного стану та загрози повітряної тривоги суд також не бере до уваги. Так, згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Таким чином, незважаючи на воєнний стан, Шумський районний суд Тернопільської області продовжує роботу у штатному режимі, на даний час на території міста та області не ведуться активні бойові дії, повітряні тривоги здебільшого тривають у нічний час доби, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є позитивно-стабільною, а тому сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, жодних належних причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у клопотанні не наведено.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду прямо передбачений п. 1 ч. ч. 7 ст. 42 КПК України. Безпосередня участь обвинуваченого у судовому засіданні є важливою складовою комплексу гарантій, які встановлені засадами кримінального провадження, передбаченими ст.ст. 21-23 КПК України доступ до правосуддя, змагальність сторін та безпосередність дослідження показань, речей та документів. На переконання суду розгляд даного кримінального провадження в умовах, які виключають або обмежують участь обвинуваченого у процедурі судового розгляду явно буде порушувати вказані засади та розумний баланс між завданнями кримінального судочинства та правами обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. Окремо слід зазначити, що дії обвинуваченого по його усуненню від безпосередньої участі у судовому засіданні, небажанні з`являтися за викликом суду у жодному разі не можуть вважатися такими, що свідчать про його належну та добросовісну процесуальну поведінку.

Суд зауважує, що прибуття до суду на виклик є обов`язком обвинуваченого, а тому підлягає безумовному виконанню. До того ж, на разі в Україні, за більше ніж три роки повномасштабної війни поза межами територій, де відбуваються активні бойові дії, створені всі умови для забезпечення безпеки цивільного населення та їх безпечного пересування.

Окрім того, на сьогодні мешканці міста Шумськ, зокрема судді та працівники суду, інші учасники процесу, перебувають у рівних умовах, продовжують прибувати до приміщення суду для участі у судових засіданнях, який працює у звичайному режимі. У ньому також створені необхідні умови для забезпечення безпеки учасників судового провадження, неподалік суду також знаходиться укриття, а суд, у разі оголошення повітряної тривоги, вживає відповідних заходів для забезпечення безпеки.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, та ухвалює провести судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 в залі Шумського районного суду Тернопільської області та надіслати обвинуваченому судовий виклик засобами електронного зв`язку (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Провести судове засідання призначене на 12 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 в залі судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області та надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 судовий виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1