Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1329/25
Провадження № 1-кп/542/147/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Вироком суду від 11 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду від 11 серпня 2025 року в резолютивній частині під час друку допущено описку, зокрема, в абзаці першому резолютивної частини вироку зазначена невірна стаття, за якою особа засуджена судом, а саме: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України, в той час як кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим, передбачене частиною 1 статті 369 КК України.

Суд із власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі прокурора (а.с. 65).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся належним чином.

12 серпня 2025 року передав до суду телефонограму, в якій просив питання про виправлення описки розглядати без його участі (а.с. 64).

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про виправлення описки у вироку суду від 11 серпня 2025 року за відсутності учасників процесу, що відповідає положенням частини 2 статті 379 КПК України.

Перевіривши текст вироку, судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду від 11 серпня 2025 року в резолютивній частині допущено описку та помилково не вірно зазначено номер статті, відповідно до якої ОСОБА_3 засуджено.

Зокрема, в абзаці першому резолютивної частини вироку зазначено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України, в той час як вірний номер статті, за якою ОСОБА_3 визнано винним є стаття 369 КК України, а саме: частина 1 статті 369 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Отже, допущена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у резолютивній частині номера статті, відповідно до якої обвинуваченого визнано винуватим та призначено йому покарання, а саме: статті 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року у справі № 542/1329/25, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини вироку вірний номер статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: «статті 369 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_4