Єдиний унікальний номер 725/1602/25
Номер провадження 1-кп/725/57/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 р. м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0000103 від 03.02.2025 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

У невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, ОСОБА_4 умисно, протиправно, придбав кристалізовану речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, який зберігав при собі без мети збуту до 03.02.2025 року.

03.02.2025 року, приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Зелена, 13, в м. Чернівці працівниками відділу кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції під час патрулювання території м. Чернівці було зупинено громадянина ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейськими проведено поверхневу перевірку, в ході якої в ОСОБА_4 , було виявлено психотропну речовину, після чого працівниками СОГ, було затримано вищевказаного громадянина в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2041-НЗПРАП від 06.02.2025 року надана на дослідження речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса якої становить 1,7784 г.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,7784 г., що згідно таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), становить великий розмір психотропної речовини.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно замовив в мережі «Інтернет» психотропну речовину - PVP, яку отримав та зберігав при собі для власного вживання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Згідно з приписами ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд в даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та можливість прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн. 80 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого:

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн. 80 коп.

Речові докази: кристалічну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, масою 1,7784 г., яка поміщена в сейф пакет № 2856248 та зберігається у камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1