Єдиний унікальний № 946/3842/23
Провадження № 1-кп/946/186/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

18 червня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим що він з 11 лютого 2025 року по теперішній час перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відрядження обвинуваченого ОСОБА_8 може бути підтвердженням поважності причини його неявки у конкретне судове засідання, однак не є підставою для зупинення судового провадження відносно нього в порядку ст. 335 КПК України. Також прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури зазначив, що по закінченню відрядження обвинувачений ОСОБА_8 може бути повернутий до місця постійного проходження служби у м. Одесі, що надасть йому можливість брати участь у судових засіданнях. З урахуванням зазначених у клопотанні обставин, а також того, що ОСОБА_8 наразі не є військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією, і підстав для зупинення провадження немає, прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку сторони обвинувачення, зазначивши про відсутність підстав для зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , і просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , і просив його задовольнити. Також він зазначив, що оскільки наразі є достатньо підстав вважати, що неявка ОСОБА_8 у судові засідання відбувається з поважних причин, можливим є вирішення питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у якому і вирішити питання щодо наявності підстав для його зупинення, а судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до довідки заступника начальника ВКЗ УПП в Одеській області ДПП від 23.08.2024, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 (0029026), інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, згідно з наказом Департаменту патрульної поліції № 86 дск від 06.07.2024 відряджений з 12.07.2024 до особливого розпорядження (але не більше 180 діб) в складі зведеного загону Департаменту патрульної поліції для виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України на територіях Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, Луганської та Харківської областей. Наказом ДПП від 05.08.2024 № 1602 о/с переведений до полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) («Хижак-1»).

Згідно з довідкою з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 2445/41/54/03-25 від 28.03.2025, виданою старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що за даними особової справи значиться: з 20 березня 2015 року по 06 листопада 2015 року проходив службу в органах внутрішніх справ, з 07 листопада 2015 року по 31 грудня 2017 року та з 25 січня 2018 року до цього часу проходить службу в поліції та з 05 серпня 2024 року призначений на посаду інспектора роти № 5 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) («Хижак-1») Департаменту патрульної поліції. З 11 лютого 2025 року по теперішній час перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Вичерпний перелік підстав для зупинення судового провадження визначений ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 335 КПК України, у разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження з підстави, яка не передбачена ст. 335 КПК України. Суд звертає увагу, що відомості щодо перебування ОСОБА_8 у відрядженні надані станом на 28.03.2025. Стороною захисту не надано доказів щодо призову обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Службове відрядження обвинуваченого ОСОБА_8 не може бути розцінене як його призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а отже не може бути підставою для зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 335, 350, 370-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали оголошений 19.06.2025 о 16:15 год.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1