Справа № 296/9419/25
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання

слідчого СУГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001280 від 30.06.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 30.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірній час 28.06.2025 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої, під час чого близько 22 год. 00 хв. в ході обговорення конфлікту, який відбувся напередодні між вищевказаними особами, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне вбивство двох осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_5 у вказаний вище день, час та місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук стілець, який знаходився біля столу, яким спричинив ОСОБА_7 і ОСОБА_6 численні удари в область голови та тулуба.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 дерев`яною ніжкою від вказаного стільця удар в область голови, від чого остання впала на підлогу. Надалі

ОСОБА_5 здавив їй шию наявним у квартирі електричним подовжувачем, якого із застосуванням фізичної сили тримав на шиї ОСОБА_6 до настання її смерті внаслідок удушення.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_5 у той самий день, час та місці наніс дерев`яною ніжкою від цього ж стільця один удар в область голови ОСОБА_7 , від чого вона впала на підлогу. З метою подолання супротиву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 сів на неї, взяв її за шию, після чого умисно, з прикладанням сили, притиснув її зверху, тримаючи до настання смерті ОСОБА_7 від удушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї петлею при здушенні, а смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками.

Слідча зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати та завершити виконання низки слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- отримати два висновки судово-медичних експертиз за результатами розтину трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за результатами яких призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновки призначених, однак ще не проведених 15 молекулярно-генетичних, цитологічних та імунологічних експертиз (призначені 07.07.2025 та 10.07.2025);

- отримати висновок судової психіатричної експертизи, за результатами якої може виникнути необхідність у призначенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного, яка проводиться до 30 днів;

- отримати та провести аналіз (огляд) інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій та документи, що стали підставою для їх проведення;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Тому, враховуючи викладене, просила задовольнити клопотання.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 30.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, українцю, освіта середня-спеціальна, працює на посаді заточувальника ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 30.06.2025;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 30.06.2025;

- протоколами огляду відеозаписів від 30.06.2025 з камер відеоспостереження магазинів «АТБ», «МІКС» від 28.06.2025;

- протоколом затримання у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в своїх показах підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду речей від 30.06.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчою зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 серпня 2025 року, однак ще необхідно:

- отримати два висновки судово-медичних експертиз за результатами розтину трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за результатами яких призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновки призначених, однак ще не проведених 15 молекулярно-генетичних, цитологічних та імунологічних експертиз (призначені 07.07.2025 та 10.07.2025);

- отримати висновок судової психіатричної експертизи, за результатами якої може виникнути необхідність у призначенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного, яка проводиться до 30 днів;

- отримати та провести аналіз (огляд) інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій та документи, що стали підставою для їх проведення;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 30.06.2025 закінчується 30.08.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 30.06.2025, до чотирьох місяців, тобто до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1