overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2025 Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофікації в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Лішня, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Лішня, Володимирського району, Волинської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 08.08.2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з 15 год. 25хв. 10.06.2025 року, тобто з моменту постановлення ухвали суду про застосування запобіжного заходу.

Негайно взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 211960грн., що дорівнює 70 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в разі її внесення покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні раз на тиждень щовівторка;

2) не відлучатися з с.Стара Лішня, Володимирського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 08.08.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00год 11.06.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 159/2267/25
Провадження № 1-кс/159/1184/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Ковель

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025, №159/2267/25 в рамках кримінального провадження № 0000552 на автобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування.

В іншій частині заборон залишити арешт без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 167/799/24
Номер провадження 1-кп/167/25/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника потерпілої ОСОБА_7 про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в межах цього кримінального провадження звернулася до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13 листопада 2024 року та заяви про стягнення судових витрат

від 9 червня 2025 року): 200000 грн. моральної шкоди, 105261,63 грн. майнової шкоди,

6500 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта витрат, а також

69900 грн. витрат на правову допомогу.

10 червня 2025 року до суду від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали це клопотання

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник

ОСОБА_4 не заперечував проти залишення цивільного позову без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди без розгляду, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, які не заперечують щодо цієї заяви, тому заяву представника потерпілої ОСОБА_7 слід задовольнити і залишити вказаний вище цивільний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 353-355 ЦПК, ч. 2 ст. 369 КПК суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 274/3229/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1031/25

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
10.06.2025 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/717/25
Провадження по справі 1-кп/276/97/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000027 від 03.02.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.06.2025 було відкладено судове засідання на 10.06.2025 у зв`язку з неявкою свідків та постановлено здійснити їх привід до суду.

У судове засідання, призначене на 10.06.2025, не було забезпечено доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою. Причини не доставки обвинувачено суду не повідомлені.

Крім того, в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , привід яких ухвалою від 03.06.2025 доручено ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП України в Житомирській області.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та повторний привід свідків.

Захисник не заперечувала проти відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, а також повторну неявку свідків, щодо яких постановлено ухвалу про привід, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно доручити органам поліції здійснити привід свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 26 червня 2025 року на 13:00 год.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2025 року о 13:00 год. в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області, свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3197/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 09.06.2025 року надійшло клопотання про застосування примусових засодів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України о 10:00 год. 13 червня 2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/1263/25
Провадження №1-кп/548/185/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10-30 год. 10.06.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2434/25

10 червня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, яке надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, на 13 год. 30 хв. 24 червня 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просив змінити йому обраний запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави на тримання під вартою із визначенням розміру застави або на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_5 просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Захисник підтримав думку ОСОБА_5 даного клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо залишення клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1046/25
Провадження №1-кп/701/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , утримуються під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор" та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Державною установою Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор" вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв., 28.07.2025 року в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати службових осіб Державною установою Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ Міністерства юстиції України "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7878/25
Провадження № 1-кс/712/2937/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0000021 від 21.02.2025,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0000021 від 21.02.2025.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, ураховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що знаходиться поза межами міста Черкаси, відстань до суду, в якому розглядається справа, велика, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000021 від 21.02.2025 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0000021 від 21.02.2025.

Призначити розгляд скарги на 12 червня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , яке призначене на 12 червня 2025 року на 09 год. 30 хв., за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення 12 червня 2025 року з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 за участю ОСОБА_2 .

Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000021 від 21.02.2025.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року на 14-30 годину з участю дізнавача, який подав клопотання та прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1