Справа №463/6953/24
Провадження №1-кс/463/5323/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001103 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001103 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 року в період часу із 15:20 год по 15:28 год, невідома особа, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, невідомим способом, несанкціоновано заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , у сумі 900 гривень, та з картки № НОМЕР_2 в сумі 199 000 грн. декількома платежами. Сума завданих збитків становить 199 900 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що на даний час користується двома картами банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме банківською картою для виплат з реквізитами « НОМЕР_1 », на яку їй щомісячно нараховується пенсія, а також кредитною (універсальною) банківською картою з реквізитами « НОМЕР_2 », якою періодично користується в особистих цілях.

22.03.2024 приблизно о 10:00 год., перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для того, щоб перевірити баланс по банківській карті, оскільки прийшла пенсія. Відкривши додаток, побачила, що на банківській карті НОМЕР_1 наявний залишок 3021 гривень, а також побачила, що з вказаної банківської карти 18.03.2024 списано 900 гривень з невідомих причин. Побачивши, що з її банківської карти списано 900 гривень, вирішила піти у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомили, що з кредитної (універсальної) банківської карти « НОМЕР_2 » 18.03.2024 було знято грошові кошти у сумі 200 000 грн., а також, що потерпіла повинна сплатити вказану суму до 21.04.2024, оскільки будуть нараховуватись відсотки.

Окрім цього 18.03.2024 протягом дня на її особистий номер телефону НОМЕР_3 телефонували з невідомих номерів, та піднявши слухавку робот повідомляв, що акаунт заблоковано, та для того, щоб його розблокувати необхідно натиснути цифру «1», з двадцяти таких дзвінків, лише один раз натиснула цифру «1».

Реквізити своїх банківських карт ОСОБА_5 не зазначала на будь яких інтернет-ресурсах, а також ніколи не губила вищевказані банківські карти, доступ до банківських карт має лише вона.

Крім цього, було проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , де було встановлено, що коли потерпіла приходила до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька навпроти костелу Ольги і Єлизавети, працівник по імені Рината помітила, що з пенсійної картки потерпілої знято 900 гривень, а з кредитної картки 200 000 грн. Перед тим, як було знято 200 000 гривень, дана кредитна картка була поповнена на 21 гривню. 06.05.2024 я особисто була в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взяла виписки у банку з кредитної картки за № НОМЕР_2 , а також квитанцію, в якій зазначено, що переказ коштів із картки НОМЕР_2 йде на картку за № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла особа користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001103 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період часу з 00:00 год. 15.03.2024 року по 10.04.2024.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001103, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 15.03.2024 року по 10.04.2024 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1