1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8910/25 1-кс/335/3162/2025
17 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 17 липня 2025 року, приблизно о 02 годині 37 хвилин, він, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство свого батька, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажаючи їх настання, предметом, схожим на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 15 ударів в область тулубу, шиї та кінцівок, чим спричинив йому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4067 від 17.07.2025 множинні колото-різані та різані поранення шиї, тулубу та верхніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що ускладнились гострою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_6 помер у зазначеній квартирі.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
З урахуванням віку підозрюваного та обставин скоєння ним кримінального правопорушення, з метою встановлення осудності підозрюваного та перебування останнього у стані сильного душевного хвилювання, 29.08.2025 постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначено на 29.09.2025.
На теперішній час, для проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність у отриманні амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 16, № 17 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою отримання вказаної амбулаторної карти до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради слідчим було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України. Однак відповідно до інформації, наданої уповноваженою особою вказаного медичного закладу, у наданні медичної амбулаторної карти ОСОБА_5 було відмолено з посиланням на норму закону щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю, слідчим суддею або судом в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Слідча посилаючись на те, що на теперішній час, з урахуванням обставин скоєння злочину та віку підозрюваного, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , для встановлення осудності останнього та встановлення або спростування факту перебування у стані сильного душевного хвилювання, для чого необхідно надати експертам амбулаторну медичну карту на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказана медична карта містить відомості щодо перебігу розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки проведення судової психолого-психіатричної експертизидозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, мотиви вчинення злочину та вірно кваліфікувати дії підозрюваного, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечує.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1