справа № 208/6710/25
№ провадження 1-кс/208/2202/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0000855 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області, яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000855 від 01.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із наданих документів вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що командуванням військової частини НОМЕР_1 в період часу з 11.03.2022 по 26.02.2024 регулярно здійснювались переплати в значних розмірах грошового забезпечення військовослужбовцям, які не повернулись з лікувального закладу в розташування військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого державі була завдана шкода розміром 2 133 015,88 гривень.

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні законності нарахування та виплати грошового забезпечення (заробітної плати, додаткової винагороди та інших видів виплат) вищевказаним військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , їх місця перебування в період часу 01.04.2022 до теперішнього часу, а також факту законності направлення вказаних військовослужбовців до медичних закладів у вказаний період часу.

Задля отримання оригіналів необхідної документації та відомостей до в/ч НОМЕР_1 було спрямовано запити №14159/20-2024 від 31.12.2024 та №1309/20-2025 від 29.01.2025. Вказані запити службовими особами в/ч НОМЕР_1 розглянуті частково, документи надані у копіях (частина від копійована неналежним чином, що позбавляє можливості їх вивчити), частина документів та інформації не надана взагалі. Разом з тим, встановлено, що необхідні для встановлення істини документи та інформація (відомості) щодо вказаних вище військовослужбовців зберігаються у в/ч НОМЕР_1 та у в/ч НОМЕР_3 .

Відповідно до клопотання, слідчим зазначається, що документи, які необхідно вилучити для ретельного вивчення та призначення ряду експертиз, містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також ймовірно державну таємницю.

Згідно ч.ч.1-3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. Процесуальні рішення не повинні містити відомостей, що становлять державну таємницю. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Також згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони, а саме: про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань; про дислокацію, характеристики пунктів управління, зміст заходів загальнодержавного та регіонального, у разі необхідності міського і районного рівня, щодо приведення у готовність єдиної державної системи цивільного захисту населення і територій до виконання завдань в особливий період та про організацію системи зв`язку (оповіщення) в особливий період, можливості населених пунктів, регіонів і окремих об`єктів щодо евакуації, розосередження населення і забезпечення його життєдіяльності; забезпечення виробничої діяльності об`єктів національної економіки у воєнний час; про геодезичні, гравіметричні, картографічні та гідрометеорологічні дані і характеристики, які мають значення для оборони країни; про застосування систем озброєння, підготовку та проведення військових операцій; про винаходи, дослідження і розробку нових зразків озброєння в інтересах забезпечення національної безпеки і оборони та про результати таких досліджень і розробок; про заходи та показники розвитку Збройних Сил України та їх спроможностей; про склад, завдання та матеріально-технічне забезпечення розвідувального органу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зібрану і створену ним інформацію в результаті його діяльності; про особовий склад Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, а також осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі із Силами спеціальних операцій Збройних Сил України, фінансування та матеріально-технічне забезпечення руху опору, засоби, зміст, плани, організацію, завдання, форми, методи і результати ведення руху опору, оперативний резерв та мережу осередків руху опору.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, оскільки слідчим не долучено документів, які б підтверджували наявність в нього доступу до державної таємниці, та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162, 163, 517 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000855 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1