УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року, Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 154/2637/24, провадження № 1-кп/239/25 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 21.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази грошові кошти в сумі 1000 доларів конфіскувано в дохід держави, оптичний носій DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, вилучений автомобіль марки «Jaguar F-Расе», р.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «iPhone 15Рго Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 вважати повернутими їх власнику, ОСОБА_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 27.05.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення № НОМЕР_6 від 14.01.2024 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розпорядження Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 604-в від 18.04.2024 р. «Про службове відрядження за кордон»; наказ Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 603-в «Про службове відрядження за кордон»; розпорядження Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 386-к від 21.04.2022 року «Про призначення спеціалістом II категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради ОСОБА_4 » - залишено в матеріалах кримінального провадження.

Однак при постановленні вироку було допущено описку, а саме в вступній частині невірно вказано номер кримінального провадження та допущено описку в описовій частині вироку.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у вступній частині вироку допущено описку, а саме вказано номер провадження №0000092, у той час, як правильним є №0000185.

Крім того, в першому реченні першого абзацу описової частини вироку, допущено описку, а саме вказано слова «направлений на пособництво у підробленні», коли правильним є «направлений на підроблення».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущену при ухваленні даного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Володимирського міського суду Волинської області від 03 червня 2025 року, замінивши в вступній частині його тексту номер провадження «№0000092» на правильний «№0000185» та в першому реченні першого абзацу описової частини вироку, слова «направлений на пособництво у підробленні», замінити на «направлений на підроблення».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5