Справа № 712/7043/25
Провадження № 1-кс/712/2693/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» з належного йому акаунту з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , зі співробітником уфсб рф у Бєлгородській області ОСОБА_6 (номер телефону та назва акаунту у інтернет-месенджері «Telegram» не встановлені), отримав від останнього завдання щодо встановлення на території Черкаської області місць дислокації засобів протиповітряної оборони ЗСУ.

22.12.2024 о 12 год 02 хв ОСОБА_4 , будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУу захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи свій мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відео зйомки, перебуваючи в адміністративних межах селища Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, а саме рухаючись по проїжджій частині на належному дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 автомобілі марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , здійснив відеозйомку місця дислокації радіолокаційної станції за точними географічними координатами. У той же день, вказані дані щодо місця дислокації радіолокаційної станції ОСОБА_4 передав за допомогою месенджера «Telegram» співробітнику уфсб рф у Бєлгородській області ОСОБА_6 .

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2025 із ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Telegram» встановив контакт невстановлений представник фсб рф, підписаний у вказаному месенджері як «.» з ім`ям користувача « ОСОБА_8 ». Із зазначеним невстановленим співробітником фсб рф ОСОБА_4 листувався із належного йому телефону «Samsung Galaxy A05s», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , за допомогою належних ОСОБА_4 акаунтів з іменами користувача ОСОБА_5 (з псевдонімом « ОСОБА_9 »), закріпленого за номером телефону НОМЕР_1 , та « ОСОБА_10 » (з псевдонімом « ОСОБА_11 »), закріпленого за номером телефону НОМЕР_5 . У ході листування невстановлений співробітник фсб рф доручав ОСОБА_4 виконання різноманітних завдань, спрямованих на сприяння у проведенні підривної діяльності рф проти України.

Так, ОСОБА_4 20.01.2025 у період часу з 13 год 00 хв до 13 год 30 хв, перебуваючи у м. Черкаси за адресою: вул. 30 років Перемоги, б. 8, а також у період часу з 14 год 15 хв до 14 год 18 хв, перебуваючи у с. Хутори Черкаського району Черкаської області на вул. Пушкіна, на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «.» з ім`ям користувача ОСОБА_8 , щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відео зйомки, переміщаючись на належному дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 автомобілі марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , здійснював пошук будівель, з яких відкривався вид на Черкаський аеропорт з метою послідуючого встановлення у них камери відеоспостереження із можливістю віддаленого доступу до неї представників спецслужб рф для контролю за обстановкою на території аеропорту. Виготовлені під час зазначеного пошуку фото з коментарями щодо місцевості ОСОБА_4 одразу надсилав у месенджері «Telegram» невстановленому представнику фсб рф, підписаному у вказаному месенджері як «.» з ім`ям користувача ОСОБА_8 , без ідентифікації номера мобільного оператора.

Окрім того, ОСОБА_4 29.01.2025 приблизно о 13 год 55 хв прибув на належному його дружині ОСОБА_7 автомобілі марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , до м. Умані, де перебуваючи на вул. Енергетичній поблизу об`єкта енергетики, розташованого за відповідними географічними координатами, на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «.» з ім`ям користувача ОСОБА_8 , без ідентифікації номера мобільного оператора, щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відеозйомки, у період часу з 14 год 07 хв до 14 год 39 хв, здійснив фото- та відеофіксацію зазначеного вище об`єкта енергетики, а саме наслідків прильоту безпілотного літального апарату, який мав місце 28.01.2025. Виготовлені таким чином фото- та відеоматеріали ОСОБА_4 одразу надсилав у месенджері «Telegram» невстановленому представнику фсб рф, підписаному у вказаному месенджері як «.» з ім`ям користувача ОСОБА_8 , без ідентифікації номера мобільного оператора.

За вчинення указаних дій ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у криптовалюті, а саме на його криптогаманець USDT (TRC20): TGxRtlQ7SYatnQzmKkw7dbS64UJkQLqGfe переведено криптовалюту 119,99 доларів США. У подальшому ОСОБА_4 14 год 55 хв 29.01.2025 здійснив переказ указаної суми з власного криптогаманця НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_7 (відкриту в ПрАТ «ПРИВАТБАНК» на ім`я його сина ОСОБА_12 .

Окрім того, ОСОБА_4 25.02.2025 приблизно о 15 год 10 хв прибув на належному його дружині ОСОБА_7 автомобілі марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , до с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де перебуваючи поблизу будинку № 57 по вул. Грушевського за точними географічними координатами, на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «.», без ідентифікації номера мобільного оператора, щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відеозйомки, у період часу з 15 год 13 хв до 15 год 15 хв, здійснив фотофіксацію стовпа електроопори, точні координати якого надані представником фсб рф. Виготовлені таким чином фотоматеріали ОСОБА_4 одразу надсилав у месенджері «Telegram» невстановленому представнику фсб рф, підписаному у вказаному месенджері як «.», без ідентифікації номера мобільного оператора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до інформаційної довідки № 428161432 від 22.05.2025 з «Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» ОСОБА_4 на праві власності належать квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 185721).

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 , передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині конфіскації майна просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 185721).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до інформаційної довідки № 428161432 від 22.05.2025 з «Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» ОСОБА_4 на праві власності належать квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 185721).

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідальності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «АНтріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, п.п. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та з метою яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справ «Джеймс та інші проти Сполученого королівства», п. 50, Series A N 98).

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 , передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нарва Естонія, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 185721).

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.05.2025