Справа № 461/6485/25
Провадження № 1-кс/461/5124/25
УХВАЛА

про арешт майна

15.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

15.08.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 12.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме

- 4 купюри номіналом по 200 гривень, 1 монета номіналом 2 гривні, 3 монети номіналом 5 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 5004447;

- купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: LG10147203A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078894, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078884A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: PE92365206E, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QH06425234A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG91392046A, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 500446;

- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору, з наявними пошкодженнями двох камер мобільного телефону, який вилучено та поміщено у спецпакет WAR1329260.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на посадових осіб Північного кампусу «Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького» (далі - Північний кампус ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького), які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про зарахування на навчання ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу, вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 1100 доларів США, що мало місце за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 травня 2025 року, у ОСОБА_6 виник намір вступити на денну форму навчання за освітнім ступенем бакалавра у Північний кампус ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який виявив бажання вступити на денну форму навчання за освітнім ступенем бакалавра у Північний кампус ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, висловив протиправну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб Північного кампусу ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про безперешкодне зарахування на навчання ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою успішного вступу до вказаного навчального закладу, усвідомлюючи, що лише у разі надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди останній не вчинить дії, які створять для ОСОБА_6 шкідливі наслідки у вигляді перешкод у вступі до навчального закладу, погодився на таку протиправну вимогу.

10 липня 2025 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході листування у месенджері «Ватсап» з ОСОБА_6 , висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання частини неправомірної вигоди, з попередньо обумовленої суми, у розмірі 500 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб Північного кампусу ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про безперешкодне зарахування на навчання ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу.

14 липня 2025 о 17:46 годині, в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась на вулиці біля будинку, що розташований за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5К, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 попередньо обумовлену частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США (що станом на 14.07.2025, згідно курсу НБУ, становило 20 892, 01 грн) за здійснення ним впливу на посадових осіб Північного кампусу ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про безперешкодне зарахування на навчання ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу.

В подальшому, 11.08.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, в ході телефонної розмови та листування у месенджері «Ватсап» з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, повідомив останньому про необхідність зустрічі 12.08.2025 для передачі другої частини неправомірної вигоди, а також вказав, що попередньо обумовлена сума неправомірної вигоди змінилася та буде складати 1100 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб Північного кампусу ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, які згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про безперешкодне зарахування на навчання ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу.

12.08.2025 о 16:16 год., ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5К, діючи умисно, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США (що станом на 12.08.2025, згідно курсу НБУ, становило 24 869,40 грн) за здійснення ним впливу на посадових осіб Північного кампусу ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького, які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про безперешкодне зарахування на навчання ОСОБА_6 до вказаного навчального закладу, після чого останнього було затримано працівниками поліції.

12.08.2025 слідчим було затримано ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та в ході затримання останній добровільно надав особисті речі, які знаходилися у кишенях його штанів, а саме: 4 куп`юри номіналом по 200 гривень, 1 монета номіналом 2 гривні, 3 монети номіналом 5 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 5004447; куп`юру номіналом 100 доларів США серія та номер: LG10147203A, куп`юру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078894, куп`юру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078884A, куп`юру номіналом 100 доларів США серія та номер: PE92365206E, куп`юру номіналом 100 доларів США серія та номер: QH06425234A, куп`юру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG91392046A, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 500446; особистий мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору, з наявними пошкодженнями двох камер мобільного телефону, який вилучено та поміщено у спецпакет WAR1329260;

Вказані вище вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом по 100 доларів США є попередньо ідентифікованими грошовими коштами, які ОСОБА_5 . 12.08.2025 одержані від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди. Особистий мобільний телефон ОСОБА_5 містить листування у месенджерах з ОСОБА_6 та може містити листування з посадовими особами Північного кампусу ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького, тому вказаний мобільний телефон зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 12.08.2025, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 4 купюри номіналом по 200 гривень, 1 монету номіналом 2 гривні, 3 монети номіналом 5 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 5004447; купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: LG10147203A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078894, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078884A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: PE92365206E, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QH06425234A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG91392046A, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 500446; особистий мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору, з наявними пошкодженнями двох камер мобільного телефону, який вилучено та поміщено у спецпакет WAR1329260.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.08.2025 вищезазначені вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: LG10147203A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078894, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078884A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: PE92365206E, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QH06425234A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG91392046A, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 500446; особистий мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору, з наявними пошкодженнями двох камер мобільного телефону, який вилучено та поміщено у спецпакет WAR1329260, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна, а в такого в ході затримання вилучено грошові кошти, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень, 1 монету номіналом 2 гривні, 3 монети номіналом 5 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 5004447, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, вказане майно підлягатиме конфіскації, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.08.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень, 1 монету номіналом 2 гривні, 3 монети номіналом 5 гривень, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 5004447; купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: LG10147203A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078894, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG10078884A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: PE92365206E, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QH06425234A, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: QG91392046A, які вилучено та поміщено у спецпакет NPU 500446; особистий мобільний телефон ОСОБА_5 iPhone 13 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору, з наявними пошкодженнями двох камер мобільного телефону, який вилучено та поміщено у спецпакет WAR1329260.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 19.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1