Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001487 від 20.06.202502.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в період часу з 14 год 40 хв по 18 год, невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

Також встановлено, що 23.05.2025 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 запросили на роботу у якості няні для своєї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала перебувати з дитиною в час відсутності батьків. 19.06.2025 ОСОБА_6 виявила відсутність запасного комплекту ключів від вхідних дверей до квартири, в якій вона з чоловіком та дитиною проживають, однак не надала цьому значення. Цього ж дня між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась побутова розмова, під час якої також була присутня ОСОБА_7 , в якій подружжя обговорювало запланований на 20.06.2025 сумісний з дитиною візит до лікаря.

20.06.2025, близько 14 год 30 хв ОСОБА_7 покинула квартиру, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до лікарні, зачинивши перед цим вхідні двері. Цього ж дня, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись додому та виявили, що вхідні двері до квартири відчинені. В подальшому подружжя виявило, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 4747 доларів США, 100 фунтів, 7 000 гривень, а також банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Встановлені обставини вчинення вказаного злочину підтверджуються отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема, показаннями потерпілого, свідків.

Під час проведення розшукових дій (заходів) спрямованих на перевірку отриманих доказів, в тому числі причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, причетність останньої підтверджується. Також встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого ОСОБА_7 залучила для досягнення злочинної мети.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не відносяться до осіб, відносно яких, відповідно до положень чт. 480 КПК України, здійснюється особливий порядок досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що протягом останніх трьох років проживає з ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 , протягом тривалого часу користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту причетності особи до вчинення вказаного злочину, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, ступеню взаємозв`язку між встановленими особами, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отже, інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, місце розташування базових станцій, сама по собі, та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження є необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, що має важливе значення для досудового розслідування та буде використана в якості доказів у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування та судового розгляду.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001487 від 20.06.202502.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке про 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій (в паперовому або електронному вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 19.06.2025 року по 23 годину 59 хвилин 21.06.2025, із можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18