Справа № 592/3048/20
Провадження № 1-в/592/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія(№29)» клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія(№29)» про зарахування ОСОБА_5 строку домашнього арешту у строк покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

18.06.2025 Державна установа «Крюковська виправна колонія(№29)» звернулася з клопотанням про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 терміну перебування під домашнім арештом згідно частини 7 статті 72 КК України.

У судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 10.03.2020 включно, з забороною йому залишати місце проживання цілодобово.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2020 клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині способу виконання, а саме: зміни з цілодобового на нічний період часу залишено без задоволення.

ОСОБА_5 засуджений 21.04.2021 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Визначено, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

22.05.2024 ОСОБА_5 взятий під варту на виконання вироку суду, відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія(№29)».

16.10.2024 постановою Верховного Суду ухвалу Сумського апеляційного суду від 20.03.2024 щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

19.03.2025 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2025 без змін.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким статтю 72 доповнено частиною 7 наступного змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 10.03.2020 включно, з забороною залишати місце проживання цілодобово.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотання щодо застосування частини 7 статті 72 КК України не урегульовано.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537, пунктів 1,4 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ковпаківський районний суд м. Суми є судом, який ухвалив вирок, тому до його повноважень віднесено вирішення порушеного у клопотанні питання.

Оскільки на стадії досудового розслідування до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт у період з 24.01.2020 по 10.03.2020 включно, на підставі частини 7 статті 72 КК України вказаний період перебування засудженого під домашнім арештом підлягає зарахуванню у строк покарання виходячи з такого їх співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія(№29)» - задовольнити.

У строк призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 покарання, зарахувати строк домашнього арешту у період з 24.01.2020 по 10.03.2020, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1