Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7234/25
Номер провадження 1-кс/711/1785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів за вчинення таких протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи всупереч Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Указам Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 та № 451/2023 від 26.07.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають на це законних підстав на період дії воєнного стану забороняється, діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, розуміючи порядок перетину державного кордону України, вчинили активні дії, направлені на організацію незаконного переправляння ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом виготовлення ОСОБА_8 фіктивних медичних довідок на підставі, яких останній зможе бути визнаним непридатним до військової служби за станом здоров`я, знятись з військового обліку, що надає можливість перетнути державний кордон України.

В період часу з 27.01.2025 по 05.04.2025, під час особистих зустрічей із ОСОБА_8 , які відбувались в різних місцях м. Черкаси, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 155 500 грн. за виготовлення фіктивних медичних документів з різних закладів охорони здоров`я, що розташовані у м. Черкаси та Черкаської області, та на підставі яких ОСОБА_9 отримав би можливість знятись з військового обліку та перетнути державний кордон України.

Так, ОСОБА_9 04.03.2025, після передачі ОСОБА_4 чергової частини грошових коштів за його вказівками та порадами, був оформлений на денний стаціонар в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, з метою отримання медичної довідки з відповідним медичним діагнозом, які в сукупності з іншими медичними документами надавали б право ОСОБА_8 бути визнаним непридатним до військової служби за станом здоров`я, знятись з військового обліку та перетнути державний кордон.

У подальшому, 19.03.2025 ОСОБА_9 зустрівся у м. Черкаси, більш точного місця під час проведення досудового розслідування не встановлено, із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , де останні, шляхом надання порад та вказівок, запропонували ОСОБА_8 інший механізм перетину державного кордону України, а саме на підставі підроблених медичних довідок, які вони йому нададуть, останній зможе оформити другу групу інвалідності, що також є підставою для перетину державного кордону України.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 26.03.2025, близько 10 години 49 хвилини, біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 133, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_10 , де в салоні транспортного засобу перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом порад та вказівок ОСОБА_8 , ще раз роз`яснили механізм перетину державного кордону особами при наявності другої групи інвалідності.

ОСОБА_9 впевнившись в достовірних їхніх намірах, за вказівкою ОСОБА_4 , передав в руки ОСОБА_6 , частину раніше обумовленої ними суми грошових коштів в розмірі 33 500 гривень.

У подальшому 26.03.2025, в період часу з 13 години 58 хвилини по 14 годину 22 хвилини, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе «Caffeine», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 , якому передав частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 за виготовлення фіктивних медичних довідок, на підставі яких останній мав отримати статус інваліда другої групи.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виготовлення ОСОБА_8 фіктивних медичних документів, 04.03.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, прибув до приміщення КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, та в приміщенні зазначеного закладу отримав від ОСОБА_8 , раніше обумовлену частину грошових коштів в сумі 42 000 грн., з метою надання неправомірної вигоди медичному директору КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР ОСОБА_11 за виготовлення останнім фіктивних медичних документів на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому 01.04.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, близько 14 години 31 хвилини, біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди директору КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР ОСОБА_11 , зустрілись із ОСОБА_8 та, використовуючи транспортний засіб «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_10 , проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145.

Приблизно о 14 години 37 хвилини, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 зустрілись із ОСОБА_11 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР та в ході розмови ОСОБА_4 обговорив із ОСОБА_11 механізм отримання медичної довідки з відповідним медичним діагнозом на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 піти до транспортного засобу «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 38 000 грн., що він і виконав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 05.04.2025, близько 10 години 06 хвилини, прибув на територію КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, та запропонував ОСОБА_11 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , де перебувала ОСОБА_6 , яка повинна передати неправомірну вигоду за виготовлення фіктивних медичних довідок на ім`я ОСОБА_8 , видані ОСОБА_11 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень, які в подальшому в цей день ОСОБА_11 , в порядку добровільної видачі, видав працівникам поліції.

Крім того 18.04.2025, близько 11 години 05 хвилини, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_11 , розпочав розмову щодо виготовлення фіктивної медичної довідки для особи призовного віку, а саме для ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в кабінеті медичного директора ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , передала останньому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, які в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 за виготовлення фіктивних медичних документів на ім`я ОСОБА_12 .

В цей же день, вище вказані грошові кошти ОСОБА_11 , в порядку добровільної видачі, видав працівникам поліції.

07.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч.3 ст.369 КК України - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третьої особи, вчинене повторно.

09.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 242 240 гривень, та 12.05.2025 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього до 07.08.2025.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є показання свідка ОСОБА_8 від 21.01.2025, 14.04.2025; показання свідка ОСОБА_11 від 10.03.2025, 01.04.2025, 18.04.2025; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки від 27.03.2025; заява свідка ОСОБА_11 від 01.04.2025; протоколи огляду, помітки та вручення грошових коштів від 27.01.2025, 17.02.2025, 04.03.2025, 21.03.2025, 26.03.2025, 01.04.2025, 10.04.2025; протокол видачі предметів від 05.04.2025; протоколи огляду предметів від 08.04.2025, 18.04.2025; протоколи проведених негласних (слідчих) розшукових дій; інші докази в сукупності.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 03.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2025.

06.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 продовжено до 07.11.2025 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2025, підозрюваний ОСОБА_4 у випадку внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншими підозрюваними та зі свідками у даному кримінальному провадженні, доведених до відому ОСОБА_4 про їх статус, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього до 07.08.2025.

Закінчити досудове розслідування в трьох місячний строк, який спливає 07.08.2025, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: допитати в якості свідка ОСОБА_13 у якого відібрати зразки почерку та підпису; призначити судово-почеркознавчу експертизу відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_13 ; допитати в якості свідків ОСОБА_14 у якої відібрати зразки почерку та підпису; призначити судово-почеркознавчу експертизу відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_14 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 08.07.2025 у даному кримінальному провадженні та виконання якої триває, в разі необхідності призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу; у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду); за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних у інкримінованих їм злочинах, розмір процесуальних витрат, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є великий проміжок часу, необхідний для оформлення результатів, розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні та значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Санкцією ч.3 ст.369 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи неможливість завершення досудового розслідування, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з урахуванням стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, прокурор вважає, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_4 , визначених слідчим суддею, не втрачена.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, існує обґрунтований ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_4 матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них. Також, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно нього, шляхом погроз, вмовлянь, підкупу, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальної, що вказує на те, що його незаконна діяльність носила цілеспрямований характер та підозрюваний може продовжити свою протиправну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор зазначає, що крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний вплив, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, а тому продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження зазначених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

07.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч.3 ст.369 КК України - обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення службовою особою, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2025 (справа №711/3949/25, провадження №1-кс/711/1055/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 242 240 гривень та у випадку внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншими підозрюваними та зі свідками у даному кримінальному провадженні, доведених до відому ОСОБА_4 про їх статус, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

12.05.2025 в зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 03.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 (справа №711/6169/25, провадження №1-кс/711/1552/25) продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього до 07.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 (справа №711/7189/25, провадження №1-кс/711/1773/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 продовжено до 07.11.2025 року.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, з урахуванням обставин кримінального провадження та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 07.11.2025, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2025 року та продовжені ухвалою слідчого суді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 року, необхідно продовжити строком на два місяці, тобто до 07.10.2025 року.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на неї обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 07.10.2025 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншим підозрюваним ОСОБА_7 та зі свідками у даному кримінальному провадженні, доведених до відому ОСОБА_4 про їх статус, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.08.2025 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1