Справа № 464/6302/24
пр.№ 1-кп/464/182/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні, не змінилися. Підтримала доводи, викладені у письмовому тексті клопотання. Окрім цього, звернулася до суду з клопотанням про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки виникли сумніви щодо осудності останнього з урахуванням виявлених фактів неодноразового стаціонарного лікування обвинуваченого в психіатричній лікарні.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу заперечила, вважала за доцільне змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з утриманням останнього під вартою. Щодо призначення експертизи захисник не заперечила.

З`ясувавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, до затримання не працював, не має постійного місця проживання у м. Львові та жодних осіб на утриманні, його вік, зухвалу поведінку в судовому засіданні та порушення порядку, а також те, що останній має судимості серед іншого за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та обвинувачується у вчиненні ряду таких кримінальних правопорушень, а також кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи і проти власності, серед яких є тяжкі, за які, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.

Наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим щодо останнього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначеним раніше розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 18.06.2024 №2389/02 ОСОБА_5 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а саме: з 08.07.2019 по 08.08.019, з 16.03.2020 по 24.04.2020, з 23.09.2020 по 12.10.2020, з 18.12.2020 по 15.02.2021, з 15.06.2021 по 13.07.2021.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до положень КПК України призначення психіатричної експертизи за наявності відповідних для цього передумов, є обов`язковим, необхідно призначити відповідну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до якого направити обвинуваченого ОСОБА_5 та надати для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/6302/24.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 101, 177, 178, 181, 183, 194, 242 244, 331, 332, 509 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06.10.2025 включно, з раніше визначеним розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічними захворюваннями, чи може усвідомлювати значення своїх дій та чи керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4. Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у такому психічному стані, через який не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити обвинуваченого ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/6302/24.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6