БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1960/25
Провадження № 1-кс/497/657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

08.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 06.08.2025р., і яким слідчий просить слідчого суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000479, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.08.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

З клопотання вбачається, що 05.08.2025 приблизно о 15:00год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с.Прямобалка - м.Арциз Болградського району Одеської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини в кювет, де відбулося перекидання автомобіля. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 загинув на місці події. Так, 05.08.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги сполученням с.Прямобалка - м.Арциз Болградського району Одеської області (Т-1608 «Болград-Кубей-Арциз» 74 км.), в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006р. випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2006 зареєстрований за ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений автомобіль поміщено на зберігання до КП АП "АНТРАЦИТ" Арцизької міської ради, яке розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Бондарева 1-В, в матеріалах досудового розслідування долучено розписку директора КП АП "АНТРАЦИТ" про прийняття на відповідальне зберігання автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 05.08.2025р., вилучені предмети були визнані речовими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів правопорушення можуть бути конфісковані, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області дійсно перебуває кримінальне провадження №0000479, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.08.2025р. за правовою кваліфікацією ст.286ч.3 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила загибель осіб. Постановою слідчого від 05.08.2025 автомобіль «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнаний речовим доказом вищевказаного кримінального провадження. Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №2 Болградського РВП розслідується вищевказане кримінальне провадження, - в ході досудового розслідування якого працівники поліції вилучили майно, що визнане речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, будуть використані, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000479 від 05.08.2025р., - що було вилучене 05.08.2025 в ході огляду місця події, а саме:

- на транспортний засіб марки автомобіль сірого кольору марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2006 зареєстрований за ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити власників права на відчуження, розпорядження та користування цими речами.

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити територію КП АП "АНТРАЦИТ" Арцизької міської ради, за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Бондарева 1-В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1