overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/251/21
Провадження №1-кп/472/1/25
УХВАЛА
про залучення психолога
01 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілих - ОСОБА_9 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10
(в режимі відеоконференції),
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд залучити психолога з Комунального закладу "Вознесенський центр надання соціальних послуг" для допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник потерпілих ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора про залучення психолога.
Заслухавши думки учасників справи, при обговоренні даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.
Відповідно до ч. 1 ст. 491 КПК України, якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою дотримання прав неповнолітніх потерпілих, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити психолога з Комунального закладу "Вознесенський центр надання соціальних послуг" для допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі вищекладеного, керуючись ст.ст. 226, 354, 369, 371, 372, 491 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення психолога, - задовольнити.
Залучити психолога Комунального закладу "Вознесенський центр надання соціальних послуг" для допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Явку психолога з Комунального закладу "Вознесенський центр надання соціальних послуг" забезпечити в судове засідання, яке призначено на 21 липня 2025 року о 09:00 годині.
Ухвалу суду про залучення психолога направити до Комунального закладу "Вознесенський центр надання соціальних послуг" для виконання, та начальнику Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури і керівнику Вознесенської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення або підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №478/713/25 пров. №1-кп/478/78/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.
Посилаючись на вимоги ст.314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 15 липня 2025 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 15 липня 2025 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1225/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2025 року м. Хмельницький
Першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/836/25
Провадження № 1-кп/732/103/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2025 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов у порядку визначення підсудності з Чернігівського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04.03.2025.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2025 за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 05 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/693/25
Номер провадження 1-кп/749/75/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сновському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР 21.02.2025 року за № 0000037, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Сновського районного суду Чернігівської області на 03 липня 2025 року о 13 год. 25 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3867/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синиха, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працюючого пожежним-рятувальником ГУ ДСНС України у Харіквській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у попередньо визначений та погоджений час, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1147/25
Номер провадження 1-в/289/54/25
УХВАЛА

03.07.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_2 , до провадження.

Призначити судове засідання на 27.08.2025 о 13:30 год у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/1048/24
Провадження № 1-кп/559/48/2025
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

від захисника 03.06.2025 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі захисника в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 03 липня 2025 року та за необхідності всі інші, провести за участю захисника ОСОБА_3 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ .

Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом і авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2760/23
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 03.12.2022 за № 0002402 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, перебуває вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, однак виклики до суду проігнорував, причини своєї неявки не повідомляє. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду до суду не подавав. Крім того, до обвинуваченого був застосований примусовий привід, однак виконаний не був.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що володіє інформацією про те, що її підзахисний був мобілізований до ЗСУ. Як наслідок не з`явився до суду. Відповідно заявила клопотання, про витребування належної інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка б підтвердила, що ОСОБА_5 на даний мобілізований до ЗСУ.

В судовому засіданні державний обвинувач, повідомив, що не володіє вищевказаною інформацією щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що вона повинна бути перевірена, тому не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про витребування доказів із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників судового провадження в судовому засіданні, з метою об`єктивного розгляду провадження та в розумні строки, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, з обов`язковою участю обвинуваченого, враховуючи, що за інформацією захисника, обвинувачений ОСОБА_5 був мобілізований до ЗСУ, відповідно у суду виникає необхідність, отримати відомості про даний факт в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості, про те чи був мобілізований до Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Якщо мобілізований то коли і в якій військовій частині проходить службу?

Вказані відомості надати суду до початку судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв., 18 серпня 2025 року за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити керівнику (начальнику) установи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №710/955/25
Номер провадження 1-кп/710/129/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13 серпня 2025 року о 15-15 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/977/25
Провадження № 1-кп/515/1289/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

01.07.2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000188 від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2025 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1