Справа № 296/6796/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

23 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000641 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000641 від 10.06.2025 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

- стебла коноплі в кількості 60 штук, упаковуються до білого поліетиленового мішка та опечатуються пломбою NPU 6880351;

- картонної коробки зі стеблами рослини невідомого походження опечатується пломбою NPU 6880348;

- двох пластикових ємностей з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристрою для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору упаковуються до спец пакету 7304479;

- паперового згортку з невідомою речовиною зеленого кольору упаковується до спец пакету CRI 1263013;

- предмету, зовні схожого на кастет упаковується до спец пакету CRI 1263016;

- змиву з предмета, зовні схожого на кастет упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880350;

- змиву з пластикової ємності упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880349.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000641 від 10.06.2025 року, за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом того, що у невстановлений час та день, але не пізніше 10.06.2025 року, громадянин ОСОБА_5 вживає наркотичні речовини, які зберігає за місцем свого проживання.

Слідством встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 проведено 1 обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- стебла коноплі в кількості 60 штук, упаковуються до білого поліетиленового мішка та опечатуються пломбою NPU 6880351;

- картонна коробка зі стеблами рослини невідомого походження опечатується пломбою NPU 6880348;

- дві пластикові ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору упаковуються до спец пакету 7304479;

- паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору упаковується до спец пакету CRI 1263013;

- предмет, зовні схожий на кастет упаковується до спец пакету CRI 1263016;

- змив з предмета, зовні схожого на кастет упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880350;

- змив з пластикової ємності упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880349.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000641 від 10.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, а тому з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт, як те передбачено п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України,.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення телефонограми, що відповідає ст.135 КПК України

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000641 від 10.06.2025 року, за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом того, що у невстановлений час та день, але не пізніше 10.06.2025 року, громадянин ОСОБА_5 вживає наркотичні речовини, які зберігає за місцем свого проживання.

19.06.2025 проведено 1 обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- стебла коноплі в кількості 60 штук, упаковуються до білого поліетиленового мішка та опечатуються пломбою NPU 6880351;

- картонна коробка зі стеблами рослини невідомого походження опечатується пломбою NPU 6880348;

- дві пластикові ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору упаковуються до спец пакету 7304479;

- паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору упаковується до спец пакету CRI 1263013;

- предмет, зовні схожий на кастет упаковується до спец пакету CRI 1263016;

- змив з предмета, зовні схожого на кастет упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880350;

- змив з пластикової ємності упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880349.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 постановою старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000641 від 10.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України.

20.06.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна до Корольовського районного суду м.Житомира

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 309 КК України, окрім предмету ззовні схожого на кастет, оскільки він не відповідає критерію речового доказу за ч.2 ст.309 КПК України. А доказів, що в ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.263 КК України та вказані кримінальні провадження об`єднані -відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити частково та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час обшуку 19.06.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000641 від 10.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України а саме:

- стебла коноплі в кількості 60 штук, упаковуються до білого поліетиленового мішка та опечатуються пломбою NPU 6880351;

- картонна коробка зі стеблами рослини невідомого походження опечатується пломбою NPU 6880348;

- дві пластикові ємності з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору упаковуються до спец пакету 7304479;

- паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору упаковується до спец пакету CRI 1263013;

- змив з предмета, зовні схожого на кастет упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880350;

- змив з пластикової ємності упаковується до паперового конверту та опечатуються пломбою NPU 6880349

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на предмет, зовні схожий на кастет, що упакований до спец пакету CRI 1263016 - відмовити;

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвалу оголошено 23.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1