УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

11 червня 2025 рокуСправа № 495/4075/25
Номер провадження 1-кс/495/1147/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.04.2025,

встановив:

05.06.2025 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості в ЄРДР на підставі заяви про злочин від 25.04.2025.

Ухвалою від 06.06.2025 скаргу призначено до судового розгляду на 06.06.2025, у зв`язку із неявкою скаржника, її представника розгляд відкладено на 09.06.2025, 11.06.2025.

У судове засідання 11.06.2025 уповноважений представник органу досудового розслідування, скаржник, представник скаржника не прибули; 10.06.2025 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Питання щодо передачі справи на розгляд іншого суду вирішено за відсутності учасників провадження.

На підставі доказів, доданих до скарги, встановлено, що 25.04.2025 ОСОБА_4 звернулась до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину. Вказана заява зареєстрована в ІТС «ІПНП» Білгород-Дністровського РВП (ЄО) за № 11713 від 25.04.2025.

Заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2025 обґрунтована тим, що на її думку у діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінальних правопорушень за статтями 332-2, 336, 384 КК України; у діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27 ст. 332, ч.5 ст.27 ст. 336, ст.384 КК України; у діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27 ст. 332, ч.5 ст.27 ст. 336, ст.376-1 КК України.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження (пункт 3 частини першої статті 34 КПК).

Отже, із матеріалів скарги вбачається, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.04.2025 у тому числі про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ст. 332, ч.5 ст.27 ст. 336, ст.376-1 КК України, з боку судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого (частина друга статті 34 КПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог пункту 3 частини першої, частини другої статті 34 КПК України, а також з метою виключення будь-якого сумніву щодо упередженості при розгляді зазначеної скарги, приходжу до висновку, що матеріали скарги необхідно передати Одеському апеляційному суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду.

Керуючись статтями 34, 107, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.04.2025, передати Одеському апеляційному суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1