УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» про приведення вироку у відповідністьдо чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник установи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений просив розглянути подання без його участі, про що надав суду заяву.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При цьому, цим же Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 року за ч. 3 ст. 185, 75, ч. 1, 3 ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,, призначивши йому за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Пунктом 23, Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», встановлено, що засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, із покладенням відповідних обов`язків.

З урахування цього, суд приводить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року у відповідність до вимог Закону № 3342-ІХ від 28.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 74, 309 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» - задовольнити.

Привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року у виді арешту на строк 6 (шість) місяців на покарання і у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік із розрахунку один день арешту дорівнює двом дням пробаційного нагляду.

В решті вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року остаточно за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.04.2021 р. у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1