Справа № 462/6306/25
провадження 1-кп/462/547/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Франківським районним судом м.Львова за ст. 395 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та у випадку незастосування продовження строку особистого зобов`язання, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово притягувавсядо кримінальної відповідальності. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк особистого зобов`язання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який клопотання про продовження строку особистого зобов`язання підтримав, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, що свідчить про існування, як ризику вчинення нових злочинів, так і ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час у провадженні не досліджені докази, не допитані свідки, що свідчить про існування ризику тиску на них з боку обвинуваченого, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого строку особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2025 року включно, зобов`язавши його:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися із потерпілим у провадженні ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали 19 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.