Справа № 954/405/24
Номер провадження 1-кп/954/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000181, внесеного до ЄРДР 21.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі зміненим обвинувальним актом у порядку ст. 338 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 14.03.2024 близько 18:00 години, перебуваючи неподалік приватної огородженої по периметру території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , переліз через паркан та проник на огороджену по периметру вищевказану територію, де переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне порушення права на інше володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без дозволу ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері проник до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, чим порушив недоторканість його іншого володіння. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується y вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого та потерпілого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 284, 350, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000181, внесеного до ЄРДР 21.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1