Справа № 450/1697/25 Провадження № 1-кп/450/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.04.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прокоп`євськ, Кемерівської області, російської федерації, українець, громадянин України, вдівець, із середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 21 червня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія та подальшого його використання для підтвердження наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії, здійснив повне виготовлення бланку національного посвідчення водія у вигляді пластикової картки типу ID-1, на якому надрукував необхідні йому графічні зображення та текстову інформацію, а саме: серія НОМЕР_1 від 11.06.2021, виданий ТСЦ 0741, свою фотографією та особисті дані, чим вчинив підроблення посвідчення, яке йому у встановленому законом порядку не видавалось.

Таким своїми діями, ОСОБА_3 вчинив підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження просить закрити в ч. 1 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав і не заперечив, щодо закриття кримінальної справи в ч. 1 ст.358 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінчення строків давності.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст.358 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 21.06.2021 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесено до ЄРДР № 0000060 від 21.02.2023 року в частині пред`явлення ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст. 366 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності в ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.04.2025 в частині пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Повний текст оголошено 24 липня 2025 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1