Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/5777/25
Провадження № 1-кс/334/1865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року дізнавач СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000017 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

10 червня 2025 року невстановлена особа, у невідомий спосіб отримала доступ до особистих даних ОСОБА_4 та використовуючи їх оформила від імені ОСОБА_4 онлайн кредити в кредитних установах внаслідок чого отримала кредитні грошові кошти та розпорядилась ними на власний розсуд. Відомості про дане кримінальне правопорушення 20 червня 2025 року було внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя). Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у червні 2025 року невстановлена особа, у невідомий спосіб заволоділа її персональними даними та отримала доступ до акаунтів додатків мобільного інтернет банкінгу, після чого з їх допомогою здійснила вхід до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оформила на ім`я ОСОБА_4 довідку внутрішньо переміщеної особи, в якій адресою мешкання зазначила м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Дану довідку потерпіла ОСОБА_4 не оформлювала та в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ніколи не жила. Після цього використовуючи застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа подала від імені ОСОБА_4 заявки на отримання онлайн кредитів до кредитних установ. Також потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що всі акаунти до яких невстановлена особа отримала несанкціонований доступ були зареєстровані на її номер телефону НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене можна дійти до висновку, що номер мобільного телефону потерпілої, а саме НОМЕР_1 було перевипущено та використано у сторонньому пристрої, який не належить потерпілій, з якого в подальшому було здійснено несанкціонований вхід до облікового запису застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зберігаються паспортні дані потерпілої ОСОБА_4 . Після чого на паспортні дані потерпілої було оформлено кредитні договори в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню способу незаконного заволодіння та використання особистих даних, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з вилученням до документів які знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно особистого кабінету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_2 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися. Разом із клопотанням дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме судової повістки, на офіційну електронну адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000017 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме за фактом отримання невстановленими особами доступу до персональних даних потерпілої, які в подальшому використано з метою отримання кредитних коштів (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та формування доказової бази у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.

З урахуванням вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні юридичної особи: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації (час входу) в інтегрованій системі електронної ідентифікації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.05.2025 по 24 годину 00 хвилин 15.06.2025;

- інформації про перелік пристроїв (вказати їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів та геолокації місця авторизації на момент входу в інтегровану систему електронної ідентифікації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 за період часу з 25.05.2025 по 15.06.2025 а також інформацію про їх зміну у випадку підтвердження даного факту;

- інформації про логи та кодові паролі (дата, час, ір-адресу, пристрій) входу в інтегровану систему електронної ідентифікації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_2 , а також інформацію про їх зміну зазначених даних (у разі наявності таких фактів) за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.05.2025 по 24 годину 00 хвилин 15.06.2025;

- переліку повідомлень та інформації щодо підтвердження оформлення кредитних позик (оформлення онлайн-кредитів) які збережені в інтегрованій системі електронної ідентифікації яка перебуває в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.05.2025 по 24 годину 00 хвилин 15.06.2025;

- інформації яку було отримано під час оформлення довідки про статус внутрішньо-переміщеної особи, яка оформлена 10.06.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зокрема щодо геолокації місця авторизації на момент підтвердження місцезнаходження для отримання вказаного статусу.

та отримання відповідної довідки, яку було оформлено 10.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зокрема щодо геолокації місця авторизації на момент підтвердження місцезнаходження для отримання статусу ВПО.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1