Єдиний унікальний номер 211/7042/25 Номер провадження 1-кп/211/1640/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полонне Хмельницької області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, на утріманні не має неповнолітніх дітей, не одружений, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, головний сержант - командир міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України,
старший солдат ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді головного сержанта командира міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
05 червня 2025 року (конкретний час досудовим розслідуванням не встановлено) він навмисно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), впевнений , що «Солі» PVP (1-феніл-2-піролідин 1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, порушив вимоги, зазначені у ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за місцем тимчасової дислокації у м. Дружківка Краматорського району Донецької області на мобільному телефону через пошукову строку, знайшов випадковий сайт-канал (назва під час досудового розслідування не встановлена) із повідомленнями про продаж психотропних речовин.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 23 червня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем, характеризується за місцем служби посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/33ж-НЗПРАП від 16 червня 2025 року становлять 2228,50 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 05 червня 2025 року два диска DVD-R 4.7 Gb 16x HP визнано речовими доказами, які треба зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.с. 12) .
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 16 червня 2025 року порошкоподібну речовину масою 0,9121 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору (квитанція 1-996)- визнано речовими доказами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/33;-НЗПРАП від 16 лютого 2025 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50коп.
Речові докази -речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,9121 - знищити; два диска DVD-R 4.7 Gb 16x HP визнано речовими доказами, які треба зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.с. 12).
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 30 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1