Справа номер №303/6157/24
Провадження №1кс/303/1144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно: 2 мобільні телефони марки Редмі чорного кольору та мобільний телефон марки Самсунг, 110 купюр номіналом по 100 доларів США, транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Т4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча в клопотанні посилається на те, що т/з «Фольксваген» модель «Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений за результатами проведення слідчої дії - огляду місця події від 09.08.2025, однак надані слідчому судді матеріали не містять доказів на підтвердження вказаних тверджень.

Окрім того, клопотання не містить посилання на документи, які підтверджують право власності на вищеозначене майно, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК.

Вказані недоліки слід усунути у разі повторного звернення до слідчого судді з належним чином оформленим клопотанням.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 - повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1