Справа № 526/2162/25
Провадження № 1-кс/526/244/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2025 року Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ТОВ «Агро-Край» на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002809 від 27.12.2024

в с т а н о в и в:

04 липня 2025 до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Агро-Край» на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002809 від 27.12.2024.

ТОВ «Агро-край» також просить поновити строк для звернення товариства зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи, що постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002809 від 27.12.2024, отримано начальником юридичного відділу ТОВ «Агро-Край» ОСОБА_3 02.07.2025 у приміщенні відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області (доказів надсилання оскаржуваної постанови не надано)».

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи у слідчого судді, суду.

Аналізуючи додані до скарги докази пропуску строку звернення до суду, слідчим суддею встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений товариством з поважних причин, тому приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду скарги.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст. 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення ТОВ «Агро-Край» зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Агро-Край» на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002809 від 27.12.2024.

Призначити розгляд провадження за скаргою ТОВ «Агро-Край» на постанову заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002809 від 27.12.2024 у відкритому судовому засіданні об 11:20 год. 09 липня 2025 року в приміщенні Гадяцького районного суду (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).

Витребувати від СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002809 від 27.12.2024 для вивчення та огляду в судовому засіданні.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу та заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1