Справа № 468/1355/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000087 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

21.06.2025 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2025 року слідчим суддею Баштанського районного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.08.2025 року з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

15.08.2025 року постановою керівника Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 21.09.2025 року.

18.08.2025 року слідчим суддею Баштанського районного суду відносно ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.09.2025 року з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

10.09.2025 року підозрюваному та його захиснику відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та почата процедура відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

16.09.2025 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, немає легальних джерел доходу, може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , шляхом узгодження позицій, схилення до дачі завідомо неправдивих свідчень, або відмови від показань, оскільки обізнаний із суттєвими деталями провадження. Також слідчий наголосив, що сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про можливість підозрюваного продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, на думку слідчого слід врахувати стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, який не перешкоджає перебуванню останнього під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в рамках кримінального провадження.

Також слідчим зазначено, що для завершення досудового розслідування є необхідним виконання в повному обсязі вимог ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 , та підозрюваним Морозом з його захисником ОСОБА_9 , надати вищевказаним особам достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.09.2025 року, з урахуванням того, що 16.09.2025 обвинувачений та захисник ознайомились з матеріалами кримінального провадження та залишок строку досудового розслідування становить саме 11 днів.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступного.

При розгляді клопотання встановлені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.09.2025 року, а саме: виконання в повному обсязі вимог ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 , та підозрюваним Морозом з його захисником ОСОБА_9 , надати вищевказаним особам достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, немає легальних джерел доходу і на сьогоднішній день продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , шляхом узгодження позицій, схилення до дачі завідомо неправдивих свідчень, або відмови від показань, оскільки обізнаний із суттєвими деталями провадження. Також сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про можливість підозрюваного продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Отже продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є підставою для продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжений до трьох місяців, до 21.09.2025 і продовження строку перебування під вартою зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів визначається місяцями, відповідно до чого постановою керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 15.08.2025 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні був продовжений саме до трьох місяців і визначальною в даному питанні є саме вказівка на кількість місяців, на які строк досудового розслідування був продовжений.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що підозрюваний та його захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування 16.09.2025 року, тримісячний строк досудового розслідування спливає саме 27.09.2025 року.

Існуючі ризики не дають можливості обрати слідчому судді інший більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою.

Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для відмови прокурору в продовжені строків тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За такого, слідчим суддею вбачаються наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184,194,196-197,199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 вересня 2025 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись у будь-який спосіб із свідками у даному кримінальному провадженні;

-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, внесену заставу, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - до 27 вересня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя