Справа №295/7037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу слідчого судді надійшли матеріали указаної скарги, зі змісту яких убачається, що заявник 15.05.2025 року звернулася до Офісу Генерального прокурора із заявою від 15.05.2025 про вчинення кримінальних правопорушень згідно ст. 214 КПК України, якими порушено цивільні права ОСОБА_2 . У цій заяві ОСОБА_2 просила прокурора, серед іншого, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які кваліфікуються за ст. 364, 366, 367, 375 КК України та розпочати досудове розслідування, а також визнати ОСОБА_2 потерпілою від даних кримінальних правопорушень. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень згідно ст. 214 КПК України надійшла до Офісу Генерального прокурора 19.05.2025 року.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити процесуальний строк для подання скарги, а також зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які кваліфікуються за ст. 364, 366, 367, 375 КК України та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_2 від 15.05.2025.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора 15.05.2025 року надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень згідно ст. 214 КПК України, якими порушено цивільні права ОСОБА_2 . У цій заяві ОСОБА_2 просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які кваліфікуються за ст. 364, 366, 367, 375 КК України та розпочати досудове розслідування, а також визнати ОСОБА_2 потерпілою від даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

У зв`язку із тим, що Офіс Генерального прокурора розташований у Печерському районі міста Києва (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а як вбачається зі змісту скарги оскаржується бездіяльність саме указаного суб`єкту, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 218, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя