Справа № 583/3915/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000600 від 21.06.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000600 від 21.06.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2025 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала позовну заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок її злочинних дій, у розмірі 11500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_6 про прийняття цивільного позову до провадження, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Положеннями ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду поданого цивільного позову та визнання потерпілої ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання, в якому вона просить скасувати постанову слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 28.08.2025 р. про відмову в задоволенні її клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи та просить призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Якої ступені тяжкості їй були заподіяні під час ДТП тілесні ушкодження, з врахуванням додатково наданої нею медичної документації? Які наслідки мали зазначені ушкодження для її здоров`я, зокрема щодо тривалості тимчасової непрацездатності та ступеня втрати працездатності?

Прокурор в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що таке клопотання є передчасним, та просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в підготовчому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання потерпілої, не заперечують проти призначення справи до розгляду.

При вирішенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 28.08.2025 р. про відмову в задоволенні її клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи суд виходить з наступного.

Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на рішення слідчого, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею (ст.306 цього Кодексу).

У той же час положення ч.2 ст. 303 КПК України стосуються розгляду скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

А отже, постанова слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 28.08.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, не відносять до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Зазначене узгоджується із подібною за змістом позицією Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 у справі №180/647/22.

Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи суд виходить з наступного.

Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині 3 статті 314 та статті 315 КПК України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. ст. 314-315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному ст. ст.89, 94 КПК України.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, що по даному кримінальному провадженню були проведені судово-медичні експертизи.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання висновок судово-медичної експертизи щодо отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень судом не досліджувався, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення додаткової експертизи є передчасним.

Вислухавши думку обвинуваченої, її захисника, потерпілої ОСОБА_6 , які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 128, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи та про скасування постанови слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 28.08.2025 р. про відмову в задоволенні її клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи - залишити без задоволення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право заявити повторно клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи після дослідження судом письмових матеріалів кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000600 від 21.06.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2025 року на 14-00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих, законного представника ОСОБА_8 .

Доручити Охтирському районному сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої КПН ОМР «Охтирська ЦРЛ», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в строк до 11.09.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1