Єдиний унікальний номер 725/7162/25
Номер провадження 1-кс/725/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002825 від 12 серпня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з окружною прокуратурою м. Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у невстановлені для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах ОСОБА_6 умисно незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану в 106 згортків, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, яку зберігала при собі, переміщуючись вулицями м. Чернівці, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 12.08.2025 приблизно о 21 год. 34 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, розфасованої в 106 згортків, кожний з яких був обмотаний ізолюючою стрічкою, переносила їх, рухаючись по вул. Кармелюка, поруч буд. № 71 в м. Чернівці, була помічена та зупинена працівниками поліції.

Під час затримання у період часу з 21 год. 34 хв. 12.08.2025 до 22 год. 58 хв. 12.08.2025 по вул. Кармелюка, 71 в м. Чернівці у ОСОБА_6 виявлено та вилучено вказані згортки із вмістом кристалоподібної речовини, по трьох з яких проведено експертне дослідження і відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10286-НЗПРАП від 13.08.2025 їхній вміст є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 5,4581 г.

Отже, ОСОБА_6 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в кількості 106 згортків обмотані липкою стрічкою, одинакові за розміром та вагою, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром.

Окрім цього, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 умисно незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, фасовану та насипом, яку зберігала за місцем реєстрації та проживання, по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Під час проведення обшуку у період часу з 23 год. 10 хв. 12.08.2025 до 00 год. 04 хв. 13.08.2025 в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: електронні ваги в кількості 2-х штук; 7 (сім) зіп-пакетів із залишками білої речовини невідомого походження та два металеві фрагменти з нашаруванням невідомої речовини; металева ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору; мармурова ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору; ємність із невідомою речовиною; пакувальний матеріал; два записники.

- ємність із кристалоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10288-НЗПРАП від 13.08.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 8,0620 г.

12.08.2025 о 21 год.34 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.08.2025 їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваній у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Підозрювана в судове засідання доставлена конвоєм. Підтримала виступ свого захисника, яка просила не застосовувувати відносно своєї підзахисної запобіжний захід пов`язаний із триманням під вартою та врахувати її молодий вік і відсутність попередніх судимостей. ОСОБА_6 не заперечила своєї винуватості у розповсюдженні психотропної речовини.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведених вище злочинів станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрювано. злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу та характер дій, у вчиненні яких підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що дає суду право у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1