Справа № 359/528/20
Провадження 1КП/359/55/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0002469 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськраойнному суді знаходиться вказане кримінальне провадження №0002469 від 08.12.2018.

Ухвалою Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 02 07.2025 було обрано обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначений до 29 серпня 2025 включно.

08.08.2025 прокурором подано клопотання пропродовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив про те, що продовжують мати місце ризики, передбачена пюпю1,5 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчать наступні факти:

- ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Під час судового розглядупереховувався від суду, змінив місце проживання з адрес, наявних у матеріалах кримінального провадження, не повідомивши про це суд, відмовився інформувати суд про своє теперішнє місцезнаходжнення. Крім того, не з`явився у судові засідання 25.09.2023, 22.10.2023, 06.11.2023, 13.11.2023, не надавши суду документів про поважність причини неявки. Вказане дає підстави вважати, що обвинувачений буде повторно переховуватися від суду;

- ОСОБА_9 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час Голосіївським районним судом м.Києва розглядається провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказане свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив не продовжувати строк тримання під вартою, він зробив висновки, не має намірів ухилятися від суду. Він буде проживати за старою адресою в м.Бориспіль. Хоче працевлаштуватися і допомагати родині, а також отримати належне лікування.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою його підзахисного, вважає, що домашній арешт, або застава може забезпечити його належну поведінку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що з осені 2024 року співмешкає зі ОСОБА_9 , знає його з позитивної сторони, який підтримував матеріально власних та її дітей, малював картини на продаж. На даний час, як фізична особа-підприємець, гарантує його працевлаштування у створене рекламне агентство Focus Promotion. У разі визначення розміру застави, вони вживатимуть заходів, щоб її внести за обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників справи, допитавши свідка, ознайомившись з наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, а також додатково наданими захистом документами, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження раніше визначеного запобіжного заходу та, водночас, вважав за можливе визначити розмір застави.

Встановлено, що ОСОБА_9 є обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.196 КК України, та з вересня 2023 року переховувався від суду.

Крім того, за наявною у справі інформацією на розгляді у Голосіївському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_9 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України (Справа №752/10148/23), у якому він також перебуває у розшуку з січня 2024 року. Відповідна інформація наявна у ЄДРСР. А також у провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0001187 від 25.06.2025 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні №0000024 (Справа №752/10148/23) ОСОБА_9 перебував під вартою та скористався своїм правом на внесення застави, після чого почав переховуватися від суду.

Як стверджує обвинувачений, після взяття під варту, перебуваючи в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» він відновив свої втрачені документи, водночас визнав, що до цього часу не поновлював відомості щодо військового обліку. Разом із з цим при працевлаштуванні роботодавець зобов`язаний перевірити військово-обліковий документ (ВОД) у кандидата на посаду, який підлягає військовому обліку. Отже, можливість ОСОБА_9 бути працевлаштованим на даний час викликає сумніви, оскільки він не дотримувався прави військового обліку.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що наявні зазначені прокурором ризики, визначені п.п.1,5 ч.2 ст.177 КПК України, а також, що жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Також встановлено, що по прибуттю до установи (ДУ «Київський слідчий ізолятор») 02.07.2025 даними первинного обліку даних за гостру терапевтичну патологію не виявлено. Тілесних ушкоджень не виявлено. Зі слів в анамнезі, вірусний гепатит С, пахова грижа. З відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 25.07.2025 №782 КММЧ/КИ-25 також в встановлено, що 02.02.2025 ОСОБА_9 обстежений швидкими тестами на наявність антитіл до ВІЛ-інфекції та вірусних гепатитів В та С. Результати виявлені антитіла до вірусного гепатиту С. 09.07.2025 консультований лікарем-хірургом. Діагноз: набута пахова кила не защемлена, що вправляється. Рекомендовано: оперативне лікування в плановому порядку ( за власний рахунок). В плановому порядку це у довільний проміжок часу у сприятливих для ОСОБА_9 умовах. 24.07.2025 обстежений ЕКГ та консультований лікарем-терапевтом. Діагноз: гострої терапевтичної патології не виявлено. Стан здоров`я ОСОБА_9 на даний час розцінюється як задовільний.

Таким чином, надана ДУ «Київський слідчий ізолятор» інформація частково підтверджує скарги ОСОБА_9 на стан здоров`я та необхідність його лікування за сприятливих для нього умов та за його власний рахунок.

Крім того, з показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що обвинувачений набув певні сталі родинні зв`язки, отже ця обставина дещо зменшує встановлені у судовому засіданні ризики.

Зважаючи на ці обставини, у тому числі, враховуючи, що ОСОБА_9 , хоча і обвинувачується за ч.4 ст.296 КК України, проте в цілому застосоване до потерпілому фізичне насильство на спричинило тяжких наслідків для його здоров`я, а тому суд вважає за можливе і доцільне визначити обвинуваченому заставу в розмірі, достатньому для забезпечення його належної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 183,184, 191, 193,194, 196,197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк на 60 діб, до 20 жовтня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_9 розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

При внесенні застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки, які діятимуть протягом двох місяців з дня внесення застави:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватись зі свідками, обвинуваченими та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України), у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 або заставодавцю, що застава повинна бути внесена на наступний рахунок: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, р/р UA0018661, Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ. Документ про внесення застави повинен бути наданий слідчому.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачени, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а міра запобіжного заходу буде змінена.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2025 о 13.45 год.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 20 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11