Справа № 158/1900/25
Провадження № 1-кп/0158/141/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000334 від 15.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Башлики, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14.05.2025 року близько опівночі, перебуваючи в 52 кварталі 2 виділі Мощаницького лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» у лісах, які відносяться до 4 категорії «Експлуатаційні ліси», в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, виданого уповноваженими органами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 230/С», умисно здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна сироростуча», діаметрами пнів 61 см., 40 см., шляхом відділення стовбура дерева від пня, стовбури яких покрижував на 11 (одинадцять) колод довжиною по 4,5 м кожна.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду інтересам держави в особі Цуманської селищної ради, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 46288,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, 14.05.2025 року близько опівночі, перебуваючи в 52 кварталі 2 виділі Мощаницького лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», використовуючи бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 230/С», здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна сироростуча», діаметрами пнів 61 см., 40 см., шляхом відділення стовбура дерева від пня, стовбури яких покрижував на 11 (одинадцять) колод довжиною по 4,5 м кожна. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та просив суд суворо не карати останнього.

Представник потерпілого Цуманської селищної ради ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, котрі виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяно істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, дані про особу винного та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, добровільного відшкодував завдані збитки, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання за санкцією статті у виді штрафу.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Судові витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 2674,20 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про скасування арешту на майно накладених на підставі ухвал слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року, 20.06.2025 року вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року, 20.06.2025 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- трактор сірого кольору марки «СКАУТ ТЕ-504» з закритою кабіною й пошкодженим заднім склом, позаду наявний р.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 ;

- бензопилу «STIHL» MS 230/C 2013 оранжевого кольору з шиною та цепом конфіскувати в дохід держави;

- бензопилу «STIHL» MS 290 2010 оранжевого кольору з шиною та цепом, бензопилу «STIHL» без наявних надписів, оранжевого кольору з шиною та цепом, металеву підводу кустарного виробництва повернути власнику ОСОБА_4 ;

- чотири чеки виписані ДП «Ліси України» філія «Ківерцівське лісове господарство» на одержувача ОСОБА_7 , які вилучено та поміщено у спец пакет WAR1924736 повернути власнику ОСОБА_7 ;

- зошит з чорновими записами у якому вказані розміри деревини, їх кубатуру, та особливості розпилу деревини, поміщено у спец пакет НПУ 42276811 знищити;

- 2 (два) зрізи з пня дерева породи сосна, 2 гіпсові зліпки із протектором шин т/з, та 2 (два) зрізи з комлевих колод дерева породи сосна, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району, Волинської області знищити;

- 11 (одинадцять) колод деревини породи сосна звичайна сироростуча довжиною по 4,5 м., кожна, діаметрами 1) 63см., 2) 26см., 3) 23см., 4) 28см., 5) 25см., 6) 37см., 7) 43см., 8) 23см., 9) 33см., 10) 41см., 11) 41см., кубомасою 3,16 метрів кубічних - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1