Номер провадження 11-кп/816/303/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Домашнє насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічноого районного суду м. Суми від 26 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.

З врахуванням того, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виникла необхідність у вирішенні питання проведення дистанційного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло усне клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 ;

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2