Справа № 585/2367/25
Номер провадження 1-кс/585/1179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Суха Грунь Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , в лютому місяці 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцяти річного віку, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на природні статеві відносини з ОСОБА_7 , тобто особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, запросив ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання добровільного погодилася.

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 , не досягла шістнадцятирічного віку та незважаючи на це, маючи прямий умисел, спрямований на природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за добровільною згодою з ОСОБА_7 , вступив з нею в природний статевий акт, без застосування фізичного та психологічного насилля.

У подальшому, 23.06.2025 року ОСОБА_4 дізнався від останньої про її вагітність.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів суспільно-небезпечний характер свого діяння, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (а.с.5).

29.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (а.с. 50-51).

Згідно п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довела, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Це підтверджується зокрема:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2025, в якій ОСОБА_8 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення та про обставини, які їй відомі з цього приводу (а.с.6-7);

- протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_8 - матері ОСОБА_7 від 24.06.2025 року, згідно якого остання повідомила про відомі їй обставини щодо спілкування її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та про її вагітність (а.с.11-12);

- довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» № 01-20/1460 від 10.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні з 02.07.2025 р. 9-30 год. по 02.07.2025 р. до 16-00 год. Діагноз: Медичний аборт. Вагітність 6 тижнів. Проведена процедура - медикаментозний аборт 02.07.2025 р. о 10-00 (а.с.14);

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 28.07.2025 року, згідно якого остання пояснила за яких обставин мала сексуальні відносини з ОСОБА_9 (а.с.16-19);

- постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 24.06.2025 року та протоколом відібрання зразків, згідно яких здійснено відбір зразків матеріалу аборту ОСОБА_7 для проведення молекулярно-генетичних досліджень (а.с.20-21,22);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2025 року, який повідомив про обставини, які йому відомі і які стосуються спілкування його доньки з ОСОБА_9 (а.с.30-31);

- висновком експерта № СЕ-19/-25/36940-БД від 17.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно є біологічним батьком зародку (абортивного матеріалу) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність походження їх ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,9999999% (а.с.38-45).

Відповідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2025 року, останній відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України (а.с.48-49).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена в тому числі у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Він усвідомлює невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та може ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 відомі анкетні дані потерпілої, тому він може незаконно впливати на неї шляхом залякування, схиляння надання свідчень на його користь, з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти статевої свободи і недоторканості неповнолітньої особи, тому існує досить високий ризик того що він може вчинити ряд інших злочинів з метою залякування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Це все свідчить про відсутність в останнього стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , та її законним представником ОСОБА_8 .

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , та її законним представником ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Строк дії ухвали визначити до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1