overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2423/15-к
провадження № 1-кп/753/225/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні о обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 02.02.2015 року.

02.11.2015р., будучи належним чином повідомленим, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 352, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17) на 19 листопада 2015 року о 14:00 годині, в якості обвинуваченого:

1) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.

Копію ухвали направити до прокуратури Дарницького району м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 в особі його захисника адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в особі його захисника адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2025 о 17:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

9 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному.

В призначене підготовче судове засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого впідготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецькій 1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві та УП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/525/22 Провадження №11-кп/802/187/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 08.12.2021 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_9 до Волинського апеляційного суду 09.07.2025 року подала заяву про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з підстав упередженості, оскільки колегією суддів, а саме колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймалось рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 у рамках кримінального провадження №00000298.

Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказана обставина стверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.11.2021 року.

Таким чином суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали відомі певні докази та факти стосовно провадження №0000361, яке розглядається, оскільки досліджувані події та обсяг доказів в зазначених кримінальних провадженнях є майже ідентичними, що слугує підставою для відводу суддів у даному кримінальному провадженні, так як вказана обставина викликає сумнів у неупередженості даних суддів.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України судя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді
Справа № 991/2576/25
Провадження 1-о/991/16/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 991/2576/25,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.04.2025 у справі №991/2576/25.

Беручи до уваги правову позицію, викладену в п. 4.3 Рішенні Конституційного суду України № 5-р(ІІ)/2024 від 10.04.2024 у справі № 3-37/2022(75/22), зважаючи, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, враховуючи, що відсутні підстави вважати, що заява подана у не встановлений законом строк, наразі підстав для відмови у відкритті провадження за заявою немає.

Керуючись статтями 369-372, 464 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2025 року у справі №991/2576/25, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000578 від 07.11.2024.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2025 року о 15 год 20 хв, у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження, що брали участь у розгляді справи № 991/2576/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/14/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

м. Луцьк 10 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 27.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

10.07.2025 у судове засідання захисник ОСОБА_7 не прибув за викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 348 КК України, захисник обвинуваченого не прибув за викликом до суду, водночас до суду подано клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, участь захисника згідно ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого на підставі п.1 ч.1 ст.49 КПК України слід залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49,52, 53, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонни ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану дату і годину.

Розгляд клопотання призначити на 13 год. 45 хв. 10 липня 2025 року, адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2025 року

м. Київ

справа № 932/5463/23

провадження № 51-139 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2025 року за результатом розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2025 року залишити без зміни, а касаційну адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:00 год. 14 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/7088/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Кривий Рі

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 від 16 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявляли.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Відповідно до ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2025 року о 14.55 годині в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азосталі, буд. 3).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Покровському районному відділу міста Кривого Рогу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області у строк та в порядку визначеному законодавством скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/145/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34»відносно ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянского районного суду м. Києва від 23.05.2024року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 185 ч.4, 71 КК України до 5 років1 місяця позбавлення волі.

ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до заяви виправної установи, відносно ОСОБА_4 відсутні підстави для застосування декриміналізації,а тому наявне поданняне підлягає розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» відносно ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4806/25 Провадження № 1-кс/0274/1228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.07.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.09.2025 включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали встановити до 07.09.2025 (включно).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2025 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 296/7504/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2025 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ноутбук марки «Аcer» з зарядним пристрєм до нього.

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні № 0000009 для виконання та надіслати ОСОБА_5 для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 15.07.2025 о 16:20.
Провадження № 1-кп/389/5/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 грудня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 08.12.2022 стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 375, 392, 395 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровоград,продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 13.40 години 12 грудня 2024 року до 13.40 години 09 лютого 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15:00 год. 12.12.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3