Справа №635/690/23
Провадження №1-кп/639/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000903 від 25.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не прибув в підготовче судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Раніше, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 12-00 год. 16 квітня 2025 р. Виконання ухвали покладено на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2025 постановлено доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого та повідомити його про час та місце судового засідання.

В ході виконання зазначених судових рішень встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про надання повторного судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та у разі встановлення застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем свого проживання, суд вважає за необхідне надати СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області судове доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а у разі встановлення його місцезнаходження застосувати до нього привід.

У той же час, суд звертає увагу органу, на який покладається обов`язок виконання ухвали, що на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також на момент зупинення кримінального провадження (17.10.2023) ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , а у подальшому до суду надійшла інформація про можливе проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Дніпропетровська область).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 333, 350, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , можливі місця перебування (проходження військової служби):

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 );

військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

та у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого здійснити його привід в судове засідання, призначене на 09-30 год. 5 вересня 2025 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали покласти на працівників СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 05.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1