Справа № 461/3631/25
Провадження № 1-кс/461/3819/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

12.06.2025 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації останнього, у тому числі тої, що зберігається у військово-лікарській комісії при вказаному ТЦК та СП.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.03.2025 до УСР у Тернопільській області ДСР НП України надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що лікар-невропатолог ОСОБА_6 вимагає у нього грошові кошти у сумі 3000 євро, яку в подальшому має розподілити між членами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_5 за сприяння у позачерговому виготовленні медичних виписок, безперешкодне проходження військово-лікарської комісії з подальшим присвоєнням статусу придатного для проходження військової служби у тилових військових частинах забезпечення, Територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, підрозділах логістики.

В подальшому 27.03.2025 відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період дії воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, всупереч вимогам чинного законодавства, з корисливих мотивів, організували злочинну схему пов`язану із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від військовослужбовців та їх родичів за оформлення підроблених висновків ВЛК з метою звільнення з військової служби та можливостю перетину державного кордону України.

В подальшому в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що на початку березня 2025 року він звернувся з метою медичного огляду та подальшого лікування до лікаря-невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , якій в ході розмови повідомив про те, що не має бажання проходити військову службу, та не має жодних правових підстав для відстрочки від призову на військову службу. У свою чергу ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що в неї є знайомі з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та запропонувала взяти під свій контроль проходження ВЛК, без будь яких негативних наслідків для ОСОБА_5 та з подальшим наданням пільгового статусу під час проходження служби, а саме придатного для проходження військової служби у тилових військових частинах забезпечення, Територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, підрозділах логістики. За свою допомогу ОСОБА_6 повідомила про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 3000 доларів, частина з яких буде передбачена для керівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що в нього є час, два тижні, для роздумів над вказаною пропозицією, та цей період часу ОСОБА_6 фіктивно «покладе» ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності лікаря-невропатолога ОСОБА_6 та інших невстановлених органом досудового розслідування службових осіб Бучацької військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , 16.04.2025 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до лікаря-невропатолога ОСОБА_6 для того щоб отримати виписку з лікарні щодо проходження лікування, де зайшовши до кабінету отримав виписку №867 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.03.2025 щодо стаціонарного лікування у період з 12.03.2025 по 26.03.2025 з діагнозом «Дисдиркуляторна енцефалопатія». В свою чергу ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання їй неправомірної вигоди у сумі 500 євро за вказане фіктивне лікування та перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, 29.04.2025 ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності лікаря-невропатолога ОСОБА_6 та інших невстановлених органом досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийшов до кабінету лікаря-невропатолога ОСОБА_6 , де передав останній попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 євро за отримання виписки з лікарні щодо проходження лікування. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про порядок його наступних дій, відповідно до розробленого нею злочинного плану, а саме про необхідність останньому звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання направлення на проходження ВЛК та після того зв`язатись з нею за допомогою месенджера «Вайбер», для узгодження періоду проходження вказаної комісії, для того щоб остання мала змогу, будучи членом ВЛК, написати у висновку що ОСОБА_5 придатний лише для служби у тилових військових частинах забезпечення, Територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, підрозділах логістики.

Надалі, 07.05.2025 після часткового проходження ВЛК, ОСОБА_5 зайшов до кабінету лікаря-невропатолога ОСОБА_6 , яка попередньо надіслала йому у месенджері «Вотсап» результати комп`ютерної томографії, та в ході розмови повідомила про те, що за вказані результати томографії, яку ОСОБА_5 не проходив, потрібно надати грошові кошти у сумі 100 євро.

В подальшому, 09.05.2025 ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прийшов до кабінету лікаря-невропатолога ОСОБА_6 та передав їй грошові кошти у сумі 100 євро та в ході розмови ОСОБА_6 повідомила останньому, що у понеділок 12.05.2025 йому потрібно знову прибути до ІНФОРМАЦІЯ_7 та при цьому мати з собою грошові кошти у сумі 500 євро, та при цьому ОСОБА_6 має отримати вказані грошові кошти та передати їх голові ВЛК ОСОБА_7 для отримання позитивного для ОСОБА_5 висновку щодо придатності до проходження військової служби у тилових військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_11 , підрозділах логістики.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2025 ОСОБА_5 закінчив проходження ВЛК, та направлення для встановлення придатності до військової служби за станом здоров`я від 30.04.2025 №3312948/738, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок лікаря невропатолога від 07.05.2025 №39/1, виписку №867 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.03.2025 щодо стаціонарного лікування у період з 12.03.2025 по 26.03.2025 з діагнозом «Дисдиркуляторна енцефалопатія», результати комп`ютерної томографії передав голові ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , для встановлення придатності до військової служби, а останній в подальшому передав вказані документи для долучення до особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявною в ній медичною документацією останнього.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а можливість вилучення вищевказаної інформації на паперовому або ж цифровому носії надасть можливість отримати фактичні дані, які стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, а саме в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація та документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою знищення або переховування документів, без участі володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п.3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи офіцера запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації останнього, у тому числі тої, що зберігається у військово-лікарській комісії при вказаному ТЦК та СП.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 , та інших слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1