Справа №: 398/2664/25
провадження №: 1-кс/398/1024/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2025 близько 22:00 невстановлена особа шляхом взлому акаунту в месенджері «Вайбер» через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без її відома відкрила кредитний рахунок на суму 50000 гривень, після чого перевела на її банківський рахунок, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , вище вказані кошти, які в подальшому були переведені на її картки № НОМЕР_2 в сумі 29000 гривень та на №654262 на суму 10000, 16000 та 13900 гривень, чим причинила майнової шкоди потерпілій на загальну суму 89000 гривень. В ході проведення огляду речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду, справа №: 398/2664/25, провадження №: 1-кс/398/624/25 від 08.05.2025, було встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був здійснений переказ грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 10.04.2025 о 21 годині 57 хвилин у сумі 29000 гривень. У зв`язку з чим виникла необхідність до його доступу.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2025 слідчим органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні слідча просить надати доступ до банківського рахунку № НОМЕР_3 .

Із протоколу допиту потерпілої від 11.04.2025 ОСОБА_4 вбачається, що 10.04.2025 близько 22:00 год. вона помітила, що на її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відкриття кредитного рахунку на 50000 грн., та ці кошти зайшли на її банківський НОМЕР_1 , та в подальшому з цього рахунку зроблено перекази на картки: № НОМЕР_2 на суму 29000 грн. та №654262 на суму 10000, 16000 та 13900 грн.

В той же час, слідчою до клопотання надано Виписку з особового рахунку на ім`я ОСОБА_5 по картковому рахунку IBAN № НОМЕР_4 . Однак будь яких доказів належності зазначеного рахунку потерпілій, чи переказу її коштів на вказаний рахунок, матеріали клопотання не містять.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1