УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, що були вилучені 26.06.2025 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання прокурор зазначає, що слідчими СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2025 було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: 30 000 (тридцять тисяч) доларів США номіналом по 100 доларів у кількості 300 штук.

Оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України інкримінованого ОСОБА_4 передбачає, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, прокурор поросив накласти арешт на грошові кошти, що були вилученні 26.06.2025 за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання без участі власника майна та його представника.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2025 було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: 30 000 (тридцять тисяч) доларів США номіналом по 100 доларів у кількості 300 штук.

Вказані вилученні грошові кошти постановою слідчого від 26.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені грошові кошти, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали клопотання підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США номіналом по 100 доларів у кількості 300 штук, що були вилучені 26.06.2025 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: