Провадження № 1-кп/686/1212/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького району, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
зач.1 ст. 125 КК України,
26.05.2025 біля 20 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3 кулаком правої руки три удари в обличчя, в область лівого ока, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих ран м`яких тканин в зовнішній третині лівої надбрівної дуги, на нижній повіці біля зовнішнього кута лівого ока, крововиливу м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву про те, що не оспорює встановлені дізнанням вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення; ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленнями КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району та КНП «Хмельницька Центральна районна лікарня» Хмельницького району» на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, скоїв кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує йому покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, а враховуючи його матеріальне становище та ту обставину, що тілесні ушкодження він спричинив особі жіночої статті, - то в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя