Справа № 352/1645/25
Провадження № 1-кп/352/249/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

колегії суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 (головуючий) ОСОБА_3
за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
захисниківОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному 29 січня 2025 року до ЄРДР за № 0000019

за обвинуваченням ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новичка, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рух провадження

15 липня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2025року до ЄРДР за № 7 2025 00 142 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 25 липня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та кримінальне провадження передано до канцелярії Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для визначення суду у складі колегії суддів.

22 серпня 2025 року визначено склад колегії суддів та розгляд справи призначено на 15 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18 вересня 2025 року за клопотанням прокурора.

2. Позиція сторін:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Представник потерпілого надав письмову заяву щодо проведення судового засідання без його участі.

Захисники та обвинувачений не заперечують щодо призначення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 32 Кримінального процесуального кодексу України розгляд кримінального провадження відноситься до компетенції Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

3. Щодо клопотань про виклик свідків

Захисник ОСОБА_8 та прокурор надали клопотання про виклик свідків

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 просила розглянути вказане клопотання по суті під час судового розгляду справи в зв`язку із необхідністю вирішити перед цим питання щодо визначення обсягу доказів, що будуть досліджуватись. Стосовно клопотання прокурора не заперечувала та просила задовольнити в підготовчому засіданні.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений підтримали вказану позицію

Прокурор просив у відповідності до вимог статті 315 КПК України задовольнити його клопотання в підготовчому судовому засіданні, а клопотання захисника вирішити під час судового розгляду справи.

Висновки Суду

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, перед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, показання свідків є одним із доказів, на які сторони посилаються в обгрунтування своїх позицій у справі.

Прокурор просить викликати в якості свідка ОСОБА_10 , яка, згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування, допитувалась в якості свідка в ході досудового розслідування.

В зв`язку із викладеним, вказане клопотання підлягає задоволенню під час підготовчого провадження.

Захисник ОСОБА_8 в клопотанні просить про виклик свідків, які не допитувались під час досудового розслідування та вважає, що вказане клопотання підлягає вирішенню під час судового розгляду на стадії визначення обсягу доказів.

Таким чином, вказане клопотання підлягає долученню до матеріалів справи та вирішенню на стадії судового розгляду.

4. Щодо скарг захисника на постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та постанову про залучення спеціаліста

Захисник ОСОБА_8 надала скарги на постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та постанову про залучення спеціаліста.

Клопотання обгрунтовано порушенням, на думку Адвоката, вимог процесуального законодавства під час ухвалення цих процесуальних рішень, що має за собою наслідком визнання недопустимими певних доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_8 зазначила, що подає вказані скарги на стадії досудового розслідування у відповідності до вимог статті 303 КПК України на стадії підготовчого засідання, однак в них ставиться питання щодо недопустимості доказів, в зв`язку із чим вони полягають вирішенню під час судового розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений та прокурор не заперечували проти долучення скарг до матеріалів провадження та вирішення їх під час судового розгляду справи.

Висновки Суду

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, не зазначені в частині першій цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Скарги на постанову про залучення спеціаліста та доручення здійснення досудового розслідування іншого органу не зазначені в частині першій статті 303 КПК УКраїни та, як наслідок, можуть бути предметом розгляду під час судового провадження.

В той же час, у вказаних скаргах ставиться питання про невідповідність вказаних процесуальних рішень вимогам КПК УКраїни та, як наслідок, про недопустимість доказів.

Відповідно до статті 89 КПК УКраїни суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Сторони кримінального провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Таким чином, вирішення питання щодо допустимості доказів має здійснюватись в ході судового розгляду, а не нна стадії підготовчого провадження.

В зв`язку із викладеним, вказані скарги підлягають долученню до матеріалів справи та вирішенню на стадії судового розгляду.

5. Щодо клопотання захисника про витребування речей і документів

Захисник ОСОБА_8 надала клопотання про витребування із Офісу Генерального прокурора належним чином завірених роздруківок (скриншоти екрану) з відомостями, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000019 від 29 січня 2025 року зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Клопотання обгрунтовано позицією захисту, згідно із якою ймовірно Головне слідче управління Національної поліції України не отримувало матеріали досудового розслідування, а у відкритих стороні захисту документах відсутні відомості про початок цим органом досудового розслідування та доручення конкретному слідчому про проведення досудового розслідування.

Відповідно, Адвокат припускає, що досудове розслідування Головним слідчим управлінням Національної поліції України не здійснювалось та для перевірки такого припущення вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Самостійно сторона захисту не наділена правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку із чим просить витребувати зазначену інформацію.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений просили задовольнити клопотання

Прокурор вважає, що вказане клопотання є передчасним та підлягає вирішенню під час судового розгляду

Висновки Суду

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів;

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом ініціювання перед судом клопотань про витребування документів.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього врегульований Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення № 298).

Відповідно до пп. 1, 2, 6 п. 2 розділу І Положення № 298 власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Реєстратори Реєстру - це уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо.

Згідно з п. 3 розділу І Положення № 298 право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають: власник (у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора, для забезпечення виконання покладених на них завдань); Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, особи, які виконують їх обов`язки (у межах повноважень, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про прокуратуру»); керівники органів прокуратури (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту) (у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими, дізнавачами піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування); прокурори (межах кримінальних правопорушень, у яких ними здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням); Директор Національного бюро України, перший заступник Директора Національного бюро України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного бюро (у межах повноважень, визначених ст. 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України»); керівники органів досудового розслідування, дізнання (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці шостому цього пункту) (у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами проводиться досудове розслідування); слідчі та дізнавачі (уповноважені особи інших підрозділів) органів Національної поліції, безпеки, Державного бюро розслідувань, детективи Національного бюро України, органів Бюро економічної безпеки України (у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими посадовими особами проводиться досудове розслідування); користувачі (у межах наданих адміністратором прав доступу, визначених з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, для отримання інформації, що обробляється в Реєстрі, забезпечення ведення спеціальних обліків, проведення аналізу результатів діяльності правоохоронних органів).

Отже, сторона захисту не наділена правом доступу до таких відомостей.

Пунктом 5 розділу IV Положення № 298 передбачено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в ньому.

Зважаючи на викладене, прокурори Офісу Генерального прокурора, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000019 від 29 січня 2025 року, мають у повному обсязі доступ до відомостей, внесених до Реєстру.

Сторона захисту обґрунтовує потребу в отриманні документів з відповідною інформацією з Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідністю перевірки фактів дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування.

Суд вважає, що відомості, які в ньому містяться щодо руху кримінального провадження № 0000019 від 29 січня 2025 року можуть мати значення для побудови лінії захисту, а відповідно до вимог статті 315 КПК України це клопотання підлягає вирішенню саме під час підготовчого судового засідання, а не судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, дотримання принципу змагальності кримінального провадження, перевірки доводів сторони захисту щодо порушення стороною обвинувачення вимог Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування, клопотання захисника про витребування документів слід задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року до ЄРДР за № 0000019 у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150)на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, прокурора, представника потерпілого.

Клопотання прокурора про виклик свідка задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків вирішити під час судового розгляду.

Витребувати із Офісу Генерального прокурора (місто Київ, вулиця Різницька 13/15 01011, ) належним чином завірені роздруківки (скриншоти екрану) з відомостями, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000019 від 29 січня 2025 року зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову про залучення спеціаліста та постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншого органу досудового розслідування, оцінку висловленим у них доводам надати під час судового розгляду .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали проголошений о 09 годині 05 хвилин 22 вересня 2025 року.

Судді ОСОБА_11 (головуючий) ОСОБА_12