справа № 208/7730/25
провадження № 1-в/208/540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та визначені обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Згідно ст.76 КК України засуджена був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування. Одночасно в поданні зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендувала себе негативно, оскільки порушувала обов`язки, покладені судом. 27 грудня 2024 року було направлено до Заводського районного суду міста Кам`янського подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування покарання, оскільки засуджена зникла зі свого місця проживання. 12 червня 2025 року була отримана ухвала суду від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні подання. Заходи, для вирішення криміногенних потреб та досягнень позитивних змін не планувалися у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. В період 08 квітня 2024 року по 08 квітня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, також не притягувалася і до адміністративної відповідальності.

Представник відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні подання наполягає.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що подання органу пробації підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали, що долучені до подання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Орган пробації, звертаючись з поданням про звільнення засудженої за закінченням іспитового строку, посилався одночасно на не виконання засудженою обов`язків, покладених на неї судом.

В той же час, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року, відмовлено в задоволенні подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , зазначивши при цьому про відсутність підстав для цього.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.78 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, оскільки вона виконала обов`язки, покладені на неї судом і не вчинила нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08.00 годині 27 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1