УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000574 від 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000574 від 10.04.2025, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; реєстраційні дані покупця лоту (вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса, з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то які саме.

Клопотання обґрунтовував тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява № 236 від 24.03.2025 від Завідувача сектором каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано факт того, що особа яка зареєстрована на сайті аукціону ІНФОРМАЦІЯ_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.03.2025 створив тему для обговорення «ІНФОРМАЦІЯ_7». 13.03.2025 особа під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 продав цю шаблю за 22 тис. гривень лотом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тим самим вбачаються дії незаконного привласнення знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї чуже майно або скарб, що має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. (ЄО 26904 від 10.04.2025)

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 10.03.2024 користувач інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований як НОМЕР_1 , створив тему для обговорення «ІНФОРМАЦІЯ_7»:

ІНФОРМАЦІЯ_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_5

На доданих фотографіях зображено шаблю салтівської археологічної культури 8-10 ст. виняткової збереженості. Салтівська культура відповідає історичним хазарам, впливи яких на історію прадавньої України загальновідомі. Нажаль, більша частина археологічних знахідок, пов`язаних з цією культурою, перебуває в музеях країни агресора та майже не представлені в музеях України.

13.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 продав цю шаблю за 22 тис. гривень лотом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

ІНФОРМАЦІЯ_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_5

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка знайшла, привласнила, продавала чи купувала історичну цінність встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що інформації про профіль користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_6 », перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 які зареєстровані під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; реєстраційні дані покупця лоту (вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса, з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то які саме.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння.

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000574 від 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 щодо інформації про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 які зареєстровані під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрації, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; реєстраційні дані покупця лоту (вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрації, ір-адреса, з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то які саме.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: