Номер провадження:1-кп/521/1756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) з ДУ «Одеській слідчий ізолятор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акта, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 05.05.2025 року, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Київського районного суду міста Одеси, яке внесено до ЄРДР за №000280 від 26.04.2025 (справа №947/24261/25, провадження № 1-кп/947/1083/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив направити кримінальне провадження № 0000449 від 05.05.2025 року до Київського районного суду міста Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000280 від 26.04.2025 в одне провадження, посилаючись на те, що окремий розгляд проваджень призведе до погіршення його правового стану.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, обґрунтовуючи недопущенням порушення процесуального права обвинуваченого, забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з даними сайту «Судова влада України» та пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 стало відомо, що у провадженні Київського районного суду міста Одеси дійсно перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000280 від 26.04.2025.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2025 року справу призначено до судового розгляду, розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах, стосовно однієї особи, за певних умов може розглядатись, як досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Постановлення окремих вироків щодо обвинуваченого різними судами за однією кваліфікацією значно погіршує становище обвинуваченого, що не відповідає практиці ЄСПЛ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, в інтересах обвинуваченого, при доведенні вини якого необхідно буде призначати покарання за сукупністю злочинів, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України обвинуваченим.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Київського районного суду міста Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1