overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3266/25
Провадження № 1-кп/344/769/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 якими-небудь психічними захворюваннями на час інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме з 18.08.2024 до 19.08.2024 включно? Якщо так, то якими саме?

2.Чи страждає ОСОБА_1 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими саме?

3.Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

4.Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5.Чи був здатний ОСОБА_1 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час?

6.Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Встановити строк виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 25.06.2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали судової справи №344/3266/25, 1-кп/344/769/25 та матеріали кримінального провадження №0000019.

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та командиру роти Конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області для доставки обвинуваченого ОСОБА_1 у Івано-Франківську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи за вимогою експертів Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у період з 25.05.2025 до 25.06.2025 на вказаний експертною установою час та дату.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 травня 2025 року о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 389/874/23
пров. 1-кс/393/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024р. згідно ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.05.2025р. ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024р. згідно ст. 220 КПК України - скасовано та ухвалено нову, якою призначено новий розгляд в тому ж суді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025р. скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд прийняти скаргу до розгляду, поновити строк на оскарження в суді, оскільки не отримала відповіді на подане нею клопотання, згідно норм КПК України та зобов`язати дізнавача по кримінальному провадженню №0000001 надати вмотивовану відповідь на подане нею клопотання від 05.09.2024 року, згідно ст. 220 КПК України в 3-денний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану скаргу призначити до розгляду на 10 год 30 хв. 21.05.2025р., про що повідомити скаржницю та слідчого, з метою повного та всебічного розгляду скарги, вважаю необхідним витребувати матеріали кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135 КК України, для дослідження при розгляді скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024р. згідно ст. 220 КПК України призначити до розгляду на 21 травня 2025 року об 10:30 годині в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область).

Повідомити про розгляд справи: скаржницю та слідчого.

Витребувати у СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135 КК України, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу для відома, та до СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 733/162/24

провадження № 51-40 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року,

установила:

ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою на згадані судові рішення.

Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Суд) 14 січня 2025 року залишив без руху і надав строк для усунення недоліків. У рішенні Суду також було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Крім того, засудженому було роз`яснено, що для складання касаційної скарги він може звернутися за правничою допомогою до центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 2 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з даними, наявними в матеріалах провадження за скаргою, копію ухвали Суду від 14 січня 2025 року ОСОБА_4 отримав 27 лютого 2025 року.

Однак у встановлений строк засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Попри вручення ОСОБА_4 у зазначену дату копії згаданої ухвали, нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо в установлений строк особа не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути на підставі положень указаної норми процесуального права особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/7990/25
Провадження № 1-кс/643/2744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

21.05.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 23.05.2025 о 09:30 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та уповноважену службову особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/1630/25
Номер провадження 1-кп/305/343/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Тячівської окружної прокуратури 21.05.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 16:00 год 26.05.2025 у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/990/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд салону транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" моделі "S550", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 13.05.2025, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 25 хв. 26 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2573/25
Провадження №: 1-кп/332/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002262 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002262 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002262 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 12-00 годину 27.05.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2269/25
Провадження № 11-сс/4808/169/25
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 повідомив суду, що відмовиться від апеляційної скарги у разі отримання ним копії постанови слідчого СВ Івано-Франківської області ст.лейтенанта ОСОБА_9 від 15 січня 2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим, за клопотанням сторін, судом було оголошено перерву для створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Після відновлення розгляду провадження, прокурором було повідомлено, що ним було вручено ОСОБА_8 копію відповідної постанови слідчого СВ Івано-Франківської області ст.лейтенанта ОСОБА_9 від 15 січня 2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання. На підтвердження вищевказаних дій прокурором долучено копію відповідної постанови слідчого, на якій ОСОБА_8 власноручно написав, що дійсно отримав копію постанови та просить закрити провадження у зв`язку з тим, що відкликає скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши лист Солом`янського районного суду міста Києва про дозвіл на доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського (раніше - Володимир-Волинського) міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою по 08 червня 2025 року включно.

14 травняя 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшов лист судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на доставку в Солом`янський районний суд м. Києва на 15.00 год. 15 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000083 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України (справа №760/11478/14-к, провадження №1-кп/760/16/25).

Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 проводиться розгляд іншого кримінального провадження Солом`янським районним судом міста Києва, а обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Володимирським міським судом Волинської області, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_2 в Солом`янський районний суд міста Києва для участі в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, і керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на доставку 15 липня 2025 року на 15 год. 30 хв. до Солом`янського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/227/25

1-кп/290/256/25

21 травня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 21 травня 2025 року на 13 годину 50 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Провадження № 1-в/359/276/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 15.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1