Справа № 932/3478/24
Провадження № 1-в/204/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 25 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. 15 серпня 2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 , що набрали законної сили і прийняті до виконання. За викликами на 28.08.2024 року та 06.09.2024 року засуджена не з`явилась. З 10.09.2024 року по 24.10.2024 року проводились першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженої. В результаті першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженої не виявилось можливим. Постановою ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2024 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено розшукову справу № 86624026. 20.01.2025 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. 25.04.2025 року вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Обговоривши подання, дослідивши його матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

15 серпня 2024 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

З порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном, покладеними судом обов`язками та наслідками ухилення від виконання вимог вироку суду ОСОБА_5 ознайомилась 20.01.2025 року.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.04.2025 року, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Згідно відомостей УІППС НПУ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженій ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком, сплив 25 квітня 2025 року, до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженої для відбування призначеного покарання або про її судимість в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1