Провадження №1-кс/592/4858/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2024 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за змовою з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A57S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,під час листування у месенджері Телеграм, надав останньому відомості щодо об`єкта та суб`єкта завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, а саме повідомлення про замінування. ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені його знайомої ОСОБА_5 , а також її адресу. У подальшому 29.10.2024 о 20:51, 20:52, 21:04 та 21:05 ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з абонентським номером телефону НОМЕР_7 , cтворив електронні поштові скриньки з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив шаблон повідомлення, який погодив з ОСОБА_3 ,з наступним текстом: «Я - ОСОБА_5 U3 TEPPOPUCTU4ECKOЙ ГPYПUPOBKU Guardian.net 3AMUNUPOBAЛ В BAШЕЙ ШКОЛЕ №21 на улице Олега Балацького 32 (4 Г3КС0ГЕHOBblE Б0MБЫ 6 КГ KAЖДAЯ), ТРЕБУЮ ВЫКУП В РАЗМЕРЕ (3000000) МИЛЛИОНОВ ГРИВЕН НА МОЙ АДРЕС ( ОСОБА_6 22) ИНАЧЕ ВАША ШКОЛА ВМЕСТЕ С ДЕТЬМИ, ПODЛETUT HA 20 METPOB B HEБ0, Y BAC ECTb POBHO 1 ДEHb ЧTOБЫ ДEHbГИ KPACOBAЛUCb HA MOEM БAЛAHCE, П0CЛE П3Р3BOДА CPEДSТB БУДЕT 0TПPABЛEH0 М3СТ0П0Л0ЖEHUE ВС3Х Б0МБ. BPEMЯ П0ШЛ0.» та надіслав на службову пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто повідомили завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перевіркою будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

27.05.2025 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в подальшому 03.06.2025 р. обрано запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків до 27.07.2025 р.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , 12.06.2008., має діагноз: Хронічний пістлятравматичний головний біль. Церебрастенічний синдром. Вегетативна дисфункція. Віддаленні наслідки мінно-вибухової травми. В наслідок отримання 30.07.2023 року травм під час вибуху. Останньому рекомендовано нагляд лікарів та прийняття препаратів.

У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_3 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана інформація, отримана у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської обласної ради, та Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », надасть змогу повно та об`єктивно вирішити питання щодо встановлення факту усвідомлення своїх дій ОСОБА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та Комунального некомерційного підприємства Сумської області « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

оригінал картки амбулаторного хворого на хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1