Провадження № 1-кс/947/8290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.04.2025 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 22.04.2025 року в 11:59 годин за адресою м. Одеса, пр. Адміральський,1 Г, при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено в спеціальний пакет НПУ № ICR 0134662 для подальшого направлення на експертне дослідження.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-25/9977 - НЗПРАП від 07.05.2025 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина у вигляді грудок білого кольору, у пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудок становить 0,511 г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 17000 гривен.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Після чого, 03.06.2025 року прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси було винесено постанову визначення підслідності кримінального провадження № 0000218 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.04.2025 року:

1.протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський,буд. 1 від 22.04.2025 року;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.04.2025 року;

3.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2025 року;

4.постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.04.2025;

5.висновок експерта від №СЕ-19/116-25/9977-НЗПРАП від 07.05.2025 та додатки до нього;

6.постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 12.05.2025 року;

7.постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 03.06.2025 року.

На підставі викладеного, у слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 долучив до клопотання заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000218 від 22.04.2025 року було зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

На теперішній час, у зв`язку із встановленням в діях особи можливого складу злочину здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.04.2025 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1.протоколу огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський,буд. 1 від 22.04.2025 року;

2.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.04.2025 року;

3.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2025 року;

4.постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.04.2025;

5.висновку експерта від №СЕ-19/116-25/9977-НЗПРАП від 07.05.2025 року та додатків до нього;

6.постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 12.05.2025 року;

7.постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 03.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1