Справа № 344/9002/25
Провадження № 1-кп/344/1004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Войнилів, Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, особи з ІІІ групи інвалідності, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 04 березня 2025 року, близько о 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася із прибудинкової території будинку №34 по вулиці Юліана Целевича, у напрямку головної вулиці Юліана Целевича, що у місті Івано-Франківську.

У той час, по вулиці Юліана Целевича у напрямку вулиці Хіміків, рухався мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Надалі, водій ОСОБА_8 , рухаючись на вищевказаному автомобілі на виїзд із прибудинкової території будинку № 34 по вулиці Юліана Целевича, у місті Івано-Франківську, проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи із прибудинкової території будинку №34 по вулиці Юліана Целевича, не надала перевагу у русі мотоциклу марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , у результаті чого між автомобілем та мотоциклом відбулось зіткнення.

При цьому, ОСОБА_8 порушила наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п.1.5., в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п.2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п.2.3.д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1., в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.2., виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. п.12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок порушення ОСОБА_8 ПДР України, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої ноги із переломом обох кісток гомілки в нижній третині, краєвим переломом таранної кістки, переломом основ 3,4,5 плюсневих кісток, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, заподіяну потерпілому шкоду відшкодувала. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі, про що подала суду письмову заяву.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченої просила його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, вони із обвинуваченою примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченої не має, про що подав суду відповідну розписку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат на залучення експертів складає 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 року про накладення арешту на автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 року про накладення арешту на майно мотоцикл марки «Kawasaki» - скасувати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути обвинуваченій ОСОБА_7 , мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 ; CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10