№ 1-кп/756/1694/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що у невстановлені у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 26.07.2025 року, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлені у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 26.07.2025 ОСОБА_2 , незаконно придбав та розпочав зберігати за адресою власного проживання, а саме: АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому помістив до 4 (чотирьох) скляних банок та залишив у власній шафі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 26.07.2025 року, приблизно о 22 год. 30 хв., працівники поліції отримали виклик по спец лінії «102» про те, що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, б. 37-А, біля кв. 65, «домашнє насильство». В подальшому, у вищевказаному помешканні був виявлений ОСОБА_2 , який в ході спілкування з працівниками поліції повідомив, що в його кімнаті, а саме у шафі знаходиться 4 (чотири) скляних банки з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, які в подальшому самостійно та добровільно виніс до загального коридору.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, того ж дня, тобто 26.07.2025 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, б. 37-А, біля кв. 65, у присутності двох понятих, останній добровільно надав для огляду та вилучення вказані 4 (чотири) скляних банки з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ході проведення слідчих дій, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у 4 (чотирьох) скляних банках є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) скаладає 157,12 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на період пробаційного нагляду на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) скаладає 157,12 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1