Справа № 591/8795/25
Провадження № 1-кп/591/563/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участі заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000058 за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000058 від 25.04.2018 за ч.1 ст. 366 КК України з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 25.04.2018 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила даний кримінальний злочин. Відповідно до п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.366 КК України, є нетяжким злочином. На підставі п.2. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.04.2018 закінчився, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання провести без її присутності та просила задовольнити клопотання.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що у кримінальному провадженні дії винних осіб кваліфіковано невірно, а слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії.

Суд заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 25.04.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування оперуповноваженим на виконання доручення слідчого було допитано заявника ОСОБА_3 .

Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено копію рішення Сумської обласної ради від 08.06.2007 «Про передачу Троїцькій релігійній громаді культової будівлі-Троїцький собор», протокол чотирнадцятої сесії Сумської обласної ради від 08.06.2007 на 5 арк, та копію Акту приймання-передачі будівлі ОСОБА_6 від 13.06.2007.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, оскільки не було допитано заявника ОСОБА_4 та колишніх посадових осіб Сумської міської ради, про вчинення злочину якими повідомляли заявники, та не проведено інші слідчі та оперативно-розшукові дії, про необхідність виконання яких було зазначено у вказівках від 25.02.2019.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000058. за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1