Справа № 510/647/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.08.25 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, учениці філії №1 ОЗРЛ №1 Ренійської міської ради, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
Встановив:
Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. №2102-ХІ, було введено воєнний стан на території України, дію якого у подальшому було продовжено у встановленому законом порядку, та який продовжує діяти по нинішній час.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченої було подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, обвинуваченою клопотання підтримано, проти закриття провадження з даної підстави вона не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, законного представника, обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Ч.1 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Відповідно до положень п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається з підстав втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.
09.08.2024 р. набрав чинності ЗУ №3886-IX «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Даним законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним законом, кримінально караною вважалася крадіжка виходячи з розміру 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень встановлювався у сумі неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена п.п. 169.12 п 169.1 ст. 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.
Зокрема визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Станом на 01.01.2024 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 р. становив 3028 грн.
Під час вчинення ОСОБА_6 інкримінованих їй діянь, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повинна становити не менше 1514 грн.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 10.12 2023 р., 27.12.2023 р. та 30.12.2023 р. крадіжок майна на суми 518,86 грн., 502,07 грн. та 968,28 грн. а всього на загальну суму 1488 грн., то її діяння не є кримінально караними відповідно до ст. 185 ч.4 КК України, а містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Враховуючи вищенаведене, у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Майнова шкода відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідування. Процесуальні витрати у провадженні, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи у загальній сумі 4 165,04 грн. підлягають віднесенню за рахунок держави.
Керуючись п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.ст.371, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи у загальній сумі 4 165,04 грн. - віднести за рахунок держави
Речові докази: диск з відео з камер відеоспостереження, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, флакон чоловічої туалетної води торгової марки «STR8 Hero» об`ємом 100 мл., флакон чоловічої туалетної води торгової марки «STR8 RED CODE» об`ємом 100 мл, флакон жіночої парфумованої води торгової марки «Jfenzi Good Life» об`ємом 100 мл., що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Єва 464» ТОВ «РУШ» - залишити зберігачеві, знявши арешт, накладений на ці речові докази ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2024 р. (справа №946/384/24, провадження № 1-кс/946/163/24).
Направити копії матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для подальшого прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7