Справа № 326/1989/21
Провадження № 1-в/314/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи «П`ятихатського виправної колонії (№122) про вирішення питання стосовно призначення остаточного покарання відносно ОСОБА_2 , 1959 року народження, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122) про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути клопотання як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 24.11.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.263 ч.1 до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27.01.2020 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.05.2023 року остаточно призначити 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши покарання частково відбуте за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року яка набрала законної сили 04.12.2024 року, було приведено у відповідність до чинного законодавства (ЗУ № 3886-9 від 18.07.2024 року) вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21.10.2021 року. Покарання призначене за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2023, залишено без змін.

Крім того, вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року містить початок визначення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до строку відбування покарання, а саме з 08.11.2021.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2023 у цій справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на виконанні в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122).

Враховуючи, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст. 537 КПК України щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, такі клопотання (подання) за правилами ст. 539 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до висновку, що клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122) про вирішення питання застосування покарання за наявності вищезазначених вироків відносно ОСОБА_2 не підлягає вирішенню Вільнянським районним судом Запорізької області, оскільки вищевказаний вирок не виконуються в межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК, приймає рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» повернути у зв`язку із непідсудністю Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2025