Справа № 592/9792/25
Провадження № 1-кс/592/4114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 14.06.2025 о 14 год 36 хв до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2025 о 14 год 35 хв, за адресою: Сумський район с. Гриценкове зупинено ТЗ Волга 29, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням, водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під сидінням виявлено було виявлено предмет, схожий на зброю ПМ.

Зазначає, що 14.06.2025 в проміжок часу з 16 год 23 хв по 16 год 37 хв, за адресою: Сумський район, на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів + 2 км, біля блок посту Гриценкове, біля с. Гриценкове у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих та під відеофіксацію виявлено та вилучено транспортний засіб ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що в подальшому поміщено на штраф майданчик ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, а також ключі від ТЗ ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до спец.пакету PSP1018596.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 14.06.2025 в проміжок часу з 16 год 23 хв по 16 год 37 хв, за адресою: Сумський район, на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів + 2 км, біля блок посту Гриценкове, біля с. Гриценкове у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих та під відеофіксацію виявлено та вилучено транспортний засіб ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що в подальшому поміщено на штраф майданчик ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, а також ключі від ТЗ ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до спец.пакету PSP1018596.

Постановою старшого слдічого від 14.06.2025 транспортний засіб ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.06.2025, а саме: транспортний засіб ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що в подальшому поміщено на штраф майданчик ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, а також ключі від ТЗ ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до спец.пакету PSP1018596, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000672 від 14.06.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.06.2025 в проміжок часу з 16 год 23 хв по 16 год 37 хв, за адресою: Сумський район, на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів + 2 км, біля блок посту Гриценкове, біля с. Гриценкове у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих та під відеофіксацію, а саме: транспортний засіб ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що в подальшому поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, а також ключі від ТЗ ГАЗ 31029 з д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до спец.пакету PSP1018596.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1