Справа № 626/2391/25
Провадження № 1-кс/626/1106/2025
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Леб`яже Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець Збройних сил України військової служби за мобілізацією, матрос резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше засудженого: 20.12.2017 вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, 27.07.2020 вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.05.2021 Красноградський районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 22.08.2023 року звільнений за відбуттям строку покарання, який підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 травня 2025 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України на військову службу за мобілізацією та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 130 (по стройовій частині) від 08.05.2025 солдата ОСОБА_5 , відповідно до пунктів 82, 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України призначено до військової частини НОМЕР_1 на посаду матроса резерву 20 запасної роти та зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду матроса резерву 20 запасної роти.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах:

Так, 28 липня 2025 року, близько 23-ї години 30 хвилин , військовослужбовець Збройних сил України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення статуту Збройних сил України, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому у матроса резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 внаслідок особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з`явився злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 , 28.07.2025 близько 23-ї години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання саме таких наслідків, обравши знаряддям вчинення кримінального правопорушення предмет, схожий на дерев`яну палицю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, почав переслідувати ОСОБА_7 , який прямував до свого місця проживання. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 , на вулиці Центральна с. Леб`яже Берестинського району Харківської області де між ними виник конфлікт. ОСОБА_5 , почав виказувати претензії, щодо розповсюдження ОСОБА_7 чуток відносно нього, і під час конфлікту ОСОБА_5 , використовуючи предмет, схожий на дерев`яну палицю почав наносити множинні удари по тулубу, кінцівках та голові ОСОБА_7 , після чого він впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень продовжив бити останнього руками та ногами по різним частинам тулубу та голові.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 відповідно до довідки Берестинської ЦРЛ № 1298 заподіяні наступні тілесні ушкодження травматичний розрив селезінки, струс головного мозку, множинні рани грудної клітини, закритої черепно мозкової травми, перелом нижньої щелепи справа.

29.07.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України.

29.07.2025 на підставі достатніх даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому слід врахувати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, тому що є відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які підтверджуються наданими до суду матеріалами клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факт спричинення ним тілесних ушкоджень 28.07.2025 ОСОБА_7 , клопотав про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_4 наполягав на застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрюваного вважає, що клопотання можливо задовольнити з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, які зібрані під час досудового розслідування. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України , що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відп`яти до восьми років..

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до витягу із наказу №148 від 26.05.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 15.05.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Зазначені обставини вказують на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику. Дійсно, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, родину. Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім того, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні злочину у якому він підозрюється; дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2025року включно.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину , вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів, до 25 вересня 2025 року без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 10 години 50 хвилин 29.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1