Провадження № 1-кс/742/1065/25
Єдиний унікальний № 742/3698/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 30.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 08.02.2021 р., які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання копій матеріалів, в т.ч. і наявних відеозаписів, а також речових доказів, як у паперовому, так і в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що у СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 30.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000048 було отримано ряд відомостей, які можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування №0000049, слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів вище вказаного кримінального провадження.

ІІ. Процедура.

У судове засідання слідча не з`явилася. У поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

IV. Висновок слідчого судді.

Обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 08.02.2021 р., слідча посилається на те, що документи та речові докази у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000049.

Безумовно, що наміри слідчої щодо необхідності подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048, заслуговує уваги.

Разом з тим, на переконання слідчого судді таке втручання в розслідування іншого кримінального провадження є в край недопустимим, і не є виправданим. Зокрема, саме слідчого або прокурора визначено особами, які приймають рішення щодо можливості розголошення відомостей досудового розслідування і визначення обсягу такого розголошення.

А тому, найбільш прийнятний спосіб збору доказів буде направлення запиту, що дозволить визначити слідчому або прокурору, що проводять досудове розслідування та здійснюють процесуальне керівництво відповідно, прийняти рішення щодо розголошення відомостей досудового розслідування та визначення обсягу таких дій.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідча намагається підмінити процесуальні рішення, прийняття яких покладено на певних процесуальних осіб, застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, що не є правильним.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Аналізом ст.ст.160,163 КПК України стверджується, що сторона кримінального провадження може звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому, визначивши їхній чіткий перелік. Однак, слідча не виконала цієї вимогу закону та не конкретизувала, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Керуючись ст.ст.131,132,159,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 30.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1