Справа № 354/714/25
Провадження № 1-в/354/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування основного виду покарання засудженим до покарання у виді обмеження волі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.05.2024 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2024 року за ч. 2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, порядку та умов відбування покарання не порушував, на періодичну реєстрацію прибував.

Представник органу, що відає виконанням вироку у поданій до суду заяві просив розгляд подання проводити у його відсутності, подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив подання задоволити і проводити без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з частиною п`ятою статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладенні на нього судом обов`язки, згідно статті 76 КК України виконав, а час іспитового строку закінчився.

На підставі частини першої статті 78 КК України, керуючись пунктом 9 частини першої статті 537, частини п`ятої статті 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_4