Справа № 587/2990/25
УХВАЛА
08 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. В. Сироватка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,
Так, 30 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi A7», серійний номер: IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із sim-карткою, якою обслуговується мобільний телефонний номер « НОМЕР_4 », на належному ОСОБА_5 акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі «Facebook», маючи на меті злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної ворожнечі, діючи умисно, з єдиним умислом, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook», поширив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 «Як закінчити в Україні договорнякову, неоголошену війну під назвою вже і не АТО, яка в Україні одинадцятий рік».
Не зупиняючись на вчиненому, 13 лютого 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, діючи умисно, з єдиним умислом, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook», поширив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Не зважаючи на це, 20 лютого 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, діючи умисно, з єдиним умислом, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook», поширив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Продовжуючи злочинну діяльність, 02 березня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, діючи умисно, з єдиним умислом, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook», поширив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_7 ».
Не зупиняючись на вчиненому, 04 березня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, діючи умисно, з єдиним умислом, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook», поширив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_8 «Без коментарів».
Не зважаючи на це, ІНФОРМАЦІЯ_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, діючи умисно, з єдиним умислом, з метою доведення інформації до необмеженої кількості осіб, які відвідуватимуть обліковий запис під мережевою назвою « ОСОБА_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook», поширив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_10 «Без коментарів».
Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи тексти публікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 лютого 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 лютого 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 березня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04 березня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31 березня 2025 року містять лінгвальні ознаки розпалювання національної ворожнечі.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на розпалювання національної ворожнечі в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Facebook» на власній сторінці (аккаунті) під обліковим записом « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 20 лютого 2025 року, 02 березня 2025 року, 04 березня 2024 року розмістив публікації відеоматеріалів, які містять лінгвальні ознаки розпалювання національної ворожнечі.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 161 КК України і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в судовому засіданні також зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно з власної волі і без тиску сторонніх осіб.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, зазначив, що у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження необхідно закрити.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення такої заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 161 КК України (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань без обтяжуючих обставин).
За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою до ОСОБА_5 не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, ст. ст. 100, 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A7, поміщений у спец пакет PSP 12726777 та переданий для зберігання речових доказів до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави.
- Планшет Lenovo, поміщений у спец пакет RIC2040714, планшет Samsung, поміщений у спец пакет RIC2040713, які під розписку передані ОСОБА_5 , дозволити використовувати за призначенням.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1