Справа № 279/2429/25
Провадження № 1-кс/279/598/25 У Х В А Л А
іменем України
02 травня 2025 року

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого про надання доволу на примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз, а саме: зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2025 на підставі постанови про отримання зразків для експертизи свідку ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати біологічні зразки для експертизи, однак в присутності свого захисника, відмовилася надавати біологічні зразки, про що складений відповідний протокол.
З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вирішив наступне.
26.04.2025 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: відібрати зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу відібрання зразків для експертизи від 26.04.2025, свідок ОСОБА_4 , за участю захисника, відмовилася від надання біологічних зразків.
Нормами п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зі змісту ст.245 КПК України вбачається, що передумовою відбирання біологічних зразків у особи є призначення експертизи та необхідність отримання біологічних зразків для її проведення.
Крім того, слідчим в клопотанні не зазначено і не доведено, які обставини кримінального провадження підлягають доведенню за результатами проведення відповідних досліджень, а також, що вказані зразки можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, що розслідується за ч.3 ст.307 КК України.
З огляду на те, що слідчим не доведено, з якою метою може відбутися втручання у приватне життя свідка, також слідчим не доведено, що обставини, які можуть бути підтверджені за результатами отриманого висновку експерта, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є необґрунтованими і тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 245, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Копія згідно з оригіналом