Справа № 161/9659/24 Провадження №11-кп/802/377/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001100 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні він брав участь як слідчий суддя, оскільки кримінальне провадження за №0001100 фактично виділено з матеріалів кримінального провадження № 0003783, тобто в основу оскаржуваного судового рішення покладено докази, які отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003783.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003783, суддя ОСОБА_2 неодноразово брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зокрема, ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0003783 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_11 ..

В основу оскаржуваного вироку покладено зокрема ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.03.2024 в кримінальному провадженні даному кримінальному провадженні № 0003783 (т.1 а.к.п.67), протокол обшуку від 20.03.2024 під час якого виявлено та вилучено речові докази в даній справі (т.1 а.к.п.68-76), постанову у кримінальному провадженні № 0003783 про визнання, вилучених під час обшуку від 20.03.2024, речей та предметів речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003783 (т.1 а.к.п.77), висновок експерта про визначення наркотичним засобом, вилучених під час обшуку у ОСОБА_8 речовин в кримінальному провадженні № 0003783 (т.1 а.к.п.81-84), протокол про результати проведення НСРД від 30.04.2024 в кримінальному провадженні № 0003783 про зняття інформації з мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.186) та інші.

Отже, враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно приписів ст.76 КПК України він не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: