Справа №718/1978/25
Провадження №1-кс/718/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернулась до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання), в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру за абонентами А і Б в період з 01.03.2025 по час дії ухвали за мобільними номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначену інформацію слідчий просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 19.03.3025 року надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 , про те, що 03.03.2025 року її чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом територіальної цілісності України в районі населеного пункту Піщане, Покровського району Донецької області.

У клопотанні слідчий стверджує, що 20.03.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що її чоловіка ОСОБА_11 мобілізували у лютому-березні 2022 року, проходив службу у ВЧ НОМЕР_2 після чого проходив подальшу службу у 32 піхотно-механізованій бригаді, спілкувалась вона із чоловіком постійно по одному й тому самому мобільному телефоні за такими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , останній раз потерпіла спілкувалась із своїм чоловіком 21 лютого 2025 року, а командир мав із ним зв`язок до 03 березня 2025 року, 10.09.2025 року до ОСОБА_10 прийшли працівники ТЦК та СП та принесли сповіщення №176 про те, що її чоловік ОСОБА_11 зник безвісти 03.03.2025 року під час виконання бойового завдання.

За змістом клопотання, вказані документи знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв?язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У клопотанні слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки зазначене клопотання не погоджене з прокурором, так як на ньому відсутній підпис прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність вищевказаного клопотання вимогам ч.1 ст.160 КПК України, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки КПК України не наділяє слідчого повноваженнями для подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без погодження з прокурором.

Керуючись ст.ст. 160 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1