Провадження № 1-кп/761/2498/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

23.09.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/35057/24 між суддями від 23.09.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст. ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2025 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється у судові засідання.

Від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2025 о 10:00 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області. У той же час, захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 не має достатнього досвіду, який надав би йому можливість здійснювати захист прав самостійно.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_6 , інші матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання слід залишити без задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинувачених щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки передчасним, а тому наявні правові підстави для залишення клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступне судове засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7