У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/911/25

Провадження № 1-кс/210/1134/25

16 липня 2025 року слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з слідчими СУГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 0000509 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької південної окружної прокуратури.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за:

- ч.2 ст. 255 КК України за ознаками участі у злочинній організації;

- ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно та вчинене злочинною організацією;

- ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно та вчинене злочинною організацією.

10.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді справа №210/911/25 провадження №1-кс/210/1071/25 від 07.07.2025 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в розмірі 12700(дванадцять тисяч сімсот) доларів США та 9700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень; які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 11004174;

- дві карточні упаковки з тримачем для сім-карток, з вказаними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; дві сім-картки «Водафон», упакований до сейф-пакету НПУ WAR1104176;

- банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; «Пумб» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; «Пумб» № НОМЕР_7 ; «Пумб» № НОМЕР_8 ; «Пумб» № НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Пубм» № НОМЕР_11 ; «А-банк» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1104175;

- флеш накопичувач HITACHI HDD: z7k320-320, s/n: 110826е3834563k8ukrn; флеш накопичувач crucial BX500 2,5 SSD, упаковані разом з тримачем у сейф-пакет НПУ WAR 1104173;

- мобільний телефон iphone XR, IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone-5 IMEI: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_18 ; мобільний телефон iphone-4, IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 упакований до сейф-пакету НПУ WAR1511953; пароль(240984);

- планшетний комп`ютер Xiaomi Pad 6; планшетний комп`ютер iPad, номер моделі:MR7F2RK/A, серійний номер: F9GCJ8DEJF8J; які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1511952;(пароль240984);

- ноутбук HP (пароль asuto2007), ProBook4530s, серійний номер CNU1362TPB, з зарядним пристроєм упаковано до пакету НПУ разом з usb адаптером- PSP4093590;

- ноутбук DELL сірий,3560, з зарядним пристроєм упакований до сейф-пакету НПУ PSP4093589;

- у кімнаті-залі, кімната №2 виявлено та вилучено:

- системний блок комп`ютера з комплектуючими, упаковано до картонної коробки із біркою;

- монітор DELL P2319H упакований до картонної коробки з біркою;

- WiFi- роутер tp-link, модель: TL-WR850N, серійний номер:966; WiFi- роутер ASUS RT-AC58U, SN: K9IU4L001201, які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1511954;

- Ноутбук DELL Latitude5410 із зарядними пристроями, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1511950;

- Флеш-накопичувач з логотипом SINTROL, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1104177.

Постановою слідчого від 10.07.2024 виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

У сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі та документи з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На вказані вище речі та документи необхідно накласти арешт на підставі п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання.

Вилучені грошові кошти можуть бути безпосередньо пов`язані з протиправною діяльністю підозрюваного та отримані внаслідок вчинення шахрайських дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що ці кошти набуті злочинним шляхом. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт грошових коштів необхідний для забезпечення можливої конфіскації майна або подальшого відшкодування шкоди потерпілим у межах цивільного позову.

Усе вищезазначене майно а саме мобільні телефони (iPhone XR, iPhone 5, iPhone 4), планшети (Xiaomi Pad 6, iPad), ноутбуки (HP ProBook 4530s, DELL 3560, DELL Latitude 5410), системний блок комп`ютера, монітор DELL, роутери TP-Link TL-WR850N та ASUS RT-AC58U, флеш-накопичувачі (включно з HDD Hitachi, SSD Crucial BX500 та флешкою з логотипом SINTROL), USB-адаптер, SIM-картки Vodafone та тримачі для них, банківські картки (Ощадбанк, ПриватБанк, ПУМБ, А-Банк) є сучасними засобами, які могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, вони можуть містити інформацію про комунікацію з потерпілими, перекази грошових коштів, доступ до онлайн-банкінгу, бази даних, інструкції або електронні докази, що мають суттєве значення для досудового розслідування. Вказане майно підлягає арешту на підставі п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 170 КПК України як майно, що використовувалося або могло використовуватись як знаряддя вчинення злочину, а також як носій інформації, що містить відомості про обставини вчинення злочину. Арешт такої техніки забезпечить її збереження, недопущення її модифікації чи знищення, а також виключить можливість використання її підозрюваним у подальшій злочинній діяльності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні присутні не були, надали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з слідчими СУГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 0000509 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України.

10.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді справа №210/911/25 провадження №1-кс/210/1071/25 від 07.07.2025 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в розмірі 12700(дванадцять тисяч сімсот) доларів США та 9700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень; які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 11004174;

- дві карточні упаковки з тримачем для сім-карток, з вказаними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; дві сім-картки «Водафон», упакований до сейф-пакету НПУ WAR1104176;

- банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; «Пумб» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; «Пумб» № НОМЕР_7 ; «Пумб» № НОМЕР_8 ; «Пумб» № НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Пубм» № НОМЕР_11 ; «А-банк» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1104175;

- флеш накопичувач HITACHI HDD: z7k320-320, s/n: 110826е3834563k8ukrn; флеш накопичувач crucial BX500 2,5 SSD, упаковані разом з тримачем у сейф-пакет НПУ WAR 1104173;

- мобільний телефон iphone XR, IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone-5 IMEI: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_18 ; мобільний телефон iphone-4, IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 упакований до сейф-пакету НПУ WAR1511953; пароль(240984);

- планшетний комп`ютер Xiaomi Pad 6; планшетний комп`ютер iPad, номер моделі:MR7F2RK/A, серійний номер: F9GCJ8DEJF8J; які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1511952;(пароль240984);

- ноутбук HP (пароль asuto2007), ProBook4530s, серійний номер CNU1362TPB, з зарядним пристроєм упаковано до пакету НПУ разом з usb адаптером- PSP4093590;

- ноутбук DELL сірий,3560, з зарядним пристроєм упакований до сейф-пакету НПУ PSP4093589;

- у кімнаті-залі, кімната №2 виявлено та вилучено:

- системний блок комп`ютера з комплектуючими, упаковано до картонної коробки із біркою;

- монітор DELL P2319H упакований до картонної коробки з біркою;

- WiFi- роутер tp-link, модель: TL-WR850N, серійний номер:966; WiFi- роутер ASUS RT-AC58U, SN: K9IU4L001201, які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1511954;

- Ноутбук DELL Latitude5410 із зарядними пристроями, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1511950;

- Флеш-накопичувач з логотипом SINTROL, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1104177.

Постановою слідчого від 10.07.2024 виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Вилучені в ході обшуку речі та документи в розумінні ч.2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 10.07.2025 під час обшуку та вилучено в якості речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000509 від 16.05.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено засобами поштового зв`язку 11.07.2025 року, що підтверджується відомостями, які містяться на конверті з поштовим штемпельним відбитком АТ «Укрпошта», тобто в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України. Отже, вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження майном), виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України, а саме:

- грошові кошти в розмірі 12700(дванадцять тисяч сімсот) доларів США та 9700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень; які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 11004174;

- дві карточні упаковки з тримачем для сім-карток, з вказаними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; дві сім-картки «Водафон», упакований до сейф-пакету НПУ WAR1104176;

- банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; «Пумб» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; «Пумб» № НОМЕР_7 ; «Пумб» № НОМЕР_8 ; «Пумб» № НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Пубм» № НОМЕР_11 ; «А-банк» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1104175;

- флеш накопичувач HITACHI HDD: z7k320-320, s/n: 110826е3834563k8ukrn; флеш накопичувач crucial BX500 2,5 SSD, упаковані разом з тримачем у сейф-пакет НПУ WAR 1104173;

- мобільний телефон iphone XR, IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone-5 IMEI: НОМЕР_17 , з сім-карткою НОМЕР_18 ; мобільний телефон iphone-4, IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 упакований до сейф-пакету НПУ WAR1511953; пароль(240984);

- планшетний комп`ютер Xiaomi Pad 6; планшетний комп`ютер iPad, номер моделі:MR7F2RK/A, серійний номер: F9GCJ8DEJF8J; які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1511952;(пароль240984);

- ноутбук HP (пароль asuto2007), ProBook4530s, серійний номер CNU1362TPB, з зарядним пристроєм упаковано до пакету НПУ разом з usb адаптером- PSP4093590;

- ноутбук DELL сірий,3560, з зарядним пристроєм упакований до сейф-пакету НПУ PSP4093589;

- у кімнаті-залі, кімната №2 виявлено та вилучено:

- системний блок комп`ютера з комплектуючими, упаковано до картонної коробки із біркою;

- монітор DELL P2319H упакований до картонної коробки з біркою;

- WiFi- роутер tp-link, модель: TL-WR850N, серійний номер:966; WiFi- роутер ASUS RT-AC58U, SN: K9IU4L001201, які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1511954;

- Ноутбук DELL Latitude5410 із зарядними пристроями, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1511950;

- Флеш-накопичувач з логотипом SINTROL, упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1104177 на підставі п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1