Справа № 344/8574/25
Провадження № 1-кс/344/3726/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0003609, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2023, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2023, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного переправлення трьох військовозобов?язаних осіб через державний кордон України, вчинив службове підроблення документів, на підставі яких органом влади було безпідставно прийнято рішення про їх бронювання (відстрочка від призову) та внесено неправдиві відомості в електронну систему « Шлях », що в подальшому дало їм можливість (як заброньованим водіям) безперешкодного перетинання державного кордону.

У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено почеркознавчі експертизи за висновками яких встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 на документах для бронювання залишені не ОСОБА_5 , а іншою особою. Наданий час є достатньо підстав вважати, що вказані підписи залишені засновником громадської організації ОСОБА_6 .

З метою встановлення дійсності підписів керівника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в листі Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідний N? 3110/0/1-22/01-138 від 14.04.2022) щодо бронювання військовозобов?язаних водіїв у графі « ГОЛОВА ОРГАНІЗАЦІЇ «підпис» в додатку до листа Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідний N?3110/0/1-22/01-138 від 14.04.2022) - Пропозиції щодо бронювання військовозобов?язаних водіїв , яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час у графі « ГОЛОВА ОРГАНІЗАЦІЇ « підпис » підпис в наказі N? 2022 2 від 30.03.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_7 у графі « ГОЛОВА ОРГАНІЗАЦІЇ «підпис», необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, а для забезпечення її проведення було винесено постанову про необхідність отримання зразків підписів у ОСОБА_6 за наслідуванням підпису ОСОБА_5 , однак ОСОБА_6 відмовився надати зразки підписів за наслідуванням.

Як зазначено у клопотанні, на даний час встановлено, що ОСОБА_6 прийнятий на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де працює і по даний час.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до рукописних документів ОСОБА_6 , заява про прийняття на роботу та інших документів за його підписом необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до рукописних документів ОСОБА_6 , заяви про прийняття на роботу та інших документів за його підписом необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1