Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/578/24
Провадження № 1-кп/483/72/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з приміщенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області та використанням захисником обвинуваченого комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горишні Плавні Полтавської області, раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини (Х умовна позначка), на теперішній час проходить військову службу на посаді розвідника 3 групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки військової частини (Х умовна позначка), військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 листопада 2023 року близько 10 год. 40 хв. будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини (Х умовна позначка), діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби місце розташування контрольно-спостережного пункту роти вогневої підтримки військової частини (Х умовна позначка) в селі (Х умовна позначка) Миколаївського району Миколаївської області, та незаконно перебував поза його межами, тривалістю понад три доби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення служби, до 15 квітня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2024 року, у зв`язку з його добровільним поверненням до військової частини (Х умовна позначка) для продовження проходження військової служби. До клопотання захисником додано довідку військової частини (Х умовна позначка) від 21 січня 2025 року № 235 про перебування солдата ОСОБА_4 з 05 грудня 2024 року по теперішній час на військовій службі у військовій частині (Х умовна позначка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав наявними передбачені ч. 5 ст. 407 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, вказаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5, якою визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишені місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 за змістом вимоги про судимість раніше до кримінальної відповідальності, зокрема і за статтями 407, 408 КК України, не притягувався, при цьому добровільно повернувся за місцем служби до військової частини (Х умовна позначка) для продовження проходження військової служби.

Факт продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджується довідкою військової частини (Х умовна позначка) від 21 січня 2025 року № 235, з якої вбачається що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині (Х умовна позначка) з 05 грудня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини (Х умовна позначка) від 03 квітня 2025 року № 1168, останній у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України надав письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині (Х умовна позначка).

Також, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що вже продовжує службу у військовій частині Х (умовна позначка), суд вважає недоцільним покладення на обвинуваченого обов`язку прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Також суд вважає недоцільним зобов`язувати військову частину невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі оскільки, як було зазначено вище, він є таким, що вже проходить службу у військовій частині Х (умовна позначка).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Україн, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 30 хв. 09 травня 2025 року.

Головуючий: