Справа 274/3832/25
Провадження 1-в/0274/828/25

УХВАЛА
Іменем України

15.08.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо прописання обов`язків, покладених відповідно до ст.76 КК України, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
08 серпня 2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області щодо прописання обов`язків, покладених відповідно до ст.76 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання мотивоване тим, що Бердичівським районним відділом філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 . В ході прийняття до виконання даного рішення суду, встановлено, що обов`язки відповідно до ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_3 не покладалися.
У судове засідання учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не з`явились. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 21.05.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2025 у виді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 23.06.2025 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2025 набрав законної сили 21.06.2025 та направлений до Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області для виконання. Вказаний вирок отримано та прийнято до виконання 27.06.2025 Бердичівським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Враховуючи, що вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2025 щодо засудженого ОСОБА_3 містить перелік обов`язків, які покладені на засудженого згідно ст.76 КК України, вироки Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2025 та від 05.06.2025 виконуються окремо Бердичівським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, під час постановлення цих вироків судом в повному обсязі дотримані вимоги ст. 374 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо прописання обов`язків, покладених відповідно до ст.76 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1