ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/3/25 Справа № 695/1059/17 Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора у кримінальному провадження про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року, яким -

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.12.2004 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

10.03.2006 постановою Золотоніського міськрайонного на підставі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки. Звільнено 30.04.2007 Божковською виправною колонією відповідно до постанови Полтавського районного суду з умовно-достроково терміном 10 місяців 10 днів;

2) 26.11.2009 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3) 09.12.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнено 09.01.2015 по відбуттю терміну покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 703,68 коп. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів по справі, у відповідності до вимог ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду апеляційної інстанції з 25 квітня 2018 року перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за 2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, які були неодноразово призначені не з`являється.

Про поважність причин неявки обвинувачений жодним чином апеляційний суд не повідомляв.

Ухвалами колегії суддів судової палати неодноразово приймалися рішення про застосування примусового приводу та оголошення ОСОБА_7 в розшук, однак не були виконані через неможливість встановити місце перебування останнього.

Останній раз, ухвалою колегії суддів від 27 лютого 2025 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 задоволено та оголошено розшук останнього.

Станом на 03 вересня 2025 року ухвали колегії суддів про дозвіл на затримання ОСОБА_7 не виконані.

Судовий розгляд кримінального провадження не може відбутись з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою при розгляді апеляційної скарги, оскільки в ній ставиться питання про погіршення його становища.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку останнього.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду, ухвали про його привід не виконані, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та відсутністю даних про його місцезнаходження, а участь обвинуваченого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, то в такому разі клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та оголошення його в розшук підлягає до задоволення, а провадження у справі - зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -