Справа № 202/8157/25
Провадження № 1-кс/202/6096/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.08.2025.

В обґрунтування скарги зазначила, що 11 серпня 2025 року вона звернулась із заявою до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою не були внесені. У зв`язку з чим, просить уповноважену особу зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 у своїй заяві підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів долучених до скарги ОСОБА_3 звернулась із заявою до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно листа заступника начальника УП начальника СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 26.08.2025 вих. № 222293 слідчого суддю повідомлено, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2025 внесені не були. Матеріали ЖЄО № 24723 розглянуті згідно з Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР, про що складено довідку № 20841 від 20.08.2025.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2025 не були внесені, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства. Варто зазначити, що наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Отже, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.08.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.08.2025 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1