Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 29.12.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Подання органу пробації мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 31.01.2022 року та був направлений на виконання до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 21.01.2022 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. 06.04.2022 року направлено подання до Подільського районного суду м.Києва про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2022 в задоволенні подання Оболонському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області відмовлено. 14.09.2022 року засудженій ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак засуджена не з`явилася та не надала документ про сплату штрафу. Надалі інспектором Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області відвідано адресу місця проживання засудженої, однак ніхто не відчинив, сусіди повідомили що не знають ОСОБА_5

10.04.2023 року направлено інформацію до Оболонського УП ГУНП у м. Києві - подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу за ч. 1 ст. 389 КК України, а 18.04.2023 року відносно ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 389 КК України. Надалі на неодноразові виклики до Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не з`явилася, документ про сплату штрафу не надала. 29.11.2024 року уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що засуджена офіційно не працевлаштована. Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженою особою доходів, встановлено, що ОСОБА_5 у 1-3 кварталах 2024 року не мала джерела доходів. Вказують, що станом на 29.11.2024 року Оболонський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від засудженої не отримав жодного документа про сплату штрафу, крім того у вироку Подільського районного суду від 29.12.2021 року не зазначено, що ОСОБА_5 має пільги та являється інвалідом. З огляду на викладене, просять подання задовольнити та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що вказане подання є передчасним, відсутня інформація, що засуджена може відбувати громадські роботи за станом здоров`я.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_5 обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, що є тими обставинами, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1