Провадження № 1-кп/947/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001303 від 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з`вились свідки обвинуваченння, належним чином повідомлені про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили, стороною обвинувачення явка свідків у судове засідання не забезпечена.

Захисник заявив клопотання про обмеження сторони обвинувачення в наданні доказів у кримінальному провадженні, а саме встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для забезпечення явки свідків обвинувачення та надання всіх наявних у сторони обвинувачення доказів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення.

Відповідно до ст.21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, стороною обвинувачення протягом тривалого часу не забезпечено явку свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Ю ОСОБА_9 для їх допиту в суді.

Судом неодноразово за клопотанням прокурора постановлювались ухвали про привід свідків та надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження зазначених свідків, які не дали позитивного результату.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114 ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визначити стороні обвинувачення - прокурорам, строк для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Ю ОСОБА_9 для їх допиту в суді, а також надати всі наявні у прокурора докази у кримінальному провадженні до наступного судового засідання, призначеного на 23.07.2025 року о 16.30 годин.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення у кримінальному провадженні №0001303 від 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК Україниу встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1