Номер провадження:1-кс/521/2341/25
23 червня 2025 року м. Одеса
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, на даний час, здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_6 , якому 17.06.2025 року було повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування було встановлено, що пусковий пристрів Proove Jumper 20 000 mAh підозрюваний здав до ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відтак, на даний час, виникла необхідність в його вилученні та долученні до матеріалів провадження в якості речового доказу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор участі не приймали, оскільки слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання без їх участі.
Розгляд клопотання також здійснювався за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання, що обставини, які перевіряються органом досудового розслідування можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення та виправдовують подальше досудове розслідування із застосуванням відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що необхідність в отриманні тимчасовому доступу до речей є обґрунтованою, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин, які встановлюють (розслідуються) та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей (з можливістю вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць (в межах строку досудового розслідування), який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1