Справа № 466/6869/25
Провадження № 1-кс/466/2234/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львова, громадянці України, українці, раніше не судимій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

28 липня 2025 року слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000841 від 08 липня 2025 року відносно підозрюваної неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , 27 червня 2025 року у період часу з 17:00 год. до 18:30 год., перебуваючи неподалік будинку № 10-А, що по вулиці Грінченка у місті Львові, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, будучи переконаною, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13», моделі «24040RN64Y», рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6 299,00 (шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 липня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предмета, протоколом огляду предмета (відеозапису), протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки нею вчинено кримінальні правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваної її бабця ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання та повідомила,що внучка більше часу проживає з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Психолог ОСОБА_6 повідомила, що неповнолітня ОСОБА_4 має нормальний розвиток та розуміє про що є справа. Не вбачає перешкод, щоби така давала пояснення в суді за участі законного представника бабці ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали, суд установив таке.

28 липня 2025 року слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000841 від 08 липня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предмета, протоколом огляду предмета (відеозапису), протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу неповнолітній ОСОБА_4 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, особу підозрюваного.

Відповідно, існують передбачені ст. 177 КПК України підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може :

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи, враховуючи неповнолітній вік;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній вручено копії матеріалів кримінального провадження, в яких містяться особисті відомості потерпілого та свідків, так свідок ОСОБА_11 є подругою підозрюваної;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід: особисте зобов`язання, а також покласти на неї обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 , дозволяють застосування до неї відповідного запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 184, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова та до слідчого судді, суду за необхідності, з метою сприяння не ухиленню останнього від органів досудового розслідування та суду, не вчинення нею інших чи продовження кримінальних правопорушень, у якому підозрюється;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну, у разі наявності таких.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 , законному представнику підозрюваної ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1