Справа № 482/1642/25
Номер провадження 1-кс/482/572/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 23.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 929 від 19.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 930 від 19.12.2024 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Контроль за виконанням рішення покладено на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

У подальшому на підставі вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримав відстрочку від мобілізації.

Водночас установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 19.12.2024 не розглядалось питання про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідні рішення не приймались та опікуна не призначалось.

На даний час установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2024 року улаштований в сім`ю патронатного вихователя на основі родини Барановських та постійно там перебуває.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що стали підставою для отримання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, а також подальше влаштування та перебування дитини (особової справи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації виконався рукописного тексту (підпису).

Окрім того, вказані документи містять відомості про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості особистого характеру, та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Оскільки, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, судова почеркознавча експертиза проводиться на підставі оригіналів документів, у сторони кримінального провадження існує необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконувачу обов`язків начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою для отримання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, а також подальше влаштування та перебування дитини (особової справи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 30 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1