КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9984/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за № 0000572 від 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за № 0000572 від 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Вказане подання вмотивоване тим, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки зі змісту обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 вказано : м. Київ, вул. Рогозівська, 4/16, що на території Дніпровського району м. Києва, то наведене свідчить про те, що обвинувальний акт надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням вимог територіальної підсудності. Тому в поданні ставиться питання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження з Дарницького районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 травня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України та згідно із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено м. Київ, вул. Рогозівська, 4/16, що на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до відомостей додатку до рішення Київської міської ради від 22.01.2015 року № 34/899 «Вулиці міста Києва. Офіційний довідник», вулиця Рогозівська, 4/16 належить до юрисдикції Дніпровського району м. Києва, на який поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням вимог ст.ст. 32, 615 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним подання Голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000572 від 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000572 від 05.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3