Провадження № 1-кс/947/8659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як зазначається в клопотанні, слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 о 18:00 хвилин у між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 18.00 год. знаходячись дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс потерпілому ОСОБА_6 , декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинені наступні тілесні ушкодження: набряк мозку, травматичний субарахноідальний крововилив, закрита внутрішньочерепна травма, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер у лікарні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР

за №0000676 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000676 слідчим 17.08.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, тому 17.08.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до ст.135 КПК України під підпис вручено його жінці - ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 241 КПК України).

Таким чином, органом досудового розслідування та Київською окружною прокуратурою міста Одеси вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 23.06.2023, громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2021 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Кучурган» на виїзд, та з того часу на територію України не повертався.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного, постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 17.08.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області від 29.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 стосовно ОСОБА_5 обрано (заочно) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у належному обсязі, для того щоби вважати обґрунтованою підозрою у вчинені кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1 (с) Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин, це впливає з рішення Європейського суду з прав людини (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997 р., § 57), а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.06.2021, а саме ділянки місцевості біля будинку № 43 А по вул. Ак. Корольова в м.Одеса, в ході якого виявлено та вилучено: змиви з ручок двері автомобіля; СПР; змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з асфальтного покриття; ватний спонж з РБК; кепка синього кольору; гаманець; ключі; окуляри;

- протоколом огляду приміщення приймального відділення МКЛ № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого: босоніжки; футболка; джинсові шорти; ремінь; труси; мобільний телефон;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого він є батьком ОСОБА_6 , який тривалий час працював у таксі. 12.08.2021 працівники поліції повідомили йому що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження, з якими він був доставлений до лікарні, де в подальшому помер;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого 12.08.2021 вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 2 дітьми, батьком ОСОБА_10 , та матір`ю ОСОБА_11 , на таксі яким керував ОСОБА_6 , приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вийшли з автомобіля, та в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в обличчя, від чого останній впав на асфальт;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2021, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_7 ;

-протоколом допит свідка ОСОБА_12 від 13.08.2021, який розповів, що 12.08.2021 приблизно о 18.00 год. у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , бачив як ОСОБА_5 наносив удари кулаками в область обличчя ОСОБА_6 , після отримання яких останній впав на землю та втратив свідомість;

- протоколом обшуку від 12.08.2021 проведеного в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав ОСОБА_5 , звідки вилучено посвідку на тимчасове проживання на його ім`я;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 13.08.2021, який впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку

ОСОБА_12 від 13.08.2021, який впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка отримала тілесні ушкодження;

-протоколом слідчого експерименту від 16.01.2024 зі свідком ОСОБА_12 в ході якого він підтвердив свої попередні покази, а також на місці показав та розповів при яких обставинах 12.08.2021 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи згідно якого, при досліджені трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді синця, саден обличчя, крововилив у м`які тканини голови в лобовій ділянці справа та зліва, крововилив у лівий скроневий м`яз, крововилив під м`яку мозкову оболонку по випуклій поверхні правої та лівої лобових часток, по випуклій поверхні лівої скроневої частки, крововилив на нижніх поверхнях лобових та скроневих часток, в ділянці олив та довгастого мозку, на нижніх поверхнях півкуль мозочка, забою головного мозку, які складають єдиний морфологічний комплекс черепно-мозкової травми та по відношенню до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також садна ділянок обох колінних суглобів, які не були небезпечними для життя, у своєму звичайному перебігу мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм по відношенню до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку по випуклій поверхні правої та лівої лобових часток, по випуклій поверхні лівої скроневої частки, по нижнім поверхням лобових та скроневих часток, в ділянці олив та довгастого мозку, по нижній поверхні півкуль мозочка, забою головного мозку. Безпосередньою причиною смерті став набряк головного мозку.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_7 установлено, що 12.08.2021 вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 2 дітьми, батьком ОСОБА_10 , та матір`ю ОСОБА_11 , на таксі яким керував ОСОБА_6 , приїхали до будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 43 А, де вийшли з автомобіля. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в обличчя, від чого останній впав на асфальт, а ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав покази аналогічні показам ОСОБА_7 .

Згідно показань свідка ОСОБА_12 установлено, що 12.08.2021 приблизно о 18.00 год. у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він бачив як ОСОБА_5 наносив удари кулаками в область обличчя ОСОБА_6 , після отримання яких останній впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку.

Підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Грузії, що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 виданою 15.07.2021 органом 5103.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 23.06.2023, громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2021 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Кучурган» на виїзд, та з того часу на територію України не повертався.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного, постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 17.08.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області від 29.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 стосовно ОСОБА_5 обрано (заочно) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, є підстави стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Орган досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про те що він притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що відносно нього триває досудове розслідування, умисно почав переховатись від органів слідства і суду, та з метою ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків та неможливості застосування до нього законних важелів впливу та примусу, визначених кримінальним процесуальним законодавством України, прийняв рішення укриватись від органів слідства та правосуддя виїхавши за межі території України, з метою виконання завдань кримінального провадження та досягнення його мети, вважає єдиним можливим способом притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо заявленого клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для здійснення спеціального досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

17.08.2021 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 17.08.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області від 29.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Частиною 2 ст. 281 КПК України встановлено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки іншого порядку оголошення особи в міжнародний розшук ні чинний Кримінальний процесуальний кодекс України, ані інші спеціальні нормативно-правові акти не містять, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон через КПВВ ОСОБА_13 14.08.2021 та станом на 22.06.2023 року не повертався.

При цьому, згідно п. 4.4 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним Наказом №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року (далі - Інструкціїї), підставою для міжнародного розшуку є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.

Відтак, в даному випадку слід розмежовувати процедуру «оголошення особи у міжнародний розшук», яка регулюється положеннями ст. 281 КПК України, та процедури «міжнародного розшуку з використанням можливостей НЦБ Інтерполу в Україні», яка вже відбувається на підставі постанови про оголошення в міжнародний розшук відповідно до положень Інструкції.

За переконанням слідчого підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства та суду виїхавши за межі території України, розшук Національною поліцією України не є ефективним через неможливість затримання ОСОБА_5 на території України, єдиним можливим способом притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є визначене главою 241 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368 4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436 1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук.

Відповідно до відомостей, зібраних органом досудового розслідування на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , який є громадянином Грузії, що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 виданою 15.07.2021 органом 5103, перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Кучурган» на виїзд, та на територію України не повертався.

Органом досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст.297-1 - 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України перестануть існувати, тобто, якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1