Провадження № 1-кс/761/9215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом прокуратури здійснюється контроль над досудовим розслідуванням у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому він 19.03.2025 звернувся до прокурора з клопотанням про надання ОСОБА_4 дозволу на виїзд за межі України.

Клопотання отримане Київською міською прокуратурою того ж дня, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув, розгляд скарги просив здійснювати за його відсутності.

Уповноважений прокурор до суду також не прибув. Листом від 17.04.2025 прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 повідомила, що 16.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 закінчено шляхом скерування обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду.

Водночас, з наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023, зокрема, за обвинуваченням ОСОБА_4 складений та направлений до суду обвинувальний акт.

З викладеного витікає, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником ОСОБА_3 питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах та є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 001 00 від 14.02.2023 щодо нерозгляду клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1