Справа № 456/4558/25
Провадження № 1-кп/456/513/2025
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, інваліда II групи, раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника особи,

стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 14.07.2025 близько 14 год. 20 хв. перебував поблизу магазину «Сім23», що за адресою вул. Шевченка, 34, м. Стрий Львівської області, де побачив на асфальті пішохідної зони велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору, та в цей час він захотів заволодіти чужим майном.

Надалі, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору, вартістю 36733 гривень 33 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_7 та який лежав на асфальті пішохідної зони поруч вищевказаного магазину. Після того, як він розпочав рух на викраденому велосипеді в напрямку до центру міста Стрия, його протиправні дії були виявлені неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поїхав за ОСОБА_3 на велосипеді свого друга з метою його зупинити та кричав вслід з вимогою повернути викрадене майно. Проте, ОСОБА_3 , знаючи, що його діяння виявлені сторонніми особами, пришвидшив рух, та покинув місце вчинення діяння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 36733 грн. 33 коп.

Вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що взяв велосипед без дозволу, більше так робити не буду, шкодує про вчинене. Клопотання підтримує та зобов`язується виконувати вказівки лікаря і приймати призначені препарати.

Захисник та законний представник підтримали клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законним представником якого вона є. При винесенні рішення покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру не мають.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 14.07.2025, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Стрий по вул.Шевченка вчинено крадіжку велосипеда;

заявою ОСОБА_7 від 14.07.2025, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 14.20 год. в АДРЕСА_2 , відкрито викрала велосипед «Canion» білого кольору, який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 14.07.2025 з фототаблицями, відповідно до якого проведено огляд пішохідної зони біля магазину «Сім 23», що в м.Стрий по вул.Шевченка, 34;

заявою ОСОБА_3 від 14.07.2025 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда «Каньон» білого кольору, який він взяв біля магазину «Сім 23», що в м.Стрий по вул.Шевченка, 34;

постановами про визнання предметів речовими доказами від 14.07.2025;

протоколами огляду предметів від 14.07.2025 з фототаблицями, згідно яких проведено огляд велосипеда марки «Canion» та DVD-R диску з відеозаписом з камер відео нагляду прилеглої території магазину «Сім 23», що за адресою: вул.Шевченка, 34, м.Стрий, Львівської області;

протоколом затримання ОСОБА_3 від 14.07.2025;

постановою та протоколом від 14.07.2025 про зняття показань з технічних приладів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису;

висновком експерта №2111/25 від 01.08.2025, згідно якого ринкова вартість велосипеду «Canion Nerve AL+» білого кольору станом на 14.07.2025 становила 36733,33 грн.;

протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та висновком психолога від 18.08.2025;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 19.08.2025;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2025.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу ОСОБА_3 , надані стороною обвинувачення, а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та довідки №3.23 від 16.07.2024, виданої ЦНАП ВК Стрийької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до копії довідки серії 12 ААВ №034867 від 29.06.2021, ОСОБА_10 є інвалідом другої групи (загальне захворювання);

- згідно консультаційних висновків спеціаліста від 14.07.2025, ОСОБА_3 практично здоровий, перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,56 проміле);

- відповідно до характеристики, виданої ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП Львівській області, ОСОБА_3 охарактеризував себе посередньо;

- згідно довідки №9556 від 17.07.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 13.07.2023 виключений з військового обліку як непридатний до військової служби;

- відповідно до інформації КНП «ТМО СМОЛ» №919 від 15.07.2025, ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 25.12.2010 року. Перебуває на замісній підтримуючій терапії, приймає препарат «Метадон» у дозі 40 м/г щоденно. Крім цього, згідно довідки №918, ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра;

- згідно вимоги від 21.07.2025, ОСОБА_3 є особою, яка не судима;

- відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час;

- згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2025 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1260 від 07.08.2025, на даний час ОСОБА_3 страждає важким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав тяжким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;

- згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №131 від 07.08.2025, ОСОБА_3 не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Досліджені документи та висновок експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд доходить переконання, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 4 ст. 186 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 36733 грн. 33 коп., яка в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1260 від 07.08.2025, який безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 страждає важким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав тяжким хронічним психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності та з огляду на вимоги ст. 94 КК України і ст. 513 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2025 слід скасувати.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід залишити без змін до закінчення його дії, тобто до 15.09.2025.

Керуючись статтями 512, 513, 372, 376 КПК України, статтями 19, 94 КК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін до закінчення його дії, тобто до 15.09.2025.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2025 - скасувати.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання об`єкту речовим доказом від 14.07.2025) а саме:

велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору повернути ОСОБА_7 ;

DVD-R диск (з відеозаписом з камер відео нагляду прилеглої території магазину «Сім 23», що за адресою: вул.Шевченка, 34, м.Стрий, Львівської області) залишити при матеріалах клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1