ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України (далі - Кодекс) до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інщі лісовкриті землі.

Згідно ст. 27 Кодексу - у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів:

1)заготівля деревини;

2)заготівля другорядних лісових матеріалів;

3)побічні лісові користування;

4)використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

Законодавством України можуть передбачатися й інщі види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 Кодексу - спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.

Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів.

Землі, що були порущені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.

Згідно ст. 69 Кодексу - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про видачу або відмову у видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів приймається протягом одного місяця з дня подання документів власником лісу або лісокористувачем.

Підставами для прийняття рішення про відмову у видачі спеціального дозволу є: прийняття в установленому порядку рішення про зміну поділу лісів на категорії, в межах яких знаходяться лісові ділянки, виділені для спеціального використання лісових ресурсів, або про виділення особливо захисних лісових ділянок; прийняття рішення про припинення діяльності лісокористувача; невстановлення лімітів використання лісових ресурсів або їх перевиш;ення; недотримання встановленого порядку видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів; результати оцінки впливу на довкілля.

Відповідно до п. п. 2, З Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів»: підприємства, установи, організації і громадяни, які здійснюють спеціальне використання лісових ресурсів (далі - лісокористувачі), зобов`язані: проводити роботи способами, шо не спричиняють ерозії ґрунту, негативного впливу на стан водойм та інших природних об`єктів; дотримуватися правил протипожежної безпеки в місцях проведення робіт, здійснювати протипожежні заходи, а у випадках виникнення лісових пожеж - їх гасіння; не допускати захарашення лісових ділянок, суміжних з лісосіками та територіями, які розчищаються для будівництва та інших потреб; забезпечувати збереження підросту і не призначених для рубки дерев; забезпечувати збереження та не допускати пошкодження межових, квартальних, ділянкових стовпів, осушувальних мереж, меліоративних та інших споруд, розташованих на ділянках, відведених для користування; незалежно від виду рубки проводити очищення лісосік від порубкових решток способами і в строки, визначені Міндовкіллям за поданням Держлісагентства, погодженим з обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями, органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим; не залишати недоруби (не вирубані своєчасно призначені для рубки окремі дерева або групи дерев на розпочатих рубкою лісосіках) та заготовлену деревину на місцях рубок після закінчення строків її заготівлі і вивезення; виконувати інші вимоги, передбачені цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами з питань спеціального використання лісових ресурсів. Заготівля деревини під час проведення рубок головного користування Заготівля деревини під час проведення рубок головного користування здійснюється з дотриманням принципів безперервного, невиснажливого і раціонального використання лісових ресурсів, збереження умов відтворення високопродуктивних деревостанів, їх екологічних та інших корисних властивостей.

Згідно ст. 24 Кодексу - права власників лісів, лісокористувачів та громадян охороняються законом і можуть бути обмежені або припинені лише у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів.

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.01.2025 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направлений на незаконну порубку дерев, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.01.2025 року залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не були обізнані у його незаконних, злочинних діях, для завантаження та перевезення деревини.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.01.2025 року, прибули до лісосмуги, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0399 в межах Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, при цьому, ОСОБА_5 взяв із собою заздалегідь заготовлене та прилаштоване знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопилу марки «SHTIL МС-250» помаранчевого кольору.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.01.2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості в лісозахисній смузі, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0399 в межах Томашівської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу) всупереч П.П.2.3 Порїщку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, та усвідомлюючи той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту - бензопили марки «SHTIL МС-250» помаранчевого кольору, усвідомлюючи що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприймають його дії як законні та використовуючи їх необізнаність про свої реальні наміри, здійснив незаконну порубку семи сироростущих дерев породи «Дуб звичайний» діаметрами 38x34 см., 40x54 см., 66x52 см., 50x54 см., 36x46 см., 50x48 см., 42x42 см., 47x47 см., до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання, та був виявлений працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В результаті незаконної порубки лісу ОСОБА_5 заподіяв шкоду довкіллю, яка відповідно до судової інженерно-екологічної експертизи становить 163 581 (сто шістдесят три тисяча п`ятсот вісімдесят одну) гривню 01 копійку.

Відповідно до примітки до ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином завдана ОСОБА_5 спричинив тяжкі наслідки, а саме заподіяв довкіллю шкоду на суму 163 581 (сто шістдесят три тисяча п`ятсот вісімдесят одну) гривню 01 копійку, що більше ніж у 60 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України є тяжким злочином проти довкілля.

Оцінюючи позицію прокурора, обвинуваченого про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд вважає, що таке звільнення від відбуття покарання може мати місце у даному випадку з огляду на таке.

Згідно положень ст. 75 КК України, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого злочину та його поведінку після його вчинення, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, на психіатричному обліку та на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене правопорушення, яке буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Підстави для задоволення цивільного позову

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи; яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах потерпілого Томашівської сільської територіальної громади в рамках даного кримінального провадження було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого від 23.04.2025, в якому прокурор в інтересах потерпілого Томашівської сільської територіальної громади просить стягнути на користь держави в особі Томашівської сільської територіальної громади шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у загальному розмірі 163 581 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка. Розмір матеріальної шкоди обґрунтовує тим, що своїми діями ОСОБА_5 заподіяв державі в особі Томашівської сільської територіальної громади майнової шкоди на загальну суму 163 581 грн 01 коп ( а.с. 15-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Згідно з вимогами ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимогами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодовувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Таким чином, з обвинуваченого на користь держави, в особі Томашівської сільської територіальної громади слід стягнути 163 581 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одну) гривню 01 копійку матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-25/2848-ФХЕД від 20.01.2025 вартість виконаних робіт становить 9550 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язанная до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - з 12.05.2025.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп. у дохід держави.

Цивільний позов прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах потерпілого Томашівської сільської територіальної громади про стягнення матеріальної шкоди в сумі 163 581 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в особі Томашівської сільської територіальної громади в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 163 581 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 арешт на бензопилу помаранчевого кольору марки «SHTIL MC-250» та пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з вмістом рідини темно-сірого кольору; автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та 29 колод дерева породи «Дуб», а саме: колоду №1 довжиною 68 см., діаметром 35 см; колоду №2 довжиною 67 см., діаметром 34 см.; колоду №3 довжиною 67 см., діаметром 33 см.; колоду №4 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоду №5 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоду №6 довжиною 78 см., діаметром 28 см.; колоду №7 довжиною 58 см., діаметром 38 см.; колоду №8 довжиною 44 см., діаметром 40 см.; колоду №9 довжиною 47 см., діаметром 40 см.; колоду №10 довжиною 58 см., діаметром 35 см.; колоду №11 довжиною 70 см., діаметром 30 см.; колоду №12 довжиною 71 см., діаметром 31 см.; колоду №13 довжиною 62 см., діаметром 34 см.; колоду №14 довжиною 76 см., діаметром 25 см.; колоду №15 довжиною 75 см., діаметром 23 см.; колоду №16 довжиною 74 см., діаметром 22 см.; колоду №17 довжиною 72 см., діаметром 24 см.; колоду №18 довжиною 80 см., діаметром 18 см.; колоду №19 довжиною 1,30 см., діаметром 13 см.; колоду №20 довжиною 51 см., діаметром 12 см.; колоду №21 довжиною 42 см., діаметром 11 см.; колоду №22 довжиною 67 см., діаметром 35 см.; колоду №23 довжиною 63 см., діаметром 33 см.; колоду №24 довжиною 52 см., діаметром 31 см.; колоду №25 довжиною 49 см., діаметром 30 см.; колоду №25 довжиною 48 см., діаметром 32 см.; колоду №26 довжиною 26 см., діаметром 11 см.; колоду №27 довжиною 40 см., діаметром 22 см.; колоду №28 довжиною 49 см., діаметром 20 см.; колоду №29 довжиною 54 см., діаметром 26 см., які знаходилися в кузові автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1977 року випуску, які виявлено та вилучено 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області та зберігається у камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. П.Осипеко, 6 - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2025 арешт набензопилу марки STIL моделі MS361 помаранчевого кольору виявлену та вилучену в ході проведення обшуку 20.02.2025 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Велика Офірна, вул.Садова, 29, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025 року - скасувати.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

бензопилу марки STIL моделі MS361 помаранчевого кольору виявлену та вилучену в ході проведення обшуку 20.02.2025 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Велика Офірна, вул.Садова, 29 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику;

автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який виявлено та вилучено 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області та поміщено до спеціального майданчика в м. Фастів Київської області повернути власнику;

29 колод дерева породи «Дуб», а саме: колоду №1 довжиною 68 см., діаметром 35 см; колоду №2 довжиною 67 см., діаметром 34 см.; колоду №3 довжиною 67 см., діаметром 33 см.; колоду №4 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоду №5 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоду №6 довжиною 78 см., діаметром 28 см.; колоду №7 довжиною 58 см., діаметром 38 см.; колоду №8 довжиною 44 см., діаметром 40 см.; колоду №9 довжиною 47 см., діаметром 40 см.; колоду №10 довжиною 58 см., діаметром 35 см.; колоду №11 довжиною 70 см., діаметром 30 см.; колоду №12 довжиною 71 см., діаметром 31 см.; колоду №13 довжиною 62 см., діаметром 34 см.; колоду №14 довжиною 76 см., діаметром 25 см.; колоду №15 довжиною 75 см., діаметром 23 см.; колоду №16 довжиною 74 см., діаметром 22 см.; колоду №17 довжиною 72 см., діаметром 24 см.; колоду №18 довжиною 80 см., діаметром 18 см.; колоду №19 довжиною 1,30 см., діаметром 13 см.; колоду №20 довжиною 51 см., діаметром 12 см.; колоду №21 довжиною 42 см., діаметром 11 см.; колоду №22 довжиною 67 см., діаметром 35 см.; колоду №23 довжиною 63 см., діаметром 33 см.; колоду №24 довжиною 52 см., діаметром 31 см.; колоду №25 довжиною 49 см., діаметром 30 см.; колоду №25 довжиною 48 см., діаметром 32 см.; колоду №26 довжиною 26 см., діаметром 11 см.; колоду №27 довжиною 40 см., діаметром 22 см.; колоду №28 довжиною 49 см., діаметром 20 см.; колоду №29 довжиною 54 см., діаметром 26 см., які знаходилися в кузові автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1977 року випуску, які виявлено та вилучено 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області та зберігаються у камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1