27.08.2025
Справа № 331/4791/25
Провадження № 1-кс/331/1642/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.05.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України.

У клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.05.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини по стройовій частині) НОМЕР_1 від 22.02.2025 №26-РС військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 в військовому званні «солдат».

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, #1 територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дій цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, 19.05.2025 р. самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв, та незаконно перебував за межами місця служби до 08 години 15 хвилин 21.08.2025 р., а саме до моменту затримання працівниками Національної поліції України, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленій слідством обстановці придбав та зберігав з метою збуту корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, що в зборі є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

Так, 14.05.2025 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут бойових припасів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативноїзакупки бойових припасів, домовився про збут останньому бойового припасу, а саме гранати Ф-1 в зборі.

Після чого, приблизно о 10 годині 40 хвилин того ж дня, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та домовився придбати гранати за грошові кошти у сумі 1 000 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки.

Указані кошти, приблизно о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі біля будинку №5 по вулиці Військоматській у місті Запоріжжя, передав в руки ОСОБА_5 , після чого, останній збув ОСОБА_7 принесений із собою до вказаного міста корпус гранати Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ.

Після чого, ОСОБА_7 переніс вказані предмети, до будинку №3 по вулиці Олександрівській у місті Запоріжжі, де під час огляду місця події вищевказані предмети були вилучені.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/10597-ВТХ від 20.05.2025 встановлено, що наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г.

Наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

Таким чином, вказаний бойовий припас ОСОБА_5 придбав, зберігав з метою збуту, переніс та збув без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфікується як: придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 серпня 2025 р. у кримінальному провадженні ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру.

21.08.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук домоволодіння, господарських споруд та прилеглої території за місцем мешкання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на патрони, упаковані до паперового конверту; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2:

НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до сейф пакету WAR1892647. Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами, оскільки, вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою їх збереження у вигляді, в якому вони вилучені для надання до експертних установ необхідно накласти арешт.

На теперішній час, з метою проведення подальшого досудового розслідування, проведення детального огляду вилученого майна, а також призначення судово-балістичної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідне для проведення ряду судових експертиз, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідно застосувати такий захід забезпечення як арешт майна.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння, господарських споруд та прилеглої території за місцем мешкання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на патрони, упаковані до паперового конверту; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2:

НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до сейф пакету WAR1892647

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності володільця майна та слідчого відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.05.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України.

21.08.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук домоволодіння, господарських споруд та прилеглої території за місцем мешкання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на патрони, упаковані до паперового конверту; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2:

НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до сейф пакету WAR1892647. Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08.05.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння, господарських споруд та прилеглої території за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-два предмети, схожі на патрони, упаковані до паперового конверту;

-мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , упаковано до сейф пакету WAR1892647.

Виконання ухвали доручити співробітникам слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1