Провадження № 1-кс/202/4627/2025
УХВАЛА

про повернення скарги

19 червня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000208 від 09.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на на постанову слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження 0000208 від 09.12.2024 року.

Ознайомивши із матеріалами скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до Супровідного листа від 17.06.2025 року № 52-5069ВИХ-25, в порядку ст. 291 КПК України, керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра направлено до суду обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000208 від 09 грудня 2024 року, який 18.06.2025 року прийнято Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки в рамках кримінального провадження № 0000208 від 09 грудня 2024 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, то досудове розслідування закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, розгляд скарги на рішення слідчого в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000208 від 09.12.2024 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1