печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002032 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002032 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Вказує, що слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002032 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що громадянин РФ, військовослужбовець 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ (військова частина № НОМЕР_3 ) рядовий ОСОБА_5 , обіймаючи посаду навідника парашутно-десантного взводу 3-ї парашутно-десантної роти (далі - ПДР) 1-ї батальйонно-тактичної групи цього полку, починаючи з 24.02.2022, прийняв безпосередню участь у актах збройної агресії, в тому числі в період часу з 27.02.2022 по 30.03.2022 на території міста Буча Київської області, а тому відповідно до ст. 43 ДП І мав статус комбатанта і був зобов`язаний дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів, а також усвідомлював існування міжнародного збройного конфлікту.

Протягом березня 2022 року року ОСОБА_5 разом з особовим складом 3-ї ПДР 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ виконував бойові завдання із захоплення, утримування та контролю місцевості у м. Буча, зокрема, з використанням бойових машин десанту закріпилися на частині вулиці Яблунської між вулицями Заводська та Склозаводська в м. Буча, де періодично здійснювали патрулювання у вказаному районі та перевірку прилеглих будинків з метою виявлення осіб, які мають проукраїнські погляди з числа цивільного населення.

Так, приблизно об 8 годині 28.03.2022 ОСОБА_5 , будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, спорядженою бойовими набоями, разом з невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, пішки рухались по вулиці Склозаводській зі сторони вулиці Стадіонної в напрямку гаражних приміщень, які знаходяться навпроти будинку АДРЕСА_1.

В цей час біля вказаного будинку № 8 перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які через відсутність електроенергії та газопостачання вимушено розпалювали багаття для приготування їжі. Вказані місцеві мешканці були одягнуті у цивільний одяг, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувались, не мали при собі жодної зброї, знарядь чи засобів, що могли б загрожувати військовослужбовцям ЗС РФ, тобто були цивільними особами, та своєю поведінкою не компрометували, не провокували і не становили загрози.

У цей момент пролунали постріли, у зв`язку з чим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побігли до автомобіля «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, який знаходився біля гаражу НОМЕР_5 вищевказаних гаражних приміщень, потрапивши при цьому у поле зору ОСОБА_5 , який рухався по вул. Склозаводській зі сторони вул. Стадіонної.

Після чого, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вибігли та почали сідати до автомобіля «RENAULT MASTER», підбіг до автомобіля, усвідомлюючи, що вказані місцеві жителі є цивільними особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільних осіб, діючи умисно, в порушення положень ст. ст. 48, 51 ДП І, без попередження на застосування зброї вчинив напад на цивільних осіб, відкривши вогонь на ураження з наявної у нього автоматичної стрілецької зброї, при цьому, з відстані близько двох метрів здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_7 , який пробігав біля передньої частини автомобіля та намагався заховатись, відразу після чого з відстані близько трьох метрів здійснив не менше дев`яти пострілів у ОСОБА_8 , який вже перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, чим спричинив смерть останнім.

Смерть ОСОБА_7 настала від множинних вогнепальних кульових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелету.

Смерть ОСОБА_8 настала від множинних вогнепальних осколкових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелету.

Отже, ОСОБА_5 будучи навідником парашутно-десантного взводу 3-ї парашутно-десантної роти 1-ї батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ЗС РФ (в/ч № НОМЕР_3 ), приблизно об 08 годині 28.03.2022 перебуваючи біля гаражного приміщення НОМЕР_5 розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 та припаркованого автомобіля «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_4 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є цивільними особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільних осіб, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 48, 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, вчинив напад на цивільних осіб, відкривши вогонь на ураження з наявної у нього автоматичної стрілецької зброї, при цьому, з відстані близько двох метрів здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_7 , який пробігав біля передньої частини автомобіля та намагався заховатись, після чого відразу з відстані близько трьох метрів здійснив не менше дев`яти пострілів у ОСОБА_8 , який вже перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, чим спричинив смерть останнім.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що поєднане з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001)..

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в розшук, перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

Слідчийу судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку з його передчасністю, оскільки є достатні підстави для розшуку підозрюваного та відповідно зупинення кримінального провадження у справі, а тому у його задоволенні просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002032 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

ОСОБА_5 підозрюється в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що поєднане з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- Показами потерпілих:

1. Показами потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що на момент окупації російськими військовими м. Буча Київської обл. перебував у іншій області країни. 28.05.2022 із телефонної розмови дізнався про вбивство його батька - ОСОБА_7 та сусіда ОСОБА_8 .

2. Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що 28.03.2022 під час окупації російськими військовими м. Буча Київської обл. перебувала за адресою проживання, приблизно о 7-30 год. почула постріли автоматичної зброї, після чого вибігла на подвір`я, де побачила неподалік гаражів біля автомобіля вбитого сусіда ОСОБА_7 та в самому автомобілі вбитого чоловіка - ОСОБА_8

- Показами свідків:

1. Показами свідка ОСОБА_11 який повідомив, про відомі йому обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

2. Показами свідка ОСОБА_12 який повідомив, про відомі йому обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

3. Показами свідка ОСОБА_13 який повідомив, про відомі йому обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

4. Показами свідка ОСОБА_14 яка повідомила, про відомі їй обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

5. Показами свідка ОСОБА_15 яка повідомила, про відомі їй обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

6. Показами свідка ОСОБА_16 яка повідомила, про відомі їй обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

7. Показами свідка ОСОБА_17 яка повідомила, про відомі їй обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

8. Показами свідка ОСОБА_18 яка повідомила, про відомі їй обставини розташування російських військових та вбивства ними ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- Слідчим експериментом:

1. Слідчим експериментом від 21.03.2025 за участю свідка ОСОБА_11 в ході якого свідок вказав обставини та місце вчинення злочину.

-Протоколами оглядів:

Протоколом огляду трупа від 18.04.2022;

Протоколом огляду речей і документів від 06.06.2023, а саме технічного звіту за наслідками комп`ютерно-технічної експертизи №16991/23-35 від 23.05.2023.

-Протоколам пред`явлення для впізнання за фотознімками:

Протоколам пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 11.03.2025.

- Висновками судових експертиз:

- висновком судово-медичної експертизи № 171 від 23.08.2024 щодо причини смерті потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 173 від 06.09.2024 щодо причини смерті потерпілого ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вказана особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

ОСОБА_5 28.06.2025 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 , як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 11 год. 00 хв. 10.07.2025, 11 год. 00 хв. 11.07.2025, 11 год. 00 хв. 12.07.2025.

Також, 29.03.2025 здійснено надсилання електронних файлів повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 в месенджерах, соціальних мережах.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 , як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 11 год. 00 хв. 10.07.2025, 11 год. 00 хв. 11.07.2025, 11 год. 00 хв. 12.07.2025.

Також, 29.03.2025 здійснено надсилання електронних файлів повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 в месенджерах, соціальних мережах.

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 22.07.2025 оголошено в розшук, організацію проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України. Також, 23.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно інформації кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 04/1377/25 стосовно ОСОБА_5 та відомості про його розшук внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, 14.07.2025 виділені з кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0002032 від 14.07.2025.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні:

- у встановленому КПК України порядку викликався до слідчого, однак до місця виклику не прибув, про причини неявки не повідомив;

- переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, де, відповідно до вищезазначених доказів, здійснює злочинну діяльність, займаючи посаду у незаконному правоохоронному органі.

Отже, вищевказане дає достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Притягнути підозрюваного до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, вищевказані обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України та переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000609 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002032 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1