Справа № 583/2256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 24.05.2025 року, у період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. заявницею ОСОБА_5 виявлено відсутність її велосипеда, який придбав її син ОСОБА_6 за 13500-14000 гривень, чорного кольору, моделі та марки не пам`ятає, документи відсутні. Пізніше заявницею було виявлено на столі, що розташований у дворі домоволодіння, аркуш із військового квитка серії НОМЕР_1 , на якому сильою ручкою було виконано написи. Даний велосипед 23.05.2025 року близько 19 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставив у дворі домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на столі, що розташований у дворі домоволодіння, на якому з правого краю під гаєчним ключем було виявлено аркуш №11, вирваний із військового квитка серії НОМЕР_1 , із написами синьою ручкою «Дякую Вам Велике, ОСОБА_8 1994, , , , ». У ході огляду місця події від 24.05.2025, даний аркуш №11, вирваний із військового квитка серії НОМЕР_1 , із написами синьою ручкою «Дякую Вам Велике, ОСОБА_8 1994, , , , », було вилучено та поміщено до спецпакету «Національної поліції України» №WAR 1352189 з пояснювальними написами та підписами учасників й понятих.

Вказані речі містить доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказане майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання його речовими доказом, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у власника, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000533 від 25.05.2025 року, протокол огляду місця події від 24.05.2025, протокол прийняття заяви, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення місця події двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Аркуш №11, вирваний із військового квитка серії НОМЕР_1 , із написами синьою ручкою «Дякую Вам Велике, ОСОБА_8 1994, НОМЕР_2 , , НОМЕР_3 , ». У ході огляду місця події від 24.05.2025, даний аркуш №11, вирваний із військового квитка серії НОМЕР_1 , із написами синьою ручкою «Дякую Вам Велике, ОСОБА_8 1994, , , , »;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1