У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1369/25

Номер провадження 1-кп/184/159/25

04 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в режимі відео конференції в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 18.06.2025 рокувідносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-22.03.2005 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-19.07.2006 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріхівського р/с від 22.03.2005 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2009 з Біленьківської виправної колонії Запорізької області (№99) умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 10 днів;

-08.12.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріхівського р/с від 19.07.2006 та остаточне призначено покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2012 з Софіївської ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання;

-04.10.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2015 з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) по відбуттю строку покарання;

-19.04.2017 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-11.01.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком ОСОБА_5 від 19.04.2017 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.02.2021 з Кам`янської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

- 27.06.2024 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського м/с від 13.01.2025 несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. 08.04.2025 знятий з обліку Нікопольського РВ № 2 Філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області у зв`язку з відпрацюванням 50 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 18.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 04.09.2025 року не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надавав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 02.10.2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1