Справа № 461/3277/25
Провадження № 1-кс/461/5182/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів/даних/інформації, із можливістю ознайомитись та вилучити належним оригінали, в тому числі належним чином завірені копії тих, що містяться в електронній формі шляхом їх видрукування або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: акти попереднього технічного огляду на електровоз № 1062, форма ЗРУ-1 - акти приймання попереднього зовнішнього огляду локомотива, що надійшов в ремонт на електровоз № 1062, технічна документація, журнали технічного стану форми ТУ-152, книги реєстрації ремонтів, технічного обслуговування та обліку пробігів і секцій електропоїздів між усіма видами ремонтів форми ТУ-27, книги записів ремонтів форми ТУ-28, стосовно електровоза серії № 1062, які перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури залізничної галузі, отримано матеріали, які містять дані про неправомірні дії службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) під час проведення ремонту запчастин до рухомого складу.
За наявними даними, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошено відкриті торги (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на закупівлю робіт з ремонту тягового трансформатора електровоза серії ВЛ80 очікуваною вартістю 5,2 млн. грн. За результатами аукціону, найбільш економічно вигідною обрано цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) з яким укладено договір на ремонт трансформаторів ВЗК-119/24 від 12.07.2024р. на суму 5 137 632,00 грн. з ПДВ.
Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в попередні роки не проводила ремонт тягових трансформаторів, відповідних фахівців з даного профілю роботи не має, що може негативно вплинути на якість ремонту та подальшу роботу трансформаторів під час їх експлуатації на тяговому рухомому складі. На даний час, на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшли з ремонту трансформатори, які не відповідають вимогам капітального ремонту першого обсягу (КР-1), а саме в повному обсязі не виконано усіх положень п. 9.21.3 «Правил капітального ремонту КР-1, КР-2 електровозів змінного струму серій ВЛ80, ВЛ82М», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.03.2006 № 253-ЦЗ, щодо необхідного переліку робіт із капітального ремонту тягового трансформатора. Зокрема, здійснено лише розбирання трансформаторів їх чистка та фарбування. В результаті постачання на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неякісно відремонтованих ТМЦ підприємству завдано збитки на суму понад 1 000 000 грн.
З огляду на вищезазначене, в діях службових осіб вищезгаданого товариства, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: акти попереднього технічного огляду на електровоз № 1062, форма ЗРУ-1 - акти приймання попереднього зовнішнього огляду локомотива, що надійшов в ремонт на електровоз № 1062, технічна документація, журнали технічного стану форми ТУ-152, книги реєстрації ремонтів, технічного обслуговування та обліку пробігів і секцій електропоїздів між усіма видами ремонтів форми ТУ-27, книги записів ремонтів форми ТУ-28, стосовно електровоза серії № 1062.
Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактично виконані роботи та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по капітальному ремонту, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної та товарознавчої експертиз; підтвердити підписання документів службовими особами підприємств, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.
Отримання такої документації надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів/даних/інформації, з можливістю вилучення оригіналів документів/даних/інформації, із можливістю ознайомитись та вилучити належним оригінали, в тому числі належним чином завірені копії тих, що містяться в електронній формі шляхом їх видрукування або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: акти попереднього технічного огляду на електровоз № 1062, форма ЗРУ-1 - акти приймання попереднього зовнішнього огляду локомотива, що надійшов в ремонт на електровоз № 1062, технічна документація, журнали технічного стану форми ТУ-152, книги реєстрації ремонтів, технічного обслуговування та обліку пробігів і секцій електропоїздів між усіма видами ремонтів форми ТУ-27, книги записів ремонтів форми ТУ-28, стосовно електровоза серії № 1062, які перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_5