Справа № 947/6521/25
Провадження № 1-кс/947/8725/25
УХВАЛА

13.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001147 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 08.10.2024 о 22 годині 46 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із-за боргових зобов`язань останнього, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел та мету направлену на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ногою в область щиколотки, один удар рукою в область шиї останнього, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 втратив рівновагу і почав падати на землю.

У цей час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи у лівій руці заздалегідь підготовлену пляшку із речовиною хімічного походження (більш точно на даний час слідством не встановлено), розуміючи, що вона має достатні властивості для заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді опіків, цілеспрямовано вилив вищевказану хімічну речовину на голову ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків 2-4 ступеня обличчя, шиї, голови, та ротової порожнини, легкий опіковий шок.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення матеріалів експертам ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а саме:

-Уся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить у собі відомості про стан здоров`я та лікування (у тому числі роздруківку тих, що можуть знаходитись на електронних носіях), які на даний час перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів службової документації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Уся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить у собі відомості про стан здоров`я та лікування (у тому числі роздруківку тих, що можуть знаходитись на електронних носіях);

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1