overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 (справа №127/13751/25) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000044 внесеному до ЄРДР 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений наразі перебуває на лікарняному. Разом з тим доказів суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи повторну неявку обвинуваченого в судове засідання, яка є обов`язковою без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27.06.2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1, обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вінницьку окружну прокуратуру.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/3153/25
Провадження № 1-кп/303/330/25
Рядок стат. звіту - 227
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року м. Мукачево

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про закриття провадження в зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 18.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, працюючого водієм- електриком в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у військовому званні «головний сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 23 червня 2025 року о 16:20 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001317 від 18.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертних досліджень в сумі 4377,45 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2025, на транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та зберігається на внутрішньому дворику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 308/9280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000062 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000062 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000062 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15:30 год. 20 червня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2777/25
Провадження № 1-кп/314/844/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 01 вересня 2025 року о 13 годині 40 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2025
Справа №333/4244/15-к
Провадження №1-кс/333/2143/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002377 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002377 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2235/25 Справа № 184/921/23
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року клопотання захисника задоволено та, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг 26 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: пр-т. Миру 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/4234/24
Провадження № 11-кп/4808/308/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
ЄУН № 337/3077/25
Провадження № 1-кп/337/421/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003464 від 26 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про:

звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України;

закриття кримінального провадження №0003464 від 26 квітня 2025 року за ч.5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, та закриття на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0003464 від 26 квітня 2025 року за ч.5 ст. 407 КК України на 09:20 годину 04 липня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1436/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 22.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2022 провадження у справі зупинено, у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, до часу звільнення його з військової служби.

18.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 по справі №441/796/25 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 01.07.2025 в режимі відео конференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки згідно ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.05.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.07.2025 включно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 має змогу брати участь в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про те, що судове провадження слід поновити.

Керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за № 0000149, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України для вирішення питання об"єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України (справа №441/796/25; провадження №1-кп/441/143/2025).

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5643/25
Провадження №1-в/463/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду поступила заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів даної заяви у ОСОБА_4 відсутній захисник.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи що дана категорія справи розглядається з обов`язковою участю захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , особі, щодо якого буде розглядатися заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 липня 2025 року на 16-00 годину для участі в засіданні по розгляді даної заяви.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1437/25
пр.№ 1-кп/464/322/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 24.06.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічними захворюваннями, чи може усвідомлювати значення своїх дій та чи керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4. Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у такому психічному стані, через який не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи схильний ОСОБА_6 до фантазування та брехні ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи до експертної установи скерувати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/1437/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 487/6573/24
Провадження № 1-кс/487/3034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.06.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001038 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 23.08.2025 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язавши його:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1