21.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7562/25
1-кп/205/978/25
Провадження №1-кп/205/978/25
Справа №205/7562/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 28 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любомль Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді водія-електрика 2 відділення взводу засобів виводу та евакуації 5 роти спеціального призначення 3 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини №368 від 30 листопада 2024 року (по стройовій частині), солдата ОСОБА_3 , командира відділення 3 розвідувального взводу 8 розвідувальної роти 3 загону підтримки спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду водія-електрика 2 відділення взводу засобів виводу та евакуації 5 роти спеціального призначення 3 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , яку останній прийняв та з 30 листопада 2024 року приступив до виконання службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, маючи злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, наприкінці жовтня-середині листопада 2024 року, знаходячись у зоні бойових дій (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою мережі «Інтернет» через платформу «Telegram», замовив у невстановленої особи за винагороду у сумі 4 000 грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» із серійним номером НОМЕР_2 , видане 06 грудня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання особою права керувати транспортними засобами вказаних вище категорій, надавши при цьому зі свого мобільного телефону свої особисті анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, особистий підпис та фотокартку із зображенням обличчя. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , на початку грудня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 06 грудня 2024 року, в одному із відділень ТОВ «Нова пошта», з післяплатою в сумі 4 000 грн., отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, в якій знаходився завідомо підроблений документ: посвідчення водія категорії «В» із серійним номером НОМЕР_2 , видане 06 грудня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання особою права керувати транспортними засобами вказаних вище категорій, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіціальному обігу на території України, яке залишив при собі з метою подальшого використання.

Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_3 , 28 квітня 2025 року, близько 00 годин 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_3 , рухаючись на з`їзді з вул.Кайдацький шлях в напрямку вул.Набережна Заводська, в м.Дніпро, неподалік буд.70-А по вул.Набережна Заводська, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В» із серійним номером НОМЕР_2 , видане 06 грудня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », є підробленим, пред`явив працівникам поліції зазначений завідомо підроблений документ, як документ, який підтверджує його право керувати транспортним засобом, таким чином, діючи умисно, використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи та надає права.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, а також за ст.27 ч.5-358 ч.1 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4, 27 ч.5-358 ч.1 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щирого каяття останнього, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваного ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів у сумі 3119,90 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4, 27 ч.5-358 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.27 ч.5-358 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-25/16868-ДД від 01 травня 2025 року в розмірі 3119 гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1