Номер провадження 1-кс/754/2273/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001010 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх в копіях, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 753/19554/17.

Прокурор, слідчий всудове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду клопотання від них не надходило.

Згідно до вимог ст.163 ч.4 КПК України, клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи, та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому були внесені до ЄРДР № 0001010 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 1-кс/754/2441/17 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , що зареєстрована сектором документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. № М-4727 від 06.10.2017, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння шляхом обману грошових коштів ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 . Вході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свої показах зазначив про те, що відомості відносно ОСОБА_8 , (наразі засудженого) у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України було внесено до ЄРДР 27 квітня 2013 року, кримінальне провадження № 0009398. В рамках досудового розслідування в якості свідка було допитано рідного брата ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та цивільну дружину ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та ОСОБА_9 безпосередньо перебували при вчиненні ОСОБА_8 шахрайських дій, а саме при укладанні договорів позики від 30 травня та 20 жовтня 2008 року на підставі сфальшованої довіреності. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було достеменно відомо, що ОСОБА_8 гроші від ОСОБА_6 отримував, що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили, а також тим, що ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 визнали обвинувальний акт. Але з метою забезпечити ОСОБА_8 уникнення від кримінальної відповідальності, на допитах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 навмисно надавали неправдиві показання.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі

№ 753/19554/17 від 21.06.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів матеріалів справи № 753/19554/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає необхідність доступу до документів кримінальної справи № 753/19554/17, а саме в частині копій документів зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009398 з метою їх долучення до матеріалів даного кримінального провадження, які містять відомості про обставини вказаної події, які мають значення для досудового розслідування.

Однак, у клопотанні слідчий не навів обґрунтованих доводів, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів кримінальної справи № 753/19554/17, не зазначив у клопотанні до яких саме матеріалів кримінального провадження є необхідність доступу з можливістю їх вилучення, значення цих документів у кримінальному провадженні таможливість використання їх як доказів у справі, як саме вказані документи стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні прокурора.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001010 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: