Справа № 383/1003/25
Номер провадження 1-кс/383/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000077 від 18.05.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Застава Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, військовозобов`язаного, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вказуючи, що 31.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У клопотанні слідчий посилається також на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, яке просив задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази на його обґрунтування, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 18.05.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України (а.с. 6).

31 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 34-38).

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є нетяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2025 року проведеного на ділянці автодороги сполучення с. Голубієвичі та с. Антонівка, Компаніївської територіальної громади Кропивницького району, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився за межами проїжджої частини з пошкодженнями характерними для ДТП;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.06.2025 року;

- висновками експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 30.07.2025 року №СЕ-19/112-25/9880-ІТ, відповідно до якого, несправності в рульовому керуванні та ходової частини автомобіля «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли під час ДТП;

- висновками експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 30.07.2025 року №СЕ-19/112-25/10825-ІТ, у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, водій автомобіля «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був діяти згідно з технічними вимогами п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України. У цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «OPEL ZAFIRA», ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти виникненню ДТП, виконавши технічні вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України. У діях водія автомобіля «OPEL ZAFIRA», ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності технічним вимогам п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП;

- висновком експерта КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації №463 від 11.07.2025 року, де у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу та могли утворитись за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також виключе можливість запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано обставини справи та те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що може бути ризиком переховування від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозності висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, слідчого судді, суду, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування, до 06 жовтня 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору та слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 06 жовтня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1