КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/2722/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2863/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 кримінальне провадження № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України - закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу - залишено без змін.

У позовах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено.

На часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 на його користь стягнуто з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди - 53.660 грн. та 10.000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 820.000 грн. матеріальної шкоди кожному.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілі/цивільні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, подали апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений та потерпілі/цивільні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 10.01.2025 апеляційні скарги потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишені без руху.

Апеляційні скарги потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, з усуненими недоліками, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ний слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17 вересня 2016 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2