Справа № 488/1597/25
Провадження № 1-кс/488/178/25 У Х В А Л А
16.05.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
В ході судового засідання слідчий підтримав доводи клопотання, пояснивши, що накладення арешту необхідно для того, щоб запобігти можливості приховування, псування, знищення, перетворення, речових доказів, тобто з метою їх збереження, оскільки на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2025 року, рапорті старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі обшуку,=.
Так, зі вказаного рапорту вбачається, що 08.04.2025 року до чергової частини ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.10.2024 року по теперішній час, невстановлена особа, діючи таємно в умовах воєнного стану, проникла до будівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який не введений в експлуатацію та пошкодила велику кількість металевих дверей квартир, стін, а також здійснила крадіжку.
Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 13.05.2025 року, в ході проведення огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
Ухвала підлягає виконанню шляхом залишення арештованого майна на зберігання ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1