Справа № 283/2237/25
провадження №1-кс/283/441/2025
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2025 року в ЄРДР за № 0000234 за ч. 1 ст. 263 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 16.08.2025 на адресу ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 через мережу інтернет на веб-сайті «Reibert» продає вибухові речовини військового зразка, а саме артилерійський порох.

За даним фактом 17 серпня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.08.2025 за участю слідчих в ході добровільної видачі предметів оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступні речі:

-речовина, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032498;

-речовина, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032501;

-речовина, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032503;

-речовина, яка ззовні схожа па порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032502;

-картонне упакування, що запаковано до спец пакету № WAR 1 728190;

-чеки «Нова Пошта», які запаковано до спец пакету № CRI 1091851, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучену річ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000234 від 17 серпня 2025року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме :

-речовину, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032498;

-речовину, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакет № RAW 0032501;

-речовину, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032503;

-речовину, яка ззовні схожа на порох, що запакована до спец пакету № RAW 0032502;

-картонне упакування, що запаковано до спец пакет № WAR 1 728 і 90;

-чеки «Нова Пошта», які запаковано до спец пакету № CRI 1091851

які вилучено в громадянина ОСОБА_4 в ході добровільної видачі предмету оперативної закупки від 26.08.2025.

Визначити місце їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя