Справа № 466/644/23
Провадження № 1-кс/466/2309/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 22 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 24 травня 1999 року, прибилзно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій площадці в коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , під час бійки ОСОБА_6 , що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, маючи умисл на заподіяння тілеснихушкоджень ОСОБА_7 , який намагався перешкодитии бійці, наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, чим своїми діями заподія потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини грудної клітки з проникненням в плевральну порожнину (гемопневмоторакс), різану рану на лівій руці, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за даним фактом внесені на підставі матеріалів кримінальної справи № 121 -1838, порушеної 24.05.1999 року СВ Жовківського РВ УМВС у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України (у редакції 1960 року), у подальшому склад злочину перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Львова, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

31.08.2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

03.10.2017 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.04.2021 року постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СВ відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області у зв`язку з поширенням з 27.01.2021 року юрисдикції відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області на територію м. Дубляни Львівського району.

У даний час кримінальне провадження № 0000020 від 22 листопада 2012 року розслідується слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та неповнолітнього ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (маму підозрюваного ОСОБА_5 )., ОСОБА_7 , висновками судово медичних експертиз № 215/99 від 31.05.1999 року (проведеної за наявними у неповнолітнього ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями); № 217/99 від 31.05.1999 року (проведеної щодо заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень); № 216/99 від 31.05.1999 року (стосовно заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень); № 214/99 від 28.05.1999 року (щодо заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень), та сукупністю інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, може знищити можливі речові докази, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому, 05.08.2025 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 22 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1