ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8242/25
провадження № 1-кс/753/1138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.03.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000278 від 18.03.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

До Дарницього УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року (справа 753/4051/25, провадження1-кс/753/649/25) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 14.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено оплату товару на загальну суму 32000 грн, а саме 2 шт. FPV квадрокоптерів iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S на реквізити ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 . Проте, останній не виконав умови договору про відправку оплаченого товару, та під приводом продажу товару заволодів грошовими коштами на загальну суму 32000 грн, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО №22588 від 17.03.2025).

Із заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що у листопаді 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся командир військової частини НОМЕР_3 з проханням допомогти у забезпеченні роти БПАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини безпілотними літальними апаратами a caмe: iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868915MHz.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою закупівлі FРV дронів за запитом №21 782/1 від 05 листопада 2024 року для передачі роті БпАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , знайшов в мережі інтернет на сайті AERО EXPORТ FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz у кількості 2 (дві) штуки. Після чого представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся за вказаними на сайті контактами з метою іх замовлення. Відповідно до умов визначених на сайті AERО ЕXРОRТ, поставка товару здійснюється на умовах 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП або переказом на карту.

12 листопала 2024 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsАpp отримав рахунок-фактуру №12112024-1 від 12 листопада 2024 року на оплату 2-x FРV Квадрокоптер iFight Chimera7 ECO 5.8G 2,5W 6S ELRS 868/915МHzнa загальну суму 32000 грн. Рахунок-фактуру було виставлено від імені ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Адреса ресстрації ФОП ОСОБА_4 відповідно до реквізитів зазначених у рахунок-фактурі та даних Єдиного державного ресстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадають з адресою місцезнаходження AЕRО EXPORT зазначеної в розділі контакти, a caмe: АДРЕСА_1 .

14.11.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела 100% передоплату замовлених 2-х FРV Квадрокоптер іfligh Chimera7 ECO 5.8G 25W 6S ELRS 868/915МHz на загальну суму 32000 грн. шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_4 .

Після проведення оплати представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsАpp було направлено підтвердження проведення оплати. Постачальник вказав, що замовлення оформлено та буде направлено наступного дня, а саме: 15 листопада 2024 року.

Однак, постачальником не було надано номер товарно-транспортної накладної про відправлення замовленого товару. FPV квадрокоптери iflight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz y кількості 2 (дві) штуки не були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а постачальник перестав виходити на зв`язок.

Спілкування з продавцем відбувалось по номеру телефону НОМЕР_5 .

Під час проведення дізнання встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення - кримінального проступку, або володіє інформацією яка може сприяти розкриттю кримінального проступку НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 15.11.2024.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а самеінформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 15.11.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання щодо номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , в період з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 15.11.2024та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1