Справа № 442/6673/25
Провадження № 1-кс/442/1166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 31.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 30.08.2025 приблизно о 22:50 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом Senke Shark без р.н. із пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по вул. Володимира Великого неподалік буд. №1 в м. Дрогобич, не впорався з керуванням, внаслідок чого водій та пасажир допустили падіння з транспортного засобу. В наслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 30.08.2025 проведеного на неподалік будинку №1 по вулиці Володимира Великого в м. Дрогобич, Львівської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки Senke модель Shark, без реєстраційного номеру, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 який на момент настання ДТП перебував у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду на мотоциклі марки Senke модель Shark, без реєстраційного номеру, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 було виявлено механічні пошкодження, що свідчить про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) можна вважати, що мотоцикл марки Senke модель Shark, без реєстраційного номеру, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

31.08.2025 року мотоцикл марки Senke модель Shark, без реєстраційного номеру, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових інженерно-транспортних, автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є мотоцикл марки Senke модель Shark, без реєстраційного номеру, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомлявся про розгляд справи та просив проводити таке за його відсутності. Не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ТЗ, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме мотоцикл марки Senke модель Shark, без реєстраційного номеру, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 який на момент настання ДТП перебував у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1