Провадження №: 1-кс/755/2196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 19.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Камінь-на-Обі, Російської Федерації, громадянці України, з вищою освітою, незаміжній, у якої на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , безробітній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002130, у ході якого було встановлено, що 19.06.2025, близько 08 год. 00 хв., капітан поліції ОСОБА_8 (жетон №0059370), старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції № 4 (з обслуговування житлового масиву «Березняки») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та майор поліції ОСОБА_9 (жетон №0132535), начальник сектору превенції відділу поліції № 4 (з обслуговування житлового масиву «Березняки») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, реалізуючи повноваження поліції передбачені п.10 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, №40-41, ст.379), згідно якого поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, заступили на чергування в складі екіпажу «АП 101» та здійснювали патрулювання у Дніпровському районі міста Києва. У цей же день, приблизно о 13 год. 30 хв., під час патрулювання вищезазначеного району, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, біля буд. 18А, був зупинений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з підозрілою поведінкою останніх.

У подальшому, поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , представились працівниками поліції, пред`явили свої службові посвідчення та попросили пред`явити документи на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», на що ОСОБА_10 почав втікати від працівників поліції, у свою чергу ОСОБА_9 наздогнав останнього, після чого ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 являється працівником правоохоронного органу та перебуває під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, цілеспрямовано, порушуючи діяльність працівника правоохоронного органу, в особі ОСОБА_9 , посягаючи на його здоров`я, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 два удари рукою в область обличчя.

Після вчинених протиправних дій, працівниками поліції було прийнято рішення на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий у свою чергу почав поводити себе зухвало, принижував честь і гідність працівників поліції, застосовував фізичне насилля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_4 , маючи на меті продовження спричинення поліцейським тілесних ушкоджень, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаними, що перед ними перебувають працівники правоохоронного органу, які перебувають під час виконання службових обов`язків, почали наносити хаотичні удари руками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зокрема ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_9 удари кулаками в обличчя, ногами в пах та по ногах, а ОСОБА_8 удари кулаком в обличчя. Своми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 відповідно до довідки № 4645 КНП «КМКЛ ШМД» від 19.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді забій-осаднення м`яких тканин скренової ділянки зліва та потиличної ділянки, параорбітальна гемотома з обох сторін (більше справа), та ОСОБА_8 відповідно до довідки № 4657 КНП «КМКЛ ШМД» від 19.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді колото-рваної по задній поверхні н/з правого стегна без пошкодження судинно-нервового пучка.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.345 КК України.

19.06.2025 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_4 була затримана, у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

20.06.2025 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами -допиту свідків, медичними довідками, іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, але просили заборонити у нічний період доби залишати житло, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-на-Обі, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, у якої на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, звільнивши останню з-під варти у залі суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-у період часу з 06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання медичної допомоги, явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 20 серпня 2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1