Справа № 366/2844/25
Провадження № 1-кп/366/276/25
В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оране Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, не працюючої, не інваліда, осіб на утриманні не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона у травні 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння виявила самонасадження рослин виду маку снотворний, в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування рослин виду маку снотворний фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування рослин виду мак снотворний та роду коноплі заборонено, з метою незаконного вирощування рослин виду мак снотворний до стану їх дозрівання, вирішила незаконно їх вирощувати для подальшого власного використання.
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин виду мак снотворний, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно в період з травня 2025 року до 12 липня 2025 року, вирощувала рослини на присадибній ділянці, а саме: поливала, розпушувала ґрунт, прополювала та знищувала бур`яни, тим самим здійснюючи догляд і створюючи сприятливі умови для їх росту з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростила 214 рослин виду мак снотворний.
12.07.2025, в період часу з 20 год. 23 хв. до 21 год. 13 хв., дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд на території присадибної ділянки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 214 рослини, які згідно з Списком №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є рослинами виду мак снотворний, який є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощувала для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисник, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, її вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків.
Призначене ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 310 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з встановленням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Попередити ОСОБА_2 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.
214 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є рослинами роду мак снотворний, поміщені до трьох полімерних мішки та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Київська, 25, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області) - знищити.
2674 гривні 20 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_9