Справа №127/4953/18
Провадження №1-кп/127/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016 за № 0000052,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні. Клопотання мотивував тим, що обвинувачена ухиляється від явки в судові засідання та на цей час перебуває на території держави-агресора. Наголосив на тому, що про наявність кримінального провадження ОСОБА_7 обізнана належним чином, про що свідчать повістки про її виклик на сайті Офісу Генерального прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Абзацом другим частини третьої статті 323 КПК регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до положень статті 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 КК стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

При цьому суд враховує приписи частини третьої статті 323 КПК, відповідно до яких з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання прокурора, суд також вважає за доцільне зауважити таке.

Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 04.11.2021 (справа № 326/1385/18) звернув увагу на те, що для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та оголошення його в розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук особи не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває в районі проведення антитерористичної операції та оголошена в розшук у зв`язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.

Достатньою підставою для оголошення розшуку особи є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого за умови його належного повідомлення. Додатковим підтвердженням перебування особи на тимчасово окупованій території України є вказівка у відкритих джерелах (зокрема, у мережі «Інтернет») конкретного місцезнаходження особи на цій території.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2017 обвинувачена ОСОБА_8 була звільнена з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1 )» та вибула до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 протягом останніх п`яти років державний кордон України не перетинала та на цей час перебуває на території Російської Федерації.

На неодноразові виклики ОСОБА_7 до суду не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила.

Факти численних викликів ОСОБА_7 у порядку статті 135 КПК підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами.

Зазначені вище дії свідчать про безумовне дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_7 , гарантованих їй чинним кримінальним процесуальним законом України, аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 01.04.2021 (справа № 759/2992/17).

Як вже суд зазначив вище, згідно з частиною третьою статті 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 достовірно знає про розпочате відносно неї кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, про виклики до суду, разом з тим переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на території країни-агресора.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 КК.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016 за № 0000052.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: