ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/470/25 Номер провадження 11-п/814/92/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Подільського районного суду м.Полтава ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, оскільки відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Однак, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 заявили собі самовідводи, які у встановленому законом порядку були задоволені.

Суддя ОСОБА_11 , в період з 16.06.2025 року по 29.06.2025 року включно, перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На даний час у Подільському районному суді м.Полтава фактично працюють сім суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в місцевому суді не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Таким чином, враховуючи, що участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виключається, визначити склад суду для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, заява ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Шевченківського районного суду м.Полтава.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Подільського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, направити із Подільського районного суду м.Полтава до Шевченківського районного суду м.Полтава для розгляду.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3