Справа № 953/6254/21
н/п 1-кп/953/199/25
"08" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України, -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 у 2019 році, перебуваючи в м. Харкові, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого збуту, зберігав їх, перевозив та збув ОСОБА_6 в ході оперативної закупки, а саме 25.10.2019р. та 28.11.2019р..
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України .
Також, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 28.11.2019, у період часу з 13:26 до 13:43, перебуваючи поблизу виходу зі станції метро «Архітектора Бекетова» у м. Харкові по вул. Жон-Мироносиць, розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою перешкодити виконанню ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, не надавши йому можливість пред`явити своє службове посвідчення, відразу наніс ОСОБА_7 два удари кулаками в область обличчя, чим спричинив останньому забиту рану на слизовій оболонці лівої щоки, яка по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Також, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, в 2019 році, точна дата та час не встановлена, з метою подальшого особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при не встановлених обставинах, місці та часі придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», загальною масою 11,1138 г, та психотропні речовини, обіг яких заборонений - «МДМА», загальною масою 0,6892 г, та «Лізергід (ЛСД)», загальною 0,000016 г та перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 28.11.2019.
Вищезазначені наркотичний засіб та психотропні речовини 28.11.2019 в період часу з 16:49 до 18:29 виявлені та вилучені слідчим, в ході обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта № 3/3359се-19 від 13.12.2019 за результатами проведення судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , речовини зеленого кольору: масою 7,8935 г, Ц614 г, 1,0589 г, які знаходились в двох полімерних пакетах та у паперовому згортку чорно-жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину складає: 7,2406 г, 3,5897 г, 0,9761 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у складі знайдених речовин складає 13,1138г.
Крім того, вилучені дві таблетки рожевого кольору, масою 0,4132 г, 0,3770 таблетка фіолетового кольору, масою 0,4900 г, таблетка сірого кольору, масою 0,4054 г, містять в своєму складі психотропну речовину - «МДМА», маса в складі наданих на дослідження таблеток, становить: 0,0954, г, 0,0898 г, 2818 г, 0,2222 г. Загальна маса психотропної речовини «МДМА» в складі знайдених таблеток складає 0,6892 г.
Також вилучений фрагмент паперу масою 0,0164 г, який знаходився у полімерній пробці, містить у своєму складі психотропну речовину - «Лізергід (ЛСД)», маса в перерахунку на масу вилученої речовини становить 0,000016 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України
До суду від захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання. Останньому було роз`яснено, що вказана обставина закриття кримінального провадження є нереабілітуючою обставиною.
Прокурор проти часткового закриття кримінального провадження не заперечував.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені:
- ч.2 ст.345 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- ч.2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення воді строком 3 роки.
Підстави для зупинення строку давності та його переривання відсутні.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений у судовому засідання погодився, щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючих обставин.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів , передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за вказаними статтями закриттю..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1