Справа №949/977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002216 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - старшого розвідника другої групи розвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні "сержант",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом по мобілізації, проходячи службу на посаді інспектора прикордонної, служби 1 категорії - старшого розвідника другої групи розвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) другої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації Галаганівка) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасового ухилитеся від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 18 червня 2024 року близько 09 години 00 хвилин (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) не з`явився вчасно з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до місця розташування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокувався за адресою: АДРЕСА_5 , після чого проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 25 лютого 2025 року, коли самостійно прибув до розташування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону та наказом від 25 лютого 2025 року №232-ОС поновлений на всіх видах забезпечення.

Отже, за час відсутності у 15 мобільному прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ), сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби у військовій частині та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із виконання військових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_5 , який входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, на електронну адресу суду надіслав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримала подане прокурором ОСОБА_5 клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Разом з тим, від командира військової частини НОМЕР_2 надійшла письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Зважаючи на наведені обставини, прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити

Водночас, прокурор просить зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження ним військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання підтримав. При цьому вказав, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України та надає добровільну згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом і таке звільнення здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч. 1 ст. 286 КПК України.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Так, 24 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до начальнику 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_6 із рапортом про намір продовжити військову службу в складі НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону.

Із письмової згоди, яка надійшла від начальника 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_6 , вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_4 , який виявив бажання подальшого проходження служби.

Отже, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, раніше за ст. 407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому обвинувачений розкаявся та став на шлях виправлення, оскільки на даний час виявив бажання продовжити військову службу в складі 15 мобільного прикордонного загону і начальник НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ОСОБА_7 надав згоду на продовження несення ним військової служби.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 10 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження ним військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1