Справа182/1465/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р. м. Марганець

Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 14.09.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб, за попереднью змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, при наступних обставинах.

14.09.2020 року приблизно о 04.35 годині обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебуваючи в автомобілі марки «Шевроле Авео» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 , прибули на вулицю Мистецьку у м. Нікополі Дніпропетровської області.

В цей час ОСОБА_17 , керуюючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку № 25 А по вул. Мистецькій у м Нікополі Дніпропетровської області, здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» НОМЕР_1 , в якому перебували обвинувачені.

В цей же час ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на автомобілях Део

Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , заблокували проїзд автомобілю обвинувачених позаду нього, та з вище вказаних автомобілів вийшло не менше десяти осіб, серед яких перебували

ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Після цього у обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи на меті продемонструвати грубу силу, виник єдиний злочинний намір на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, тобто на протиправне позбавлення життя ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , за попередньою змовою групою осіб.

В цей час обвинувачений ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_21 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 04.36 годині 14.09.2020 року, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 у вище вказаному місці, взяв невстановлений на теперішній час в ході досудового розслідування пістолет калібром 9x18 мм., який мав при собі, в якості знаряддя вбивства, та здійснив не менше одного пострілу в бік ОСОБА_21 , який розташовувався в цей час біля правої пасажирської двері автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення правого плеча і грудної клітини, яке розпочинається вхідною вогнепальною раною на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, розповсюджується рановим каналом, який прямує майже в горизонтальній площині справа наліво (при анатомічно вірному розташуванні правої верхньої кінцівки) з пошкодженням по ходу м`яких тканин плеча, закінчується стосовно плеча вихідною вогнепальною раною на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, подовжується вхідною вогнепальною раною на правій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії в проекції 7-го міжребер`я, розповсюджується через грудну клітину справа наліво дещо зверху вниз, з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберного м`язу в 7-му міжребер`ї праворуч, правої легені, серця (нижньої та задньої стінок лівого шлуночка), лівої легені, міжреберного м`язу в 8-му міжребер`ї ліворуч, і закінчується вихідною вогнепальною раною на лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії, яке супроводжувалося витіканням та накопиченням крові в плевральних порожнинах (двобічний гемоторакс), і ускладнилося розвитком гострої крововтрати.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення правого плеча і грудної клітини за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Після чого обвинувачений ОСОБА_14 , продовжуючи єдиний із ОСОБА_13 злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_13 невстановлений на теперішній час пістолет калібром 9x18 мм.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_13 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_17 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, демонструючи грубу силу, перебуваючи за кермом автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 04 год. 37 хв., взяв невстановлений на теперішній час пістолет калібром 9x18 мм. в якості знаряддя вбивства та здійснив не менше одного пострілу в бік ОСОБА_17 , який в цей час перебував навпроти водійської двері автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення шиї, яке розпочинається вхідною вогнепальною раною на передній поверхні шиї дещо ліворуч, розповсюджується рановим каналом, який прямує зверху вниз ззовні досередини дещо зліва направо, з ушкодженням по ходу шкіри, м`язів шиї, хрящів гортані ліворуч, правої бічної стінки трахеї праворуч, правої підключичної вени, м`язів грудної клітини праворуч, яке ускладнилося розвитком шоку.

Виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення шиї за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

В цей час, невстановлені в ході досудового розслідування особи, розуміючи що їх життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, з метою припинення протиправних дій із боку ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , застосовували сльозоточивий газ та будівельні молотки, якими намагались пошкодити автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 та припинити протиправні дії останніх, після чого покинули місце події.

В свою чергу обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , переконавшись, що в місці події не має більше сторонніх осіб, на автомобілі шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 із місця злочину зникли.

Дії обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, кваліфіковано за п. 1, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в інкрімінованому йому злочині не визнав, цивільний позов не визнав, і суду пояснив, що 14.09.2020 року він разом з братом ОСОБА_14 здійснювали об"їзд об"єктів, що були під охороною підприємтсва, де вони працювали, коли на вул. Мистецькій в м. Марганці з їх автомобілем здійснив лобове зіткнення автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 . В цей же час невідомі особи на автомобілях Део

Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , заблокували проїзд їх автомобілю «Шевроле Авео» НОМЕР_1 позаду нього, та з вище вказаних автомобілів вийшли невідомі йому особи в масках на обличчях, які відразу почали бити їх автомобіль будівельними молотками, застосували до них сльозоточивий газ та зброю, він чув постріли та бачив направлений на нього пістолет, він затуляв руками брата, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, зігнувся і ліг на коробку передач. Приблизно через 2-3 хвилини вказані особи уїхали. Він не має ніякої збої, пострілу не здійснював. його брат також не не має зброї і не здійснював постріли. Вони нікого не вбивали і умислу такого у них не було.

Обвинувачений ОСОБА_14 свою вину в інкрімінованому йому злочині не визнав, іивільний позов не визнав. і суду пояснив, що 14.09.2020 року він разом з братом ОСОБА_13 здійснювали об"їзд об"єктів, що були під охороною підприємтсва, де вони працювали, коли на вул. Мистецькій в м. Марганці з їх автомобілем здійснив лобове зіткнення автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням невідомої особи. В цей же час невідомі особи на автомобілях Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , заблокували проїзд їх автомобілю «Шевроле Авео» НОМЕР_1 позаду нього, та з вище вказаних автомобілів вийшли невідомі йому особи в масках на обличчях, які відразу почали бити їх автомобіль будівельними молотками, застосували до них сльозоточивий газ та зброю, він знаходився на передньому пасажирському сидінні, зігнувся і ліг на коробку передач. Приблизно через 2-3 хвилини вказані особи уїхали. Він не має ніякої збої, пострілу не здійснював. його брат також не не має зброї і не здійснював постріли. Вони нікого не вбивали і умислу такого у них не було.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що напередодні 13.09.2020 року він бачив сина, який сказав, що поїде з друзями в м.Нікополь. Більше йому нічого не відомо.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що у нього 3 сина, вони нормально спілкувались з братами ОСОБА_22 . По роботі ОСОБА_22 у них виник конфлікт. Один із синів відпочивав у кафе, виник конфлікт із-за дівчини, яка викликала охорону, була бійка. Потім домовилися з ОСОБА_22 , ті приїхали і побили його сина. ОСОБА_23 був в іншому місті. 14.09.2020 року він почув постріли, побачив, що сина не має, сів на машину і поїхав до магазину. Він побачив як ОСОБА_22 на своїй машині їдуть, бокове скло розбито, ОСОБА_24 був за кермом. йому здалося, що у ОСОБА_25 була зброя в руках. Потім йому зателефонував старший син і повідомив, що ОСОБА_26 ранений і вони в лікарні. Коли він приїхав в лікарню, йому повідомили, що ОСОБА_23 помер. Він вважає, що ОСОБА_27 заказав це вбивство, а ОСОБА_22 виконавці, бо перед цим була бійка. У синів була зброя для захисту. Коли він побачив ОСОБА_22 в автомобілі, скла на авто не було. В руках у ОСОБА_25 була зброя. Потім він побачив білий ОСОБА_28 , машина була побита і розбиті передні фари.

Бачив плями крові на землі. Чув 6-7 вистрілів одного характеру і 8-10 вистрілів іншого характеру. Через 10 хвилин він уже був там. ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_23 всі вони там були. Він не знає чиї то всі автомобілі.

Заявляє цивільний позов до обвинувачених, оскільки внаслідок їх умисних дій загинув його син і просить суд стягнути з них завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 203727,00 грн., яка склдається з витрат на поховання і трьох поминальних обідів, та моральну шкоду в розмірі 5000000 грн.. оскільки смерть сина завдала сильний емоційний стрес.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що її син ОСОБА_23 жив з ОСОБА_31 , яка до цього жила з ОСОБА_32 працювали охоронцями у колишнього чоловіка ОСОБА_33 . Син їй розповідав, що брати ОСОБА_22 розмовляли з ним та погрожували його вбити через його відносини з ОСОБА_31 . І тому він останній час боявся проживати в місті Никополі і профивав у Кривому Розі та Одесі, періодично.

Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що братів ОСОБА_22 знає, відносин ніяких не має. З ОСОБА_35 ніяких відносин. ОСОБА_22 працювали у нього, проходили іспитовий термін, перевіряли охоронців. Коли вони заїхали на вулицю батьків, їх окружили машини, була стрілянина і 2 трупи. Йому розповіла колишня дружина, машина ОСОБА_36 була простріляна, вибиті вікна. Те, що його колишня дружина зустрічалась з ОСОБА_23 , це нормально, він не погрожував, не було ревнощів, діти не скаржилися, було все нормально. Він не знає, чому батьки ОСОБА_23 кажуть, що були конфлікти на грунті ревнощів. Зброї у ОСОБА_22 він не бачив.

Свідок ОСОБА_37 суду пояснила, що братів ОСОБА_22 ніколи не бачила. Пострілів не чула. Потім їй казали, що хлопці напали на хлопців. Біляшевичів вона не знає. ОСОБА_38 її колишня невістка, з її сином вона розвелася за 1,5-2 роки до цієї події.

Свідок ОСОБА_39 суду пояснила, що вранці їй зателефонувала дружина брата ОСОБА_23 і сказала, що ОСОБА_23 вбили. З ОСОБА_23 вона зустрічалася 1-1,5 року. Жодного конфлікту між братами не було. Після розлучення з ОСОБА_27 стосунки були нормальні, ревнощів не було. Жовнін нормально до цього відносився.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 13.09.2020 року він і його брат ОСОБА_26 домовились зустрітися на березі Каховського водосховища по обіді. В 23.00 год. він прокинувся і поїхав на берег. Там був ОСОБА_26 і ОСОБА_40 , з яким він познайомився. ОСОБА_26 сказав, що через 2 години у нього зустріч з братами ОСОБА_22 , щоб вирішити конфлікт. Він погукав його, щоб він там теж постояв. Через деякий час він поїхав на вул. Довголівську, через 2 години побачив машину ОСОБА_22 і поїхав за нею. Коли він під`їхав до машини, почув постріли, він зупинився, до нього в машину сів ОСОБА_41 і сказав, що його поранили. Сказав, що ОСОБА_26 ранений в іншій машині. Він поїхав, вдарив ОСОБА_42 випадково. Він поїхав на берег, за ним під`їхав ВАЗ 2101, там в машині був ранений ОСОБА_26 . Потім він обох повіз до лікарні. Приїхали поліцейські, потім приїхав батько.

Додатково пояснив, що знає, що у братів був конфлікт з ОСОБА_22 . Він бачив, що постріли були з автомобіля. Він був ззаду автомобіля ОСОБА_22 , заднє скло автомобіля ОСОБА_22 було розбито. Він був за кермом ОСОБА_43 , взяв його у брата Паши. Постріли були з автомобіля Шевролет Авео, їх було 3-4, одну вспишку бачив з переднього пасажирського сидіння. Хто з них стріляв, він не бачив. Щоб хтось інший стріляв, він не бачив. Ілля сів до нього в машину після пострілів. Він стояв рядом з автомобілем ОСОБА_22 близько 1-2 метрів. Це було близько 02.00 годин ночі, було темно. Там були фонарі. Він не пам`ятає, стояв ще хтось позаду нього. Потім були постріли позаду нього, стріляв його брат ОСОБА_44 . У нього теж був пістолет, але він не стріляв. Перед автомобілем ОСОБА_22 стояв ВАЗ 2101, на якому приїхав ОСОБА_26 , його брат. Конфлікт був у брата ОСОБА_45 , ОСОБА_46 і братами ОСОБА_22 . Він з ОСОБА_47 , що буде зустріч, сказав, що теж поїде. ОСОБА_23 зустрічався з ОСОБА_48 . У ОСОБА_23 були гроші, він завжди з ними ходив.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що братів ОСОБА_22 знає, на даний час відносин немає ніяких. Вони дружили з 13 років, спорт, бізнес. Потім брат ОСОБА_23 почав зустрічатися з ОСОБА_31 і почалися неприязні стосунки. 12.06.2020 року він з ОСОБА_49 були в клубі, був конфлікт з братами ОСОБА_22 . 13.09.2020 року брат збирався ввечері на базу відпочинку. Паша познайомив його з ОСОБА_50 . О 22.00 год. він поїхав відвезти дівчину додому, повернувся о 22.30 год. Паша хотів поговорити з ОСОБА_22 . Він став на вул.Фрунзе, щоб бачити все та бути на підхваті. Паша став на перехресті з ОСОБА_51 . Він був на машині ОСОБА_52 , ОСОБА_26 на ОСОБА_28 .Він побачів сіре Авео, на ньому під`їхали брати ОСОБА_22 . Він завівся і поїхав, став за машиною. З машини ОСОБА_53 почув вистріли, побачив ОСОБА_54 , він держався за шию, його рука була в крові.Він дістав свій пістолет і 2-3 рази вистрілив вверх. В ОСОБА_53 заднє скло розбито, за рульом сидів ОСОБА_25 , поруч - ОСОБА_24 . Він стрельнув по машині, в багажнік. Потім він побачів ОСОБА_55 , він сказав йому, що його ранили. Він знов вистрелив по багажніку 2 рази, потім вони поїхали. ОСОБА_41 був ранений в машині і ОСОБА_26 також. Зброї у ОСОБА_22 він не бачів, він чув і бачив вспишки, стріляли із автомобіля ОСОБА_22 , вони стріляли близько 6-7 разів. Паша стояв зі сторони водія, а ОСОБА_41 дальше, він побачив його, коли він уже йшов поранений. Він 3 рази вистрелив у вверх і 3 рази по багажніку, і потом ще 1 раз по багажніку. Коли він почав стріляти, скло в Авео уже було розбито. З ОСОБА_53 було 6-7 вистрелів.

Свідок ОСОБА_56 суду пояснила, що вона працює директором ТОВ «Паркхауз» у місті Кривий Ріг. ОСОБА_57 перебував у їхньому готелі не одну добу, а саме: з 02.09. по 03.09.2020 р.; з 03.09. по 04.09.2020 р.; з 04.09. по 05.09.2020 р.; з 10.09. по 11.09.2020 р.; з 11.09. по 14.09.2020 р.; з 14.09. по 15.09.2020р., розраховувся готівкою. Чи проживав він в готелі, вона не знає і не пам`ятають, бо це було у 2020 році.

Свідок ОСОБА_58 в судовому засіданні пояснив, що він поліцейський. 13.09.2020 року був виклик, що 2-х чоловіків доставили до лікарні з пораненнями. В лікарні повідомили, що одн з поранених помер, інший знаходиться у важкому стані. Там був ОСОБА_59 , у нього в речах був пістолет, на який був дозвіл.

Свідок ОСОБА_60 суду пояснив, що він працює сторожем на стоянці «Нікопрогресбут» за адресою вул.Чорнобиля,106. В той день він працював, о 05.00 год. відкрили ворота, Петренки провірили їхню роботу. О 05.00 год. вони заїхали, ліве крило відірвано, машина побита, це було ОСОБА_61 . Лобове скло і другі стекла побиті. Були двої братів ОСОБА_22 , зброї у них він не бачив.

Свідок ОСОБА_62 суду пояснив, що станом на 14.09.2020 р. брати ОСОБА_22 працювали в «Нікопрогресбут», здійснювали охорону об`єктів, охороняли близько 7-10 об`єктів.14.09.2020 р. Він був у Кривому Розі, охороняв об`єкт. Близько 06.00 год. йому подзвонили з різних номерів і сказали, що на ОСОБА_22 був напад з вогнепальною зброєю. Про конфлікти нічого не знає.

Свідок ОСОБА_63 суду пояснив, що проживає поруч с місцем злочину, почув вистріли. На початку четвертої години ранку вийшов на вулицю, там були автомобілі. Машини стояли ближче до остановки до вул.Калашнікова, мабудь 3-4 машини, він не пам`ятає ці машини. Чув 1-2 постріли. Поліцію він не викликав.

Свідок ОСОБА_64 суду пояснив, що він працює лікарем. 14.09.2020 року був виклик, він з фельдшером оглянули ОСОБА_65 і ОСОБА_25 , у них були вогнепальні поранення, як з травматичної зброї. Відвезли їх до лікарні. Виклик був на АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що знає братів ОСОБА_22 , ОСОБА_66 , всі його друзі. 13.09.2020 року йому подзовнив ОСОБА_67 і запропонував зустрітися, він під`їхав, ОСОБА_26 сказав, що треба з`їздити на зустріч. Вони під`їхали на вул.Фрунзе, там був ОСОБА_23 . ОСОБА_68 сказав, що через 20 хвилин буде зустріч на вул. В цей день у нього був ВАЗ 2101 білого кольору. ОСОБА_23 домовлявся про зустріч мабуть з ОСОБА_22 , він не знає. ОСОБА_23 сказав, що треба вирішити той старий конфлікт.Одразу вони чекали на вул.Фрунзе. Довгалівській. Петренки на цю зустріч приїхали на автомобілі Шевроле Авео, зброї він не бачив.Він почув удар, як зіткнення, потім почув постріл, була суматоха.Він побіг до ОСОБА_23 , який був поранений. Він посадив ОСОБА_23 в автомобіль. Там був вже ОСОБА_69 , у нього в машині був хтось поранений, вони одвезли їх до лікарні.

Раніше вони були в кафе «Блекаут» з ОСОБА_70 . ОСОБА_71 дівчина показала на ОСОБА_45 і сказала, що він її обідив. Виник конфлікт на цій почві, він та ОСОБА_44 хотіли поговорити, але отримали удари. В поліцію не звертались.

Свідок ОСОБА_72 суду пояснила, що вона нікого не знає. Автомобіль жигулі білого куольору ВАЗ 2101 номер НОМЕР_2 належав її батьку, який вони продали в 2013 році. Автомобіль продали в м.Кам`янське ОСОБА_73 .

Свідок ОСОБА_74 суду пояснила, що працювала в приймальному відділенні лікарні. Постукав хлопець і сказав, що у нього в машині два хлопця з вогнепальним пораненням. Вона взяла каталку і вони з хлопцем завезли поранених до приймального покою. 14.09.2020 року о 05.00 год. поранених привезли на автомобілі сірого кольору. Поранені були вдягнені, поранень вона не бачила, роздівали їх доктора. Хлопці були без тями. Упав пістолет, валявся на землі, про це вона скалаза водію автомобіля, але він його начебто не піднімав.

Свідок ОСОБА_75 суду пояснив, що ОСОБА_66 знає. В той день він спав, по АДРЕСА_4 пролетіла машина, дуже громко, від чого він прокинувся.

Свідок ОСОБА_76 суду пояснила, що у вересні рано вранці вона прокинулась від звуків вибухів і по вулиці промчала машина на великій швидкості. Чула 2 вибухи.

Свідок ОСОБА_77 суду пояснив, що працює фельдшером. Дату події не пам`ятає. О 08.00 год. він заступив на чергування. Привезли двох молодих людей з травмами кримінального характеру.Він здійснив первинний огляд ОСОБА_78 і ОСОБА_24 . Були вогнепальні поранення у ОСОБА_25 і ОСОБА_24 та інші травми, обставини отримання травм вони не повідомили.Вони сказали, що травми отримали не щойно, а раніше.Він зателефонував у поліцію. Вони були в нормальному стані, травми були середньої тяжкості.

Свідок ОСОБА_79 суду пояснив, що він лікар травматолог. Він оглянув хлопців, надав допомогу. Він видалив гумові кулі із стегна у одного хлопця, про другого хлопця він взагалі нічого не пам`ятає. Хлопець був у свідомості.

Свідок ОСОБА_80 суду пояснив, що проживає поруч з ісцем злочину. В той день він працював у нічну зміну. Коли приїхав, біля дому була поліція, опросила його. Він повідомив, що знає ОСОБА_81 , навчалися з ним у школі. Жінка чула десь звуки.

Свідок ОСОБА_82 суду пояснив, що у нього була площадка, він продавав автомобілі. На платформі стояв світлий ОСОБА_28 , подзвонила хозяйка і сказала, щоб він віддав хлопцю цю машину. Прийшов хлопець, взяв машину, сів і поїхав. Він не пам`ятає, хто прийшов за машиною.

Свідок ОСОБА_83 суду пояснив, що знає ОСОБА_84 , разом росли.Утром о 05 ранку він почув 3 постріли зі сторони вулиці Мистецької, через деякий час побачів світло від автомобіля. По вул.Мистецькій проїхала машина через 10-15 хвилин, потім проїхала назад.

Свідок ОСОБА_85 суду пояснила, що 14.09.2020 року приблизно о 07 ранку вона прокинулась, вікна виходять на вул. Довгалівську, побачила щось на дорозі. Побачила плівку з побитим склом. Вона показала це скло поліцейським. Було похоже на бокове скло з автомобіля.

Свідок ОСОБА_86 суду пояснила, що вона працює медсестрою у 4 лікарні. В той день вона була на зміні в приймальному відділенні. ОСОБА_87 привезли о 05 ранку, потім приїхала доуга машина, почали стукати по вікнах. Перший хлопець був без верхнього одягу, без обуві, в одних штанях-це був ОСОБА_59 . Потім привезли другого, у них не було пульсу, тиску, ніяких ознак життя. У ОСОБА_87 була в шиї дирка, кров, та тілі було ще щось. Прибули лікарі, оглянули, але хлопці вже були мертві.

Свідок ОСОБА_88 суду пояснив, що знає братів ОСОБА_22 по спорту, також знає ОСОБА_89 . Зранку йому подзвонив ОСОБА_90 , кричав, що на них напали, газом травили, машину побили, були в масках, стріляли, потім роз`їхались. Вони зустрілись згодом на роботі, ОСОБА_22 були з пораненнями. Вони сказали, що не бачили хто на них напав, були маски, газ. Він побачив їх розбиту машину, в стойці пуля, скло на вікнах розбиті, задні, вся машина побита. Брати сказали, що вони їхали по роботі, їх протаранив ОСОБА_28 , вони зупинились, потом був газ, маски, стрільба, палки.

Свідок ОСОБА_91 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_5 . В цей ранок, дату він не памятає, він з другом повернулися з рибалки. Він готував собі їжу і почув звук зіткнення автомобілів, через 5 секунд він почув постріли, вийшов у двір, відчинив хвіртку і побачив, як хлопець сідає в автомобіль сірого кольору і автомобіль уїхав, у бік вулиці Довголівської побігли два хлопця, вони розмовляли між собою і він почув наступне: " ОСОБА_92 що вони не знали, що ми маємо стволи". Стверджує, що ці хлопці - обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .. В день події обвинувачені були в одязі, схожому на віськову форму.

Вина обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 14.09.2020 року ( к.п. т. 1, а.с. 18-57) слідчим оглянуто територію вул. Мистецька (Фрунзе) м.Нікополь від перехрестя з вул.Довгалівськав м.Нікополь, згідно якого виявлено предмети схожі на стріляну гільзу 9 мм, золотистого кольору з маркуванням SARA 9 мм Р.А. в кількості 10 шт., пулю стріляну від пістолета сріблястого кольору в кількості 1 шт., автомобіль марки ВАЗ 20101 д.н. НОМЕР_2 білого кольору, ліва фара має пошкодження у вигляді диформації та розбиття скла, дублююча фара також має пошкоджене скло. Під вказаними фарами мається пошкодження бамперу та лівого крила у вигляді деформації. Під автомобілем наявний скляний осип та предмети крильчатки системи охолодження жовтого кольору. На відстані 140 см. від центру лівого переднього колеса на дорозі виявлений молоток з дерев`яною ручкою з написом EXPERT 3 роки гарантії. На руків`ї молотка виявлені подряпини, на металевій основі молотка виявлені пошкодження у вигляді подряпин та залишки фарби білого кольору. На відстані 4 м.55 см. від вказаного молотка вбік вул. Довгалівська 65 см. від краю проїзної частини на земельному покритті виявлений аналогічний молоток на руків`ї якого є пошкодження у вигляді подряпина металевій основі є незначні нашарування білого кольору. Також виявлені залишки битого скла з автомобіля, осип пластику, скла сріблястого кольору та прозорого скла, а також скла з тонуючою плівкою чорного кольору. Дві літери Е та А сріблястого кольору. На асфальтному покритті сліди від шин автомобіля, поодинокі плями невеликих розмірів неправильних розмірів та форми РБК. В автомобілі всі двері. Окрім водійської закриті на замки. В замку запалення зв`язка з двох ключів, на резиновому коврику перед переднім правим сидінням лежить пляшка PEPSI 2.л. заповнена на 1/3 рідиною білого кольору та поряд з нею лежить молоток з руків`ям жовто-чорного кольору зі вставкою з полімерного матеріалу. Поряд з вказаним молотком лежить предмет чорного кольору схожий на радіостанцію у робочому ввімкненому стані. На задньому сидінні та в багажнику нічого не виявлено. На відстані 2м 90 см. від заднього лівого колеса, вздовж вул. Мистецька на асфальті виявлені як поодинокі так і скупчені плями РБК різних розмірів. На відстані приблизно 65 м. від вказаного автомобіля ззаду, біля буд. №34 Б по вул. Мистецька в м.Нікополь на асфальтному покритті виявлені недопалки від цигарок у кількості 5 шт..

Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 14.09.2020 року ( к.п. т. 1, а.с. 58-91), згідно якого огляд проводився у дворі КП «Нікопольської міської лікарні №1 Нікопольської міської ради» вул. 50 років НЗФ 2 а в м.Нікополь Дніпропетровської області, де навпроти центрального входу до приміщення вказаної лікарні знаходиться автомобіль марки Део Ланос д.н. НОМЕР_5 сірого кольору. У передній частиніавтомобіля видні пошкодження, а саме: механічні деформації державного номерного знаку та пластикового утримувача. Також пошкодження переднього бамперу з права, між колесом та фарою, також у вигляді механічної деформації. На нижній поверхні автомобіля механічні пошкодження відсутні. На момент огляду автомобіль не зачинений. При огляді салону автомобіля на передньому пасажирському місці на сидінні у центрі виявлено слід РБК, приблизно розміром 2х2 см., футболку сірого кольору з синіми вставками, на середній частині є надпис «Red Bull» червоного кольору. На вказаній футболці в районі вороту є виявлені сліди РБК у вигляді двох плям розмірами 13х16 см. та 6х7 см. Аналогічні плями виявлені на правому рукаві приблизно розміром 4х8 см.. На передньому синінні з футболкою виявлено спортивну кофту з капюшоном темно синього кольору на молнії. В лівій частині кофти є напис «Red Bull» червоного кольору. На передній частині є плями РБК, а саме від вороту до грудей, неправильної форми, розміром приблизно 16х18 см. Також на всій площі кофти видимі різні плями РБК. На передньому пасажирському сидінні на підлозі виявлено пару чоловічих кросівок 41 розміру, різнокольорові, з надписом «Red Bull». На обох підошвах яких з внутрішньої сторони видимі дрібні плями РБК, які розташовані у хаотичному порядку. Також на пасажирському сидінні виявлено металево-пластиковий автомобільний ключ з фірмовим значком «Mersedes» у центрі. Під пасажирським сидінням виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться закрита маска військового зразку (балаклава) темно-зеленого кольору з загальним прорізом для двох очей. На вказаному сидінні також в хаотичному порядку розкидані монети Національного банку України. Між сидінням та дверцятами виявлено медичну перчатку жовтого кольору. Під водійським сидінням виявлено ліву перчатку «робочу» чорного кольору з написом «Vert». В пепельному бардачку виявлено пульт від автомобільної магнітоли, порожню коробку від зарядного автомобільного пристрою та порожню коробку від автомобільного адаптера. В бардачку, який розміщений між сидіннями виявлено у файлі свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ-ДЕО сірого кольору д.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_93 , поліс обов`язковогострахування на вищевказаний автомобіль та вказане ім`я та додатки до страхової.За водійським сидінням на підлозі три пляшки з рідиною світлого кольору об`ємом по 1л. пляшки та одна об`ємом 0,5 л.. У багажнику автомобіля виявлено спортивну сумку чорного кольору в якій виявлено пару чоловічого взуття, туфлі шкіряні В-18, ремінь тряпчаний синього кольору, матерчані кросівки чорного кольору 41 розміру, щітка для звуття, поясна кобура для пісполету, пластикова,чорного кольору, сумка для одягу в якій знаходиться джинсові шорти синього кольору, розмір 29, футболка червона з написом «Lakosta», футболка чорно-сірого кольору, розмір М, спортвні шорти синього кольору, в правій кишені яких виявлено грошові кошти в сумі 3457 грн., а саме 3300 грн. номіналом по 100 грн.,33 копюри, одна купюра номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом у 20 грн., одна купюра номіналом 5 грн., та 2 купюри номіналом 1 грн., дві квитанції, одна з АЗС та друга з будівельного магазину. Також виявлено шорти білого кольору з ремнем, 34 розміру,футболка чоловіча сірого кольору, розмір М, джинсові штани чоловічі з ременем чорного кольору зі шкіри. Також виявлено ще одну тряпчану сумочку в якій знаходяться шкарпетки та спідня білизна. Поліетиленовий пакет з туфлями чоловічими чорного кольору 40 розміру. Червоний пакет з капцями гумовимисиньо-жовтого кольору 41 розміру. Косметичка з банними приналежностями. Зарядний пристрій з кабелем білого кольору, кабель чорного кольору косметичка з двома футлярами окулярів та цукерками. Такж в сумці виявлено патрони в коробці з надписом «Вій» 9 мм Р.А.» значенням 50 патронів, у пачці знаходяться набої жовтого кольору з гумовим сердечником чорного кольору з позначенням на дні гільзи «Вій» 9 мм Р.А.» сві набої в зазначеній кількості 50 шт.. Також в багажнику виявлено футболку чоловічусинього кольору розмір М, чоловічі труси сірого кольору розмір М,футболку чоловічу синього кольору у білу смужку, спортивні шорти синього кольору, чоловічу футболку чорного кольору розмір L, панамку темного кольору. Також у багажнику виявлено порожню тряпичну сумку зеленого кольору, платсиковий судок для їжі, чохол на автомобіль,паперова коробка з автомобільним компресоромдомкрат автомобільний,пляшка з автомобільним мастилом об`ємом 1 л, а такожтри пари нових робочих рукавичок нейлонових з нітриловим покриттям.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_17 від 14.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.92-95), огляд проводився в КП «Нікопольської міської лікарні №1 Нікопольської міської ради», розташованої за адресою: м.Нікополь, вул. 50 років НЗФ 2 а, де на каталці знаходиться труп чоловіка (без документів). Труп знаходиться в положенні лежачі на спині. В області кадика на шиї є сліди від вогнепального поранення. Навкруги рани є сліди РБК.

Протоколом огляду трупа невідомого хлопця (без документів) від 14.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.96-102), огляд проводився в КП «Нікопольської міської лікарні №1 Нікопольської міської ради», розташованої за адресою: м.Нікополь, вул. 50 років НЗФ 2 а. В області грудної клітини з правої сторони мається отвір, ймовірно від вогнепального поранення, та з лівої сторони в області грудної клітини мається аналогічний отвір.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_17 від 14.09.2020 року (к.м. том 1 а.с.103-110), огляд проводився в приміщенні Нікопольського бюро СМЕ, розташованого за адресою: м.Нікополь, вул. 50 років НЗФ 2а, яким встановлено, що на тілі одягнуто спортивні штани з напівсинтетичного матеріалу, спідня білизна, шкарпетки. В ході огляду на трупі в області шиї спереду поранення округлої форми діамертр 9 мм. Виявлено, що дане поранення є сліпим, вихідного отвору не має.бідь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. В ході подальшого розтину трупу в приміщенні нікополсьького бюро МСЕ з тіла було виявлено та вилучено кулю розміром 9х13 мм з правої ключичної зони.

Протоколом огляду трупа невідомого чоловіка приблизно 25 років від 14.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.111-119), огляд проводився в приміщенні Нікопольського бюро СМЕ, розташованого за адресою: м.Нікополь, вул. 50 років НЗФ 2а, яким встановлено, що на тілі одягнуто спортивні штани з напивсинтетичного матеріалу, спідня білизна. В ході огляду на трупі на зовнішній стороні правого плеча виявлене тілесне ушкодження, округлої форми діаметром 9 мм. Одразу з внутрішньої сторони правого плеча мається вихідний отвор діаметром 9 мм.навпроти цього отвору на грудній клітці справа мається тілесне ушкодження діаметром 9 мм. З протилежного боку на грудній клітці зліва мається тілесне ушкодження овальної форми діаметром 9 мм. В ході огляду будь-яких інших тілесних ушкоджень виявлено не було.

Протоколом огляду від та фототаблицею 14.09.2020 року (к.п. том 1 а.с. 120-125), в ході якого оглянута плівка темного кольору на ній знаходяться приєднані осколки битого скла, яка знаходиться на дорозі біля бордюра навпроти буд.№327 по вул.Довгалівська в м.Нікополь Дніпропетровської області. На обочині зліва від входу до будинку, приблизно на 5 метрів, на асфальті дороги лежить шість фрагментів різними розмірами, неправильної форми плівки, лежить плівка темного кольору з залишками битого скла.

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 15.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.133), в ході якого ОСОБА_94 впізнав в особі трупу невідомого чоловіка, якого було вбито 14.09.2020 року поблизу буд. АДРЕСА_5 свого сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом обшуку та фототаблицею від 14.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.155-170) в ході якого оглянуто територію, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Героїв Чернобиля,106, було виявлено та вилучено: автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_6 , предмет схожий на автомат, куртку, штани, балаклаву, кепку, кросівки, пару чоловічих рукавиць, змиви на 3 марлеві тампони з рукоятки та допоміжної рукоятки предмету, схожого на автомат, а також змиви з керма автомобіля.

Автомобіль марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому є зовнішні пошкодження: розбиті заднє, лобове, два передніх та заднє праве скло, такж розбита, відсутні ліва передня фара. Міститься пошкодження на бампері та лівому передньому крилі. На лобовому склі міститься отвір неправильної округлої форми, діаметром приблизно 1 см. На багажнику міститься вмятина розміром приблизно 15х8см. також на багажнику містяться 2 вмятини округлої форми, діаметром приблизно 0,8 см. , в салоні автомобіля містяться залишки розбитого скла;

8 змивів на марлевих тампонах з ручок (зовнішніх та внутрішніх) дверцят автомобіля, змиви з керма та ричага коробки перемикання передач, дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, стріляну гільзу кабібру 9 мм. з маркуванням 270х02, кепку, молоток, гумову палицю, металевий шампур, виріз тканини з водійського сидіння з плямами речовини бурого кольору, залишки розбитого скла зі слідами РБК, змив з пластикової панелі поряд з ричагом перемикання передач, газовий балончик, пулю, яка заятряглаз внутрішньої сторони в передній пасажирській двері.

Протоколом огляду місця події (предмету) та фототаблицею від 15.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.174-177), згідно якого на території боксу №2, що розташований в подвір`ї Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Станіславського, 1, оглянуто автомобіль марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено, що посередені любового скла міститься наскрізний отвір неправильної округлої форми розміром приблизно 1х2 см, навкруги якого містяться мікротріщини.

Протоколом додаткового огляду та фототаблицею від 09.10.2020 року (к.п. том 1 а.с.178-180) в ході якого на території боксу №2, що розташований в подвір`ї Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Станіславського, 1, оглянуто автомобіль марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: предмет округлої форми чорного кольору із пошкодженням цілістості, схожий на кулю від патроку травматичної дії, страховий поліс на автомобіль шевролет авео д.н.з. НОМЕР_1 , змиви на марлеві тампони з лівої частини торпеди, центральної частини торпеди, правої частини торпеди, зовнішньої сторони лівого козирька, зовнішньої сторони правого козирька,отвру в правих дверях автомобіля, в якому при огляді було виявлено кулю калібру 9 мм.

Протоколом додаткового огляду та фототаблицею від 09.10.2020 року (к.п. том 1 а.с.182-194) в ході якого на території боксу №2, що розташований в подвір`ї Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Станіславського, 1, оглянуто автомобіль марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого виявлені видимі пошкодження у вигляді розбитої лівої передньої фари, пошкоджений передній бампер, пошкодження переднього лобового скла, відсутністьпередього пасажирського та водійського скла, а також заднього правого пасажирського скла. Крім того виявлено факт відсутності заднього скла та елементи скла на ободі, що свідчить про його механічне пошкодження та розбиття.також на кришці багажника встановлено механічне пошкодження у вигляді ввигнутої частини металу, розташований над номерним знаком. В салоні автомобіля розташовані залишки скла в хаотичному порядку, а також інші решти: залишки плівки затемнення, велике целофанове покриття сірого кольору. З лівого скла виявлені пошкодження мають розміри з зовнішньої сторони 4х2 см. В середні пошкодження проглядається полімерна плівка біло-сірого кольору, внутрішні краї якої мають нерівні зубчасті краї. У верхній частині пошкодження наявний фрагмент полімерної плівки розміром 1,5х1 см відігнутий всередину самого автомобіля.Від даного пошкодження по всьому його діаметру у різін боки відходять тріщини довжиною від 2 до 50 см. мін видимими тріщинами наявні також концентричні тріщини. Зроблено та вилучено змив з зовнішньої та внутрішньої частини вказаного пошкодження скла. З салону автомобіля вилучені два підголівника сірого кольору з переднього водійського та пасажирського крісел. На багажнику автомобіля в верхній частині на відстані 21 см. від лівого краю над написом «Авео LT» на 40 см. від нижньої лівої частини багажника мається пошкодженняу вигліяд вдавленості металу округлої форми розміром 1 см. В нижній частині багажника на відстані 14 см. від номерного знаку та 7,5 см. від правого крила по ходу руху автомобіля, 15 см. від нижньої частини багажника мається пошкодження у вигляді вдавленості металу округлої форми розміром 1 см.Вказана частина багажника упакована до спецпакету. Також в ході огляду передньої правої двері вказаного автомобіля з знутрішньої частинина відстані 19 см. від верхнього правого кута маються пошкодження гумового ущільнювача скла, розміром 5 см. Також при подальшому огляді двері було виявлено за ущильнювачем мається пошкодження в металевій частині двері у вигляді наскрізного отвору округлої форми у передній стінці, край якого відігнутий всередену двері. У місці переходу пошкодження на зовнішній стінці двері наявне також пошкодження у вигляді вдавленості металу округлої форми діаметром близько 9 мм. Вказані двері запаковані та вилучені.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 15.09.2020 року ( к.п. том 1, а.с. 195-214) слідчим оглянуто територію берегової лінії Каховського водосховища розташованої біля вулиці Рибної у м.Нікополь, в ході якого виявлено покинутий автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , при проведенні огляду якого було виявлено та вилучено: п`ять масок синього кольору (балаклави), перчатку чорного кольору, гумову перчатку білого кольору, дві перчатки чорного кольору із білими вставками,дві гумових перчаток білого кольору, змиви РБК з зовнішньої сторони багажника автомобіля, змиви РБК із заднього лівого крила багажника автомобіля, одну маску чорного кольору зі слідами РБК із написом білого кольору «adidas», маска має пошкодження у вигляді отвру, зріз матеріалу зі слідами РБК зі спинки водійського сидіння із передньої частини, змиви РБК із зовнішньої поверхні правої пасажирської дрері, змив РБК зі зовнішньої поверхні скла заднього правого пасажирського сидіння, зріз килимка зі слідами РБК із заднього правого пасажирського сидіння, зіскоб РБК з килимка заднього правого пасажирського сидіння, виріз тканини зі слідами РБК із задньої частини спинки переднього пасажирського сидіння, виріз тканини зі слідами РБК із переднього пасажирського сидіння із передньої частини, килимок зі слідами РБКіз переднього пасажирського сидіння, бланк евро протоколу, два страхові поліси на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , зіскоб РБК з порогу передньої пасажирської двері. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_7 , 6 змивів із керма, коробки передач, внутрішній ручок 4 дверей, 3 сліди структури матеріалу із водійської двері, задньої лівої пасажирської двері, багажнику. 1 слід папілярних ліній із криши автомобіля над пасажирською задньою правими дверцятами, шість пластикових кришок із під газових балончиків біля автомобіля, дві медичні маски блакитного кольору діля автомобіля, захисна маска кольору хакі (балаклава) виявлена на лавочці біля автомобіля, дві гумові рукавички виявлені біля автомобіля, перчатка із матерії чорного кольору в якій знаходиться гумова перчатка білого кольору, захисна маскакольору хакі (балаклава), дві тактичні перчатки чорного кольору, пустий пластиковий балончик з написом Перець 4, металевий балончик сірого кольору із кришкою чорного кольору із написом на балончику «Терен-4», автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_7 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею від 16.09.2020 року ( к.п. том 1, а.с. 218-232) слідчим оглянуто територію автодороги Кропивницький-Кривий Ріг_ запоріжжя, 201 км, розташованої в Апостолівському районі Дніпропетровської області, в ході якого виявлено покинутий автомобіль ВАЗ «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , при проведенні огляду якого було виявлено та вилучено: 4 рукавички які поміщено до паперового конверту, 4 полімерні пляшки, перемовні пристрої (рації) у кількості 3 шт, 9 недопалків цигарок, коробка з під цигарок, 1 слід фактури тканини, 3 сліди папілярних ліній, 3полімерні пакети, чорна спортивна кофта зі слідами РБК, буксировочна мотузка, молоток,бейсбольна бита, мікрочастки із сидіння автомобіля, змиви у кількості 12 штук.2 змиви із зовнішньої поверхні заднього скла, автомобіль ВАЗ «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 .

Протоколом огляду предмета та фототаблицею від 14.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.237-242), де слідчим оглянуто та вилучено пістолет «Форт-12 Р 9 мм Р.А.» вироблено в Україні, № НОМЕР_8 , який добровільно надав для огляду ОСОБА_19 , з патронника якого вилучено 1 набій, схожий на холостий патрон, з рукоятки пістолета вилучено магазин, з якого було вилечено 12 набоїв, схожих на холості патрони.

Протоколом огляду предмета та фототаблицею від 15.09.2020 року (к.п. том 1 а.с.244-249) , де слідчим оглянуто та вилучено пістолет «Форт-12 Р 9 мм» № НОМЕР_9 , спортивні штани та спортивну кофту, які добровільно надав для огляду ОСОБА_18 .

Протоколом огляду предмета та фототаблицею від 24.09.2020 року (к.п. том 1 а.с. 251-256), де слідчим оглянуто та вилучено пістолет «Форт-12 Р» № НОМЕР_10 , магазин із 11 набоями травматичної дії із маркуванням ОСОБА_96 , кулю із каналу ствола із маркуванням 9 мм Р.А., який належить ОСОБА_17 та який доровільно видав ОСОБА_6 ..

В ході огляду виявлено, що пістолет Форт-12 перебуває у бойовому взводі (курок), на пістолеті маються нашарування слідів РБК, а саме на ручці, скобі, запобіжнику, каналу ствола.

Протоколом огляду від 14.09.2020 року (том 7 а.с.28) згідно якого оглянута скляна баночка, яку видав для огляду та вилучення лікар ОСОБА_97 КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» м.Нікополь. В ході огляду вказаної баночки було встановлено, що у верхній частині мається гумовий ковпачок. На склі баночки наклеєний папірець бумаги з надписом « ОСОБА_13 ». В середені баночки знаходиться предмет округлої форми, гумового походження, чорного кольору, схожий на кулю. На вказаному предметі маються сліди РБК. На внутрішній частині скла баночки маються сліди РБК. Вказаний предмет округлої форми вилучено лікарем ОСОБА_97 в ході проведення операції ОСОБА_13 .

Протоколом огляду від 14.09.2020 року (том 7 а.с.29) згідно якого оглянута скляна баночка, яку видав для огляду та вилучення лікар ОСОБА_97 КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» м.Нікополь. В ході огляду вказаної баночки було встановлено, що у верхній частині мається отвір, який закривається гумовим ковпачком. На склі баночки наклеєний папірець бумаги з надписом « ОСОБА_14 ». В середені баночки знаходиться предмет округлої форми, гумового походження, чорного кольору, схожий на кулю. На вказаному предметі та на внутрішній частині скла маються сліди РБК. Вказаний предмет округлої форми вилучено лікарем ОСОБА_97 в ході проведення операції ОСОБА_14 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2020 року (т.7 а.с. 118-123), свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_14 та ОСОБА_13 як осіб, які перебували в автомобілі марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 13.09.2020 та 14.09.2020 року.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року (т.7 а.с. 126-129), свідок ОСОБА_91 впізнав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як осіб, які 14.09.2020 року приблизно о 04.30-04.45 год. одразу після почутих ним пострілів пробігали біли його подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2020 року (т.7 а.с. 134-137), свідок ОСОБА_74 впізнала ОСОБА_19 як особу, яка приїхала на автомобілі марки ДЕО Ланос, сірого кольору, та привезла двох поранених хлопців.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2020 року (т.7 а.с. 138-141), свідок ОСОБА_98 впізнав ОСОБА_19 як особу, яку він бачив біля приймального відділення КЗ «Нікопольська міська лікарня» 14.09.2020 року та вказана особа залишила для перевірки свій травматичний пістолет.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2020 року (т.7 а.с. 142-145), свідок ОСОБА_99 , впізнав ОСОБА_19 як особу, яку він бачив біля приймального відділення КЗ «Нікопольська міська лікарня» 14.09.2020 року в ранішній час разом із ОСОБА_100 .

Протоколом огляду від 14.09.2020 року (том 7 а.с.171), згідно якого ОСОБА_101 добровільно надав для огляду відеореєстратор, який знаходиться в кабінеті №2 адмін.будівлі ТОВ «Нікопрогресбуд», розташованого за адресою: вул. Г.Чернобиля,106 в м.Нікополь. В ході огляду було вилучено: жорсткий диск WD Purple об`ємом 4.0 ТВ SIN: WCC4E2CNCDTN; MDL: WD40PURX-64GVNYO, Прямокутної форми, розмірами 142 мм х111 мм, шириною 24 мм, чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року та фотобаблицею (том 4 а.с.173- 186) згідно якого, за участю власника ОСОБА_102 , була оглянута квартира АДРЕСА_7 .

Протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року та фотобаблицею (том 4 а.с.188-196) згідно якого, за участю власника ОСОБА_103 , була оглянута квартира АДРЕСА_8 .

Довідкою та фототаблицею (том 8 а.с.133-137), згідно якої за результатами аналізу відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження «Беспечне місто» м.Нікополя 14.09.2020 р. за період часу з 04:47 до 04:52 год. було зафіксовано автомобіль марки «Заз Део Ланос» сірого кольору д.з. НОМЕР_3 , який о 04:47:28 год. прямує по вул.Рижкова, пересікає вул.Довгалівська; о 04:49:48 год. автомобіль прямує по вул.Першотравнева; о 04:50:07 год. автомобіль продовжує рух по вул.Першотравневій у напрямку вул.П.України; о 04:50:59 год. автомобіль прямує по вул.Першотравнева, пересікає вул.П.України; о 04:51:21 год. автомобіль знаходиться на перехресті вулиць Карла Маркса та Першотравнева; о 04:51:23 год. рухається по вул.Першотравневій, пересікає вул.Шевченко; о 04:51:42 год. автомобіль рухається по кільцю та виїзджає на вул.Електрометалургів; о 04:52:10 год. зазначений автомобіль повертає з вул.Електрометалургів на вул.Станіславського, після чого автомобіль невідомою особою був залишений у міській лікарні №1 по вул.50 років НЗФ.

Довідкою та фототаблицею (том 8 а.с.140-145), згідно якої за результатами аналізу відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження «Беспечне місто» м.Нікополя 14.09.2020 р. за період часу з 04:49 до 04:48 год. було зафіксовано автомобіль марки «Заз Део Ланос» сірого кольору д.з. НОМЕР_4 , який о 04:49:06 год. знаходиться на перехресті вулиць Рижкова та Довгалівської; о 04:51:41 год. автомобіль знаходиться на залізнодорожньому переїзді по вул.Першотравнева (повернув на вул.Лісна); о 04:53:07 год. автомобіль знаходиться на перехресті вулиць Патріотів України та Героїв Чорнобиля; о 04:54:26 год. автомобіль знаходиться на перехресті вулиць Дружби та Героїв Чорнобиля; о 04:54:55 год. автомобіль на перехресті вулиць Електрометалургів та Героїв Чорнобиля (Автовокзал); о 04:55:55 год. автомобіль на перехресті вулиць Електрометалургів та Некрасова (повернув в сторону вулиці Героїв Чорнобиля); о 04:56:41 автомобіль на перехресті вулиць Каштанова та Головко; о 04:48 автомобіль біля середньої школи №7 (адреса: 50 років НЗФ 42), після чого автомоібль на відеокамері помічений не був.

Довідкою та фототаблицею (том 8 а.с.146-149), згідно якої за результатами аналізу відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження «Беспечне місто» м.Нікополя 14.09.2020 р. за період часу з 05:01 до 05:05 год. було зафіксовано автомобіль марки «Шевроле Авео» сірого кольору д.з. НОМЕР_11 , який о 05:01:09 год. прямує з вул.Гайдара та повертає на вул.Першотравневу; о 05:01:44 год. автомобіль повертає з вул.Першотравневої на вул.Мечникова; о 05:02:55 год. автомобіль виїзжджає з вул.Мечникова на вул.Патріотів України та після чого повертає на вул.Некрасова; о 05:04:00 год. автомобіль прямує по вул.Некрасова, пересікає вул.Шевченко; о 05:04:37 год. автомобіль виїжджає з вул.Некрасова, персікає вул.Електрометалургів та прямує на вул.Головко; о 05:05:14 год. автомобіль рухається по вул.Головко, пересікає вул.Каштанову, після чого ні на які камери відеоспостереження помічений не був.

Висновком експерта №2-519 від 06.10.2020 року (том 8 а.с. 187-202) дослідження зброї, згідно якого, наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю самозахисту, а саме самозарядним травматичним пістолетом «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_9 » промислового виробництва Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України м.Вінниця, Україна, який призхначений для стрільби патронами несмертельної дії (травматичними), що споряджені еластичними кулями. Пістолет придатний до стрільби.

Надані на дослідження 10 гільз з маркуванням «SARA*9mmP.A.» є стріляними гільзами травматичних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., відчизняного промислового виробництва. На поверхні даних гільз є придатні для ідентифікації сліди від частин та деталей зброї, що утворилисьбезпосередньо при пострілі. Дані 10 гільз з маркуванням «SARA*9mmP.A.» стріляні з одного екземпляра зброї.Дані гільзи могли бути стріляні з пістолетів: «Форт-12Р», «Форт-12РМ», «Форт-14Р», або іншої зброї калібру 9 мм Р.А. з аналогічним розташуванням слідоутворюючих частин і кримінальістичних міток.

Надані на дослідження 2 гільзи з маркуванням «270 02» є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18 мм, вітчизняного промислового виробництва.на даних гільзах є придатні для ідентифікації сліди від частин та деталей зброї, що утворилась безпосередньо при пострілі. Дані 2 гільзи з маркуванним «270 02» стріляні з одного екземпляра зброї. Дані гільзи могли бути стріляні з пістолета «ПМ» з грубою механічною обробкою слідоутворюючих частин (слід ремонту або вілновлення), або іншої зброї калібру 9х18 мм з грубою механічною обробкою слідоутворюючих частин.

Надані на дослідження 3 кулі (куля вилучена з трупа ОСОБА_104 , куля вилучена з автомобіля «Шевроле Авео», куля вилучена при ОМП) є стріляними кулями зі стелевимосореддям пістолетних патронів калібру 9х18 мм. На даних кулях є придатні для ідентифікації сліди від каналу ствола зброї.Дані кулі стріляні з одного екземпляра зброї з саиморобним стволом діаметром 9,2 мм, який має шість нарізів правого нахилу.

Надані на дослідження 2 кулі (1 куля вилучена в ході медичного огляду з тіла гр. ОСОБА_14 , та 1 куля вилучена в ході медичного огляду з тіла гр. ОСОБА_13 ) є стріляними полімерними еластичними кулями травматичних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. або травматичних револьверних патронів калібру 9 мм R/.380.

Надані на дослідження 10 гіляз маркуванням «SARA*9mmP.A.» стріляні з наданого на дослідження пістолета «ФОРТ-12Р» калібру 99 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_9 ».

Надані на дослідження 3 кулі (куля вилучена з трупа ОСОБА_17 , куля вилучена з автомобіля «Шевроле Авео», куля вилучена при ОМП) стріляні не з наданого на дослідження пістолета «ФОРТ-12Р» калібру 99 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_9 ».

Згідно висновку експерта № 8-775 від 01.10.2020 року (том 8 а.с. 205-237) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої генетичні озніки клітин з ядрами на гільзі (об`єкт №19) збігаються з генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_19 (об`єкт №3), ОСОБА_18 (об`єкт №4), зрізків крові ОСОБА_17 (об`єкт №5), ОСОБА_21 (об`єкт №6).

Згідно висновку експерта №8-813 від 09.10.2020 року (том 9 а.с.1-13) на наданому на дослідження пістолеті Форт 12 Р із номером НОМЕР_8 , магазину до пістолету, 13 предметах схожих на набої, вилучених в ході проведення огляду території яка розташована біля Нікопольської міської лікарні №1 за адресою: м.Нікополь, вул. 50 років НЗФ 2а встановлена наявність клітин з ядрами на складових частинах пістолета (об`єкти №1,2), магазині до нього (об`єкт №3), 13 набоях (об`єкт №4).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на курку, затворі, рамці пістолета (об`єкт №2) співпадають з генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_19 (об`єкт №3) та не співпадають з генетичними ознаками зрізків букальних клітин ОСОБА_14 (об`єкт №1), ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_18 (об`єкт №4), зразків крові ОСОБА_17 (об`єкт №5), ОСОБА_21 (об`єкт №6).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на магазині до пістолета (об`єкт №3) не співпадають з генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_14 (об`єкт №1), ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_19 (об`єкт №3), ОСОБА_18 (об`єкт №4), зразків крові ОСОБА_17 (об`єкт №5), ОСОБА_21 (об`єкт №6).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на складових частинах пістолета (об`єкти №5,6), магазині до пистолета (об`єкт№8) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт №5) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_19 (об`єкт №3), ОСОБА_14 (об`єкт №1), ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_18 (об`єкт №4), зразка крові ОСОБА_21 (об`єкт №6).

Згідно висновку експерта №2-535 від 08.10.2020 року (том 9 а.с.16-25) наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з номером « НОМЕР_8 », вилучений в ході проведення огляду території яка розташована біля Нікопольської міської лікарні №1 за адресою: м.Нікополь, вул.50 років НЗФ 2а, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю самозахисту, а саме: самозарядним травматичним пістолетом «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_8 », промислового виробництва Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України м.Вінниця, Україна, який призхначений для стрільби патронами несмертельної дії (травматичними), що споряджені еластичними кулями. Пістолет придатний до стрільби.

Надані на дослідження 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ВІЙ 9mmP.A.», вилучені в ході проведення огляду території яка розташована біля Нікопольської міської лікарні №1 за адресою: м.Нікополь, вул.50 років НЗФ 2а, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з полімерними еластичними кулями. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, тобто вони мають достатню вражаючу здатність.

Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з номером « НОМЕР_10 », вилучений в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю самозіхасту, а саме самозарядним самозарядним травматичним пістолетом «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_10 », промислового виробництва Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України м.Вінниця, Україна, який призхначений для стрільби патронами несмертельної дії (травматичними), що споряджені еластичними кулями. Пістолет придатний до стрільби.

Надані на дослідження 12 предметів, схожих на патрони з маркуванням «SARA*9mmP.A.», вилучені в ходіпроведення огляду домоволодіння за адресою: м.Нікополь, вул.Рижикова, 20, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з полімерними еластичними кулями. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, тобто вони мають достатню вражаючу здатність.

Згідно висновку експерта №8-777 від 06.10.2020 року (том 9 а.с.29-34), на кофті (об`єкти №1-5) з плямами рідини бурого кольору, вилученій в ході огляду автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 встановлено наявність клітин з ядрами. Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на кофті (об`єкт №1-5), які є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

Згідно висновку експерта №2-521/6386 від 07.10.2020 року (том 9 а.с. 38-46), на захисній дихальній масці, вилученій під час огляду прилеглої території до місця виявлення автомобіля марки «ВАЗ 2103» по вул. Рибній в м.Нікополь Дніпропетровської області, наявне одне ушкодження, у вигляді наскрізного П-образного обвору розміром 7,6х2,2 мм, розташованого в нижній лівій частині маски. Вказане ушкодження могло бути утворено від влучання твердого моноснаряду (кулі), який мав достатню питому кінетичну енергію. Внаслідок пострілу в вогнепальної стрілецької зброї або пристроїв конструктивно схожих зі зброєю відповідного калібру. Наявність слідів металізації (сполуки міді) в місці виявленого ушкодження, дозволяють припустити, що імовірний снаряд (куля) була металева та мала у своєму складі значний вміст міді.

Через відсутність на поверхні захисної маски слідів продуктів пострілу (додаткових фаторів пострілу), можна припустити, що постріл був здійснений з не близької дистанції.

На наданій захисній масці сліди продуктів пострілу відсутні, однак в місці виявленого ушкодження наявні сліди металізації (сполуки міді). Сліди близького пострілу відсутні.

Згідно висновку експерта № 8-778 від 08.10.2020 року (том 9 а.с.49-65) на досліджених семи балаклавах, вилучених в ході огляду прилеглої території до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_12 та одній балаклаві вилученій в ході огляду автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 встановлена наявність клітин з ядрами (об`єкти №1-8). Генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклавах (об`єкти №1,4,5) належать трьом різним особам чоловічої генетичної статі, не містять домінуючих генетичних ознак, не підлягають ідентифікації.

Згідно висновку експерта №6-379 від 29.09.2020 року (том 9 а.с. 68-73) на чоловічій кофті чорного кольору, продукти пострілу не виявлені.

Згідно висновку експерта №8-789 від 02.10.2020 року (том 9 а.с. 74-80) на наданій на дослідження масці вилученій під час огляду прилеглої території до місця виявлення автомобіля марки «ВАЗ 2103» по вул.Рибній в м.Нікополь Дніпропетровської області (об`єкти №1,2) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці (об`єкти 1,2) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці (об`єкти №1,2) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт №5) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_14 (об`єкт №1), ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_19 (об`єкт №3), ОСОБА_18 (об`єкт №4), та зразка крові ОСОБА_21 (об`єкт №6).

Згідно висновку експерта №6-38 від 08.10.2020 року (том 9 а.с.82-91) на предоставлених трьох балаклавах з «камуфляжним» малюнком сіро-зеленого кольору та чотирьох балаклавах синього кольору вилучених в ході огляду прилеглої території до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_7 , та одній балаклаві зеленого кольору, вилученій в ході огляду автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 продукти пострілу не виявлені.

Згідно висновку експетра №6-385 від 08.10.2020 року (том 9 а.с.107-112)., на наданих на дослідження двох масках, вилучених в ході огляду прилеглої території до місця виявлення автомобіля марки «ВАЗ 2103» по вул. Рибній в м.Нікополь Дніпропетровської області, продукти пострілу не виявлені.

Згідно висновку експетра №8-774 від 08.10.2020 року (том 9 а.с. 114-131), на наданих на дослідження рукавичках (об`єкти №1-17) вилучених в ході огляду прилеглої території до місця виявлення автомобіля макри «ВАЗ 2103» по вул.Рибній в м.Нікополь Дніпропетровської області, огляду автомобіля макри «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 та огляду автомобіля макри «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , встановлено наявність клітин з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на рукавичках (об`єкти №1,2,4-6,9,11-15,17), які співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт №5) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_14 (об`єкт №1), ОСОБА_13 (об`єкт №2), ОСОБА_19 (об`єкт №3), ОСОБА_18 (об`єкт №4) та зразка крові ОСОБА_105 (об`єкт №6).

Згідно висновку експерта №6-381 від 30.09.2020 року (том 9 а.с.133-142) на наданих на дослідження: двох рукавичках з текстильного матеріалу чорного кольору, та двох рукавичках білого кольору, виготовлених з тонкого еластичного полімерного матеріалу; двох рукавичках з текстильного матеріалу чорного кольору; на двох рукавичках білого кольору, виготовлених з тонкого еластичного полімерного матеріалу; на рукавичці білого кольору, виготовленій з тонкого еластичного полімерного матеріалу та на рукавичці з текстильного матеріалу чорного кольору; на рукавичці білого кольору, виготовленій з тонкого еластичного полімерного матеріалу та на рукавичці з текстильного матеріалу чорного кольору, вилучених в ході огляду прилеглої до місця вмявлення автомобіля марки «ВАЗ 2103» території по вул.Рибній в м.Нікополь Дніпропетровської області, продукти пострілу не виявлені.

Згідно висновку експерта №8-788 від 01.10.2020 року (том 9 а.с.157-171) на фрагменті марлі зі змивом з ручки дверей передніх пасажирських (об`єкт №1), фрагменті марлі зі змивом з рукчи дверей передньої водійської (об`єкт №2), фрагменті марлі зі смивом з ручки дверей задніх лівих (об`єкт №3), фрагменті марлі зі змивом з правої сторони кришки багажника (об`єкт №4), фрагменті марлі зі змивом з важеля коробки передач (об`єкт №5), фрагменті марлі зі змивом з ручки дверей задніх правих (об`єкт №6), фрагменті марлі зі змивом з керма (об`єкт №7), фрагменті марлі зі змивом з правої задньої двері (об`єкт №8) вилучених в ході огляду автомобіля макри «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_7 , встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з правої сторони кришки багажника (об`єкт №4), фрагменті марлі зі змивом з важеля коробки передач (об`єкт №5), фрагменті марілі зі змивом з правої задньої двері (об`єкт №8) належать особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з керма (об`єкт №7) є змішаним, походять більше ніж від двох лсіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлянгають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з фдрами на фрагменті марлі зі змивом з правої сторони кришки багажника (об`єкт №4), фрагмент зі змивом з марлі з важеля коробки передач (об`єкт №5), фрагмент марлі зі змивом з правої задньої двері (об`єкт №8) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_106 (об`єкт №5) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 (об`єкти №1,2,3,4,6).

Згідно висновку експерта №8-783 від 05.10.2020 року (том 9 а.с.181-202) на наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами з зовнішньої дверної ручки задньої правої двері (об`єкт №1), з зовнішньої дверної ручки задньої лівої двері (об`єкт №2), з внутрішньої дверної ручки задньої правої двері (об`єкт №3), з внутрішньої дверної ручки задньої лівої двері (об`єкт №4), з зовнішньої дверної ручки водійської двері (об`єкт №5), з внутрішньої ручки дверей водійської двері (об`єкт №6), з внутрішньої дверної ручки передньої пасажирської двері (об`єкт №7), з ручки багажника автомобіля (об`єкт №8), з зовнішньої дверної ручки передньої пасажирської двері (об`єкт №9), з керма (об`єкт №10), змиву з важеля коробки передач (об`єкт №11) вилучених в ході огляду автомобіля макри «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_3 встановлено наявність клітин з ядрами, є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та не підлягають ідентифікації.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з зовнішньої дверної ручки задньої лівої двері (об`єкт №2) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові та букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 (об`єкти №1-6).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з внутрішньої дверної ручки задньої правої двері (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_19 (об`єкт №3) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові та букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 (об`єкти №1,2,4-6).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з зовнішньої дверної ручки водійської двері (об`єкт №5) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові та букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 (об`єкти №1-6).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з внутрішньої дверної ручки передньої пасажирської двері (об`єкт №7) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові та букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 (об`єкти №1-6).

Згідно висновку експерта №8-787 від 12.10.2020 року (том 9 а.с.204-216) на наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами зроблених в ході огляду автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознакиклітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_13 (об`єкт №2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові та букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 (об`єкти №1,3-6). Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №10) містять генетичні ознаки букальних клітин ОСОБА_13 (об`єкт №2) та не містять генетичних ознак зразків крові та букальних клітин ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_107 та ОСОБА_21 (об`єкти №1,3-6).

Згідно висновку експерта №8-776 від 05.10.2020 року (том 10 а.с.2-13) на трьох молотках вилучених в ході огляду місця скоєння злочину за адресою: м.Нікополь, вул.Мистецька,25 А, бейсбольній биті, та молотку вилучених в ході огляду автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_13 наявність клітин з ядрами, співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 (обєкт №2), та не співпадають з генетичними ознаками зрізків букального епітелію ОСОБА_14 (об`єкт №1), ОСОБА_19 (об`єкт №3), ОСОБА_18 (об`єкт №4), ОСОБА_17 (об`єкт №5) та ОСОБА_21 (об`єкт №6).

Згідно висновку експерта №8-779 від 01.10.2020 року (том 10 а.с.15-26), на двох газових балончиках «ТЕРЕН-4М» (об`єкти «1,2), газовому балончику «ПЕРЕЦЬ-4» (об`єкт №3), на шести полімерних предметах округлої форми (об`єкти №4-8) встановлена наявність поодиноких клітин з ядрами.

Згідно висновку експерта №8-782 від 01.10.2020 року (том 10 а.с.28-33) на молотку(об`єкт №1), гумовій палиці (об`єкт №2), металевому шампурі (об`єкт №3) вилучених в ході огляду автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 встановлена наявність клітин з ядрами.

Згідно висновку експерта №8-786 від 09.10.2020 року (том 10 а.с.35-43) на трьох переговорних пристроях, вилучених в ході огляду автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , та переговорному пристрою вилученому під час огляду місця події (об`єкти №1-4) встановлено наявність клітин з ядрами.

Згідно висновку експерта №19/104-8/4713 від 29.09.2020 року (том 10 а.с. 46-48) на наданих на дослідження змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук та обличчя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідів продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку експерта №19/104-8/4714 від 29.09.2020 року (том 10 а.с.50-52) на наданих на дослідження змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук та обличчя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідів продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку есперта №19/104-8/4715 від 29.09.2020 року (том 10 а.с.54-56) на наданих на дослідження змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук, та обох вух ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слідів продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку експерта №19/104-8/4716 від 29.09.2020 року (том 10 а.с. 58-60) на наданих на дослідження змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук, та обох вух ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 слідів продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку експерта №19/104-8/4719 від 19.10.2020 року (том 10 а.с.62-73) на наданих на дослідження: футболці з довгим рукавом, виготовленій з матеріалу чорного кольору, кутрці спортивній з невід`ємним капюшоном, виготовленій з матеріалу синього кольору та штанах спортивних, виготовлених з матеріалу синього кольору («… спортивній кофтічорного кольору з ушкодженням тканини в районі правого плеча, спортивній кофті на застібці з капюшоном з ушкодженням тканини, спортивних штанах ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 …»), виявлено дифеніламін, речовина яка може бути характерною для продуктів перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу).

Згідно висновку експерта №19/104-8/4712 від 19.10.2020 року (том 10 а.с.75-84) на наданих на дослідження куртці спортивній, виготовленій з матеріалу темно-синього колору та штанах спортивних, виготовлених з матеріалу темно-синього кольору («… спортивній кофті, спортивних штанах ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 …») виявлено дифеніламін, речовина яка може бути характерною для продуктів перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу).

Згідно висновку експерта №19/104-8/4718 від 19.10.2020 року (том 10 а.с.86-95)на наданих на дослідження куртці спортивній з невід`ємним капюшоном, виготовленій з матеріалу темно-синього кольору, штанах спортивних, виготовлених з матеріалу темно-синього кольору та футболці з коротким рукавом, виготовленій з матеріалу блідо-сірого та темно-синього кольорів («… спортивній кофті, футбюолці, спортивних штанах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 …») виявлено дифеніламін, речовина яка може бути характерною для продуктів перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу).

Згідно висновку експерта №19/104-8/4717 від 29.09.2020 року (том 10 а.с.94-102) на наданих на дослідження трьох змивах зроблених з внутрішньої сторони лобового скла автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , зроблених в районі пошкодження, слідів продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку есперта №19/104-8/5124 від 21.10.2020 року (том 10 а.с.104-107) на наданих на дослідження 6 зхмивах (з лівого сонцезахисного козирка, з правого сонцезахисного козирка, з кульового отвору правих передніх дверей, з лівої частини торпеди автомобіля, з правої частини торпеди автомобіля, центральної чпстини торпеди автомобіля) вилучених в автомобілі марки Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , слідів продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку есперта №494 від 14.09.2020 року (том 10 а.с. 124-128) смерть ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 наступила від проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення шиї з ушкодженням гортані, трахеї, правої підключічної вени, яке ускладнилося розвитком шоку.

Згідно висновку есперта №495 від 14.09.2020 року (том 10 а.с. 129-134) смерть ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наступила від проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення правого плеча і грудної клітини з ушкодженням м`яких тканин плеча, легень і сердця, яке супроводжувалося витіканням та накопиченням крові в плевральних порожнинах (двобічний гематоракс) і ускладнилося розвитком гострої крововтрати.

Згідно висновку експерта №945-МК від 07.10.2020 року (том 10 а.с.135-137) пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні шиї від потерпілого ОСОБА_17 , 1991 року народження носить морфологічний характер вхідного отвору, заподіяного при пострілу вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володіє високою кінетичною енергією та пробивною дією, з відстані за межами впливу додаткових факторів пострілів. В рані виявлено вміст заліза, міді, олова, марганцю, миш`яку, кремнію.

Згідно висновку експерта №946-МК від 07.10.2020 року (том 10 а.с.138-141) пошкодження на шматку шкіри з зовнішньої поверхні правого плеча від потерпілого ОСОБА_21 , 1997 року народження носить морфологічний характер вхідного отвору, заподіяного при пострілу вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володіє високою кінетичною енергією та пробивною дією, з відстані за межами впливу додаткових факторів пострілів. В рані виявлено вміст заліза, міді, сурьми, олова, свинцю, миш`яку, кремнію.

Пошкодження на шматку шкіри з лівої бічної поверхні грудної клітини від потерпілого ОСОБА_21 , 1997 року народження носить морфологічний характер вихідного отвору, заподіяного при пострілі вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володіє високою кінетичною енергією та клиноподібною розривною силою. В рані виявлено вміст заліза, міді, олова, кремнію.

Згідно висновку експерта №2744е від 25.09.2020 року (том 10 а.с.142-147) при огляді у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на передньо-зовнішній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини з частковим переходом на внутрішню та задню поверхню. Спричинено від механічної дії тупого твердого предмету. Вогнепального сліпого поранення правого стегна, яке розпочинається раною у нижній третині правого стгена по передній поверхні (на відстані 63 см. вгору від підошовної поверхі стоп), яка переходить в раньовий канал, який йде спереду нзад та дещо назовні, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і сліпо закінчується стороннім тілом округлої форми (ймовірно гумової консистенції). Спричинено від механічної дії трердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів пробивною кінетичною енергією, яким могла бути і гумова куля.

Згідно висновку експерта №2741е від 25.09.2020 року (том 10 а.с.148-153) при огляді у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодженняу вигляді вогнепального поранення правої вушної раковини: з раною у верхній третині правої вушної раковини з переходом на її задню поверхню та частково в завушну область, синця на задній поверхні правої вушної раковини з переходом в завушну область. Спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів пробивною кінетичною енергією, що діяв в області правої вушної раковини, яким могла бути і гумова куля. Вогнепального сліпого поранення м`яких тканин правого стегна з вхідною раною по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, яка переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та дещо назовні, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і сліпо закінчується стороннім тілом округлої форми (ймовірно гумової консистенції). Спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів пробивною кінетичною енергією, яким могла бути і гумова куля.

Згідно висновку експерта №804 від 29.09.2020 року (том 10 а.с.166-169) на наданому на дослідження фрагменті водійського чохла з плямами рідини бурого кольору вилученому в ході огляду автомобіля ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_3 встановлено наявність крові людини. Не виключається можливість походження крові на представленому фрагменті тканини (об`єкт №1) як від потерпілого ОСОБА_17 так і від ОСОБА_19 або від ОСОБА_18 , оскільки виявлений антиген Н співпадає з груповою характеристикою їх крові.

Згідно висновку есперта №802 від 29.09.2020 року (том 10 а.с.170-175) на наданих на дослідження вирізу з переднього пасажирського сидіння (об`єкт №1), вирізу з водійського сидіння (об`єкти №2-4), вирізу з переднього пасажирського сидіння (об`єкти №5,6), змиву зі скла задньої правої двері (об`єкт №7), змиву з лівого заднього крила (об`єкт №8), зіскобу з порогу (об`єкт №9), шматку килимка (об`єкт №10), зіскобу з нього (об`єкт №11), автомобільному килиику (об`єкт №12-14) встановлено наявність крові людини, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №1-14) на представлених предметах як від потерпілого ОСОБА_17 так і від ОСОБА_19 або від ОСОБА_18 , оскільки виявлені групові властивості співпадають з груповою характеристикою їх крові.

Згідно висновку експерта №740 від 15.10.2020 року (том 10 а.с.190-195) в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_17 (об`єкти №1-2) встановлена наявність крові. Не виключається можливість походження слідів крові від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно висновку експерта № 741 від 05.10.2020 року (том 10 а.с. 196-200) епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_21 могли походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, при чому епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті правої руки могли походити від чоловіка. Такими особами в даному випадку є, як сам потерпілий ОСОБА_21 , так і підозрюваний ОСОБА_13 , беручи до уваги групові властивості їх крові.

Згідно висновку експерта №19/104-17/3/456 від 03.11.2020 року (том 10 а.с.216-219) надані на дослідження п`ятдесят партонів, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0212103 є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії. Дані патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 20.10.2020 року (том 10 а.с.220-222) ОСОБА_14 на хронічне психічне захворювання, недоумство, і хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперешній час не страждає.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У теперешній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №91 від 20.10.2020 року (том 10 а.с.223-226) ОСОБА_13 на хронічне психічне захворювання, недоумство, і хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперешній час не страждає.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У теперешній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку експерта №19/104-17/3/426 від 26.10.2020 року (том 10 а.с.228-231) наданий на дослідження предмет є складовою частиною патрону вистріляною еластичною кулею діаметром близько 9,5 мм. Кулі даного типу використовуються як елемент спорядження патронів калібру 9 мм Р.А. та патронів калібру 9 мм R/.380, споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.Патрони даних калібрів призначені для стрільби із пристроїв (пістолетів та револьверів) калібру 9 мм Р.А. та калібру 9 мм R/.380, призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Конструктивні особливості таких патронів також дозволяють використовувати їх для стрільби з переробленої газової та сигнальної зброї, а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони.

Згідно висновку есперта № 19/104-17/3/432 від 28.10.2020 року (том 11 а.с. 46-65) фрагменти пластику, які виявлено та вилучено при оглядімісця події 14.09.2020 року по вул.Мистецька,25А в м.Нікополь Дніпропетровської області та фрагмент лівої фари автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 до розділення складали одне ціле.

Згідно висновку експерта №19/104-17/3/430 від 29.10.2020 року (том 11 а.с.66-76) на передньому вітровому склі на автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 є шістнадцять пошкоджень розмірами 27х36 мм, 39х35 мм, 37х47 мм, 45х49 мм, 51х49 мм, 49х29 мм, 44х28 мм, 43х19 мм, 41х39 мм, 31х22 мм, 29х22 мм, 27х14 мм, 25х15 мм, 26х14 мм, 39х14 мм та 32х29 мм, які могли бути утворені внаслідок ударної дії з зовнішньої сторони скла будь-якийм твердим і міцнішим, ніж матеріал перешкоди, предметом, який має значну масу, що впливає на збільшення кінетичної енергії удару і, отже, посилює його руйнівну дію (молоток, кувалда, обух сокири та інші), чи предметом, що має незначну масу,, але значну кінетичну енергію. В середені кришки багажнику автомобіля є пошкодження розмірами 260х190 мм у вигляді деформації поверхні. На зовній поверхні лівих задніх дверей автомобіля є пошкодження розмірами 47х34 мм у вигляді деформації поверхні. Шістнадцять пошкоджень на передньому вітровому склі могли бути утворені внаслідок ударної дії з зовнішньої сторони скла будь-яким твердим і міцнішим, ніж матеріал перешкоди, предметом, який має значну масу, що впливає на збільшення кінетичної енергії (молоток, кувалда, обух сокири та інш).

Згідно висновку есперта №19/104-17/3/457 від 19.11.2020 року (том 11 а.с. 78- 95) наскрізне пошкодження, що розташоване в центі скла автомобіля «Шевроле Авео LT» д.н.з. НОМЕР_1 утворене при впливі предметом, який в момент контакту зі склом володів значною кінетичною енергією. Дане пошкодження на лобовому склі було утворене із зовнішнього боку скла. Пошкодження на кришці багажнику автомобіля «Шевроле Авео LT» д.н.з. НОМЕР_1 розташоване над написом «Авео LT» утворене при однократному впливі предметом, який в момент контакту із кришкою багажнику автомобіля володів кінетичною енергією, достатньою для утворення об`ємного сліду тиснення, контактна поверхня якого в момент слідового контатку мала округлу форму діаментом близько 11 мм. Пошкодження на кришці багажнику справа від номеру утвеорене при однократному впливі предметом, який в момент контакту із кришкою багажнику автомобіля володів кінетичною енергією, достатньою для утвеорення об`ємного сліду тиснення, контактна поверхня якого в момент слідового контакту мала округлу форму діамертом 5-11 мм.. Пошкодження на кришці багажнику автомобіля «Шевроле Авео LT» д.н.з. НОМЕР_1 розташоване над написом «Авео LT» та справа від номеру утворені із зовнішнього боку кришки багажнику автомобіля. Пошкодження, що розташоване в правій поверхні внутрішній частині передньої пасажирської двері автомобіля Шевроле Авео LT» д.н.з. НОМЕР_1 , утворене при впливі предметом, який володів в момент контакту із ущільнювачем та стійкою скла дверей значною кінетичною енергією. Дане пошкодження в правій верхній внутрішній частині передньої пасажирської двері утворене з внутрішньої сторони автомобіля, зау умови, що двері були зачінені, та могло бути утворене виявленою всередені пошкодження стріляною кулею патрону калібру 9х18 мм.

Згідно висновку експерта №2-624/6-472 від 03.12.2020 року (том 11 а.с.96-112) два пошкодження які розташовані на кришці багажнику над написом AVEO LT зправа від номерного знаку автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 є вогнепальними. На поверхні наданої на дослідження кришки багажного відділення наявні два вогнепальні ушкодження, що спричинені окремими твердими, округлими в перевазі моноснарядами, діаметрами від 9 мм до 10 мм, внаслідок двох пострілів зі зброї або стріляючих пристроїв відповідного калібру. Не виключається можливість, що вказані ушкодження могли бути утворені полімерними еластичними куліми, внасліок пострілів патронами калібру ОСОБА_108 .. Постріли були здійснені не з близької дистанції, а особа що здійснювала постріли знаходилась позаду автомобіля, при умові, що кришка багажника була зачинена. Зброя відносно автомобіля під час пострілу котрим утверене ушкодження розташоване на кришці багадного відділення над написом«Авео LT», розташовувалась відносно горизонтальної вісі кришки багажного відділення ззаду на перед, зліва направо під кутом близько 95 градусів, зверху вниз під кутом близько 85 градусів. Зброя відносно автомобіля під час пострілу котрим утворене ушкодження розташоване зправа від номерного знаку автомобіля Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , розташовувалась відносно горизонтальної вісі кришки багажного відділення ззаду на перед близько 90 градусів, відносно вертикальної вісі кришки багажного відділення близько 90 градусів.

Пошкодження що розташоване в праві верхній внутрішній частині передньої пасажирської двері автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 є вогнепальним. На поверхні стійки наданої на дослідження двері наявне одне сліпе вогнепальне ушкодження, що спричинене окремим твердим, округлим в перерізі моноснарядом, діаметром 9 мм, внасліок одного пострілу патроном калібру 9 мм зі зброї відповідного калібру. Виходячи з локалізації пошкоджень, можливо говорити про те, що особа яка здійснювала постріл знаходилась з лівого боку автомобіля, при умові що двері були зачинені.Умовна лінія пострілу відносно поверхні стійки передньої пасажирської двері автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 направлена зпереду назад, зліва направо під кутом близько 105 градусів, зверху вниз під кутом близьк 100 градусів.Зброя відносно автомобіля під час пострілу котрим утворені ушкодженя в правій верхній внутрішній частині передньої пасажирської двері автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 розташовувалась з лівого боку автомобіля направлена дещо направо під кутом близько 105 градусів, зверзу вниз під кутом близько 100 градусів.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-20/449/2-657/6-534 від 24.12.2020 року (том 11 а.с. 114-129) на наданій на дослідження спортивній кофті темно-синього кольору на застібці і з капюшоном, яку було вилучено в ході огляду трупу ОСОБА_21 , наявні 5 наскрізних ушкоджень, які характерні для ушкоджень, що залишаються на синтетичних тканинах від влучання твердих моноснарядів (куль), які мають певну питому кінетичну енергію, внаслідок пострілу з вогнепальної стрілецької зброї або пристроїв конструктивно схожих зі зброєю.

Згідно висновку експерта №19/104-18/257 від 06.01.2021 року (том 11 а.с.146-169) на наданому на дослідження жорсткому диску S/N WCC4E2CNCDTN виявлені дані відеоряду подій, зафіксовані 14.09.2020 року.

Протоколом огляду предмету від 16.10.2020 року (том 11 а.с.211-218) яким є флеш накопичувач марки Кингстон SDCS/16 gb на якому за період часу з 00-21 год. 14.09.2020 р. на зовнішню камеру відеоспостереження, яка встановлена за адресою: м.Нікополь, вул.Фрунзе,34А були зафіксовані два автомобілі марки ВАЗ 2101 які їдуть по вул.Фрунзе біля буд.№34А у напрямку вул.Довгалівської. Зазначені автомобілі паркуються на проїзжій частині по вул.Фрунзе біля вказаного будинку, з автомобілів ніхто не виходить, стоять до 04-37 ранку та починають різкий рух у напрямку вул.Довгалівської м.Нікополь. О 04-38 год. автомобіль ВАЗ 2101 прямує по вул.Фрунзе заднім ходом у сторону вул.Дніпровської. По вул.Фрунзе у напрямку вул.Дніпровської на великій швидкості один за одним їдуть два автомобілі марки Дое, сірих кольорів. По вул.Фрунзе у строну вул.Дніпровської біжеть двоє невстановлених чоловіків у світлому спортивному одязі, які потім повертаються йдуть по вул.Фрунзе у напрямку вул.Довгалівської.

Протоколом огляду предмету від 16.10.2020 року (том 11 а.с.219-226) яким є флеш накопичувач марки Кингстон SDCS/16 gb на якому в період часу з 04-47 год. по 04-54 год. 14.09.2020 року відеокамерою, що розташована по вул.Рижикова,20 в м.Нікополь зафіксовані пересування автомобіля світлого кольору марки ВАЗ 2101 та автомобіля сірого кольору марки ЗАЗ ДЕО.

Згідно довідки про відстріл зброї та корінця дозволу № НОМЕР_14 від 01.07.2020 року ОСОБА_20 належить пістолет Форт-12 ОСОБА_109 , серія НОМЕР_15 (том 12 а.с.27-28).

Згідно довідки про відстріл зброї та корінця дозволу № НОМЕР_16 від 01.07.2020 року ОСОБА_17 належить пістолет Форт-12 ОСОБА_109 , серія НОМЕР_10 ( том 12 а.с.40-41).

Згідно довідки про відстріл зброї та корінця дозволу № НОМЕР_17 від 01.07.2020 року ОСОБА_19 належить пістолет Форт-12 ОСОБА_109 , серія НОМЕР_9 ( том 12 а.с.56-57).

Згідно довідки про відстріл зброї та корінця дозволу № НОМЕР_18 від 01.07.2020 року ОСОБА_18 належить пістолет Форт-12 ОСОБА_109 , серія НОМЕР_8 ( том 12 а.с.70-71).

Протоколом огляду від 12.01.2021 року (том 12 а.с.112-116) до якого додано план-схему, яким оглянуто територію вул.Фрунзе від буд.№224 по вул. Довгалівській до буд. АДРЕСА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2021 року (том 12 а.с.117-148) в ході якого ОСОБА_13 розказав та показав при яких обставинах виникла ДТП за участю автомобілів та виник конфлікт із застосуванням зброї, слізоточивого газу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2021 року (том 12 а.с.149-169) в ході якого ОСОБА_14 розказав та показав при яких обставинах виникла ДТП за участю автомобілів та виник конфлікт із застосування зброї, слізоточивого газу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2021 року (том 12 а.с.170-191) в ході якого свідок ОСОБА_18 розказав та показав при яких обставинах виник конфлікт із застосування зброї.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2021 року (том 12 а.с.208-224) в ході якого свідок ОСОБА_19 розказав та показав при яких обставинах виник конфлікт із застосування зброї.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2021 року (том 12 а.с.225-244) в ході якого свідок ОСОБА_20 розказав та показав при яких обставинах виник конфлікт із застосування зброї.

Згідно висновку експерта (експертизи за матеріалами справи) №21 від 19.01.2021 року (том 13 а.с.1-21) за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 встановити положення потерпілого ОСОБА_17 по відношенню до вогнепальної зброї, якою були причинені йому тілеслі ушкодження у вигляді вогнепального поранення, по даним протоколу проведення слідчого експерименту та диску з відображенням даного слідчого експерименту, не представилося можливим. Але локалізація вхідної рани (на передній поверхні шиї ліворуч), направлення раньового каналу (зверху вниз, ззовні досередини, зліва напрво), характер тілесних ушкоджень, свідчать про те, що в момент пострілу потерпілій ОСОБА_17 , більш вірогідно, був повернутий лівою повернею тіла відносновогнепальної зброї, з якої йому були спричинені тілесні ушкодження. Тому, не виключно, що виявлені у потерпілого ушкодження могли бути спричинені в термін та при обставинах, встановлених шляхом слідства та вказаних в постанові про призначення комісійної судово-медичної експертизи та в матеріалах кримінального провадження.

За обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідоком ОСОБА_20 , при проведенні ним слідчого експерименту, а також при огляді диску з відображенням даного слідчого експерименті, він вказує конкретну локалізацію потерпілого ОСОБА_17 відносно автомобіля шевроле Авео, а саме з правої сторони, де також були видні спалахи та чутні постріли.

Враховуючи причину смерті ОСОБА_17 міг виконувати активні дії в короткий проміжок часу до втрати свідомості.

Своєчасне надання медичної допомоги ОСОБА_17 в даній ситеації було неможливо, а отримані ним ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального кулевого поранення шиї з ушкодженням гортані, трахеї та правої підключичної вени можливо розцінювати, яка несумісні з життям.

Згідно висновку експерта (експертизи за матеріалами справи) №22 від 19.01.2021 року (том 13 а.с.22-44) за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в момент спричинення потерпілому ОСОБА_21 вогнепального поранення, він, біль вірогідно, знаходився в вертикальному, або в близькому до нього прложенні та був повернутий правою поверхнею тіла до вогнепальної зброї, якою були спричинені вище тілесні ушкодження.

Встановити утворення вогнепальних ушкоджень потерпілому ОСОБА_21 за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_20 не можливо, оскільки свідок не вказує конкретне розташування потерпілого відносно об`єкту, з якого було видно спалахи та чутні постріли(авто шевроле Авео), тому встановити положення потерпілого по відношенню до вогнепальної зброї, якою були причинені йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення не преждставилося можливим.

З тілесними ушкодженнями, які мали місце у потерпілого ОСОБА_21 враховуючи причину смерті, він міг виконувати активні дії в короткий проміжок часу, до втрати свідомості.

Своєчасне надання медичної допомоги ОСОБА_21 в даній ситеації було неможливо, а отримані ним ушкодження у вигляді проникаючого наскрізного вогнепального поранення правої верхньої кінцівки та грудної клітини з ушкодження обох легень та серця можливо розцінювати, яка несумісні з життям.

Протоколом огляду від 02.02.2021 року (том 13 а.с.47-55) автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_19 , де підозрювані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (за допомогою статистів) розказали та показали як вони були розташовані в автомобілі та як вони отримали тілесні ушкодження .

Згідно висновку експерта №18 від 18.01.2021 року (том 13 а.с.56-85) на підставі вивчених матеріалів справи по факту спричинення тілесних ушкоджень підрозрюваному ОСОБА_13 з урахуванням даних медичних документів на його ім`я, з уразхуванням проведеного слідочого експерименту від 12.01.2021 року можлива лінія пострілу, за умов за умов, що дульний зріз зброї знаходиться за межами вікна водійської двері, не відповідає локалізації рани та направленню раньового каналу, встановлених у підозрюваного ОСОБА_13 ..

Локалізація рани, направлення раньового каналу, встановлених у підозрюваного ОСОБА_13 не відповідають механізму їх спричинення, на які вказано у протоколі слідчого експерименту від 12.01.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 .

Встановлені у підозрюваного ОСОБА_13 тілесні ушкодження не є тяжкими, небезпечними для життя та не призводять до обмеження здійснювати будь-які активні цілеспрямовані самостійні дії, а саме присідати, бігати, ходити, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта (експертизи за матеріалами справи) №19 від 18.01.2021 року (том 13 а.с.86-114) на підставі вивчених матеріалів справи по факту спричинення тілесних ушкоджень підрозрюваному ОСОБА_14 з урахуванням даних медичних документів на його ім`я, з уразхуванням проведеного слідочого експерименту від 12.01.2021 року механізм встановлених тілесних ушкоджень, напрямок пострілу відповідають механізму їх спричинення на напрямку пострілу, вказаних у протоколі слідчого експерименту від 12.01.2021 року проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_14 .

Встановлені у підозрюваного ОСОБА_14 тілесні ушкодження не є тяжкими, небезпечними для життя та не призводять до обмеження здійснювати будь-які активні цілеспрямовані самостійні дії, а саме присідати, бігати, ходити, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/77 від 24.02.2021 року (том 13 а.с.116-139) невстановлена вогнепальна зброя калібром 9х18 мм в результаті пострілів якої були залишені 1 стріляна гільза калібром 9 мм із маркуванням 270х02, куля калібром 9 мм. вилучені при огляді місця подаї та в результаті якої були спричинені вогнепальні поранення потерпілому ОСОБА_17 та ОСОБА_21 в момент пострілів ймовірно могла знаходитись на території вул.Мистецька перед автомобілем ВАЗ 2101, навпроти паркану буд.№25а.

Невстановлена вогнепальна зброя калібром 9х18 мм в результаті пострілів якої були залишені 1 куля калібром 9 мм. та 1 гіляза калібром 9 мм із маркуваннґям 270х02 які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 та в результаті якої були спричинені вогнепальні поранення потерпілому ОСОБА_17 та ОСОБА_21 в момент пострілу, в результаті якого була пошкоджена стійка правої передньої пасажирської двері, ймовірно знаходилась в салоні автомобіля в районі лівої передньої стійки та керма автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 .

Пістолет Форт 12Р № НОМЕР_9 який зареєстрований за ОСОБА_18 знаходився на проїзній частині вул.Мистецька, на відстані від 1 м. до 4,5 м. від паркану буд.№244 в бік центру проїзної частини. При цьому напрямок стрільби був вждовж вул.Мистецька в бік буд. №25а.

Невстановлена вогнепальна зброя калібром 9х18 могла знаходиться в місці яке вказує свідок ОСОБА_18 під час слідчого експерименту 13.02.2021, а саме в салоні автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 .

Невстановлена вогнепальна зброя калібром 9х18 могла знаходиться в місці яке вказує свідок ОСОБА_19 під час слідчого експерименту 13.02.2021, а саме в салоні автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 та постріли з неї були спрямовані в правий бік через вікно передньої правої двері автомобіля.

Невстановлена вогнепальна зброя калібром 9х18 мммогла знаходиться в місці яке вказує свідок ОСОБА_20 , а саме в салоні автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 та постріли з неї були спрямовані в правий бік через вікно передньої правої двері автомобіля та ліворуч, через вікно передньої лівої двері (двері водія).

Розташування зброї пістолета Форт12Р № НОМЕР_9 який зареєстрований за ОСОБА_18 можливе в ситуації на яку вказує ОСОБА_18 під час проведення слідчого експерименту 13.01.2021 року.

Розташування зброї пістолета Форт12Р № НОМЕР_9 який зареєстрований за ОСОБА_18 в ситуації на яку вказує підозрюваний ОСОБА_14 не повністю відповідає даним проведеного дослідження. Збігається тільки напрямок знаходження зброї (позаду автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 ) але не збігається відстань від кришки багажника автомобіля до місця знаходження зброї. Ознак, які б свідчили про знаходження пістолета Форт12Р № НОМЕР_9 ліворуч, навпроти двері водія автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 на місці події не виявлено.

В ситуації на яку вказує ОСОБА_18 під час проведення слідчого експерименту 13.01.2021 можливе утворення двох вогнепальних пошкоджень які розташовані на кришці багажнику автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 .

Утворення двох вогнепальних ушкоджень на кришці багажнику автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 с дистанції на яку показав під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_14 малоймовірне.

Постановами слідчого (к.п. т. 1. а с. 171-173, 233-235, 259-262) до кримінального провадження долучено речові докази, які за квитанцією №001156 зберігаються в ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вивчивши всі зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, достовірності та належності, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знайшло своє підтвердження.

Вищезазначені досліджені судом докази суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у судовому засіданні доведена повністю і його дії, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті двох осіб, за попередньою змовою группою осіб, з хуліганських мотивів, суд кваліфікує за п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у судовому засіданні доведена повністю і його дії, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті двох осіб, за попередньою змовою группою осіб, з хуліганських мотивів, суд кваліфікує за п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доводи обвинувачених у судовому засіданні стосовно того, що у них не було зброї, спростовуються наявністю у ОСОБА_17 та ОСОБА_21 тілесних ушкоджень від вогнепальних поранень, поясненнями свідка ОСОБА_110 суду.

Твердження сторони захисту щодо скоєння нападу на обвинувачених невідомими особами, про що внесені відповідні висновки до ЄРДР 31.12.2020 року за правовою кваліфкацією ч. 4 ст. 296 КК України, суд не бере до уваги, оскільки дана гобставина не підтверждена обвинувальним вироком суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив особливо тяжкий злочин з мотивів явної неповаги до суспільства, посягнув на життя людини, що є найвищою соціальною цінністю.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення злочину і особу винного, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_13 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, а тому являє собою особливу небезпеку для оточуючих, в зв`язку з чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив особливо тяжкий злочин з мотивів явної неповаги до суспільства, посягнув на життя людини, що є найвищою соціальною цінністю.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення злочину і особу винного, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_14 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, а тому являє собою особливу небезпеку для оточуючих, в зв`язку з чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливим.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з того, що вина обвинувачених є підставою для відшкодування ними заподіяної злочином матеріальної і моральної шкоди, відповідно до ст.ст. 1201, 1166, 1167 ЦК України, 128 КПК України.

Відповідно до цивільного позову, потерпілим ОСОБА_6 витрачено на поховання 98006,00 грн. та на поминальні обіди 105721,00 грн., а тому просить суд стягнути з обвинувачених загальну суму матеріальної шкоди в розмірі 203727,00 грн., вказані витрати документально підтверджені належними доказами.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову у частині витрат, пов"язаних із похованням, суд враховує те, що витрати, пов"язані з поминальним обідом не відносяться до витрат на поховання відповідно до Закону України "Про поховання та похоронну справу", а тому стягнення таких витрат в рахунок відшкодування матеріальної шкоди є необгрунтованим. І тому стягненню з обвинувачених підлягає матеріальна шкода в розмірі 98006,00 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити.

Стосовно заподіяної позивачу моральної шкоди злочинними діями відповідачів, яка полагає в ємоційному стресі та душевних стражданнях, та оцінена позивачем в розмірі 5 000 000 грн., суд виходить з наступного.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) та справедливості, встановлені судом обставини, глибину та тривалість моральних страждань, які позивач зазнав внаслідок смерті свого сина, характер та тривалість його немайнових втрат, які зруйнували нормальні життєві зв`язки,часу та зусиль, необхідних для відновлення душевного спокою та попереднього життєвого стану, зважаючи на невідворотність завданої шкоди.

Тому суд вважає можливим зменшити розмір, який позивач просить стягнути з відповідачів на відшкодування завданої смертю рідної людини моральної шкоди, і за таких обставин визначити суму завданої моральної шкоди в розмірі по 300 000 грн., задовольнивши, таким чином, вимоги позивача - частково, а в задоволенні іншої частини позовних вимовідмовити.

Обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 16.09.2020 року було обрано запобіжнй захід у вигляді тримання під вартою, який згодом було змінено на домашній арешт, строк дії якого закінчився 21.06.2021 року. В подальшому, в зв"язку з відсутністю клопотань сторони обвинувачення, запобіжний захід не продовжувавася і не обирався. При призначенні покарання обвиуваченим у строк відбування покарання необхідно зарахувати період попереднього ув"язнення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання за цим законом у виді 15 (п"ятнадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК Українита призначити покарання за цим законом у виді 15 (п"ятнадцяти) років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відраховувати після набрання вироком законної сили, з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_13 строк перебування під вартою в період часу з 16.09.2020 по 03.02.2021, а саме - 141 день.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_14 строк перебування під вартою в період часу з 16.09.2020 по 06.11.2020, з 30.11.2020 по 03.02.2021, а саме - 118 днів.

Речові докази, що за квитанцією №001156 зберігаються в ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з кожного, по 152730 грн., в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення єкспертів.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на користь ОСОБА_6 98 006,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, в решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3