Провадження № 1-кс/686/4866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002049 від 24.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про те направив на адресу суду лист, в якому не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002049 від 24.06.2024, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.06.2024 року транспортний засіб «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2024 року на транспортний засіб «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_3 накладено арешт.

23 січня 2025 року постановою заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0002049 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що 23 січня 2025 року постановою заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0002049 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2024 року на транспортний засіб «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт (заборону відчуження, користування та розпорядження), накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2024 року по справі № 686/17724/24 на майно, яке тимчасово вилучене і поміщене на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича,120Д), а саме на: належний ОСОБА_3 автомобіль марки та моделі «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя