пр. № 1-кс/759/2888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000121 від 06.12.2024 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобелянського р-ну, Полтавської обл, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що до УМП ГУНП в Київській області надійшла інформація щодо групи осіб, які за грошову винагороду у розмірі 20000 доларів США сприяють незаконному перетину державного кордону України особами призовного віку, шляхом надання порад та засобів, усунення перешкод, а саме отримання так званого «білого квитка», що є підгрунтям до не проходження військової служби чоловіками призовного віку.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №1 від 31.10.2020 ОСОБА_7 призначено на посаду спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 68 Конституції України оборона України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до посадових обов`язків спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 виконує організаційно-розпорядчі функції, у тому числі пов`язані з реалізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 повноважень щодо оформлення військово-облікових документів для військовозобов`язаних.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_7 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 369 та 382 цього Кодексу є керівники органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_7 обіймає в ІНФОРМАЦІЯ_5 посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Однак, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою особистого незаконного збагачення, усупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, вирішила стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_8 , від наглядно знайомого чоловіка дізнався про працівницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за грошову винагороду допомагає в отриманні військово - облікових документів, які звільняють від військової служби, даною особою як було встановлено в ході досудового розслідування являється ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , реально сприймаючи діяльність ОСОБА_7 як протиправну, звернувся до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_8 діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_7 та під контролем правоохоронних органів.

На початку лютого, але не пізніше 08.02.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 для постановки на військовий облік звернувся ОСОБА_8 , якому під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила про необхідність особистої зустрічі для обговорення даного питання.

Реалізуючи свій злочинний умисел 08.02.2025, близько 12:00 години неподалік колишнього супермаркету «АШАН» в Подільському районі м. Києва, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 зустрілася з ОСОБА_8 , під час чого, використовуючи своє службове становище, в ході особистої зустрічі повідомила ОСОБА_8 , що для уникнення проблем з мобілізацією, вона за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США може допомогти з отриманням волонтерського посвідчення «МАВКА» та посвідчення журналіста редакції «Преса України», а також за грошову винагороду в розмірі 15000 доларів США може допомогти з постановкою до одного із ІНФОРМАЦІЯ_6 з подальшим отриманням військового квитка з відміткою про непридатність до військової служби. У відповідь на це ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що його цікавить постановка на військовий облік та отримання відповідних військово - облікових документів. Проте, ОСОБА_7 повідомила, що їй потрібно уточнити інформацію з приводу цього, та запропонувала подумати на рахунок свого вибору, після чого вона йому зателефонує та домовляться про зустріч.

Так, 12.03.2025, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 та повідомила, що їм потрібно зустрітися цього ж дня, близько 15:00 години в ТРЦ «Квадрат», який розташований в Шевченківському районі м. Києва, та під час даної зустрічі буде присутній її знайомий, який повідомить всі умови для отримання військово - облікових документів про непридатність до військової служби, таким чином ОСОБА_7 як було встановлено органом досудового розслідування, з метою уникнення власного викриття та приховання своєї протиправної діяльності, яка була спрямована на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , залучила до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 забезпечувала організацію виключення ОСОБА_8 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою відповідного військово-облікового документа, а ОСОБА_4 виступав у ролі пособника, який сприяв в отриманні військового квитка про непридатність до військової служби та в одержанні ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась цього ж дня, 12.03.2025, ОСОБА_8 прибув до вказаного місця зустрічі та направився до закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де він зустрівся з ОСОБА_7 та через деякий час до їхньої розмови приєднався ОСОБА_4 , який під час розмови, повідомив, що він допоможе з отриманням військово - облікових документів, в яких буде зазначено про непридатність до військової служби ОСОБА_8 , та для цього йому потрібно передати чітко визначений пакет особистих документів і для початку грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, після чого ОСОБА_8 буде отримувати від ОСОБА_7 або ж ОСОБА_4 відповідні вказівки.

У подальшому, 26.03.2025, приблизно о 17 год 00 хв, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди за виключення ОСОБА_8 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою відповідного військово-облікового документа, спільно з її пособником ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_8 у ТЦ «НИВКИ» за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, для обговорення вказаних питань, та для уникнення власного викриття та приховання своєї протиправної діяльності покинула місце зустрічі, таким чином спрямовуючи свої дії згідно з розподіленими ролями між нею і ОСОБА_4 для безпосереднього отримання останнім неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 необхідність перенесення місця зустрічі до закладу швидкого харчування «МакДональдз» по вул. Іллєнка, 3, в м.Києві.

Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 3, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу за сприяння в отриманні неправомірної вигоди ОСОБА_9 , діючи у співучасті з останньою у якості пособника, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_7 шляхом отримання неправомірної вигоди, особисто отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів (що еквівалентно 208319,30 грн) за сприяння в організації ОСОБА_7 виключення ОСОБА_8 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою військово-облікового документа про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

У той же день, 26.03.2025 о 18 год 20 хв, після передачі громадянином ОСОБА_8 неправомірної вигоди ОСОБА_4 в розмірі 5000 доларів, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні залу для відвідувачів закладу швидкого харчування «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Іллєнка, 3, в під час обшуку залу для відвідувачів, а також особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначені грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_7 затримано 26.03.2025 о 20 год 21 хв в порядку ст. 208 КПК України на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , під час зустрічі, яка відбулась, 12.03.2025, у закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де він зустрівся з ОСОБА_8 , який мав намір виїзду за кордон запропонував останньому свої послуги щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що ОСОБА_8 погодився, ОСОБА_4 , під час розмови, повідомив, що він допоможе з отриманням військово - облікових документів, в яких буде зазначено про непридатність до військової служби ОСОБА_8 , та для цього йому потрібно передати чітко визначений пакет особистих документів і для початку грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, після чого ОСОБА_8 буде отримувати від ОСОБА_7 або ж ОСОБА_4 відповідні вказівки.

У подальшому, 26.03.2025, приблизно о 17 год 00 хв, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу спільно з ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_8 у ТЦ «НИВКИ» за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, для обговорення вказаних питань, та для уникнення власного викриття та приховання своєї протиправної діяльності покинула місце зустрічі, таким чином спрямовуючи свої дії згідно з розподіленими ролями між нею і ОСОБА_4 для безпосереднього отримання останнім неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 необхідність перенесення місця зустрічі до закладу швидкого харчування «МакДональдз» по вул. Іллєнка, 3, в м.Києві.

Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 3, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу з метою незаконного переправленню осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , особисто отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів (що еквівалентно 208319,30 грн) за сприяння в організації ОСОБА_7 виключення ОСОБА_8 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою військово-облікового документа про непридатність до військової служби за станом здоров`я, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізації.

У той же день, 26.03.2025 о 18 год 20 хв, після передачі громадянином ОСОБА_8 неправомірної вигоди ОСОБА_4 в розмірі 5000 доларів, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні залу для відвідувачів закладу швидкого харчування «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Іллєнка, 3, в під час обшуку залу для відвідувачів, а також особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначені грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_7 затримано 26.03.2025 о 20 год 21 хв в порядку ст. 208 КПК України на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та у пособництві в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисники, кожний окремо, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вказуючи на необґрунтованість підозри та на те, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 332 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Київській області № 985 від 04.05.2024 визначено місце розташування та проведення досудового розслідування слідчими СУ ГУНП в Київській області - службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами: вул. Воздвиженська, 2/1 (Подільський район), вул. Святошинська, 2-а (Святошинський район), вул. Дегтярівська, 15-а (Шевченківський район).

Відповідно до постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про зміну складу групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 15.01.2025 визначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000121 та старшого слідчої групи - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 . Крім того, вказаною постановою визначено місце проведення досудового розслідування - відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-а), що відноситься до Святошинського району міста Києва.

Отже, вказане клопотання підсудне для розгляду Святошинському районному суду м. Києва, а твердження захисників є хибними.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема: - протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами затримання; протоколами допитів свідків; протоколами обшуків; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

26.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 грн, строком до 24.05.2025.

У подальшому ОСОБА_12 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_12 закінчується, однак закінчити досудове розслідування на даному етапі не виявляється можливим, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

12.05.2025 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.06.2025.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування - до 27.06.2025 обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1