Провадження № 1-кс/344/5977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному №0000084 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що за невстановлених обставин представниками спеціальних служб російської федерації для здійснення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, проведення деструктивної пропаганди, поширення дезінформації, маніпулювання свідомістю жителів України, проведення гастрольних заходів, що популяризують або пропагують державу-агресора та її органи влади, представників органів влади держави-агресора та їхні дії, що створюють позитивний образ держави-агресора, виправдовують чи визнають правомірною окупацію території України, містять заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, екстремізму, сепаратизму залучено як т. зв. «політичного експерта» ОСОБА_7 .

З врахуванням активних дій ОСОБА_7 у здійсненні підривної діяльності проти України «постановлением совета министров - правительства военно-гражданской администрации Херсонской области» від 22.09.2022 № 38-рп ОСОБА_7 призначено на посаду т. зв. «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области».

ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, на початку листопада 2022 року, займаючи посаду «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области», діючи в інтересах російської федерації на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, санкціонував разом з іншими невстановленими досудовим слідством особами знищення телекомунікаційних веж українських операторів мобільного зв`язку та веж телерадіомовлення, що створило сприятливі умови для подальшої тимчасової окупації Херсонської області шляхом обмеження доступу жителів вказаних тимчасово окупованих територій до здійснення дзвінків в українському сегменті мобільного зв`язку та отримання інформації з українського теле- та радіомовлення.

З січня 2016 року ОСОБА_5 без реєстрації у податкових органах в якості суб`єкта господарської діяльності організував роботу ІТ-компанії з розробки програмного забезпечення, веб-сайтів та мобільних додатків під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_4» та розпочав надання послуг з розробки програмного забезпечення, створення та технічної підтримки веб-сайтів на замовлення фізичних та юридичних осіб російської федерації, а також які афілійовані з державними структурами та/або виконують державні замовлення країни-агресора.

Постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постановою Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів розпочав виконання робіт та надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність для суб`єктів господарювання, які зареєстровані на території російської федерації.

ОСОБА_5 , підтримуючи тривалі господарсько-партнерські відносини із розробки вебресурсів зі ОСОБА_7 , та будучи інформованим, що останній перебував на посаді т. зв. «заместителя министра цифрового розвития и масових коммуникаций Херсонской области» у так званій «военно-гражданской администрации Херсонской области», в обов`язки якого входила робота над створенням та поширенням російської пропаганди та безпосередньо здійснює висвітлення пропагандистських проросійських поглядів із використанням різного роду інформаційних ресурсів, 16.12.2024 погодився на його пропозицію щодо передачі останньому образу вебсайту із доступом до нього для подальшого використання ОСОБА_7 з метою розробки аналогів інформаційних ресурсів. Так, 23.12.2024 ОСОБА_5 організував завантаження образу сайту на піддомен за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав доступ до адміністрування за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши логін і пароль ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 у грудні 2022 року в месенджері «Telegram» від незнайомої на той час особи на ім`я « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , НОМЕР_5) прийняв пропозицію на розробку веб-сайту «Prachka.ru», що передбачало удосконалення роботи та видозміну образу сайту. Завдання особи на ім`я « ОСОБА_8 », акаунт якого координувався громадянином російської федерації на ім`я ОСОБА_10 , надіслано ОСОБА_5 в архівному файлі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для його виконання надано логін та пароль до адміністрування вказаного ресурсу. Веб-сайт «Prachka.ru» належав «ООО «ТД Юпитер» (юридична адреса: 105064, м. Москва, вул. Казакова, буд. 8-8А, корп. 2) та використовувався для поширення інформації з метою залучення клієнтів, обміну прийняття заявок, оброблення інформації, в тому числі для забезпечення виконання договірних зобов`язань щодо укомплектування обладнанням та постачання пральної продукції, надання послуг у вказаній сфері, установам держави-агресора російської федерації «управления делами президента російської федерації «Константиновский дворец», «Госналогслужба рф», «Транснефть», «Газпром», «Минздрав рф», «нефтегазоперерабатывающие комплексы» та іншим підприємствам російської федерації, про що було висвітлено на веб-сайті компанії «ООО «ТД Юпитер» за посиланням «Prachka.ru», адміністрування до якого було надано ОСОБА_5 .

Для виконання визначених завдань щодо розроблення веб-ресурсу «Prachka.ru» ОСОБА_5 залучив громадянина України ОСОБА_11 . Так, впродовж грудня 2022 - жовтня 2023 років ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_11 виконали визначені завдання ОСОБА_12 щодо розроблення сайту «Prachka.ru», здійснили його обслуговування, за що ОСОБА_5 отримав оплату за виконану роботу на банківські рахунки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Частину із вказаних коштів ОСОБА_5 за виконану роботу у розмірі 240 грн/год перерахував ОСОБА_11 на банківські рахунки карток АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 та АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Таким чином, здійснюючи господарську діяльність в інформаційній сфері, ОСОБА_5 , умисно ігноруючи впроваджені санкції, виготовив та реалізував інформаційні ресурси, надав послуги щодо їх обслуговування державі-агресору, представнику незаконному органу влади, створеному на окупованій території Херсонської області, чим умисно надав допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації, підтримавши їх дії та рішення з метою завдання шкоди Україні.

10 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників та їх підзахисних, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 10.09.2025 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести - ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону ОСОБА_5 , отримати її результати та провести аналіз отриманої інформації;

- тимчасові доступи в АТ «Універсалбанк», АТ КБ «Приватбанк», щодо руху коштів ОСОБА_5 та в подальшому провести огляди вилученої інформації;

- після встановлення всіх обставин, здійснити оцінку отриманих доказів після чого визначити остаточну кваліфікацію вчиненого ОСОБА_5 правопорушення;

- розсекретити матеріальні носії інформації, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути раніше завершені або призначені з об`єктивних та поважних причин, у т.ч. у зв`язку із завантаженістю експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до 5-ти місяців досудового розслідування, тобто до 10.12.2025 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000084 від 01.08.2025 до п`яти місяців досудового розслідування, тобто до 10.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1