Справа № 181/1496/25
Провадження № 1-кс/0186/136/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2025 року м.Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, 09 квітня 2024 року о 16 годині 46 хвилин до чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.04.2024 року о 16 годині 40 хвилин ним, в ході відпрацювання оперативної інформації було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який, перебуваючи в смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , отримав посилку в якій знаходилась наркотична речовина.

За вище зазначеним фактом СД ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 - за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

09 квітня 2024 року в період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 34 хвилин згідно письмової згоди ОСОБА_5 , було проведено огляд отриманої посилки № 8150, в присутності двох запрошених понятих на задньому подвір`ї відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Оглядом встановлено, що посилка № 8150 на момент огляду не має доступу, запакована щільно. На посилці мається інформація: (07.04.2024 м. Одеса відділення № НОМЕР_2 , відправник приватна особа ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_3 ; 09.04.2025 смт. Межова відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_4 ).

В подальшому, в присутності двох запрошених понятих та ОСОБА_5 було відкрито посилку № 8150 та виявлено пакет чорного кольору який був герметично закритий, при відкритті даного чорного пакету було виявлено різнокольорове дитяче плаття при огляді якого було виявлено, що в правому рукаві із внутрішньої сторони скотчем прикріплений сліп-пакет в середині якого мається сліп- пакет з надписом «1 Альфа». Сліп-пакет з надписом «1 Альфа» в середині наповнений кристалічною речовиною білого кольору. Сліп-пакет з надписом «1 Альфа» в середині наповнений кристалічною речовиною білого кольору було вилучено та поміщено до експертного пакету PSP1165168, первинне пакування було поміщено до експертного пакету PSP2120619.

На теперішній час, для встановлення факту причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити дані про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , у період часу з 00-00 годин 01.03.2024 до 00-00 годин 10.05.2024.

Дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів начальнику СД ВП №2 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України - старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 годин 01.03.2024 до 00-00 годин 10.05.2024 з номерам мобільного оператора НОМЕР_5 , з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами мобільного оператора НОМЕР_5 , надати відомості про його особу.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, врахувавши доводи дізнавача, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання дізнавача, 09.04.2024 року о 16 годині 40 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який, перебуваючи в смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , отримав посилку в якій знаходилась наркотична речовина.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України за №0000022 від 09 квітня 2024 року.

09 квітня 2024 року в період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 34 хвилин згідно письмової згоди ОСОБА_5 , було проведено огляд отриманої посилки №8150, в присутності двох запрошених понятих на задньому подвір`ї відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що на посилці мається інформація: (07.04.2024 року м. Одеса відділення № НОМЕР_2 , відправник приватна особа ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_3 ; 09.04.2025 смт. Межова відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_4 ).

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів роботи абонентського телефонного номеру НОМЕР_4 , який знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та яким користувався ОСОБА_5 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення інших осіб, причетних до його вчинення.

Отримання доступу до матеріалів роботи вказаного абонентського телефонного номеру, надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення дізнання, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів роботи абонентського телефонного номеру до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ та який знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000022 - начальнику СД ВП №2 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 годин 01.03.2024 року до 00-00 годин 10.05.2024 року з номером мобільного оператора НОМЕР_5 , з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами мобільного оператора НОМЕР_5 , надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 26 травня 2025 року по 26 червня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні №0000022 - начальника СД ВП №2 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1