Справа № 314/3139/25
Провадження № 1-кс/314/955/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2025 в межах кримінального провадження №0000390 від 08.06.2025 було накладено арешт на автомобіль BMW X3, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження. Заявник просить частково скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, шляхом скасування заборони на користування транспортним засобом.

Прокурор не заперечував проти часткового скасування арешту з автомобіля.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2025 в межах кримінального провадження №0000390 від 08.06.2025 було накладено арешт на автомобіль BMW X3, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення порушення гарантованого права власності особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 08.06.2025 задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений на автомобіль BMW X3, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль BMW X3, д/н НОМЕР_1 , з одночасним позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження вказаного майна.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в належному стані автомобіль BMW X3, д/н НОМЕР_1 , надавати його на першу вимогу слідчого для проведення слідчих дій до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2025