Справа № 946/5684/25
Провадження № 1-кс/946/1529/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Так, 23.07.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.07.2023 приблизно о 01:30 годині знаходячись на території ПП «Родник» за адресою м. Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 29 в ході раптової сварки із ОСОБА_5 , останній наніс тілесні ушкодження в області голови, а саме вдарив декілька разів сокирою, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, вдавлений перелом кісток черепу, пневмоцефалія, рублені рани голови, рублена рана лівої здухвинної ділянки.

В ході проведення огляду місця події 23.07.2025 в період часу з 12:40 години по 13:20 години подвір`я Приватного підприємства «Родник», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 29 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на топор із надписом INTERTOOL, що упаковано до картонної коробки з биркою та пояснювальним текстом;

- фрагменти скла з-під пляшки горілки NEMIROFF упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон зроблений з сліду речовини бурого кольору виявлено на бетонній поверхні упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 23.07.2025 о 17:40 годині у порядку ст. 208 КПК України затримано та відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено одяг в якому ОСОБА_5 , був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: шорти сірого кольору, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом та майка бежевого кольору, яка упакована до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вказане майно та предмети мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 надали заяву, якою просить провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у КНП ІМР ОО «ІМЦЛ», що підтверджується листом Генерального директора КНП ІМР ОО «ІМЦЛ» № 01/06-633 від 23.07.2025 року.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2025 в період часу з 12:40 години по 13:20 години подвір`я Приватного підприємства «Родник», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 29, предмети, а саме: предмет зовні схожий на сокиру з надписом INTERTOOL, що упакована до картонної коробки з биркою та пояснювальним текстом; фрагменти скла з-під пляшки горілки NEMIROFF, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом; змив на марлевий тампон зроблений з сліду речовини бурого кольору, виявленого на бетонній поверхні, що упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Накласти арешт на вилучене протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: шорти сірого кольору, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом; майка бежевого кольору, яка упакована до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1