Справа № 298/780/24
Номер провадження 1-в/298/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №298/780/24 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №298/780/24.

В обгрунтування заяви зазначила, що 15 липня 2024 року до Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №298/780/24 від 01.07.2024 та вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 (вирок набрав законної сили 04.06.2024) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким останній засуджений за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вказує, що 15.07.2024 ОСОБА_4 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомляти про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа.

Посилається, що засуджений ОСОБА_4 штраф протягом визначеного терміну не сплати, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.26 КВК України 17 липня 2024 року було направлено відповідне подання до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року, у задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було відмовлено.

За наведених обставин просить видати виконавчий лист по справі №298/780/24 для подальшого виконання вироку суду.

Представник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове зсідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника та підтримання поданої заяви про видачу виконавчого листа.

Прокурор ОСОБА_5 також подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання органу з питань пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2024 року у справі №298/780/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 4 червня 2024 року та був скерований на виконання до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Частиною 5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19 грудня 2024 року набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.26 КВК України доповнено новими положеннями.

Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", який набрав чинності 19.12.2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, ініціатор просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №298/780/24 відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати у судовій справі №298/780/24 на виконання вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2024 року виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1