Провадження № 1-кп/537/218/2025
Справа № 537/2944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.05.2025 року за № 0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізіл-Арват, Республіка Туркменія, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має трьох дітей, працює директором професійно-технічного училища №26 м. Кременчука Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.05.2025 року за № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні ним як службовою особою - директором Професійно-технічного училища №26 м. Кременчука Полтавської області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам окремої юридичної особи. Місцем вчинення правопорушення зазначено місце роботи обвинуваченого ОСОБА_5 Професійно-технічне училище №26 м. Кременчука Полтавської області, розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука (раніше Чкалова), 4.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважали, що кримінальне провадження не підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука, оскільки місце вчинення правопорушення розташоване в Автозаводському районі м. Кременчука. Просили звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, виконуючи положення ст.314 КПК України, суд установив наступне.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з поданого суду обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні ним як службовою особою директором Професійно-технічного училища №26 м. Кременчука Полтавської області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам окремої юридичної особи. Місцем вчинення правопорушення зазначено місце роботи обвинуваченого ОСОБА_5 Професійно-технічне училище №26 м. Кременчука Полтавської області, розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука (раніше Чкалова), 4.

Згідно з листом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.07.2025 року, будинок №4 по вул. Сержанта Мельничука у м. Кременчуці відноситься до Автозаводського району міста.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Положення абз.1 ч.1 ст.32 КПК України, щодо підсудності кримінального провадження суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, стосуються лише випадків, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. Тому дія цих положень не поширюється на кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України, оскільки в ньому однозначно установлено місце вчинення кримінального правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, а саме місце роботи обвинуваченого у Професійно-технічному училищі №26 м. Кременчука Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Сержанта Мельничука (раніше Чкалова), 4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються (ч.5 ст.34 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на території Автозаводського району м. Кременчука, що не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу зі зверненням до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000211 від 01.05.2025 року з Крюківського районного суду м. Кременчука до Автозаводського районного суду м. Кременчука в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту з матеріалами у кримінальному провадженні №0000211 від 01.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України з Крюківського районного суду м. Кременчука до Автозаводського районного суду м. Кременчука в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 24.07.2025 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1