Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4738/25
Номер провадження 1-кс/711/1283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000455 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, вказуючи що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000455 від 26.05.2025 встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 20.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, стало відомо, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про порядок призову та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, 14 листопада 2024 року, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 , що має можливість виготовити висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в сумі 1800 доларів США та висловив ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів, у сумі 1800 (тисяча вісімсот) доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виготовлять висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого оформлення ОСОБА_6 над нею постійного догляду та отримання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову до лав Збройних сил України в умовах дії воєнного стану.

Надалі, в ході проведення обшуку 13.03.2025 було виявлено висновок ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно гр. ОСОБА_7 на 1 арк. та висновок №144 на 1 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020249.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що даний висновок виготовила голова комісії ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Приймаючи те, що для проведення ряду судових експертиз та проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні матеріалів кримінального провадження № 0000460 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_9 від 17.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 від 17.03.2025; зразки почерку ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_10 від 17.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_10 від 17.03.2025; зразки почерку ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_11 від 18.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_11 від 18.03.2025; зразки почерку ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_12 від 18.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_12 від 18.03.2025; зразки почерку ОСОБА_12 ; заяви ОСОБА_11 з додатками від 21.03.2025; заяви ОСОБА_12 з додатками від 21.03.2025; заяви ОСОБА_9 з додатками від 21.03.2025; висновок експерта №СЕ-19/124-25/4682-ПЧ від 09.04.2025; висновок №144 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 для ОСОБА_7 .

З метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000455 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 20.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, стало відомо, що голова комісії ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Так, в ході проведення обшуку 13.03.2025 органом досудового розслідування було виявлено висновок ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно гр. ОСОБА_7 на 1 арк. та висновок №144 на 1 арк., які було поміщено до сейф-пакету HYQ0020249.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний висновок виготовила голова комісії ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000460 від 20.11.2024, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, слідчий посилається на необхідність використання відомостей, що містяться у матеріалах даного кримінального провадження, як доказів у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025, в рамках якого подано дане клопотання.

Зокрема, ініціатор клопотання зазначає, що для проведення ряду судових експертиз та проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000460 від 20.11.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити в оригіналі: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_9 від 17.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 від 17.03.2025; зразки почерку ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2025; постанову про відібрання зразків ОСОБА_10 від 17.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_10 від 17.03.2025; зразки почерку ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2025; постанову про відібрання зразків ОСОБА_11 від 18.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_11 від 18.03.2025; зразки почерку ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.03.2025; постанову про відібрання зразків ОСОБА_12 від 18.03.2025; протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_12 від 18.03.2025; зразки почерку ОСОБА_12 ; заяву ОСОБА_11 з додатками від 21.03.2025; заяву ОСОБА_12 з додатками від 21.03.2025; заяву ОСОБА_9 з додатками від 21.03.2025; висновок експерта №СЕ-19/124-25/4682-ПЧ від 09.04.2025; висновок №144 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 для ОСОБА_7 .

Згідно відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 від 29.05.2025 - у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.11.2024досудове розслідування не закінчено, вилучення з даного кримінального провадження зазначених вище оригіналів документів можливе та не вплине на проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000460 від 20.11.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, які мають значення для кримінального провадження №0000455 від 26.05.2025.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000460 від 20.11.2024, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000455 від 26.05.2025, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_9 від 17.03.2025; протоколу про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 від 17.03.2025; зразків почерку ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_10 від 17.03.2025; протоколу про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_10 від 17.03.2025; зразків почерку ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_11 від 18.03.2025; протоколу про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_11 від 18.03.2025; зразків почерку ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.03.2025; постанови про відібрання зразків ОСОБА_12 від 18.03.2025; протоколу про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_12 від 18.03.2025; зразків почерку ОСОБА_12 ; заяви ОСОБА_11 з додатками від 21.03.2025; заяви ОСОБА_12 з додатками від 21.03.2025; заяви ОСОБА_9 з додатками від 21.03.2025; висновку експерта №СЕ-19/124-25/4682-ПЧ від 09.04.2025; висновку №144 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 для ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1