Провадження №1-кс/523/3677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001108 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 16.06.2025р. за місцем свого мешкання - в кімнаті АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за № №0001108 від 16.06.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.06.2025р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 18:00год. по 18:50год., було проведено огляд місця події - житлової кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті був виявлений труп ОСОБА_5 . Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на ніж; металевий предмет, конструктивно схожий на пістолет, магазин, патрони, стріляна гільза, мобільні телефони, стерильні марлеві тампони зі змивами спиртовим розчином зі внутрішніх поверхонь правої та лівої руки трупу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: металевий предмет, зовні схожий на ніж з написом «Seranova», упакований в картонну коробку; металевий предмет, конструктивно схожий на пістолет у розрядженому стані з написами «П-Т, КАЛ 9мм РА та номером НОМЕР_1 , магазин з написом 7776-1, 4 патрона з маркуванням та стріляна гільза з аналогічним маркуванням, а саме «ПНД-911,9мм», упаковані в картонну коробку; мобільний телефон «Samsung» в корпусі та чохлі чорного кольору, упакований в полімерний пакет NPU 5075727; мобільний телефон «Мі Хіомі» в корпусі сірого кольору, упакований в полімерний пакет NPU 5075726; мобільний телефон «Samsung» в корпусі світло-блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, упакований в полімерний пакет NPU 5075730; мобільний телефон «Redmi» model M1906G7G, упакований в полімерний пакет NPU 5075729; 2 стерильних марлевих тампони зі змивами спиртовим розчином зі внутрішніх поверхонь правої та лівої руки трупу, упаковані в полімерні пакети NPU 5075722, NPU 5075721; 2 стерильних марлевих тампони зі змивами зі внутрішніх поверхонь правої та лівої руки трупу, вилучені дистильованою водою, упаковані в 2 паперових конверта.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1