Справа № 473/4626/25
Номер провадження 1-кс/473/1014/2025
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000715 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 04 вересня 2025 року, в якому зазначено, що 03.09.2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Вознесенського РУП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину рослинного походження «канабіс» вагою близько 1,5 кілограми.

03.09.2025 року відомості по даному факту внесено слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП до ЄРДР за № 0000715 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.09.2025 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено: на присадибній ділянці виявлено 8 кущів, схожих на рослини коноплі, в обробленому стані, в ході обшуку з яких здійснено зрізи верхівок у кількості 8 зрізів, котрі поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-3116725; в приміщенні будинку в кімнаті №1, у шафі у паперових згортках, у рожевому пакеті та пластиковій банці виявлено суху рослинну речовину, у подрібненому стані, яку поміщену до сейф-пакету № WAR1057103; на полиці шафи виявлено металеве сито та електронні ваги «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057111; у кімнаті №2 (кухні) у шафі виявлено суху рослинну речовину, яку упаковано до сейф пакету № WAR 0011853; в кімнаті №3 у шафі виявлено пластикову діжку білого кольору, в середині якої виявлено полімерні пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку упаковано до сейф пакету №PSP3065526 та речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф пакету №WAR 1767108; у трюмо виявлено прозорі зіп-пакети у кількості 50 шт. та ваги електронні «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057112; у господарській будівлі під стелею виявлено гілля з листя сухе на дотик, яке упаковано до сейф пакету №WAR1057113.

04.09.2025 ОСОБА_6 затримано як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

04.09.2025 злочин перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідча вказала, що мета накладення арешту на майно, а саме: металеве сито та електронні ваги «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057111; прозорі зіп-пакети у кількості 50 шт. та ваги електронні «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057112, - є збереження речового доказу в межах даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання в її відсутності, вказавши, що підтримує подане нею клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 теж надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку було виявлено та вилучено: металеве сито, електронні ваги «Bitek» в кількості 2 шт.; зіп пакети прозорі в кількості 50 шт., речовина рослинного походження, 8 кущів рослин, зовні схожі на рослини роду коноплі.

Постановою слідчої СВ від 04 вересня 2025 року вилучені об`єкти було визнано речовими доказами.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Згідно із ч.1. ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які просить накласти арешт слідча, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, є речовими доказами та підлягають арешту з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000715 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 04.09.2025 року під час проведення обшуку, а саме: металеве сито та електронні ваги «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057111; прозорі зіп-пакети у кількості 50 шт. та ваги електронні «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057112.

Металеве сито та електронні ваги «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057111; прозорі зіп-пакети у кількості 50 шт. та ваги електронні «Bitek», які упаковано до сейф пакету №WAR1057112, - зберігати в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська,24.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити слідчій та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1