Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/133/22 Провадження по справі № 1-кп/514/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 30.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував.

Потерпілі та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надали заяви про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінально-процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Вказані захисником ОСОБА_5 обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки вимоги передбачені ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту на думку суду дотримано та не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката - захисника про попернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинувачений, потерпілі.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ч.3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та ч.3 ст. 187 КК України, за яким законом передбачено покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна та вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь відносно останнього не складається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 серпня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1