Справа №: 398/3365/24
провадження №: 1-кп/398/207/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за № 0001346 від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, за №0001008 від 31.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В сьогоднішнє судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (том2 а.с.181), причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 60 560 гривень.

10.12.2024 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти після внесення застави, про що повідомлено суд письмово (том2 а.с.63).

Прокурор просив відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою обвинуваченого та забезпечити його привід до суду. Наголошує на тому, що обвинувачений обізнаний про час та місце проведення судового засідання та обов`язок повідомляти про причини неявки чи зміну місця мешкання. Питання щодо звернення застави в дохід держави вирішити після з`ясування причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Потерпілі ТОВ «РУШ», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_5 вважає неможливим проводити розгляд справи у відсутність його підзахисного. Причини його неявки в судове засідання невідомі. Просить питання щодо звернення застави в дохід держави не порушувати до з`ясування причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином сповіщений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, на 20 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника.

Забезпечити в судове засідання привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який язареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_13