Справа № 216/4964/25
провадження 1-кс/216/1639/25
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010738 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0010738 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що заподіяло тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді кулеметника у званні солдат, 06.06.2025 року близько 22.00 годині, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 Гречаноподівська ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, під час проведення чищення зброї кулемету «МГ-42», після тренувальних стрільб, в порушення правил поводження зі зброєю, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг це передбачити, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил поводження зі зброєю та заходів безпеки, здійснив випадковий постріл з вказаної зброї- кулемету «МГ-42», в результаті чого отримав поранення військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, кулеметник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді обсяжного вогнепального поранення лівого передпліччя з пошкодженням м`язів, сухожилків, який був госпіталізований до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал вищевказаної медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та її можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0010738 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що заподіяло тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ у вказаному кримінальному провадженні до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 24 липня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6