Провадження №1-кс/127/6028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 близько 15:50 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке Шосе у м. Вінниці, під час виконання маневру правого повороту на вул. Політехнічну допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , (мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який перетинав вул. Політехнічну по розмітці регульованого пішохідного переходу зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 (мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який перетинав вул. Політехнічну по регульованому пішохідному переходу зліва- направо відносно напрямку руху автомобіля за кермом електросамоката марки Jet інвентарний номер 280-295.

Внаслідок вказаної події:

- ОСОБА_7 був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом «забій правого ліктьового суглоба, забій куприка» та після огляду був відпущений за місцем проживання;

- ? ОСОБА_5 був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: «закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням».

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи і для її проведення необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими способами, окрім тимчасового доступу, до вказаних медичних документів отримати у кримінальному провадженні неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ВОДКЛ, а саме доступ на вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя