Справа № 196/202/23
№ провадження 1-кп/196/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника свідка ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України.

15 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника свідка ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальному провадженню №196/202/23 за участю його представника в режимі відеоконференції з Соборним районним судом м.Дніпра, у зв`язку із тим, що з`явитися особисто в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області свідок та його представник не мають змоги, через значну віддаленість суду від їх місцезнаходження .

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи ведення в Україні воєнного стану, значну віддаленість місцезнаходження свідка від суду, та беручи до уваги обґрунтованість клопотання представника свідка, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соборним районним судом м.Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, призначене на 20 серпня 2025 року о 14:00 годині, проводити у режимі відеоконференції з Соборним районним судом м.Дніпра (49005, м.Дніпро, вул.Гусенка, 13).

Царичанський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Соборного районного суду м.Дніпра згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 .

Направити копію зазначеної ухвали Соборному районному суду м.Дніпра (49005, м.Дніпро, вул.Гусенка, 13) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1