ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Справа №607/10063/24 Провадження №1-кп/607/775/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, ФОП, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч.3 ст.286 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що набрала законної сили, від 12 вересня 2023 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, у тому числі, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 18 жовтня 2024 року виник злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, реалізовуючи який останній 18 жовтня 2023 року близько 21 год. керував автомобілем марки «БМВ 220Д», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по АДМ-30 154 км, де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, які щодо нього склали відповідні адміністративні матеріали.

Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який, крім вищезазначеної, за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що набрала законної сили, від 13 грудня 2023 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, у тому числі, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 14 січня 2024 року виник злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, реалізовуючи який останній 14 січня 2024 року керував автомобілем марки «Ауді ТТ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, які щодо нього склали відповідні адміністративні матеріали.

Також, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який, за вищезазначеними постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що набрали законної сили, був притягнутим до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення, у тому числі, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, 18 січня 2024 року виник злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, реалізовуючи який останній 18 січня 2024 року близько 19 год. керував автомобілем марки «Ауді ТТ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м.Тернополі по вул.Будного, де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, які щодо нього склали відповідні адміністративні матеріали.

Крім цього, 11 лютого 2024 року о 11 год. 42 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керував технічно справним автомобілем «BMW 220D», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , яким рухався автомобільною дорогою М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)» через Тернопільський район Тернопільської області зі сторони м.Хмельницького у бік м.Тернополя лівою смугою транспортного потоку свого напрямку із швидкістю 128...148 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.6 (ґ) та 12.9 (б) ПДР.

В той же час, попереду нього у попутному напрямку по тій самій смузі рухався технічно справний автомобіль «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керувала водій ОСОБА_11 із пасажиром ОСОБА_15 , а назустріч - правою смугою свого напрямку технічно справний автомобіль «BMW 525І», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_13 , у салоні якого, як пасажири, перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Під час руху, водій автомобіля «BMW 220D» - обвинувачений ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) ПДР, унаслідок чого і в порушення вимог п.12.3 ПДР, під час проїзду ділянки вказаної автодороги з достатньою видимістю та необмеженою оглядовістю, в частині КМ 154+700, що у Тернопільському районі між м.Тернополем та с.Смиківці, маючи об`єктивну можливість виявити попутний автомобіль «Renault Megane Scenic», який під керуванням водія ОСОБА_11 рухався попереду по тій самій смузі, не вжив заходів до зменшення швидкості, які не потребували екстреного гальмування, а продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «BMW 220D» із задньою правою частиною автомобіля «Renault Megane Scenic».

Після вказаного зіткнення, некерований автомобіль «Renault Megane Scenic» відкинуло на зустрічний транспортний потік, на якому, у межах правої смуги відбулося зіткнення його правої бокової частини із передньою частиною зустрічного автомобіля «BMW 525І» під керуванням водія ОСОБА_13 .

У результаті даної ДТП водій та пасажир автомобіля «Renault Megane Scenic» отримали тілесні ушкодження у вигляді:

ОСОБА_11 - закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, «периорбітальної гематоми»; закритої травми поперекового відділу хребта у виді перелому поперечного відростка 5-го хребця зліва; закритого перелому крижової кістки зліва; закритої травми правої нижньої кінцівки у виді перелому діафізу (тіла) правої малогомілкової кістки у середній третині і «підшкірні гематоми» гомілки, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості;

ОСОБА_15 - масивної поєднаної конкуруючої травми голови (відкритий кільцеподібний перелом кісток основи черепа) та грудей (відривний перелом грудини із забоєм серцевої сорочки та серця, з розривом передньої стінки його лівого шлуночка та розвитком тампонади серця кров`ю), від яких настала його смерть.

Також, у результаті даної ДТП водій та пасажири автомобіля «BMW 525І» отримали тілесні ушкодження у вигляді:

ОСОБА_13 - закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку і рани тім`яної ділянки; закритої травми правого колінного суглоба у виді перелому наколінка з крововиливом в порожнину суглоба; відкритої травми правої гомілки у виді переломів дистального метаепіфіза (нижнього кінця) великогомілкової кістки і діафіза (тіла) малогомілкової кістки та рани на присередній поверхні нижньої третини гомілки; закритої травми лівої гомілки у виді переломів дистального метаепіфіза великогомілкової кістки і діафіза (тіла) малогомілкової кістки, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості;

ОСОБА_16 - масивної відкритої черепно-лицевої травми - переломів кісток склепіння і основи черепа та кісток лицевого черепа, з просторими крововиливами під оболонки головного мозку та руйнуванням його речовини, від яких 14.02.2024 року у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» настала її смерть;

ОСОБА_17 - тупої закритої черепно-мозкової травми із переломами лобної та тім`яної кісток, крововиливами в м`які оболонки лобних часток головного мозку та мозочка, внутрішньошлуночкового крововиливу, які ускладнились менінгоенцефалітом, енцефаломаляцією з формуванням енцефаломаляційних рубців та набряком мозку, від яких 18.03.2024 року у ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання» настала її смерть;

ОСОБА_14 - закритого перелому проксимального метаепіфіза (верхнього кінця) лівої плечової кістки; закритого перелому дистального метаепіфіза (нижнього кінця) правої променевої кістки; закритої травми лівого надп`ятково-гомілкового (гомілковостопного) суглоба у виді переломів дистального метаепіфіза великогомілкової кістки і бічної кісточки малогомілкової кістки; синця в ділянці перенісся, які за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості;

ОСОБА_19 - закритої травми проксимального епіфіза (верхньої частини) правої стегнової кістки у виді переломів в ділянці її шийки і малого вертлюга, що за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров`я належить до середньої тяжкості.

Дана ДТП пригода перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, вищеперелічених вимог ПДР України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.286 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно йому було відомо про те, що за постановами суду його було позбавлено права керування транспортними засобами, однак, незважаючи на це, від продовжував керувати ними. Що ж стосується обставин ДТП, вказав, що того дня і у тому ж місці керував, як водій, транспортним засобом марки «БМВ 220Д» і відволікся на деякий час від дороги, а коли подивився на неї, то побачив, що здійснить зіткнення із попутнім т/з марки «Рено Меган Сценік», який їхав попереду, а тому вжив екстрених заходів для його об`їзду, через що зачепив останнього, після чого, не зупиняючись, поїхав далі і що там відбувалося не бачив, а дізнався пізніше про те, що його дії призвели до ДТП, унаслідок якої загинула та травмувалися люди.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч.3 ст.286 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що 11.02.2024 року вона перебувала на передньому пасажирському сидінні у автомобілі БМВ 525І, д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебував її син ОСОБА_13 , а позаду за сином перебувала невістка ОСОБА_16 , біля якої сиділи її троє малолітніх дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та рухались з м.Тернополя в напрямку с.Смиківці. Моменту ДТП не бачила, бо дрімала. Після чого пригадує, як її витягували з автомобіля. Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження. Просила суд суворо покарати обвинуваченого та вказала, що померла ОСОБА_16 була її невісткою, а ОСОБА_17 - онукою.

-показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив, що 11.02.2024 року рухався на автомобілі БМВ 525І, д.н.з. НОМЕР_5 у правій смузі для руху, дорогою, що має дві смуги руху в одному напрямку з м.Тернополя в бік с.Смиківці разом із дружиною ОСОБА_16 , трьома дітьми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та матір`ю ОСОБА_14 . Мати ОСОБА_14 перебувала на передньому пасажирському сидінні, дружина позаду нього, а діти біля дружини. Він рухався технічно справним автомобілем із швидкістю 70 км/год, яким користувався близько 3 років. На його смузі руху інших автомобілів не було. На смузі зустрічного руху був потік автомобілів. Побачив, як на нього, на великій швидкості, із смуги зустрічного руху рухається боком автомобіль Рено, тому почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалось. Від моменту коли він побачив автомобіль Рено до зіткнення з його автомобілем пройшло близько 1 с. Усі автомобілі, що рухались зупинилися та до них підбігли люди, які казали, що ДТП вчинив водій на автомобілі БМВ, білого кольору, який покинув місце ДТП. Викликали ЕМД та їх забрали у лікарню. Автомобіль БМВ він не бачив. Цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить суд призначити ОСОБА_3 максимальну міру покарання, оскільки внаслідок ДТП загинула його дружина та донька, а він та інші пасажири отримали тілесні ушкодження;

-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що 11.02.2024 року близько 12 год. рухалася на автомобілі Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_4 від с.Смиківці Тернопільського району в напрямку м.Тернополя. Вона рухалась у лівій смузі для руху по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, де в той час у правій смузі руху рухався автомобіль з дуже малою швидкістю руху. У дзеркало побачила позаду свого автомобіля автомобіль білого кольору на транзитних номерах, а через кілька секунд відчула удар у задню частину свого автомобіля. Коли побачила позаду себе транспортний засіб білого кольору, який рухався на великій швидкості, то навіть не встигла перелаштуватися у праву смугу, як відчула удар. Уникнути удару не мала можливості. Пригадує, що її автомобіль викинуло на смугу зустрічного руху, а після цього вона втратила свідомість, та після того, як прийшла до тями, побачила збоку на пасажирському сидінні мертвого чоловіка ОСОБА_15 . Коли вона прийшла до свідомості, білого автомобіля не було на місці ДТП;

-показаннями допитаної потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що померла ОСОБА_16 є її донькою, а ОСОБА_17 - онукою. Про обставини ДТП їй нічого не відомо. Просить покарати обвинуваченого відповідно до закону;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, з якого слідує, що того дня о 11 год. 45 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_21 про те, що на Підволочиському шосе не доїжджаючи до м.Тернополя відбулося ДТП між автомобілями БМВ 525, д.н.з. НОМЕР_5 та Рено, д.н.з. невідомий, внаслідок чого є травмовані та можливо загиблий. Прибувши на місце події АД М30 154 км м.Тернопіль, вул.Підволочиське шосе, 25, виявлено два автомобілі, а саме Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 , 1984 р.н., із якою в салоні їхав ОСОБА_15 , 1978 р.н., який ознак життя не подає, а також БМВ 525І, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_13 , 1985 р.н., у салоні якого їхали ОСОБА_16 , 1984 р.н. та діти ОСОБА_17 , 2023 р.н., ОСОБА_18 , 2015 р.н., ОСОБА_19 , 2010 р.н. та ОСОБА_14 , 1961 р.н., між якими трапилось ДТП та пасажири отримали тілесні ушкодження та яких госпіталізовано в медичний заклад;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, за яким того дня о 13 год. 09 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря лікарні ОСОБА_39 про те, що у медичний заклад доставлено ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, садна голови. Госпіталізована; ОСОБА_18 , 2015 р.н., із діагнозом: ЗЧМТ, струс, закритий перелом правої вилиці, підшкірні гематоми; ОСОБА_19 , 2010 р.н., діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом шийки правої стегнової кістки. Прибувши на місце події АД М30 154 км м.Тернопіль, вул.Підволочиське шосе, 25, встановлено, що невідомий водій, керуючи автомобілем BMW 220D, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в сторону м.Тернополя, здійснив зіткнення із автомобілем Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку, у салоні також їхав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув на місці події, внаслідок удару автомобіль марки «Рено», відкинуло на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем БМВ 525І, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у салоні якого їхали ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та діти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Внаслідок ДТП у обласну дитячу лікарню доставлено та госпіталізовано ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . У травмпункт доставлено ОСОБА_16 , із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, закрита травма голови, внутрішня кровотеча, травматичний шок; ОСОБА_14 із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом обох верхніх кінцівок під питанням; ОСОБА_13 із діагнозом: відкритий перелом правої гомілки, закритий перелом лівої гомілки; ОСОБА_11 із діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта, перелом хребців Д-3, Л-5 під питанням, перелом нижньої третини правої гомілки. Встановлюється місце перебування водія автомобіля BMW 220D;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, з якого слідує, що того дня о 13 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2024 року о 12.15 год. в м.Тернополі по вул. Шпитальна, 2, поступила потерпіла ОСОБА_16 , 1984 р.н., із діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, закрита травма голови, внутрішня кровотеча, травматичний шок, пасажир тз БМВ д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_14 , 1961 р.н. із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом обох верхніх кінцівок під питанням; ОСОБА_13 , 1985 р.н. із діагнозом: відкритий перелом правої гомілки, закритий перелом лівої гомілки; ОСОБА_11 , 1984 р.н., із діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта, перелом хребців Д-3, Л-5 під питанням, перелом нижньої третини правої гомілки;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, за яким того дня о 13 год. 40 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря ЕМД ОСОБА_38, про те, що у Тернопільську лікарню №1 ними була доставлена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом: закрита травма попереркового відділу хребта, перелом хребців Д-3, Л-5 перелом нижньої третини правої гомілки. Прибувши на місце події АД М30 154 км м.Тернопіль, вул.Підволочиське шосе, 25, встановлено, що невідомий водій, керуючи автомобілем BMW 220D, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в сторону м.Тернополя, здійснив зіткнення із автомобілем Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку, у салоні також їхав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув на місці події, внаслідок удару автомобіль марки «Рено» відкинуло на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем БМВ 525І, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у салоні якого їхали ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та діти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Внаслідок ДТП у обласну дитячу лікарню доставлено та госпіталізовано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, садна голови. Госпіталізована; ОСОБА_18 , 2015 р.н., із діагнозом: ЗЧМТ, струс, закритий перелом правої вилиці, підшкірні гематоми; ОСОБА_19 , 2010 р.н., діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом шийки правої стегнової кістки. У травмпункт доставлено ОСОБА_16 , із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, закрита травма голови, внутрішня кровотеча, травматичний шок; ОСОБА_14 із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом обох верхніх кінцівок під питанням; ОСОБА_13 із діагнозом: відкритий перелом правої гомілки, закритий перелом лівої гомілки; ОСОБА_11 із діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта, перелом хребців Д-3, Л-5, перелом нижньої третини правої гомілки. Встановлюється місце перебування водія автомобіля BMW 220D;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, з якого слідує, що того дня о 15 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Тернополі по вул.Шпитальній, 2, в приймальне відділення першої міської лікарні з ДТП ЕМД №8 було доставлено ОСОБА_14 , якій 62 роки, із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, Закритий перелом обох верхніх кінцівок. Травми отримала 11.02.2024 близько 11.53 год. в ДТП на Підволочиському шосе, пасажирка автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_5 ;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, за яким, прибувши на місце події АД М30 154 км м.Тернопіль, вул.Підволочиське шосе, 25, встановлено, що невідомий водій, керуючи автомобілем BMW 220D, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в сторону м.Тернополя, здійснив зіткнення із автомобілем Рено Меган Сценік, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку, у салоні також їхав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув на місці події, внаслідок удару автомобіль марки «Рено» відкинуло на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем БМВ 525І д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у салоні якого їхали ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та діти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Внаслідок ДТП у обласну дитячу лікарню доставлено та госпіталізовано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, садна голови. Госпіталізована; ОСОБА_18 , 2015 р.н., із діагнозом: ЗЧМТ, струс, закритий перелом правої вилиці, підшкірні гематоми; ОСОБА_19 , 2010 р.н., діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом шийки правої стегнової кістки. У травмпункт доставлено ОСОБА_16 , із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, закрита травма голови, внутрішня кровотеча, травматичний шок; ОСОБА_14 із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом обох верхніх кінцівок під питанням; ОСОБА_13 із діагнозом: відкритий перелом правої гомілки, закритий перелом лівої гомілки; ОСОБА_11 із діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта, перелом хребців Д-3, Л-5, перелом нижньої третини правої гомілки. Встановлюється місце перебування водія автомобіля BMW 220D;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, з якого слідує, що того дня о 16 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Тернополі по вул.Шпитальній бригада ЕМД виїжджали на виклик 11.02.2024 о 11.53 год. ДТП з потерпілими, надавали допомогу невідомій особі віком близько 45 років діагноз: фолітравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа, закрита травма живота, внутрішня кровотеча, травматичний шок, доставлена в 1 лікарню швидкої допомоги, відділ реанімації, дані травми отримала по вул.Підволочиське шосе , тз невідомо;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 11.02.2024 року, за яким того дня о 17 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Тернополі по вул.Ак.Сахарова, 2, черговий лікар повідомив, що був доставлений бригадою ЕМД ОСОБА_18 , 2015 р.н., із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхневі саднаправої тім`яної скроневої ділянки, які отримав 11.02.2024 близько 11.59 год. внаслідок ДТП на трасі Смиківці-Плотича, дана особа госпіталізована в обласну дитячу лікарню;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 від 14.02.2024 року, з якого слідує, що того дня о 07 год. 06 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря Комара про те, що у ТМКЛШД була доставлена ОСОБА_16 , 1984 р.н., з діагнозом: важка проникаюча ВЧМТ, ІНФОРМАЦІЯ_13 потерпіла від отриманих травм померла. Травми отримала 11.02.2024 під час ДТП на АД М12. Зв`язавшись із заявником у телефонному режимі встановлено, що у приміщенні лікарні ТМКЛШД померла ОСОБА_16 , 1984 р.н., внаслідок отриманих під час ДТП в м.Тернополі на вул.Підволочиське шосе, 25;

-рапортом ВП №1 (Шевченківський) Львівського РУП ГУНП у Львівській області від 18.03.2024 року, за яким того дня о 12 год. 35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Галицький район, м.Львів, вул.Миколайчука, 9, судмедексперт повідомив про те, що цього ж дня доставили в морг дитину 6 місяців, де попередньо відбулося ДТП 11.02.2024 поблизу м.Тернополя. Переведено з лікарні м.Тернопіль 01.03.2024 у м.Львів, вул.Миколайчука, 9. Потерпіла ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЧМТ, перелом тім`яної кістки, забій головного мозку, пневмонія;

-рапортом старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 від 12.02.2024, яким останній доповів заступнику начальника - начальникові СУ ГУНП в Тернопільській області про те, що групою слідчих відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 11.02.2024 близько 12:00 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW», транзитний р.н. НОМЕР_6 та рухаючись автодорогою М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» в напрямку м.Тернопіль від с.Смиківці лівою смугою транспортного потоку свого напрямку, допустив зіткнення із попутним автомобілем «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , унаслідок зіткнення останній відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «BMW», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_13 . Унаслідок ДТП, на місці події загинув пасажир автомобіля «Renault Megane Scenic» - ОСОБА_15 , а водіїв та пасажирів доставлено у лікувальні заклади з тілесними ушкодженнями. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2023, (справа №607/20949/23) позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили;

-висновком судово-медичної експертизи №76 від 11.03.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 , 1978 року народження, судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної токсикології (висновок експертизи №122 від 22.02.2024), судово-медичної гістології (висновок експерта №82 від 23.02.2024), судово-медичної імунології (висновок експерта №59 від 22.02.2024), згідно поставлених запитань підсумовано: у ОСОБА_15 виявлено такі травматичні зміни: відкриту черепно-мозкову травму, у виді - циркулярного перелому кісток основи черепа з масивними крововиливами під оболонки головного мозку та в його шлуночкову систему; садно чола з просторим крововиливом у м`які тканини голови в його проекції; закриту травму грудей, у виді - відривного перелому грудини із забоєм серцевої сорочки та серця, з розривом передньої стінки його лівого шлуночка та розвитком тампонади серця кров`ю, численних переломів правих ребер по декількох анатомічних лініях тіла, розривний перелом грудного відділу хребта з ушкодженням спинного мозку на цьому рівні; закриту травму тазу, у виді - розривів обох крижово-здухвинних зчленувань та переломів обох гілок правої лобкової кістки; закритий перелом тіла правої плечової кістки; повна травматична ампутація лівої гомілки на межі її середньої та нижньої третин; ознаки загального струсу тіла, у виді крововиливів у зв`язковий апарат внутрішніх органів Ці ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті потерпілого, що підтверджується запалою червоно-коричневою поверхнею садна, відсутністю ознак загоєння в розривах, відсутністю ознак зрощення переломів, темно-червоним забарвленням крововиливів під оболонками головного мозку, темно-червоним забарвленням крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень. Види ушкоджень (садно, переломи, розриви, розміжчення, крововиливи), вказують на їх спричинення, значною за силою, дією тупих предметів. Масивність та різноманітність тілесних ушкоджень, їх локалізація на різних анатомічних та протилежних ділянках тіла, наявність ознак різкого струсу тіла (у виді крововиливів у зв`язковий апарат внутрішніх органів), в сукупності, дають підстави стверджувати, що в даному випадку мала місце транспортна травма. Характер травмування ОСОБА_15 , загалом властивий для утворення в салоні автомобіля, а саме, його травмуванні частинами салону транспортного засобу, під час дорожньо-транспортної пригоди, а саме, при зіткненні двох транспортних засобів. Спричинений ОСОБА_15 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, комплекс тілесних ушкоджень був небезпечним для життя в момент заподіяння і, у живих осіб, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_15 настала від масивної поєднаної конкуруючої травми голови (відкритий кільцеподібний перелом кісток основи черепа) та грудей (відривний перелом грудини із забоєм серцевої сорочки та серця, з розривом передньої стінки його лівого шлуночка та розвитком тампонади серця кров`ю). Цей висновок підтверджується виявленням при експертизі його трупа вище описаної травми голови та грудей. Таким чином, між спричиненими потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і, настанням його смерті, існує прямий причиново-наслідковий зв`язок. Стан трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання добре виражене у досліджуваних групах м`язів; трупні плями при натискуванні на них бліднуть та відновлюються через 40 хвилин; відсутність ознак гниття) свідчить, що смерть ОСОБА_15 настала приблизно за 36-48 годин до розтину його трупа. Кров від трупа ОСОБА_15 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Незадовго до смерті ОСОБА_15 вживав спиртні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також результатом судово-токсикологічної експертизи крові з його трупа, у якій виявлено етиловий спирт в кількості 0,98%о (проміллє). Така концентрація спирту в крові, у живих осіб, за своєю функціональною оцінкою, відповідає легкому алкогольному сп`янінню;

-висновком судово-медичної експертизи № 59 від 22.02.2024 року, згідно якого у зразку крові від трупа ОСОБА_15 , висушеному на стерильній марлі виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що властиві для групи крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи № 122 від 22.02.2024 року, за яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_15 виявлено етиловий спирт в концентрації - 0, 98 ‰ (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком судово-медичної експертизи № 82 від 23.02.2024 року, відповідно до якого у шматочках внутрішніх органів від трупа ОСОБА_15 виявлено Субарахноїдальний крововилив. Дрібні крововиливи в речовині головного мозку. Фрагментація, геморагічне просякнення оболонок та речовини спинного мозку. Крововиливи, ділянки деструкції в легенях, меншою мірою в серці. Вогнища замісного кардіосклерозу;

-висновком судово-медичної експертизи №82 від 14.03.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , 1984 року народження, вивчення медичної карти №952 стаціонарного хворого на її ім`я, судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної гістології (висновок експерта №88 від 28.02.2024), судово-медичної імунології (висновок експерта №62 від 19.02.2024), згідно поставлених запитань підсумовано: у ОСОБА_16 виявлено такі травматичні зміни: відкриту черепно-лицеву травму, у вигляді: синців та просторих саден на обличчі та двох ран лівої половини чола на їх тлі; просторого «шоломоподібного» крововиливу у м`які тканини голови, з переломом кісток склепіння і основи черепа та кісток лицевого черепа (кістки носа, ліва половина верхньої щелепи, ліва скронево-вилична дуга), з просторими крововиливами під оболонки головного мозку та руйнуванням його речовини; синці та садна лівої кисті; синці обох нижніх кінцівок; ознаки загального струсу тіла, у вигляді крововиливів у зв`язковий апарат внутрішніх органів. Ці тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до госпіталізації потерпілої, що підтверджується багряно-синюшним забарвленням синців, підсохлою червоно-коричневою поверхнею саден, що на рівні шкірних покривів, запалою червоно- коричневою поверхнею садна, відсутністю ознак загоєння в ранах, відсутністю ознак зрощення переломів, темно-червоним забарвленням крововиливів під оболонками головного мозку, темно-червоним забарвленням крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень. Види ушкоджень (синці, садна, переломи, розміжчення, крововиливи) та властивості ран (краї нерівні розчавлені, між ними на всьому протязі наявні тканинні перетинки), вказують на їх спричинення, значною за силою, дією тупих предметів. Спричинений ОСОБА_16 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, комплекс тілесних ушкоджень був небезпечним для життя в момент заподіяння і, у живих осіб, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Масивність та різноманітність тілесних ушкоджень, їх локалізація на різних анатомічних ділянках тіла, наявність ознак різкого струсу тіла (у виді крововиливів у зв`язковий апарат внутрішніх органів), в сукупності, дають підстави стверджувати, що в даному випадку мала місце транспортна травма. Характер травмування ОСОБА_16 , загалом властивий для утворення в салоні автомобіля - травмуванні тіла частинами салону транспортного засобу, під час дорожньо-транспортної пригоди, а саме, при зіткненні двох транспортних засобів. Смерть ОСОБА_16 , настала від масивної відкритої черепно-лицевої травми - переломів кісток склепіння і основи черепа та кісток лицевого черепа, з просторими крововиливами під оболонки головного мозку та руйнуванням його речовини. Цей висновок підтверджується виявленням при експертизі її трупа вище описаної травми голови. Таким чином, між спричиненими потерпілій, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і, настанням її смерті, існує прямий причиново-наслідковий зв`язок. За даними медичної карти № 952 стаціонарного хворого смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_10 о 01 год. 10 хв., що цілком відповідає результатам дослідження її трупних явищ. Кров від трупа ОСОБА_16 , належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи №62 від 19.02.2024 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_16 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи №88 від 28.02.2024 року, за яким у шматочках внутрішніх органів від трупа ОСОБА_16 виявлено деструкцію м`яких мозкових оболонок з субарахноїдальним крововиливом та ознаками реактивного запалення. Деструкція речовини головного мозку з множинним крововиливами, ознаками енцефаліту, вираженим набряком мозку та церебромаляцією. Субдуральна гематома. Вогнищева пневмонія з геморагічним компонентом.

-висновком судово-медичної експертизи №570/2024 від 09.04.2024 року, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: в речовині мозку: вогнища гемосидерозу - як залишки крововиливів, ділянки повного і переважно неповного заміщення вогнищ нейромаляції гліомезинхімальними рубцями. Менінгоенцефаліт. Крововиливи під м`які мозкові оболонки мозочка та в твердій мозковій оболонці - з ознаками організації. Набряк мозку. Гнійний бронхіт. Ателектази та нерівномірне кровонаповнення в легенях. Дистрофічні зміни печінки та нирок. Нерівномірне кровонаповнення та порушення реологічних властивостей крові в деяких шматочках внутрішніх органів;

-висновком судово-медичної експертизи №52/24 від 12.04.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно поставлених запитань підсумовано: у ОСОБА_17 виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом кісток склепіння черепу, крововиливи в м`які оболонки лобних часток та мозочка, внутрішньошлуночковий крововилив, закритий перелом правої ключиці. Вказані ушкодження могли утворитись 11 лютого 2024 року від контакту з виступаючими частинами салону автомобіля при зіткненні його з іншим транспортним засобом пересування, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю і відносяться: черепно-мозкова травма - до тяжких тілесних ушкоджень: закритий перелом правої ключиці в живих осіб - до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я. Причиною смерті дитини ОСОБА_17 була тупа закрита черепно-мозкова травма із переломами лобної та тім`яної кісток, крововиливами в м`які оболонки лобних часток головного мозку та мозочка, внутрішньошлуночкового крововиливу, які ускладнились менінгоенцефалітом, енцефаломаляцією з формуванням енцефаломаляційних рубців та набряком мозку;

-повідомленням КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» №226 від 13.02.2024 року, відповідно до якого на стаціонарне лікування до КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» потрапили наступні громадяни: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 11.02.2024 р. по даний час. Діагноз: Політравма. Важка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій та стиснення головного мозку гострою субдуральною гематомою справа. Компресійно-дислокаційний синдром. Множинні вогнища геморагічної контузії обох півкуль. Травматичний САК. Пневмоцефалія. Множинні уламкові переломи лобкої кістки та кісток лицевого черепа двобічно. Переломи обох скроневих кісток. Множинні переломи решітчастої кістки. Забійно-рвана рана лобної ділянки з поширенням на надбрівну ділянку зліва. Множинні забої м`яких тканин обличчя. Підшкірна емфізема обличчя, шиї. Периорбітальні гематоми двобічно. Операція (11.02.2024) - Декомпресійна гемікраніектомія справа. Видалення гострої субдуральної гематоми. Встановлення датчика вимірювання ВЧТ посткраніектомічно. Хірургічна обробка ран. Закрита травма грудної клітки. Забій грудної клітки. Забій органів середостіння. Закритий перелом лівої лопатки. Метаболічна кардіоміопатія з порушенням ритму по типу синусової тахікардії. СН 0 ст. Фізіологічна лактація. Постгеморагічна анемія важкого ступеня. Двобічна полі сегментарна пневмонія. Гіповолемічний шок II ст. На даний час стан хворої вкрай важкий. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені, з 11.02.2024 року по даний час. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку, Закритий уламковий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки із зміщенням. Закритий перелом проксимального метаепіфізу лівої плечової кістки із зміщенням. Закритий перелом медіальної та латеральної кісточки лівого г/ступневого суглобу із зміщенням. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені, з 11.02.2024 року по даний час. Діагноз: Відкритий уламковий внутрішньосуглобовий перелом дистального метаепіфізу правої в/гомілкової та м/гомілкової кістки із зміщенням відламків. Закритий уламковий, внутрішньоосуглобовий перелом дистального метаепіфізу лівого в/гомілкової та м/гомілкової кістки. Уламковий перелом правого надколінника із зміщенням відламків. Гемартроз правого колінного суглобу. (Операція 11.02.2024р: Закрита репозиція МОС АЗФ лівої гомілки. Відкрита МОС АЗФ лівої м/гомілкової кістки. Закрита репозиція МОС АЗФ правої гомілки. Відкрита МОС АЗФ правої м/гомілкової кістки. ПХО рани по медіальній поверхні. Пункція правого колінного суглобу). ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні у стаціонарному відділені, з 11.02.2024 року по даний час. Діагноз: Поєднана травма. Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Периорбітальна гематома справа. Закрита неускладнена травма хребта. Перелом лівого поперечного відростка хребця. Закритий перелом крижової кістки зліва без зміщення. Закритий перелом правої малогомілкової кістки. Забій правої гомілки;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2024 року, згідно якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у присутності медреєстратора КНП «ТМКЛШД» ОСОБА_25 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2024 року, вилучено оригінали медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_11 , 1984 р.н., ОСОБА_13 , 1985 р.н. та ОСОБА_14 , 1961 р.н.;

-повідомленням КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР №141-01/35 від 12.02.2024 року, за яким 11.02.2024 р. в КНП «ТОДКЛ ТОР» було доставлено машинами екстреної медичної допомоги три дитини з місця ДТП о 1200год., 1230 год., 1255год., жителів АДРЕСА_5. ОСОБА_17 (медична карта стаціонарного хворого № 1786 від 11.02.2024), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня, набряк головного мозку. ЦК II ст. Чисельні переломи обох тім`яних та потиличної кісток (згідно висновку КТ). Множинні садна обличчя і голови. Травматичний шок II ст. Анемія середнього ступеня важкості. Була госпіталізована в анестезіологічне дитяче відділення з ліжками для інтенсивної терапії з виїзною консультативно-педіатричною бригадою невідкладної та паліативної допомоги, де її було обстежено та надана необхідна медична допомога. В даний час дитина знаходиться на штучній вентиляції легень. ОСОБА_18 (медична карта стаціонарного хворого № 1789 від 11.02.2024), ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Поверхневі садна правої тім`яної та скроневої ділянок. Дитина була госпіталізована в хірургічне дитяче відділення (з палатами хірургії одного дня): 12.02.2024р. переведена в ортопедо-травматологічне дитяче відділення з травматологічним пунктом для подальшого лікування. ОСОБА_19 (медична карта стаціонарного хворого № 1790 від 11.02.2024), ІНФОРМАЦІЯ_8 ,, з діагнозом: Закритий базальний перелом шийки правої стегнової кістки у верхній третині із зміщенням. Госпіталізований в ортопедо-травматологічне дитяче відділення з травматологічним пунктом, де проведена операція по проведенню спиці Кіршнера через горбистість правої великогомілкової кістки з монтуванням системи скелетного витягу;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2024 року, згідно якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у присутності медичного реєстратора КНП «ТОДКЛ» ТОР ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 року, вилучено оригінали медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_19 , 2010 р.н., ОСОБА_18 , 2015 р.н., та ОСОБА_17 , 2023 р.н.;

-висновком судово-медичної експертизи №221 від 26.04.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_11 , згідно поставлених запитань підсумовано: у ОСОБА_11 при поступленні 11.02.2024 в стаціонар КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», за даними клінічного обстеження та результатів інструментальних досліджень, було діагностовано: закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку, а із зовнішніх ушкоджень в ділянці голови відмічена "периорбітальна гематома" справа (в одному із записів - зліва); закриту травму поперекового відділу хребта у виді перелому поперечного відростка 5-го хребця зліва; закритий перелом крижової кістки зліва; закриту травму правої нижньої кінцівки у виді перелому діафізу (тіла) правої малогомілкової кістки у середній третині і "підшкірної гематоми" гомілки. Виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження, з огляду на їх вид, відсутність ознак консолідації (зрощення) переломів тощо, утворились від дії тупих предметів незадовго до її госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено у вказаний в постанові термін події. Виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження не супроводжувались загрозливими для життя явищами та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості;

-висновком судово-медичної експертизи №243 від 10.05.2024 року, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_13 , згідно поставлених запитань підсумовано: у ОСОБА_13 при госпіталізації 11 лютого 2024 року у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», проведеному клініко-інструментальному обстеженні (в т.ч. рентгенографії, комп`ютерної томографії) та численних оперативних втручаннях, були виявлені такі ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку і рани тім`яної ділянки; закрита травма правого колінного суглоба у виді перелому наколінка з крововиливом в порожнину суглоба; відкрита травма правої гомілки у виді переломів дистального метаепіфіза (нижнього кінця) великогомілкової кістки і діафіза (тіла) малогомілкової кістки та рани на присередній поверхні нижньої третини гомілки; закрита травма лівої гомілки у виді переломів дистального метаепіфіза великогомілкової кістки і діафіза (тіла) малогомілкової кістки. Вищевказані ушкодження, зважаючи на їх вид (рани, переломи тощо), спричинені дією тупих предметів незадовго до госпіталізації ОСОБА_13 в лікарню, що підтверджується відсутністю ознак загоєння ран та рентгенологічних ознак зрощення переломів кісток на час прийняття його в лікувальний заклад. Виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя проте потягнули за собою тривалий розлад здоров`я (строком понад 3 тижні) і за цією ознакою належать до середньої тяжкості;

-висновком судово-медичної експертизи №242 від 10.05.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_14 , згідно поставлених запитань підсумовано: у ОСОБА_14 при госпіталізації 11 лютого 2024 року у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», проведеному клініко-інструментальному обстеженні (в т.ч. рентгенографії, комп`ютерної томографії) та оперативних втручаннях, були виявлені такі ушкодження:закритий перелом проксимального метаепіфіза (верхнього кінця) лівої плечової кістки; закритий перелом дистального метаепіфіза (нижнього кінця) правої променевої кістки; закрита травма лівого надп`ятково-гомілкового (гомілковостопного) суглоба у виді переломів дистального метаепіфіза великогомілкової кістки і бічної кісточки малогомілкової кістки; синець в ділянці перенісся. Вищевказані ушкодження, зважаючи на їх вид (синець, переломи тощо), спричинені дією тупих предметів незадовго до госпіталізації ОСОБА_14 в лікарню, що підтверджується відсутністю рентгенологічних ознак зрощення переломів кісток за даними рентгенологічного дослідження. Виявлені у ОСОБА_14 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя проте потягнули за собою тривалий розлад здоров`я (строком понад 3 тижні) і за цією ознакою належать до середньої тяжкості;

-висновком судово-медичної експертизи № 244 від 10.05.2024 року, відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_19 , згідно поставлених запитань підсумовано: у малолітнього ОСОБА_19 , при госпіталізації 11 лютого 2024 року у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, проведеному рентгенологічному обстеженні і оперативному втручанні була встановлена закрита травма проксимального епіфіза (верхньої частини) правої стегнової кістки у виді переломів в ділянці її шийки і малого вертлюга. Вид і характер отриманої ОСОБА_19 травми вказує на утворення її від дії тупого предмету незадовго до госпіталізації в лікарню. Виявлена у малолітнього ОСОБА_19 закрита травма проксимального епіфіза правої стегнової кістки у виді переломів в ділянці її шийки і малого вертлюга не була небезпечною для життя, проте потягнула за собою тривалий розлад здоров`я (строком понад 3 тижні) і за цією ознакою належать до середньої тяжкості;

-висновком судово-медичної експертизи № 245 від 10.05.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_18 , згідно поставлених запитань підсумовано: у малолітнього ОСОБА_18 , при госпіталізації 11 лютого 2024 року у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, була встановлена закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, саден в тім`яній ділянці справа і правій скроневій ділянці, численних саден обличчя, зокрема, саден на тлі забиття м`яких тканин правої щоки, правої виличної ділянки і лобової ділянки справа. Також за даними комп`ютерної томографії голови (згідно вклеєного в медичну карту протоколу від 11.02.2024) були виявлені «дрібні лінійні переломи задніх стінок обох верхньощелепних пазух без зміщення фрагментів». Вищевказані ушкодження, зважаючи на їх вид, спричинені дією тупих предметів незадовго до госпіталізації ОСОБА_18 в лікарню, що підтверджується характером травми голови і відсутністю ознак загоєння зовнішніх ушкоджень на час прийняття його в лікувальний заклад. Виявлена у малолітнього ОСОБА_18 травма голови за відображеними у медичній карті клінічними проявами за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним (не більше 21 дня) розладом здоров`я;

-протоколом огляду місцевості із схемою та таблицею ілюстрацій до нього від 11.02.2024 року, згідно якого було оглянуто ділянку проїзної частини дороги М-30 в частині 154км+700м, що між м.Тернополем та с. Смиківці. Проїзна частина дороги призначена для руху транспортних засобів та містила по дві смуги для руху в кожному напрямку, які розділені суцільною лінією розмітки. Попутні транспортні засоби розділені пунктирною лінією розмітки. Проїзна частина дороги вкрита асфальтобетонним покриттям без будь-яких явних пошкоджень. По кожну сторону проїзної частини дороги примикають мокрі ґрунтові узбіччя. Під час огляду виявлені: пошкодження дорожнього покриття у вигляді подряпин в межах правої смуги транспортного потоку до с.Смиківці; слід відкидання автомобіля BMW 525І, розташований в межах транспортного потоку до с.Смиківці у вигляді нашарування гуми та подряпини дорожнього покриття; сліди відкидання задніх коліс автомобіля BMW 525І; слід відкидання автомобіля Renault в межах правої смуги транспортного потоку до с. Смиківці; концентрований осип уламків та деталей тз, скла, ґрунту та розливів ПММ, які розташовані в межах правої смуги руху транспортного потоку до с.Смиківці, частина яких виходить на ліву смугу та праве узбіччя; загальний осип скла, уламків та деталей автомобілів Renault та BMW 525І у межах транспортного потоку до с.Смиківці; емблема (фрагмент) «Sceni» на осьовій лінії; осип поодиноких дрібних уламків скла червоного кольору, де перший фрагмент осипу знаходиться на лівій смузі транспортного потоку до м. Тернопіль з частковим виходом на узбіччя; фрагмент номерного знаку (транзитного) 03 ВЕ 6496 на правому узбіччі в напрямку м. Тернополя; автомобіль BMW 525І р.н. НОМЕР_5 , синього кольору, розташований в межах правого узбіччя частково (лівим переднім кутом) на ПЧД з явними механічними пошкодженнями, які локалізовані в передній частині; автомобіль «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_4 , розташований в межах транспортного потоку до с.Смиківці під кутом до ПЧД передньою частиною у бік зустрічного потоку, з наявними двома зонами пошкоджень: менш значна - у задній правій частині, більш значна - передня права та права бокова частини. На передньому правому пасажирському сидінні автомобіля «Renault Scenic» виявлено труп ОСОБА_15 , 1978 р.н., який направлено в морг ТОБ СМЕ;

-протоколом обшуку з таблицею ілюстрацій від 11.02.2024 року, відповідно до якого слідчим, в присутності понятих та інших учасників, було проведено обшук на території домогосподарства (житлових та нежитлових будівель), в АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , за результатами якого ОСОБА_27 добровільно видала верхній одяг ОСОБА_3 , в якому він міг перебувати на час ДТП, а також було виявлено та вилучено транспортний засіб «BMW 220D», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , та інші речові докази;

-висновком судово-медичної експерти №139 від 27.02.2024, за яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_11 відібраної 11.02.2024 року о 12.48год. в приміщенні КНП «ТМКЛШД» - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

-висновком судово-медичної експерти №138 від 27.02.2024, за яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_13 відібраної 11.02.2024 року о 12.28год. в приміщенні КНП «ТМКЛШД» - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

-рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 від 12.02.2024 року, відповідно до якого останній доповів начальникові ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області про те, що 11.02.2024 року здійснювався виїзд на місце ДТП, яка мала місце 11.02.2024 року поблизу м.Тернополя, унаслідок якої одна особа загинула та семеро отримали тілесні ушкодження. Після встановлення місця знаходження водія автомобіля «BMW 220D», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_2 , останнього було доставлено до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (із забором взірця крові). На пропозицію лікаря пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння (із забором взірця крові) ОСОБА_3 двічі відмовився, що зафіксовано у відповідному журналі вказаного закладу під №№ 22 та 23;

-протоколом отримання зразків біологічного походження для експертизи від 12.02.2024 року, за яким слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області за участю понятих та захисника ОСОБА_29 , у приміщенні ІТТ ВП №1 (м.Бережани) ТРУП ГУНП в Тернопільській області на підставі постанови прокурора Тернопільської обласної прокуратури від 12.02.2024 намагався відібрати взірці біологічного походження, а саме крові для експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 , однак останній відмовився її надати;

-протоколом отримання зразків біологічного походження для експертизи від 12.02.2024 року, згідно якого слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області за участю понятих та спеціаліста - лікаря нарколога КНП ТОМЦСНЗ ТОР ОСОБА_30 , у приміщенні КНП ТОМЦСНЗ ТОР, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2024 року, було відібрано взірці біологічного походження, а саме крові для експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експерти №116 від 19.02.2024 року, за яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_3 відібраної 12.02.2024 року о 21.40 год. (через 33 год. 40 хв. після скоєння кримінального правопорушення) в приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/2189-ІТ від 29.02.2024 року, відповідно до якого на момент експертного дослідження автомобіля «BMW 220D», номерний знак НОМЕР_3 : система рульового керування перебуває в працездатному стані. Невідповідностей вимогам п.31.4.2 (Рульове керування) Правил дорожнього руху не виявлено; робоча гальмівна система перебуває в працездатному стані. Невідповідностей вимогам п.31.4.1 (Гальмові системи) Правил дорожнього руху не виявлено; невідповідностей стану коліс і шин вимогам п.31.4.5 (Колеса і шини) Правил дорожнього руху не виявлено; несправностей (невідповідностей) системи рульового керування, робочої гальмівної системи та стану коліс і шин наданого на дослідження транспортного засобу не виявлено; несправностей (невідповідностей) системи рульового керування, робочої гальмівної системи та стану коліс і шин наданого на дослідження транспортного засобу не виявлено; несправностей (невідповідностей) системи рульового керування, робочої гальмівної системи та стану коліс і шин наданого на дослідження транспортного засобу не виявлено;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/2190-ІТ від 23.02.2024 року, згідно якого на момент експертного дослідження система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_4 не відповідає вимогам п. 31.4.2 г) (Рульове керування) Правил дорожнього руху. На момент експертного дослідження встановити технічний стан системи рульового керування та її відповідність усім вимогам Правил дорожнього руху не надається можливим у зв`язку з пошкодженням ключа від замка запалювання, через обмежений доступ до елементів підкапотного простору автомобіля, необхідних умов та інструментів для проведення по-елементної діагностики та поглиблених досліджень, що в свою чергу унеможливлює проведення повного дослідження системи рульового керування транспортного засобу та надання експертом в цілому відповіді на поставлене запитання. На момент експертного дослідження виявлено несправність (невідповідність) системи рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_4 , яка носить аварійний характер та виникла в ході дорожньо-транспортної пригоди під час дії динамічного зусилля при зіткненні транспортних засобів. На момент експертного дослідження встановити технічний стан системи рульового керування та її відповідність усім вимогам Правил дорожнього руху не надається можливим у зв`язку з пошкодженням Ключа від замка запалювання, через обмежений доступ до елементів підкапотного простору автомобіля, необхідних умов та інструментів для проведення по-елементної діагностики та поглиблених досліджень, що в свою чергу унеможливлює проведення повного дослідження системи рульового керування транспортного засобу та надання експертом відповідей у цілому на поставлені запитання (щодо часу виникнення несправностей, впливу несправностей на керування транспортним засобом та можливістю їх виявлення водієм), щодо системи рульового керування. На момент експертного дослідження виявлено несправність (невідповідність) системи рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_4 , яка носить аварійний характер та виникла в ході дорожньо-транспортної пригоди під час дії динамічного зусилля при зіткненні транспортних засобів. Вирішення запитання про вплив на керування транспортним засобом, щодо аварійних, таких, які виникли в ході розвитку дорожньо-транспортної пригоди несправностей (невідповідностей) - технічного змісту не має, а тому не проводилось. На момент експертного дослідження виявлено несправність (невідповідність) системи рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_4 , яка носить аварійний характер та виникла в ході дорожньо-транспортної пригоди під час дії динамічного зусилля при зіткненні транспортних засобів. Вирішення запитання про можливість виявлення водієм, щодо аварійних (тобто таких, які виникли в ході розвитку дорожньо-транспортної пригоди) несправностей (невідповідностей) - технічного змісту не має, а тому не проводилось;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/2185-ІТ від 28.02.2024 року, відповідно до якого на момент експертного дослідження робоча гальмівна система наданого на дослідження транспортного засобу «BMW 525І», р.н. НОМЕР_5 перебуває в стані повної відмови та не відповідає вимогам п. 31.1 та п. 31.4.1 а), в) (Гальмові системи) Правил дорожнього руху. На момент експертного дослідження виявлено несправності (невідповідності) робочої гальмівної системи наданого на дослідження транспортного засобу, які носять аварійний характер та виникли в ході дорожньо-транспортної пригоди під час дії динамічного зусилля при зіткненні транспортних засобів. На момент експертного дослідження виявлено несправності (невідповідності) робочої гальмівної системи наданого на дослідження транспортного засобу «BMW 525І», р.н. НОМЕР_5 , які носять аварійний характер та виникли в ході дорожньо-транспортної пригоди під час дії динамічного зусилля при зіткненні транспортних засобів. Вирішення запитання про вплив на керування транспортним засобом, щодо аварійних (тобто таких, які виникли в ході розвитку дорожньо-транспортної пригоди) несправностей (невідповідностей) - технічного змісту не має, а тому не проводилось. На момент експертного дослідження виявлено несправності (невідповідності) робочої гальмівної системи наданого на дослідження транспортного, засобу, які носять аварійний характер та виникли в ході дорожньо-транспортної пригоди під час дії динамічного зусилля при зіткненні транспортних засобів. Вирішення запитання про можливість виявлення водієм, щодо аварійних «тобто таких, які виникли в ході розвитку дорожньо-транспортної пригоди) несправностей (невідповідностей) - технічного змісту не має, а тому не проводилось;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/2203-ІТ від 26.02.2024, згідно якого кут розташування поздовжніх осей автомобіля BMW 220D (номерний знак НОМЕР_3 ) та автомобіля Renault Megane Scenic, (номерний знак НОМЕР_8 ) в первинний момент зіткнення складав величину в межах 10°±5°, якщо робити відлік від повздовжньої осі автомобіля Renault до повздовжньої осі автомобіля BMW в напрямку руху годинникової стрілки. В протоколі огляду місцевості та на схемі до нього не зафіксовано слідів,

що залишені цими транспортними засобами (сліди тертя, кочення, гальмування

та ін.), які б свідчили про їх рух до моменту зіткнення, тому вирішити питання

щодо кутового розташування цих транспортних засобів відносно елементів

дороги, у момент первинного контакту при зіткненні, неможливо Зіткнення автомобіляBMW 220D (номерний знак НОМЕР_3 ) та автомобіля Renault Megane Scenic (номерний знак НОМЕР_8 ) відбулось у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини авто дороги М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» - на лівій смузі руху транспортного потоку до м. Тернопіль, тобто на смузі руху цих автомобілів. У повздовжньому напрямку - наближено в місці, що дещо передує початку утворення ділянки осипу поодиноких дрібних уламків скла червоного кольору, зафіксованої в протоколі огляду місцевості та на схемі до нього під умовним позначенням №7, якщо переміщатись в напрямку руху цих автомобілів. Встановити в абсолютних величинах місце зіткнення цих транспортних засобів неможливо в зв`язку з відсутністю уточнюючої слідової інформації, зафіксованої під час огляду місця пригоди;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/3525-ІТ від 03.04.2024 року, відповідно до якого у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, водій автомобіля BMW 220D (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 повинен був діяти згідно з технічними вимогами п.п. 12.3; 12.6 (ґ); 12.9 (б) Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля BMW 220D (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 вбачається невідповідність технічним вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. У діях водія автомобіля BMW 220D (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 12.6 (ґ) та 12.9(6) Правил дорожнього руху, однак зазначені невідповідності не перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Вирішення питання щодо того, як повинен був діяти водій автомобіля Renault Megane Scenic (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_11 в зазначеній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, не потребує застосування спеціальних знань, а тому може бути зроблена слідчим або судом самостійно відповідно до вимог Правил дорожнього руху. Оцінка дій водія автомобіля Renault Megane Scenic (номерний знак НОМЕР_8 ) ОСОБА_11 у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, це потребує застосування спеціальних знань, а тому може зроблена слідчим або судом самостійно відповідно до вимог Правил дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, водій автомобіля BMW 525І (номерний знак НОМЕР_5 ) ОСОБА_13 повинен був діяти згідно з технічними вимогами п. 12.3; 12.6 (ґ); 12.9 (б) Правил дорожнього руху. у діях водія автомобіля BMW 525І (номерний знак НОМЕР_5 ) ОСОБА_13 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 12.02.2024 року, за яким старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області у присутності менеджера з продажу запасних частин та сервісу ТОВ «ІН ФОРС ГРУП» ОСОБА_31 здійснив зняття показань технічних приладів, а саме запис із камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на приміщенні ТОВ «ІН ФОРС ГРУП», що за адресою м.Тернопіль вул.Підволочиське шосе, 29е та виведена на проїзну частину автодороги М30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», де 11.02.2024 року відбулась ДТП, за період часу з 11.41 год. по 11.42 год. та протягом 44 хв. 11 год. 11.02.2024 року, який записано на оптичний CD-R диск;

-протоколом огляду предметів з таблицею ілюстрацій до нього від 18.03.2024 року, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд двох відеозаписів «Офіс Тернопіль_ch2_4112_4202», «Офіс Тернопіль_сh2_4402_4421», з камери спостереження ТОВ «ІН ФОРС ГРУП» (м.Тернопіль вул.Підволочиське шосе, 29е), що містяться на оптичному диску CD-R, зафіксовано їх ознаки та здійснено фотографування;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 16.02.2024 року, згідно якого старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області у ФОП ОСОБА_32 здійснив зняття показань технічних приладів, а саме запис із камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться на території розборки ФОП ОСОБА_32 , за адресою м.Тернопіль вул.Підволочиське шосе, 25, та виведена на проїзну частину автодороги М30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», де 11.02.2024 року відбулась ДТП, за період часу з 11.38 год. по 12.38 год. 11.02.2024 року, який записано на оптичний DVD-R диск;

-протоколом огляду предметів з таблицею ілюстрацій до нього від 18.03.2024 року, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд відеозапису «РОЗБОРКА_сh4_3803_3803», з камери спостереження території автомобільної розборки ФОП ОСОБА_32 ( АДРЕСА_4 ), що містяться на оптичному диску DVD-R, зафіксовано його ознаки та здійснено фотографування;

-протоколом огляду предметів з таблицею ілюстрацій до нього від 20.03.2024 року, згідно якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд двох відеозаписів під назвами «7097d2c6-c1b0-4f1f-a32a-92e574471108» та «document_311442564», з камер спостереження системи «Безпечне місто», встановлених на перехресті з круговим рухом Бандери- 15 Квітня - Підволочиське шосе - Протасевича м.Тернополя (так зване Збаразьке кільце), що містяться на оптичному диску СD-R, зафіксовано їх ознаки та здійснено фотографування;

-протоколом огляду предметів від 18.02.2024 року, за яким старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд елементів одягу та взуття ОСОБА_3 , а саме: куртки з гладкого матеріалу, чоловічої кофти з ворсистого матеріалу, штанів спортивного типу та кросівок, вилучених під час його затримання у порядку ст.208 КПК України, що знаходяться у сейф-пакеті №WAR1725637 та зафіксовано їх ознаки;

-висновком судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/120-24/2199-ФП від 12.03.2024 року, згідно якого у відеозаписі «РОЗБОРКА_сh4_3803_3803.asf», який знаходиться на оптичному диску hp DVD=R 16x 4.7GB 120 min із наявними на ньому написами «ВІДЕО РОЗБОРКА»: в момент часу 11:41:52 (часова містка на відеозображенні), зображений транспортний засіб BMW 525І, рухався зі швидкістю 77…95 км/год.; на проміжку часу (часова містка на відеозображенні) 11:41:52 по 11:41:54, з моменту виїзду зображеного транспортного засобу Renault Megane Scenic на зустрічний потік до моменту зіткнення із зображеним транспортним засобом BMW 525І пройшов час в діапазоні 1,15…1,71 с;

-висновком судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/120-24/2200-ФП від 15.03.2024 року, за яким у відеозаписі «Офіс Тернопіль_ch2_4112_4202.avi», який знаходиться на оптичному диску СD-R із наявними на ньому написами «Смиківці ІНФОРМ»: в момент часу (часова містка на відеозображенні) 11:41:26, від кадру відеозображення №268 до кадру відеозображення №270, зображений транспортний засіб Renault Megane Scenic, рухався зі швидкістю в діапазоні: 74…86 км/год; в момент часу (часова містка на відеозображенні) 11:41:27 від кадру відеозображення №286 до кадру відеозображення №287, зображений транспортний засіб BMW 220D, рухався зі швидкістю в діапазоні: 128…148 км/год;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/2204-ІТ від 27.02.2024 року, відповідно до якого кут розташування поздовжніх осей автомобіля Renault Megane Scenic (номерний знак НОМЕР_8 ) та автомобіля BMW 525І (номерний знак НОМЕР_5 ) в первинний момент зіткнення складав величину в межах 70°±5°, якщо робити відлік від повздовжньої осі автомобіля BMW до повздовжньої осі автомобіля Renault в напрямку руху годинникової стрілки. В протоколі огляду місцевості та на схемі до нього не зафіксовано слідів, що залишені цими транспортними засобами (сліди тертя, кочення, гальмування та ін.), які б свідчили про їх рух до моменту зіткнення, тому вирішити питання щодо кутового розташування цих транспортних засобів відносно елементів дороги, у момент первинного контакту при зіткненні, неможливо. Зіткнення автомобіля Renault Megane Scenic (номерний знак НОМЕР_4 ) та автомобіля BMW 525І (номерний знак НОМЕР_5 ) відбулось у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини автодороги М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» - на правій смузі руху транспортного потоку до с.Смиківці, тобто на смузі руху автомобіля BMW 525І. У повздовжньому напрямку - наближено в місці утворення пошкодження дорожнього покриття у вигляді подряпин, зафіксованого в протоколі огляду місцевості та на схемі до нього під умовним позначенням №0;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/2198-ФХД від 30.04.2024 року, за якиммікрооб`єкти, які містилися на адгезивному шарі чотирьох відрізках дактилоплівки, є одиничними текстильними волокнами - нашаруваннями різної природи і кольору. Волокна бавовни білого кольору, що вилучені з адгезивних шарів відрізків дактилоплівок спинки та сидіння переднього водійського крісла та сидіння переднього пасажирського крісла, мають спільні родові ознаки (природа, колір) з текстильними волокнами бавовни білого кольору, що входять в склад матеріалів штанів (кальсонів) синього, блакитного та білого кольорів ОСОБА_3 . Волокна бавовни світло-зеленого кольору, що вилучені з адгезивних шарів відрізків дактилоплівок спинки та сидіння переднього водійського крісла, мають спільні родові ознаки (природа, колір) з текстильними волокнами бавовни світло-зеленого кольору, що входять в склад матеріалу штанів блакитного, світло-зеленого та оранжевого кольорів ОСОБА_3 та в склад матеріалу штанів світло-зеленого, жовтого та блакитного кольорів ОСОБА_3 . Волокна бавовни блакитного кольору, що вилучені з адгезивних шарів відрізків дактилоплівок спинки та сидіння переднього водійського крісла, мають спільні родові ознаки (природа, колір) з текстильними волокнами бавовни блакитного кольору, що входять в склад матеріалу штанів блакитного, світло- зеленого та оранжевого кольорів ОСОБА_3 (об`єкта 6) та в склад матеріал) штанів світло-зеленого, жовтого та блакитного кольорів ОСОБА_3 . Волокна бавовни синього кольору, що вилучені з адгезивних шарів відрізків дактилоплівок спинки та сидіння переднього водійського крісла, та спинки переднього пасажирського крісла мають спільні родові ознаки (природа, колір) з текстильними волокнами бавовни синього кольору, що входять в склад матеріалу штанів (кальсонів) синього, блакитного та білого кольорів ОСОБА_3 . Подальші дослідження щодо визначення родової та групової приналежності досліджуваних об`єктів, що мають спільні родові ознаки, не виявляється можливим, через недостатню кількість матеріалу на об`єктах-носіях (чотири відрізка, дактилоплівки) та відсутності барвника на бавовняних волокнах, що підлягають порівнянню;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-24/3346-БД від 10.06.2024 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-24/3345-БД від 10.06.2024 року, за яким у наданих на дослідження змивах, умовно позначених «І»-«VІ» (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаних об`єктах;

-висновком судово-медичної експертизи №80 від 08.03.2024 року, згідно якого об`єкт, вилучений під час огляду автомобіля BMW 220D, т.н.з. НОМЕР_3 , є волоссям і походить з голови людини. Характер кореневого кінця цієї волосини свідчить про те, що вона є відживаючою, яка могла випасти сама, або була відокремлена внаслідок механічної дії незначної сили. Відсутність у кореневому кінці волосини (об. №1) життєздатної цибулини з вагінальними оболонками робить неможливим подальше її ДНК - дослідження;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2024 року, відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 , у присутності секретаря Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_34 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2024 року вилучено належним чином завірені копії судових справ №607/1782/24, №607/2048/24, 607/20949/23 та №607/5503/23 та відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які скопійовано на диски;

-копіями матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції: ЄУНСС №607/5503/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 07.11.2023 року; ЄУНСС №607/20949/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023 року об`єднано справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме № 607/20949/23 (провадження 3/607/8636/2023), №607/20951/23 (провадження 3/607/8638/2023), №607/20952/23 (провадження 3/607/8639/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20949/23 (провадження 3/607/8636/2023). ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.Постанова набрала законної сили 23.01.2024 року; ЄУНСС №607/1782/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.130 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч.2 ст.30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2023 року у справі №607/5503/23, накладено на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 12.02.2024 року; ЄУНСС №607/2048/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.126 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 12.02.2024 року;

-протоколом огляду предмету від 01.03.2024 року, за яким слідчим СВ ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд чотирьох компакт-дисків DVD-R, 4,7 GB, 120 min, на яких містяться відеозаписи із фактами складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу порушення ним правил дорожнього руху під час керування транспортними засобами,зафіксовано їх ознаки та здійснено роздрукування розмов між поліцейськими та ОСОБА_3

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2024 року, згідно якого слідчим відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 , у присутності представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_36 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2024 року, вилучено оптичний диск СD-Rіз написом ПрАТ «Київстар» вх.:9065-вих.6699/з/КТ, на який записана інформація, що містить охоронювану законом таємницю за період часу із 15.00 год. 10.02.2024 по 18.00 год. 11.02.2024 за номером телефону НОМЕР_9 ;

-протоколом огляду предметів від 26.06.2024 року, за яким старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд оптичного диску СD-R«ALERUS» із написом ПрАТ «Київстар» вх.:9065-вих.6699/з/КТ з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу із 15.00 год. 10.02.2024 по 18.00 год. 11.02.2024 за номером телефону НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_3 , зафіксовано його ознаки та здійснено роздрукування телефонних дзвінків з вказаного номера мобільного телефону;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.2024 року, згідно якого старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , у присутності секретаря суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_34 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2024 року, вилучено: завірені копії матеріалів адміністративної справи №607/5503/23 щодо ОСОБА_3 та диск з відеозаписом; завірені копії матеріалів адміністративної справи №607/20949/23 щодо ОСОБА_3 та диск з відеозаписом; завірені копії матеріалів адміністративної справи №607/1782/24 щодо ОСОБА_3 та диск з відеозаписом; завірені копії матеріалів адміністративної справи №607/2048/24 щодо ОСОБА_3 та диск з відеозаписом;

-повідомленням Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП №1753/41/33/01-24 від 27.02.2024 року, відповідно до якого надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАС №6705661 від 19.03.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не представляється можливим, оскільки оригінал вказаної постанови 17.04.2023 за вихідним №5933 направлено до Тернопільського ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання в порядку ст.308 КУпАП, також надати копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630199 від 18.10.2023 за ст.122-4 КУпАП, не представляється можливим, оскільки оригінал вказаного протоколу знаходиться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. Направляємо копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/20949/23 від 13.12.2023 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7046076 від 24.05.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ЕНА №1242929 від 14.01.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, серії ЕНА №1268086 від 18.01.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП відносно вищевказаного громадянина;

-витягом з адмінпрактики на ОСОБА_3 від відділу кримінального аналізу кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області № від 12.02.2024, згідно якого ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.122, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення;

-повідомленням Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП №1732/41/33/01-24 від 13.06.2024 року, за яким у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 10.06.2021 року, вилучено 18.10.2023 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630186 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної силита ч.3 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та загибель кількох осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, останнього - вчиненого з необережності, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винного, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання, характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття.

Водночас, суд враховує і думки потерпілих, їх представників, які просили в судовому засіданні призначити обвинуваченому за ч.3 ст.286 КК України найсуворіше покарання, фактичні обставини кримінального провадження, а саме те, що унаслідок злочинних дій обвинуваченого загинули 3 осіб та 4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також, що незважаючи на те, що обвинувачений за постановами суду, які набрали законної сили, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та його на тривалий строк було позбавлено права керування транспортними засобами, але він умисно продовжував керувати ними, унаслідок чого та грубого порушення ПДР спричинив ДТП із тяжкими трагічними наслідками, місце вчинення якого покинув, а тому вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, зокрема, за: ч.1 ст.382 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк та за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керувати транспортними засобами і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керувати транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, оскільки за об`єктивних обставин кримінального провадження, застосування положень ст.69 або ст.75 КК України суд вважає за неможливе.

У провадженні заявлено цивільні позови, зокрема:

- представником потерпілого ОСОБА_13 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_19 , ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення із останнього на їх користь 3 000 000 грн. моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення спричиненою смертю дружини та матері, відповідно;

- представником потерпілого ОСОБА_13 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_19 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення із останнього на їх користь 300 000 грн. та 200 000 грн., відповідно, моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення спричиненою отриманими ними тілесними ушкодженнями;

- потерпілою ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення із останнього на її користь 200 000 грн. моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, зокрема отриманими тілесними ушкодженнями;

- потерпілою ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення із останнього на її користь 1 000 000 грн. моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, зокрема, смертю доньки;

- представником потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_37 - ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення із останнього на їх користь 2 100 000 грн. моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, зокрема отриманими тілесними ушкодженнями, смертю чоловіка та батька.

Вищевказані цивільні позови слід вирішити наступним чином.

За ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як слідує з положень ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, серед іншого, полягає також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Зважаючи на наведене вище, при визначенні суми на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також враховує моральні страждання потерпілих, що мали місце унаслідок вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, загибелі членів їхніх сімей в результаті ДТП, отриманих тілесних ушкоджень, через що цивільні позивачі відчули вкрай сильний емоційний стрес через дану втрату близьких людей, був суттєво порушений їх звичний спосіб життя, тяжкості та серйозності наслідків, які настали для потерпілих і тривають дотепер, у тому числі, лікування від отриманих травм, що змушувало та змушує надалі докладати додаткових зусиль до нормалізації свого життя, постійний характер моральних страждань, враховуючи серйозність, обсяг та тривалість яких, суд вважає, що цивільні позови потерпілих та їх представників підлягають до повного задоволення.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 92 377, 58 грн., які необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області: флакон із зразком крові ОСОБА_3 , слід знищити;

що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: оптичні диски CD-R із написами «Офіс Тернопіль_ch2_4112_4202», «Офіс Тернопіль_сh2_4402_4421», DVD-R із відеозаписом «РОЗБОРКА_сh4_3803_3803», CD-R із відеозаписами «7097d2c6-с1 b0-4f1f-а32а-92е574471108», «document _311442564», CD-R із файлом «[9065]-13.05.2024 09.05.37», документи-файли, що містяться на DVD-R-дисках у кількості 4 шт., 4,7 СВ, 120 min, на яких наявні факти складання адміністративних матеріалів працівниками поліції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з приводу порушення ним ПДР, під час керування транспортними засобами, чотири оптичні диск DVD-R із відеозаписами поліцейських за фактами адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 , по адміністративних справах №№607/5503/23, 607/20949/23, 607/1782/24 та 607/2048/24, слід залишити там же;

що передані на зберігання КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги»: медична карта стаціонарного хворого №952 на ім`я ОСОБА_16 , медична карта стаціонарного хворого №953 на ім`я ОСОБА_14 , медична карта стаціонарного хворого №954 на ім`я ОСОБА_13 та медична карта стаціонарного хворого №955 на ім`я ОСОБА_11 , слід залишити там же;

що передані на зберігання КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР: медична карта стаціонарного хворого №1786 на ім`я ОСОБА_17 , медична карта стаціонарного хворого №1789/180/158 на ім`я ОСОБА_18 та медична карта стаціонарного хворого №1790/155 на ім`я ОСОБА_19 , слід залишити там же;

що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 : один оптичний диск із записами КТ та цифровими рентгенограмами, слід залишити у розпорядженні останнього;

що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 : один оптичний диск із записами КТ та цифровими рентгенограмами, одна рентгенограма та один оптичний диск із КТ та висновком, слід залишити у розпорядженні останньої.

При цьому, накладені згідно:

ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року (ЄУНСС №607/3466/24 провадження №1-кс/607/1054/2024) арешт з метою збереження речових доказів (для проведення необхідних слідчих дій та експертиз), на: пошкоджений автомобіль «BMW» моделі «525І» р.н. НОМЕР_5 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на праві власності належить ОСОБА_13 , жителю с.Плотича, Тернопільського району і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Бережанська 44Б; пошкоджений автомобіль «RENAULT SCENIC» р.н. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Шманьківчики, Чортківського району Тернопільської області і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Бережанська 44Б; пошкоджений автомобіль «BMW 220D», транзитний р.н. НОМЕР_3 , 2016 року випуску серійний номер: НОМЕР_12 , білого кольору, який згідно з договором купівлі - продажу (24/04/23/27) від 24 травня 2023 року, на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; номерний знак « НОМЕР_3 » та уламки скла червоного кольору, які вилучено під час огляду місцевості на місці події; одяг, ймовірно, водія ОСОБА_3 , а саме: 1) куртку чорно-сірого кольору «Adidas» з капюшоном; 2) куртку помаранчевого та темно-сірого кольору «Adidas»; 3) штани синього кольору із зеленими та помаранчевими смугами; 4) штани темно-синього кольору, орнамент в клітинку, марки «Livergy»; реєстраційні документи, страховий поліс; митні документи, документи щодо придбання даного автомобіля, які вилучено із бардачка автомобіля слід скасувати, а вказане майно повернути власникам або уповноваженим ними особам; мікрооб`єкти, які вилучено із двох передніх сидінь (з спинок та з сидінь); два змиви із поверхні керма автомобіля (з правої та лівої сторони); змиви з ручки перемикання передач; змиви з внутрішньої водійської ручки дверей; змиви з ручки перемикання поворотів; одну волосину, яку вилучено з спинки водійського сидіння; два сліди папілярних узорів, які вилучено із внутрішньої поверхні скла водійських дверей та один слід папілярних узорів з внутрішньої поверхні скла передніх пасажирських дверей необхідно скасувати, а вказане майно слід знищити;

ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року (ЄУНСС №607/4331/24 провадження №1-кс/607/1287/2024) арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: житловий будинок, загальна площа (кв.м): 277.4, житлова площа (кв.м): 170.1, з земельною ділянкою кадастровий номер: :01:018:0030; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с/рада: Смиковецька, Підволочиське шосе, 3 км, будинок 12; розмір частки: 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:3380; площа (га): 0, 0638; адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с.Великі Гаї; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири загальна площа (кв.м): 50,6, житлова площа (кв.м): 28,8, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33300950; шляхом заборони на відчуження на рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, № куз. НОМЕР_13 ; автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_14 , 1996 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_15 ; автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_16 , 2007 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_17 ; №2 куз. НОМЕР_18 слід залишити без змін.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, слід залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч.3 ст.286 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.1 ст.382 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч.3 ст.286 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 основного покарання рахувати з 11 лютого 2024 року.

Цивільні позови потерпілих, їх представників про стягнення моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь:

- представника потерпілого ОСОБА_13 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_19 , ОСОБА_18 3 000 000 грн.;

- представника потерпілого ОСОБА_13 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_19 300 000 грн. та 200 000 грн., відповідно;

- потерпілої ОСОБА_14 200 000 грн.;

- потерпілої ОСОБА_12 1 000 000 грн.;

- потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_37 2 100 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 92 377, 58 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області: флакон із зразком крові ОСОБА_3 - знищити;

що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: оптичні диски CD-R із написами «Офіс Тернопіль_ch2_4112_4202», «Офіс Тернопіль_сh2_4402_4421», DVD-R із відеозаписом «РОЗБОРКА_сh4_3803_3803», CD-R із відеозаписами «7097d2c6-с1 b0-4f1f-а32а-92е574471108», «document _311442564», CD-R із файлом «[9065]-13.05.2024 09.05.37», документи-файли, що містяться на DVD-R-дисках у кількості 4 шт., 4,7 СВ, 120 min, на яких наявні факти складання адміністративних матеріалів працівниками поліції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з приводу порушення ним ПДР, під час керування транспортними засобами, чотири оптичні диск DVD-R із відеозаписами поліцейських за фактами адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 , по адміністративних справах №№607/5503/23, 607/20949/23, 607/1782/24 та 607/2048/24, - залишити там же;

що передані на зберігання КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги»: медична карта стаціонарного хворого №952 на ім`я ОСОБА_16 , медична карта стаціонарного хворого №953 на ім`я ОСОБА_14 , медична карта стаціонарного хворого №954 на ім`я ОСОБА_13 та медична карта стаціонарного хворого №955 на ім`я ОСОБА_11 , - залишити там же;

що передані на зберігання КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР: медична карта стаціонарного хворого №1786 на ім`я ОСОБА_17 , медична карта стаціонарного хворого №1789/180/158 на ім`я ОСОБА_18 та медична карта стаціонарного хворого №1790/155 на ім`я ОСОБА_19 , - залишити там же;

що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 : один оптичний диск із записами КТ та цифровими рентгенограмами, - залишити у розпорядженні останнього;

що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 : один оптичний диск із записами КТ та цифровими рентгенограмами, одна рентгенограма та один оптичний диск із КТ та висновком, - залишити у розпорядженні останньої.

При цьому, накладені згідно:

ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року (ЄУНСС №607/3466/24 провадження №1-кс/607/1054/2024) арешт з метою збереження речових доказів (для проведення необхідних слідчих дій та експертиз), на: пошкоджений автомобіль «BMW» моделі «525І» р.н. НОМЕР_5 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на праві власності належить ОСОБА_13 , жителю с.Плотича, Тернопільського району і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Бережанська 44Б; пошкоджений автомобіль «RENAULT SCENIC» р.н. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Шманьківчики, Чортківського району Тернопільської області і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Бережанська 44Б; пошкоджений автомобіль «BMW 220D», транзитний р.н. НОМЕР_3 , 2016 року випуску серійний номер: НОМЕР_12 , білого кольору, який згідно з договором купівлі - продажу (24/04/23/27) від 24 травня 2023 року, на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; номерний знак « НОМЕР_3 » та уламки скла червоного кольору, які вилучено під час огляду місцевості на місці події; одяг, ймовірно, водія ОСОБА_3 , а саме: 1) куртку чорно-сірого кольору «Adidas» з капюшоном; 2) куртку помаранчевого та темно-сірого кольору «Adidas»; 3) штани синього кольору із зеленими та помаранчевими смугами; 4) штани темно-синього кольору, орнамент в клітинку, марки «Livergy»; реєстраційні документи, страховий поліс; митні документи, документи щодо придбання даного автомобіля, які вилучено із бардачка автомобіля - скасувати, а вказане майно повернути власникам або уповноваженим ними особам; мікрооб`єкти, які вилучено із двох передніх сидінь (з спинок та з сидінь); два змиви із поверхні керма автомобіля (з правої та лівої сторони); змиви з ручки перемикання передач; змиви з внутрішньої водійської ручки дверей; змиви з ручки перемикання поворотів; одну волосину, яку вилучено з спинки водійського сидіння; два сліди папілярних узорів, які вилучено із внутрішньої поверхні скла водійських дверей та один слід папілярних узорів з внутрішньої поверхні скла передніх пасажирських дверей - скасувати, а вказане майно - знищити;

ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року (ЄУНСС №607/4331/24 провадження №1-кс/607/1287/2024) арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: житловий будинок, загальна площа (кв.м): 277.4, житлова площа (кв.м): 170.1, з земельною ділянкою кадастровий номер: :01:018:0030; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с/рада: Смиковецька, Підволочиське шосе, 3 км, будинок 12; розмір частки: 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52; 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:3380; площа (га): 0, 0638; адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р., с.Великі Гаї; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири загальна площа (кв.м): 50,6, житлова площа (кв.м): 28,8, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33300950; шляхом заборони на відчуження на рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: автомобіль BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, № куз. НОМЕР_13 ; автомобіль RENAULT 2148, д.н.з. НОМЕР_14 , 1996 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_15 ; автомобіль ЗАЗ 97, д.н.з. НОМЕР_16 , 2007 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_17 ; №2 куз. НОМЕР_18 - залишити без змін.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1