справа № 208/6215/25
№ провадження 1-кс/208/2058/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотаннямпро арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-VITO європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 приблизно в 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, кухар, НОМЕР_3 ОМБР в/ч НОМЕР_4 , солдат) керувала автомобілем марки Volkswagen Passat європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухалась по проїжджій частині вулиці Олекси Тихого м. Костянтинівка зі сторони вул. Білоус в напрямку м. Дружківка. Проїжджаючи ділянку дороги в районі будинку № 508 по вул. Олекси Тихого в м. Костянтинівка не впоравшись з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем марки Mercedes-VITO реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інспектор прикордонної служби 2 категорії- водій другого протитанкового відділення). Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 помер в кареті швидкої допомоги, а також травмовано 8 пасажирів його автомобіля:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_5 , Житомирський прикордонний збір швидкого реагування імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший інспектор прикордонної служби тип С 2, кухар. Діагноз: закритий перелом, вивих, лівого кульшового суглобу.

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в/ч НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мінометник, 2 відділення мінометної застави, сержант. Діагноз: закритий перелом малої сідничної кістки зліва, забій м`яких тканин стегна.

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , начальник групи ПТРК, старший сержант. Діагноз: закритий перелом ключової кістки з права.

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 в/ч НОМЕР_5 Інспектор прикордонної служби першої категорії оператор (безпілотних авіаційних комплексів першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) штаб сержант. Діагноз: закритий перелом основної фаланги першого пальця лівої кістки, садна лівої гомілки.

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_5 , Житомирський прикордонний загін швидкого реагування, снайпер, 1 відділення, 2 застави, сержант. Діагноз: ЗЧМТ,множинні забійні садна лобової ділянки, пароорбітальна гематома з права ОД.

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , посада: інспектор прикордонної служби 2 категорї - старший оператор (БАК) відділення повітряної розвідки та ударно безпілотних повітряних суден 3 відділу прикордонної служби. Діагноз: закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням.

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в/ч НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальник групи птрк, старший сержант. Діагноз: закритий перелом: лівої стегнової кістки, обох кісток правої гомілки.

-ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 в/ч НОМЕР_5 , інспектор прикордонної служби другої категорії навідник групи протитанкових гранатометів, першого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави, сержант. Діагноз: поєднана травма ЗТЖ, травматичний розрив селезінки, забій лівої нирки,закритий перелом лівої стегнової кістки.

Крім того травмовано водія ОСОБА_4 та пасажира її автомобіля:

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_6 , НОМЕР_3 бригада, кухар господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 1 стрілецького батальйону, солдат. Діагноз: Розрив селезінки, розрив нирки, 2 переломи стегнових костей лівої та правої ноги.

-ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 в/ч НОМЕР_6 , 100 бригада, водій-радіотелефоніст 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, рядовий. Діагноз: закритий задній вивих заднього стегна, відкритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням.

09.05.2025 проведено огляд місця ДТП в ході якого оглянуто автомобіль VolkswagenPassat європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-VITO європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру. Після проведення огляду вказаний автомобіль вилучено та направлено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна 77-р, де і знаходиться на теперішній час.

09.05.2025 рокувказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-VITO європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1