Провадження № 1-кс/317/525/2025
Справа №317/4021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд місця події у кримінальному провадженні за № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення огляду до суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений 11.08.2025 огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення та подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.08.2025 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насилля, вчинив розпусні дії відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

За вказаним фактом 12.08.2025 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 233, 234, 237 КПК України, 11.08.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме: виріз тканин з матрацу; ковдра (простирадло); футболка салатового кольору; штани кольорові.

Постановою слідчого від 12.08.2025, вказані об`єкти визнано речовими доказами у рамках вище вказаного кримінального провадження, які тимчасово перебувають на відповідальному зберіганні на території та у кімнаті, спеціально пристосованій для збереження речових доказів, відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд. 12 Б.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведений 11.08.2025 території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що в ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно 11.08.2025 слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі заяви - дозволу ОСОБА_6 , було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 . В ході проведення огляду були вилучені добровільно видані ОСОБА_6 речі.

В клопотанні та в ході його розгляду не встановлено жодної конкретної обставини, визначеної ч. 3 ст. 233 КПК України, яка могла б слугувати підставою для проникнення до володіння особи без її згоди або ухвали слідчого судді, як то врятування життя людей, врятування майна або переслідування осіб.

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 11.08.2025 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000507 від 12 серпня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд місця події у кримінальному провадженні за № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про надання дозволу на проведений огляд - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1