Справа № 615/63/22
Провадження № 1-кп/615/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні 12.05.2025 захисник заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків:

- директора ТОВ фірма «Велан» ОСОБА_6 , інженером землевпорядником якої сформовано документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0604, для встановлення обставин, за яких виготовлено землевпорядну документацію щодо вказаної земельної ділянки з тими ж промірами/координатами, з якими сформовано архівну земельну ділянку, що видалена з ДЗК 09.06.2017;

- державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_7 для встановлення обставин, за яких зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0604 в межах промірів/координат архівної земельної ділянки, що видалена з ДЗК 09.06.2017;

- директора ПП «Тайгер Про» ОСОБА_8 для встановлення обставин, за яких здійснено геодезичну зйомку, встановлено засмічену та забруднену земельну ділянку 12.04.2021, саме в той час, коли земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0604 не була сформована.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вказав доцільним для вирішення питання про допит заявлених захистом свідків, дослідити документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки :02:000:0604, яку вважає необхідним витребувати у ГУ Держгеокадастру у Харківській області, оскільки на час досудового розслідування стороні обвинувачення не було відомо про ці обставини, отримати порядку ст.93 КПК Украї6ни без ухвали суду не можливо, проти чого інші учасники не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить наступного висновку.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).

Відповідно до положень ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з`ясування обставин, на які посилається захисник, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, тому клопотання прокурора про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0604.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 10:00 19.05.2025.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом, набирає законної сили з дня проголошення. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1