Справа № 159/3035/25
Провадження № 1-в/159/187/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2023 вироком Суворовського районного суду м. Одеси області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, із застосуванням статі 62 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком 1 рік 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, 23.11.2023 вироком Суворовського районного суду м. Одеси області він засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком 1 рік 1 місяць. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений просив залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення пояснивши тим, що не врахував, що він був засуджений за особливо тяжкий злочин, для звільнення від відбування покарання по якому необхідно відбути призначеного судом покарання.

Представник в/ч НОМЕР_1 та прокурор не заперечили проти залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Засуджений у кримінальному провадженні не підтримав раніше заявлене клопотання про його умовно-дострокове звільнення і просив його повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, 372 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 , про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного 23.11.2023 вироком Суворовського районного суду м. Одеси повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1