Справа № 1-кс/593/223/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"30" червня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: слідчої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: zip-пакет з порошкоподібною речовино білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, що міститься у спец-пакеті №CRI1240965; дві скляні трубки із нашаруванням коричневого кольору, що містяться у спец-пакеті № CRI1240966; мобільний телефон марки Apple iPhone 11 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що міститься у спец-пакеті №CRI1240963; дві пластикові бутилки із нашаруванням коричневого кольору, що містяться у спец- пакеті №РБР2239336, - з метою забезпечення їх збереження, конфіскації як виду покарання та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

Клопотання загалом обґрунтоване тим, що за невстановлених слідством обставин (місце та час) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особами, з числа його знайомих, наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході проведення санкціонованого обшуку 26 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду в житловому господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дві пластикові пляшки для викурювання наркотичних засобів із нашаруваннями коричневого кольору, дві скляні трубки із нашаруванням коричневого кольору, zip-пакет із порошкоподібною речовиною біло-зеленого кольору, мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 11 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року, вилучені під час обшуку предмети та речовини, визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучені дві пластикові пляшки для викурювання наркотичних засобів із нашаруваннями коричневого кольору, дві скляні трубки із нашаруванням коричневого кольору використовувались для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, порошкоподібна речовина біло-зеленого кольору у zip-пакеті може бути психотропною речовиною і засобами вчинення кримінального правопорушення, обіг яких заборонено; мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 11 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на якому міститься інформація про незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, відповідно до ст. 98 КПК України вони мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищевказаних речовин та предметів, як речових доказів, а також можливої конфіскації судом мобільного телефону, як виду покарання, вилучених органом досудового розслідування під час проведення 26.06.2025 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву у якій просив задовольнити клопотання і провести розгляд за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання по розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані и використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підставі вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Положеннями статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено таке:

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування від 03 березня 2025 року, зареєстровано кримінальне провадження №0000084 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.317 КК України (а.с.5).

Згідно рапорту старшого оперуповноженого СКП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 по матеріалах кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №000084 від 03.03.2025 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.9).

У ході проведення санкціонованого обшуку 26 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду в житловому господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дві пластикові пляшки для викурювання наркотичних засобів із нашаруваннями коричневого кольору, дві скляні трубки із нашаруванням коричневого кольору, zip-пакет із порошкоподібною речовиною біло-зеленого кольору, мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 11 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року, вилучені під час обшуку предмети та речовини, визнано речовими доказами.

Отже, вказані вище речовини та предмети відповідають критеріям зазначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати їх знаряддям вчинення кримінального правопорушення і на них можуть зберігатися сліди його вчинення.

Суд також вважає, що є достатніми підстави вважати наявними й критерії, визначені ст. 98 КПК України стосовно згаданих речовин та предметів, які визнані речовим доказом й можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, згадані речовини та предмети, відповідно до вимог ст. 84, 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на собі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення й накладення на них арешту забезпечить потреби досудового розслідування з врахуванням необхідності призначення відповідних криміналістичних експертиз, а також проведення ряду інших, слідчих дій, а тому клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 26 червня 2025 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 :

-порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину у zip-пакеті, запаковану у спец-пакет №CRI1240965;

-дві скляні трубки із нашаруванням коричневого кольору, запаковані у спец-пакет № CRI1240966;

-мобільний телефон марки Apple iPhone 11 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , запакований у спец-пакет №CRI1240963;

-дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору, запаковані у спец-пакет №РБР2239336, - з метою забезпечення їх збереження, конфіскації як виду покарання та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Арештоване майно зберігати в приміщенні зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя Бережанського району

Тернопільської області ОСОБА_1