Справа № 712/9914/25
Провадження № 1- кс/712/3605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року за №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лесі Українки група осіб здійснює незаконний видобуток піску на березі р. Дніпра, що свідчить про порушення правил використання надр та їх незаконне видобування. (ЄО 15204 від 23.03.2024).

Під час виїзду на місце події встановлено, що на території Червонослобідської сільської ради в адміністративних межах с. Червона слобода в межах між вул. Берегова та урізом води Кременчуцького водосховища, між вул. Лесі Українки та вул. Придніпровською здійснювався намив піску з акваторії Кременчуцького водосховища.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що трубопровід, яким здійснювалось транспортування корисної копалини з місця її видобутку виходить на прибережну смугу в районі між вул. Дружби та вул. Придніпровською. В подальшому зафіксовано, що вказаний трубопровід з`єднаний із плавзасобом (земснаряд), що розташований на відстані близько 250-300 метрів від берегової лінії.

За допомогою службового безпілотного літального судна DJI MAVIC 2 зафіксовано точні координати розташування на водному плесі вищезазначеного плавзасобу (земснаряду) за допомогою якого здійснювався видобуток корисної копалини - піску.

Відповідно до даних спецдозволу за допомогою сервісів гугл здійснено відображення координат поворотних точок родовища, яке використовує ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отримано відображення координат земснаряду зафіксованих під час огляду місця події та встановлено, що земснаряд знаходиться поза межами спеціального дозволу на користування надрами, а отже видобуток здійснюється незаконно.

24.03.2024 вилучений плавзасіб під №КИВ - 0340 - К постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду від 24.03.2024 року встановлено, що плав засіб знаходиться за межами території на якій згідно спеціального дозволу на користування надрами №6093 від 22.12.2015 року дозволено видобування піску.

Відповідно до свідоцтва про право власності на судно № НОМЕР_1 плавзасіб належить ОСОБА_5 .

24.04.2024 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК було направлено запит щодо надання інформації про добування та вивезення піску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з жовтня 2023 року по квітень 2024 рік, а також інформацію про найманих працівників з жовтня 2023 року по квітень 2024 року, які працювали на території с. Червона Слобода, але відповіді на запит отримано не було.

Так, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/6572/24 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В подальшому на адресу Черкаського РУП надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому представники ТОВ відмовляються надавати інформацію яка перерахована в Ухвалі Суду, мотивуючи це тим що « На ухвалі відсутній напис про набрання законної сили»

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, на даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належним чином завірених копій звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » форми №5-ГР за період 2023-2024 року з пояснювальними записками до неї та актами на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити належним чином завірених копій звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » форми №5-ГР за період 2023-2024 року з пояснювальними записками до неї та актами на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства, які на даний час перебувають у володінні осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчим які в ходять у групу слідчих.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1