Справа № 521/8747/23
Номер провадження:1-кп/521/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі усне клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила усне клопотання про повторний привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній будучи повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив та наразі з обвинуваченим відсутній зв`язок.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, до суду не з`явився, завчасно про поважність неявки не повідомив та не підтвердив пропуск засідання жодним належним документом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, останні відомі місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, останні відомі місця проживання за аресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), у наступне судове засідання, яке призначено на 17 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 211 або 405).

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному провадженні, а саме співробітникам ХРУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1