У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (справа №707/1457/25 провадження № 1-кп/707/178/25),-

в с т а н о в и в :

06 червня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У мотивувальній частині вироку допущено описку, пропущено частину тексту, тому суд за власною ініціативою призначив розгляд питання щодо її виправлення у судовому засіданні.

У судове засідання 18 червня 2025 року учасники не з`явились. Належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши вказаний вирок суд вбачає, що у мотивувальній частині вироку міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

Так, у мотивувальній частині тексту вироку у чотирнадцятому абзаці помилково зазначено «як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно» замість вірного «як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану».

Враховуючи те, що мотивувальній частині вироку зазначено, що судом встановлено, що ОСОБА_3 при вчиненні крадіжки проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння, суд вважає, що в даному випадку виправлення зазначеної вище технічної помилки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпають суті вироку та встановлених судом обставин.

Оскільки судом допущено описку, вона підлягає виправленню відповідно до положень ст.379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у справі №707/1457/25.

Викласти чотирнадцятий абзац мотивувальної частини вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у справі №707/1457/25 в наступній редакції: «Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у справі №707/1457/25.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1