справа № 208/6403/25
провадження № 1-в/208/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 засуджена за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Початок строку відбування покарання 06.11.2018, кінець 06.05.2026.

ОСОБА_4 засуджена за тяжкий злочин, а тому, згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.81 КК України, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо неї можливе після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання. Так, засуджена ОСОБА_4 відбула більше двох третин строку призначеного покарання, в місцях позбавлення волі перебуває з 06.11.2018.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 , загальна кількість балів складає 89, що свідчить про виправлення засудженої.

Під час проведення соціально-виховної роботи засуджена ОСОБА_4 виявила повну свідомість та визнання своєї провини у вчиненому правопорушенні.

Під час відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» засуджена ОСОБА_4 умов відбування покарання та розпорядку дня установи дотримувалась. Стягнень не має, має три заохочення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до покладених обов`язків.

З представниками адміністрації установи виконання покарань дотримується правомірних відносин. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює.

По прибуттю засудженої ОСОБА_4 до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. До виконання роботи ставиться добре, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Зауважень з боку майстерського складу не виникало.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_6 у судовому засіданні подання захисника підтримала та просила умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, з врахуванням того, що під час судового розгляду на запит захисника про витребування доказів, виправна колонія надала суду належним чином затверджену характеристику на засуджену, належним чином засвідчений висновок щодо ступеня виправлення засудженої, який підписано усіма членами комісії, та довідку про стягнення та заохочення, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України,у мовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Початком строку виконання вироку є 06.11.2018, таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбула 6 років 10 місяців 5 днів - більше, ніж дві третини строку покарання, призначеного їй судом. Невідбута частина покарання становить 7 місяців 25 днів.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 у період з 06.11.2018 перебувала в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувалась задовільно, у 2019 мала 2 стягнення,які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мала.

По прибуттю засудженої ОСОБА_4 до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. До виконання роботи ставиться добре, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Зауважень з боку майстерського складу не виникало.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 , загальна кількість балів становить 89, що свідчить про виправлення засудженої.

Під час проведення соціально-виховної роботи засуджена ОСОБА_4 почала виявляти повну свідомість та визнання своєї провини у вчиненому правопорушенні.

Під час відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» засуджена ОСОБА_4 умов відбування покарання та розпорядку дня установи дотримується. Стягнень не має, має три заохочення, останнє 17.07.2025, за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до покладених обов`язків.

З представниками адміністрації установи виконання покарань дотримується правомірних відносин. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 КК України.

Судом, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої, було досліджено поведінку засудженої ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та до режиму відбування покарання, її активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного їй вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018, на підставі ст.81 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання строком 7 (сім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів нового кримінального правопорушення судом буде призначене покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та складання покарань, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.09.2025 о 16:45 год.

Суддя ОСОБА_1