Справа № 183/8627/25
№ 1-кп/183/2211/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013, 2021 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до наказу командира військової частина НОМЕР_1 від 01.12.2023 за №341, ОСОБА_3 призначено на посаду вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки, вищевказаної військової частини.

Згідно ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний знати й сумлінно виконати вимоги цього Статуту, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Разом з цим, відповіло до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, встановлено, що до майна яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України належить:зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Згідно п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, холодна, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним законодавством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення за наступних обставин.

03 вересня 2022 року ОСОБА_6 під час перебування на бойовому завданні неподалік віднаселеного пункту Велика Новосілка Донецькій області, на ворожих позиціях у бліндажі, знайшов бойові припаси, а саме: 688 проміжних патронів калібру 5,45-мм.

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, перебуваю у вищевказаному місці підібрав 688 проміжних патронів калібру 5,45-мм та поклав їх до свого портфеля. Після чого, 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 переніс вищевказані бойові припаси за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 05 червня 2025 року.

В подальшому 05 червня 2025 року в період часу з 19 години 22 хвилин до 20 години 58 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 688 проміжних патронів калібру 5,45-мм, які відносяться до категорії бойових припасів.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, повідомив суд, що дійсно у період вказаний у обвинувальному акті вчинив носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.В скоєному щиро кається, належні висновки для себе зробив.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем служби та місцем проживання характеризується посередньо, з 30.05.2025 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, має на утриманні двох малолітніх дітей, що разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 330 предметів, які поміщено до спец, пакету RAW0210384, які є бойовими припасами-5,45-мм проміжними патронами; 238 предметів, які поміщено до спец, пакету WAR1591181 є бойовими припасами - 5,45 мм., проміжними патронами; 120 патронів калібру 5,45 мм., які поміщено до спец, пакету WAR1591182, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00004148) - передати військовій частині НОМЕР_3 ;

- імітаційно-тренувальна граната П-67-Г з піротехнічним ефектом категорії Р1, промислового виробництва, яка поміщена до спец, пакету CRI 1137189; імітаційно-тренувальна граната П-67-Г з піротехнічним ефектом категорії Р1, промислового виробництва, яка поміщена до спец, пакету CRI 1137399, яка передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00004148) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз:

№ СЕ-19/104-25/23352-ВТХ від 25.06.2025 в сумі 2674 гривень 20 копійок;

№ СЕ-19/104-25/23353-ВТХ від 25.06.2025 в сумі 2674 гривень 20 копійок;

№ СЕ-19/104-25/23354-БЛ від 11.06.2025 в сумі 1782 гривень 80 копійок;

№ СЕ-19/104-25/23355-БЛ від 07.06.2025 в сумі 3565 гривень 60 копійок;

№ СЕ-19/104-25/23373-БЛ від 20.06.2025 в сумі 3119 гривень 90 копійок;

що загальною сумою становить 13 816 гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1