1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4205/25 1-кс/335/1548/2025
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс», на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
02.05.2025 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс», на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 21.04.2025 представник ТОВ «Прайд Імпекс» - адвокатом ОСОБА_4 направив на електронну адресу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву від 16.04.2025 № 0038/16-04/1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Проте, в порушення приписів ст. 214 КПК України, повідомлені ним у вищезазначеній заяві відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені ним у вищезазначеній заяві, надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні обов`язки потерпілого.
Ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання для її розгляду, витребувано із СУ ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ТОВ «Прайд Імпекс» про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2025 з вих. № 0038/16_4/1.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.
Уповноважений представник слідчого управління ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 05.05.2025 подала до суду заяву, в якій просила скаргу розглядати за її відсутності.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя встановив наступне.
В мотивувальній частині постанови слідчого від 08.04.2025 зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Прайд Імпекс» здійснюють незаконне виробництво паливно-мастильних матеріалів, їх подальшу реалізацію під виглядом якісних та за завищеними цінами підприємствам державної, комунальної та приватної власності в умовах воєнного стану, забруднення атмосферного повітря та землі при такому виробництві ПММ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу IIПоложення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року (в редакції наказу Генерального прокурора від 17 серпня 2023 року № 231) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.
Зазначене є гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину, фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Диспозицією ч. 1 ст. 204 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.
Отже, предметом вищезазначеного кримінального правопорушення є лише незаконно виготовлене пальне або інше підакцизні товари.
Заява представника ТОВ «Прайд Імпекс» не містить об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак злочину в діях зазначеної в ній особи, зокрема відомостей щодо того, що придбане нею дизельне пальне, є незаконно виготовленим. Доводи представника заявника, що дизельне пальне придбане з метою його подальшого збуту, ґрунтуються виключно на його припущеннях. Зберігання палива без ліцензії на право зберігання пального, не утворює складів злочину, передбаченого ст. 204 КК України.
Отже, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 206, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс», на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1