Справа № 452/2878/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

17 червня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2025 року у справі № 452/2878/24,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 червня 2025 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000131 від 3 липня 2024 року, з одного боку, та ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 червня 2025 року покарання:

?за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

?за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України встановлені ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлена наявність описки технічного характеру в зазначеному вироку, а саме: в мотивувальній (абз. 8) та в резолютивній частині вироку (абз. 3) невірно зазначено одну зі статтей, за якою засуджено ОСОБА_4 , зазначено ч. 4 ст. 258 КК України, замість - ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з виявленням описки, виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000131 від 3 липня 2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В мотивувальній (абз. 8) та в резолютивній частині вироку (абз. 3) вірним вважати ч.4 ст. 358 КК України замість ч. 4 ст. 258 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя