Справа №: 398/4256/25
провадження №: 1-кс/398/1055/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої ОСОБА_3 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001000 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001000 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 05.06.2025 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання зберігає боєприпаси, а саме гранати з етою збуту.

В ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.06.2025, перебувавши на вулиці Братській в м. Олександрія де біля аптеки зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , який схильний до вживання наркотичних речовин. В ході бесіди ОСОБА_7 повідомив, що не має грошових коштів на придбання ампул димедролу та попросив надати йому 100 гривень в борг. Сергій пообіцяв повернути грошові після того, як знайде особу, якій можна буде продати гранати, які в нього є.

21.06.2025 в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було придбано два предмети зовні схожі на гранати із запалами за грошові кошти в розмірі 1400,00 гривень.

В ході проведення обшуку 17.07.2025 в період часу з 15:22-16:07 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 1 предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакета НПУ RIC 2235603,

- 1 предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакета НПУ RIC2235762.

- 1 змив з корпусу гранати;

- 1 змив з корпусу підривача;

- 1 чоловіча куртка світло сірого кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003191;

- 1 футболка чоловіча синього кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003190;

- грошові кошти в сумі 1150 гривень, купюри по 500 грн - 1 штука з серійним номером АД1672823, 200 грн - 3 штуки з серійним номерами ЕЖ9074496, АК 1050899, ЕВ3401082, які поміщено до спец пакета RIC2235763;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами 200 грн - 3 штуки АР4815150, ЕЕ0647526, ЕВ4556785, які поміщено до спец пакета RIC2235764;

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2025В ході проведення обшуку 17.07.2025 в період часу з 15:22-16:07 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 1 предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакета НПУ RIC 2235603,

- 1 предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакета НПУ RIC2235762.

- 1 змив з корпусу гранати;

- 1 змив з корпусу підривача;

- 1 чоловіча куртка світло сірого кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003191;

- 1 футболка чоловіча синього кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003190;

- грошові кошти в сумі 1150 гривень, купюри по 500 грн- 1 штука з серійним номером АД1672823, 200 грн - 3 штуки з серійним номерами ЕЖ9074496, АК 1050899, ЕВ3401082, які поміщено до спец пакета RIC2235763;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами 200 грн - 3 штуки АР4815150, ЕЕ0647526, ЕВ4556785, які поміщено до спец пакета RIC2235764. Вилучені речі частково направлені на дослідження експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що розміщений за адресою:місто Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001000 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннястаршого слідчої ОСОБА_3 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001000 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакета НПУ RIC 2235603, 1 предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакета НПУ RIC2235762; 1 змив з корпусу гранати; 1 змив з корпусу підривача; 1 чоловіча куртка світло сірого кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003191;1 футболка чоловіча синього кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003190; грошові кошти в сумі 1150 гривень, купюри по 500 грн - 1 штука з серійним номером АД1672823, 200 грн - 3 штуки з серійним номерами ЕЖ9074496, АК 1050899, ЕВ3401082, які поміщено до спец пакету RIC2235763; грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами 200 грн - 3 штуки АР4815150, ЕЕ0647526, ЕВ4556785, які поміщено до спец пакета RIC2235764, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1