Справа № 750/3318/25
Провадження № 1-кс/750/1673/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання від володільця майна про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання володілець майна зазначив, що в ході досудового слідства з належним йому транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі. Клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі та одночасно просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6579-КДТЗ від 15.06.2024 на досліджуваному автомобіль марки Land Rover, моделі Range Rover, білого кольору р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі автомобіля піддавався зміні шляхом механічного видалення 1 номерного майданчика фрагмента номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером шасі та послідуючим вварюванням на це місце металевої пластини 3 номером, який читається так: SALLSAAF4DA795344 і нанесеним в незаводських умовах. Дублюючі таблички з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , які закріплені до кузова досліджуваного автомобіля, виготовлені не заводом-виробником, тобто підробні. В процесі дослідження встановити первинний номер ідентифікаційний номер шасі досліджуваного автомобіля не представилось можливим. Крім того, в подальшому може виникнути потреба у проведенні слідчого експерименту з даним транспортним засобом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 13.05.2024, розпочате за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру транспортного засобу, а саме пошкодження місця нанесення номерного знаку на рамі автомобіля, що унеможливлює його прочитання.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 15.05.2024, транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2024, був накладений арешт на транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2025, транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що метою накладення арешту на транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 слугувала необхідність збереження речових доказів. Майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2024 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що володілець майна ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не є підозрюваною. Необхідність в майбутньому провести слідчий експеримент з вказаним транспортним засобом, про яку дізнавач зазначає у своєму листі, як підставу для відмови в задоволенні клопотання є суто гіпотетичною. Скасування арешту в частині користування із залишенням правообмежень у вигляді заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом жодним чином не перешкодить дізнавачу провести слідчий експеримент вразі виникнення такої потреби.

За наведених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, від 20 травня 2024 року в частині заборони ОСОБА_3 користуватися транспортним засобом «Land Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4