Справа №591/7441/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/561/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє:

- 12 жовтня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду на розгляді перебувають мітеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено обраховувати з 11.11.2024 та зараховано в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2022 з 16.05.2024 по 10.11.2024 включно.

Також цим же вироком суду стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 715 грн процесуальних витрат. Речовий доказ: «опій ацетильований» вагою 0,258 г в шприці визначено знищити.

Апеляційний розгляд скарги обвинуваченого призначено на 09.00 год 28.07.2025.

Однак до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що від апеляційної скарги відмовляється та просив закрити апеляційне провадження за його скаргою

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які відмову обвинуваченого від апеляційної скарги підтримали, просили закрити апеляційне провадження у справі, думку прокурора ОСОБА_6 , яка проти закриття апеляційного провадження не заперечувала, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4