Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1749/25
Провадження № 1-кс/935/393/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000213 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на: автопоїзд у складі тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19 липня 2025 року о 14 год. 20 хв. на 113 км.+720м. автодороги Київ-Чоп водій автопоїзду у складі тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848 LS», з реєстаційним номером « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24 L-1362 EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира, в правій смузі руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_5 » під керування гр. ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » загинув на місці події, пасажир вище вказаного автомобіля гр. ОСОБА_6 госпіталізовано до ВРІТ І обласної клінічної лікарні ім. Горбачевського (м. Житомир) з діагнозом політравма, без свідомості.

19.07.2025, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 », у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 19.07.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000213 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТОВ «ЗЕРНО ЕКСПОРТ», власником напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ТОВ «УКРАЇНА 2001». На момент події дорожньо-транспортної пригоди, дані транспортні засоби перебували під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» з р.н. « НОМЕР_6 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент події дорожньо-транспортної пригоди здійснював керування даним транспортним засобом.

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До суду слідчим подано заяву, відповідно якої, просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

До суду ОСОБА_7 подав заяву, відповідно якої, просить розгляд клопотання проводити без його участі та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

До суду представником ТОВ «Зерно Експорт» подано заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечує щодо накладення арешту на тягач марки «Mercedes-Benz» моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 є власністю ТОВ «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» і передати його на зберігання зазначеному товариству.

До суду представником ТОВ «Україна 2001» подано заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечує щодо накладення арешту на марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є власністю ТОВ «Україна 2001» і передати його на зберігання зазначеному товариству.

До суду ОСОБА_4 подав заяву, відповідно якої, просить розгляд клопотання проводити без його участі та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст.1 72 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2025 року о 14 год. 20 хв. на 113 км.+720м. автодороги Київ-Чоп водій автопоїзду у складі тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848 LS», з реєстаційним номером « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24 L-1362 EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира, в правій смузі руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_5 » під керування гр. ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » загинув на місці події, пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 госпіталізовано до ВРІТ І обласної клінічної лікарні ім. Горбачевського (м. Житомир) з діагнозом політравма, без свідомості.

19.07.2025, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 », у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 19.07.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000213 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТОВ «ЗЕРНО ЕКСПОРТ», власником напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ТОВ «УКРАЇНА 2001». На момент події дорожньо-транспортної пригоди, дані транспортні засоби перебували під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» з р.н. « НОМЕР_6 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент події дорожньо-транспортної пригоди здійснював керування транспортним засобом.

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 » є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні про арешт майна доведено необхідність накладення арешту на автопоїзд у складі тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автопоїзд у складі тягача марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1848LS» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362EB» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «Renault», моделі «Logan», з реєстраційним номером « НОМЕР_6 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1