Справа 688/2801/25
№ 1-кп/688/208/25
Ухвала

Іменем України

30 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 03.12.2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого по відбуттю покарання 21.01.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

20.06.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 20.06.2025 прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 15 хв. 30.06.2025.

За обвинувальним актом, 16 червня 2025 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_5 проходив неподалік домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_4 , і в цей момент у нього раптово виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаного житла.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою та усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця, умисно, за відсутності законних підстав, відчинивши вхідні двері, що були зачиненні на металеву скобу, незаконно проник всередину будинку, чим порушив конституційні права потерпілого на недоторканність житла.

Також, 16 червня 2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_4 , щоб побачити останнього, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаного житла.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою та усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця, умисно, за відсутності законних підстав, не реагуючи на прохання потерпілого ОСОБА_4 не заходити до будинку, незаконно, проник всередину будинку, чим порушив конституційні права потерпілого на недоторканність житла.

Також, 17 червня 2025 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_4 , щоб побачити останнього, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаного житла.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою та усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця, умисно, за відсутності законних підстав, не реагуючи на прохання потерпілого ОСОБА_4 не заходити до будинку, незаконно, проник всередину будинку, чим порушив конституційні права потерпілого на недоторканність житла.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.

Окрім того, 17 червня 2025 року близько 07 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, яку приніс із собою, замахнувшись нею, висловив усну погрозу вбивством, чим, зважаючи на ситуацію, яка склалася (його агресивний стан), викликав у потерпілого почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки ОСОБА_4 на момент висловлення цієї погрози сприймав дану погрозу вбивством як таку, що може здійснитися.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) та ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000632 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 100, 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази:

- дерев'яну палицю, що передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити у останнього;

- три компакт диски формату «DVD-R», на яких містяться відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на яких здійснено реагування по подіям кримінальних правопорушень 16.06.2025 та 17.06.2025, що містяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_7