Справа № 589/1687/25
Провадження № 1-в/589/125/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Кам`янка, Шосткинського району, Сумської області, мешканця, АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обґрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 впродовж року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов перебування під адміністративним наглядом, та вчиняв інші адміністративні правопорушення,також двічі в письмовій формі був попереджений про припинення порушень умов перебування апід адміністративним наглядом і можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На зроблені попередження належним чином не реагував, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року « Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження адміністративного нагляду

До суду ОСОБА_4 надав заяву в якій просить розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2024 під адміністративним наглядом, притягувався до адміністративної відповідальності, головним чином, за порушення адміністративного нагляду. В той же час, датами складення протоколів про адмінстративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП значаться 28 та 29 березня 2025 року, тобто, напередодні закінчення строку перебування під адміністративним наглядом.Таким чином, в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки систематичності порушення саме громадського порядку та прав інших громадян.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1