Справа № 191/2404/25
Провадження № 1-кс/191/572/25
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000621 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.05.2025 близько 23:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, наніс ОСОБА_5 , удари руками та ногами, а також, ймовірно, дерев`яною палицею, по голові та тілу, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці. (СО №9810 від 18.05.2025).

19.05.2025 за даним фактом СВ Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження № 0000621 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато розслідування.

19.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі та предмети зі слідами РБК, серед яких є фрагмент дерев`яної палиці №1, фрагмент дерев`яної палиці № 2, фрагмент дерев`яної палиці № 3.

19.05.2025 в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

19.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 ККУ.

19.05.2025 на підставі постанови слідчого СВ Синельниківського РУП про освідування, у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразок крові.

19.05.2025 було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №0000437 від 07.06.2025 зразки крові (висушеної на стерильній серветці) та нігтьові з пластин перших пальців правої та лівої стоп (загалом 2) направлені для зберігання в архів біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії.

20.05.2025 було призначено судово-медичну експертизу фрагмента дерев`яної палиці №1, фрагмента дерев`яної палиці №2, фрагмента дерев`яної палиці №3.

Згідно висновку експерта №2689/2922-БД від 23.06.2025 на всіх трьох фрагментах дерев`яних палиць, представлених на дослідження, встановлено наявність крові, виявлений гемоглобін людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

При цитологічному дослідженні статева належність крові на всіх трьох фрагментах дерев`яних палиць (об`єкти №№1-3) не визначена через відсутність формених елементів крові. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єктах №№1-6 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Характер та кількість слідів крові на трьох фрагментах дерев`яних палиць не дозволяє проводити дослідження на наявність ізогемаглютинінів анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливості походження крові на всіх трьох фрагментах дерев`яних палиць від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, отримані результати досліджень не виключають можливості присутності крові в слідах на трьох фрагментах дерев`яних палиць як від потерпілого ОСОБА_5 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , беручі до уваги групову належність їх крові.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Своєю чергою, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає надання експерту зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 та встановлення наявності на вилучених фрагмента дерев`яної палиці № 1, фрагмента дерев`яної палиці № 2, фрагмента дерев`яної палиці № 3 біологічних слідів потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 . Просить надати тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих зразків крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

19.05.2025 до ЄРДР за №0000621 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи відділенні судово-імунологічної експертизи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи..

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000621 від 19.05.2025. Однак, повноваження слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні не підтвердженні вищевказаним витягом, а тому в частині надання їм можливості тимчасового доступу слід відмовити.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право та здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні відділення судово-імунологічної експертизи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зразків крові потерпілого ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1