01.05.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/1082/25

Провадження №1-кп/642/314/25

01 травня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Старий Крим, Кіровського району, АР Крим, громадянин України, українець, із середньо спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні не має осіб, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 25.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від вибування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 . Просив судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про час розгляду повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 57, 135, 139, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 19 травня 2025 року на 09-30 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Старий Крим, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, українець, з середньо спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий, привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 09-30 годину 19.05.2025 року.

Виконання приводу доручити працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09-30 години 19 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5