29.05.2025
Справа №615/360/25
Провадження №1-кп/642/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.04.2024 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 ККУкраїни,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України;-

встановив:

24 березня 2025 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла справа №615/360/25 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2025 року, якою визначено підсудність кримінального провадження №0000356 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 ККУкраїни, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за Ленінським районним судом м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 35 КПК України.

28 травня 2025 року в судове засідання прокурором подані угоди про визнання винуватості, укладені від 28 травня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 та між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 на стадії судового провадження, у відповідності до вимог КПК України.

Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ч.5 ст. 469 КПК України, передбачено можливість ініціювання та укладення угоди про примирення або про визнання винуватості в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З урахуванням імперативних норм ч. 8 ст. 469 КПК України та ч. 3 ст.474 КПК України, які встановлюють дії суду у випадку надходження угоди, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 258 КК України необхідно виділити в окреме провадження для подальшого розгляду судового провадження.

Відповідно до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25 у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Колегія суддів зазначає, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаної особи не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно останнього, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, ч.8 ст. 469, ст. 474 КПК України, -

постановив:

Виділити з матеріалів кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.04.2024 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 ККУкраїни, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 258 КК України в окреме провадження та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3