Справа № 727/8538/25
Провадження № 1-кс/727/2060/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000350 від 13.01.2024) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених на даний час слідством обставин придбав і надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, 12.01.2024 ОСОБА_4 , завчасно узгодивши, час та місце, за грошові кошти в сумі 700 грн збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») шляхом скидання з вікна квартири АДРЕСА_3 , згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/1591-НЗПРАП від 15.02.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,2198 г.

Крім цього, діючи за попередньою змовою зі своїм знайомими ОСОБА_8 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи умисно, до 25.02.2025 збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Надалі 25.02.2025 ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, завчасно узгодивши час та місце, зустрівся із ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінені відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») біля магазину «Тайстра» по вул. Воробкевича, 1А у м. Чернівці Чернівецької області, де за грошові кошти в сумі 500 гривень збув останній згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/3214-НЗПРАП від 05.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,6165 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану зі збутом психотропних речовин, 04.03.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає, через вікно квартири, переконавшись що ОСОБА_10 (анкетні дані якої змінені відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») перебуває на обумовленому місці, скинув останньому з вікна пачку від сигарет «Sobranie», у якій знаходилось 5 згортків фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/3833-НЗПРАП від 20.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 3,0871 г, після чого ОСОБА_10 оплатив кошти в сумі 1500 гривень через термінал по АДРЕСА_4 на банківську картку ОСОБА_4 .

В подальшому, 09.07.2025, реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, завчасно узгодивши час та місце, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де за грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень збув останньому один зіп-пакет, в якому знаходились менші за розміром зіп-пакети в кількості 10 одиниць із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення вищевказаної квартири та сіли в транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_4 , марки BMW 525E реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому останній збув ОСОБА_10 ще один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/8701-НЗПРАП від 10.07.2025 надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 9,4338 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром.

10.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити або спотворити вказані речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема контролю за вчиненням злочину від 25.02.2025, 04.03.2025, висновками експертів № СЕ-19/126-24/1591-НЗПРАП від 15.02.2024, № СЕ-19/126-25/3214-НЗПРАП від 05.03.2025, № СЕ-19/126-25/3833-НЗПРАП від 20.03.2025, № СЕ-19/126-25/8701-НЗПРАП від 10.07.2025, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 09.07.2025 та іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний та сімейний стан, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 05 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

11.07.2025 року (підпис)