УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 10.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001743 від 10.05.2025 р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих: начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського управління поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рентгенографії таза, ПВХ та комп`ютерна томографія (КТ) головного мозкуна ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (шляхом копіювання в електронному вигляді на носій інформації).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2024 року приблизно о 08 годині 20 хвилин на перехресті вул. Ярославів Вал - вул. Золотоворітська у м. Києві, автомобілем «Toyota Land Cruizer» д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час огляду гр. ОСОБА_7 було встановлено діагноз забій м`яких тканин ділянки поперекового відділу хребта; забій м`яких тканин лівого стегна; садно волосистої частини голови та проведено рентгенографію таза, ПВХ та комп`ютерну томографію (КТ) головного мозку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, це вбачається можливим.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження

№ 0001743 від 10.05.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0001743 від 10.05.2025 р., призначено судово-медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001144 від 29.05.2023, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 -задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної документації рентгенографії таза, ПВХ та комп`ютерна томографія (КТ) головного мозкуна ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (шляхом копіювання в електронному вигляді на носій інформації), що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: