Провадження № 1-кп/734/350/25 Справа № 734/2803/25
В И Р О К

іменем України

10 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шебекіно Білгородської області рф, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До суду 25 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , в кінці вересня 2017 року, точний день та час не встановлено, перебуваючи у с. Новики Козелецької ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення тракториста - машиніста, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, замовив під час особистої зустрічі у невстановленої в ході дізнання особи, виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста - машиніста. При цьому, ОСОБА_4 повідомив вказаній особі свої персональні дані, надав зразок свого особистого підпису та фотокартку з власним зображенням для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

У подальшому, в невстановлений у ході дізнання день та час, в кінці вересня 2017 року, в невстановленому місці на території с. Новики Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами з відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, Д1, Д2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, видане 29.09.2017 Головним управлінням ДПСС в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 , після чого сплатив за виготовлення вказаного посвідчення тракториста - машиніста грошові кошти в сумі 6500 грн.

Бланк посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за розмірами сторін, за способом друку, спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року звільнено ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, закрито.

ОСОБА_4 12.05.2025 близько 15 год. 17 хв., керуючи мопедом без реєстраційного номеру, рухався по автодорозі Т-2513 «Козелець-Козари-Носівка», в с. Лихолітки, неподалік буд. № 50 по вул. Анастасії Кравчук Чернігівського району Чернігівської області, де за порушення правил дорожнього руху був зупинений інспектором поліції. На пропозицію пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_4 з особистих мотивів, реалізуючи свій умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста на його ім`я серії НОМЕР_1 від 29.09.2017 у встановленому законом порядку він не отримував та воно є підробленим, надав його інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , тим самим використав вказаний завідомо підроблений документ посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1

від 29.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, В3, С, Д1, Д2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, що не відповідає за розмірами сторін, за способом друку, спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та повідомив суду, що придбане ним підроблене посвідчення водія в 2017 року до травня 2025 року не використовував. В травні 2025 року він рухався на мопеді, був зупинений працівниками поліції і пред`явив їм підроблене посвідчення тракториста машиніста.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортами інпекторів поліції від 12 травня та 09 червня 2025 року, з якого вбачається, що 09 червня 2025 року співробітниками поліції був зупинений транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_4 , який для огляду надав посвідчення тракториста-машиніста, в якому втановлені ознаки підроблення;

- протоколом огляду місця події від 12 травня 2025 року з доданою фототаблицею, відповідно до якого у ході перевірки документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 , було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки;

- протокол огляду електронного носія від 26 травня 2025 року з місця події (з нагрудної камери співробітника поліції);

- даними, наданими Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області, відповідно до яких посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 не видавалось;

- висновок експерта №СЕ-19/125-25/6797-ДД від 14 травня 2025 року, згідно з яким бланк досліджуваного посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_4 , не відповідає за розмірами сторін, за способами друку, спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. Бланк досліджуваного посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_4 виконано за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом струменевого принтера. У бланку досліджуваного посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_4 ознак змін первинного змісту бланка документа - не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Виходячи з положень ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 228,50 грн.

Арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.09.2017, видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7