Справа № 484/1490/16-к
Провадження № 1-в/484/81/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Первомайськ Миколаївської області, Українець, громадянин України, освіта: середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.03.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 19.05.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі (умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні) 07.02.2020 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУНП, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався дільничним офіцером Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так, 22.10.2024 року було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом в нічний час був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 Ухвали Первомайського міськрайонного суду від 13.06.2024 року, а саме - заборони виходу з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 06 години ранку. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який направлено до Первомайського міськрайонного суду для розгляду. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду від 04.11.2024 року, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Також було винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

12.11.2024 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в п`яному вигляді по АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , було складено адміністративну постанову за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також було винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Так, 21.02.2025 року було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом в нічний час був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 Ухвали Первомайського міськрайонного суду від 13.06.2024 року, а саме - заборони виходу з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 06 години ранку. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який направлено до Первомайського міськрайонного суду для розгляду. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду від 31.03.2025 року, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Також було винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій, керуючись Законом України від 01.02.01 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, представник Первомайського РВП ГУНП просив встановити тому адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відповідні обмеження передбачені ст. 10 Закону.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського РВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Його було неодноразово попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі .

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського РВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 05:00 годин ранку наступного дня;

б) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб.

Суддя: