УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Opel» модель «Omega» н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та вказані речові докази у кримінальному провадженні передати в дохід держави та передати для потреб Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання вказує, що сектором дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002016 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області про те, що в ході перевірки документів та номерів агрегатів кузова транспортного засобу марки «Опель Омега» під керуванням ОСОБА_4 виявлено ознаки незаводського втручання.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, автомобіль марки «Opel» модель «Omega» н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Транспортний засіб передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

В ході досудового розслідування 19.01.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel» модель «Omega» н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/118/20-11528-ТР/3.4-173 від 18.12.2020 маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались змінам, шляхом видалення частини номерної деталі з першопочатковим номером кузова із подальшим вварюванням на її місце, в не заводських умовах, аналогічної частини номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_2 ». Встановити першопочаткові маркувальні позначення номера кузова на момент проведення експертизи не виявилось можливим, у зв`язку із видаленням частини номерної деталі із маркувальними позначеннями номера кузова.

Окрім цього, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/118-20/11531 ТД/578 від 31.12.2020 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту. Вказаний бланк виконаний за допомогою знакодрукуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24.10.2024 задоволено клопотання прокурора та закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Покликаючись на вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власника якого на даний час встановити неможливо, зазначений автомобіль не значиться в міжнародному розшуку відповідно до баз даних МОКП Інтерпол, кримінальне провадження закрито, автомобіль перебуває на майданчику вилучених транспортних засобів впродовж тривалого часу, прокурор вказує на необхідність вирішення питання про долю речового доказу, а сам скасування арешту на автомобіль марки «Opel» модель «Omega» н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вказані речові докази у кримінальному провадженні передати в дохід держави та передати для потреб Збройних Сил України.

Прокурор в судове засідання не з`явився у своєму клопотанні просив провести його розгляду за його відсутності та задоволити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 1 ст. 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗС України, необхідно відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗС України.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних Сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Враховуючи вищевикладене те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власника якого на даний час встановити неможливо, зазначений автомобіль не значиться в міжнародному розшуку відповідно до баз даних МОКП Інтерпол, кримінальне провадження закрито, автомобіль перебуває на майданчику вилучених транспортних засобів впродовж тривалого часу, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 1 ст. 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0002016 від 10.12.2020, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.01.2021, а саме на:

- автомобіль марки «Opel» модель «Omega» н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні передати в дохід держави та передати для потреб Збройних Сил України, а саме:

- автомобіль марки «Opel» модель «Omega» н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя