Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5040/25
Номер провадження 1-кс/711/1334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - засноване на державній власності та належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснює управління ним безпосередньо або через міжрегіональні територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_4 та входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, встановлено, що у період з 2015 по 2024 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання умов Договорів підряду укладених з Приватне науково виробниче підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (Далі ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (Далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (Далі ПП`Гарант-Р») передало гранітні блоки ПНВП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПП « ОСОБА_5 » на суму 21 591 545 грн.

Враховуючи, що одним із основних видів діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, для чого підприємство має відповідні виробничі потужності та обладнання, а також використовується праця засуджених, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було об`єктивних потреб у послугах видобутку та закупівлі гранітних блоків, що може свідчити про розтрату грошових коштів підприємства службовими особами зазначеного підприємства.

Відповідно до умов наявних договорів розрахунки на послуги здійснюються щомісячно, не пізніше останнього календарного дня, шляхом передачі Підряднику частини заактованого колотого блоку згідно розрахунку: а) при видобутку із загальної кількості гранітної сировини до 50% колотих блоків, підряднику передається 85% колотих блоків, замовнику 15%; б) при видобутку із загальної кількості гранітної сировини більше 50%, підряднику передається 60% колотих блоків, замовнику 40%.

Таким чином, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило послуги за видобуток граніту шляхом передачі гранітних блоків за умовами договорів Підряду, що підтверджується Актами приймання гранітної сировини, видобутої ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_5 » в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2015 по 2020 рік придбало у ПНВП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " гранітні блоки по завищеній вартості на суму 20 117 908 грн.

Згідно висновку експерта від 12.05.2025 № СЕ-19/124-25/5234-ЕК різниця вартості гранітних блоків придбаних у 2018 році Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КОД ЄДРПОУ з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2025 №539/24-23, документально підтверджується на суму 184 623,26 грн з ПДВ. Різниця вартості гранітних блоків придбаних у 2019-2020 роках Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи від 18.02.2025 №539/24-23 документально підтверджується на загальну суму 85 915,81 грн з ПДВ.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024.

За результатами ревізії встановлено, що у періоді, що підлягав ревізії, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було реалізовано продукцію суб`єктам господарювання за цінами, які нижче фактично понесених витрат на їх виготовлення, внаслідок чого Підприємством недоотримано доходів на загальну суму 1 259 967,9 грн, в тому числі: у 2022 році на суму 356 538,38 грн, у 2023 році на суму 564 507,53 грн та за 9 місяців 2024 року на суму 338 921,99 грн, чим порушено вимоги П(С)БО 16 «Витрати», частина 1 статті 42, Господарського кодексу України, пункту 2.1 Статуту, що призвело до втрат фінансових (матеріальних) активів на відповідну суму. Вказані дії свідчать про розтрату службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів Підприємства у великих розмірах.

Зважаючи на викладене з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, проведення товарознавчої, почеркознавчої та економічної експертиз, виникла необхідність у вилученні фінансового-господарської документації, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, а саме:

в оригіналах:

-Договір підряду від 06.03.2023 року № Г-5 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт по видобутку гранітної сировини з усіма додатками та додатковими угодами;

-Договори № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024 з усіма додатками та додатковими угодами;

в копіях:

-Акти прийому-передачі гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 »;

-Акти видобутку та розподілу гранітної складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 »;

-Видаткові накладні на відвантаження гранітної сировини складені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ПП « ОСОБА_5 »;

-Платіжні доручення на оплату за послуги по видобутку ПП « ОСОБА_5 » гранітної сировини та банківські виписки;

-Акти з приймання-передачі послуг по видобутку гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 »;

-Акти прийому-передачі гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Акти видобутку та розподілу гранітної складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Видаткові накладні на відвантаження гранітної сировини складені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Платіжні доручення на оплату за послуги по видобутку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гранітної сировини та банківські виписки за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Акти з приймання-передачі послуг по видобутку гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Акти прийому-передачі до Договорів № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024;

-Видаткові накладні до Договорів № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024;

-Платіжні доручення до Договорів № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024;

-Регістри бухгалтерського обліку на яких відбувалися накопичення витрат на виробництво продукції та первинні документи, які підтверджують ці витрати за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Калькуляції собівартості виробленої продукції за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Договори поставок, накладні на відвантаження та банківські виписки за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Бухгалтерський облік по рахунку 311 «кошти в банку» за період з 01.01.2022 по 30.09.2024.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як, існує загроза зміни або знищення зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, третім пунктом клопотання просив провести судове засідання без участі слідчого та прокурора. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів. Даний довід, в силу поданого клопотання, достатньо обґрунтований.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових/службових ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, з можливістю їх вилучення, а саме:

в оригіналах:

-Договір підряду від 06.03.2023 року № Г-5 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт по видобутку гранітної сировини з усіма додатками та додатковими угодами;

-Договори № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024 з усіма додатками та додатковими угодами;

в копіях:

-Акти прийому-передачі гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 »;

-Акти видобутку та розподілу гранітної складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 »;

-Видаткові накладні на відвантаження гранітної сировини складені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ПП « ОСОБА_5 »;

-Платіжні доручення на оплату за послуги по видобутку ПП « ОСОБА_5 » гранітної сировини та банківські виписки;

-Акти з приймання-передачі послуг по видобутку гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 »;

-Акти прийому-передачі гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Акти видобутку та розподілу гранітної складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Видаткові накладні на відвантаження гранітної сировини складені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Платіжні доручення на оплату за послуги по видобутку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гранітної сировини та банківські виписки за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Акти з приймання-передачі послуг по видобутку гранітної сировини складені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Акти прийому-передачі до Договорів № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024;

-Видаткові накладні до Договорів № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024;

-Платіжні доручення до Договорів № Г-6 від 16.02.2022, № Г-8 від 27.05.2022, № Г-4 від 06.03.2023, № Г-6 від 21.03.2023, № Г-10 від 18.04.2023, № Г-12 від 24.04.2023, № Г-14 від 02.06.2023, № Г-19 від 01.09.2023, № Г-20 від 14.09.2023, № Г-22 від 14.09.2023, № Г-10 від 21.05.2024;

-Регістри бухгалтерського обліку на яких відбувалися накопичення витрат на виробництво продукції та первинні документи, які підтверджують ці витрати за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Калькуляції собівартості виробленої продукції за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Договори поставок, накладні на відвантаження та банківські виписки за період з 01.01.2022 по 30.09.2024;

-Бухгалтерський облік по рахунку 311 «кошти в банку» за період з 01.01.2022 по 30.09.2024.

За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після проведення експертиз.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1