Справа №127/6384/19
Провадження № 1-в/127/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання та роботи не змінював.

Також, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 27.11.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з обліком інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», проте станом на 10.04.2025 підтверджуючих документів, так і не надійшло, брав участь в заходах соціально-виховної роботи та виконав їх повністю у визначені терміни, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання відносно нього, проте не зміг з`явитися у судове засідання. Разом з тим, і ОСОБА_3 і представник органу пробації клопотання підтримують та просять суд його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_3 повідомлений про розгляд клопотання належним чином, а тому не заперечував, щодо розгляду клопотання без участі ОСОБА_3 , оскільки дане клопотання не погіршує становище засудженого, та не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте за словами представника органу пробації про дату, час та місце був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання органу пробації у відсутність ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався 27.11.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з обліком інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», проте станом на 10.04.2025 підтверджуючих документів, так і не надійшло, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання та роботи не змінював.

Крім того, ОСОБА_3 заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав повністю у визначені терміни. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: