Провадження № 1-кс/369/2307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 24.04.2015 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст 190, ст. 356, ч. 4 ст 185, ч.1 ст 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 24.04.2015 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст 190, ст. 356, ч. 4 ст 185, ч.1 ст 384 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва за № 761/9730/15-к від 08.04.2015 зобов`язано Слідче управління ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2012 по 2013 роки громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи його 1/2 будинку по АДРЕСА_1 .

Окрім цього 03.02.2024 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спец. лінію"102" від гр. ОСОБА_5 про те, що 03.02.2024 року зайшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність меблів та особистих речей. Підозрює колишню невістку гр. ОСОБА_6 .

Окрім цього До СУ ГУНП в Київській області найшла ухвала Шевченківського районного суду міста Києва № 761/21592/24 від 14.06.2024 за заявою ОСОБА_5 від 06.06.2024 про надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Окрім цього, 5.08.2024 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 761/27360/24 від 01.08.2024 за заявою ОСОБА_5 про надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджденні.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00108 від 24.04.2015 року було виявлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який зазначений в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 №761/44024/23.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій.

Крім того, встановлено, що в архіві Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження 05.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, до вчинення яких, на думку заявника ОСОБА_5 також причетна ОСОБА_6

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 24.04.2015 до ЄРДР за № 0000108, 3 метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення, були проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, в тому числі допитані свідки, які мають доказове значення для доведення чи спростування вини особи ОСОБА_6 та встановити всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.12.2012.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів досудового розслідування, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 05.12.2012 до ЄРДР № 0000706, з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вказаних вище копій документів не вплине негативно на повноту досудового розслідування, а оскільки вони також стосуються та мають важливе значення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000108.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального

провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Вказані документи необхідні для завершення досудового розслідування та підтвердження обставин що підлягають доказуванню, а саме: причетності конкретних посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, документи та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та прийняття законного обґрунтованого процесуального рішення, слідчим необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000706 від 05.12.2012, з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 24.04.2015 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст 190, ст. 356, ч. 4 ст 185, ч.1 ст 384 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000706 від 05.12.2012, з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10