Справа № 488/2495/25
Провадження № 1-кс/488/225/25
У Х В А Л А

23.06.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № №0000087 від 14.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000087 від 14.06.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, було встановлено, що 13.06.2025 року в період з 21:00 години по 21:37 годину в ході огляду місця події, розташованого біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено згорток з прозорої липкої стрічки в якій знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який отримав поштою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Також під час проведення огляду місця події від 13.06.2025 року було вилучено пакет «АТБ» з експрес-накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1282 на ім`я одержувача ОСОБА_5 , в якому знаходився згорток з прозорої липкої стрічки, в якій знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. 14.06.2025 року складено протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy M35 G», добровільно виданого ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій. Під час огляду було встановлено, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна посилка від ОСОБА_6 з номером накладної №1282. Посилка була відправлена 10 червня 2025 року о 09:19 годині з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № АДРЕСА_2 , для отримувача ОСОБА_7 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , яку було отримано 13 червня 2025 року о 19:22 годині.

Дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Миколаєві, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19:00 год. по 20:00 год. 13.06.2025, копії квитанції щодо відправлення посилки за експрес-накладною №1282.

В судове засідання дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, дізнавач в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб. Проаналізувавши доводи дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення вищезазначеної інформації у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та мають значення для досудового розслідування, а саме:

- відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 13.06.2025;

- копії квитанції щодо відправлення посилки за експрес-накладною №1282

Зобов`язати відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 23.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1