Справа № 185/3972/23
Провадження № 1-кп/185/636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_16 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001482, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2022 року, відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_16 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001482, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_12 .

На підтвердження обґрунтування клопотання, під час його судового розгляду встановлено, що 24 грудня 2022 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , та раніше знайомим ОСОБА_17 , розпивали спиртні напої.

Далі, в цей же час, в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в спальній кімнаті за вказаною адресою, у ОСОБА_13 , знаходячись з стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_12 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 . Так, ОСОБА_13 діючи умисно, бажаючи спричинити смерть останньому, наніс з силою один удар ліктем правої руки в область спини останнього, який в цей час перебував на ліжку обличчям вниз. Далі, ОСОБА_13 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, бажаючи спричинити смерть останньому, схопив руками за шию потерпілого ОСОБА_17 та став утримувати з силою його в такому положенні, однак, не втримавшись на ногах обидва впали на підлогу. Після чого, потерпілий ОСОБА_17 підвівшись на ноги, з метою покинути вказане місце мешкання, побіг в зальну кімнату вказаної квартири. ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 , наздогнавши його, став умисно наносити руками не менше десяти ударів у місце розташування життєво-важливих органів - голови, тулубу та схопивши за шию, з силою знов став утримувати його. Від умисних дій ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_17 знепритомнів.

В цей час ОСОБА_12 , з балкона зальної кімнати взяла два фрагмента деревини та підійшовши до потерпілого ОСОБА_17 , діючи спільно з ОСОБА_13 , стала наносити ними не менше 10 ударів в область розташування життєво-важливого органу - голови та тулубу. Від сумісних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_17 впав на підлогу. В цей час ОСОБА_12 , взявши зі столу зальної кімнаті кухонний ніж підійшла до потерпілого ОСОБА_17 зі значною силою прикладання, стала наносити вищевказаним ножем удари у місце розташування життєво-важливих органів - в передню поверхню грудної клітини, по голові та по нижніх та верхніх кінцівках, тим самим нанесла не менше 84 ударів.

Потерпілому ОСОБА_17 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень обличчя, правої вушної раковини, шиї, лівої верхньої кінцівки котрі умовно пронумеровані як та не проникаючих колото-різаних ран на шкіряних покривах тильних поверхнях лівої та правої кисті з розповсюдженням на фаланги пальців у загальній кількості 33-х, колото-різаних ран на шкіряних покривах у проекції клубової ділянки праворуч на ділянці 10x9,5 см. у кількості 16-ть. Поверхневих колото-різаних ран на шкіряних покривах на передньо-зовнішньої поверхні правого плеча починаючи від верхньої третини з розповсюдженням на нижню третину, на шкіряних покривах передньої поверхні черева ліворуч у проекції навколо пупковій ділянці, лівій бічній та лівій клубовій ділянці, у загальній кількості 34-х. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії твердого плаского предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями. За своїм характером всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень та поверхневих колото-різаних поранень у загальній сукупності, та враховуючі їх кількість, та ускладнення, у вигляді масивної зовнішньої крововтрати за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя в момент їх спричинення, згідно пункту 2.1.1 о), які могли спричинити масивну крововтрату, та гострі розлади регіонального і ороганного кровообігу, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у виді смерті людини в результаті нанесення ударів по життєво-важливим органам; - на голові у вигляді: внутрішньо-черепна травма, крововиливи під м`які тканини голови у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім`яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в скроневій ділянці праворуч, крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції лобної ділянки ліворуч, скроневої ділянки праворуч, у тім`яній ділянці ліворуч у тім`яно-потиличній ділянці по центру, численні крапкові крововиливи у товщі речовини головного мозку відповідно до крововиливів під м`які мозкові оболонки, скупчення жовтувато-рожевої спино-мозкової рідини у шлуночках мозку, набряк речовини головного мозку, забійні рани волосистої частини голови розташовані відповідно у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім`яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч в скроневій ділянці праворуч з розповсюдженням на волосисту частину голови.

Враховуючи додатковий метод дослідження а саме судово-гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів а саме головного мозку та м`якої мозкової оболонки виявлено: масивний інфільтруючий крововилив з помірною лейкоцитарною реакцією, прояви судинного лейкоцитоза у маркованому матеріалі м`яких тканин голови, та можливо вказати що тілесне ушкодження у вигляді внутрішньочерепної котре супроводжувалося крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку утворилось прижиттєво за короткий проміжок часу до настання смерті останнього, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент спричинення; вигляді синців у загальній кількості 20-ти: на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч на 2,9 см до гори від внутрішнього кута правої надрівної дуги та на 2,1 см праворуч від умовної середньої лінії голови, в лобній ділянці по центру, на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, у виличній ділянці праворуч, на правому крилі носу, на лівому крилі носу, на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи ліворуч та праворуч на передній поверхні грудної клітини ліворуч у проекції 2-3-го та 4-5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів н розгинаючих їх поверхнях, на зовнішній поверхні правого плеча у проекції верхнь третини з розповсюдженням на середню третину, на тильній поверхні лівої та прав кисті, на передньо-внутрішніх поверхнях лівого та правого колінних суглобах. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії тупе твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером кожне так і окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

24.12.2022 року приблизно о 20.20 год., ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Смерть потерпілого ОСОБА_17 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах правої бічної поверхні тулуба у проекції 8-9-го міжребер`я по середньо - пахвовій лінії, та продовжується у раньовий канал довжиною близько -11,7-12см, з направленням його по відношенню тіла котре перебуває у вертикальному стані, справо-наліво, зверху-донизу,зовні-всередину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіряні покриви, підлеглу жирову клітковину, м`язи, пристінкову плевру, капсулу правої долі печінки, тканину печінки, де сліпо закінчується у товщі тканини печінки, прижиттєвими крововиливами у товщі м`яких тканин по ходу раньового каналу, яке супроводжувалося внутрішньою та зовнішньої кровотечею та зумовило безпосередню причину смерті останнього.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту від 25 січня 2023 року ОСОБА_12 вчинила суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити, оскільки факт вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України доведений, але в звязку з тим, що остання в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, відносно неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_12 не заперечувала проти застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Зауважила, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_18 , який також вчиняв вбивство потерпілого ОСОБА_19 за обтяжуючих обставин, зазначаючи про свою, начебто, непричетність до вчинення інкримінованого йому злочину, намагається повністю перекласти свою провину на неї.

Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Висновок про учинення ОСОБА_12 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні показала, що померлий є рідний брат. Обвинуваченого та його співмешканку вона не знає. Приблизно о 20-х числах грудня 2022 року брат повернувся з лікарні та проживав у неї, а коли йому дівчина вислала гроші він пішов до військомата. Більше брат не повернувся. Про смерть брата вона дізналась від працівників поліції, які сказали що його було вбито та показали їй фото. Додала, що брат зловживав спиртними напоями, з колишньою дружиною та сином не спілкувався. Також вона наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання у виді довічного позбавлення волі.

Показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_12 по службі. В зв`язку з виявленням трупа чоловіка від слідчого надійшло доручення для встановлення свідків ті іншіх осіб по справі. 06.01.2023 року ОСОБА_12 відчинила двері в квартирі АДРЕСА_4 . Одежа ОСОБА_12 була в крові. ОСОБА_12 сказала, що знає потерпілого ОСОБА_19 - той був у них у гостях десь тиждень тому. Крім того остання розповідала, що вони разом вживали алкогольні напої та посварились. Сталася бійка та вона з співмешканцем побили потерпілого. Труп перебував в квартирі, десь два дні, після чого ОСОБА_13 його розчленив та виніс. Додав, що ОСОБА_12 видала речі та документи потерпілого, а також пакети АТБ в яких ОСОБА_13 виносив тіло, добровільно розповідала про обставини злочину. Вказав, що ОСОБА_13 розповідав, що коли він повернувся до квартири з магазину то ОСОБА_21 вже била потерпілого, після чого і він приєднався до бійки та вчинення злочину відносно потерпілого Він також розповів йому куди він викинув речі потерпілого.

Показами свідка ОСОБА_22 який в судовому засіданні суду показав, що 30 грудня 2023 року він з 10.00 год вигулював собаку на ділянці місцевості вздовж вулиці Новоросійській в м. Павлограді. Собака побігла по стежці, а потім почала гавкати. Він підійшов та побачив в місці зупинки собаки тіло чоловіка без одягу, яке було розчленоване. Після цього він викликав поліцію.

Протоколом огляду місця події від 30.12.2022 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташовану по вулиці Новоросійської в м. Павлограді встановлено місце (а.с. 29-33, т. 2).

Протоколом огляду місця події від 30.12.2022 року, в ході якого було оглянуто розчленовані частини тіла трупа ОСОБА_17 (а.с. 35-45, т. 2), що був виявлений у ямі по вулиці Новоросійській в м. Павлограді, та мав на час огляду видимі тілесні ушкодження.

Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52, т. 2).

Висновком експерта № 772 від 09 лютого 2023р., згідно якого у ОСОБА_17 виявлено тілесні пошкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень обличчя, правої вушної раковини, шиї, лівої верхньої кінцівки котрі умовно пронумеровані як та не проникаючих колото-різаних ран на шкіряних покривах тильних поверхнях лівої та правої кисті з розповсюдженням на фаланги пальців у загальній кількості 33-х, колото-різаних ран на шкіряних покривах у проекції клубової ділянки праворуч на ділянці 10x9,5 см. у кількості 16-ть. Поверхневих колото-різаних ран на шкіряних покривах на передньо-зовнішньої поверхні правого плеча починаючи від верхньої третини з розповсюдженням на нижню третину, на шкіряних покривах передньої поверхні черева ліворуч у проекції навколо пупковій ділянці, лівій бічній та лівій клубовій ділянці, у загальній кількості 34-х. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії твердого плаского предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями. За своїм характером всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень та поверхневих колото-різаних поранень у загальній сукупності, та враховуючі їх кількість, та ускладнення, у вигляді масивної зовнішньої крововтрати за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя в момент їх спричинення, згідно пункту 2.1.1 о), які могли спричинити масивну крововтрату, та гострі розлади регіонального і ороганного кровообігу, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у видіііяді смерті людини в результаті нанесення ударів по життєво-важливим органам; - на голові у вигляді: внутрішньо-черепна травма, крововиливи під м`які тканини голови у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім`яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в скроневій ділянці праворуч, крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції лобної ділянки ліворуч, скроневої ділянки праворуч, у тім`яній ділянці ліворуч у тім`яно- потиличній ділянці по центру, численні крапкові крововиливи у товщі речовини головного мозку відповідно до крововиливів під м`які мозкові оболонки, скупчення жовтувато-рожевої спино-мозкової рідини у шлуночках мозку, набряк речовини головного мозку, забійні рани волосистої частини голови розташовані відповідно у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім' яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч в скроневій ділянці праворуч з розповсюдженням на волосисту частину голови.

Враховуючи додатковий метод дослідження а саме судово-гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів а саме головного мозку та м`якої мозкової оболонки виявлено: масивний інфільтруючий крововилив з помірною лейкоцитарною реакцією, прояви судинного лейкоцитоза у маркованому матеріалі м`яких тканин голови, та можливо вказати що тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми, котре супроводжувалося крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку утворилось прижиттєво за короткий проміжок часу до настання смерті останнього, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент спричинення; вигляді синців у загальній кількості 20-ти: на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч на 2,9 см до гори від внутрішнього кута правої надрівної дуги та на 2,1 см праворуч від умовної середньої лінії голови, в лобній ділянці по центру, на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, у виличній ділянці праворуч, на правому крилі носу, на лівому крилі носу, на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи ліворуч та праворуч на передній поверхні грудної клітини ліворуч у проекції 2-3-го та 4-5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів н розгинаючих їх поверхнях, на зовнішній поверхні правого плеча у проекції верхнь третини з розповсюдженням на середню третину, на тильній поверхні лівої та прав кисті, на передньо-внутрішніх поверхнях лівого та правого колінних суглобах. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії тупе твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером кожне так і окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_17 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах правої бічної поверхні тулуба у проекції 8-9-го міжребер`я по середньо - пахвовій лінії, та продовжується у раньовий канал довжиною близько -11,7-12см, з направленням його по відношенню тіла котре перебуває у вертикальному стані, справо-наліво, зверху-донизу,зовні-всередину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіряні покриви, підлеглу жирову клітковину, м`язи, пристінкову плевру, капсулу правої долі печінки, тканину печінки, де сліпо закінчується у товщі тканини печінки, прижиттєвими крововиливами у товщі м`яких тканин по ходу раньового каналу, яке супроводжувалося внутрішньою та зовнішньої кровотечею та зумовило безпосередню причину смерті останнього (а.с. 53-63, т. 2).

Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , під час якого, за участі понятих, були знайдені та вилучені молоток із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, молоток із пластиковою рукояткою, сім ножів,один з яких мав сліди крові по всій довжині леза. Також під час проведення вказаної слідчої дії, були вилучені речі зі слідами РБК, та ін. (ас. 68-74, т. 2)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_12 на місці показала та розповіла всі обставини скоєння суспільно небезпечного діяння, та перебіг його вчинення, зазначаючи про причетність до вчинення умисного убивства потерпілого за обтяжуючих обставин й ОСОБА_13 (а.с. 101-105, т. 2).

Додатковим висновком експерта № 772 додаткова 1 від 14 лютого 2023р., згідно наданому відеозапису слідчого експеременту на якому підозрювана ОСОБА_12 вказала: що тримаючи в руках тупий твердий предмет, а саме дерев`яний штакетник та їм наносила удари по різним частинам тіла (саме куди вказати не може), потім взяла у руки ніж та наносила множинні удари останньому порукам а саме: по тильним поверхням лівої та правої долоней, та наносила удари ножем поногам, однак (будь яких тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран не виявлено)Таким чином можливо вказати що виявлені тілесні ушкодження на які вказала підозрювана, не суперечить механізму їх утворення. Враховуючи анатомічні ділянки інших виявлених тілесних ушкоджень на обличчі шиї тулубу, підозрювана не вказала на механізм їх утворення.(а.с. 106, т. 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_13 на місці показав та розповів всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення, та перебіг вчинення злочину (а.с. 142-148, т. 2).

Додатковим висновком експерта № 772 додаткова 2 від 14 лютого 2023р., згідно наданому відеозапису слідчого експеременту на якому підозрюваний ОСОБА_13 вказав: що між ними сталася бійка котра тривала хвилин 10-15, а саме наніс один удар ліктем в область спини, будь які інші удари підозрюваний не вказує куди він наносив останньому та останній наносив підозрюваному, та зазначив що в момент нанесення тілесних ушкоджень вказав що був в значному алкогольному сп`янінні. Однак підозрюваний зазначив що 26 грудня 2022р., у вечірній проміжок часу вказав як ножем розчленував померле тіло ОСОБА_17 , а саме ножем по суглобам верхніх та нижніх кінцівок, та за допомогою ножа та молотка по ударному механізму розчленував поперекову ділянку, що не суперечить механізму їх утворенням на які вказує підозрюваний в ході проведення слідчого експеременту, та додатковим судово-медико-криміналістичним дослідженням при якому виявлено: при судово-медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з пошкодженням: ушкодження на шматку шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки в проекції 8-го міжребер`я від трупа ОСОБА_17 є колото-різаною раною і заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом, із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 18,8 мм, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1,7 мм.

При судово-медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з пошкодженням;

ушкодження на шматку шкіри з передньої поверхні черева праворуч від трупа

ОСОБА_17 є фрагментом різаної рани і заподіяне в результаті дії предметом, володіючим

ріжучими властивостями.

При судово-медико-криміналістичному дослідженні доставлених хребців поперекового відділу хребта виявлено що: ушкодження на 1-му та 2-му поперекових хребцях від трупа ОСОБА_17 носять характер рубаних (розрубів і врубів), спричинені в результаті неодноразової дії предметом (предметами), володіючим рубаючими властивостями, з довжиною гострого леза (рубаючої крайки) не менш 4-46 мм у межах контакту, що діяв під різними кутами в цілому ззаду-наперед до поверхні хребців.

Будь-які інші тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_17 підозрюваний не вказав їх утворення та механізм їх утворення. (а.с. 149-150, т. 2).

Протоколом огляду речей від 06 січня 2023 року, відповіднго до якого оглянуто куртку темного кольору, штани темного кольору, футболку чорного кольору, підштаники темного кольору, кофту темного кольору - речі постраждалого ОСОБА_17 , місце знаходження яких під час слідчого експерименту 06 січня 2023 року вказав ОСОБА_13 , а саме за адресод: м. Павлоград, вул. Тетяни Федорової (а.с. 155-160,т. 2).

Протоколом огляду від 06 січня 2023 року, відповіднго до якого оглянуто штани, на які в ході слідчого експерименту 06 січня 2023 року вказав ОСОБА_13 , як штани в яких він був під час скоєння злочину (а.с. 151-154,т. 2).

Протоколом огляду від 06 січня 2023 року, відповіднго до якого оглянуто речі постраждалого ОСОБА_17 (а.с. 161-165,т. 2).

Висновком експерта № 13/4 від 12.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_13 виявлено тілесні пошкодження у вигляді у вигляді переломів 4-5-6, 8-9 ребер праворуч по задньо-пахвинній лінії за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Однак враховуючи тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер та параорбітальної гематоми лівого ока, можливо вказати, що утворилися незадовго до надходження підозрюваного до травмпункту КПН «ПЛІЛ» ПМР та не виключена можливість їх утворення на який вказує ОСОБА_13 , а саме 24.12.2022р (а.с.167-168, т. 2)

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/1385-Д від 18.01.2023 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами 37x19 мм, 33x19 мм, 29x17 мм, 24x17 мм залишені відповідно, великим пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки, великим пальцем лівої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки розмірами 15x19 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-23, т. 3).

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/1581-ТР від 18.01.2023 року, згідно якого на куртці, вилученій 06 січня 2023 року під час проведення огляду, спереду і ззаду наявні два наскрізних пошкодження, також по всій поверхні курточки наявні поодинокі та групи наскрізних пошкоджень. На штанях, вилучених там же, спереду наявне одне наскрізне пошкодження. На джемпері (в постанові слідчого -„футболка), вилученого там же, спереду наявні два наскрізних пошкодження. На кальсонах (в постанові слідчого - „підштаники), вилучених там же, спереду наявне одне наскрізне пошкодження. На котфі, вилученої там же, спереду наявні три та одне ззаду наскрізних пошкодження, також по всій поверхні рукавів кофти наявні поодинокі та групи наскрізних пошкоджень. Два пошкодження розташовані спереду та ззаду куртки, одне пошкодження розташоване спереду на штанях, одне пошкодження розташоване спереду не джемпері, одне пошкодження розташоване спереду кальсонів, два пошкодження розташовані спереду котфи, вилучених при вищевказаних обставинах, утворились в результаті розрізу предметом з гострозаточеним лезом типу ніж тощо з частковим розривом тканини. Колото-різані пошкодження розташовані по всій поверхні куртки, одне пошкодження розташоване спереду джемпера, два пошкодження розташовані спереду та ззаду кофти, утворені предметом, що має клинок з вістрям, обухом та гостро заточеним лезом (ніж тощо). (а.с. 26-43, т. 3).

Висновком експерта №147/183-БД від 20.01.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.с. 44-45, т.3)».

Висновком експерта №147/184-БД від 20.01.2023 року, згідно якого на трусах (об`єкти №№1-6) не виключена можливість походження крові потерпілого ОСОБА_23 (а.с. 47-49, т.3)».

Висновком експерта №247/312-БД від 10.02.2023 року, згідно якого враховуючи результати цитологічного та серологічного досліджень, можливо висловитись, що кров в слідах на робочій частині молотку могла походити від чоловіка (чоловіків), а кров в слідах на ручці молотка (об`єкт №7) -від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютинині- ном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, яким в даному разі є потерпілий ОСОБА_17 , беручі до уваги групову належність його крові.

Таким чином, враховуючи результати цитологічного та серологічного досліджень, можливо припустити що кров в частині слідів на одному із фрагментів деревини (об`єкти №№9;10) могла походити або від чоловіка (чоловіків) групи крові АВ, або у разі можливого змішування крові в цих слідах - від осіб з різним сполученням виявлених антигенів А і В і в цьому разі не можна виключити можливість присутності домішку крові в вищезазначених слідах на одному із фрагментів деревини, як від потерпілого ОСОБА_17 .

Кров в решті слідів на одному із фрагментів деревини (об`єкти №№11; 12)

та кров в слідах на іншому фрагменті деревини (об`єкти №№13; 14) належить

особі (особам) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А, при чому в об`єктах

№№13; 14 особі чоловічої генетичної статі, яким в даному разі є потерпілий

ОСОБА_17 , беручі до уваги групову належність його крові.(а.с. 57-64, т. 3)

Висновок експерта №247/314-БД від 10.02.2023, відповідно до якого враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів крові у змивах (об`єкти №№1;4) та зіскобах (об`єкти №№2;3;5;6;7;8) від одної особи (осіб) груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО, якою по даному кримінальному провадженню являється підозрювана ОСОБА_12 , беручи до уваги її групу крові.

Або можливе походження слідів крові у змивах (об`єкти №№1;4) та зіскобах (об`єкти №№2;3;5;6;7;8) за рахунок змішування їх від декількох осіб з рі зним сполученням виявлених ОСОБА_24 , в такому разі, беручи до уваги групи крові трупа ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_13 , можливе похо дження слідів крові у змивах (об`єкти №№1;4) та зіскобах (об`єкти№№2;3;5;6;7;8) за рахунок змішування їх від потерпілого ОСОБА_17 та підоз рюваного ОСОБА_13 (а.с. 66-72, т. 3).

Висновком експерта №248/316-БД від 17.01.2023 року, відповідно до якого у результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 74-75, т. 3).

Висновком експерта №248/317-БД від 25.01.2023 року, згідно якої кров підозрюваної ОСОБА_12 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0». (а.с. 77, т. 3)

Висновком експерта № 248/318 від 09 лютого 2023 року, згідно якого визначено - …оскільки сліди об`єктів №№8-20 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічноо системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_17 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи крові. Оскільки в цих слідах не виявлений антиген А, тому даних про присутність в них крові підозрюваних ОСОБА_13 і ОСОБА_12 не отримано.

Оскільки слід об`єкту №21 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення його за рахунок крові підозрюваної ОСОБА_12 оскільки кров її належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єкті №21 крім антигену В, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_17 виявлений ще антиген А, не властивий його крові, тому кров його може присутньою в 'цьому сліді лише в якості домішки до крові осіб, з групоспецифічним антигеном А. Оскільки в об`єкті №21, крім антигену А. який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_13 , виявленні ще антиген В, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цьому сліді лише в якості домішки до крові осіб, з групо специфічним антигеном В. ( а.с. 79-89, т. 3).

Висновком експерта №248/319-БД від 10.02.2023 року, згідно якої одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на конверті для грошей (об`єкт №1), фрагменті тканини (об`єкт №2), двох джинсових брюках (об`єкти №№12-24) від потерпілого ОСОБА_17 , крові якого властивий виявлений в слідах групоспецифічний антиген В. Даних за присутність в даних слідах (об`єкти №№1,2,12-24) крові підозрюваного ОСОБА_13 , якому властивий антиген А, та/або підозрюваної ОСОБА_12 , крові якої властиві антигени А і В, не отримано (а.с. 91-97, т. 3).

Висновком експерта №248/320-БД від 09.02.2023 року, згідно якої враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на рушнику в біло-коричневу смужку (об`єкти №№2-6), на рушнику світло - синього кольору (об`єкти №№11,12), на халаті (об`єкти №№13-24), на пакеті «АТБ» (об`єкти №№25-27) та на лантуху (об`єкти №№28-30), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від потерпілого ОСОБА_17 , оскільки виявлений антиген В властивій його груповій характеристиці крові. Оскільки антиген А, який є одним із групо специфічних антигенів, що характерний для крові підозрюваної ОСОБА_12 та є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_13 , в слідах крові об`єктів №№2-6,11-30 не виявлений, даних про присутність її та його крові в вказаних слідах не отримано. Також, враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на фрагменті штучної шкіри (в постанові - вирізка з дивану) (об`єкт№1) та на рушнику зеленого кольору (об`єкти №№ 7-10), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від підозрюваної ОСОБА_12 , оскільки виявлені антигени А і В властиві її груповій характеристиці крові. Кров підозрюваного ОСОБА_13 у зазначених об`єктах може бути присутньою тільки у вигляді суміші, оскільки його груповій характеристиці крові властивий один із виявлених антигенів, а тобто антиген А. Кров потерпілого ОСОБА_17 у зазначених об`єктах може бути присутньою тільки у вигляді суміші, оскільки його груповій характеристиці крові властивий один із виявлених антигенів, а тобто антиген В (а.с. 99-108, т. 3).

Висновком експерта № 226-МК від 14 лютого 2023 р., згідно якого клото-різане ушкодження на шматку шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки в проекції 8-го міжребер`я від трупа ОСОБА_17 не могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа Різане ушкодження на шматку шкіри з передньої поверхні черезї праворуч з місця розчленування тулуба трупа ОСОБА_17 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа (.а.с. 123-130, т. 3).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/2220-БД від 04 травня 2023 р., згідно якого домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на черевику (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2/2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на молотку (об`єкти №№ 4.1, 4.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).

Генетичні ознаки слідів крові людини на молотку (об`єкт № 4.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на молотку (об`єкт № 4.3) та зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) складає 2,29х1035. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,36х1034 осіб.

Генетичні ознаки слідів крові людини на двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 5.3, 6.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 5.3, 6.1) та зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) складає 2,29x10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,36x1034 осіб.

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 5.4, 6.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт№ 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт№ 3.2)

Генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.1, 7.10, 7.12) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.1, 7.10, 7.12) та зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2) складає 8,66х10"33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,15x1032 осіб.

Генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.2) та зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) складає 8,08х10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,24х1033 осіб.

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.3) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2) в якості домішку.

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.4, 7.5, 7.8) збігаються з генетичними ознаками зразка кр`ові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.6, 7.7) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).

Генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.9) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_17 (об`єкт № 1) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.9) та зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) складає 5,33х10"36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,88х1035 осіб. (а.с. 136-157, т. 3)

Відповідно до сукупності наведенного колегія суддів робить висновок, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України.

Зазначені дії кваліфікуються, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 47 від 25.01.2023 року ОСОБА_12 є неосудною особою.

ОСОБА_12 , в період інкримінованого йому діяння страждала і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин приводять суд до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою чинності продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3