Справа № 496/2890/16-к
Провадження № 1-кс/496/1258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про наданя дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001060 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в 2009 році ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 підтримуючи дружні стосунки, пов`язані з спільним зловживанням наркотичних засобів та психотропних речовин за ініціативою ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення та протиправного отримання коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю - виготовленням та збутом особливо небезпечних психотропних речовин прийняли рішення налагодити виробництво психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою подальшого збуту. Готуючись до здійснення злочинної діяльності, в 2009 році, більш точний час не встановлений ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, в зв`язку з необхідністю обладнання лабораторії для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну зайнялись підбором нежитлового приміщення, яке б відповідало необхідним критеріям. Для прикриття незаконної діяльності оренда нежитлового приміщення здійснювалася ніби то для використання у якості складу, оскільки вони є приватними підприємцями. З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулися до ОСОБА_9 , який є власником приміщень з надвірними спорудами, адміністративними будівлями, складськими приміщеннями, що розташовані поблизу полігона твердих побутових відходів м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_1 , та орендували приміщення гаражного типу, з метою оснащення лабораторії для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. В подальшому для зручності роботи збільшення обсягів виробництва психотропної речовини - амфетаміну, в період з 2009 року по час викриття, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 оснастили вхідні двері лабораторії замикаючими пристроями з автоматичним освітленням, встановили металопластикові вікна, обладнали вентиляційну та каналізаційну системи, здійснили водопостачання, відео спостереження, купували різноманітні будівельні матеріали, пристосування та обладнання, необхідне для оснащення лабораторії необхідної для виготовлення психотропної речовини. На початку 2013 року, ОСОБА_8 володіючи якостями лідера, спонукуваний корисливим мотивом, з метою особистого збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття злочинною діяльністю, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення, збут психотропних речовин на території м. Одеси та за межами Одеської області пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які вимагали залучення значних людських і матеріальних ресурсів, втягнув у злочинну діяльність своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які з свою чергу отриману психотропну речовину збували іншим учасникам ланки, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та іншим споживачам психотропних речовин. Згідно єдиного плану, ОСОБА_8 координував дії кожного, розподіляв їх злочинні ролі, визначав час та місце вчинення збуту психотропної речовини, виготовлення в приміщенні лабораторії, виконував пошуки нових каналів збуту виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини та безпосередньо займався пошуком замовників та збут психотропних речовин на території м. Одеси серед своїх знайомих. Згідно домовленостей між учасниками ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 , згідно вказівки ОСОБА_6 , у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням хімічного обладнання та набутих інгредієнтів, виготовлювали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому для реалізації передавали ОСОБА_6 .. Крім того, згідно відведених ролей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 постійно удосконалювали методи виробництва амфетаміну, вели записи та журнали обігу руху грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. З метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на досягнення єдиного умислу - систематичного збагачення, за рахунок незаконного розповсюдження психотропних речовин, ОСОБА_6 , отримавши виготовлену психотропну речовину для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах, реалізував амфетамін ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в свою чергу збували іншим учасникам ланки, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншим споживачам психотропних речовин. Діючи відповідно до розроблених схем ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 займалися безпосереднім пошуком замовників і збутом психотропних речовин, виступали в ролі посередників між замовниками і ОСОБА_6 проводили переговори, домовлялися про зустрічі, дати і час збуту психотропних речовин. Крім того, вказані особи, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , складали замовлення на виготовлення та отримання психотропної речовини у постійних споживачів, які в подальшому передавали в телефонному режимі та за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_6 .. З метою конспірації, та бажанням координувати дії всіх учасників -''чинної ланки, ОСОБА_8 повністю виключив будь - яке безпосереднє гілкування всіх, які займалися збутом психотропної речовини, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які виготовлювали амфетамін. Таким чином, в період часу з червня 2013 по березень 2014 року ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , розробивши схеми збуту психотропних речовин, розподіливши ролі кожного з учасників, в приміщенні орендованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляли психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігали у мазаному приміщенні, та за місцям свого мешкання, з метою подальшого збуту, а також скоїли ряд збутів психотропних речовин. Таким чином маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 в червні 2013 року при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в невстановленої слідством Кількості, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, ОСОБА_6 збув психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_11 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_15 , в період часу з 17-19 червня 2013 року при невстановлених слідством обставинах, та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_11 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 24.06.2013 року, приблизно о 19.45 год., маючи намір спрямований ва незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знаходячись в парадній буд.9-б по вул. Фонтанська Дорога в м. Одесі, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_17 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 1000 гривень, порошкоподібну речовину в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно висновку експерта №875 від 14.08.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,021 г. та 0,023 г. Крім того, маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в невстановленої слідством кількості, яку останні, з метою збуту заготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, приблизно 30.06.2013 р., в невизначеної слідством кількості, ОСОБА_6 збув психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_11 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_11 , в період часу з 17-19 червня2013 року при невстановлених слідством обставинах, та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_12 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так. 22.07.2013 року, приблизно о 18.00 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , повторно, знаходячись на вул. Сегедській в м. Одесі, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_19 , шляхом передачі в сплатне користування за ціною 1000 гривень, порошкоподібну речовину в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно висновку експерта №876 від 14.08.2013 року «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,025 г. та 0,024 г.». Крім того, 31.12.2013 р. маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропну сечовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 100 грамів, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, ОСОБА_6 збув психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_10 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_10 при невстановлених обставинах та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін ОСОБА_14 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 04.01.2014 року, приблизно о 16.30 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знаходячись на розі вулиць Єврейська та вул. Єкатерининська в м. Одесі, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_20 , шляхом передачі в сплатне користування за ціною 500 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №19 від 21.01.2014 року «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,076 г.». Крім того, 10.01.2014 року маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 в червні 2013 року при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 100 гр., яку останній, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, в період з 13.01.2014 року по 14.01.2014 р року ОСОБА_6 збув психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_11 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Так, 14.01.2014 року, приблизно о 16.30 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_11 діючи за ла передньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , повторно, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_21 , шляхом передачі в сплатне користування за ціною 1050 гривень, л:рошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №68 від 25.01.2014 року «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,422 г.». Крім того, 10.01.2014 року маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в невстановленій кількості, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, в період з 23.01.2014 р. по 31.01.2014 р. ОСОБА_6 збув психотропну речовину обіг якої обмежено -амфетамін ОСОБА_22 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_11 при невстановлених обставинах та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін ОСОБА_12 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 17.01.2014 року, приблизно о 15.20 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повторно, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_23 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 1000 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №69 від 25.01.2014 року «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,113 г., 0,125 г.». Крім того, 01.03.2014 р. маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 50 гр., яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, в період з 23.01.2014 р. по 31.01.2014 р. ОСОБА_6 збув психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_10 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_10 при невстановлених обставинах та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін ОСОБА_14 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 07.03.2014 року, приблизно о 16.00 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , повторно, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_20 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 500 гривень, порошкоподібну сечовину, яка згідно висновку експерта №287 від 28.03.2014 року «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Маса амфетаміну в сечовині склала 0,113 г.». В ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено хімічне обладнання, яке використовувалося групою осіб в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну з метою збуту, а також порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №491 від 10.06.2014, містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,2624 г. Згідно висновку експерта №491 від 10.06.2014 р. надані на дослідження колба Бунзена, конічна колба ємністю 2 л., плоскодонні колби об`ємом 3 л. та 1 п . дефлегматор, алонж, воронка Бюнхнера, скляна Дрексля, водоструминний насос, являються спеціальним хімічним обладнанням, яке може бути використано як обладнання для виготовлення будь - яких наркотичних речовин та психотропних речовин. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 12.05.2014. Посилаюсь на обґрунтовану підозру у вчиненні злочину та ризиків передбачених п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, його місцезнаходження невідоме, а тому наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту ухвали суду, яке було виготовлено 15 серпня 2025 року.