Справа № 444/2377/25
Провадження № 1-кп/444/300/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 08 вересня 2025 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601від 14 травня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, водій автотранспортних засобів ТЗОВ «Ековей Вейст Менеджмент», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла та обвинувачений подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючими підставами.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме, що 13 травня 2025 року приблизно о 21 годин 05 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним сміттєвозом «Scania P280B6X2*4NA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по регульованому перехресті нерівнозначних доріг, що на перехресті автодороги «Східний під`їзд до м. Львова» та вул. Вокзальна, що в м. Дубляни Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.10 (в частині значення терміну «перехрестя» - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території); п.п. 2.3 б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.3 д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час зміни напрямку руху ліворуч з головної автодороги «Східний під`їзд до м. Львова», на другорядну дорогу, що по вул. Вокзальна, що в м. Дубляни, Львівського району, Львівської області, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість виявити, що у правій смузі зустрічного руху, йому назустріч рухається автомобіль «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , не надав дорогу, продовжив рух та в межах даного перехрестя на смузі зустрічного руху, здійснив зіткнення із автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пасажир автомобіля автомобіль «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримала: перелом хірургічної шийки плечової кістки, закритий вколочений багатоуламковий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки з переходом лінії перелому на анатомічну шийку та відривом малого та великого горбків зі зміщенням кісткових фрагментів, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим з необережності.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та з`ясовано в судовому засіданні, обвинувачений та потерпіла примирилися, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілому, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потрібно закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601від 14 травня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/11549-ІТ від 02.06.2025, які становлять 4457,00 грн;

-судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/11554-ІТ від 29.05.2025, які становлять 4457,00 грн;

-судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/11553-ІТ від 03.06.2025, які становлять 6685,50 грн;

-судової комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи № КСЕ-19/114-25/11969 від 13.06.2025, які становлять 8914,00 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «Scanіa P280B6X2*4NA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 - повернути ТзОВ "Ековей Вейст Менеджмент";

- автомобіль марки «Мазда 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 .

- ДВД-диски, які зберігаються в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1