КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7946/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3944/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, -

за участю:

представника власників майна ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000865 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , речі (предмети), документи, а саме:

- 56 банкнот номіналом по 100 доларів США (номера банкнот: MG19131780A, LB81759936U, MH94240559A, PE53963860C, MB16242260, LA39620093A, LF83876388D, LB86736903G, PD87282732B, PB93702889A, MB13170739A, LL42335940C, PK02528796H, PE32763434E, PG01406147D, PG06350656D, PB15551839V, PE10102052D, QA01723092A, PK35194127B, LL44649606G, HB51074375A, KB57595765E, HG93301191B, KE28708551B, KE28708546B, DF54775565B, KB68331996G, KF20127346G, HL87281866E, KF18401568D, KB09488960K, KB18083803F, HB76421386K, KJ21666959A, FF71447142B, FI13157333A, KH40051936A, KL87805519D, HB26041909B, HF80671269E, CB18672744F, HB33994653K, KK04650407D, KB89702241K, FF53074639B, HB60515000I, KI03445515A, KK54479724A, KK51835620C, KB66101172E, HF01846103D, HB19746631N, HB19746613N, HB30512551L, HG44459050B);

- 2 банкноти номіналом по 50 доларів США (номера банкнот: PB69901519, JL33290087A), які поміщено до спец. пакету № SUD2092204 та запаковано. (Загальна сума 5700 доларів США).

- 113 банкнот номіналом по 100 доларів США (номера банкнот: LK79620426E, MJ54184288A, PA75960464A, MB40880466I, LF50237151M, LF50237148M, MK62076713ALB80233076S, PE33992388B, PH06131123B, PE40235979C, LE54394998D, PH91862248B, PH91862251B, MB05028060G, PF85536021I, PF85536022I, MB08334147C, PB00461685M, MB21283438M, PB00461683M, LB30093853W, MC03947582A, LK11043928G, PD98238138C, PD98238135C, LB31241585W, MF75951889A, PB29429957M, PG68616653B, QD23972024A, LL72082229A, LL72082235A, PK39343721M, PB37183564N, MG20254554B, LK95415386E, LB78627351G, MK24664617B, PB01404707S, PB01404706S, MA44646220A, PH26396196B, PK33453616M, MB62503369N, LB16850231A, PD90574814B, PF19214149F, LB55162122J, LB05420907A, PG01406143D, PA34554067C, QJ00404448A, QJ00404493A, PF94649506F, MF43881722E, MB39139196N, PE69493051D, LL89520571G, LF55074240E, PD56561091B, PH86383669B, PH86383762B, PF45435595I, MB64920419F, MF91140086E, MB50951070B, MB33348101N, MB11789214T, PA51230503C, PK39343733M, PA51230476C, PK39343710M, PK39343720M, PB19442073S, PF41853006C, PF04154248K, PF23744687C, PB35936451J, PK09011322M, MB60728894N, LF06967787C, MB15475580K, LF38007952G, PA30392669C, PA30392968C, PC35026551B, PD85605768C, PE61440804B, PF56258386J, MK00504844A, PF28304850F, LM16655471B, PL69056023D, PD90574811B, PD90574812B, PD90574813B, MF90275661B, KB55979219H, FF75178745C, HB68393319R, HK24603896B, HB98212748N, FF83094720B, HJ47030238A, KB11185354I, KB28898615K, AB34005282F, KF07891621A, HA20573471B, KB31901696, KB47689296C, HB34050396K).

- 3 банкноти номіналом по 20 доларів США (номера банкнот: NB39999270A, ML70398940L, IG17964009E), які поміщено до спец. пакету № SUD2092203 та запаковано. (Загальна сума 11360 доларів США).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , подав апеляційні скарги в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року та її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого при обшуку майна.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року не оскаржена.

Власники майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, доб росовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, від представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , було подано заяву про відмову від апеляційних скарг, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, у зв`язку з поверненням вилученого майна.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого суддіГолосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4