Справа № 581/506/25
Провадження № 1-кп/581/65/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 29 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сел. Липова Долина, Сумська область, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога КНП «Липоводолинська лікарня», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було неодноразово продовжено та який діє на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022, затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався Указами Президента України і наразі він триває.

На виконання вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», вищевказаних Указів Президента України про проведення загальної мобілізації, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, інших нормативних документів, наказів та директив Генерального штабу, мобілізаційних розпоряджень, працівниками Сумського обласного, міських та районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки стали систематично проводитись заходи з встановлення мобілізаційного ресурсу держави та подальшого доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виклику громадян для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, призову під час мобілізації, в тому числі серед осіб, які не виконують правила військового обліку, і після початку повномасштабного вторгнення зс рф, не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не стали на військовий облік та ухиляються від нього, та інші заходи з мобілізації людських ресурсів з метою доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами ЗСУ та інших військових формувань з метою забезпечення оборони України в особливий період, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, а також забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

У вересні 2024 року, але не пізніше 18 вересня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянки України ОСОБА_4 , яка будучи обізнаною про ведення російською федерацією збройної агресії проти України з 24 лютого 2022 року та про залучення Збройних сил України, інших військових формування до відсічі вказаній агресії, а також про факт проведення на території України мобілізації, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема підрозділам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі - ТЦК та СП).

Разом з тим, ОСОБА_4 в силу широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно була обізнана, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність підрозділів ТЦК та СП, його структурних підрозділів, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги односельцям та мешканцям Роменського району в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхні життя і здоров`я, протиставляючи власні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішила перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову військовозобов`язаних осіб на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у вересні 2024 року, але не пізніше 18 вересня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки «ТЕСNO», модель «L17 ТЕСNO POVA6», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Vіbеr» з ім`ям « ОСОБА_6 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , вступила до спільноти інтернет месенджеру «Vіbеr» під назвою «Місцезнаходження Поліції ОСОБА_7 » із кількістю учасників 1081 користувачів (станом на 8 травня 2025 року) з числа мешканців Роменського району Сумської області, у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників з числа жителів та гостей Роменського району Сумської області про час та місце проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.

При цьому ОСОБА_4 , переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його структурних підрозділів, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «учасником» тематичної групи в інтернет-месенджері «Vіbеr» під назвою «Місцезнаходження ОСОБА_8 » із кількістю учасників 1081 користувачів (станом на 8 травня 2025 року), забезпечувала збір інформації та публікацію повідомлень про розташування уповноважених представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Сумської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями та напрямок їх подальшого руху, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Так ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, як «учасник» вказаної вище спільноти з назвою «Місцезнаходження ОСОБА_8 » із кількістю учасників 1081 користувачів (станом на 8 травня 2025 року), використовуючи особистий мобільний телефон марки «ТЕСNO», модель «L17 ТЕСNO POVA6», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис у інтернет- месенджері «Vіbеr» з ім`ям « ОСОБА_6 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , перебуваючи у сел. Липова Долина, Роменського району, Сумської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), публікувала у чаті спільноти інтернет-месенджері «Vіbеr» під назвою «Місцезнаходження ОСОБА_8 » із кількістю учасників 1081 користувачів (станом на 8 травня 2025 року), зібрану інформацію про час та місце здійснення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 на території сел. Липова Долина Роменського району Сумської області заходів щодо оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, у наступні дати: о 09 год. 11 хв. 8 листопада 2024 року; о 12 год. 03 хв. 8 листопада 2024 року; о 09 год. 16 хв. 20 листопада 2024 року; о 11 год. 05 хв. 11 грудня 2024 року; о 15 год. 04 хв. 6 лютого 2025 року; о 09 год. 24 хв. 15 лютого 2025 року; о 14 год. 47 хв. 16 квітня 2025 року; о 07 год. 52 хв. 25 квітня 2025 року; о 09 год. 12 хв. 25 квітня 2025 року.

При цьому ОСОБА_4 чітко усвідомлювала, що інформування про час та місце проведення мобілізаційних заходів у чаті спільноти інтернет- месенджері «Vіbеr» під назвою «Місцезнаходження Поліції ОСОБА_7 » із кількістю учасників 1081 користувачів (станом на 8 травня 2025 року), сприяє військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації та подальшого проходження військової служби і в той же час позбавляє представників підрозділів ТЦК та СП можливості належним чином виконувати свої службові обов`язки, як наслідок призводить до неповного та несвоєчасного комплектування особовим складом підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, які беруть участь у відсічі збройній агресії російської федерації проти України.

Згідно відомостей, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, розміщена ОСОБА_4 у чаті спільноти інтернет-месенджеру «Vіbеr» під назвою «Місцезнаходження ОСОБА_8 » із кількістю учасників 1081 користувачів (станом на 8 травня 2025 року), відповідала дійсності. Крім того, відповідно вказаних відомостей на відповідній території проведення мобілізаційних заходів ускладнене, у зв`язку з тим, що часто військовозобов`язані особи володіють інформацією про пересування посадових осіб, які проводять заходи оповіщення та уникають зустрічі, та таким чином ухиляються від мобілізації. Така інформація поширюється через інтернет-месенджери (Telegram, Viber).

За таких обставин унаслідок своїх умисних протиправних дій, що виразились у безпосередньому зборі та розміщенні інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділів, ОСОБА_4 перешкоджала законній діяльності підрозділів ТЦК та СП, на які покладаються завдання щодо виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Отже, внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 114-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2025 року, укладеною між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 .

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 1 статті 114-1 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння; сторони дійшли згоди щодо всіх істотних обставин для даного кримінального провадження, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгодили призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі статті 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування на строк у межах, визначених частиною 4 статті 75 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , що визнала свою винуватість у вчиненні злочину, покаялася у вчиненому, захисника ОСОБА_9 , які вказували на відповідність укладеної угоди вимогам кримінального законодавства та просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком правильно розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення погодженої сторонами угоди міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в стані вагітності.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням.

На час ухвалення вироку запобіжні заходи до обвинуваченої не застосовано, клопотання про їх застосування не надходило.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «ТЕСNO», модель «L17 ТЕСNO POVA6», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави.

Також слід скасувати арешт, що був накладений на це майно.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України, та призначити їй визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «ТЕСNO», модель «L17 ТЕСNO POVA6», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні на речовий доказ ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1