Справа № 206/5103/25
Провадження № 1-кс/206/1087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000316,-, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 , яка звернулася до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000316.

10.09.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому заявлено про забезпечення їй можливості взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних можливостей.

Пункт Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд (слідчий суддя) ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі адвоката адвоката ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних можливостей

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 15 год. 20 хв., а також наступні судові засідання у справі, за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1