Справа № 201/1828/23
Провадження № 1-в/932/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Єгипту, засудженого 17.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

11.03.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 30.06.2023 року розпорядження та копія вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_4 надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Громадянина ОСОБА_4 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому що останній зник з місця проживання вказаного у вироку суду. У зв`язку з цим Шевченківським районним відділом проводилися першочергові розшукові заходи. 13.12.2024 року відділенням поліції №4 ДРУП №1 ГУНІ в Дніпропетровській області останнього було оголошено у державний розшук, заведена розшукова справа №86224012. До теперішнього часу засудженого ОСОБА_4 не знайдено. За час відбування покарання з випробуванням згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ в Дніпропетровській області станом на 02.01.2025 року засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.02.2025 року.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, було направлено судову повістку про виклик до суду за адресою, яка вказана у поданні, однак до суду надійшов конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

17.02.2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська визнав винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України та призначив покарання у виді двох років обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

10.05.2023 року Дніпровський апеляційний суд, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року залишено без змін.

Відповідно до довідки № 5-06022025/12060 від 10.02.2025 року ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився 17.02.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Єгипту, від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: