Справа № 459/1381/25
Провадження № 1-кс/459/443/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 01.02.2025 по 00:00 год. 13.02.2025, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, в період часу з 14 години 10.02.2025 по 14 годину 11.02.2025 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сходової клітки четвертого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , електричний велосипед чорного кольору з надписом «CYCEWOLF», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 40 000 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000112 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно рапорту о/у СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які користуються мобільними телефонами з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Також слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в період часу з 14 години 10.02.2025 по 14 годину 11.02.2025 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сходової клітки четвертого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , електричний велосипед чорного кольору з надписом «CYCEWOLF», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 40 000 гривень.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від 11.02.2025.

Згідно рапорту о/у СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.04.2025 в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які користуються мобільними телефонами з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000112 від 11.02.2025, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00:00 год. 01.02.2025 по 00:00 год. 13.02.2025, про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_2 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 та про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_3 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення, а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1