Справа № 201/1838/21
Номер провадження 1-в/948/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 р. обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 р.;

за ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 р.

про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року за ч. 5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі. ОСОБА_4 заарештований 02.04.2025 року Дніпровським РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. До виправного центру прибув 29.04.2025 року.

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань керуючись нормами ст.72 КК України та ст.58 КВК України просить зарахувати в строк покарання призначений ОСОБА_4 час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 02.04.2025 по 29.04.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30.06.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р., який 02.08.2021 року набрав законної сили (а.о.с.9-12 ч.1).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року було задоволено подання заступника начальника АНД районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Дніпропетровської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком покарання. Вирішено направити для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вищевказаним вироком суду, яка 22.06.2022 року набрала законної сили (а.о.с.16 ч.1, а.с.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року було задоволено подання заступника начальника АНД районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Дніпропетровської області ОСОБА_5 про затримання і направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та вирішено затримати і направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 року та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року, яка 23.06.2023 року набрала законної сили (а.о.с .14,15 ч.1, а.с.3,4).

Відповідно до рапорту про затримання від 02.04.2025 року повідомлено, що 02.04.2025 року було затримано ОСОБА_4 (а.о.с.1 ч.1, а.с.1 на зв.).

Згідно з нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі на певний строк, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 08.04.2025 р. зазначено, що засудженого ОСОБА_4 вирішено направити для відбування покарання із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія №9» (а.о.с.19 ч.1).

За повідомленням начальника ДУ «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_6 від 30.04.2025 року відомо, що ОСОБА_4 з 29.04.2025 року відбуває покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі в ДУ «Машівська ВК №9» куди він був направлений згідно витягу Центральної комісії Департаменту від 08.04.2025 року (а.о.с.22 ч.2).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 був затриманий 02.04.2025 р. та утримувався у місці попереднього ув`язнення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», а в послідуючому з 29.04.2025 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», а тому потрібно зарахувати вказаний період часу в строк відбуття покарання у виді обмеження волі з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 02 квітня 2025 р. по 29 квітня 2025р. з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1