Справа № 203/3551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000623,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623, відомості за яким внесено до ЄРДР 23.11.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.383 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та аудіо записів судових засідань, які містяться в матеріалах цивільної справи №203/1330/20 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі Примітки.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623, відомості за яким внесено до ЄРДР 23.11.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.383 КК України.

Вказані відомості внесено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2023 року у справі №203/13345/23, якою було зобов`язано уповноважену особу внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаної заяви адвоката ОСОБА_4 вбачається, що в останній ставилось питання про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , що полягало у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення кримінального правопорушення, завідомо неправдивих показань потерпілого. Поєднаних з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів.

Зокрема, заявник посилався на те, що 07.07.2023 року ОСОБА_6 звернулась до прокуратури із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за фактом заволодіння невстановленою групою осіб її майном шляхом зловживання довірою з використанням підроблених.

У вказаній заяві, за якій було розпочато кримінальне провадження за ч.4 ст.190 КК України та в подальшому під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_6 посилалась на те, що не підписувала із ОСОБА_5 договору позики та не отримувала грошей за договором.

Разом з тим, під час розгляду Кіровським районний судом м.Дніпропетровська цивільної справи №203/1330/20, остання визнавала факт укладання договору позики та отримання коштів за цим договором.

З метою перевірки цих обставин, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до аудіо записів судових засідань та матеріалів цивільної справи №203/1330/20, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (до зміни найменування ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю виготовлення завірених належним чином копій матеріалів (ухвал), у наявності оригіналу договору про позику грошей від 30.10.2015 року, заяви від 30.10.2015 року про отримання грошових коштів, розписки від 30.10.2015 року від імені ОСОБА_6 .

Перевірячи доводи клопотання слідчий суддя враховує, що з огляду на предмет доказування у кримінальному провадження, що проводиться за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, слідчим належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності тимчасового доступу до процесуальних документів, які виносились в рамках цивільної справи №203/1330/20, а також до оригіналів договору позики грошей від 30.10.2015 року, заяви та розписки від 30.10.2015 року від імені ОСОБА_6 , копії який долучені до клопотання та, відповідно, перебувають в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №203/1330/20, з можливістю виготовлення слідчим та вилучення копій документів, які містяться в матеріалах справи та складені від імені ОСОБА_6 , а також аудіо записів судових засідань, що проводились під час розгляду справи за участі останньої.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,284,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000623 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №203/1330/20, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення, виготовлення слідчим та вилучення засвідчених копій документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №203/1330/20, що складені від імені ОСОБА_6 , а також аудіо записів судових засідань, що проводились під час розгляду справи за участі останньої.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення, до 06 липня 2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1