Справа № 944/1013/25
Провадження №1-кс/944/385/25
02.06.2025 рокум.Яворів
Представник ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2025 року, а саме просить: скасувати накладений арешт на автомобіль марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС»; скасувати накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» та ключ запалювання до автомобіля марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в заяві про скасування арешту майна просив розгляд такої проводити у його відсутності.
Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, про розгляд заяви про скасування арешту майна був належним чином повідомлений.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до автомобіля марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2025 року на автомобіль марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» та ключ запалювання до автомобіля марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1