Справа № 188/2128/25
Провадження № 1-кс/188/628/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000100

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ від 15.01.2025 продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21 квітня 2025 року в період часу з 12.00 до 18.00 години (точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у дворі свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку з приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, де тимчасово проживав військовослужбовець ОСОБА_6 та який на той час був у відрядженні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21.04.2025 у період часу з 12.00 до 18.00 години (точний час під час досудового розслідування не встановлено) скориставшись тим, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зірвавши навісний замок на вхідних дверях до приміщення літньої кухні, проник таким чином до її середини, звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав двокамфорну інфрачервону плиту марки «CROWNBERG» модель СВ 1327 вартістю 3325,40 грн. належну ОСОБА_6 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 22 квітня 2025 року в період часу з 12.00 до 21.00 години (точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у дворі свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку з приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, де тимчасово проживав військовослужбовець ОСОБА_6 та який на той час був у відрядженні.

Реалізуючн свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.04.2025 у період часу з 12.00 до 21.00 години (точний час під час досудового розслідування не встановлено) скориставшись тим, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав бензиновий генератор марки «TAGRED» модель ТА980 вартістю 5096,38 грн., який належить ОСОБА_6 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики слідчим та прокурором належним чином обґрунтовано.

Крім того, в провадженні СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 11.06.2025 за ч. 1 ст.125 КК України, в рамках проведення досудового розслідування якого також встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Досудове розслідування триває, проводиться збирання доказів, достатніх для повідомлення про підозру.

Також слід взяти до уваги той факт, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 на розгляді Петропавлівського районного суду перебувають 2 обвинувальні акти за ч.1 ст.125 КК України, що свідчить про стійку схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання обґрунтували та підтримали.

ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, в судовому засіданні пояснив, що його права не порушувались, підозру вважає обґрунтованою, проти задоволення клопотання не заперечує.

У ході розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи обюгрунтовану підозру вагомість вивчених по кримінальному провадженню доказів, тяжкість передбаченого кримінальним законом покарання , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, такий запобіжний захід як нічний домашній арешт, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

В судовому засіданні встановлено, надані слідчим та прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри і встановлених ризиків.

При цьому вважаю необхідним врахувати хворобливий стан підозрюваного відсутність соціальної допомоги, його слабкі соціальні зв`язки та необхідність забезпечувати себе, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці із забороною покидати житло у нічний час з 22.00 до 06.00 години протягом доби та відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, допитаними у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 ч.5, 196, ст.395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло у нічний час, з 22.00 до 06.00 години протягом доби строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 покидати житло, де він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 години;

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, допитаними у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 16.06.2025 року до 16.08.2025 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1