1-кп/205/825/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили. Ухвала суду про примусовий привід вказаних свідків у судове засідання залишилась без належного виконання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у зв`язку з їх неявкою до суду.

Учасники кримінального провадженні підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були неодноразово повідомлені про дату, час та місце судового засідання, тобто були повідомлені належним чином, однак в судові засідання не з`являлись, причин своєї неявки суду не повідомляли.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків для чого необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_10 в приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6 для проведення судового засідання на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

Доручити ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу ОСОБА_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копію ухвали для виконання.

Доручити ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, якому надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3