ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2412/22 Номер провадження 11-кп/814/1221/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 11.02.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, фізичну особу - підприємця, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24.02.2023, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 23.08.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням відповідних обов?язків, передбачених ст. 76 КК України,

від відбування невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 6 місяців 12 днів.

Таке рішення суд мотивував тим, що досліджені матеріали справи у їх сукупності, а також ставлення засудженого до вчиненого злочину, вказують, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою, передбаченою ст. 81 КК України для його умовно - дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Свої вимоги мотивує тим, що надані суду матеріали, що хараткеризують особу засудженого, не підтверджують його сумлінну поведінку, належне ставлення до праці та не доводять виправлення засудженого, оскільки надана характеристика лише констатує факт перебування ОСОБА_7 на обліку в органах пробації.

Крім того, місцевий суд не з?ясував під час судового розгляду думку працівника органу пробації щодо можливості звільнення засудженого умовно достроково від відбування додаткового покарання.

Просить звернути увагу, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин у сфері безпеки руху, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого.

На апеляційну скаргу захисник подав заперечення, у яких просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, представника органу пробації, яка погодилася з доводами апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Тобто, передумовою умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч. 1 ст. 81 КК України є фактичне відбування одного із зазначених основних покарань.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Аналіз вище викладених вимог кримінального Закону дає підстави вважати, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання може відбуватися виключно у двох випадках, а саме: коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування такого додаткового покарання виникає після відбуття засудженим, визначеної ч. 3 ст. 81 КК України, частини основного покарання, а також коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування цього додаткового покарання виникає після повного відбуття засудженим основного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24.02.2023, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 23.08.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням відповідних обов?язків, передбачених ст. 76 КК України. На теперішній час засуджений повністю не відбув призначене судом основне покарання.

Крім того, питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від основного покарання не вирішувалося.

Оскільки, законодавством не передбачено можливість умовно -дострокового звільнення від додаткового покарання осіб, які фактично не відбули основного покарання чи відносно яких не вирішувалося питання умовно - дострокового звільнення від основного покарання, клопотання захисника про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 11.02.2025, щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24.02.2023, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 23.08.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3