Провадження № 1-кп/643/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0004337 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 накладено грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514,00грн., у зв`язку із їх неявкою в судове засідання.

09.07.2025 потерпілий ОСОБА_8 надіслав клопотання про скасування ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 11.06.2025 про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1514,00грн., зазначивши, що був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції від 16.05.2025 №78ДСК він був відряджений до Зведеного стрілецького полку поліції при Департаменті патрульної поліції «Хижак 3» для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах Рівненської області з 18.05.2025 до особливого розпорядження. На підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні до клопотання додав довідку т.в.о. начальника ВКЗ УПП в Харківській області ДПП майора поліції ОСОБА_9 «Про перебування у відрядженні ОСОБА_8 ».

09.07.2025 потерпілий ОСОБА_4 надіслав клопотання про скасування ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 11.06.2025 про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1514,00грн., зазначивши, що був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції від 10.06.2025 №89ДСК він був відряджений до 13-ої бригади оперативного призначення «Хартія», а саме: у складі діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави ОТУ «Хартія» з 10.06.2025. На підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні до клопотання додав довідку т.в.о. начальника ВКЗ УПП в Харківській області ДПП майора поліції ОСОБА_9 «Про перебування у відрядженні ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, в матеріалах справи мається від останнього заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, вважаючи їх обґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотань потерпілих.

Розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 147 КПК України, Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

На підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання потерпілий ОСОБА_8 до клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення надав довідку т.в.о. начальника ВКЗ УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_9 «Про перебування у відрядженні ОСОБА_8 ».

На підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання потерпілий ОСОБА_4 до клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення надав довідку т.в.о. начальника ВКЗ УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_9 «Про перебування у відрядженні ОСОБА_4 ».

Отже, доводи потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд загалом визнає обґрунтованими, оскільки поважні причини неприбуття особи на виклик до суду, передбачені ст. 138 КПК України, підтверджені потерпілими.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 57, 138, 144, 147, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023, №0004337 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Скасувати ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 11.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, якою на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 накладено грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514,00грн.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , що у разі неможливості прибути до судового засідання з поважних причин, вони мають право звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України. Для цього необхідно завчасно подати відповідне письмове клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1