Справа № 136/1269/25
провадження № 1-кп/136/99/25
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 01.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашова, Липовецького району, вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не притягуваного до кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 24.06.2025 близько 19 години 40 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з територією Другого відділу Вінницького РТЦК та СП, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування виниклих неприязних відносин через сусідські непорозуміння, підійшов до ОСОБА_6 , який набирав воду біля криниці.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей час набирав воду з криниці, кулаком руки наніс йому декілька ударів в область голови, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, садна спинки носа, які згідно висновку експерта від 04.07.2025 належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК Україні як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив його закрити, вказуючи, що будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстав зазначених потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, яке порушене за його заявою та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

Як слідує із обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 337 КПК України, суд здійснює судовий розгляд кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_8 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою та обов`язком суду для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_9