Провадження № 1-кс/643/3624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 будучі працівником правоохоронного органу вчиняє дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2024 року громадянин ОСОБА_6 , отримав повістку одного з РТЦК та СП та був направлений для проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до проходження військової служби за призивом під час мобілізації.

Однак, вказаний громадянин військово-лікарської комісії для визначення придатності до проходження військової служби за призивом під час мобілізації не пройшов, оскільки 17.08.2024 ОСОБА_4 будучі, одягнений у формений одяг Національної поліції України прибув до приміщення кабінету здачі аналізів, в якому знаходився ОСОБА_6 та озвучив медичним працівникам, що вказаний громадянин затриманий за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, припинив проходження медичного огляду, тим самим незаконно перешкодив законній процедурі проведення ВЛК.

В подальшому, процес проходження ВЛК був перерваний, а громадянин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , направились до виходу де їх чекав автомобіль. Обидва чоловіки сіли в автомобіль на направились в невстановленому напрямку.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в зв`язку з чим 13.05.2025 вказаному громадянину повідомлено про підозру.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації, до протиправної діяльності ОСОБА_4 має відношення громадянин України ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 перебував на підконтрольній території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

Отримання відомостей про з`єднання вказаних абонентів надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також про GPRS-трафік зазначених абонентів з прив`язкою до місцевості, що надасть можливість встановити місце вчинення злочину.

Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з вказаними ідентифікаційними номерами абонентського обладнання, які обслуговувалися базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання/номерів мобільних телефонів, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у операторів рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (контактні н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення злочинів, пов`язаних із вчиненням перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію яку використовували номер мобільного телефону, в період з 00 годин 00 хвилин 15 липня 2024 року по 23 годин 59 хвилин 25 червня 2025 року за абонентським номером: НОМЕР_1 , можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_24 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_25 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_26 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_27 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_29 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_30 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_31 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_32 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_33 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_34 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_35 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_36 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_37 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_38 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_39 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_40 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_41 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_42 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_43 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_44 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_45 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_46 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_47 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_48 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, які містять відомості про:

- телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону, в період з 00 годин 00 хвилин 15 липня 2024 року по 23 годин 59 хвилин 25 червня 2025 року за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1