Дата документу 08.09.2025
Справа № 334/7399/25
Провадження № 1-кс/334/2247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2025 до ЄРДР №0001695 за ч.1 ст. 286 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на велосипед «Magnum», що перебуває у власності ОСОБА_5 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

03 вересня 2025 року, близько 13:25 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Металургів зі сторони вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, на регульованому перехресті з пр. Соборним допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 , яка рухалась у попутному з ним напрямку.

В результаті ДТП велосипедистка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.09.2025 внесено до ЄРДР за № 0001695 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено велосипед «Magnum», який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

04.09.2025 постановою слідчого вказаний тз визнано речовим доказом, оскільки він зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Накласти арешт на велосипед «Magnum», що перебуває у власності ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання велосипеда «Magnum», вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед «Magnum», що перебуває у власності ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 04.09.2025 до ЄРДР №0001695 за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: