Справа № 461/6751/25
Провадження № 1-кс/461/5208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» терміном на 60 днів.

Мотивує клопотання тим, що 27.06.2025 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без внесення застави, який спливає 24.08.2025. На даний час завершити досудове розслідування у строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не вбачається можливим, з огляду на необхідність забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також причин та умов, що цьому сприяли. Ураховуючи зухвалість та характер вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. З метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, ризики зазначені в ухвалі Галицького районного суду від 27.06.2025 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без внесення застави, на даний час продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні. Просили клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вважають, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є занадто суворим, та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, у випадку якщо слідчий суддя прийде до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили визначити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених слідством часу, що ОСОБА_5 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше березня 2025 року) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими невстановленими особами, з метою участі у зазначеній незаконній діяльності, яка полягала у наступному:

- пошуку діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав в умовах воєнного стану;

- пошуку діючих військовослужбовців Збройних Сил України, які мали намір уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів, у які вносились неправдиві відомості щодо наявності захворювань;

- наданні порад та вказівок діючим військовослужбовцям Збройних Сил України щодо самовільного залишення ними військових частин, подальшого вивезення їх на власних транспортних засобах та доставлення до місць проживання для подальшого переховування від несення військової служби;

- організації фіктивного лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України з метою уникнення ними проходження військової служби у військових частинах, виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- отриманні грошової винагороди за вказані протиправні послуги.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_7 взяв на себе наступні функції:

- відповідав за пошук діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав або бажали уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- озвучував суму неправомірної вигоди, яку необхідно заплатити за надані ним та іншими співучасниками незаконні послуги;

- отримував кошти від діючих військовослужбовців Збройних Сил України за організацію самовільного залишення ними військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- організовував за допомогою невстановлених на даний час інших осіб поміщення до медичних закладів та подальше фіктивне лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України з метою уникнення ними проходження військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- дистанційно керував діями інших співучасників - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також інших невстановлених осіб;

- забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між співучасниками, зокрема щодо додержання конспірації, проведення зустрічей, спілкування із клієнтами;

- брав участь у плануванні дій та зустрічей співучасників щодо організації самовільного залишення діючими військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- розпоряджався та розподіляв між всіма співучасниками грошові кошти, які надходили від організації самовільного залишення діючими військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Натомість роль ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, полягала у наступних діях:

- пошук діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав або бажали уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- отримання за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів від діючих військовослужбовців Збройних Сил України за організацію самовільного залишення ними військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- надання наперед узгоджених із ОСОБА_7 порад та вказівок діючим військовослужбовцям Збройних Сил України щодо самовільного залишення ними військових частин, а також подальше їх вивезення з місць несення військової служби на власних транспортних засобах та доставлення до місць проживання для подальшого переховування від несення військової служби;

- поміщення за вказівкою ОСОБА_7 а також за допомогою невстановлених на даний час інших осіб до медичних закладів для подальшого фіктивного лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України, з метою уникнення проходження ними військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- надання невстановленим на даний час особам з числа медичних працівників грошових коштів за поміщення до медичних закладів та подальше фіктивне лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України, з метою уникнення останніми проходження військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- надання порад клієнтам щодо їхньої поведінки під час виготовлення їм фіктивної медичної документації та створення їм нових (фіктивних) медичних документів.

Так, ОСОБА_5 на початку березня 2025 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогу у самовільному залишенні ним військової частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі та доставлення до місця проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_9 , будучи на початку березня діючим військовослужбовцем однієї із військових частин Збройних Сил України, розташованій у Житомирській області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 09.03.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання вказівки останнього вирушив до Житомирської області на власному транспортному засобі з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_9 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 09.03.2025 до невстановленого органом досудового розслідування місця у Житомирській області, отримавши попередньо в телефонному режимі від ОСОБА_9 інформацію про точне його місцеперебування, надав останньому в телефонному режимі поради та вказівки з метою самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_9 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, 09.03.2025 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) покинувши територію дислокованої у Житомирській області військової частини, у якій проходив військову службу, прослідував у приватний транспортний засіб, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , на якому останній у подальшому 09.03.2025 доставив ОСОБА_9 з Житомирської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Бровари Київської області, з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього ОСОБА_7 на початку квітня 2025 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу у самовільному залишенні ним військові частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі та доставлення до місця проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи на початку квітня діючим військовослужбовцем однієї із військових частин Збройних Сил України, розташованій у Харківській області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 16.04.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання вказівки останнього вирушив до Харківської області на власному транспортному засобі з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_10 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 16.04.2025 до невстановленого органом досудового розслідування місця у Харківській області, отримавши попередньо в телефонному режимі від ОСОБА_10 геолокацію про точне його місцеперебування, надав останньому в телефонному режимі поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_10 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, 16.04.2025 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) покинувши дислоковану у Харківській області територію військової частини, у якій проходив військову службу, прослідував у приватний транспортний засіб, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , на якому останній у подальшому 17.04.2025 доставив ОСОБА_10 з Харківської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Луцьк Волинської області, з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього ОСОБА_7 на початку травня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допомогу у самовільному залишенні ним військової частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі з місця дислокації військової частини та подальшого доставлення до фактичного місця його проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_11 , будучи на початку травня діючим військовослужбовцем однієї із військових частин Збройних Сил України, розташованій у Чернігівській області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 11.05.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання вказівки останнього вирушили на власному транспортному засобі до Чернігівської області з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_11 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 11.05.2025 до невстановленого органом досудового розслідування місця у Чернігівській області, в телефонному режимі надали ОСОБА_11 поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_11 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених осіб, 11.05.2025 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) покинувши у вечірній час дислоковану у Чернігівській області територію військової частини, у якій проходив військову службу, прослідував у транспортний засіб, у якому перебував ОСОБА_5 , яким у подальшому 12.05.2025 був доставлений з Чернігівської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Київ, з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього, наприкінці березня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернувся діючий на той час військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з пропозицією надання йому за грошову винагороду допомоги у поміщенні його до медичних закладів та подальшого його фіктивного лікування, з метою уникнення ним проходження військової служби у військових частинах, а також подальшого виготовлення останньому медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_12 хворіб, які дозволяють йому уникнути подальше проходження військової служби в Збройних силах України, маючи зв`язки із невстановленими особами з числа медичних працівників, погодились на пропозицію останнього.

Згодом 29.03.2025, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також за сприянням невстановлених осіб з числа медичних працівників, організували поміщення ОСОБА_12 до медичних закладів, розташованих у м. Рівному та Рівненській області (у тому числі до КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради) на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_12 , на виконання порад та вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою уникнення фактичного проходження військової служби, будучи поміщеним у вищевказаний медичний заклад, пройшов у ньому фіктивне лікування з 29.03.2025 та упродовж квітня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), у зв`язку з чим невстановленими особами з числа медичних працівників йому було виготовлено медичні документи із внесеними у них неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Крім цього, наприкінці березня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся діючий на той час військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з пропозицією надання йому за грошову винагороду допомоги у поміщенні його до медичних закладів та подальшого його фіктивного лікування, з метою уникнення ним проходження військової служби у військових частинах, а також подальшого виготовлення останньому медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_13 хворіб, які дозволяють йому уникнути подальше проходження військової служби в Збройних силах України, маючи зв`язки із невстановленими особами з числа медичних працівників, погодились на пропозицію останнього.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 31.03.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також за сприянням невстановлених осіб з числа медичних працівників, організували поміщення ОСОБА_13 до медичних закладів, розташованих у м. Рівному та Рівненській області (у тому числі до КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради та КНП «Олександрійська лікарня» Олександрійської сільської ради Рівненсього району Рівненської області) на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_13 , на виконання порад та вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою уникнення фактичного проходження військової служби, будучи поміщеним у вищевказані медичні заклади, пройшов у них фіктивне лікування у період квітня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), у зв`язку з чим невстановленими особами з числа медичних працівників йому було виготовлено медичні документи із внесеними у них неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Крім цього, у березні 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 звернувся діючий на той час військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з пропозицією надання йому за грошову винагороду допомоги у поміщенні його до медичних закладів та подальшого його фіктивного лікування, з метою уникнення ним проходження військової служби у військових частинах, а також подальшого виготовлення останньому медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_14 хворіб, які дозволяють йому уникнути подальше проходження військової служби в Збройних силах України, маючи зв`язки із невстановленими особами з числа медичних працівників, погодились на пропозицію останнього.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 01.04.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також за сприянням невстановлених осіб з числа медичних працівників, організували поміщення ОСОБА_14 до медичних закладів, розташованих у м. Рівному та Рівненській області (у тому числі до КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради) на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_14 , на виконання порад та вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою уникнення фактичного проходження військової служби, будучи поміщеним у вищевказаний медичний заклад, пройшов у ньому фіктивне лікування у період квітня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), у зв`язку з чим невстановленими особами з числа медичних працівників йому було виготовлено медичні документи із внесеними у них неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Крім цього, на початку квітня 2025 року до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся діючий на той час військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з пропозицією надання йому за грошову винагороду допомоги у поміщенні його до медичних закладів та подальшого його фіктивного лікування, з метою уникнення ним проходження військової служби у військових частинах, а також подальшого виготовлення останньому медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_15 хворіб, які дозволяють йому уникнути подальше проходження військової служби в Збройних силах України, маючи зв`язки із невстановленими особами з числа медичних працівників, погодились на пропозицію останнього.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 11.04.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також за сприянням невстановлених осіб з числа медичних працівників, організували поміщення ОСОБА_15 до медичних закладів, розташованих у м. Рівному та Рівненській області (у тому числі до КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради) на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_15 , на виконання порад та вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою уникнення фактичного проходження військової служби, будучи поміщеним у вищевказаний медичний заклад, пройшов у ньому фіктивне лікування у період квітня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), у зв`язку з чим невстановленими особами з числа медичних працівників йому було виготовлено медичні документи із внесеними у них неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ст. 615 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

2)рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

3)показами свідка ОСОБА_16 від 05.03.2025, згідно яких ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 причетні до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом створення умов для ухилення осіб від військової служби;

4)рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 05.03.2025;

5)рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 14.03.2025;

6)показами свідка ОСОБА_17 від 14.03.2025, згідно яких ОСОБА_7 причетний перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом надання допомоги та спонукання військовослужбовців до залишення військової частини та безпечного доставлення до місця проживання;

7)показами оперуповноваженого ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_18 від 03.06.2025, згідно яких до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, причетні ОСОБА_7 , який здійснює загальну координацію, керівництво та контроль за іншими співучасниками під час вчинення протиправної діяльності. ОСОБА_7 залучає ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 для пошуку зацікавлених осіб, безпосереднього надання сприяння їм у виготовленні необхідних документів або здійсненні самовільного залишення військових частин, а також одержання грошових коштів за надане сприяння. До функціонування протиправного механізму ОСОБА_7 також залучив співробітника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_20 , який надає необхідне сприяння під час погодження документів у ТЦК та СП, отримання необхідної інформації. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 залучаються іншими співучасниками для виготовлення документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується перебування на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах, отримання направлень на обстеження чи реабілітацію, а також подальше отримання комплекту документів для присвоєння групи інвалідності.

8)показами старшого оперуповноваженого в ОВС ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_27 від 24.06.2025, згідно яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими невстановленими особами, діючи із корисливих мотивів, організували протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, за грошову винагороду ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 з березня 2025 року по травень 2025 року надали допомогу військовослужбовцям Збройних Сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у самовільному залишенні ними військових частин без правових підстав, шляхом вивезення їх на приватних транспортних засобах та доставлення до місця проживання. Крім цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за сприянням медичних працівників медичних установ м. Рівне та Рівненської області в період з березня 2025 року по квітень 2025 року, організували поміщення військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до медичних установ, що знаходяться в м. Рівне та Рівненської області на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності у них захворювань, з метою уникнення від проходження ними військової служби;

9) інформацією (рапортом) оперативного підрозділу ГУ ВБ СБ України №9/12-899 від 24.06.2025;

10) матеріалами НСРД з яких вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

11) протоколами проведення обшуку за місцями проживання, праці та транспортних засобів фігурантів;

12) допитом свідка рентгено-лаборанта КНП «Міська дитяча лікарня» РМР ОСОБА_21 , який надав викривальні покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

13) протоколом проведення обшуку в службових кабінетах Комунального підприємства «Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги» Рівненської обласної ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

14) протоколом проведення обшуку в реєстратурі, службових кабінетах Комунального некомерційного підприємства «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

15) протоколом проведення обшуку в реєстратурі, службових кабінетах Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради, які використовує в своїй діяльності ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де вилучена медична документація стосовно осіб, яким підозрювані сприяли у проходженні медичного лікування з метою ухилення від проходження військової служби;

16) протоколом проведення обшуку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 (можуть використовуватися підроблені номерні знаки для військових транспортних засобів « НОМЕР_2 » та інші), ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який належить БО «БФ «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА», в якому під час обшуку виявлено документацію щодо проходження ВЛК, документів з установчими даними осіб;

17) протоколом проведення огляду автомобіля марки SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , який належить БО «БФ «НЕЗЛАМНІСТЬ.УА», в якому виявлено підроблені номерні знаки для військових транспортних засобів « НОМЕР_2 », що використовувались як прикриття підозрюваними у свої протиправній діяльності;

18) іншими матеріали кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2025 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.12.2025.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а, отже, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, з метою її уникнення, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_5 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час.

Із позицією ЄСПЛ, викладеною у рішенні по справі «Ilijkov v. Bulgaria» від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника дає уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений, та у рішенні ЄСПЛ по справі «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000, § 76, відповідно до якого при оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

Отже, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» та «Бессієв проти Молдови», в яких зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Отже, слідчий суддя вважає, що є достатня вірогідність того, що під важкістю відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, а отже наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний час у ході розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а також осіб, які, можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_5 достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може спілкуватися з причетними до вчинення кримінального правопорушення особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, виражається у тому, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на вже встановлених свідків, які надали викривальні покази та інших осіб, ще невідомих органу досудового розслідування на даній стадії, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показань, зміни вже наданих показань або відмови від їх надання, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спрямований на шкоду обороноздатності держави, у якій на цей час запроваджено воєнний стан, не виключено, що останній може продовжити злочинну діяльність задля власного збагачення, в тому числі і з метою уникнення від відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджується продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі спливом часу не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України під час дії воєнного стану, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2025 року, включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_28