Номер провадження 1-кс/754/1676/25
Справа № 754/7630/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000001за ч. 3 ст. 332 КК України в порядку передбаченому ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000001.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2025 на тимчасово вилучене майно.

Зазначає, що слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , на 1 аркуші; повторне свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками на 4 акрушах; повторне свідоцтво про народження № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , на 4 аркушах;мобільний телефон, марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору, імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 ;

тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; ноутбук «Apple macbook Pro» сірого кольору модель №А1398 серія S02M354PFD56;флеш накопичувач «Samsung» сірого кольору 256 Gb; довідка (замість військового квитка) № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 аркуші; довідка №6950 від 16.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , від ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 акруші; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо оновлення персональних даних та оформлення в/о документу від ОСОБА_4 на 2 аркушах; свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 на 1 аркуші; копія договору щодо здійснення батьківських прав, виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини № НОМЕР_9 від 08.08.2023 року на 1 аркуші;довідка №3825 від 03.12.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія військового-облікового документу «Резерв/+» на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; довідка №1937 від 05.12.2024 від приватного виконавця ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; договір щодо здійснення батьківських прав, виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини № НОМЕР_9 від 08.08.2023 року на 1 аркуші; ноутбук «Asus» модель №FA507; трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 , просить повернути його власнику.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено незаконності дій ОСОБА_4 , при цьому його допитано як свідка.

Представник власника майна підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувавв проти задоволення клопотання представника власника майна, зазначив, що ОСОБА_4 допитано як свідка, підозри пред`явлено двом іншим особам.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, частково дослідивши надані процесуальні документи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, про що зазначив прокурор у судовому засіданні, доходжу висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 369, 372, 395 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000001за ч. 3 ст. 332 КК України.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , на 1 аркуші; повторне свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками на 4 акрушах; повторне свідоцтво про народження № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , на 4 аркушах;

- мобільний телефон, марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору, імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ноутбук «Apple macbook Pro» сірого кольору модель №А1398 серія S02M354PFD56;

- флеш накопичувач «Samsung» сірого кольору 256 Gb;

- довідка (замість військового квитка) № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 аркуші; довідка №6950 від 16.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , від ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 акруші; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо оновлення персональних даних та оформлення в/о документу від ОСОБА_4 на 2 аркушах; свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 на 1 аркуші; копія договору щодо здійснення батьківських прав, виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини № НОМЕР_9 від 08.08.2023 року на 1 аркуші;

- довідка №3825 від 03.12.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія військового-облікового документу «Резерв/+» на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; довідка №1937 від 05.12.2024 від приватного виконавця ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; договір щодо здійснення батьківських прав, виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини № НОМЕР_9 від 08.08.2023 року на 1 аркуші;

- ноутбук «Asus» модель №FA507;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: