Справа № 643/9358/25
Провадження № 1-кс/643/3281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, про що останню повідомлено 19.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області строком на два місяці, до 25.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 строк відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області продовжено до 17.06.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 продовжено до 20.07.2025.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого службового злочину, продовження строку досудового розслідування до 20.07.2025 та наявність достатніх підстав вважати, що остання, перебуваючи на вказаній посаді, може вчинити дії, направлені на знищення чи підробку речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію щодо відмови в задоволенні клопотання, послався на необґрунтованість повідомленої підозри, в підтвердження якої покладений лише один допит свідка, тоді як матеріали негласних слідчих розшукових дій не є інформативними та не доводять факту вчинення злочину. Відсутність грошових коштів, які начебто отримала ОСОБА_5 , зайвий раз підтверджує це.

Ризики, запобіганню яким має слугувати відсторонення від посади, відсутні: вплив на свідків, як і знищення речей чи документів, не доведені, підстав казати про можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не має, так як необхідні слідчі дії проведено, а докази вилучено.

З початку кримінального провадження ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, при цьому виконує обов`язки, покладені на нею ухвалою про застосування запобіжного заходу, які покликані запобігти тим самим ризикам, про які йдеться у цьому клопотанні.

Крім того, підозрювана має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не судима, її робота на посаді неодноразово відмічалась грамотами та подяками. На теперішній час, через відсутність достатньої кількості працівників та великий обсяг роботи відсутність ОСОБА_5 негативно відображається на роботі очолюваного нею підрозділу.

ОСОБА_5 підтримала думку захисника та зазначила, що свідок ОСОБА_6 , на якого вона, начебто, може впливати наразі не є ФОПом, а свідок ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці. Отже вплив на них як фізичний, так і через займану посаду не можливий.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заперечення сторони захисту, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя встановив таке: 19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області строком до 25.04.2025, а ухвалою слідчого судді того ж суду від 17.04.2025 строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади продовжено до 17.06.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2025.

Метою продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади на думку прокурора є запобігання ризикам незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищення чи спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику незаконного впливу на свідків серед осіб, підлеглих ОСОБА_5 , насамперед з використанням свого службового становища, а також на інших свідків, які у своїй діяльності потребують комунікації з податковими органами.

Враховуючи, що досудове розслідування не завершено, отримання слідством нових доказів причетності ОСОБА_5 та інших учасників групи до протиправної діяльності, а отже й зміни раніше повідомленої підозри не виключається, тоді як підозрювана, перебуваючи на посаді начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, маючи необхідний досвід та будучи обізнаною в процесах роботи податкового органу, документах, що складаються під час роботи, може знищити чи спотворити їх, або, навпаки, створити нові документи з метою обґрунтування своєї позиціє у кримінальному провадженні.

За відсутності офіційних відомостей з державного органу, в підрозділі якого ОСОБА_5 перебуває на посаді, казати про негативні наслідки для роботи відповідного підрозділу за відсутності підозрюваної на посаді не можна. Відповідна посада, на думку слідчого судді, відповідно до закону та відомчих нормативних актів передбачає можливість покладення виконання обов`язків ОСОБА_5 на іншу службовою особою.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, про яку йдеться в ст. 157 КПК України, отже, клопотання має бути задоволено, проте частково - в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156-158, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу планових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.07.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1