Справа № 161/9713/25
Провадження № 1-кс/161/3021/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000077 від 04.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України.

Скарга потерпілої мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить оскаржувану постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000077, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.01.2025, за ч.1 ст. 115 КК України, повно та всебічно досліджено обставини смерті ОСОБА_5 , зокрема допитані свідки та потерпіла, проведені необхідні експертні дослідження, скеровані запити про надання інформації до КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповіді з необхідною інформацією.

Так, зокрема, згідно висновку експерта №14 причиною смерті ОСОБА_5 , 1983 р.н., є захворювання розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, який спричинив набряк головного мозку.

Підстав ставити під сумнів зазначений висновок експерта у слідчого судді немає, оскільки він є науково-обґрунтованим, проведений компетентним спеціалістом, в межах наданих йому повноважень та у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

Окрім того, вищевказаний висновок експерта повністю узгоджується із матеріалами кримінального провадження №0000077, зокрема протоколом огляду місця події від 03.01.2025, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмовими відповідями КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими доказами у їх сукупності, які в сукупності відтворюють всі обставини смерті ОСОБА_5 .

Із врахуванням досліджених доказів слідчий суддя погоджується із висновками слідчого про відсутність даних, які б вказували на те, що смерть ОСОБА_5 була насильницькою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність складу вказаного кримінального правопорушення та прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у поданій скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303-307, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя