Справа № 442/3338/24
Провадження № 1-кс/442/1011/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000464 від 21.04.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.04.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що 20.04.2024 приблизно о 09:10 год невідома особа під приводом надання грошової допомоги, шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 29 999 грн, шляхом здійснення їх переказу з належної їй банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на рахунок іншої невідомої картки.

Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 дала покази, що у своєму користуванні вона має універсальну (кредитну) банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка станом на 19.04.2024 заблокована. 19.04.2024 о 09:09 год. їй на телефон № НОМЕР_2 , в соціальній мережі «Вайбер» в робочій групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ід імені однієї з працівниць ради надійшло повідомлення з вмістом посилання. Повідомлення з текстом: «Всім привіт. Хочу поділитись з вами інформацією про виплату від ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5600 грн. Тільки що оформила, протягом 15 хв прийшли кошти. Це рахується як допомога під час війни, ще виплачують. Зарахували на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всім кому цікаво: htttps://rassylkatrafika.sa.com/wb/67. B подальшому вона перейшла за вказаним посиланням, де ввела дані своєї картки. Після цього, до неї зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 , де представилися працівником банку, якому вона надала підтверджуючий код у свій додаток. Після цього її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заблокували. Після цього, вона відразу зателефонувала на гарячу лінію, де їй повідомили, що з її кредитної картки здійснено переказ грошових коштів в сумі 29 999 грн на рахунок іншої невідомої картки.

10.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 29.05.2024 (справа №442/3338/24) в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 проведено виїмку документів по картковому рахунку НОМЕР_1 . В ході аналізу проведеної виїмки встановлено, що 20.04.2024 з вказаної банківської карти в період часу з 09:16:44 по 09:16:47 здійснено переказ коштів на рахунок банківської карти НОМЕР_4 , яка також належить потерпілій ОСОБА_5 та емітована банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 05.08.2024 (справа №442/3338/24) в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 проведено виїмку документів по картковому рахунку НОМЕР_4 . В ході аналізу проведеної виїмки встановлено, що 20.04.2024 з вказаної банківської карти здійснено переказ коштів на рахунок банківської карти НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (онлайн-сервіс), який є роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

27.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.03.2025 (справа №442/3338/24) в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на АДРЕСА_2 проведено виїмку документів по картковому рахунку НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (онлайн-сервіс), який є роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході аналізу проведеної виїмки встановлено, що 20.04.2024 о 09:16:30 на вказану банківську картку - НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_6 , здійснено переказ коштів в сумі 29999 з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 та в подальшому 13.06.224 кошти в сумі 29999 грн проведено операцію «акумуляція коштів на кредитній картці при відмові в обслуговуванні клієнта».

Враховуючи те, що згідно проведених тимчасових доступів встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в сумі 29999 грн. 20.04.2024 о 09:16:30 були переказані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_6 , тому у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20.04.2024 по 13.06.2024 включно по номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, зокрема щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_6 , номери базових станцій мобільного зв`язку.

Вказані речі (документи) мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про судове засідання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 год. 20.04.2024 по 13.06.2024, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1