Справа № 138/2357/24
Провадження №:1-кс/138/506/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК Українина підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2024 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та володіння.На думку заявника на даний час відпали підстави для подальшого арешту транспортного засобу з огляду на наступне. Так, автомобіль був придбаний законним шляхом, купівля була здійснена з дотриманням усіх вимог законодавства, включаючи укладення договору купівлі-продажу, сплату необхідних податків і зборів, та реєстрацію транспортного засобу у відповідних державних органах, ОСОБА_4 використовував автомобіль виключно в межах України, що виключає можливість перебування автомобіля марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » в Польщі. Тобто належність транспортного засобу до злочину, відповідно якого спрацювала база даних МОКП-Інтерпол є хибним. Крім того, на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , оскільки утримання майна в арешті негативним чином позначається на його повсякденному житті та членів його сім`ї. З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить повністю скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 , слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2024, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2024 для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні натранспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » накладений арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та володіння.

В даному кримінальному провадженні проведено судову трасологічну експертизу за результатами якої зроблено висновок № СЕ-19/102-24/17176-КДТЗ від 12.09.2024. Як вбачається зі змісту даного висновку факти внесення змін, знищення ідентифікаційних номерів автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » не виявлені. На заводі-виробнику автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » присвоєно ідентифікаційний номер «WV2ZZZ7HZKH187503», який нанесено безпосередньо на кузов об`єкта дослідження (ідентифікаційний номер кузова), його табличку виробника, табличку з «видимий VIN» та інші носії інформації, де і був виявлений без змін. Обстежений номерний майданчик з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan», чорного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » в умовах зберігання об`єкта дослідження не представляється можливим, проте за рядом вторинних ознак можна стверджувати, що цей номер «CFC 169669», на виявленій наклейці з цим номером сліди внесення змін не виявлені.

Також, в даному кримінальному провадженні проведено судову технічну експертизу документа за результатами якої зроблено висновок № СЕ-19/102-24/19628-ДД від 03.10.2024. Як вбачається зі змісту даного висновку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , видане 13.02.2020 ТСЦ 7141 на автомобіль марки Volkswagen» моделі «Multivan Т-6» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вирішити запитання: «Чи присутні ознаки внесення змін у наданий бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 13.02.2020 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_4 ?» не виявляється можливим, оскільки особливості нанесення фарбової речовини на поверхню свідоцтва за допомогою друкуючих пристроїв з термографічним способом нанесення зображень не виключає можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.12.2024 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2024, на автомобіль марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 в частині позбавлення права користування цим майном та автомобіль повернуто власнику на відповідальне зберігання без права відчуження.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.12.2024 кримінальне провадження № 0000365 від 07.08.2024 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 31.12.2024, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2024, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2024 року на транспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 .

Повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1