Справа № 712/9311/25
Провадження №1- кс/712/3421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0000124 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 до ЧЧ ЧРУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що 17.03.2024 невстановлена особа, моб. тел. НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 під приводом продажу електросамокату в Інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3234 гривень, які заявниця самостійно переказала на банківську картку НОМЕР_4 .

26.05.2024 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 23.05.2024 о 14:57 год. невідома особа, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 3800 гривень, які останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував у якості повної передоплати за замовлений велосипед на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зі своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_6 та у подальшому обумовлений товар не отримав.

06.08.2024 о 14:31 год. невстановлена особа під приводом продажу електровелосипеду на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 9500 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які останній, будучи введеним в оману, відправив з картки НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_8 , при цьому умови купівлі та продажу товару здійснювались під час розмови по телефону НОМЕР_9 , який зазначався на сайті.

21.08.2024 до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 14.08.2024 невідома особа, під приводом купівлі-продажу велосипеда, оголошення про продаж якого було розміщено в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа її грошовими коштами у сумі 3 200 гривень, які вона перерахувала 14.08.2024 із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , на картку невідомої особи НОМЕР_10 .

12.09.2024 року, до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, від гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що 10.09.24 року зробили інтернет замовлення на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_10 гірський велосипед Cube Aim HPA 29, за ціною 6500 грн з пдв передзвонив менеджер даної фірми з телефону НОМЕР_11 , прокунсультував по велосипеду та комплектації, і висунув умови лише 100%. Зробили предоплату з своєї картки № НОМЕР_12 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_11 » о 16:57 год, 10.09.2024 на карту НОМЕР_13 в сумі 6 500 грн. Та очікував відправлення товару, відправка не відбулась, менеджер на дзвінки не відповідає, на прохання повернути кошти- не реагують.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , про те, що 05.09.2024 невідома особа заволоділа грошовими коштами заявника під приводом продажу велосипеду в сумі 3819 грн., які заявник перерахував на карту № НОМЕР_14 .

20.10.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_15 , шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_13 " під приводом продажу велосипеда чоловічого ввела в оману ОСОБА_11 та заволоділа грошовими коштами в сумі 4400 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_13 .

21.10.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_15 , шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_13 " під приводом продажу велосипеда жіночого ввела в оману ОСОБА_11 та заволоділа грошовими коштами в сумі 3200 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_13 .

25.10.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_14 " під приводом продажу велосипеда ввела в оману ОСОБА_12 та заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_17 .

06.08.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_15 " під приводом продажу велосипеда ввела в оману ОСОБА_13 та заволоділа грошовими коштами в сумі 4900 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_21 . (ЄО 87930 від 24.12.2024).

10 лютого 2025 року до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що 30 січня 2025 року на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_16 " замовила електровелосед та скинула на карту НОМЕР_22 гроші у сумі 13500 гривень, але до цього часу товар не отримала. Номер зловмисника НОМЕР_23 .

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 , про те, що 29.01.2025 невідома особа заволоділа грошовими коштами заявника під приводом продажу велосипеду в сумі 8500 грн., які заявник перерахував на карту № НОМЕР_22 , м.н.т. невідомої особи: НОМЕР_24 .

25.02.2025 в 20:06 годині невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом продажу велесипеду в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 грн., які ОСОБА_16 самостійно переказав зі своєї банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_27 на банківські карти АТ ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_28 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_29 .

У подальшому встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень ймовірно може бути причетний ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

10.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_18 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_3 , у ході якого було вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_30 ;телефон «Айфон 13 Про» ІМЕІ1 : НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які в своїй злочинній діяльності використовують банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )) № НОМЕР_36 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 ) є наявність інформації, отриманої в ході огляду телефонів, що були вилучені в ході обшуку та наявність інформації, що особи, ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються рахунками відкритими у вищевказаній установі.

Отримання тимчасового доступу до інформації про рух коштів за період 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час, до рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 ) картки № НОМЕР_36 , необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом проведення аналізу руху коштів, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є :

1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3.Фінансово-економічний стан клієнтів;

4.Системи охорони банків та клієнтів;

5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

- щодо власників рахунків, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )) картки № НОМЕР_36 із зазначенням персональних даних особи та контактної інформації, а також документів, що стали підставою для відкриття зазначеного рахунку, окрім того номери інших банківських рахунків відкрити на вказаному особу;

-фото та відео файли щодо зняття грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )) картки № НОМЕР_36 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час.

-інформацію щодо пристрою за допомогою якого здійснювалась активація програми дистанційного доступу до інтернет-банкінгу по рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )) картки № НОМЕР_36 із зазначенням IP-адресів та номерів операторів мобільного зв`язку, які використовувались для входу в систему інтернет-банкінгу в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час;

-інформацію щодо фінансових операцій, які здійснювались за допомогою інтернет-банкінгу по рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )) картки № НОМЕР_36 із зазначенням: дати внесення та зняття коштів; призначення платежів; суми платежів; даних про контрагентів; фактичні адреси банківських установ, за період 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час.

-повну інформацію про банківські рахунки із зазначенням номерів рахунків, номерів банківських карток, повних анкетних даних осіб на яких зареєстровано рахунки та копій документів, на які було здійснено переведення грошових коштів з банківського картки № НОМЕР_36 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час.

- завірених належним чином матеріалів юридичної справи щодо відкриття рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,МФО НОМЕР_34 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_35 )) картки № НОМЕР_36 .

Виконання ухвали суду доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим зазначених у постанові про групу слідчих старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 або за їх дорученням оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ,оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_27 ,старшому оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_34 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1