Справа №760/5058/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003012 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27.10.2017 за вироком Шевченківського районного суду м. Києві за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

- 10.03.2022 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003012 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 30.04.2025, 28.05.2025, 24.06.2025 та 26.06ю2025 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторного примусового проводу свідка ОСОБА_6 , оскільки попередню ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 не виконано.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_6 в судове засідання, але останній за викликами не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, попередню ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 не виконано, через що підлягає примусовому приводу до суду.

Підстав, що перешкоджають приводу свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні не встановлено.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виконання ухвали про привід необхідно доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 110, 139 - 143, 323, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу свідка - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2025 року у Солом`янському районному суді м. Києва (м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25)

Свідку при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1