Провадження № 1-кс/344/5058/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 що у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, будучи обізнаним, що вказані предмети є вогнепальною зброєю і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння, та зберігання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав кулемет MG-1M №ВА621076 (модифікація кулемета Калашникова з пластмасовою фурнітурою) що відноситься до військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї, яку при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будинок без номеру розташований на земельній ділянці розміром 0, 0978 га із кадастровим номером :11:007:0164, де зберігав вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 07 год 04 хв, 15.07.2025.

16.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Рудногорськ, Іркутської області, російської федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються протоколом обшуку, висновком судової експертизи, речовими доказами та іншими доказами, у їх сукупності, а отже, повідомлена йому підозра є обґрунтованою.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та він усвідомлює про неминучість покарання. Окрім цього, ОСОБА_8 у будь-який час може покинути місце проживання, тим же самим переховуватись від суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може не являтися на судові засідання через виїзд за межі Івано-Франківської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , незаконно володіючи вогнепальною зброєю може бути причетним до вчинення особливо тяжких злочинів з її використанням. Також володіючи такою кількістю вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_5 може спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян, негативний суспільний резонанс та вплив на суспільство в цілому.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин справи, канали надходження вогнепальної зброї, причетних осіб до цього.

Слідчий вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки такий запобіжний захід достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та унеможливить настання негативних наслідків, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні. Тому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання характеристику на підозрюваного, медичні документи дружини підозрюваного, що підтверджують наявність у неї інвалідності. Вважає, що ризики наведені прокурором не обґрунтовані. Просив суд врахувати особу підозрюваного, визнання ним вини, наявність у нього на утриманні дружини, яка є інвалідом. Просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, та надати можливість підозрюваному забезпечувати сім`ю.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що займається фермерським господарством, розводить вівці. Наміру скриватися від слідства та суду немає, вину вчиненому визнає. Просив суд врахувати, те що він утримує сім`ю, дружина має інвалідність, а тому просив суд застосувати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку, висновком судової експертизи, речовими доказами та іншими доказами, у їх сукупності.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, проте не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту. Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину з інвалідністю, наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення. А тому, та з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , будинок без номеру розташований на земельній ділянці кадастровим номером :11:007:0164, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, а саме 16 вересня 2025 року. На переконання слідчого судді перебування під нічним домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 вересня 2025 року у період часу з 22 год. по 07 год. залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , будинок без номеру розташований на земельній ділянці кадастровим номером :11:007:0164, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 16 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9