Справа № 383/794/25
Номер провадження 1-кс/383/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу розписки про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови (справа №383/79/25, провадження №3/383/33/25) від 21.02.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та яка міститься у відповідній справі з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000112 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 21.06.2025 року СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом не виконання судового рішення (а.с. 3).

З рапорта ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 20.06.2025 року встановлено, що 20.06.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції, про те, що біля повороту на с. Коржеве, Кропивницького району Кіровоградської області, в напрямку м. Бобринець, був зупинений автомобіль "MAZDA 6" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду від 21.02.2025 року, щодо заборони прав керування транспортним засобом (а.с. 4).

З матеріалів адміністративної справи № 383/79/25 відносно ОСОБА_5 , 1979 року народження, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2025 року особисто отримав копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2025 року у справі № 383/79/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що склав відповідну розписку.

На запит слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання копій окремих документів з судової справи №383/79/25, отримано відповідь та підтверджено наявність запитуваної розписки про отримання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах судової справи №383/79/25 від 21.02.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 15).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, необхідні для розслідування вищевказаного кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення їх копій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу розписки ОСОБА_5 від 21.02.2025 року про отримання ним постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2025 року у справі № 383/79/25 (провадження №3/383/33/25) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка міститься в матеріалах вказаної адміністративної справи № 383/79/25 (провадження №3/383/33/25) з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

Строк дії ухвали встановити до 30.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1