Єдиний унікальний номер 728/428/25
Номер провадження 1-кп/728/65/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000001 від 01.01.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 року близько 01 год 50 хв ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, ногою нанесла удар в область обличчя ОСОБА_4 , після чого руками нанесла не менше 15 ударів в область голови, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя, а також численних синців обох верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального проступку за викладених вище обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_4 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт, в зв`язку з чим вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просила суворо не карати та призначити стягнення в мінімальному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та просила призначити останній найбільш суворе покарання.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, її вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01.01.2025 року, відповідно до якого 01.01.2025 року о 01:54 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.01.2025 о 01:54 год за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 повідомила, що на неї напала знайома; в ході проведння перевірки було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, де під час спілкування ОСОБА_4 повідомила, що в неї виникла словесна сварка, яка переросла в бійку з ОСОБА_6 , в результаті бійки в обох тілесні ушкодження; від учасників даної події відбірано письмові пояснення та заяви по факту тілесних ушкоджень (а.к.п. 9);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 01.01.2025 о 02 год 00 хв зверталася до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та повідомила про те, що 01.01.2025 року близько 01.00 год ОСОБА_6 у її квартирі нанесла їй тілесні ушкодження: гематоми обох рук, пошкодження обличчя, вирвалала волосся (а.к.п. 10);

- відеозаписом з боді - камери поліцейських ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які 01.01.2025 року о 2:00 год виїздили за викликом ОСОБА_4 до квартири за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , на якому відображено конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які звинувачували одна одну у нанесенні тілесних ушкоджень (а.к.п. 17,18);

- висновком експерта за № 7 від 15.01.2025 року за наслідками проведеної судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були встановлені тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя, а також численних синців обох верхніх та нижніх кінцівок; в утворенні відмічених тілесних ушкоджень могла мати місце неоднократна (в загальній кількості не менше сімнадцяти) дія тупих предметів по механізму удару та тертя, при цьому місцем прикладання травмуючої сили були обличчя та обидві нижні та верхні кінцівки потерпілої, а особливості їх характеру та локалізації не виключають можливості виникнення за умов та в час, викладених у постанові про доручення проведення судово-медичної експертизи, а саме: «01.01.2025 близько 01:50 год... перший удар ногою, взутою у зимові черевики з довгим підбором (каблуком) нанесла по обличчю, після чого ОСОБА_4 впала на підлогу спиною донизу та перебуваючи в такому положенні... почала... дряпати обличчя їй, при цьому ногами наносила хаотично удари по тілу, а саме обличчю, голові, верхніх та нижніх кінцівках, тулубу та спині. Нанесла не менше 15 ударів ногами по тілу. Також ... нанесла ОСОБА_4 численні удари по тілу руками, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження..» та виключають можливість одномоментного утворення в умовах падіння на площині, в тому числі, якому могло передувати можливе прискоренння тіла ( удар або поштовх); за ступенем тяжкості вони як в комплексі так і окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності (а.к.п. 22-23);

- висновком експерта за № 16 від 17.02.2025 року (додатковим до висновку № 7 від 10.01.2025-15.01.2025) відповідно до якого інші захворювання, наявні у ОСОБА_4 згідно з медичними документами, зокрема зазначені у медичній карті стаціонарного хворого № 245, при визначенні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймалися (а.к.п. 36-39)

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно; вина у скоєному в судовому засіданні доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружена, має на утриманні двоє малолітнх дітей, не працює, вину визнала, а також думку потерпілої, яка просила призначити найбільш суворе покарання.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_6 не настало тяжких наслідків.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, визначивши його в максимальному розмірі, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілій, її представнику, прокурору, обвинуваченій. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1