29 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2226/24 Провадження № 1-кп/501/73/25
УХВАЛА

Іменем України29

29 травня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/2226/24 провадження 1-кп/501/73/25

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 23 травня 2024 року від Одеської обласної прокуратури, номер кримінального провадження № 0000070 внесеного до ЄРДР від 22 лютого 2024 року відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, -

участь у справи приймали: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області від Одеської обласної перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинувачуваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.

В обгрунування клопотання зазначає,що проведення вказаної експертизи визначить дійсність відправки фотознімків які інкримінуються ОСОБА_3 з телефону що йому належить на інші номери, враховуючи що для цього необхідні спеціальні пізнання просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання ,вказавши що необхідності у проведені вказаної експертизи адвокатом ОСОБА_7 не обґрунтоване.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити пояснив,що дійсно він робив певні знімки природи біля роботи , проте не надсилав їх ,зазначив ,що з 6 лютого 2024 року по 12 квітня 2024 року телефон перебував в органах СБУ тому він не знає,що з ним могли робити.

Суд вислухав учасників судового процесу приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Згідно до ст.84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Висновок експертизи є одним із процесуальних джерел доказів у справі.

За ч.1 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було проведення огляд телефону Xiomi Redmi Note 8 PRO модель 1907 GI. Встановлено що мессенджер WhatsApp заблокований , для його розблокування необхідний певні пароль яких ОСОБА_3 не пам`ятає.

З вказаними доказами сторони кримінального провадження ознайомлені відповідно до положень ст . 290 Кримінального процесуального кодексу України, заяв та клопотань щодо проведення будь яких експертиз заявлено не було.

Проте, фактично при огляді речового доказу у Суду виникли складності часткового відтворення інформації ,що становить зміст протоколу огляду від 12 квітня 2024 року .

Висновок суду.

Враховував викладене Суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню , в частині виклику в судове засідання фахівця для надання технічної допомоги відтворення інформації зафіксованої в протоколі огляду від 12 квітня 2024 року.

На підставі ст. 7, 22 , 332, 376 Кримінального процесуального кодексу України Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачуваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 -задовольнити частково.

Викликати в судове засідання фахівця Одеського наукового дослідницького інституту судових експертиз для надання технічної допомоги відтворення інформації зафіксованої в протоколі огляду від 12 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною.

Головуючий