УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.09.2025 слідчий ОСОБА_9 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000059 від 10.10.2024 підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 десять днів з дати винесення відповідної ухвали, після спливу яких сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме у здійсненні незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою групою осіб на території м. Житомира з метою власного збагачення.

1.3. Клопотання обґрунтовується тим, що 22.08.2025 підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 та роз`яснено право на доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні відмовились від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування. Посилаючись на те, що станом на 08.09.2025 підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, слідчим направлено підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000059 27.08.2025, 28.08.2025, 29.08.2025, 01.09.2025, 02.09.2025, однак останні з 22.08.2025 не розпочали процес ознайомлення з матеріалами даного досудового розслідування незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення з матеріали досудового розслідування, слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що складають 9 томів та речові докази, до яких останньому надано доступ, після спливу якого підозрювана та її захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК, причини своєї неявки не повідомили, будь-яких письмових заяв (клопотань) до суду не направили.

2.4. Неприбуття у судове засідання підозрюваної та її захисника, які повідомлялися про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання слідчого.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до положення статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (частина 1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (частина 2).

3.2. Згідно із частиною 3 статті 28 КПК критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

3.3. Згідно із частиною 1 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини 10 статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме у здійсненні незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою групою осіб на території м. Житомира з метою власного збагачення.

4.2. 22.08.2025 слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , у тому, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, яке вона отримала 22.08.2025.

4.3. 22.08.2025 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 доручено слідчому СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 повідомити підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та їх захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, надати повний доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати їх.

4.4. 22.08.2025 слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 складено повідомлення підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 та надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

4.5. Відповідно до рапорту слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 слідує, що 22.08.2025 слідчий ОСОБА_9 , в приймальній кімнаті УСБУ в Житомирській області у присутності слідчого ОСОБА_14 та слідчої ОСОБА_15 на підставі доручення прокурора, повідомив підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059, завершено, однак підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 відмовились отримати повідомлення про завершення досудового розслідування. Під час повідомлення здійснювалась відеозйомка.

4.6. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 направлялися на адресу підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 рекомендовані листи з повідомленням про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.08.2025, 28.08.2025, 29.08.2025, що стверджується копіями відповідних повідомлень, поштових квитанцій АТ "Укрпошта" та рапортом слідчого ОСОБА_16 .

4.7. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.8. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому (див. рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012).

4.9. Ураховуючи, що після повідомлення 22.08.2025 підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, останні не розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, а також об`єм матеріалів досудового розслідування та відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваної ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваної та її захисника в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

4.10. Вирішуючи питання розумності строку необхідного для ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 19.09.2025, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Встановити підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 10.10.2024, до яких йому надано доступ, до 19.09.2025 (включно), після спливу якого підозрювана та її захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17