Справа № 457/700/25
провадження №1-кс/457/202/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 від 06.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та яке надійшло до суду 06.05.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 від 06.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.05.2025, близько 13.30 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дрогобицькій в м.Трускавці, заїжджаючи на кругове перехрестя, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Suzuki, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по кільцю зі сторони вул. Мазепи, тим самим вчинила зіткнення, внаслідок якого водій скутера отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05.05.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Дрогобицькій у м.Трускавці Львівської області поблизу кругового перехрестя виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, скутер марки «Suzuki lets 2» чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з ключами та шоломом червоно - чорного кольору.

06.05.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 автомобіль марки "Volkswagen Passat" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, скутер марки «Suzuki lets 2» чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з ключами та шоломом червоно - чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 06.05.2025.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000119 від 06.05.2025, протоколом огляду огляду дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2025, постановою про визнання речовими доказами від 06.05.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Volkswagen Passat" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, скутер марки «Suzuki lets 2» чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з ключами та шоломом червоно-чорного кольору з метою збереження речових доказів.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1