Справа № 457/801/25
провадження №1-кс/457/221/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 01 квітня 2025 року та яке надійшло до суду 20 травня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань, як свідка у кримінальному провадженні №0000052. 01.04.2025 відомості за даним фактом сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та розпочато досудове розслідування. 30.04.2025 прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури у Волинській області підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за сектором дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 стало відомо, що у 2007 році його син ОСОБА_7 разом з вагітною дружиною та спільними знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на відпочинку у пансіонаті «Калина» м. Трускавця. 12.01.2007 він телефонував синові, декілька разів, однак відповіді не було. Продовжуючи телефонувати, хтось підняв слухавку та мовчав, чутно було лише звук характерний перетягуванню меблів по підлозі, на цьому дзвінок обірвався. 13.01.2007 близько 10.00 год. до нього зателефонувала дружина ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_10 помер. В цей же день від прибув до м. Трускавця та після зустрічі із слідчим, останній повідомив, що його син вчинив самогубство. Щодо обставин та свідків події йому відомо, що з 12.01.2007 на 13.01.2007 в центрі м. Трускавця біля нічного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був убитий його син. Свідок ОСОБА_6 , працюючи у другу зміну водієм на фірмі « ОСОБА_11 », розвозив працівників. О 00:00 год. ночі вийшов з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закурити сигарету та побачив людину, яка падала з верхнього поверху 18-ти поверхової новобудови. З якого саме поверху падала людина він не бачив, а тільки помітив момент падіння. Також свідок ОСОБА_6 зазначив, що тіло зачепилось за дошки, які виступали за межі будинку і полетіло вниз, після цього було чутно глухий удар і крик « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Подивившись через огорожу, побачив тіло ОСОБА_10 на бетонній плиті першого поверху. Зазначив, що момент падіння відбувся о 00:02 год. Про даний факт він повідомив ОСОБА_12 , який надав команду виконробу ОСОБА_13 та майстру їхати до новобудови, встановити обставини, які приїхавши надали вказівку черговому електрику Коркішко увімкнути ліхтар, оскільки у котловані було темно. Також останній повідомив, що згідно показів свідка електрика ОСОБА_14 випливає, що у котловані дійсно було темно, сама будівля не освітлювалася, також встановлено, що ОСОБА_14 не чув жодного дзвінка на мобільний телефон, що у своє чергу спростовує покази ОСОБА_6 . Вважає покази ОСОБА_6 є завідомо неправдивими і в подальшому були спростовані показами інших свідків та відповідними слідчими експерементами і експертизами. На його думку свідок ОСОБА_6 взагалі не міг будь-кого бачити на висоті не тільки 10-го поверху, а і 3-го поверху, оскільки на новобудові не було світла та останній не міг обдивитися новобудову і ствердити, що там нікого не було. Під час додаткового допиту свідок ОСОБА_5 зазначив, що первинний допит свідка ОСОБА_6 у 2007 році проводився у м. Трускавці. 26.01.2008 за його постійними вимогами було відкрито кримінальне провадження Львівською обласною прокуратурою, після чого провадження було передано до СВ Трускавецького відділення міліції. В подальшому кримінальне провадження було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2013 році ОСОБА_6 був повторно допитаний під відеозапис у м. Трускавці у відділенні поліції. Вважає, що в наслідок завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_6 фактично протягом 18 років прокурорами та слідчими не встановлено, час, місце, спосіб та інші обставини вбивства ОСОБА_7 . Разом з тим встановлено, що 26.01.2008 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про порушення кримінальної справи у зв`язку з наявністю даних про можливу причетність сторонніх осіб до смерті ОСОБА_7 . У зв`язку із набранням чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, 13.12.2012 відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. З 12.03.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 13.12.2012 за фактом виявлення на технічному поверсі недобудованого будинку у м. Трускавці Львівської області трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи вище наведене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх матеріалів кримінального провадження №0000052 від 13.12.2012 за фактом виявлення на технічному поверсі недобудованого будинку у м. Трускавці Львівської області трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Крім цього просив розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, та проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, яке стороною обвинувачення підтримується у повному обсязі.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора та без повідомлення володільця документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідні документи - матеріалів кримінального провадження №0000052 від 13.12.2012 за фактом виявлення на технічному поверсі недобудованого будинку у м. Трускавці Львівської області трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі докази, мати постійний доступ до них з метою використання.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000052 від 13.12.2012 за фактом виявлення на технічному поверсі недобудованого будинку у м. Трускавці Львівської області трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 01 квітня 2025 року - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицього РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу, сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицього РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до усіх матеріалів кримінального провадження №0000052 від 13.12.2012 за фактом виявлення на технічному поверсі недобудованого будинку у м. Трускавці Львівської області трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 22 липня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області покласти на начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1