УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000281 від 02.04.2025,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом та дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували з приводу задоволення вимог даного клопотання, а підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.04.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який хоча і має певні ускладнення зі здоров`ям, на які посилається сторона захисту, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть особи, який має високий ступінь суспільної небезпеки, а беручи до уваги обставини кримінального провадження, а також міру покарання, яке може бути призначено, у разі визнання судом його винуватим, на переконання слідчого судді, існують реальні ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 , не будучи ізольованим від суспільства певним чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, речі та документи, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаний з грубим порушенням Правил дорожнього руху України, що свідчить про певне нехтування правилами соціального співіснування, слідчий суддя не виключає можливості вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічного.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України).

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України, а покладення обов`язку повідомляти про зміну засобів телефонного зв`язку не передбачено ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 02 липня 2025 року

Заборонити ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за виключенням перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в Київській області).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 червня 2025 року о 09 годині 25 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1