Провадження №11-кп/801/554/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року, якою кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0004663 від 09 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено апеляційний розгляд на 13 годину 30 хвилин 01 травня 2025 року.

01 травня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_3 на 13 годину 00 хвилину 15 травня 2025 року.

15 травня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 .

Ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню особі, яка їх подала з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України ухвалу суду може бути оскаржено, зокрема, обвинуваченим, його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави дійти висновку, що захисник є самостійним учасником судового провадження, наділений окремо від інших учасників справи реалізовувати надані йому права, у тому числі на оскарження судового рішення в апеляційному порядку та користуватись іншими правами, зокрема і поданням змін чи доповнень до апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду не подавав, відтак немає права самостійно вносити до неї зміни чи доповнення відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України.

Таким правом у цьому провадженні наділений адвокат ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою якого відкрито апеляційне провадження.

Ураховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги подані особою, яка не має право на їх подання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доповнення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0004663 від 09 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2