Справа № 450/2242/24 Провадження № 1-кс/450/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000041 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витягу з Книги реєстрації розірвань шлюбів за період з 2004 року по даний час з відомостями про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2004 року у справі 2-4541/2003, на підставі якого здійснено розлучення; розписок, квитанцій та заяв ОСОБА_6 або ОСОБА_4 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 або ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з оригіналами таких та вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала клопотання тим, що у провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2023 року до Пустомитівської окружної прокуратури надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_6 під час судового розгляду справи № 450/678/18 в ІНФОРМАЦІЯ_5 могла ввести суд в оману з корисливих мотивів. Так, із заяви адвоката ОСОБА_7 встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України. В судовому засіданні 11 квітня 2019 року ОСОБА_6 під присягою надано покази, які можливо містять неправдиві дані. Зокрема, заявником надано копії документів, з яких вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 лютого 2004 року по справі №2-4541/200 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Однак, в ході судового розгляду справи № 450/678/18 ОСОБА_6 подано цивільний позов, в якому містяться заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих з яких вбачається, що ОСОБА_6 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 від 24 травня 1986 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 , в якому наявна відмітка уповноваженого органу про укладення вищезгаданого шлюбу та відсутня відмітка уповноваженого органу про його розірвання.

Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у наданні доступу до вказаних вище документів з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування.Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 з огляду на наявність ризиків зміни та знищення документів їх володільцем.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, однак 30 квітня 2025 року подала заяву, згідно мотивів якої просила клопотання задовольнити, здійснивши розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 29 квітня 2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, 30 червня 2023 року внесли до реєстру за № 0000041.

Як встановлено з заяви адвоката ОСОБА_7 , у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України. В судовому засіданні 11 квітня 2019 року ОСОБА_6 під присягою надано покази, які можливо містять неправдиві дані. Зокрема, заявником надано копії документів, з яких вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 лютого 2004 року по справі №2-4541/200 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Однак, в ході судового розгляду справи № 450/678/18 ОСОБА_6 подано цивільний позов, в якому містяться заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих з яких вбачається, що ОСОБА_6 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 від 24 травня 1986 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 , в якому наявна відмітка уповноваженого органу про укладення вищезгаданого шлюбу та відсутня відмітка уповноваженого органу про його розірвання.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 лютого 2004 року по справі №2-4541/200 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано.

20 лютого 2025 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скеровано ІНФОРМАЦІЯ_7 запит щодо надання вказаних вище документів.

Відповідь на вказаний вище запит прокурором не долучена.

Прокурором доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурору ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до витягу з Книги реєстрації розірвань шлюбів за період з 2004 року по час постановлення ухвали з відомостями про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2004 року у справі 2-4541/2003, на підставі якого здійснено розлучення; розписок, квитанцій та заяв ОСОБА_6 або ОСОБА_4 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 або ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення із оригіналами таких та вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни або знищення ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до витягу з Книги реєстрації розірвань шлюбів за період з 2004 року по час постановлення ухвали з відомостями про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2004 року у справі 2-4541/2003, на підставі якого здійснено розлучення; розписок, квитанцій та заяв ОСОБА_6 або ОСОБА_4 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 або ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із оригіналами таких та вилучення належним чином засвідчених їх копій

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1