Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 554/3541/20
Провадження № 1-кс/553/45/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2025м. Полтава

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 напостанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтаві, ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000660 від 21.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В

03 липня 2025 року до Подільського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду для розгляду надійшла зазначена скарга.

В скарзі заявник зазначає, що 21.04.2021 слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому в місті Полтаві, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000660 від 21.02.2018 року за ч.1 ст. 359, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 370 КК України за його заявами про злочин щодо судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію постанови ним отримано лише 25.03.2025 на його клопотання від 20.03.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено.

Оскільки заявник вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною, незаконною, а досудове розслідування у кримінальному провадженні проведеним з порушенням вимог КПК України, неповним та необ`єктивним, тому просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому в місті Полтаві, ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000660 від 21.02.2018 року, як необґрунтовану та таку, що винесена з порушенням вимог КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження отримав 25.03.2025 року, що підтверджується копією супровідного листа ТУ ДБР у м.Полтаві від 24.03.2025, яка додана заявником до скарги.

Отже, в даному випадку згідно діючого законодавства десятиденний строк подання скарги починається з дня отримання копії оскаржуваної постанови, а саме з 26.03.2025 та закінчується 04.04.2025.

Разом з тим, згідно матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_2 направив скаргу на адресу Октябрського районного суду м.Полтави поштовим відправленням 10.04.2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, закон чітко покладає обов`язок заінтересованої сторони у разі пропуску строку на оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора заявляти клопотання про поновлення процесуального строку та надавати докази поважності його пропуску.

В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 зазначає, що визначений ст. 304 КПК десятиденний строк на оскарження постанови ним не пропущено, питання про поновлення цього строку перед слідчим суддею не порушує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для повернення скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

СкаргуОСОБА_2 напостанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтаві, ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000660 від 21.02.2018 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1