Справа № 953/7925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 04.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.07.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 24.04.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Разом з цим, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, у тому числі без поважних причин, у зв"язку з чим до нього був застосований неоднаразово привід, що, на думку прокурора, свідчить про ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення та думку сторони захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

28.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 04.07.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за епізодами: потерпілий КП «Харківські теплові мережі»: на початку травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-В на загальну суму 2401,44 гривень; на початку травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; у середині травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; у середині травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-В на загальну суму 2401,44 гривень; у середині травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; у середині травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-Г на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці травня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-В на загальну суму 2401,44 гривень; на початку червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; на початку червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-Г на загальну суму 2401,44 гривень; на початку червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; на початку червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-В на загальну суму 2401,44 гривень; у середині червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; у середині червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-Г на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-Г на загальну суму 2401,44 гривень; наприкінці червня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 37 на загальну суму 2401,44 гривень; потерпіла ОСОБА_6 : 04.07.2024 близько 22:30 год. на загальну суму 1990 грн. 66 коп., за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Також, кримінальне провадження № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 04.07.2023 (потерпілий ОСОБА_7 ) виділено в окреме провадження. Продовжено розгляд кримінального провадження № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 04.07.2023 (потерпілий ОСОБА_7 ).

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., в судове засідання, оскільки в судове засідання, призначене на 14.03.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Також, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., в судове засідання, оскільки в судові засідання, призначені на 14.03.2025, 02.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., в судове засідання, оскільки в судові засідання, призначені на 14.03.2025, 02.04.2025, 05.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Також, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., в судове засідання, оскільки в судове засідання, призначене на 07.07.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням наведених прокурором в клопотанні обґрунтувань, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що у даному випадку існують обґрунтовані ризики переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та переховується від суду.

Так, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_5 до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлені судом обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001534 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_5 вручити йому копію цієї ухвали.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 0001534 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Харківському районного управлінню поліції №1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001534 від 04.07.2023.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1