Справа № 458/545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі в м Турка Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 30.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює у виробничому дистанційному підрозділі «Ужгородська дистанція колії» Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді монтер колії 4-го розряду, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, який неодноразово продовжувався указами Президента України, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши 07.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_4 вручено під розписку письмову повістку, згідно якої він мав з`явитися 08.03.2023 на 09:00 год. у ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та в подальшому без поважних причин, маючи можливість прибути, 08.03.2023, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затв. Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, яке просив задовольнити. Пояснив, що він визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, бо поїхав на роботу, в подальшому працевлаштувався на об`єкт критичної інфраструктури та має право на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації, на підтвердження чого подав до суду копію посвідчення № НОМЕР_1 про призначення його на посаду монтера колії 4-го розряду виробничого дистанційного підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» вид. 06.08.2024, дійсне до 31.12.2025 та посвідчення № ЗАК/944/24 від 22.10.2024, серії СО № 184965, вид. ІНФОРМАЦІЯ_4 22.10.2024.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив, що постановою Самбірської окружної прокуратури Львівської області від 30.05.2025 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000065 від 08.12.2023 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та зареєстровано в ЄРДР за № 0000073. Вказав, що згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № ІІ/3268 від 28.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Либохора Самбірського району Львівської області проходив строкову службу та на даний час користується правом на відстрочку за п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (вказану відповідь долучив до матеріалів провадження). Оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, так як має відстрочку, вперше вчинив нетяжкий злочин, характеризується за місцем проживання позитивно, вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, просив клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження з урахуванням поданого клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно постанови Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км 19), особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 953/21593/19.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягавався, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Згідно копії посвідчення № 031433 вид. 06.08.2024, дійсне до 31.12.2025, ОСОБА_4 працює на посаді монтера колії 4-го розряду виробничого дистанційного підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Згідно копії посвідчення № ЗАК/944/24 від 22.10.2024, серії СО № 184965, вид. ІНФОРМАЦІЯ_4 22.10.2024, ОСОБА_4 працює в Ужгородська дистанція колії на посаді монтер колії «4» розряду та йому відповідно до розпорядження КМ України від 18.03.2015 № 493 згідно з переліком посад і професій (додаток до розпорядження № 106), найменування розділу ІІІ пункт 27 надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на дванадцять місяців з дня оформлення відстрочки від призову.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він перестав бути суспільно небезпечною особою. У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

З огляду на існування зазначених вище обставин на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час вважається таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 48 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від відповідальності за ст. 336 КК України, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, що відповідно до ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставіст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000073 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; розписку ОСОБА_4 про отримання повістки від 07.03.2023, довідку військово-лікарської комісії № 42/2, вид. 07.03.2023; облікову картку ОСОБА_4 повернути у ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2025.

Суддя ОСОБА_5