Справа № 752/3279/18
Провадження №: 1-кп/752/163/25
У Х В А Л А

30.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України повторно, а саме: шляхом надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування з встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки самостійно встановити місце знаходження свідків протягом тривалого часу не виявилося за можливе.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясуваши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого встановити місце знаходження свідків не виявилося за можливе, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, вважаючи таке клопотання обґрунтованим, тому суд надходить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України повторно направити до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві для виконання судове доручення, з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце реєстрації, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , місце проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце реєстрації, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_3 , місце проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_4 , місце проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_5 .

Направити вказану ухвалу до Голосіївського УП ГУ НП для виконання - встановлення місцезнаходження вказаних свідків до 16 жовтня 2025 року та зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївської прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1