Провадження № 1-кс/947/9785/25
УХВАЛА

30.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Одночасно в скарзі представник заявника заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подачі скарги, мотивуючи причини його пропуску наступним.

Вилучення майна відбулося 04.04.2025 під час обшуку транспортного засобу. З цього моменту уповноважений слідчий тричі звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. В останнє слідчий суддя втретє 29.05.2025 повернув слідчому подане клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

З урахуванням строків поштового перебігу в межах одного міста сторони, задіяні в цьому кримінальному провадженні, отримують копії процесуальних рішень, подають відповідні клопотання та скарги неминуче з порушенням процесуальних строків.

З урахуванням наведеного та положень ст.ст.116, 117 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому цей строк полягає поновленню.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на подання скарги на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 11:30 годин 01.07.2025 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1