Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3794/25
Номер провадження 1-кп/711/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника законного представника

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.02.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштованої, особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

03.06.2025 до суду надійшло клопотання трудового колективу Громадської організації «КЛУБ ДИТЯЧОГО РОЗВИТКУ «КІДС КЛУБ» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу та закриття кримінального провадження. Мотивують тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 є вихователем ГО «КДР «КІДС КЛУБ». 01.01.2025 загальними зборами трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ» (протокол № 1) ухвалено: взяти ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ»; взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_6 заходи виховного - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання нею правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_6 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу; звернутися до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про передачу ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ», уповноваживши директора ОСОБА_7 на підписання клопотання від імені трудового колективу. Оскільки ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю належить до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, інкриміноване діяння не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, враховуючи її щире каяття у скоєному та засудженні своєї поведінки, висловлення вибачення батькам, враховуючи її позитивну характеристику, згоду на передачу на поруки трудовому колективу, обіцянку виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях, зважаючи на згоду трудового колективу взяти її на поруки - трудовий колектив ГО «КДР «КІДС КЛУБ» просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу для здійснення щодо неї заходів виховного характеру спрямованих на недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, порушень громадського порядку протягом строку поруки один рік. Трудовий колектив бере на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_6 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання нею правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_6 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. При цьому ОСОБА_6 , будучи вихователем, владного чи будь-якого впливу на трудовий колектив не має, у її підпорядкуванні члени трудового колективу не перебувають. На підставі викладеного трудовий колектив ГО «КДР «КІДС КЛУБ» просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки, а провадження в справі закрити.

Крім того, 03.06.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «КЛУБ ДИТЯЧОГО РОЗВИТКУ «КІДС КЛУБ» та закриття кримінального провадження стосовно неї.

В судовому засіданні представник колективу Громадської організації «КЛУБ ДИТЯЧОГО РОЗВИТКУ «КІДС КЛУБ» підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «КЛУБ ДИТЯЧОГО РОЗВИТКУ «КІДС КЛУБ» та закриття кримінального провадження стосовно неї підтримала. Пояснила, що вона щиро кається у скоєному, усвідомлює свою винну у тому, що 17.01.2023 о 12 год. 40 хв. не виконала своїх трудових обов`язків щодо належного догляду за дітьми, вчасно не припинила гру дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що призвело до того, що рука ОСОБА_8 застряла між ліжками, що спричинило дитині тілесні ушкодження. Негативно оцінює свої дії, оскільки при належному реагуванні на ситуацію, можливо було б уникнути травмування дитини і всіх негативних наслідків. Жалкує про вчинене, переживає з цього приводу емоційні страждання, відчуває свою провину, засуджує свої дії. Просила вибачення у батьків, пропонувала свою допомогу, якої вони не захотіли. Просить врахувати, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю належить до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, інкриміноване діяння не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, вона є вихователем ГО «КДР «КІДС КЛУБ». Під час загальних зборів трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ» засуджувала свою поведінку, просила взяти її на поруки. 01.01.2025 загальними зборами трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ» (протокол № 1) ухвалено: взяти ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ»; взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_6 заходи виховного характеру - контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання нею правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_6 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. Зазначила, що, будучи вихователем, владного чи будь-якого іншого впливу на трудовий колектив не має, у її підпорядкуванні члени трудового колективу не перебувають. Зважаючи на викладене просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а провадження в справі закрити. Обіцяє сумлінно дотримуватись вимог законодавства, виконувати функційні обов`язки, не здійснювати прорахунків у майбутньому, зобов`язується виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисної та трудового колективу ГО «КЛУБ ДИТЯЧОГО РОЗВИТКУ «КІДС КЛУБ» про передачу ОСОБА_6 на поруки. Мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлює свою винну в вчиненому правопорушенні, яке їй інкримінується та яке є не нетяжким. У скоєному щиро кається, просить вибачення у батьків, правопорушення вчинила вперше. Згідно клопотання ГО «КДР «КІДС КЛУБ», ОСОБА_6 , яка є вихователем, під час загальних зборів трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ» засуджувала свою поведінку, просила взяти її на поруки. 01.01.2025 загальними зборами трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ» (протокол № 1) ухвалено: взяти ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ГО «КДР «КІДС КЛУБ». Вважає, що на даному етапі наявні всі законні підстави для передачі обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу в якому вона працює.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання та передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, вказавши на відсутність щирого каяття обвинуваченого. Вважає, що заподіяна обвинуваченою шкода не відшкодована.

Представник законного представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_4 , заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що ОСОБА_6 своєю поведінкою не довела, що щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Шкода завдана внаслідок її дій не відшкодована. Обвинувачена навіть не цікавилася витратами на лікування дитини, хоча розуміла, що вони є. Будь-яких коштів від неї вона не отримувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч.1 ст.47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення усіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним та не пов`язане з корупцією, а у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, вчинене особою, яка керувала транспортними засобами не у стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів; 4) наявне щире каяття особи.

Встановивши відсутність хоча б однієї із цих передумов, суди не вправі застосовувати ст.47 КК щодо обвинуваченої особи.

Виходячи із положень закону, закріплених у ст.47 КК, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, котра вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії. Сам факт звернення із клопотанням про передачу особи на поруки імперативного значення для судів не має.

Крім того, вирішуючи питання про можливість задоволення зазначеного клопотання, суд має ретельно перевірити всі обставини справи й належним чином обґрунтувати ухвалене рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 443/1255/23.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, вказане діяння не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних клопотань вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судима, вперше вчинила нетяжкий злочин.

Як вбачається з службової характеристики, складеної директором ГО «КДР «Кідс Клуб» ОСОБА_7 від 29.04.2025, ОСОБА_6 працює на посаді вихователя з 2022 року. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, сумлінний, ініціативний та кваліфікований педагог. Має вищу педагогічну освіту, добре володіє сучасними методами виховання та розвитку дітей дошкільного віку. Постійно вдосконалює свій професійний рівень, бере участь у методичних об`єднаннях, семінарах, тренінгах. ОСОБА_6 володіє високою культурою спілкування, вміє знаходити індивідуальний підхід до кожної дитини, користується повагою серед батьків, колег і вихованців. У своїй роботі дотримується педагогічної етики, створює сприятливу психологічну атмосферу в групі. Професійно організовує освітній процес, забезпечує належні умови для гармонійного розвитку дітей. За сумлінну працю неодноразово нагороджувалася грамотами та подяками керівництва закладу.

Згідно з протоколом загальних зборів колективу ГО «КДР «Кідс Клуб`від 02.06.2025, ОСОБА_6 вирішено взяти на поруки.

03.06.2025 директор ГО «КДР «Кідс Клуб» ОСОБА_7 подала до суду належно оформлене клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки колективу ГО «КДР «Кідс Клуб».

Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 вказувала, що щиро кається у вчиненні даного кримінального правопорушення та просила передати її на поруки колективу ГО «КДР «Кідс Клуб».

Разом із тим, представник законного представника потерпілої в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з огляду на відсутність у обвинуваченої щирого каяття та відшкодування завданої шкоди.

З огляду на системне тлумачення законодавства та судову практику, розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у його вчиненні, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки скоєного та в готовності нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка про визнання особою своєї винуватості, а відповідне ставлення до вчиненого, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. У ч. 2 цієї статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, для визнання щирого каяття як однієї з обов`язкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності потрібно встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість розкаяння.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, долучені стороною захисту до даного клопотання, суд не вбачає достатніх підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 відповідно ставиться до вчиненого, надає належну критичну оцінку своїй протиправній поведінці, осуджує її та має бажання залагодити провину.

При цьому слід звернути увагу на те, що подія зазначена в обвинувальному акті, внаслідок якої малолітня потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_6 професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілої, відбулась 17.01.2023, проте шкоду заподіяну малолітній потерпілій не відшкодовано. Тілесні ушкодження отримані малолітньою ОСОБА_8 за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а відтак останній потребував тривалого лікування та реабілітаційного відновлення здоров`я, що в свою чергу також пов`язано із відповідними матеріальними витратами.

На думку суду, така поведінка обвинуваченої ОСОБА_6 не свідчить про щирість її каяття у скоєному у зв`язку з відсутністю добровільного відшкодування заподіяної шкоди.

З огляду на викладене, судом не встановлено наявність щирого каяття обвинуваченої, як обов`язкову умову для застосування ст. 47 КК України, а відтак і не встановив підстав для можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 314, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_6 та трудового колективу Громадської організації «КЛУБ ДИТЯЧОГО РОЗВИТКУ «КІДС КЛУБ» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу та закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: ОСОБА_1