У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.03.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, групою дізнавачів сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 25.03.2025 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Жмеринської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 щодо підробки невідомими особами заповіту на ім`я її брата ОСОБА_5 .

В подальшому в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка в свою чергу повідомила, що її батьки були зареєстровані та проживали в с. Пасинки Шаргородського району, до 2013 року. Після чого її батьки переїхали проживати до неї, а саме в с. Станіславчик Жмеринського району, де в 2016 році помер її батько, а в 2021 померла мати. Крім того зазначила, що після смерті батька вона їздила до нотаріуса та писала письмову заяву про вступ у спадщину, а після смерті мами її документи залишилися у двоюрідного брата ОСОБА_6 , який обіцяв їй допомогти з вступом в спадщину та переоформленням земельної ділянки (паю). Час від часу остання просила ОСОБА_7 повернути їй документи для того, щоб самій поїхати та оформити всі необхідні документи, але через деякий час ОСОБА_4 дізналася, що земельні ділянки, які належали її батьку та мамі, вже переоформлені на сім`ю ОСОБА_6 , на підставі заповіту.

В ході допиту свідок повідомила, що їй стало відомо від її рідного брата ОСОБА_5 , про те, що від його імені складений заповіт від 26.09.2019 та посвідчений секретарем сільської ради 11.02.2014 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №122 хоча даний заповіт він не складав та не підписував. Також він повідомив про те, що від його імені складений ще один заповіт який датований також 26.09.2019 та посвідчений секретарем сільської ради вже 26.09.2019 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №122.

Окрім цього до матеріалів кримінального провадження долучено копію заповіту а.с. 38 та а.с 66 відповідно якого встановлено, що секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було посвідчено, що ОСОБА_5 , 26.09.2019 власноручно написав заповіт на ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №122.

Враховуючи вище викладене, дізнання має усі підстави вважати, що заповіти від ОСОБА_5 мають ознаки підробки.

З метою встановлення об`єктивних обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, провести судові почеркознавчі експертизи.

Начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України для розгляду клопотання не викликався.

Мотиви суду.

Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що дізнанням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033, від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, за фактом можливого підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Приймаючи до уваги вищезазначене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам, що входять до слідчої групи досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 25.03.2025, тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме:

- оригіналів заповітів від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_9 , які зареєстровані в реєстрі за №122 (а.с. 38 та а.с.66), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10