Справа № 750/3299/24
Провадження № 1-кс/750/1920/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 06.02.2013, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карші, Кашкадар`їнської області, Узбекистан, татарина, особи без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючий, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.05.2025 старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання у м. Чернігові, близько 10 років переховується від органів досудового розслідування, що призвело до зупинення досудового розслідування кримінального провадження. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, джерела прибутків, у зв`язку з чим усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застостосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 06.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України.

04.04.2003 ОСОБА_4 , затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

07.04.2003 ОСОБА_4 , вручено постанову про притягнення як обвинуваченого.

10.04.2003 ОСОБА_4 , вручено постанову про притягнення як обвинуваченого.

10.04.2003 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

30.05.2003 винесено постанову про розшук ОСОБА_4 ,.

06.09.2004 винесено постанову про зупинення досудового слідства у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4

06.01.2015 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

06.01.2015 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

16.01.2015 року досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у відповідності до ст.ст. 280, 281 КПК України.

07.03.2024 у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, керуючись ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 відновлено.

26.07.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід з метою його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Станом на січень 2025 року ухвала про примусовий привід не виконана, так як місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується на території РФ.

01.01.2025 до ВКП ЧРУП направлено доручення, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного. Згідно рапорту співробітника поліції, ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 не мешкає та за наявною інформацією переховується на території РФ. Також було встановлено, що на території України розшукуваний родинних зв`язків не має. Місце перебування останнього невідоме.

10.04.2025 до ВКП ЧРУП направлено доручення, з метою вручення повісток підозрюваному про виклик на 20.04.2025, 23.04.2025 та 29.04.2025 та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак за місцем мешкання підозрюваний відсутній. У час вказаний у повістках не прибув.

Згідно рапорту співробітника поліції, ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 не мешкає та за наявною інформацією переховується на території РФ. Також було встановлено, що на території України розшукуваний родинних зв`язків не має. Місце перебування останнього невідоме.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 06.01.2015, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України, тобто у підробленні документу, який видається підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права , з метою використання його, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій не залежно від форми власності, з метою їх використання, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підроблених документів.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України ґрунтується на наступних доказах: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідкам ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_18 повідомив про обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності вини, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук постановою слідчого від 16.01.2015, не має постійного місця роботи та законного джерела існування, що свідчить про можливість продовження останнім своєї злочинної діяльності, також те, що він не має сталих соціальних зв`язків, місце реєстрації та проживання відсутнє, з 02.06.2003 року місцеперебування останнього невідомо, що в сукупності з наведеними вище обставинами може становити ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, н. телефону НОМЕР_1 ), направивши на її адресу копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19