Справа №232/1378/12
Провадження №1-о/127/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12),

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників засудженого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12).

В судовому засіданні захисники засудженого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вважають за доцільне допит експерта ОСОБА_7 здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у зв`язку із віддаленістю місця роботи експерта від Вінницького міського суду Вінницької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із віддаленістю місця роботи експерта від Вінницького міського суду Вінницької області, а також враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12), яке відбудеться 04.06.2025 о 09 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, вул. Кирилівська, 103А м. Київ) з метою допиту експерта ОСОБА_7 .

Доручити посадовим особам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя