Справа № 592/5556/25
Провадження № 1-кс/592/2541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000312 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, яку підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000312 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення. З таким висновком дізнавача скаржник ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вони неправомірні та порушують законні права та інтереси потерпілого, а висновки, якими обґрунтовує постанову слідчого є помилковими і безпідставними.

Кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки документів щодо проведення зборів мешканців будинку по АДРЕСА_1 .

Так, скаржник зазначає, що органом досудового розслідування не було вчинено достатньо слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Дізнавач відібрав заяву у ОСОБА_5 та допитав у якості потерпілого, а також був проведений слідчий експеримент. В подальшому слідчі дії не проводились. Дізнавач не витребував оригінали протоколів зборів для призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Не допитані всі свідки мешканці будинку, які підписували протоколи зборів мешканців будинку.

Тому скаржник просить суд скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000312 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки документів щодо проведення зборів мешканців будинку по АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2020 року.

В заяві повідомив коло осіб, які могли здійснити підробку документів, факти та обставини про вчинення злочину.

Дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведені допити свідків. До Ковпаківського районного суду м. Суми скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.08.2018 року, який зберігається в Сумській міській раді. Щодо результатів такого проведення такого тимчасового доступу в постанові дізнавача нічого не зазначено.

Всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено всіх дій, спрямованих на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, дізнавачем не допитані всі свідки, не зазначено про результати розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, який зазначений в постанові. Не призначена та не проведена почеркознавча експертиза.

Постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000312 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однак, дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснила належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, додаткового допиту заявника, призначення експертиз, отримання тимчасових доступів до речей і документів, а також проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження за № 0000312, не з`ясовано наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню.

За таких обставин, оскільки дізнавач в судове засідання не з`явився, будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, тому суд приходить до висновку, що постанова дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000312 прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, а тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000312 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.

Зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до ЄРДР від 23.10.2020 року, та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1