УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизвернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль «LEXUS LX500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.11.2024 зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- внутрішнє дзеркало заднього виду, автомобільний відеореєстратор і камеру системи активного круіз-контролю від автомобіля «LEXUS LX500D», р/н НОМЕР_1 .

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.08.2025 року приблизно о 14:00 водій автомобіля «LEXUS LX 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись на автодорозі між селами Введенка і Світлодолинське в Білгород-Дністровському районі Одеської області, на заокругленні дороги, не впорався з керуванням і допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з перекиданням у кюветі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру цього автомобіля ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, що привезли до її смерті на місці події, а малолітньому пасажиру ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, з якими він госпіталізований до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР.

Слідчим, 30.08.2025 року було оглянуто та вилучено автомобіль «LEXUS LX 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому доставлено та поміщено на майданчик утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, пров. Транспортний, 2 «б».

Також, були вилучені: внутрішнє дзеркало заднього виду, автомобільний відеореєстратор, камера системи активного круіз-контролю від цього транспортного засобу, що зберігаються у відділі СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.

Автомобіль «LEXUS LX500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.11.2024 виданого Центром 5147 зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Фактично автомобілем користувався ОСОБА_5 .

Вказане вилучене майно було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937 від 05.09.2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати сторона обвинувачення, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

Вилучені внутрішнє дзеркало заднього виду, автомобільний відеореєстратор та камера системи активного круіз-контролю також відповідають критеріям речових доказів в рамках даного провадження, оскільки містять у собі відомості, що можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження, а тому необхідні органу досудового розслідування для подальшого проведення із ними слідчий дій та експертиз.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000917 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль «LEXUS LX500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.11.2024 зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- внутрішнє дзеркало заднього виду, автомобільний відеореєстратор і камеру системи активного круіз-контролю від автомобіля «LEXUS LX500D», р/н НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1