УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Справа №607/15676/25 Провадження №1-кс/607/4337/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого ОВС СУ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 09.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 в громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

З цією метою, 09.05.2025, ОСОБА_4 використовуючи месенджер «Telegram», з аккаунтом « ОСОБА_7 » (електронне посилання - ОСОБА_8 ), який прив`язано до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , розпочав листування з невстановленою на теперішній час особою, з аккаунтом « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_2 (електронне посилання - ОСОБА_10 ).

Надалі, 01.06.2025 ОСОБА_4 , в ході подальшого особистого листування, отримав від абонента на ім`я « ОСОБА_9 » пропозицію здійснити підпал за грошову винагороду в сумі 100 доларів США релейної шафи АТ «Українська залізниця», спрямований на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. На вказану пропозицію ОСОБА_4 добровільно погодився.

Для реалізації свого злочинного умислу, 02.06.2025 ОСОБА_4 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , приготував запалювальну суміш, шляхом змішування у 1,5 літровій пляшці з під води «Моршинська», із зеленим корком, 1 літра бензину та 200 грамів масла червоного кольору для двохтактних двигунів.

Надалі, 03.06.2025 о 00 год 57 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, а саме здійснення підривної діяльності проти України шляхом диверсії, прибув до релейної шафи АТ «Українська залізниця» 4 км пк 3, перегону Тересин - Скала-Подільська, що знаходиться на залізничному перегоні Тересин - Скала-Подільська (4 км) та на автодорозі між м. Борщів та с. Цигани Чортківського району, Тернопільської області, яка має важливе народногосподарське, оборонне значення. Після чого, ОСОБА_4 , з метою ослаблення держави, шляхом відеоогляду погодив з «ОСОБА_9» її подальший підпал.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, та виконуючи інструкції «ОСОБА_9», ОСОБА_4 03.06.2025 о 01 год 10 хв підійшов до виявленої ним релейної шафи та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є непомітними для оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену ємність із запальною сумішшю, облив нею вищезазначену релейну шафу та здійснив її підпал.

При цьому, ОСОБА_4 зафіксував вищевказані протиправні дії на камеру свого мобільного телефону марки «Iphone Xr» та надіслав відеозапис «ОСОБА_9» для візуального підтвердження здійснення підпалу вищевказаної релейної шафи, та одержання від нього грошової винагороди в сумі 100 доларів США.

Зазначені дії ОСОБА_4 призвели до горіння релейної шафи, в результаті чого її було пошкоджено, а наявне у ній обладнання знищено.

У подальшому, 03.06.2025 ОСОБА_4 отримав на свій крипто гаманець від «ОСОБА_9» заздалегідь узгоджену грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.

Таким чином, в результаті здійснення підривної діяльності проти України шляхом диверсії ОСОБА_4 03.06.2025 пошкодив релейну шафу та знищив наявне у ній обладнання АТ «Українська залізниця», що знаходиться на залізничному перегоні Тересин - Скала-Подільська (4 км) та на автодорозі між м. Борщів і с. Цигани, Чортківського району, Тернопільської області.

В ході розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.06.2025 громадянину України ОСОБА_4 11.06.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування, пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, вчиненому в умовах воєнного стану (диверсії), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, 26.06.2025 слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000044 щодо готування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 27.06.2025 повідомлено про підозру у готуванні до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у травні 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел до скоєння терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який мав би створити небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду, та мав би призвести до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Так, 09.05.2025, ОСОБА_4 використовуючи месенджер «Telegram», з аккаунтом « ОСОБА_7 » (ім`я користувача - ОСОБА_8 ), який прив`язано до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , розпочав листування з невстановленою на теперішній час особою, з аккаунтом « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_2 (ім`я користувача - ОСОБА_10 ).

01.06.2025 ОСОБА_4 , в ході подальшого особистого листування, отримав від абонента на ім`я « ОСОБА_9 » пропозицію здійснити спочатку підпал за грошову винагороду в сумі 100 доларів США релейної шафи АТ «Українська залізниця», а після цього виконати більш складне завдання за 5000 доларів США. На вказані пропозиції ОСОБА_4 добровільно погодився.

У результаті здійснення підривної діяльності проти України шляхом диверсії ОСОБА_4 о 01 год 10 хв 03.06.2025 пошкодив релейну шафу та знищив наявне у ній обладнання АТ «Українська залізниця», що знаходиться на залізничному перегоні Тересин - Скала-Подільська (4 км) та на автодорозі між м. Борщів і с. Цигани, Чортківського району, Тернопільської області, яка має важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Надалі, о 11 год 52 хв 03.06.2025 ОСОБА_4 отримав на свій крипто гаманець з адресою: « НОМЕР_3 » від « ОСОБА_9 » заздалегідь узгоджену грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.

Крім того, 19.05.2025 ОСОБА_4 використовуючи месенджер «Telegram», з аккаунтом « ОСОБА_7 » (ім`я користувача - ОСОБА_8 ), який прив`язано до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , розпочав листування з також невстановленою особою, з аккаунтом « ОСОБА_11 » (ім`я користувача - ОСОБА_12 ).

23.05.2025 ОСОБА_4 , під час особистого листування, отримав пропозицію від абонента на ім`я « ОСОБА_11 » знайти за грошову винагороду в сумі від 100 до 1000 доларів США інформацію про державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України - Службу безпеки України, його співробітників, транспортні засоби, які вони використовують, а також щодо інших так званих «органів національного формування», та здійснити відповідну -фото, відео фіксацію.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 також одразу добровільно погодився.

Надалі, цього ж дня, 23.05.2025 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_11 » повідомлення у вигляді зображення із електронної карти «GoogleMaps», із місцем розташування Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, за адресою: проспект Степана Бандери, 21, м. Тернопіль. При цьому, для точної ідентифікації абонентом на ім`я « ОСОБА_11 » місця знаходження приміщення УСБУ в Тернопільській області, ОСОБА_4 позначив його червоною стрілкою.

У подальшому, 03.06.2025 ОСОБА_4 , умисно, з корисливою метою, за грошову винагороду, погодився на пропозицію «ОСОБА_9» виконати інше його завдання, спрямоване на виготовлення саморобного вибухового пристрою та вчинення за його допомогою терористичного акту. При цьому, з метою недопущення виявлення працівниками правоохоронних органів злочинної діяльності ОСОБА_4 , останній продовжив спілкування з «ОСОБА_9» за допомогою секретного чату в месенджері «Telegram».

Надалі, у період з 05 по 09.06.2025 ОСОБА_4 отримав завдання від «ОСОБА_9» на придбання: 2 банок засобу для виведення плям «Vanish», 1 літру автомобільного електроліту, ацетону, 2 кг нітрату амонію (селітри), 400 г алюмінієвої пудри, 1 кг цукрової пудри, лампочки 0.3 Вольта (або гірлянди від 1,5 Вольта), 3 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар», мобільного телефону «Nomi», 3 медичних шприців, сухого пального (спирту), 1 літру перекисю, 55 грам лимонної кислоти, кавомолки, армованого та звичайного скотчу, пакетів для сміття, харчової плівки, супер-клею, паяльника, паяльної пасти, алмазного надфілю, викрутки для розкручування телефону, інших предметів та інгредієнтів.

Для придбання вказаних комплектуючих 05.06.2025 ОСОБА_4 отримав від «ОСОБА_9» на свій крипто гаманець - « НОМЕР_3 », грошові кошти в сумі 50 доларів США, а 09.06.2025 ще 60 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у період з 05 по 09.06.2025 ОСОБА_4 придбав у м. Чорткові та смт. Заводське, Чортківського району Тернопільської області частину вищезазначених предметів та інгредієнтів, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою для подальшого вчинення терористичного акту, зокрема: мобільний телефон «Nomi1441» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; шприци об`ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл, 3 шт.; ваги «Kitchen Scale KE-F», 1 шт.; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 2 шт.; спирт мурашиний у скляній ємності 50 мл, 1 шт.; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 3 шт.; скотч прозорий поліетиленовий, 120 м; скотч армований, сірого кольору, 10 м; супер-клей «Fox», 3 грами; лимонна кислота, 100 грам; цукрова пудра, 200 грам, 2 шт.; батарейка «ААА Alkaline», 1 шт.; лампочка синього кольору, 3 вольти; сухе пальне в упаковці по 8 шт., 3 пачки; рулон пакетів для сміття «Fino» (35 л., 100 шт.).

Отже, ОСОБА_4 погодившись на пропозицію «ОСОБА_9», отримавши від останнього грошові кошти, придбавши вищезазначені предмети та інгредієнти, створив умови необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою для подальшого вчинення терористичного акту. Однак, 10.06.2025 злочинні дії ОСОБА_4 були викриті та припинені співробітниками УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у готуванні до скоєння терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який мав би створити небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду, та мав би призвести до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Постановою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 09.07.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000043.

Достатніми підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази.

Так, двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені закінчується 11.08.2025, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин протиправної діяльності ОСОБА_4 , мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (17.06.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1248нт); завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (17.06.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1247нт); завершити проведення судової пожежно-технічної експертизи (14.07.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1427нт); завершити проведення судової психіатричної експертизи (22.07.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1441нт); завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (17.06.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1258нт); завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (16.07.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1443нт); призначити та провести товарознавчу експертизу шафи металевої, типу ШРУ- М, знаходилась на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»; за результатами судових експертиз, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії; в порядку ч. 2 ст. 283 КПК України, прийняти рішення про закінчення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Водночас, результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

На підставі викладеного, беручи до уваги тривалість проведення експертиз, особливу складність провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 09.06.2025 до чотирьох місяців. Додатково зазначив, що дане клопотання погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , що вказує на те, що останній погодився із змістом клопотання з приводу того, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.08.2025.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечив та зазначив, що у даному кримінальному провадження було об`єднано два кримінальних провадження, у кожному з яких ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, за вимогами КПК України, при об`єднанні кримінальних проваджень строк досудового розслідування обраховується прокурором у відповідній постанові та одночасно з обрахуванням такий строк може бути продовжений прокурором до трьох місяців. Відтак слідчим не обґрунтовано подано дане клопотання слідчому судді, без попереднього обрахування і продовження строку досудового розслідування прокурором. На переконання захисника, лише у разі, якщо строку визначеного прокурор не буде достатньо для завершення досудового розслідування у слідчого виникають підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Також на переконання захисника, слідчим не доведено, що призначенні експертизи не можуть бути виконанні у встановлений КПК України 2-х місячний строк для проведення досудового розслідування. Крім того, у клопотанні не зазначено, які перешкоди були у слідчого для призначення товарознавчої експертизи і її проведення. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав пояснення захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті (ч. 6 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців -слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2)найменування (номер)кримінального провадження; 3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4)посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, №0000043 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Так, 09.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, зокрема за фактом того, що 03.06.2025 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ослаблення держави вчинив підпал релейної шафи АТ «Українська залізниця», що знаходиться на автодорозі між м. Борщів та с. Цигани Чортківського району Тернопільської області, на залізничному перегоні Тересин-Скала-Подільська (4км.), яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, скоєний в умовах воєнного стану.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Окрім цього, 26.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, зокрема за фактом того, що у травні - червні 2025 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодившись на пропозицію невстановленої особи в месенджері «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_9 » отримавши від останнього грошові кошти, придбавши визначення останнім предмети та інгредієнти, створив умови необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою для подальшого вчинення терористичного акту на території Тернопільської області.

27.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.06.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Постановою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 09.07.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000043.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2025; протоколом допиту представника юридичної особи, яка є потерпілим - начальника ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_14 від 08.07.2025; протоколом обшуку від 10-11.06.2025; протоколом огляду від 11.06.2025; протоколом огляду від 13.06.2025; протоколом огляду від 19.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.07.2025.

Строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000043 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, становить два місяці.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, визначений ст. 219 КПК України спливає 11.08.2025, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

-завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (17.06.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1248нт);

-завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (17.06.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1247нт);

-завершити проведення судової пожежно-технічної експертизи (14.07.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1427нт);

-завершити проведення судової психіатричної експертизи (22.07.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1441нт);

-завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (17.06.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1258нт);

-завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (16.07.2025 постанову одержано Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України матеріали для проведення експертизи згідно з листом №69/6-1443нт);

-призначити та провести товарознавчу експертизу шафи металевої, типу ШРУ- М, знаходилась на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

-за результатами судових експертиз, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні;

-в порядку ч. 2 ст. 283 КПК України, прийняти рішення про закінчення досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000043 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України неможливо до закінчення його строку, а саме: до 11.08.2025, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження №0000043 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, який на переконання слідчого судді є необхідним для проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема і експертних досліджень в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №0000043 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 та ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.

Водночас, доводи сторони захисту про попередню необхідність продовження строку досудового розслідування прокурором до трьох місяців як підставу для подальшої можливості його продовження слідчим суддею на більший строк, не узгоджуються із положеннями ст. 294 та ст.295-1 КПК України, а тому слідчий суддя не бере такі до уваги.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1