печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: бланк свідоцтва про народження «СССР» ; печатку «Кировский РОВД г. Севастополь выдан на паспорт серии и номер, дата»; печатку «Феодосийский РОВД Крымской области Выдан паспорт паспорт серии и номер, дата»; печатку «Виконавчий комітет Ради Народних депутатів м. Феодосії, Кримської області, Відділ запису актів громадянського стану Исполком городского совета народных депутатов г. Феодосии Крымской области Отдел записи актов гражданского состояния», в центрі печатки розміщено герб СССР; печатку «Бюро записи актов гражданского состояния», в центрі печатки розміщено герб СССР, яке 08.07.2025 вилучено під час проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000466 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких військовослужбовець ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 08.02.2024, вирішив ухилитися від несення обов`язків військової служби шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що за пособництва ОСОБА_5 , отримуючи від нього зразки бланків документів, поради та вказівки, ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, отримав та використав завідомо підроблені медичні документи про інвалідність дружини ОСОБА_7 , внаслідок чого ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів. Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним як пособник у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 08.07.2025 року проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався, а саме: бланк свідоцтва про народження «СССР»; печатку «Кировский РОВД г. Севастополь выдан на паспорт серии и номер, дата»; печатку «Феодосийский РОВД Крымской области Выдан паспорт паспорт серии и номер, дата»; печатку «Виконавчий комітет Ради Народних депутатів м. Феодосії, Кримської області, Відділ запису актів громадянського стану Исполком городского совета народных депутатов г. Феодосии Крымской области Отдел записи актов гражданского состояния», в центрі печатки розміщено герб СССР; печатку «Бюро записи актов гражданского состояния», в центрі печатки розміщено герб СССР.

Того ж дня слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище речей.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Клопотання про арешт майна було подане до Печерського районного суду 09.07.2025 року, а, отже, строк подання клопотання, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, органом досудового розслідування не був порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бланк свідоцтва про народження «СССР» ; печатку «Кировский РОВД г. Севастополь выдан на паспорт серии и номер, дата»; печатку «Феодосийский РОВД Крымской области Выдан паспорт паспорт серии и номер, дата»; печатку «Виконавчий комітет Ради Народних депутатів м. Феодосії, Кримської області, Відділ запису актів громадянського стану Исполком городского совета народных депутатов г. Феодосии Крымской области Отдел записи актов гражданского состояния», в центрі печатки розміщено герб СССР; печатку «Бюро записи актов гражданского состояния», в центрі печатки розміщено герб СССР, яке 08.07.2025 вилучено під час проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8