ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1923/25

Провадження №1-кп/505/693/2025

24.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000833 від 18.02.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у званні «сержант», раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за контрактом та проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у військовому званні «сержант», керуючись корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону України, місць дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, вирішив використати відомі йому, як службовій особі ДПСУ відомості щодо ділянок державного кордону України, де можливо здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, приблизно в жовтні 2024 року інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , з яким у нього склалися приятельські відносини.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.02.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом використання інформації щодо облаштування державного кордону України, у зоні виконання ним своїх службових обов`язків у складі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян України чоловічої статі, виїзд яких обмежений у зв`язку із веденням на території України воєнного стану, до якого він вирішив залучити ОСОБА_6

09.02.2025 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 поблизу залізничного вокзалу у м. Подільськ Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 11.

В ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує додаткового заробітку, після чого, сказав, що йому, як діючому військовослужбовцю ДПСУ відома специфіка охорони державного кордону України у зоні відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розташування спостережних пунктів, графік зміни нарядів та інше), де він проходить службу та дану інформацію можливо використати для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова так звану Придністровську Молдавську Республіку.

Крім того, ОСОБА_5 в ході розмови вказав ОСОБА_6 , що останній має підшукати осіб, які хочуть незаконно перетнути державний кордон України та повідомити ОСОБА_8 їх кількість. В свою чергу ОСОБА_5 пообіцяв організувати незаконне переправлення таких осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова так звану Придністровську Молдавську Республіку на безпечній ділянці державного кордону України, де будуть відсутні військовослужбовці ДПСУ, графік чергування яких йому відомий, у зв`язку із проходженням військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ.

Також ОСОБА_5 вказав, що має намір отримати з кожної незаконно переміщеної через державний кордон України особи грошові кошти у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, у разі відмови ОСОБА_6 приймати участь у незаконних діях ОСОБА_5 пригрозив останньому, що він здійснить повідомлення про незаконні дії ОСОБА_6 , пов`язані з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що може потягнути за собою відповідальність для останнього.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 має намір вчинити неправомірні дії, в той же час реально сприймаючи погрози останнього, ОСОБА_6 був змушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на організацію незаконного переміщення осіб через державний кордон України громадян України чоловічої статі, виїзд яких обмежений з території України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану ОСОБА_5 25.02.2025 приблизно о 13:02 використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 та месенджер «WhatsApp» призначив ОСОБА_6 зустріч поблизу залізничного вокзалу у м. Подільськ Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 11.

Так, в ході зустрічі, яка тривала приблизно з 13:37 до 14:00 25.02.2025 ОСОБА_5 детально проінструктував ОСОБА_6 щодо шляхів незаконного переміщення через державний кордон України, використовуючи екран мобільного телефону та додаток «Google Maps» вказав останньому місце розташування спостережних веж ДПСУ у місці планованого незаконного переправлення осіб через державний кордон України у Подільському районі Одеської області та окремо вказав, що переміщення осіб є безпечним, так як службові особи ДПСУ не застосовують зброю відносно осіб, які незаконно перетинають державний кордон України

Окремо ОСОБА_5 вказав, що незаконно переміщуваних осіб має бути не менше двох, на що ОСОБА_6 погодився, усвідомлюючи реальність попередньо озвучених погроз ОСОБА_5 .

В подальшому, 27.02.2025 приблизно о 13:44 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на особисте незаконне збагачення шляхом організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_3 два зображення з картами «Google Maps», на яких зображено схему руху до державного кордону України з Республікою Молдова у Подільському районі Одеської області, тобто в зоні відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ. Так, на першому зображені відображена схема руху через населені пункти: «Любомирка - Гонората - Мурована - Затишшя - Тимкове», а на другому через населені пункти «Любомирка - Гонората - Затишшя - Тимкове», чим вказав маршрути руху до державного кодону України, з метою його незаконного перетину.

Крім того, 10.03.2025, ОСОБА_5 будучи обізнаним з розташуванням прикордонних нарядів та специфікою несення прикордонної служби на ділянці державного кордону України, де він організовує незаконне переміщення осіб, використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_3 повідомлення, де вказав, що дві особи, віднайдені ОСОБА_6 , які мають намір незаконно перетнути державний кордону України, мають це зробити наступного дня - 11.03.2025 по маршруту руху через населений пункт «Гонората» у період часу з 12 до 18 годин.

Після чого, ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний план, який направлений на організацію незаконного переправлення двох осіб через державний кордон України, будучи упевненим, у переміщенні ОСОБА_6 двох осіб через державний кордон України за маршрутом вказаним ним напередодні, тобто 10.03.2025 призначив ОСОБА_6 зустріч 11.03.2025 близько 17:00 поблизу залізничного вокзалу у м. Подільськ Одеської області з метою отримати грошову винагороду за свої неправомірні дії.

Так, 11.03.2025 близько 17:14 перебуваючи поблизу будинку № 25 по проспеку Шевченко у м. Подільськ Одеської області доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2025 становить 78 432 грн.) за організацію незаконного переправлення двох осіб через державний кордон України до Республіки Молдова так звану Придністровську Молдавську Республіку, в обхід офіційних пунктів пропуску та прикордонних нарядів, шляхом керівництва такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті. Суду показав, що він працював на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператором відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ з 2021 року, а контракт заключив 15.05.2022 року. На початку 2025 року він познайомився зі свідком ОСОБА_6 і у них склалися дружні стосунки. На той період у нього було скрутне матеріальне становище, на утриманні перебуває дружина, яка хворіє та маленька донька, 2023 року народження. З метою заробити кошти він вирішив організувати незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків, виїзд яких обмежений у зв`язку із веденням на території України воєнного стану, до якого вирішив залучити ОСОБА_6 . З цією метою, він зателефонував ОСОБА_6 і вони зустрілися біля залізничного вокзалу в м. Подільську Одеської області. Він розповів ОСОБА_6 , що знає специфіку охорони державного кордону України і цю інформацію можна використати для переправлення осіб через державний кордон України. ОСОБА_6 повинен був знайти чоловіків, які бажають перетнути державний кордон. 11.03.2025 року о 17.00 годині вони зустрілися і ОСОБА_6 передав йому 1900 доларів США за двох чоловіків, які нібито хотіли виїхати з України, залишивши собі ОСОБА_6 100 доларів США. Після передачі коштів його одразу ж затримали правоохоронці. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Обвинувачений також повідомив суду, що бажає проходити військову службу і захищати Україну.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України і ч. 2 ст. 369-2 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинені службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Положеннями ст.69КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що обвинувачений під час досудового розслідування визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, осудив свою поведінку, має намір служити в ЗСУ щодо захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, співпрацював зі слідством, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та з позбавленням права обіймати посади у органах Державної прикордонної служби України пов`язаних зі здійсненням прикордонного контролю. За ч.2ст.369-2КК України призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.70КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та з позбавленням права обіймати посади у органах Державної прикордонної служби України пов`язаних зі здійсненням прикордонного контролю.Саме таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Що стосується тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про наявність захворювання у дружини ОСОБА_5 , то вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки учасниками судового провадження не надані медичні довідки.

Згідно ч.4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід слід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 332 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, та з позбавленням права обіймати посади у органах Державної прикордонної служби України пов`язаних зі здійсненням прикордонного контролюстроком на 2 (два) роки.

-за ч.2 ст. 369-2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень,приєднати додаткові покарання призначені за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, у виглядіконфіскації майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролюстроком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 11.03.2025 року,зарахувавши строк тримання під вартою в період досудового слідства та судового розгляду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року з належного ОСОБА_5 мобільного телефону Apple Iphone XS серійний номер НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет № S001270, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 та з 4 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями номерами: FL28690283A, KL92952407D, FE21152098A, HB52676892L, які поміщено до сейф-пакету № S001271 і з 15 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США, усіх з серією та номером KG03415868A, які поміщено до сейф-пакету № S001272 та які зберігаються в спеціальній банківській скриньці призначеної для зберігання грошових коштів в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року з виданого 11.03.2025 року свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 предмету схожому на купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером HL81853818F, яка була йому надана ОСОБА_5 , 11.03.2025 року близько 17:14 год., як грошова винагорода за участь в організованому ОСОБА_5 незаконному переправленні через державний кордон України 2 осіб, який поміщено в сейф-пакет № S001246, яка зберігається в спеціальній банківській скриньці призначеної для зберігання грошових коштів в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Речові докази: мобільний телефон марки Apple Iphone XS серійний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , поміщений в сейф-пакет № S001270, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази: 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: FL28690283A, KL92952407D, FE21152098A, HB52676892L, які поміщено до сейф-пакету № S001271 та купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серією та номером HL81853818F, поміщені в сейф-пакет № S001246, видані Управлінням СБУ в Одеській області за рахунок кошторису Управління СБУ в Одеській області на 2025 рік за КПКВ 6521010, 6521200 КЕКВ 2730/1 «Особливі витрати», які зберігаються в спеціальній банківській скриньці призначеної для зберігання грошових коштів в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 - повернути до Управління СБУ в Одеській області.

Речові докази: 15 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з позначеним на них одним і тим же серійним номером KG03415868A, які поміщені до сейф-пакету № S001272, та зберігаються в спеціальній банківській скриньці призначеної для зберігання грошових коштів в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 і згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 1295-34-25 від 29.04.2025 року не є грошовими банкнотами Федеральної резервної системи США - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № 1295-34-25 від 29.04.2025 року у сумі 18235 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 44 коп.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_11