СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 за № 0001328 та 18 січня 2025 року за № 0000265, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 за № 0001328 та 18 січня 2025 року за № 0000265, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , крім того, обвинувачений заявиви відвід захиснику ОСОБА_5 , мотивуючи його неналежною правовою допомогою, а саме за місяць захисник жодного разу не зустрівся з обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяв обвинуваченого про його відвід та про відвід захисника, посилаючись на те, що підстави для відводу, передбачені ст.ст. 77, 78 КПК України відсутні.

Захисник ОСОБА_5 з приводу заяви про відвід прокурора покладався на розсуд суду. Щодо заявленого йому відводу заперечував посилаючись на його необгрунтованіть.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття 78 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу захисника. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено підстав для відводу прокурору та захиснику які передбачені ст.ст. 77, 78 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора та відвід захисника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - відмовити.

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 45 хв. 1 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1