Справа № 459/2873/25
Провадження № 1-кс/459/840/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 представник скаржника ОСОБА_2 звернувся в Шептицький міський суд Львівської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2025.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентовано главою 26 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

А тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування органу досудового розслідування.

Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненням, які викладені в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".

Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

З заяви в.о. директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 вбачається, що він 19.08.2025 звернувся до ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене та те, що предметом даної скарги є бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області (місце знаходження: Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 9), скарга не підлягає розгляду цим судом та повинна бути повернута на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, для звернення за підсудністю до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області.

Окрім того, слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304, 306, 309, 310, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1