Справа №705/4371/24
1-кп/705/632/25
УХВАЛА

14.07.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За встановлених обставин, суд вважає достатніми підстави для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Крім того, захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про доручення судом відповідному органу пробації складання досудової доповіді щодо його підзахисного ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та її врахування у разі прийняття судового рішення про міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь, що відповідатиме вимогам статті 314-1 КПК України.

Представник потерпілого щодо клопотання захисника обвинуваченого покладався на думку суду.

За змістом ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якого, передбачає покарання, у виді обмеження волі на строк до трьох років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, від цивільного позивача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» в порядку ст. 128 КПК України до суду подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Захисник в підготовчому засіданні заперечували проти прийняття цивільного позову, оскільки вважає, що він поданий не уповноваженою особою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З урахуванням зазначених приписів закону, а також встановлених обставни, суд не вбачає перешкод для прийняття до розгляду цивільного позову, поданого директором ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи, що для всебічного та повного розгляду даного кримінального провадження та об`єктивного вирішення спору за цивільним позовом, необхідно визнати у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє ВСП «Уманські енергетичні мережі».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22 липня 2025 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та представника цивільного позивача.

Доручити представнику відповідного органу пробації за місцем проживання обвинуваченого в строк до 22 липня 2025 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити ПАТ «Черкасиобленерго» як цивільного позивача та обвинуваченого ОСОБА_4 , як цивільного відповідача у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1