Справа №710/612/24
Номер провадження 1-кп/710/62/25
УХВАЛА

про закриття провадження

30.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.135 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обставинами, викладеними в клопотанні про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 16.12.2023, близько 12 години 20 хвилин, керуючиавтомобілем ЗАЗ VIDА реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в адміністративних межах с. Матусів Звенигородського району Черкаської області по проїзній частині вул. Польова зі сторони кладовища в напрямку центра села, в порушення вимог пунктів 12.3; 12.4; 13.1; 13.3 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди у вигляді велосипедиста, продовжив рух керованого ним автомобіля з перевищенням дозволеної у населених пунктах швидкістю, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку руху.

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.10 а), 2.10 г), 2.10 д) ПДР України, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, умисно самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди на керованому ним автомобілі ЗАЗ VIDА реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта № 05-6-02/336 від 16.01.2024, виданого Смілянським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що смерть громадянина ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, що супроводжувалась численними переломами кісток їх скелету із кровотечою та отяготилася гострим розладом кровообігу із летальною поліорганною недостатністю. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні ушкодження: закрита черепно- мозкова травма, а саме суцільний субарахноїдальний крововилив на випуклих поверхнях обох скроневих та потиличних часток головного мозку, крововиливи у шлуночках мозку, крововиливи на внутрішній поверхні проекції підлеглих тканин до тім`яно-потиличної області голови справа, рани на тім`яно-потиличній області голови справа, синець в області внутрішнього кута правого ока із раною на своїй поверхні, садно в міжбрівній області, синець в центрі підборіддя, синець в правій виличній області, садни правій скроневій області та на лівій поверхні носу, надрив тканин області зчленування 1 і 2 шийних хребців із крововиливами, перелом тіла 4-го шийного та 5-го грудного хребця без розриву спинного мозку та із крововиливами в прилеглі тканини, перелом тіла під`язикової кістки зліва із крововиливом в прилеглі тканини, переломи ребер зліва 5-7 по площині зверху вниз від передньо- пахвової до задньо-пахвової лінії без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, справа 1-5 по площині зверху вниз від середньо-ключичної до задньо-пахвової лінії без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, перелом 4-7 ребра із обох сторін по місцю прикріплення до хребта без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, синець на тильній поверхні правої кисті із раною на своїй поверхні, садни на передній поверхні лівої гомілки. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, можливо за механізмом ДТП, шо зазначений в постанові, прижиттєві, по давнині спричинення можуть відповідати часу події, що зазначена в постанові, містять ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя. Смерть гр. ОСОБА_8 перебуває у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями. В крові виявлено етиловий спирт, кількість якого, промінюючи до живих людей, відповідає субклінічному оп`янінню, яке визначається спеціальними тестами. Тілесні ушкодження, які мали місце у гр. ОСОБА_8 є несумісними із життям, навіть при наданні своєчасної адекватної медичної допомоги.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ЗАЗ VIDА реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 12.3; 12.4; 13.1; 13.3; 2.10 а); 2.10 г); 2.10 д) Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування встановлено, що суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України -тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, шо спричинило смерть потерпілого, та завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Згідно висновку судовопсихіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 148 від 14.03.2024, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих обвинуваченому дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв ознаки органічного ураження головного мозку, токсичної енцефалопатії, з перенесеним у листопаді 2023 року гострим інтоксикаційним короткочасним психотичним розладом, що проте не супроводжувалось скільки-небудь клінічно окресленими хворобливими змінами психічної діяльності та не позбавляло його на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 , внаслідок прогресування в період досудового слідства вищевказаного органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок інтоксикаційної енцефалопатії, з вираженими, декомпенсованими особистісними, емоційно-вольовими розладами, стійким вираженим зниженням когнітивної продуктивності та втратою критики до свого стану, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах вищезазначеного органічного психічного розладу з вираженими особистісними, емоційно-вольовими, когнітивними порушеннями, враховуючи характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, відсутність даних про наявність агресивних, ауто агресивних проявів, з огляду на проведене йому лікування в умовах психіатричного стаціонару, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

02.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу та надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 було задоволено клопотання потерпілого та призначено у кримінальному провадженні №00464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

08.04.2025 до суду надійшов висновок від експертів Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 136 від 20.02.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 та відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 08.04.2025 було поновлено провадження у справі.

Так, відповідно до вищевказаного висновку № 136 від 20.02.2025 ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв психічний розлад, вигляді розладу особистості, пов`язаного з органічним ушкодженням головного мозку (FC 07.0). B теперішній час у ОСОБА_5 виявлений психічний розлад у вигляді розладу особистості, пов`язаного з органічним ушкодженням головного мозку (F07.0). Відмічений ОСОБА_5 психічний розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та свідомо ними керувати на теперішній час. ОСОБА_5 на сьогоднішній день застосування до нього примусових заходів медичного характеру за станом його психічного здоров`я не потребує, а потребує спостереження на загальних підставах лікаря-невролога, психіатра за місцем його подальшого перебування.

Прокурор в судовому засіданні після дослідження висновку судово-психіатричної експертизи та з огляду на те, що неосудність ОСОБА_5 на теперішній час не встановлена, просив застосувати положення ч. 5 ст. 513 КПК України та закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження: потерпілий, захисник та законний представник ОСОБА_5 , підтримали позицію прокурора.

ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора та погодився з позицією захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За змістом роз`яснень абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно з 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Вимогами ч. 5 ст. 513 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» не можна застосовувати примусові заходи медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності чи захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, до винесення судом ухвали (постанови) одужала або її психічний стан змінився настільки, що вона перестала бути небезпечною для себе чи інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що за психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Законний представник ОСОБА_7 подала клопотання про повернення застави, яке мотивоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 у рамках кримінального провадження №0000464 від 16.12.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 134200,00 грн. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.12.2023, законним представником сплачено на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області кошти у сумі 134200,00 грн., як внесення застави на виконання вищевказаної ухвали суду. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2024, у рамках кримінального провадження №0000464 від 16.12.2023, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених нього ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 строком на два місяці, тобто до 15.05.2024 включно. Дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час припинена. Термін дії застави сплинув, однак вказана застава залишається не повернутою законному представнику. ОСОБА_7 не бажає звернення застави на виконання судового вироку, крім того відсутні правові підстави втручання у вільне володіння заставодавцем вказаними коштами.

Потерпілим заявлений цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що суд закриває кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.135 КК України, тому суд вважає що наявні підстави для повернення законному представнику ОСОБА_7 застави, яку вона внесла та залишення цивільного позову без розгляду, що не позбавляє можливості потерпілого звернутися з цивільним позовом під час загального розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КК України, ст. 502, 503, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.135 КК України закрити.

Направити матеріали досудового розслідування прокурору Черкаської обласної прокуратури для здійснення кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464 в загальному порядку.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_7 заставу, внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.12.2023 у сумі 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень) у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 №0000464 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1