Справа № 595/1010/25
Провадження № 1-кп/595/145/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 01 липня 2025 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, працюючої різноробочою у ФГ «ГАДЗ», раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , під час перебування на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на нанесення побоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 29 червня 2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , під час перебування на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно нанесла побої ОСОБА_6 , а саме один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя останньої. Одразу після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 схопила в праву руку дерев`яну палицю та нанесла нею один удар в ділянку кисті лівої руки ОСОБА_6 .

Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_6 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - а саме умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

07 липня 2025 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , згідно яких вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати до ухвалення вироку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.469,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 від 07 липня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1