ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом на обговрення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для представлення його інтересів під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки за відсутністю у нього коштів, він не може залучити його самостійно. Крім того, ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор не заперечував щодо зазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях у вчиненні одного кримінального правопорушення обвинувачується декілька осіб, з огляду на те, що зазначене кримінальне провадження було виділено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 , а підстави зупинення провадження відносно нього відпали, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 49, 217, 334, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0002206 від 18.12.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (провадження № 1-кп/381/200/25; справа № 381/5173/24) та кримінальне провадження № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (провадження № 1-кп/381/14/25; справа № 362/1985/18).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження провадження № 1-кп/381/14/25; справа № 362/1985/18.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уоб`єднаному кримінальному проваджені № 0002206 від 18.12.2017 (провадження № 1-кп/381/14/25; справа № 362/1985/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 12.06.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8