УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000207 від 20.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, маючого на утриманні малолітньої дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000207 від 20.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

02.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за. ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

Підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується даними, що містяться у: листі від ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/4/2-2093 від 18.02.2025 з додатками; листі від Київської митниці Державної митної служби України № 7.8-1/28-12/8.6/2641 від 12.02.2025; повідомленні №110 про кримінальне правопорушення від Київської митниці від 10.02.2025; акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажів та багажу від 17.01.2025 щодо відправлення RL068941191UA; акті про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 17.01.2025; акті про взяття проб (зразків) товарів від 28.01.2025; висновку № 127 від 30.01.2025 від ДМСУ СЛЕД Держмитслужби; листі від ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/4/2-2721 від 03.03.2025; повідомленні №126 про кримінальне правопорушення від Київської митниці від 18.02.2025; акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажів та багажу від 25.01.2025; акті про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 25.01.2025; висновку № 131 від 03.02.2025 від ДМСУ СЛЕД Держмитслужби; повідомленні №124 про кримінальне правопорушення від Київської митниці від 18.02.2025; акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажів та багажу від 25.01.2025; акті про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 25.01.2025; висновку № 132 від 03.02.2025 від ДМСУ СЛЕД Держмитслужби; повідомленні №125 про кримінальне правопорушення від Київської митниці від 18.02.2025; акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажів та багажу від 25.01.2025; акті про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 25.01.2025; висновку № 137 від 06.02.2025 від ДМСУ СЛЕД Держмитслужби; повідомленні №123 про кримінальне правопорушення від Київської митниці від 18.02.2025; акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажів та багажу від 25.01.2025; акті про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 25.01.2025; висновку № 130 від 03.02.2025 від ДМСУ СЛЕД Держмитслужби; протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 28.03.2025; висновку експерта ІСТЕ СБ України від 14.05.2025 №55/9 за результатами проведення судової експертизи зброї; протоколі огляду від 25.06.2025; протоколі огляду від 21.06.2025; листі від ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/4/2-6253 від 13.05.2025; листі від ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/4/2-8173 від 19.06.2025 з додатками; листі від ГУ «Д» ДЗНД СБ України № 14/4/2-2722 від 03.03.2025 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили суд не застосовувати домашній арешт цілодобово, просили врахувати те, що ОСОБА_4 має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по вагітності та малолітню дитину 2024 року народження, у зв`язку із чим, йому необхідно працювати.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, суд дійшов наступних висновків.

Так, головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України..

В межах даного кримінального провадження 02.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за. ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, його вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, наявність у нього місця реєстрації, постійного місця проживання та місця роботи, наявність на утриманні дружини та малолітньої дитини 2024 року народження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, з метою запобігання можливості, підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також запобіганню ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, як захід процесуального примусу, який є виправданим, з огляду на фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, з урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що в повній мірі забезпечить ненастання встановлених ризиків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 202, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 02 вересня 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки:

-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи та засобів зв`язку;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто по 02 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто по 02 вересня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1