Справа № 445/241/24
Провадження № 1-кп/445/91/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 06.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Борщів Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, українеця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «головний сержант», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 діючи у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа», 08.09.2022 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на доступ, придбання шляхом завантаження та зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, використовуючи свій персональний комп`ютер марки «Acer Aspire V5-571G-5331661 Tmass», який працює з операційною системою «Windows» та маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, ввівши особистий пароль « НОМЕР_2 », використовуючи браузер «Google Chrome» та пошукову системи Google, перейшов на сайт, назву якого у ході досудового розслідування встановити не вдалося, про який йому було достовірно відомо, що на ньому розповсюджується дитяча порнографія, одержав доступ до відеофайлів зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини.

Того ж дня, у період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 38 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись програмним продуктом (файлообмінником) «uTorrent», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет, а також динамічною, об`єктно-орієнтованою прототипною мовою програмування «JavaScript» через протокол «BitTorrent», виконуючи інструкцією щодо завантаження відеофайлів з дитячою порнографією, здійснив взаємодію у всесвітній мережі Інтернет з двома файлами, а саме: «Pthc-Rona Blowjob 2» та «rona hard blowjob», які містять твори з ознаками дитячої порнографії, придбав їх, завантаживши до папки «arma3_unknown», що розміщена на локальному диску (D:) жорсткого диску комп`ютера марки «Acer Aspire V5-571G-5331661 Tmass», та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 27.07.2023 у папці «arma3_unknown», що розміщена на локальному диску (D:) жорсткого диску вказаного комп`ютера.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне придбання дитячої порнографії та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдженні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.301-1 КК України, оскільки він вчинив умисне одержання доступу, умисне придбання, та умисне зберігання дитячої порнографії.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, психічними розладами не страждає.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу, вартість проведення якої становить 3585 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням до ОСОБА_5 додаткового покарання у виді заборони обіймати посади, пов`язані з роботою з дітьми та займатися діяльністю, пов`язаною із роботою з дітьми, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного основного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 3824 грн.

Скасувати арешт накадений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року, на речі які належать ОСОБА_5 , а саме: ноутбук ACER Aspire V5-571G-5331661TMass на якому наявна можлива інформація із дитячою порнографією, зарядний пристрій HIPRO HP-A0652R3B та комп`ютерна мишка HP Wireless Mouse 200 моделі: G3K Р/N: 2HU84AA, що опечатано у пакет Національної поліції України № PSP 3300579.

Речові докази:

- зарядний пристрій HIPRO HP-A0652R3B та комп`ютерна мишка HP Wireless Mouse 200 моделі: G3K Р/N: 2HU84AA - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- ноутбук ACER Aspire V5-571G-5331661TMass - конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1