Справа № 331/3113/25
Провадження № 1-кс/331/1159/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковник ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 02.03.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, а саме ст.ст. 27, 31, 33, 47, 49 Конвенції (ІV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, з власних ідеологічних мотивів, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади на території окупованої частини Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, перебуваючи на посаді «заступника начальника відділу імміграційного контролю Управління з питань міграції» (ВІК УПМ) у незаконному правоохоронному органі, який має назву «ГУ МВС Росії по Запорізькій області» за попередньою змовою з громадянами РФ ОСОБА_7 , який обіймав посаду начальника у вказаному незаконному правоохоронному органі, ОСОБА_8 , який обіймав посаду начальника «Управління з питань міграції ГУ МВС Росії по Запорізькій області» та іншими невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання спільного рішення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про депортацію захищеної цивільної особи - громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця її постійного проживання в смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, за межі України, не пізніше 02.03.2024 склав документ, яким ОСОБА_9 повідомлено про прийняте рішення та наслідки його невиконання.

Далі, на виконання спільного злочинного умислу та рішення прийнятого

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 02.03.2024 громадянин РФ ОСОБА_6 ,

за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановленими особами, із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, із застосуванням психологічного та фізичного примусу, шляхом переміщення захищеної цивільної особи з тимчасово окупованої території України на територію РФ вчинив незаконну депортацію захищеної цивільної особи - громадянки України ОСОБА_9 проти її волі з місця її постійного проживання у смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області на територію РФ, з подальшою незаконною депортацією 03.03.2024 на територію Грузії.Окрім цього, РФ ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 02.03.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, а саме ст.ст. 27, 31, 33, 47, 49 Конвенції (ІV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, з власних ідеологічних мотивів, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади на території окупованої частини Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, перебуваючи на посаді «заступника начальника відділу імміграційного контролю Управління з питань міграції» (ВІК УПМ)

у незаконному правоохоронному органі, який має назву «ГУ МВС Росії по Запорізькій області», за попередньою змовою з громадянами РФ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання спільного рішення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про депортацію захищеної цивільної особи - громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця

її постійного проживання в м. Мелітополі Запорізької області, за межі України, не пізніше 02.03.2024 склав документ, яким ОСОБА_10 повідомлено про прийняте рішення та наслідки його невиконання.

Далі, на виконання спільного злочинного умислу та рішення прийнятого

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 02.03.2024 громадянин РФ ОСОБА_6 ,

за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановленими особами, із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань РФ та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, із застосуванням психологічного та фізичного примусу, шляхом переміщення захищеної цивільної особи з тимчасово окупованої території України на територію РФ вчинив незаконну депортацію захищеної цивільної особи - громадянки України ОСОБА_10 проти її волі з місця її постійного проживання у м. Мелітополі Запорізької області на територію РФ, з подальшою незаконною депортацією 03.03.2024 на територію Грузії.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними останній перебуває

на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі, Запорізької області.

01.04.2025 на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001887 від 27.11.2023 складено повідомлення про підозру, а 03.04.2025 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

03.04.2025 слідчим прийнято рішення та направлено відповідну постанову

до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій

та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280001046 від 03.04.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_11 якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України. Крім того, 23.05.2025, відповідно до доручення №003-280001634 від 03.04.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 перепризначено захисника - адвоката ОСОБА_4 якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України.

Також, 03.04.2025 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №69 (7994) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину РФ ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України, та про виклик до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні на 14.04.2025, 15.04.2025 та 16.04.2025.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2, 8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 03.04.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 14.04.2025, 15.04.2025 та 16.04.2025, для вручення письмового повідомлення про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри) та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного направлено на особисту електронну пошту ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати,

що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.05.2025 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво,

з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження

№ 0001887 від 27.11.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконної депортації захищених осіб, а саме громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000753 від 23.05.2025.

23.05.2025 слідчим винесено постанову про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНДУСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

06.06.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь, Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Так, слідчий вважає наявними ризики переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать цілей кримінального провадження, тому просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, просив не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

2. Позиції учасників провадження

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

23.05.2025 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, громадянина РФ ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, а також сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Отже, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області яка з 25.02.2022 є тимчасово окупованою РФ.

Ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 червня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Отже, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики, вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 зазначив, що наразі зв`язку із підозрюваним немає, тому вважати, що він обізнаний про досудове розслідування проти нього неможливо. Вважав, що є підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, та відсутні підстави для розгляду клопотання прокурора по суті за його відсутності.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

27 листопада 2023 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001887 за ч.1 ст.438 КК України.

23 січня 2024 року слідчим винесено постанову та змінено правову кваліфікацію в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

01.04.2025 на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001887 від 27.11.2023 складено повідомлення про підозру, а 03.04.2025 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

03.04.2025 слідчим прийнято рішення та направлено відповідну постанову

до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій

та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280001046 від 03.04.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_11 якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України. Крім того, 23.05.2025, відповідно до доручення №003-280001634 від 03.04.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 перепризначено захисника - адвоката ОСОБА_4 якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України.

Також, 03.04.2025 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №69 (7994) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину РФ ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України, та про виклик до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні на 14.04.2025, 15.04.2025 та 16.04.2025.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2, 8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 03.04.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та повісток про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 14.04.2025, 15.04.2025 та 16.04.2025, для вручення письмового повідомлення про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри) та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного направлено на особисту електронну пошту ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.05.2025 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво,

з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження

№ 0001887 від 27.11.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України

за фактом незаконної депортації захищених осіб, а саме громадян України

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000753 від 23.05.2025.

23.05.2025 слідчим винесено постанову про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНДУСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 25.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно положень ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів ,якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

5. Оцінка та мотиви суду

5.1 щодо наявності підстав застосування запобіжного заходу

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-заявою про залучення ОСОБА_9 як потерпілого від 09.05.2024

у кримінальному провадженні № 0001887;

-заявою про залучення ОСОБА_10 як потерпілого від 16.05.2024

у кримінальному провадженні № 00001887;

-заявою ОСОБА_9 від 28.05.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів;

-протоколом огляду документів, наданих ОСОБА_9 від 28.05.2024,

а саме: «Рішення про депортацію» від 02.03.2024, яке підписано «начальником УВМ ГУМВС Росії по Запорізькій області» ОСОБА_8 та затверджено «начальником

ГУ МВС Росії по Запорізькій області», «Повідомлення» від 02.03.2024, підписане «заступником начальника ВІК УПМ ГУ МВС Росії по Запорізькій області»

ОСОБА_6 про заборону в`їзду ОСОБА_9 на «територію РФ» до 01.01.2045;

-протоколом огляду документів, наданих ОСОБА_10 від 16.05.2024,

а саме: «Рішення про депортацію» від 02.03.2024, яке підписано «начальником УВМ ГУМВС Росії по Запорізькій області» ОСОБА_8 та затверджено «начальником

ГУ МВС Росії по Запорізькій області», «Повідомлення» від 02.03.2024, підписане «заступником начальника ВІК УПМ ГУ МВС Росії по Запорізькій області»

ОСОБА_6 про заборону в`їзду ОСОБА_9 на «територію РФ» до 01.01.2045;

-протоколом огляду від 17.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет порталі «Dzen» (канал «Тицкий на юге»), на якому виявлено відеозапис,

що містить відеозвернення чоловіка у формі генерала поліції РФ, який назвався «начальником ГУМВС Росії по Запорізькій області» ОСОБА_7 . Відеозапис датовано 30.12.2023;

-протоколом огляду від 17.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет порталі audit.ru, згідно якої встановлено, що «Начальником ГУ МВС Росії

по Запорізькій області» є ОСОБА_7 з 11.01.2023;

-протоколом огляду від 18.03.2025 інформації, розміщеної на Інтернет порталі газети «Комсомольская правда» від 09.06.2023. Оглянута публікація містить текст наступного змісту викладений російською мовою: "Юні запоріжці отримали перший російський паспорт. Напередодні Дня Росії головний документ громадянина Росії отримали десять 14-річних жителів Запорізької області. Про це повідомляють у ГУ МВС Росії в Запорізькій області. Документи особисто вручили заступник губернатора Запорізької області ОСОБА_14 і начальник управління з питань міграції ГУ МВС Росії по Запорізькій області ОСОБА_15 »

-протоколом огляду від 23.05.2024 інформації, розміщеної на Інтернет порталі https://do.gosuslugi.ru/ (Інтернет-портал «Досудебное обжалование»). Портал «Досудебное обжалование (Досудове оскарження)» забезпечує доступ

до єдиного реєстру скарг, пов`язаних з порушенням порядку надання державних

та муніципальних послуг та є альтернативою звернення до суду в Російській Федерації. Надалі, в ході слідчої дії з метою отримання відомостей відносно громадянина ОСОБА_8 , в пошуковому віконці введено його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_8 » та натиснуто клавішу «Enter», після чого, перейшовши на перше посилання «Досудебное обжалование - Подать жалобу на УВМ ГУ МВД; Руководитель: ОСОБА_8 », отримано відомості щодо так званого управління по питанням міграції головного управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області;

-протоколом огляду від 06.09.2024 інформації, розміщеної на Інтернет сайті zelenec11.ru. Матеріал, який опубліковано на відповідній інтернет-сторінці, має відомості щодо «начальника ГУМВС Росії по Запорізькій області ОСОБА_16 » наступного змісту: «ГУ МВС Росії по Запорізькій області є однією з провідних структурних підрозділів Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації. На чолі цієї структури знаходиться начальник ОСОБА_7 . Він успішно керує цією установою і займається контролем за правоохоронною діяльністю в Запорізькій області. Діяльність ГУ МВС Росії по Запорізькій області охоплює безліч видів роботи, пов`язаних із забезпеченням громадської безпеки. Співробітники цієї служби здійснюють правоохоронні функції в різних сферах, як-от боротьба зі злочинністю, охорона громадського порядку, запобігання та розкриття правопорушень. Завдання ГУ МВС Росії по Запорізькій області також включають контроль за дотриманням податкового законодавства...»;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

-протоколом впізнання за фотознімками від 09.05.2024 за участі

ОСОБА_9 . Згідно з яким потерпіла впізнала ОСОБА_7 як т.зв. «начальника ГУ МВС Росії по Запорізькій області», який приймав участь у її депортації за межі України;

-протоколом впізнання за фотознімками від 02.08.2024 за участі ОСОБА_9 . Згідно з яким потерпіла впізнала ОСОБА_6 як особу, яка назвалась « ОСОБА_17 », вручила їй «повідомлення» про заборону в`їзду до РФ та 02.03.2024 примусово вивезла її разом з ОСОБА_10 на кордон з Грузією;

-протоколом впізнання за фотознімками від 16.05.2024 за участі ОСОБА_10 . Згідно з яким потерпіла впізнала ОСОБА_6 як особу, яка назвалась « ОСОБА_17 », вручила їй «повідомлення» про заборону в`їзду до РФ та 02.03.2024 примусово вивезла її разомз ОСОБА_9 на кордон з Грузією.

- іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

5.2 щодо наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування

Слідча суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, що дає підстави слідчій судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 на виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, був оголошений у розшук, що також свідчить на користь факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває

у м. Мелітополі Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована ЗС РФ, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном

та анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію РФ.

5.3 щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків та потерпілих, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків та потерпілих від злочину, яким відомо деталі вчинення злочину підозрюваним. Так, ОСОБА_6 , враховуючи присутність на території м. Мелітополя та окупованій частині Запорізької області військовослужбовців та представників спецслужб Російської Федерації, через вищевказаних осіб може впливати на свідків та потерпілих, які виїхали до контрольованої ЗС України території, шляхом здійснення тиску на членів сімей чи близьких родичів потерпілих та свідків, які залишилися проживати на окупованій території, зокрема через залякування та погрози фізичним насильством і викраденням.

5.4 щодо наявності ризику знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією ЗС РФ території м. Мелітополя Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі

і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силами оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності.

5.5 щодо наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик скоєння ОСОБА_18 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний, має сталі

та міцні зв`язки із представниками РФ - військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території

м. Мелітополя Запорізької області, добровільно вступив до лав правоохоронних органів держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень. Крім цього, на користь існування зазначеного ризику свідчить факт того, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення двох епізодів незаконної депортації на виконання рішень прийнятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким також повідомлено про підозру за фактом декількох епізодів депортації захищених осіб. Зазначене переконливо вказує, на те, що дії ОСОБА_6 є не індивідуальним ексцесом, а частиною політики РФ і з огляду на викладене можуть бути вчинені повторно відносно інших громадян України на тимчасово окупованих територіях.

5.6 щодо наявності ризику можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином

Також на думку слідчої судді доведений ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками ЗС РФ, МВС РФ та ФСБ РФ, добровільно вступив до лав правоохоронних органів держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам - представникам збройних сил або спецслужб РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності

5.7 щодо неможливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів та альтернативного запобіжного заходу

У судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та існування п`ятьох очевидних ризиків, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, слідча суддя приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків.

Відповідно до абз.8 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

У судовому засіданні доведений факт перебування ОСОБА_6 на окупованій території м. Мелітополь Запорізької області. Його поведінка за час досудового розслідування у частині ігнорування викликів слідчого, дає підстави прийти до висновку, що застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у цій ситуації не буде відповідати меті його застосування.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, встановлення слідчою суддею ризиків у розумінні ст.177 КПК України, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, відсутність доцільності обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу та альтернативного запобіжного заходу, слідча суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1