Справа №345/5496/18
Провадження № 1-кп/345/9/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000491 про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021, який змінений вироком Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_11 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, у вересні 2013 року, ОСОБА_11 з корисливих спонукань, об`єднався єдиним злочинним умислом з невстановленими слідством особами, спрямованим на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо розробивши злочинний план та розподіливши між собою ролі.

Для успішного виконання вказаного злочинного плану, з метою подальшого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, при невстановлених слідством обставинах, прибули в м. Калуш Івано-Франківської області, де візуально оглянули господарство сім`ї ОСОБА_14 , що розташоване по АДРЕСА_2 та визначили його для вчинення розбою.

В подальшому ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, для успішного виконання злочинного плану, готуючись до вчинення злочину, для конспірації та унеможливлення залишення слідів злочину, придбали темний одяг, взуття, маски, рукавиці, ліхтарики, а також мотузки для зв`язування потерпілих, предмети, схожі на зброю для погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Згідно розробленого плану, з метою спонукання господаря видати гроші та цінності, останньому мали наноситись удари підручними тупими предметами та спричинятись опіки розпеченою праскою, яка є необхідним побутовим предметом кожної сім`ї.

06 вересня 2013 року ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою виконання злочинного плану, спрямованого на вчинення нападу для заволодіння майном сім`ї ОСОБА_14 , приїхали в м. Калуш, де переодягнулись в заздалегідь приготовлений для вчинення злочину одяг, для конспірації дістали маски та рукавиці, які одягли на голову та руки. Після цього, взявши з собою заздалегідь придбані та приготовленні для вчинення розбою речі, пішки прибули господарства сім`ї ОСОБА_14 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, 06.09.2013 близько 03.00 год. з тильної сторони будинку проникли на територію огородженого господарства, що належить сім`ї ОСОБА_14 та розташоване по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи через вікно комори на першому поверсі проникли в приміщення будинку. В будинку вони, використовуючи ліхтар освітлювали приміщення кімнат, шукаючи господарів для їх зв`язування, а також спонукання видати всі цінні речі та гроші.

ОСОБА_11 , виконуючи свою злочинну роль, перебуваючи на другому поверсі будинку, користуючись тим, що господар будинку ОСОБА_14 його дружина ОСОБА_16 , спали, разом з іншими невстановленими особа накинулись на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , наносили їм удари у різні частини тіла, утримували за руки, стали зв`язувати їх заздалегідь прихопленими із собою мотузками.

Потерпілий ОСОБА_14 став чинити опір ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам, однак ті, не зважаючи на це, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 застосовуючи фізичну силу, наносячи удари по тілу та голові, зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Після цього відтягнули ОСОБА_14 у ванну кімнату на другому поверсі, де вимагали в нього віддати гроші та інші цінності.

З метою досягнення свого злочинного наміру та переконання потерпілого ОСОБА_14 якомога швидше видати гроші та інші цінності, ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, дерев`яною ніжкою від табуретки нанесли декілька ударів по спині голові, ногах потерпілого ОСОБА_14 , а також використовуючи розпечену праску стали припікати ділянку грудної клітки, руки, ноги та сідниці потерпілого. При вчиненні насильницьких щодо ОСОБА_14 , вказані особи вимагали розказати, де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, які вимагали передати їм.

Нападники з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , застосовували психологічний тиск щодо потерпілої ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_14 , що полягав у погрозах застосування насильства щодо них та членів їх сім`ї, демонстрації пістолета, ножа, які потерпілі реально сприйняли як вогнепальну та холодну зброю, а також застосуванні фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_15 , що виразилось у нанесенні їй кількох ударів руками по тілу та голові, зв`язуванні рук та ніг, при цьому вимагали розказати, де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, які вимагали передати їм. Після цього відтягнули зв`язану ОСОБА_15 по сходах у ванну кімнату на першому поверсі, де вимагали в неї віддати їм гроші та інші цінності з будинку.

З метою досягнення свого злочинного наміру та переконання потерпілу ОСОБА_15 якомога швидше видати гроші та інші цінності, ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, використовуючи розпечену праску стали припікати ділянку живота потерпілої. Внаслідок чого остання втратила свідомість. При вчиненні насильницьких дій щодо ОСОБА_15 вказані особи вимагали розказати, де знаходяться гроші та інші цінності в будинку, які вимагали передати їм.

В той час, два інші нападники, з числа групи осіб в складі: ОСОБА_11 та інших невстановлених слідством осіб, перебуваючи в приміщенні дитячої кімнати будинку сім`ї ОСОБА_14 на другому поверсі, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілих, застосував фізичну силу щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , міцно утримуючи їх в кімнаті та зв`язавши їм руки, заздалегідь заготовленими шнурками, спричинивши їм фізичну біль.

Злочинними діями ОСОБА_11 та інших невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження: термічні опіки ІІ-ІІІА ст. грудної клітки, правої сідниці та правої ноги, які утворились від дії високої температури та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що виклали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення; синці в ділянках обох верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи злочинними діями ОСОБА_11 та інших невстановлених слідством осіб потерпілій ОСОБА_15 заподіяно тілесні ушкодження у виді контактного опіку ІІ-ІІІ ст. передньої черевної стінки 5% поверхні тіла, який утворився від дії високої температури, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Крім цього, під час нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з погрозою застосування такого насильства, ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 42 010 грн., а саме: грошовими коштами в сумі 11 000 грн.; 1 400 євро, що по курсу НБУ станом на 06.09.2013 становило 14 773,36 грн.; 3 000 польських злотих, що по курсу НБУ станом на 06.09.2013 становило 7 385,10 грн.; чоловічим золотим ланцюжок вагою 15 грамів, у виді кілець сплетених між собою у формі косички, вартістю 5 311,20 грн.; кільцем золотим (печатка масивна чоловіча) вагою 10 грамів, у верхні частині прямокутник, переділений діагональною вм`ятою лінією з узорами на двох сторонах, вартістю 3 540,80 грн.

А також заволоділи майном потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 40 072,88 грн., а саме: золотим кільцем вагою 6 грам 17 розміру вартістю 2 124,48 грн.; золотим кільцем вагою 9 грам 19,5 розміру вартістю 3 186,72 грн.; золотим кільцем вагою 8 грам, з камінцями в кількості 16 штук вартістю 2 832,64 грн.; підвіскою золотою вагою 4 грами, з камінцями в кількості 16 штук вартістю 1 416,32 грн.; сережками золотими 2 штуки з перлинкою, загальною вагою 7 грам у вигляді гілки з перлиною, вартістю 2 478,56 грн.; сережками золотими 2 штуки, загальною вагою 5 грами з одним прозорим камінцем на кожній сережці, вартістю 1 770,40 грн.; жіночим золотим ланцюжком, вагою 8 грам у виді щільного плетення кілець між собою, вартістю 2 832,64 грн.; жіночим золотим браслетом, вагою 5 грам у виді щільного плетення кілець між собою, вартістю 1770,40 грн.; жіночим золотим браслетом, вагою 5 грам у виді щільного плетення кілець між собою, вартістю 1770,40 грн.; ланцюжком золотим, вагою 7 грамів, у виді з`єднаних квадратів вартістю 2 478,56 грн.; кільцем золотим, вагою 5 грамів, з вставкою білого золота з камінцем цирконію, вартістю 1 770,4 грн.; двома сережками золотими, загальною вагою 7 грамів, у виді кульки кріпленням та защіпкою, вартістю 2 478,56 грн.; золотим хрестиком з розп`яттям Ісуса Христа вагою 2 грами вартістю 708, 16грн.; золотим хрестиком вагою 3 грами вартістю 1062,24 грн.; золотим хрестиком вагою 3 грами вартістю 1062,24 грн.; золотим кільцем жіночим вагою 8 грамів овальної форми з накладенням пластинки овальної форми вартістю 2 832,64 грн.; золотим кільцем вагою 4 грами, до якого прикріплений камінець в оправі, вартістю 1 416,32 грн.; золотими коронки в кількості 10 штук загальною вагою 15 грам вартістю 5 311,20 грн. мобільним телефоном «Nokia X1-01» ЙМЕЙ 1 НОМЕР_6, IMEІ НОМЕР_2 , вартістю 350 грн., з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 40 грн., та сім карткою мобільних операторів МТС НОМЕР_7 вартістю 40 грн., а всього вартістю 430 грн.; мобільним телефоном «SAMSUNG GT-C3530» вартістю 300 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 вартістю 40 грн., а всього вартістю 340 грн.;

Окрім цього заволоділи майном потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 380 грн., а саме мобільним телефоном «Nokia 6303i classic», вартістю 340 грн., сім карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_5 вартістю 40 грн.

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 на загальну суму 82 463, 34 гривень, ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, завдали значну шкоду потерпілим та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, залишили їх зв`язаними в будинку і втекли з місця вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що даний злочин він не скоював. У день скоєння злочину, його в Калуші не було. З моменту події, пройшло багато часу, тому потерпілий міг помилитись у впізнанні його голосу, вважає, що працівники поліції чинили тиск на потерпілого ОСОБА_14 . Щодо вилучених штанів, то йому невідомо з якої адреси відбулося таке вилучення, просив виправдати його.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 5 вересня 2013 року о 02.15 год ночі він перебував із своєю дружиною в спальній кімнаті будинку, а діти спали у своїх кімнатах. Двері їхньої спальні були привідкриті. У цей час, коли вони спали, на нього наскочили невідомі особи і почали його бити. Одного нападника потерпілому вдалося скинути із себе, тоді йому сказали заспокоїтися, а то його дітей поріжуть. Він погодився та сказав, що нападники можуть забирати усе коштовне, тільки щоб не чіпали його сім`ю. Однак на цьому побиття не припинилося, його зв`язали та відвели у ванну кімнату, у якій почали наносити удар ніжкою від крісла, опісля включили праску та поставили її на сідницю і грудну клітку. Зрозумівши, що нападники нічого від нього не отримають, вони переключились на його дружину, що йому найбільше боляче. Вони зв`язали її, заклеїли рота і носа скотчем та скинули з другого поверху по сходах, внаслідок чого жінка зламала ребро. Опісля затягнули її у ванну кімнату та пекли праскою живіт та біля грудей. Нападники не вірили, що у них немає грошей, коли вже йшли з будинку, то сказали, що треба було ще помучити дітей, аби вони віддали гроші. Сина не чіпали, а доньку один раз ударили. Коли нападники врешті пішли з їхнього дому, то доньці вдалось розв`язати шнурки та їм допомогти звільнитися. Пізніше вони викликали швидку допомогу та міліцію.

Потерпілий вказав, що невідомі особи під час нападу спілкувались російською мовою, однак він зрозумів, що вони не росіяни, оскільки їхня мова була з акцентом. Одне йому запам`яталось дуже добре, це картатість одного нападника, у його мові була характерна вимова літери «Р». Коли слідчі проводили слідство, йому надавалися записи голосів, серед яких він впізнав голос чоловіка, який на його думку належить чоловіку, що здійснив на них напад. Оскільки той найбільше знущався над ним, і це закарбувалося у його пам`яті. Нападники коли проникли в його будинок, то добре орієнтувалися в ньому. Вони приїхали на автомобілі, який залишили на об`їзній дорозі, потрапили у будинок з боку об`їзної дороги, вважає, що один із нападників заліз через вікно у комору і таким чином проник в будинок, відтак відчинив двері іншим особам. Двоє накинулись на нього, один стояв біля дружини, а ще двоє були біля дітей. Потерпілий вказав, що нападники надіялися знайти у них гроші, оскільки він займається бізнесом. Напередодні нападу потерпілому мали повернути велику суму грошей львівська фірма «Акорд», проте вони не змогли віддати, а сказали що будуть віддавати пізніше по частинах. Потерпілий вважає, що нападники якимось чином довідалися про це.

Із викрадених речей потерпілий згадує, що вони забрали ключі від машини, напевно, щоб потерпілий не зміг нікуди поїхати, золоті прикраси, грошові кошти на загальну суму близько 3 000,00 дол. США. Після тієї події вони із дружиною з приводу отриманих опіків, лікувалися в Івано-Франківському опіковому центрі.

З приводу призначеного покарання, якщо суд дійде до висновку винуватості ОСОБА_11 , то потерпілий просив такого покарати суворо.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 5 вересня 2013 року була вдома з чоловіком, разом з ними перебували двоє дітей. На той час сину виповнилося 10 років, а доньці - 12 років. Серед ночі, коли вони спали, почули шум і побачили в своїй спальні невідомих осіб, двоє стояли коло її чоловіка, а один біля неї. Ті двоє, що були коло її чоловіка почали скручувати та бити його. Вона просила нападників не чіпати їх, і сказала що все віддасть коштовне. Невідомі мали при собі зброю та розмовляли російською мовою.

Потерпіла спочатку кричала, а потім її рот заклеїли скотчем та зав`язали очі. Чоловіка потягнули у ванну і там прикладали до тіла розпечену праску. ЇЇ скотили зі сходів і вона впала до низу. Відтак на першому поверсі її затягнули до ванної кімнати, де ставили на живіт розпечену праску. Від болю, вона втрачала свідомість, коли прийшла до тями, то просила нападників не вбивати їх, а забирати усе коштовне та йти геть. Дітей вони не чіпали, тільки зв`язали їх, а доньку один раз ударили. Під час слідства її чоловік упізнав по голосу одного нападника.

У результаті події у них викрали мобільні телефони, грошові кошти та золоті вироби, і чомусь нападники думали, що у них є ще гроші. Коли невідомі йшли геть, то розрізали скотч біля її обличчя, при цьому пам`ятає, що хтось із них сказав «вона не дихає».

Потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 не з`явилися, однак від усіх потерпілих надійшли заяви про можливість розгляду справи без їх участі.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 його вина в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 17.10.2018 та №0000043 від 12.09.2013, з яких вбачається, що 06.09.2013 року близько 03.00 год ночі невстановлені особи шляхом відважування вікна в коморі проникли до будинку ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство відносно нього та його дружини ОСОБА_15 , членів їх сім"ї відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3000 Євро та виробами із золота на суму 2000 Євро, чим спричинили останньому збитки на загальну суму 5000 Євро, після чого з місця події втекли (т.2 а.с.75,73);

- довідкою про вартість мобільного телефону «Nokia X1-01», який станом на 06.09.2013 коштував 350 грн (т.2 а.с.80);

- довідкою про вартість мобільного телефону «SAMSUNG GT-C3530», який станом на 06.09.2013 коштував 300 грн (т.2 а.с.81);

- довідкою про вартість мобільного телефону «Nokia 6303і classic», який станом на 06.09.2013 коштував 340 грн (т.2 а.с.82);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2013 року, із застосуванням фотофіксації за участі власника будинку ОСОБА_14 , огляд проводився у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 (т.2 а.с. 87-88,89-95);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2013, згідно якого ОСОБА_14 , повідомив, що 06.09.2013 близько 03.00 год ранку п`ятеро невідомих осіб в масках проникли в будинок заявника за адресою АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство відносно його сім`ї відкрито заволоділи грошима в сумі 3000 Євро та виробами із золота на суму 2000 Євро (т.2 а.с.98-99);

- заявою ОСОБА_14 , від 11.09.2013 відповідно до якої він зазначив, що 5 вересня 2013 року о 03.00 год ранку на його будинок було скоєно розбійний напад, невідомі особи застосовували насильство щодо нього та його дружини, зокрема били та припікали праскою. З будинку нападники винесли гроші в сумі 3000 Євро та вироби із золота на суму 2000 Євро (т. 2 а.с.100);

- висновком експерта №97/466/13р-Д від 11.04.2018, згідно якого у ОСОБА_14 малися тілесні ушкодження: термічні опіки ІІ-ІІІАст грудної клітки, правої сідниці та правої ноги; синці в ділянках обох верхніх та нижніх кінцівок, які можуть відповідати терміну, вказаному у постанові. Термічні опіки ІІ-ІІІАст грудної клітки, правої сідниці та правої ноги утворилися від дії високої температури, а синці в ділянках обох верхніх та нижніх кінцівок від дії тупих твердих предметів. Термічні опіки ІІ-ІІІАст грудної клітки, правої сідниці та правої ноги відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а решта описаних вище тілесних ушкоджень відносяться до легких. Про те, що в ділянках обох рук та ніг були синці, а не гематоми, як вказано в завіреній копії журналу реєстрації амбулаторних хворий №2636-3053 від 23.08.2013р. 08.10.13р Калуської ЦРЛ, свідчить відсутність об`єктивних даних (проведення їх пункції). Оскільки, медична карта амбулаторного хворого відсутня та догоспітальний клінічний протокол Калуської ЦРЛ не заводився, вирішити питання про наявність, характер та ступінь тяжкості інших яких-небудь тілесних ушкоджень немає можливості (т. 2 а.с.101-102);

- висновком експерта №98/465/13р-Д від 11.04.2018, згідно якого у ОСОБА_15 малися тілесні ушкодження: контактний опік ІІ-ІІІст передньої черевної стінки 5% поверхні тіла, який утворився від дії високої температури, міг утворитися і під час припікання розпеченою праскою, може відповідати терміну, вказаному у постанові і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення (т. 2 а.с.103-104);

- протоколом огляду від 04.12.2018 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду являються 4 диски CD-R судових засідань при обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваним у кримінальному провадженні №0000198 від 21.03.2018, серед яких був підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені у паперові конверти із виконаними пояснювальними записами на кожному з них (т. 2 а.с.133-134);

- протоколом пред`явлення для впізнання за голосом особи по звукозапису від 10.12.2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 впізнає записаний на диску №4 голос, який належить особі, котра вчинила напад на його житло, він впізнав його по тембру голосу, вимові, наголосі та ознаці те що нападник картавив (не вимовляв букву «Р») та звертався до нього «Урод где деньги, сейчас детей порежу» і даний голос тому закарбувався йому в пам`яті (т. 2 а.с.167-169);

- додатком до протоколу пред`явлення для впізнання за голосом особи по звукозапису від 10.12.2018 року, відповідно до якого на диску №4 записано голос підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с.170);

- протоколом обшуку від 13.11.2013, за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку було знайдено та вилучено чорні спортивні штани, на яких виявлено сліди бурого кольору (т. 3 а.с.9-16);

- протоколом огляду речей від 03.03.2014, а саме речей, які 13.11.2013 були вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що при відкритті полімерного напівпрозорого пакету зеленого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці нитки склеєні між половинами паперової бірки з пояснюючими надписами та підписом слідчого. З другою сторони кінці нитки приклеєні відрізком паперу з відбитком печатки «Для довідок, Україна, МВС в Івано-Франківській області, Слідче управління». Упаковка без вільного доступу до вмісту. При відкритті вказаного пакету серед інших речей виявлено штани спортивні синтетичні чорного кольору, на бічних поверхнях від поясу до кишень є вставки з тканини сірого кольору. В поясі резинка та зав`язка сірого кольору. У верхній частині лівої штанини є надпис «adidas». На бічних поверхнях штанів у середній частині є малюнки у вигляді овалів. Безпосередньо на внутрішньому шві правої штанини з лицевого боку, на відстані 44 см. від вільного нижнього краю є дві плями речовини бурого кольору, невизначеної геометричної форми з чіткими краями на загальній площі 1,5х0,5 см. Штани високого ступеня зношеності (т. 3 а.с.21-31);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.08.2014, та актом відбору крові від 08.08.2014 на підставі якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_15 відібрано зразки крові для проведення експертизи за допомогою медичного шприца ємністю 5 мм (т.3 а.с.32,33).

- висновком експерта №10/365 від 17.11.2014 з якого вбачається, що генетичні ознаки зразка крові (ДНК-профіль) ОСОБА_15 (об`єкт № 1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на штанах спортивних (об`єкт № 3 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 06.05.2014 № 10/144) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на штанах спортивних (об`єкт № 3 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 06.05.2014 № 10/144) та зразка крові ОСОБА_15 (об`єкт № 1) складає 1,84 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 544 квінтильйонів осіб (т. 3 а.с.43-45, 46).

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Щодо показів обвинуваченого ОСОБА_11 з приводу його непричетності до вчинення злочину, то вони є такими, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності з огляду на покази потерпілих, які повністю узгоджуються з письмовими доказами.

Показання допитаних потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_15 за своїм обсягом та деталізацію дій нападників також дають суду підстави визначити у діях обвинуваченого усі необхідні елементи кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ст.187 КК України як розбій. Зокрема, потерпілі підтвердили факт їх зв`язування нападниками, погроз застосувати фізичне насильство, заподіяння їм нападниками тілесних ушкоджень, заподіяння опіків ввімкненою праскою.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за голосом особи по звукозапису від 10.12.2018 року потерпілий ОСОБА_14 впізнав голос обвинуваченого ОСОБА_11 , як чоловіка, який 06.09.2013 напав на них в їхній кімнаті, він впізнав його по тембру голосу, вимові, наголосі та ознаці те, що нападник картавив (не вимовляв букву «Р») і даний голос тому закарбувався йому в пам`яті .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 236 КПК обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_20 від 13.11.2013, слідчим ОСОБА_21 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку було знайдено та вилучено чорні спортивні штани. Оглядом було встановлено, що безпосередньо на внутрішньому шві правої штанини з лицевого боку, на відстані 44 см. від вільного нижнього краю є дві плями речовини бурого кольору, невизначеної геометричної форми з чіткими краями на загальній площі 1,5х0,5 см. Штани високого ступеня зношеності.

Суд враховує результати судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проведена НДЕКЦ у Львівській області, згідно висновку експерта №10/365 від 17.11.2014 встановлено генетичні ознаки зразка крові (ДНК-профіль) ОСОБА_15 . За результатами проведених досліджень виявлено, що генетичні ознаки слідів крові людини на спортивних штанах ОСОБА_11 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 . При цьому ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на штанах спортивних та зразка крові ОСОБА_15 складає 1,84 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 544 квінтильйонів осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновків про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненому ним злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілих.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України, є особливо тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, за яким скарг на нього не надходило, раніше притягався до кримінальної відповідальності, так вироком Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024 засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, 6 місяців. Крім того, обвинувачений згідно з довідками медичного закладу за допомогою до психіатра не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просила враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, думки потерпілих, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна в межах санкції ч. 3 ст.187 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_11 раніше був засуджений вироком від 14.11.2024 року Тернопільського апеляційного суду за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вказано у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 01.06.2020 №766/39/17, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановления попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановления попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановления попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання даного покарання та покарання визначеного вироком 14.11.2024 року Тернопільського апеляційного суду за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 7 місяців із конфіскацією майна.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення судом у строк покарання, про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Вказаною постановою від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17 Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), за змістом якого:

Положення ч. 5 ст. 72 КК Українищодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.05.2025, суд прийшов до переконання, що оскільки ОСОБА_11 засуджений вироком Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024 р. за вчинення кримінальних правопорушень 03.07.2013 р., 17.10.2013 р., 27.06.2013 р., 11.07.2017 р. та 21.08.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.09.2013 р. та в межах якого він відбував попереднє ув`язнення в період з 21.03.2018 р. по 02.06.2022 р., то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.05.2025, встановлено, що засуджений ОСОБА_11 відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби, а саме в державній установі "Маневецькій виправній колонії (№ 42)" у період з 21.03.2018 р. по 02.06.2022 р., що становить 4 роки 2 місяці 12 днів.

З огляду на викладене на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 скоїв кримінальне правопорушення 06 вересня 2013 року, відбував попереднє ув`язнення в період з 21.03.2018 р. по 02.06.2022 р., то йому необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання даного покарання та покарання визначеного вироком від 14.11.2024 року Тернопільським апеляційним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 7 (сім) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення за період з 21.03.2018 р. по 02.06.2022 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві з яких:

- 11 154,00 грн за проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №10/765 від 23.11.2017 року);

- 887, 04 грн., за проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №10/365 від 17.11.2014 року);

- 1330, 56 грн., за проведення експертизи (висновок експерта №10/144 від 06.05.2014 року);

Речові докази:

- чотири диски CD-R із записами судових засідань при обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), CD-R диск з запис голосу підозрюваного ОСОБА_11 , CD-R диск з запис голосу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- праска білого кольору PHILIPS Mistral 44 STEAM BOOST, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_14 ;

- дерев`яну ніжка від стільця, 3 фрагменти електропроводу, загальні довжини фрагментів електропроводу 1-650 мм.2 - 750 мм., 3- 560 мм., три шнурки, виготовлені з ниток білого кольору, загальні довжини шнурків: «1» - 320 мм; «2» - 410 мм; «3» -480 мм., три шнурки, виготовлені з ниток темно-сірого та білого кольорів, загальні довжини шнурків: «1» - 662 мм; «2» - 791 мм; «3» - 1545 мм., клубок шнурків, який складається з дев`яти шнурків з ниток темно-червоного кольору, довжиною від 125 мм до 420 мм; двох шнурків з ниток темно-червоного кольору, з шнурком з ниток білого та червоного кольорів, довжиною 1120 мм та шнурка з ниток білого та червоного кольорів, довжиною 830 мм., тринадцять фрагментів прозорої клейкої стрічки, у зім`ятому стані, з нашаруванням мікрооб`єктів, схожих на волокна, бруду та порошкоподібної речовини сірого кольору, довжинами від 320 мм до 2250 мм., фрагмент тканини світло-зеленого кольору неправильної геометричної форми з трьома нашивними полімерними гудзиками білого кольору, максимальними розмірами 515 х 440 мм., фрагмент тканини світло-зеленого кольору, яка зав`язана у вузол, максимальними розмірами 340 х 2050 мм., три фрагменти тканини світло-зеленого кольору, які зав`язані між собою у два вузли, максимальними розмірами 590 х 1320 мм. На одному з фрагментів тканини присутні два нашивні полімерні гудзики білого кольору, рушник махровий білого кольору, розмірами 490х860мм, яка передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу - знищити;

- штани спортивні синтетичні чорного кольору «adidas» вилучені 13.11.2013 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , які упаковані в полімерний пакет, зразки крові потерпілої ОСОБА_15 які упаковані в паперовому конверті та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого № 8561 травматологічного відділення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 ., яка знаходиться при матеріалах справи після вступу вироку в законну силу повернути на зберігання КЗ "Калуська центральна районна лікарня", що знаходиться в м. Калуш, вул. Медична, 6, Івано-Франківської обл.;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1765213 опікового відділення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 . після вступу вироку в законну силу передати на зберігання в Обласну клінічну лікарню, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Федьковича, 91;

- повідомлення Станції швидкої та невідкладної медичної допомоги від 25.07.2017 року №137, супровідний лист від 27.07.2017 року №1221, копію журналу реєстрації амбулаторних хворих на 3 аркушах зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: