Справа № 519/936/25
Провадження № 1-кс/519/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Південного міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до ЄРДР 23.07.2022 за фактом незаконної зміни невстановленими особами ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Toyota» модель «LandCruiser», н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 08.05.2021, видане ТСЦ № 8048 РСЦ МВС України у Київській області, 2000 року виготовлення, світло-сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства у цьому кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27.07.2022 на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 08.05.2021, видане ТСЦ № 8048 РСЦ МВС України у Київській області, які належать на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт.

В ході розслідування провадження стороною обвинувачення не ставилася під сумнів ідентичність свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 08.05.2021, виданого ТСЦ № 8048 РСЦ МВС України у Київській області, і на ньому не виявлено жодних ознак підроблення. Провадження не кваліфіковане як підроблення офіційного документа. За таких обставин, утримання вказаного документу стороною обвинувачення є безпідставним і порушує права його власника.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 02.05.2025 клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання та витребувано з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000094 від 23.07.2022.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 23.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 14 квітня 2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено т/з марки «Toyota Land Cruiser» номери д/р НОМЕР_1 . Відповідно висновку експерта №22-1805 від 01.06.2022 встановлено, що кузов т/з маркуванню FRAME UZJ100-0113575 на номерному майданчику рами не належить.

Постановою дізнавача СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області вищевказаний автомобіль та свідоцтво про право власності визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

27.07.2022 ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області у справі № 519/731/22 (провадження № 1-кс/519/163/22) на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» номери державної реєстрації НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, 2000 року народження, на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 ; ключ від транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» номери державної реєстрації НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, накладено арешт з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не ставилася під сумнів ідентичність свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 08.05.2021 виданого ТСЦ № 8048 РСЦ МВС Украни у Київській області і на ньому не виявлено жодних ознак підроблення. Провадження не кваліфіковане як підроблення офіційного документа.

Постановою дізнавача від 25.04.2025 у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про повернення власнику свідоцтва про реєстрації транспортного засобу відмовлено, оскільки на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді.

На даний час досудове розслідування не завершено та продовжують існувати сукупність підстав вважати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до статті 41 Конституціі? Украі?ни, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

При прийнятті даного рішення слідчий суддя також враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Слідчий суддя враховує, що на цей час досудове слідство у справі не закінчене, разом з цим прокурором не доведено необхідність подальшого арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27.07.2022 (справа № 519/731/22), з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, 2000 року народження, на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, на ім`я ОСОБА_5 .

Визначити відповідальною особою за збереження вищевказаного майна ОСОБА_5 , зобов`язавши його, в разі необхідності, за першою вимогою надати вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу суду, слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення експертних досліджень.

В частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» номери державної реєстрації НОМЕР_1 , з ключами від нього, ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27.07.2022 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали та її проголошення 22.05.2025 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6