Справа № 643/5884/25
Провадження № 1-кп/643/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0004533 від 26.06.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004533 від 26.06.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14 липня 2025 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про участь ОСОБА_4 в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі проходить військову службу з місцем виконання бойових завдань на території Запорізької області, відтак особисто не має можливості прибути в підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.

Доручити уповноваженій особі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Уповноваженим особам Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 29 липня 2025 року о 09-30 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, а також перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з підозрюваним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для організації її виконання.

Суддя : ОСОБА_1