Справа №198/566/25
Провадження 1-кп/0198/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000290, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Новоіванівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, а саме умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, за таких обставин.

Так, 27 липня 2025 року о 01:00 годині потерпілий ОСОБА_4 перебував на території подвір`я за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де також знаходився у нього в гостях обвинувачений ОСОБА_5 .

В зазначені вище час та місці після вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_4 , який в той час знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, і умисно завдав потерпілому один удар кулаком своєї руки в область голови справа, після чого останній впав на землю на лівий бік. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_4 і кулаком своєї руки завдав останньому один удар в обличчя справа.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на щічну ділянку та ділянки загоєння саден на шкіряних покривах лобної ділянки ліворуч, на задній поверхні лівого кута лівої лопатки і ділянок загоєння саден лівого та правого ліктьових суглобів і передніх поверхонь правого та лівого колінних суглобів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст. 46 КК України, не є реабілітуючою підставою, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання потерпілого задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Так, згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися між собою, а останній зазначив, що шкода відшкодована.

Підстави вважати позиції потерпілого та обвинуваченого не добровільними, не свідомими, відсутні.

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не подано.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 369 - 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1