Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2624/25
Провадження № 1-кп/650/647/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

13 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка Херсонської області клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000836 від 21.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000836 від 21.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначив, що 21.04.2025 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 21.04.2025 йому було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище). 22.04.2025 року у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 09.05.2025 року під час досудового розслідування кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст.289 КК України. У зв`язку з цим вважає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відпали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому, просить їх задовольнити. При цьому зазначив, що влаштувався на роботу, доглядає за бабусею, не вживає спиртне.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підозрюваного підтримав та пояснив, що дійсно в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення змінено кваліфікацію дій підозрюваного з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України. Вважає, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 .

21.04.2025 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.04.2025 року йому відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

09.05.2025 року під час досудового розслідування кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Особисте зобов`язання запобіжний захід, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього слідчим суддею зобов`язання.

Умови домашнього арешту підозрюваним не порушувались (доказів протилежного не надано), на виклики слідчого з`являвся своєчасно, має утриманні особу похилого віку, проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Суд приймає до уваги те, що в ході домашнього арешту ОСОБА_4 змінено підозру з ч. 2 ст. 289 ККУ на ч. 1 ст. 289 ККУ, що є новою обставиною, яка не розглядалася слідчим суддею в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, але їм можна запобігти застосуванням більш мякого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000836 від 21.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5