Справа №766/3251/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

29.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що судове рішення відносно ОСОБА_5 надійшло для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 22.05.2024 року. У зв`язку із тим, що відділ №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу на території м. Херсона робота із засудженим проводилась за допомогою телефонного зв`язку, 28.05.2025 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме - перший четвер кожного місяця. З 06.06.2024 до 06.03.2025 року реєстрація з ОСОБА_5 проводилась в телефонному режимі щомісяця в перший четвер місяця, про що складались відповідні довідки, за час перебування на обліку засуджений увесь час перебував у м. Херсоні.?Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Стосовно засудженого 21.06.2024 року була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої криміногенна потреба не виявлена, проводились профілактичні заходи з попередження вчинення повторного кримінального правопорушення. Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 08.03.2025 року. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09.04.2025 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

28.05.2025 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме - перший четвер кожного місяця. З 06.06.2024 до 06.03.2025 року реєстрація з ОСОБА_5 проводилась в телефонному режимі щомісяця в перший четвер місяця, про що складались відповідні довідки, за час перебування на обліку засуджений увесь час перебував у м. Херсоні.?

Стосовно засудженого 21.06.2024 року була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої криміногенна потреба не виявлена, проводились профілактичні заходи з попередження вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 08.03.2025 року.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1