справа № 208/9749/25
провадження № 1-кс/208/3050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» без номерного знаку, 2005 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , фактичним законним власником та користувачем якого є військова частина НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в період часу з 23:25 год. 19.07.2025 до 00:18 год. 20.07.2025 на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, до матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник військової частини НОМЕР_2 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 20.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2025 приблизно о 21:55 год. водій сержант ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «X-Trail» без номерного знаку, рухався проїжджою частиною вулиці Заборського в селі Кіндратівка Дружківської міської громади Краматорського району Донецької області, з боку міста Дружківка в напрямку селища Олексієво-Дружківка, та під час руху проїжджаючи ділянку дороги в районі домоволодіння АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч відносно напрямку свого руху, де скоїв наїзд на бетонний паркан зазначеного домоволодіння, з перекиданням керованого ним автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП.

Крім того, внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «Nissan» молодший сержант ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, множинних саден тулуба, та був доставлений до військового шпиталю міста Дружківка.

Під час проведення огляду місця ДТП в період часу з 23:25 год. 19.07.2025 до 00:18 год. 20.07.2025 на ділянці місцевості поблизу будинку №17 по вулиці Заборського в селі Кіндратівка Дружківської міської громади Краматорського району Донецької області, слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 оглянуто та вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» без номерного знаку, 2005 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , фактичним законним власником та користувачем якого є військова частина НОМЕР_2 .

Після вилучення, вказаний транспортний засіб був направлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспорту за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна, 77-Р, де і знаходиться на теперішній час.

20.07.2025 автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» без номерного знаку, 2005 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» без номерного знаку, 2005 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , фактичним законним власником та користувачем якого є військова частина НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в період часу з 23:25 год. 19.07.2025 до 00:18 год. 20.07.2025 на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на час кримінального провадження.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1