Справа № 308/3370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/447/25 (справа № 308/3370/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Врадіївського району, смт. Врадіївка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, розлученого, тимчасового непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року на адресу суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 06.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 07.03.2025 року судом було призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні. За ухвалою від 08.04.2025 року судом було призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.05.2025 року прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з продовженням покладених на нього наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду, не залишати місце свого фактичного проживання без дозволу прокурора або суду, у період доби з 23 по 06 год., повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання паспорт/паспорти для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що необхідність у продовженні застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту викликана тим, що наявні ризики, встановлені під час обрання та продовження запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились. А саме, ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який інкримінують ОСОБА_9 є тяжким злочином, вчиненим проти життя та здоров?я особи, і передбачає можливість призначення покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі, що може бути підставою та мотивом останнього уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду на непідконтрольній території чи шляхом незаконного залишення території України поза пунктом пропуску.Оскільки, ОСОБА_7 є мешканцем Закарпатської області, яка межує з кордоном іншої країни, він має змогу в будь-який час виїхати за кордон та покину країну, в тому числі, незаконно, поза пунктом пропуску.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 , розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у кримінальному провадженні. ОСОБА_9 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений особисто знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні, зможе вступати у поза процесуальні відносини із потерпілим та свідком, шляхом умовляння, підкупу тощо для зміни ними показань на його користь, і тим самим схиляти й до зміни даних слідству показань, а також - з експертами, якими наразі проводиться дослідження (комісійна судово-медична експертиза).

У даному судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений і його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

За ухвалою від 11.03.2025 року клопотання прокурора задоволено. Застосовано (обрано) щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 11.05.2025 року включно.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також у строк до 11.05.2025 року включно виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При обранні саме такого запобіжного заходу, суд врахував дані про особу обвинуваченого, який молодий за віком, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ужгород Закарпатської області, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 , з середньою освітою, розлучено, тимчасового непрацюючого, раніше не судимого. Разом з тим, суддя врахувала той факт, що до обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обов`язки встановлені під час досудового розслідування він не порушував та наявність ризиків, а саме: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду та може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Дослідивши подане клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, та приймаючи до уваги наявність ризиків який на даний час продовжують існувати, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду та може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 07.07.2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також у строк до 07.07.2025 року включно виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 331, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії раніше застосованого (обраного) щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 07.07.2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також у строк до 07.07.2025 року включно виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Також роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії зазначеної ухвали до 07.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1