Справа № 372/5402/24
Провадження 1-кс-907/25
ухвала

Іменем України

11 липня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове у вищевказаному кримінальному провадженні.

21.09.2024 о 04:06 на лінію 102 надійшло повідомлення від медичних працівників про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , впав з балкону та отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.09.2024 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі третього поверху орендованого будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин впав з балкону, в ході чого отримав тілесні ушкодження, та в подальшому бригадою швидкої допомоги доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому надано медичну допомогу.

Відповідно до висновку експерта №134 від 27.09.2024, складеного експертом Обухівського відділення СМЕ ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено наступне:

«У ОСОБА_5 , 1995 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою-стиснення головного мозку півкульною лівосторонньою субдуральною гематомою, багатоуламкового вдавленого перелому правої скронево-тім?яної кісток, забійної рани правої скроневої ділянки, перелому кісток носа; компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, перелому остистого відростку 12 грудного хребця, саден на правому плечі та грудній клітці. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; перелом тіла та остистого відростка 12-го грудного хребця - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров?я понад 21 день за звичайного перебігу; перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров`я; садна правого плеча та грудної клітки до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за виключенням перелому кісток носу, могли утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти, яка набагато перевищує його зріст, та співударом об поверхню ґрунту правою частиною голови, грудної клітини та ділянкою правого плеча, при наданні його тілу первинного прискорення внаслідок травматичної дії тупого предмету в центральну частину обличчя з утворенням перелому кісток носу. Можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок його самовільного падіння в даному випадку малоймовірна».

Відповідно до висновку експерта №500 від 25.09.2024 (токсикологічне дослідження), відповідно до якого у крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації 0,77 %.

Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 25.09.2024 проведеного щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого при відповіді на питання про те, чи бачив ОСОБА_8 хто наніс удари ОСОБА_5 та чи бачив як ОСОБА_9 наніс удари ОСОБА_5 виявлено брехню.

Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 25.09.2024 проведеного щодо ОСОБА_10 , відповідно до якого при відповіді на питання про те, чи бачила ОСОБА_10 хто скинув ОСОБА_5 з балкону та чи бачила як ОСОБА_9 наніс удари ОСОБА_5 виявлено брехню.

01.10.2024 в Клініці для дорослих ІНФОРМАЦІЯ_4 настала біологічна смерть ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого від експерта отримано клопотання щодо отримання:

?гістологічного архіву від трупа ОСОБА_5 (вологий, на блоках і скельцях) із завіреною належним чином електрофотографічною копією «Висновку експертного дослідження» № 990 від 09.001.2025;

?клаптя шкіри із раною голови від трупа ОСОБА_5 із завіреною належним чином електрографічною копією «Висновку експертного дослідження» № 168-мк від 23.10.2024.

Встановлено, що розтин тіла проводився експертом ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, для проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні:

?гістологічного архіву від трупа ОСОБА_5 (вологий, на блоках і скельцях) із завіреною належним чином електрофотографічною копією «Висновку експертного дослідження» № 990 від 09.001.2025;

?клаптя шкіри із раною голови від трупа ОСОБА_5 із завіреною належним чином електрографічною копією «Висновку експертного дослідження» № 168-мк від 23.10.2024.

Вищезазначені копії документів та зразки, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження нададуть органу досудового розслідування можливість провести комісійну судово-медичну експертизу, встановити всі факти і обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні, досягти завдань, визначених ст. 2 КПК України: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо без проведення тимчасового доступу до документів та зразків, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився без участі представників ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів та зразків, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?гістологічного архіву від трупа ОСОБА_5 (вологий, на блоках і скельцях) із завіреною належним чином електрофотографічною копією «Висновку експертного дослідження» № 990 від 09.001.2025;

?клаптя шкіри із раною голови від трупа ОСОБА_5 із завіреною належним чином електрографічною копією «Висновку експертного дослідження» № 168-мк від 23.10.2024.

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1