Єдиний унікальний номер: 375/499/24
Провадження № 1-кп/375/97/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Рокитне матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000960 від 13.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти вікладення підготовчого засідання, при вирішенні питання про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити приводом у судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без повноважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04.09.2025 року о 13 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , моб. телефон: НОМЕР_2 , раніше не судимого, в судове засідання доставити приводом.

Привід здійснити на 04.09.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6