Єдиний унікальний номер 305/1563/25
Номер провадження 1-кс/305/188/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

16.05.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

встановив:

До суду 14.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , датоване 09.05.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з додатками.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.05.2025 за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 близько 22:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки GEON X-ROAD з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом зламу замка на вхідних воротах, проникнули на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , де незаконно заволоділи вказаним мотоциклом який був припаркований під господарським приміщенням, всупереч волі законного користувача, отримавши можливість перемістити його, без запуску двигуна, виштовхали мотоцикл за територію дворогосподарства, з подальшим його переміщенням за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому, 07.05.2025 близько 15:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно з єдиним умислом, маючи на меті приховати вчинений ними злочин, а саме заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, не маючи права на користування даним транспортним засобом, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою двох аерозольних балонів з чорною фарбою перефарбували мотоцикл марки GEON X-ROAD з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 в чорний колір, маючи на меті приховати родові ознаки мотоциклу.

Слідчим у зв?язку із службовою необхідністю 08.05.2025 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл марки GEON X-ROAD 200 LIGHT він-код LY4YCMLE2K0B18035, велосипед синього кольору марки Wrangler, карту пам?яті team 8GB з серійним номером АР1933SA890008Є, карту пам?яті T&G 32GB з серійним номером MMS0403264 1SMI-10, светр сірого кольору, штани синього кольору.

Постановою слідчого від 08.05.2025 вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, покликаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , без зазначення того, якої саме правомочності щодо майна слід тимчасово позбавити власника.

На запитання слідчого судді в судовому засіданні слідчий визнав, що клопотання містить певні недоліки, які слід усунути.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені у статті 171 КПК України і на переконання слідчого судді дане клопотання наведеним вимогам процесуального закону відповідає не повністю.

Так, у порушення пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, а також відомості та докази щодо належності вилученого майна.

Частиною 3 статті 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк в сімдесят дві години.

Керуючись статтями 172, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути матеріали клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у строк сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8