МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Справа №370/2399/25

Провадження № 1-кс/370/287/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000206 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, наявністю ризику, визначеного пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд керується таким.

Як вбачається із матеріалів слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений.

Так, 16 червня 2025 року, близько 01 год ОСОБА_4 , з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, увійшов до під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрав велосипед марки «Baidong» чорного кольору та поїхав на ньому до місця свого мешкання, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків власнику викраденого велосипеда ОСОБА_7 у розмірі 5 930,63 грн.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 31 липня 2025 року та 01 серпня 2025 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 05.08.2025 № 2122/25;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 03 лютого 2025 року;

Тож, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки надані докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного

ОСОБА_4 із вчиненням зазначениго кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя погоджується щодо наявності ризику передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки

ОСОБА_4 , не має стабільного заробітку, а тому наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, проти власності.

Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України зміст особистого зобов`язання у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, визначені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, зможе запобігти зазначеному ризику.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язків: прибувати до Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_6 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у тому числі для участі в судовому розгляді провадження; не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України такі обов`язки на підозрюваного покладаються строком на 60 днів.

Керуючись статтями 131, 132, 176179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, який працює не офіційно (зі слів підозрюваного), зареєстрований: та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 11 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 жовтня 2025 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1