Справа № 954/227/25
Номер провадження 1-кп/954/200/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000116 від 27.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше судимого 14.11.2024 вироком Суворовського районного суду м. Одеса за ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління та в органах місцевого самоврядування та займатись діяльністю з надання публічних послуг строком на 15 років та з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений час, але не пізніше 13.04.2023, перебуваючи на території м. Нова Каховка Херсонської області, погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційних органів влади та за добровільної згоди був призначений на посаду голови так званої «Новокаховської територіальної виборчої комісії».

У подальшому, з метою забезпечення проведення виборчого процесу на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Генічеськ Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18.08.2023 прийняв участь у засіданні так званої «виборчої комісії Херсонської області І скликання», під час якого за його безпосередньої участі були визначені порядкові номери політичних об`єднань держави-агресора, які приймали участь у проведенні незаконних виборів.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи головою «Новокаховської територіальної виборчої комісії», у період часу з 13.04.2023 по 10.09.2023, перебуваючи в м. Нова Каховка Херсонської області, організовував підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до органу влади держави-агресора - «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання», а саме організував опрацювання протоколу «Новокаховської територіальної виборчої комісії» від 10.09.2023, розробку і прийняття рішення «Новокаховської територіальної виборчої комісії» № 12/57 від 10.09.2023 «Про результати виборів депутатів міського округа міста Нова Каховка І скликання», яким затверджено протокол про результати виборів депутатів незаконного органу влади держави-агресора - «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання», вибори визнано такими, що відбулись, а результати - дійсними, визначено кількість мандатів політичних партій держави-агресора, які приймали участь у виборчомупроцесі, склад та кількість депутатів «ради депутатів міського округу місто Нова Каховка І скликання».

Також, ОСОБА_8 , як голова «Новокаховської територіальної виборчої комісії», 19.09.2023, знаходячись в м. Нова Каховка Херсонської області, прийняв участь у проведенні І-ої сесії незаконно створеної «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання», на якій інформував «раду депутатів» про результати виборів, що стало підставою формування та визнання правочинним органу влади держави-агресора рф - «ради депутатів міського округу міста Нова Каховка І скликання».

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

- протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023, в ході якого при перегляді телеграм-каналу виявлені публікації, що стосуються організації та прийняття участі у проведенні незаконних виборів на території Херсонської області: Публікація від 20.01.2023 має посилання: https://t.me/VGA Kherson/6230 та містить фотозображення частини «указу губернатора херсонской областе» № 6-у від 19.01.2023» «Об избирательных комиссиях Херсонской областе»;

- протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 24.10.2023, за яким оглянуто посилання https://khogov.ru/deyatelnost-ukazi-gubernatora-2023/ сайту «Администрация Херсонской области», при переході на сайт наявна наступна контактна інформація «Губернатор Херсонской області! Правительство Херсонской области, адрес: г. Херсон, ул. 295 Стрелковой дивизии, 1-А График работьі: ІШ-ПТ: 09:00 - 17:00 Телефон: +7 , E-mail: », та наявне Зображення 1 Указ т.в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_9 №112-у від 30.05.2023 «Об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»;

- протокол огляду речей та комп`ютерних даних від 16.10.2023, у ході якого оглянуто публікацію телеграм каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстовим повідомлення «Администрация Херсонской области», яка свідчить які політичні партії отримали місця в бюлетні на виборах;

- протокол огляду речей та комп`ютерних даних від 10.10.2023, в ході якого оглянуто публікацію телеграм каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 «Администрация Херсонской области», в якій зазначено про проведення виборів протягом трьох днів - 8, 9 та 10 вересня 2023 року;

- протокол огляду речей та комп`ютерних даних від 16.10.2023 в ході якого оглянуто публікацію телеграм каналу за посиланням https://t.me/VGA Kherson/11852 «Администрация Херсонской области», в якій зазначено про те, що Херсонська область готова до «так званих виборів на 100%»;

- протокол огляду від 05.02.2024, в ході якого оглянуто публікацію за посиланням http://kherson.izbirkom.ru/dokumenty-izbiratelnoy-komissii/postanovleniyа/«Избирательная комиссия Херсонской области» де оглянуто Постановление № 7/66 від 21.06.2023 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные избирательные комиссии Херсонской области»;

- протокол огляду від 05.02.2024, де оглянуто сайт «Избирательная комиссия Херсонской области» за посиланням http;//kherson.izbirkom.ru/dokumenty-izbiratelnoy-komissii/ на якому зображення Постановление №7/67 від 21.06.2023 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»;

- протокол огляду від 15.11.2023 за яким оглянуто посилання http://ww.kherson. izbirkom.ru/dokumenty-izbiratelnoy-komіssіi/postanovleniyа/ «Избирательная комиссия Херсонской области`Постановление № 2/13 від 10.03.2023 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году»; що є підтвердженням дій з організації та проведення незаконних виборів.

- протокол огляду від 15.11.2023, в ході якого оглянуто сайт «Администрация Херсонской области» за посиланням https://khogov.rU/deyatelnost-ukazi-gubematora-2023/# де наявне зображення наступного змісту: Указ т.в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_9 № 115-у від 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов муниципальных образований Херсонской области и порядке избрания глав муниципальных образований Херсонской области»;

- протокол огляду від 13.03.2024 за яким оглянуто посилання http://www.kherson.іzbirkom.ш/zakonodatelstvo-o-yyborakh-i-referendumakh/regional/ Избирательная комиссия Херсонской области», де зображено Указ т.в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_9 № 106-у від 29.05.2023 «О наименовании представительных органов муниципальных образований Херсонской области» яким створені муніципальні ради депутатів за округами, в тому числі так звана «рада депутатів міського округу місто Нова Каховка»;

- протокол огляду від 15.11.2023, у ході якого оглянуто http://www.kherson.izbirkom.ru/news/24004/ «Избирательная комиссия Херсонской области» де виявлені наступні вкладки, згідно з яким нявна інформація про опрацьовані виборчі бюлетені, визначено кількість мандатів політичних партій держави-агресора, які приймали участь у виборчому процесі, склад та кількість депутатів «ради депутатів міського округу місто Нова Каховка І скликання»;

- протокол огляду сайту від 23.11.2023, в ході якого оглянуто hittp://www.kherson.izbirkom.ru/special/ik.php/ «Избирательная комиссия Херсонской области», де міститьс рішення «Новокаховської територіальної виборчої комісії про результати виборів від 10.09.2023 № 12/57 від імені ОСОБА_8 як голови комісії;

- протокол огляду від 07.01.2025 «Администрация Херсонской области», в ході якого оглянуто ІНФОРМАЦІЯ_4 -nkahovmo/ та долучено Решение 1-я сессия 1-го созыва «О признании правомочным состава Совета депутатов вновь образованного муниципального образования «Новокаховский городской округ» Херсонской области первого созыва;

- протокол огляду від 08.01.2023 в ході якого оглянуто посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацію телеграм каналу «Избирательная комиссия Херсонской области», в якій зазначено про те, що Председатель Новокаховской территориальной избирательной комиссии ОСОБА_10 вручил поощрения губернатора Херсонской области членам избирательных комиссий разного уровня»;

- протоколом огляду від 08.10.2024 за яким оглянуто посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 та публікацію, розміщену 18.08.2023 в телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области», а саме відеозапису проведення засідання «Виборчої комісії Херсонської області», в ході якого проводилось жеребкування політичних партій, які прийматимуть участь у виборах, зафіксовано особу ОСОБА_8 , який безпосередньо приймав участь у жеребкуванні; що підтверджує його публічну та активну роль.

-протокол огляду від 27.11.2023 за яким оглянуто посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 та публікацію у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використання вбудованого додатку «Urban VPN Proxy», у вкладці пошуку введено посилання http://www.kherson.izbirkom.ru/ - офіційний веб-сайт «Ибирательной комиссии Херсонской области»;

-протокол огляду від 08.10.2024 публікації розміщеної 27.02.2024 в телеграм-каналі «Зрадники НК, Каховка, Берислав», яка містить відеозапис промови ОСОБА_8 , який розповідає про хід виборчого процесу в м. Нова Каховка;

-протокол огляду від 11.10.2023 в ході якого оглянуто посилання https://khogov.ru/deiatelnost-ukazy-gubernatora-2023/ob-izbiratelnyh-komissijah-hersonsk/#, де в вкладці «Деятельность, укази губернатора, 2023 розміщено указ №6-у оті 9.01.2023 «Об избирательних комисиях Херсонской областю);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024, за яким свідок ОСОБА_11 зазначила, що на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 , який став головою виборчої комісії в 2023 та здійснив підготовку для проведення незаконних виборів, проведених окупаційною владою в м. Нова Каховка. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 .

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2024, за яким свідок ОСОБА_12 зазначила, що на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 , який став головою виборчої комісії в 2023 та здійснив підготовку для проведення незаконних виборів, проведених окупаційною владою в м. Нова Каховка. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 .

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2024, за яким свідок ОСОБА_13 зазначив, що на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 , який став головою виборчої комісії в 2023 та здійснив підготовку для проведення незаконних виборів, проведених окупаційною владою в м. Нова Каховка.. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 .

Показаннями свідків

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_8 , якого вона раніше знала, як колегу чоловіка, викликав її на початку липня до свого службового кабінету, як очільник освітнього відділу Каховського району Херсонської області окупаційної влади, та наполегливо пропонував (свідок розцінює це як вимогу з погрозами) відновити роботу дитячого садка, в якому свідок обіймає посаду завідуючої. Щодо добровільності участі ОСОБА_8 у організації та проведенні незаконних виборів у вересні 2022 року, вона зазначила, що під час розмови останній пишався займаною посадою, співпрацею з рф, а тому вважає, що ОСОБА_8 робив такі дії без жодного примусу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_8 , його колега, викликав його на початку липня до свого службового кабінету, як очільник освітнього відділу Каховського району Херсонської області окупаційної влади, та наполегливо пропонував (свідок розцінює це як вимогу з погрозами) відновити роботу ПТУ, в якому свідок обіймає посаду директора. Під час розмови ОСОБА_8 агітував свідка вступити у партію «єдина росія», прийняти участь у виборах. Щодо добровільності участі ОСОБА_8 у організації та проведенні незаконних виборів у вересні 2022 року, зазначив, що під час розмови останній пишався займаною посадою, співпрацею з рф, членством у партії, а тому вважає, що ОСОБА_8 робив такі дії без жодного примусу.

Висновками експертів:

-За висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/122-24/13356-ФП від 26.12.2024, підтверджено особу ОСОБА_8 згідно з протоколом огляду публікації від 18.08.2023;

-За висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/122-24/13355-ФП від 26.12.2024, підтверджено особу ОСОБА_8 згідно з протоколом огляду публікації від 27.02.2024.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 24.02.2025.

Ухвалою суду від 26.02.2025 призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання були призначені на: 31.03.2025, 16.04.2025, 01.05.2025, 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:

- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 14.03.2025, 05.04.2025, 23.07.2025;

- сайті Офісу Генерального прокурора від 07.04.2025, 02.05.2025, 16.07.2025,

- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 28.02.2025, 01.04.2025, 16.04.2025, 16.05.2025, судове

Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» (довідка №8 від 11.03.2025, довідка №34 від 07.05.2025, довідка №33 від 28.05.2025, довідка №33 від 07.05.2025) зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.

Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_5 який приймали участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що з ОСОБА_8 не мав жодного спілкування, мотиви та його позиція останньому не відомі. Щодо суті обвинувачення, зазначив, що в ході розгляду кримінального провадження досліджені всі докази, з аналізу яких можна зробити висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Щодо призначення покарання, просив суд прийняти законне та справедливе рішення.

Позиція прокурора ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останнього правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг та виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років та конфіскацією всього належного йому майна.

Також просив на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке призначено за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2024, остаточно призначити покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг та виборчим процесом, строком на 15 років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно ОСОБА_8 залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судових портретних експертиз у розмірі 9550,80 грн.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Суд дійшов висновку, що елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю доведені, зокрема:

Об`єктивна сторона включає суспільно небезпечне діяння, яке в даному випадку полягає в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території. Докази, надані судом, повністю підтверджують:

-організацію виборів: документи окупаційної влади ("Администрация Херсонской области", "Избирательная комиссия Херсонской области") свідчать про створення "виборчих комісій", затвердження їх складу, визначення порядку проведення виборів та призначення ОСОБА_8 на посаду голови "Новокаховської територіальної виборчої комісії". Ці дії є елементами організації виборчого процесу;

-проведення виборів: протоколи огляду, які містять інформацію про проведення голосування 8, 9 та 10 вересня 2023 року, а також результати виборів (протокол від 10.09.2023), вказують на завершення виборчого процесу. Особиста участь ОСОБА_8 у жеребкуванні партій та його публічні промови про хід виборів, зафіксовані на відео, є прямими доказами його дій у рамках проведення цих заходів;

-незаконний характер виборів: злочинність діяння визначається фактом проведення виборів на тимчасово окупованій території України, що суперечить українському законодавству та міжнародному праву. Зазначені "вибори" не були визнані легітимними ані Україною, ані міжнародною спільнотою, що робить їх незаконними.

Суб`єктивна сторона характеризується ставленням особи до вчиненого діяння, яке в даному випадку проявляється у формі прямого умислу. Свідомість особи: докази свідчать, що ОСОБА_8 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, оскільки він не міг не розуміти, що: територія, на якій він діяв, є тимчасово окупованою; орган, в якому він обіймав посаду, є незаконним утворенням, створеним окупаційною адміністрацією; вибори, в організації та проведенні яких він брав участь, були нелегітимними. Добровільність участі підтверджується наявністю указу про його призначення, його активна участь у засіданнях, публічні виступи та підписання документів від імені "комісії" спростовують будь-які припущення про примус та підтверджує його добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою. Метою його дій було сприяння зміцненню окупаційної влади, легітимізації її діяльності.

Суб`єктом злочину, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку кримінальної відповідальності.

Об`єктом злочину є національна безпека України, зокрема її суверенітет, територіальна цілісність, а також встановлений Конституцією України порядок організації та проведення виборів. Дії ОСОБА_8 були спрямовані безпосередньо проти цих інтересів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину повторно та з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 .

За інформаційною довідкою ДМС України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

За вимогою вих №438/8-2025 від 09.01.2025, ОСОБА_8 раніше судимого 14.11.2024 вироком Суворовського районного суду м. Одеса за ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

За вироком Суворовського районного суду м. Одеса за ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління та в органах місцевого самоврядування та займатись діяльністю з надання публічних послуг строком на 15 років та з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №26 від 13.01.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

З відповіді ЦВК України №21-24-55 від 09.01.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виборах не зареєструвався кандидатом у народні депутати України, депутати місцевих рад та не обирався таким.

З відповіді Регіонального сервісного центру РСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30-202, за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

За актовим записом про шлюб №330 від 29.09.2018, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.01.2025 керівником Новокаховської міської організації профспілки працівників освіти і науки України є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді на запит від 23.01.2025 №366, ОСОБА_8 отримував дохід від Державного професійно-технічного навчального закладу «Новокаховське вище професійне училище.

За інформаціїю Мінсоцполітики, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як ВПО не перебуває.

З відповіді Управління інформативно-аналітичної підтримки №319/9/01-2025, відомості про перетин кордону щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину повторно та з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 13 (тринадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму.

Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_8 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Витрати на залучення експертів при проведенні

- судово-портретної експертизи №СЕ-19/112-24/13356-ФП від 26.12.2024 у розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок),

- судово-портретної експертизи №СЕ-19/112-24/13355-ФП від 26.12.2024 у розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок),

суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2025 (справа №487/592/25) на майно: 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13698755) із забороною на відчуження та розпорядження майном - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке призначено за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2024, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.

Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2025 (справа №487/592/25) на майно: 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13698755) із забороною на відчуження та розпорядження майном - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи №СЕ-19/112-24/13356-ФП від 26.12.2024 у розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок), судово-портретної експертизи №СЕ-19/112-24/13355-ФП від 26.12.2024 у розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок), що разом становить 9550,80 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1