Справа № 574/351/24
Провадження 1-в/574/16/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року вирок Буринського районного суду від 14.05.2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 по епізоду від 27.03.2024 року з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку посилання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.04.2024 року по 28.01.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Однак, під час виконання вироку суду було встановлено, що ОСОБА_5 був звільнений із слідчого ізолятору 06.03.2025 року. Таким чином, в рішенні суду з об`єктивних причин не в повній мірі зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме не зараховано період з дня ухвалення рішення за апеляційною скаргою до дня фактичного звільнення засудженого з слідчого ізолятора.

На підставі викладено просив вирішити питання про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2025 року по 05.03.2025 включно.

В судовому засіданні представник сектору пробації ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, вважаючи його обґрунтованим.

Зсуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , які були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання, до суду в черговий раз не з`явились, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року вирок Буринського районного суду від 14.05.2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 по епізоду від 27.03.2024 року з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку посилання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.04.2024 року по 28.01.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Як вбачається з інформації ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та копії довідки про звільнення ОСОБА_5 , останній був звільнений з слідчого ізолятора 06.03.2025 року.

Згідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Відповідно п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи викладені в клопотанні є обґрунтованими і засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк відбування покарання строк його перебування у місцях попереднього ув`язнення з дати постановлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року до дати фактичного звільнення засудженого з слідчого ізолятора, а саме з 29.01.2025 року по 05.03.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2025 року по 05.03.2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й год. 00 хвилин 29.05.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1