Справа № 455/975/24
Провадження № 1-кп/455/9/2025
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 (далі за текстом - Обвинувачений) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000168 від 04.04.2023 року за обвинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який фактично проживає АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000168 від 04.04.2023 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на Обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави.

ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, до Обвинуваченого наразі застосовано запобіжний захід у виді застави та у зв`язку з цим - та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк покладення на Обвинуваченого вищевказаних обов`язків закінчується, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, а ризики, визначені статтею 177 КПК України, які зокрема полягають у тому, що Обвинувачений обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній ніде не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом спілкування з іншими особами, які причетні до незаконного придбання та розповсюдження наркотичних засобів, і які на даний час залишаються на волі, а також може вчиняти тиск на свідків кримінального правопорушення, з метою їх спонукання змінити свідчення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі продовжити кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, може переховуватись від суду - продовжують існувати.

За таких обставин, прокурор звертається до суду з клопотанням про продовження строку передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на Обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував в частині задоволення клопотання про покладення на нього обов`язку не залишати населений пункт, в якому він проживає та в цій частини просив покласти на нього обов`язок не відлучатись за межі Самбірського району Львівської області.

ПОЛОЖЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАСТВА

Застава це один із передбачених статтею 176 КПК України запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182, з урахуванням частини 1 статті 176 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (частина 6 статті 182 КПК України).

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина 7 статті 194 КПК України).

МОТИВИ СУДУ ПРИ ВИРІШЕННІ КЛОПОТАННЯ

В ході досудового розслідування Обвинувачений був 15.01.2024 затриманий в порядку статті 208 КПК України, до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2024 року на строк шістдесят днів, визначено розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн. та у випадку внесення застави - покладено на Обвинуваченого передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Застава внесена 18.01.2024, у зв`язку з чим, Обвинувачений був звільнений з-під варти, а щодо Обвинуваченого почав діяти запобіжний захід у виді застави та розпочався строк покладених ухвалою слідчого судді на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому, строк обов`язків, покладених на Обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави неодноразово продовжувався ухвалами Старосамбірського районного суду Львівської області до 26.05.2025.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за вчинення яких, передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, що з огляду на тяжкість такого покарання, вказує на ризик переховування Обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду, а також на ризик незаконного впливу свідків у цьому кримінальному провадженні з метою спонукання їх до зміни показань; офіційно не працевлаштований, що вказує на ризик вчинення Обвинуваченим іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується з метою отримання прибутку.

За викладеного, суд вважає виправданим продовження строку обов`язків, покладених на Обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

У поданому на адресу суду клопотанні, прокурор просить, серед іншого, покласти на Обвинуваченого обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

В той же час, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що син Обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Муроване Самбірського району Львівської області, є дитиною з інвалідністю віком до 18 років, а Обвинувачений є законним представником дитини, однак проживає в м. Хирів Самбірського району Львівської області. Матір Обвинуваченого - ОСОБА_8 хворіє на гіпертонічну хворобу, потребує постійного медичного втручання, регулярно перебуває на лікуванні у КНП Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» та проживає м. Добромиль Самбірського району Львівської області.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги належне виконання Обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків раніше, суд приходить до висновку, про те, що покладення на Обвинуваченого обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - позбавить Обвинуваченого можливості здійснювати допомогу його сину та матері, які потребують медичної допомоги та догляду з боку Обвинуваченого, однак проживають в інших населених пунктах Самбірського району Львівської області, у зв`язку з чим, на Обвинуваченого слід покласти обов`язок не відлучатися за межі Самбірського району Львівської області без дозволу прокурора або суду.

За викладеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 176-178,182, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього як на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, на строк 2 місяця до 26.07.2025 включно, наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Самбірського району Львівської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків.

Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1