Справа № 692/1299/23
Провадження № 1-в/692/3/25
У Х В А Л А
05 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області,жителя: АДРЕСА_1 ,засудженого 13.12.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні вказав, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого покладені обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 24.01.2024 був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС № 1 від 24.01.2024 в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в 2-гу п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_5 09.02.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РС № 1, пояснивши неявку тим, що не мав коштів на проїзд. За вказане порушення йому 04.03.2024 було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженому 04.03.2024 повторно було роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням, відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення. 08.03.2024 не з`явився на реєстрацію, пояснивши, що забув.
Золотоніським РС № 1 29.03.2024 відносно ОСОБА_5 було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою суду від 10.05.2024 було відмовлено. Після направлення вказаного клопотання про скасування звільнення, засуджений 12.04.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію.
У подальшому ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив порушувати умови відбуття покарання з випробуванням: 14.06.2024 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Золотоніського РС №1. Будучи опитаним пояснив, що не мав коштів на проїзд. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 10.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 20.02.2024 за ч. 3 ст. 178 КУпАП. За дані порушення засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 на початку липня 2024 зник з місця постійного проживання і не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Золотоніського РС №1 12.07.2024, 09.08.2024, 13.09.2024, 11.10.2024.
16.09.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5
18.07.2024 ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП. 20.08.2024 Фастівським РУП ГУНП в Київській області було притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно наданої ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області інформації відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 15.08.2024 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області.
Представник Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, на його задоволенні наполягала. Зазначила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не проводилось, про що наявний лист, який просила долучити до справи. Також просила долучити до справи вимоги про судимість щодо ОСОБА_5 станом на березень 2025 року та листок реєстрації.
Прокурор в судовому засіданні вважала дане клопотання обґрунтованим, тому просила його задовольнити. Звернула увагу, що раніше відносно ОСОБА_5 вже розглядалось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також клопотала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, пояснивши, однак, що застосування такого заходу законодавством не передбачено.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не мав коштів, щоб прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Вказав, що працює на тимчасових підробітках, з жовтня 2024 року проживав у м. Москва, звідки приїхав поїздом та проживає у с. Драбове-Барятинське, що розташоване у 12 км. від с-ща Драбів, де знаходиться орган пробації. Після повернення знаходиться вдома, проживає по вул. Небесної Сотні, працює по людях. Пішки до органу з питань пробації не ходив через далеку відстань, з тієї ж причини не прибував до суду. Висловив побажання, щоб працівники органу з питань пробації відвідували його самі.
Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком Драбівського районного суду від 13.12.2023 по кримінальній справі № 692/1299/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та постановою фахівця Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2024 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Золотоніського РС № 1 та визначено дні явки - 2-гу п`ятницю кожного місяця.

Згідно підписки від 24.01.2024 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, права, передбачені ст. 15 ЗУ «Про пробацію», та обов`язки, визначені ч. 3 ст. 164 КВК України і відповідальність за їх невиконання, передбачену ст. 166 КВК України.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 24.01.2024 він засуджений Драбівським районним судом Черкаської області 13.12.2023 за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Йому роз`яснено права і обов`язки засуджених, передбачених КВК та ЗУ «Про пробацію», порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з покладеними вироком суду обов`язками та роз`яснено наслідки порушення даних обов`язків. Його під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно даних листка реєстрації ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію у встановлені дні явки: 09.02.2024, 08.03.2024, 12.04.2024, 14.06.2024, 12.07.2024, 09.08.2024, 13.09.2024, 11.10.2024, 25.10.2024, 08.11.2024, 22.11.2024, 13.12.2024.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 04.03.2024 він не прибув на реєстрацію до Золотоніського РС № 1 09.02.2024 у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, про порядок та умови відбуття покарання з випробування, права і обов`язки засуджених, передбачені КВК та ЗУ «Про пробацію», знає.

Згідно попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 04.03.2024, оголошеного засудженому ОСОБА_5 04.03.2024, засуджений 09.02.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РС № 1, він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про йог небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно довідки про проведення бесіди від 29.03.2024 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього у зв`язку з вироком суду від 13.12.2023 обов`язки та передбачені ст. 166 КВК наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК та ЗУ «Про пробацію».

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 29.03.2024 він не прибув на реєстрацію до Золотоніського РС №1 08.03.2024 у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, йому повторно роз`яснено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2024 та повідомлено, що відносно нього до суду буде направлено клопотання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно клопотання від 29.03.2024 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення звільненого з випробування для відбування призначеного покарання начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення звільненого з випробування для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

Згідно довідок про проведену бесіду від 30.04.2024, 27.06.2024, 21.10.2024 ОСОБА_5 роз`яснено основи правового статусу засуджених та основні права засуджених, основні обов`язки засуджених, порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, обчисленням іспитового строку, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 30.04.2024 він не прибув на реєстрацію до Золотоніського РС № 1 12.04.2024 у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, йому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, права і обов`язки засуджених, передбачені КВК та ЗУ «Про пробацію», повторно ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2024 та повідомлено про направлення відносно нього клопотання до суду про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Постановою (номер і серія нечітко) по справі про адміністративне правопорушення інспектора СРПП рядового поліції ОСОБА_8 від 10.01.2024, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 27.06.2024 він не прибув на реєстрацію до Золотоніського РС № 1 14.06.2024, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, підтвердив притягнення до адміністративної відповідальності відповідними постановами за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, йому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, права і обов`язки засуджених, передбачені КВК та ЗУ «Про пробацію», повторно ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.01.2024.

Згідно попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 27.06.2024, оголошеного засудженому ОСОБА_5 27.06.2024, засуджений 14.06.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РС №1, 10.01.2024 на нього накладено стягнення Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу, 20.02.2024 Золотоніським міськрайонним судом на нього накладено стягнення за ч. 3 с. 178 КУпАП у виді штрафу. Він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про йог небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно копії довідки начальника Золотоніського РС № філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області від 14.08.2024, ним 14.08.2024 о 12:10 год. було здійснено виїзд за місцем постійного проживання ОСОБА_5 з метою перевірки засудженого за місцем реєстрації та з`ясування причин неявки на реєстрацію до органу пробації 12.07.2024 та 09.08.2024. Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 близько місяця за місцем проживання відсутній та з ним відсутній зв`язок. Опитано гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Отримано інформацію, що ОСОБА_5 бачили на залізничному вокзалі м. Черкаси.

Згідно копій письмових пояснень ОСОБА_10 від 14.08.2024, ОСОБА_11 від 14.08.2024 та ОСОБА_9 від 14.08.2024 ті вказали, що ОСОБА_5 є співмешканцем ОСОБА_9 , на відмутку до органу пробації не з`являється, вдома його нема близько місяця, де він знаходиться, інформації нема. Близько тижня тому ОСОБА_5 бачили на залізничному вокзалі м. Черкаси.

Згідно повідомлення ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 3637/66/01 від 15.08.2024, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: ВПД № 2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, постанова ГБВ № 183714 від 18.04.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; Фастівським РУП ГУНП в Київській області, постанова ГВА № 768985 від 2.08.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке зареєстроване 15.08.2024 в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно клопотання про оголошення в розшук від 16.09.2024 начальника Золотоніського РС № філії ДУ «Центр пробації у Черкаській області у зв`язку з неможливістю встановити проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 , прийнято рішення матеріали перевірки початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових дій та оголошення засудженого в розшук.

Постановою серія ГБВ № 783714 від 18.07.2024 по справі про адміністративне правопорушення поліцейського Коломійця, бат. Рота ВПД № 2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Постановою серія ГБА № 768985 від 20.08.2024 по справі про адміністративне правопорушення поліцейського Слюсара, Бат. Рота Фастівське ГУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2024, він у перших числах липня 2024 з метою ухилення від відбування покарання з випробуванням вирішив поїхати у іншу область, поїхав у м. Київ, потім поїхав у Черкаську область, проживав у м. Сміла на вокзалі. Так подорожував до 21.10.2024, коли повернувся до с-ща Драбів. Про те, куди їде, нікому не казав. Підтвердив притягнення до адміністративної відповідальності 18.07.2024 у м. Сміла та 20.08.2024 у м. Фастів.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 31.10.2024, він не прибув на реєстрацію до Золотоніського РС № 1 12.07.2024, 09.08.2024, 13.09.2024, 11.10.2024, у зв`язку з тим, що перебував у Київській та Черкаській областях без постійного місця проживання. З`являтись на реєстрацію у подальшому не буде, так як не має коштів. Йому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення, а саме що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Його ознайомлено з постановою пр. встановлення днів явки на реєстрацію від 21.10.2024.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію фахівця Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.10.2024 засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрації до Золотоніського РС № 1 і призначено йому днем явки 2-гу та 4-ту п`ятницю щомісячно.

Згідно копії довідки-характеристики виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 418 від 14.08.2024 та № 478 від (не вказано) 09.2024, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Не працює, вживає міцні спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до крадіжок. На даний час його місце проживання невідоме.

Таким чином матеріалами справи достовірно підтверджено факти систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 - неодноразові неявки до органу пробації на реєстрацію, систематичне скоєння адміністративних правопорушень, неповідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмових «попереджень» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та неодноразово проводились профілактичні бесіди з метою недопущення невиконання обов`язків, покладених судом та скоєння протиправної поведінки, відносно нього вже розглядалось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте засуджений ОСОБА_5 негативних соціальних установок не змінив, у період іспитового строку систематично скоював адміністративні правопорушенням та не прибував для реєстрації до органу пробації.

Таким чином невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень в період іспитового строку достовірно підтверджено та в сукупності з характеризуючими матеріалами свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2023за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, оскільки той не виправдав довіру суду.

Що ж до клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , то обрання запобіжного заходу засудженій особі чинним законодавством не передбачено, тому суд не розглядає таке клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 у виді 2 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і помістити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2025 року.