Провадження № 1-кс/643/4095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у якому посилаючись на відсутність обґрунтування реального існування будь-якого з ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, особливості сімейного стану та соціальних обставин підозрюваної, її стан здоров`я, просив змінити запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 на більш м`який, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із носінням електронного засобу контролю або застосувати заставу у розмірі, визначеному судом. Покласти на підозрювану обов`язки, відповідно до ст.194 КПК України. До клопотання додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , копію про надання правничої професійної допомоги у кримінальному провадженні, гарантійний лист, копія свідоцтва про наодження ОСОБА_5 тощо.

Перевіривши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Питання, яке порушено заявником стосується зміни запобіжного заходу, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 26.01.2025.

Порядок звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному/обвинуваченому врегульовано статтями 200 та 201 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вказані статті передбачають виключний перелік додатків, які мають бути додані до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, чинний КПК України чітко визначає вимогу щодо клопотань та їх додатків, а також порядку звернення до слідчого судді із таким клопотанням.

З врахуванням наведеного, заявником не дотримано вищевказані вимог, а саме клопотання не містить ухвалу слідчого судді, якою обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , а також відсутні докази підтвердження того, що ним надіслана копія вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу з додатками прокурору.

Вирішуючи питання про правові наслідки звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу з недотриманням вимог ст.201 КПК України, слідчий суддя враховує, що хоча чинний КПК України не містить чіткої законодавчої регламентації таких випадків, однак подання клопотання з порушенням вимог КПК України виключає можливість вирішення порушених у ньому питань по суті.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 26.01.2025 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1