Справа № 357/6438/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

колегії: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши питання виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року щодо ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

обвинувачений ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И ЛА:

25.09.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 4 ст. 187 КК України - чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

При постановленні вказаного вироку, у резолютивній частині, помилково зазначено рік почату строку попереднього ув`язнення, який зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, як 10.03.2024 року, замість дійсного -10.03.2023 року, що вимагає виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за необхідне виправити описку, оскільки ОСОБА_5 затриманий 10.03.2023 року

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора вважав за необхідне виправити описку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе виправити допушену описку.

Заслухавши думки учасників судового розгліду, дослідивши матеріали провадження, необхідні для вирішення вказаного питання, колегія суддів дійшла наступного висноку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів провадження, в резолютивній частині вироку допущена механічна описка, а саме при зарахуванні ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, помилково зазначено рік строку попереднього ув`язнення 2024 рік, замість дійсного -10.03.2023 рік. Дана помилка є очевидною та вимагає виправлення.

Зазначене написання носитьтехнічний характер, не погіршує становище ОСОБА_5 , а навпаки - поркращує його, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Виправити у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року допущену технічну описку описку, а саме - початок строку попереднього ув`язнення, який зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 з 10.03.2024 року на правильне - 10.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10