печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 від 25.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000680 від 25.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 від 25.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000680 від 25.10.2024.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що відділом дізнання Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000680 від 25.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження було відкрите за заявою ОСОБА_5 , якою він повідомив Печерське управління поліції ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення завідувачем Сектора управління ресурсами Держлікслужби - ОСОБА_7 , 21.05.2025 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про визнання потерпілою особою та допиту в якості потерпілої особи ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000680 від 25.10.2024.

30 травня 2025 року на адресу адвоката ОСОБА_4 надійшла постанова дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерплим.

Сторона захисту вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою, винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить обґрунтування того, що ОСОБА_5 не завдано шкоди кримінальним правопорушенням, яке розслідується у рамках кримінального провадження № 0000680 від 25.10.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим суперечить закону, а тому просив її скасувати в повному обсязі.

Представник Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи адвоката, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові дізнавача враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 від 25.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000680 від 25.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1