Справа № 712/6042/25
Провадження №1- кс/712/2344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001466 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001466 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , встановлено, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у справі № 712/4292/25 від 04.04.2025 про накладення арешту на майно із забороною вчинення будьяких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, яке належить підозрюваному гр. ОСОБА_5 посадовими особами Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради не виконана та вчинено незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України. (ЄО-34292 від 23.04.2025).

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 23.04.2025 за ч. 1 ст. 388 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; копія клопотання про накладення арешту на майно із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, яке належить підозрюваному гр. ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 ; ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно; підтвердження про отримання ухвали, щодо накладення арешту на майно; будь які відомості щодо внесення інформації до реєстру нерухомого майна та інші матеріали у разі їх необхідності.

Інформація, що міститься в матеріалах досудового розслідування № 0000025 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0001466 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Також, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001466 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , , з можливістю отримання належним чином завірених копій, зокрема:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; клопотання про накладення арешту на майно із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, яке належить підозрюваному гр. ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно; підтвердження про отримання ухвали, щодо накладення арешту на майно; відомості щодо внесення інформації до реєстру нерухомого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7