Справа № 750/9217/22
Провадження № 1-кп/750/36/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 20 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 11 серпня 2025 року, повторно не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та причини своєї неявки суду не повідомили.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявив про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор заперечував проти даного клопотання, вказуючи на те що дані свідки належним чином не повідомлені, оскільки конверти повернулися до суду без вручення.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_7 , з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про привід свідка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 19 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв.: свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_3 ; свідка ОСОБА_11 мешканки АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та ГУНП у м.Київ.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1