Справа № 639/3234/25
Провадження № 1-кс/639/606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000412 від 08.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000412 від 08.05.2025, яке погоджено у встановленому законом порядку з заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 08.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 приблизно о 00:44 невстановлена особа в період дії воєнного стану на території України, здійснила підпал транспортного засобу легкового автомобіля марки «Ssang Yong» моделі «Kyron», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору, 2012 р.в., розташованого неподалік багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 22, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 08.05.2025 року в ході огляду місця події, в період часу з 01:42 год. до 03:00 год., біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 22, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ssang Yong» моделі «Kyron», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 р.в., який має численні ознаки зовнішнього пошкодження внаслідок горіння;

- два фрагменти обмотки двосторонньої, помаранчевого кольору, частина яких вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету IKR0038684;

- пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету QYH0135611;

- змив з вказаної обмотки на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового пакету NPU-0612402;

- два змиви з правої зовнішньої сторони капоту на одну ватну паличку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612403;

- змив зовнішньої сторони кришки капоту на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612404;

- обвуглені, зі слідами кіптяви фрагментами скла, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0612401;

- з місця розташування правого двірника здійснено змив на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612405.

Вказаний автомобіль актом огляду транспортного засобу від 08.05.2025 року було здано до штраф-майданчика Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Власником вказаного майна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль, має значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаному автомобілі могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилученому автомобілі.

08.05.2025 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події від 08.05.2025 року, в період часу з 01:42 год. до 03:00 год., поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, 22, предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судових пожежо-технічних, авто-товарознавчих та інших досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі пожежо-технічних, судово-товарознавчих та інших експертиз.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що автомобіль, який вилучений у ході огляду місця події від 08.05.2025 року, в період часу з 01:42 год. до 03:00 год., поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, 22,може нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Проте надали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити за його відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000412 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яким встановлено, що 08.05.2025 приблизно о 00:44 невстановлена особа в період дії воєнного стану на території України, здійснила підпал транспортного засобу легкового автомобіля марки «Ssang Yong» моделі «Kyron», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору, 2012 р.в., розташованого неподалік багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 22, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 08.05.2025 року в ході огляду місця події, в період часу з 01:42 год. до 03:00 год., біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 22, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ssang Yong» моделі «Kyron», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 р.в., який має численні ознаки зовнішнього пошкодження внаслідок горіння;

- два фрагменти обмотки двосторонньої, помаранчевого кольору, частина яких вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету IKR0038684;

- пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету QYH0135611;

- змив з вказаної обмотки на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового пакету NPU-0612402;

- два змиви з правої зовнішньої сторони капоту на одну ватну паличку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612403;

- змив зовнішньої сторони кришки капоту на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612404;

- обвуглені, зі слідами кіптяви фрагментами скла, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0612401;

- з місця розташування правого двірника здійснено змив на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612405.

Вказаний автомобіль актом огляду транспортного засобу від 08.05.2025 року було здано до штраф-майданчика Відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

08.05.2025 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події від 08.05.2025 року, в період часу з 01:42 год. до 03:00 год., поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, 22, предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником вказаного майна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000412 від 08.05.2025 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.02.2025 в ході огляду місця події в період часу з 01:42 год. по 03:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 22, майно, а саме:

- автомобіль марки «Ssang Yong» моделі «Kyron», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 р.в., який має численні ознаки зовнішнього пошкодження внаслідок горіння;

- два фрагменти обмотки двосторонньої, помаранчевого кольору, частина яких вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету IKR0038684;

- пожежне сміття, яке вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету QYH0135611;

- змив з вказаної обмотки на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового пакету NPU-0612402;

- два змиви з правої зовнішньої сторони капоту на одну ватну паличку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612403;

- змив зовнішньої сторони кришки капоту на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612404;

- обвуглені, зі слідами кіптяви фрагментами скла, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0612401;

- з місця розташування правого двірника здійснено змив на одну ватну паличку, який вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0612405.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1