08.05.2025
Справа № 696/1383/24
Провадження № 1-кп/696/43/25
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання представника заставодавця, захисника ОСОБА_5 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000752, від 05.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, КК України,

встановив:

19 листопада 2024 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення застави, в порядку ст. 182 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що 20 вересня 2024 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з 18 вересня 2024 року по 16 листопада 2024 року включно. Підозрюваному ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120, 00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок). Після внесення застави дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та останній перебував за місцем свого проживання. Строк дії ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави стосовно ОСОБА_4 визначено до 16 листопада 2024 року включно.

Отже, 17 листопада 2024 року закінчився строк дії ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року, якою було визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід вважати, що дія запобіжного заходу у вигляді застави - припинилась.

У судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 , посилаючись на вищевказане, просить клопотання про повернення застави задовольнити. Заставу у розмірі 121 120, 00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок), що внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок територіального управління ДСА України в Київській області № UA76 8201 7203 5525 9001 0000 1866 1, Державної казначейської служби України, м. Київ, , згідно квитанції про оплату застави від 08 жовтня 2024 року, на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2024 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про повернення застави.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковим. Просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження № 0000752 від 05.09.2024 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 121 120, 00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок), гривень, на виконання якої 08.10.2024 року на відповідний депозитний рахунок внесена визначену судом суму застави. Строк дії застави судом суду не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження сторони захисту, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд кримінального провадження № 0000752, від 05.09.2024 р. року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1