Провадження № 1-кп/947/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

16.09.2024 року, 17.09.2024 року, 03.10.2024 року до суду електронною поштою надійшли 3 письмових клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000317 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України.

В обгрунтування трьох заявлених клопотань захисником зазначені аналогічні підстави, а саме, що ОСОБА_5 діяв в інтересах народу України і держави України в цілому, його дії були правомірними і обґрунтованими, він діяв у стані крайньої необхідності відповідно до ст.39 КК України та необхідної оборони відповідно до ст. 36 КК України. Вважає, що весь народ України поставлений в стан крайньої необхідності ст. 39 КК України та стан необхідної оборони ст.36 КК України, оскільки, на думку захисника ОСОБА_6 , посадовими особами державних органів вчинені протиправні дії, направлені на заподіяння державі України і громадянам України можливої непоправимої шкоди, які підпадають під дію ст.ст. 111 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 371 ч.3, 372 ч.2, 396 ч.1, 397 ч.2 КК України. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою суду від 30.12.2024 року видалений із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження у зв`зку з систематичним порушенням порядку та дисципліни в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 зазначивши, що заявлені клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому, посилаючись на норми ст.ст.11, 36, 39 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 та просив відмовити в їх задоволенні зазначивши, оскільки вони є необґрунтованими, жодні докази в обґрунтування клопотань захисником не надані. Також зазначив, що питання про закриття кримінального провадження було предметом розгляду у судових інстанціях в період досудового розслідування, питання про винуватість особи та наявність чи відсутність події кримінального правопорушення вирішується судом при ухваленні вироку.

Дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Статтею 285 КПК України передбачені загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження № 0000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, перебуває у стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначений обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, відповідно до якого, на момент розгляду клопотань захисника ОСОБА_6 , судом досліджуються письмові докази у кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що в обґрунтування трьох клопотань захисником письмово викладена хронологія діяльності Громадської спілки «Коло Старійшин України», яка не має жодного відношення до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а також викладені особисті роздуми захисника ОСОБА_6 щодо функціонування державних органів України та оцінка їх діяльності, що також жодним чином не стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у стадії судового розгляду, кваліфікації його дій, наявність чи відсутність у його діях складу кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Водночас, ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За викладених встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що три клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000317 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України задоволенню не підлягають.

Керуючись, ст.284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000317 від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1