Справа № 595/871/25
Провадження № 1-кс/595/221/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.05.2025 року невідома особа заталефонувала із абонентського номера НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (моб. НОМЕР_2 ) представившись працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, повідомила, що із банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 відбувається несанкціоноване списання грошових коштів та ОСОБА_5 потрібно назвати 4 цифри, які прийшли смс-повідомленням, після цього невідома особа із використанням електро-обчислювальної техніки здійснила списання грошових коштів із даної банківської карти у сумі 5 900 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що із 2018 року остання має у своєму користуванні банківську карточку для виплат відділення банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , якою окрім неї ніхто не користувався та щомісячно надходила заробітна плата.

Так, 14 травня 2025 року о 11 год. 14 хв. у той час як потерпіла знаходилась на роботі, на її банківську карту був зарахований аванс у сумі 5000 грн. Тоді, о 12 год. 38 хв. на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа із номера НОМЕР_4 та представилась працівниками служби безпеки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що по банківській карті відбувається несанкціоноване списання коштів без участі потерпілої, та повідомили, що із міркувань безпеки заблокували додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запропонували звернутись на гарячу лінію AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як картка була під`єднана до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зателефонувавши на гарячу лінію НОМЕР_5 , оператор повідомив про заблокування мобільного додатку та сказав шо надійде дзвінок із номера, де 4 останні цифри ОСОБА_5 має ввести у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомляли не називати код, однак так потерпіла не могла зайти у додаток та ввести код. Після чого ОСОБА_5 назвала 4 останні цифри особі яка називала себе працівником служби безпеки банку та через декілька хвилин уже змогла зайти у мобільний додаток. Зайшовши у мобільний додаток, побачила, що із банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відбувся переказ коштів у сумі 5900 грн. на невідомий рахунок.

02.06.2025 року ОСОБА_5 звернулась до відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де отримала виписку по рахунку, а також довідку згідно якої із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відбувся переказ коштів у сумі 5900 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_1 із якого телефонувала невідома особа та представлялась працівником банку, де у подальшому відбулось списання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення невідомих осіб, які шахрайським способом заволоділи грошовими коштами, необхідно отримати доступ до них.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

02.06.2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000119 за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_13 , які перебувають у володінні юридичної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 13.05.2025 по 20.05.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1