Справа № 522/5683/18
Провадження № 1-кп/522/2771/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003243 від 11.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.10.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.10.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.05.2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області звільнено умовно-достроково на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 5 років 10 місяців 4 дні позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину.

10.11.2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, біля будинку № 15 по вулиці Мечникова в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_6 : сім полімерних пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору та сім полімерних пакетиків з кристалічною речовиною блідно-блакитного кольору, які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 2832-Х від 16.01.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина, масою 2,786 г., в 14 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 2,115 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в кількості 2,115 г., є великим розміром.

Психотропну речовину ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердивши обставини вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року про арешт майна скасувати.

Речові докази: експертний пакет № 3981683, в якому знаходиться: порошкоподібна речовина синього кольору. Згідно висновку експерта № 2832-Х від 16.01.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина, масою 2,786 г., в 14 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 2,115 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: