КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 11-п/824/642/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001040 від 19.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України до Верховного Суду , -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування вказаного подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва вказує на те, що під час підготовчого судового засідання ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду, оскільки з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України скоєно за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, ВПС «Косино», що не відноситься до юрисдикції районного суду м. Києва.

Тому, голова суду просить направити матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні в.о. голови Подільського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, переправлення осіб через державний кордон України, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, скоєного на території ВПС «Косино», Берегівський р-н, Закарпатська обл.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001040 від 19.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3