н/п 1-кс/766/5507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000763 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчим СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000763 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.07.2025 близько 17:15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під?їзду, отримала посилку адресною доставкою кур?єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на анкетні дані « ОСОБА_5 » за адресою доставки « АДРЕСА_2 », в якій в зіп-пакеті знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, вагою 200 г, зовні схожа на психотропну речовину «PVP».

01.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору, пакувальний папір, дерев`яний наповнювач, які було упаковано до сейф пакету WAR 1514665; транспортну коробку, яку було упаковано до сейф пакету PSP 4221088; пластикове відерце, з речовиною білого кольору; прозорий пакет з кристалічною речовиною; мобільний телефон «Iphone 8 plus»; мобільний телефон «Iphone 14 pro»;

Опитана ОСОБА_4 , пояснила, що вона взяла сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , який вона вставила в свій мобільний телефон «Iphone 8 plus» та зареєструвала мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому вказала номер телефону для реєстрації НОМЕР_1 , анкетні дані вона написала вигадані « ОСОБА_6 ». Після цього, гр. ОСОБА_4 , 27.06.2025 зайшла в Телеграм акаунт свого хлопця ОСОБА_7 (який перебуває в місцях позбавлення волі), після чого, зайшли в електронну пошту і замовила в чаті наркотичні засоби, і для отримання посилки наркотичною речовиною через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написала номер телефону НОМЕР_2 , та анкетні дані « ОСОБА_6 », адреса відправлення м. Херсон, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що посилка надходить з м. Житомир.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які містяться у мобільному телефоні «Iphone 14 pro max», який належить ОСОБА_4 , оскільки у смс-листуванні та соціальних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp», додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштових скриньках, електронних поштах, може міститись текстова, аудіо та графічна інформація щодо спілкування ОСОБА_4 з особою, яка переслала йому наркотичні засоби, а також іншу інформацію, пов`язану із незаконним обігом наркотичних та/або психотропних речовин

Зазначена інформація має важливе значення для доведення корисливої мети, а також фактом придбання наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 , та в подальшому може бути використана для доведення причетності останнього до кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних та/або психотропних речовин, а також викриття інших причетних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які знаходяться у смс-листуванні та соціальних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших соціальних додатків, поштових скриньках, електронних поштах, які містяться в мобільному телефоні «Iphone 14 plus», який належить ОСОБА_4 , та було вилучено 01.07.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Доводи учасників процесу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно матеріалів клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Iphone 14 plus» під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Верховний Суд у постанові від 09 квітня 2024 року (справа №369/4929/19, провадження №51-3929км23) зазначив: п.26. Відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадженні особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадженні, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак, у даному випадку телефон після вилучення під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції, який знаходиться у володінні слідчого, тому вимоги надати самому собі доступ до телефону суперечило б здоровому глузду. У п.27 вище вказаної постанови Верховного Суду саме так і зазначено.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000763 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: до мобільного телефону «Iphone 14 plus».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1