КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4039/2024 Категорія: ч. 1 ст. 162 КК України
ЄУН: 375/648/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР 16 січня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

11 квітня 2025 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 22 квітня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000011 та, відповідно, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Той факт, що адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга направлена з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не звільняє апелянта від надання копій до апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга представника потерпіло ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР 16 січня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2