Єдиний унікальний номер: 704/957/25
Номер провадження 1-кп/704/141/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0000292 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижавка Уманського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, непрацюючу, освіта професійно-технічна, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судима,

за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.07.2025 о 20:32 години, знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції у країни, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла чи іншого володіння особи; ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якою закріплено права людини на недоторканість житла чи іншого володіння, діючи умисно та всупереч волі законного володільця, підійшовши до металевої хвіртки огорожі домоволодіння ОСОБА_5 , та шляхом відкриття металевої ручки, незаконно, без дозволу власника даного домоволодіння, проникла на територію подвір?я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, пояснивши суду, що проникла на територію подвір`я потерпілої за вказаних у обвинувальному акті обставин.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в своїх показаннях підтвердила обставини вчиненого кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті,

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відсутні негативні характеристики по місцю проживання відносно обвинуваченої. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Речові докази: компакт-диск DVD+R №111102-S1 4.38 GB білого кольору з дев`ятьма відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1