Справа № 193/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 в порядку ч.4 ст.354 КПК України поза залом судового засідання в режимі відеоконференції з іншого залу судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Положеннями ч.1 ст.226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що, участь малолітньої потерпілої поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції за участю психолога та законного представника є запорукою убезпечення її від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового розгляду.

Враховуючи, викладене з метою мінімізації психологічного тиску, уникнення будь-яких додаткових стресових факторів, враховуючи малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести допит останньої поза залу судового в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого залу судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 354, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого залу судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Допит провести в присутності законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.05.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3