Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4157/23
У Х В А Л А

11.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, в частині обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , призначене на 11.07.2025 року на 11:00 год, не прибули обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повістка про виклик, надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 , повернулася з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не прибув в підготовче судове засідання, призначене на 20.06.2025 року на 14:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину свого неприбуття.

Захисник заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що обвинувачений ухилився від суду, оскільки протягом тривалого часу не з`являється в підготовче судове засідання, місце його перебування невідоме, вже був оголошений в розшук.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання та відсутні відомості про причини його неприбуття.

Відповідно до положень абзацу першого частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

З огляду на те, що повістка про виклик, надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 , повернулася, отже немає підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, то у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого слід відмовити.

Згідно частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із врахуванням того, що згадані факти неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, що мають місце в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу, не свідчать про наявність достатніх підстав для висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду, під час судового провадження не було оголошено розшук обвинуваченого, то клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, відкласти на 19.09.2025 року на 14:00 год.

У задоволенні клопотання начальника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1