Справа № 456/1939/25
Провадження № 1-кс/456/434/2025
УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область Стрийський район, с.Великі Дідушичі, зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля, що вилучені 05.04.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 04.04.2025 близько 23:50 год. неподалік будинку №87 по вул. Шевченка в с. Малі Дідушичі Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження. 05.04.2025 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, 05.04.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 07.04.2025 вилучений транспортний засіб, зріз подушки безпеки з керма автомобіля та змиви з частин салону автомобіля визнано речовими доказами. Станом на 07.04.2025 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Оскільки на вищевказаному транспортному засобі, є наявні сліди кримінального правопорушення та сам транспортний засіб визнано речовим доказом і надалі буде залучений для проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Крім цього вилучені змиви з частин салону автомобіля та вилучений структурний матеріал подушки безпеки з слідами РБК, надалі будуть направлені для проведення відповідних порівняльних експертизи, тому необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на вказані речі.

В клопотанні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у її відсутності.

Власницю автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 320» ОСОБА_4 повідомити про час і місце розгляду клопотання, у спосіб передбачений законом, не представилось можливим.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отрим.аної неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000327) /а.с.4/.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2025 вбачається, що такий проводився на а/д в с. Малі Дідушичі поблизу буд №87 по вул. Шевченка, під час якого було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля /а.с.7-12/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.04.2025, автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля, що вилучені 05.04.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000327 від 05.04.2025 /а.с. 14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля, що вилучені 05.04.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000327 від 05.04.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область Стрийський район, с.Великі Дідушичі, зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля, що вилучені 05.04.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1