ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/513/24

Провадження № 11-кп/820/554/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0002010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 та ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України, і та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 6 (шість) місяців;

-за ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 6 (шість) місяців.

Закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України та вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у нього строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 29.02.2024 по 17.10.2024 включно.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - залишено до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили внесену суму застави в розмірі 60560 (шістдесяти тисяч п`ятисот шістдесяти) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Скасовано арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2023 на визнані речовими доказами у справі телефон марки «Samsung» моделі «A505FN/DS» (IMEI-1: НОМЕР_1 ; S/N: НОМЕР_2 ) та сім-картку оператора ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 , що належать потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в розмірі 1514,56 грн (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти гривень п`ятдесяти шести копійок) на користь держави.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 27 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 03 липня 2025 року разоміз матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя