Провадження № 1-кп/521/1695/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615 від 05.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця 2-го відділення 4-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовець за контрактом, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за контрактом, та проходячи військову службу на посаді стрільця 2-го відділення 4-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим із положеннями Розділу ІХ Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки, п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб, але не пізніше 27.05.2025 року, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення вищевказаних вимог, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, придбав у невстановлених осіб бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а саме:

- чотири корпуси ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «386 228-83Т», «386 228-83Т», «107 113-73-Т, «КТ 1334-03-23», які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин;

- один корпус ручної осколкової гранати «РГ-42» з маркуванням «ТНТ 406-903», який є вибуховою речовиною в металевому корпусі та належить до вибухових речовин;

- один корпус ручної осколкової гранати типу «RGD-5» з маркуванням «RGD-5 RDX DUNARIT 117 16», який є вибуховою речовиною в полімерному корпусі та належить до вибухових речовин;

- один корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» з маркуванням «GHO-1 RDX 10 03-23», який є вибуховою речовиною в полімерному корпусі та належить до вибухових речовин;

- один корпус ручної осколкової гранати «М-67» з маркуванням «М67 COMP 13 DAZ14 A002-010 TNS13J024-0232120», який є вибуховою речовиною в металевому корпусі та належить до вибухових речовин;

- три запали типу «УЗРГМ», з маркуванням «119-75 УЗРГМ 583», один запал типу «УЗРГМ 2», з маркуванням «136-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-161-83», один запал типу «УЗРГМ 2», з маркуванням «139-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-161-83», які є засобами підриву та належать до бойових припасів;

- один запал типу AF11 з маркуванням «AF-11 10-05-23», який є засобом підриву та належить до бойових припасів;

- один запал типу DVM, з маркуванням «10-1622», який є засобом підриву та належить до бойових припасів;

- один запал типу М 213 з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 13K 503-026», який є засобом підриву та належить до бойових припасів;

- 30-мм постріл з осколковою гранатою ВОГ-17 для автоматичного гранатомета типу АГС-17 з маркуванням «30 мм RHV-HEF 10-07-21A-IX-I», «AF35 10 08-21», який відносяться до бойових припасів;

- один 30 мм постріл БЗТ з тавруванням «631-86 184 3», який є 30-мм патроном з бронебійно-трасуючим снарядом та відноситься до бойових припасів;

- 159 патронів, які відносяться до бойових припасів, з яких: 152 патрони калібру 5,45 мм (1 патрон споряджений трасуючою кулею, 151 споряджений кулями зі сталевим осердям); 1 патрон калібру 7,62х39-мм зразка 1943 року, споряджений кулею зі сталевим осердям; 1 військовий патрон калібру 5,56х45, 1 патрон калібру 12,7х99 споряджений кулею типу «М33» (зі свинцевим осердям та сталевим наконечником); 1 який є 14,5-мм патроном споряджений бронебійно-запалювальною кулею (14,5х114); 3 які є 12,7-мм патронами (12,7х108) (з яких один споряджений бронебійно-запалювальною-трасуючою кулею, два патрони споряджені запалювальними кулями миттєвої дії),

та у подальшому незаконно їх зберігав у гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за адресою: м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри 37С, 8 ряд, які перебували у його користуванні, до виявлення та вилучення зазначених бойових припасів та вибухових речовин 27.05.2025 року слідчим слідчого відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за результатами проведеного обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має реєстрацію та постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті його вчинення, враховуючи його поведінку після вчинення злочину, та під час судового провадження, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок за проведення судової експертизи зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-25/13611-БЛ від 09.06.2025 року;

- 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-25/13460-ВТХ від 05.07.2025 року;

- 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-25/13309-ВТХ від 10.07.2025 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних судових експертиз в Одеському НДЕКЦ МВС України, в загальній сумі 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 10 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 75 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_3 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини за місцем проходження служби.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з 27 травня 2025 року по 31 травня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов`язками після вступу вироку в закону сину, скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), заставу в розмірі 149000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.155529971.1 від 30.05.2025, внесену заставодавцем ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , згідно з ухвалою від 30.05.2025 №521/1312/25.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), заставу в розмірі 32680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, сплачену згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.155546563.1 від 30.05.2025, внесену заставодавцем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , згідно з ухвалою від 30.05.2025 №521/1312/25.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.05.2025 року (справа №521/1312/25, №1-кс/521/2088/25), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на:

- рюкзак зеленого кольору, який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ;

- дитячі колготки рожевого кольору та панама камуфляжного кольору, які поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ;

- предмети ззовні схожі на чотири корпуси гранати «Ф-1» з маркуванням «386 228-83 Т» - дві штуки, «107 113-73-7» - одна штука, «КТ 1334-03-23» - одна штука, предмет ззовні схожий на один корпус гранати «GHO-1» з маркуванням «GHO-1 RDX 10 03-23», предмет ззовні схожий на один корпус гранати «М-67» з маркуванням «М67 COMP 13 DAZ14 A002-010 TNS13J024-0232120», предмет ззовні схожий на один корпус гранати «RGD-5» з маркуванням «RGD-5 RDX DUNARIT 117 16», предмет ззовні схожий на один корпус гранати «РГ-42» з маркуванням «ТНТ 406-903», які було поміщено та запаковано до сейф-пакету RIC2010181;

- предмети ззовні схожі на три запали типу «УЗРГМ», з маркуванням «119-75 УЗРГМ 583», предмет ззовні схожий на один запал типу «УЗРГМ», з маркуванням «136-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-161-83», предмет ззовні схожий на один запал типу «ДВМ», з маркуванням «10-1622», предмет ззовні схожий на один запал типу «М 213», з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 13K 503-026», предмет ззовні схожий на один запал типу «AF-11», з маркуванням «AF-11 10-05-23», які поміщено та запаковано до сейф-пакету RIC2010180;

- предмет ззовні схожий на одну ручну димову гранату «РДГ 2Б», який поміщено та запаковано до сейф-пакету NPU 2071965;

- предмет ззовні схожий на один 30 мм постріл «ВОГ 17» з маркуванням «30 мм RHV-HEF 10-07-21A-IX-I», «AF35 10 08-21», який поміщено та запаковано до сейф-пакету CRI 1019329;

- предмет ззовні схожий на один 30 мм постріл «БЗТ» з тавруванням «631-86 184 3», який поміщено та запаковано до сейф-пакету NPU 2071964;

- предмети ззовні схожі на два постріли 12,7х108 мм. «МДЗ», які поміщено та запаковано до сейф-пакету CRI 1019328;

- предмети ззовні схожі на 152 (сто п`ятдесят два) патрони до стрілецької зброї 5,45Х38 мм., предмет ззовні схожий на один патрон для стрілецької зброї 7,62х39 мм., предмет ззовні схожий на один патрон для стрілецької зброї 5,25 мм, предмет ззовні схожий на один патрон для стрілецької зброї 14,5 мм. «БЗТ», предмети ззовні схожі на два патрони для стрілецької зброї 12,7 мм., які поміщено та запаковано до сейф-пакету NPU 2071967.

Речові докази, а саме:

- рюкзак зеленого кольору; дитячі колготки рожевого кольору та панама камуфляжного кольору; змиви на марлі знищити;

- один корпус гранати «RGD-5» з маркуванням «RGD-5 RDX DUNARIT 117 16»

один корпус гранати «GHO-1» з маркуванням «GHO-1 RDX 10 03-23»,

один корпус гранати «М-67» з маркуванням «М67 COMP 13 DAZ14 A002-010 TNS13J024-0232120»

три запали типу «УЗРГМ», з маркуванням «119-75 УЗРГМ 583»,

один запал типу «УЗРГМ», з маркуванням «136-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-161-83»

один запал типу «AF-11», з маркуванням «AF-11 10-05-23»

один запал типу «ДВМ», з маркуванням «10-1622»

один запал типу «М 213», з маркуванням «FUZE M 213 CTJ 13K 503-026»

один 30 мм постріл «ВОГ 17» з маркуванням «30 мм RHV-HEF 10-07-21A-IX-I», «AF35 10 08-21»,

один 30 мм постріл «БЗТ» з тавруванням «631-86 184 3»

152 (сто п`ятдесят два) патрони до стрілецької зброї 5,45Х38 мм., один патрон для стрілецької зброї 7,62х39 мм., один патрон для стрілецької зброї 5,25 мм, один патрон для стрілецької зброї 14,5 мм. «БЗТ», два патрони для стрілецької зброї 12,7 мм.,

одну ручну димову гранату «РДГ 2Б»,

чотири корпуси гранати «Ф-1» з маркуванням «386 228-83 Т» - дві штуки, «107 113-73-7» - одна штука, «КТ 1334-03-23»

один корпус гранати «RGD-5» з маркуванням «RGD-5 RDX DUNARIT 117 16»,

два постріли 12,7х108 мм. «МДЗ» на підставі ч.9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України, у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації, вилучити у власність держави та звернути на користь Міністерства оборони України.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї, висновок експерта №СЕ-19/116-25/13611-БЛ від 09.06.2025 року, в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової вибухотехнічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/116-25/13460-ВТХ від 05.07.2025 року, в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової вибухотехнічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/116-25/13309-ВТХ від 10.07.2025 року, в сумі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1