НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 322/395/22 Провадження № 1-кс/322/253/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

31.07.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ортопедо-травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022, о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух на перехресті вулиці Української та вулиці Першотравнева в смт. Тернувате Запорізького району Запорізької області. В салоні автомобіля перебували малолітні пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на руках водія, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля. Здійснюючи маневр повороту ліворуч на вищевказаному перехресті, рухаючись з вулиці Української на вулицю Першотравневу у вищезазначеному населеному пункті, передні пасажирські двері автомобіля відчинилися та пасажир ОСОБА_5 випав із автомобіля внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 08.07.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом чого у вищевказаному медичному закладі було заведено медичну карту стаціонарного хворого.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, для проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_5 виникла необхідність у витребуванні медичної карти стаціонарного хворого ортопедо-травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказана медична документація необхідна для її використання при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , висновок якої в подальшому можна буде використовувати як доказ у кримінальному провадженні.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, про обставини вчиненого злочину, а саме про механізм та ступінь тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000038 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання додано: копію витягу з ЄРДР; копії постанов про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 08.07.2022 та від 04.03.2025; копію постанови про визначення групи прокурорів від 11.07.2022; копію протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 08.07.2022; копію пояснень ОСОБА_6 від 08.07.2022; копію листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР від 19.07.2022 щодо надання інформації з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо провести судово-медичну експертизу.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тимчасовий доступ до документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ортопедо-травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 04.10.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1