Справа № 572/544/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/544/25/кп-331/25 0000002) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно виконавчого листа №2482/2012 від 14 вересня 2012 року, відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2012 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року і до повноліття дитини, перебуваючи на території селища Клесів Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №34733720), відкрите 10 жовтня 2012 року на підставі виконавчого листа у справі №2482/2012 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітньої дитини, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дитини (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 27 червня 2012 року року по 31 грудня 2024 року на загальну суму 129 583 грн. 35 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням думки потерпілої сторони - судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 02 січня 2025 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від цього ж числа, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.3).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого він 23 жовтня 2010 році одружився із ОСОБА_5 , в шлюбі із якою народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки стосунки у подружжя не склались, у 2012 році дружина подала на розлучення. Одночасно дружина звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Обвинувачений пояснив, що аліменти за рішенням суду не сплачував жодного разу. Останньому відомо про наявність з його боку заборгованості по аліментам, яку він не сплачує, оскільки не має постійного заробітку, а коштів, отриманих від тимчасових заробітків вистачає виключно на власні потреби (а.к.п.147-149).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , яка додатково пояснила, що спільна з обвинуваченим дитина перебуває виключно на її утриманні, в той час як обвинувачений за рішенням суду жодного разу аліменти не сплачував (а.к.п.11-13).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2011 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (прізвище змінено на Єленець внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 21 листопада 2015 року та доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2015 року (а.к.п.19, 20).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2012 року у справі №1718/2482/2012 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року і до повноліття дитини (а.к.п.17-18).

Факт відсутності спілкування та утримання з боку батька підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.28-29).

Покази обвинуваченого, потерпілого та його законного представника підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого провадження №1160/12, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21 січня 2025 року та які оглянуті в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від 21 січня 2025 року (а.к.п.121-123), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року і до повноліття дитини, перебувало на виконанні відділу ДВС Сарненського РУЮ, що підтверджено виконавчим листом, виданим 14 вересня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2012 року (а.к.п.76, 78).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №22 від 02 січня 2025 року, виданої за підписом старшого державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_10 - заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 31 грудня 2024 року становить 129 583 грн. 35 коп. (а.к.п.56-57).

Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_11 , який є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_4 зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, в зв`язку із чим станом на 31 грудня 2024 року має заборгованість по аліментам у сумі 129583 грн. 35 коп. Заходи, які вживались державним виконавцем з метою стягнення боргу, позитивних результатів не дали (а.к.п.128-130).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 01 січня 2011 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, призваним на військову службу не був.

ОСОБА_4 за період часу з 2012 по 2018 рік шість разів проходив лікування у КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР, однак, враховуючи термін та тривалість лікування, суд вважає, що вказані обставини не могли суттєво вплинути на спроможність виконання ним обов?язку по сплаті аліментів.

Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №33/01-09/25 від 10 січня 2025 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №35 від 07 січня 2025 року, та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №11/2/13797 від 13 січня 2025 року (а.к.п.41, 62, 65).

Відповідно до відповіді директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №17-60 від 07 січня 2025 року ОСОБА_4 звертався за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості : взятий на облік 10 травня 2012 року, працевлаштований 11 травня 2012 року; взятий на облік 07 лютого 2019 року, працевлаштований 15 лютого 2019 року (а.к.п.29). Однак, тривалість працевлаштування свідчить про те, що обвинувачений не мав реального наміру працювати, а працевлаштування носило формальний характер, що доводиться витягом з наказу №47-к від 12 березня 2019 року, згідно із яким ОСОБА_4 працював у ТзОВ «Лісотехнолог України» з 15 лютого по 12 березня 2019 року (а.к.п.35).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Клесівською селищною радою, ОСОБА_4 характеризується загалом посередньо, як особа, скарг та зауважень від жителів села відносно якого не надходило, не працює (а.к.п.134).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , наявне в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя