overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7078/25
н/п 1-кс/766/3898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000890 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановила:

09.05.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого другого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000890 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вищевказаної ухвали зазначено номер кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся із клопотанням, як «0000269 від 29.01.2025», тоді як вірно «0000890 від 07.04.2025». Мотивувальна частина ухвали містить вірні реквізити кримінального провадження.

Допущена описка є очевидно технічною.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановила:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.05.2025 (справа №766/7078/25, провадження № 1?кс/766/3898/25) та вважати вірним номер кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся із клопотанням, як «0000890 від 07.04.2025».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2258/23
Провадження №11-кп/801/707/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року, якою залишено без розгляду клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за результатом розгляду клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.05.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року, якою залишено без розгляду клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , призначити на 15 год. 30 хв. 16 червня 2025 року в приміщенні апеляційного суду, який занаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зал судового засідання № 1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 932/1577/25
Провадження № 1-кс/932/1713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15-00 год. 26 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 242/1635/23
Провадження № 1-кп/211/1023/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20 травня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 10.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 23 червня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 229/8824/23
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого розгляду судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріалів кримінального провадження з угодою про визнання винуватості № 0004463 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості № 0004463 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_4 , просили провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості № 0004463 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,яке призначено на 05 червня 2025 року об 13-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29.05.2025.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-А, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №2 о 12 годині 50 хвилин 29.05.2025.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 401/377/25 Провадження № 1-кп/401/205/25

22 травня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000068 від 23 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000068 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.

21 травня 2025 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Фортечним/Подільським районним судом м.Кропивницького для необхідності допиту свідка ОСОБА_4 , мешканця м.Кропивницького. Обґрунтовуючи клопотання тим, що через територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та в зв`язку з продовженням на території України військового стану пов`язаного зі збройною агресією російської федерації, свідка не можливо доставити до Світловодського міськрайонного суду.

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 27 травня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м.Кропивницького (адреса:, вулиця Велика Перспективна, будинок, 40, місто Кропивницький, Кіровоградська обл.. 25006) забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка: ОСОБА_4 об 10:00 годині 27 травня 2025 року.

Свідку: ОСОБА_4 прибути до Подільського районного суду м.Кропивницького для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 10:00 годині 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3598/23
номер провадження 1-кс/531/299/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21 січня 2025 року.

Скарга передана на розгляд слідчому судді 23 травня 2025 року.

В скарзі міститься посилання на те, що про існування оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо 16 травня 2025 року, однак додані до скарги матеріали не містить підтверджуючих даних про дату отримання скаржником копії зазначеної постанови, що унеможливлює дійти висновку, чи не пропущені строки оскарження.

Крім того, до скарги не додано копії самої оскаржуваної постанови.

За таких умов, приходжу до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21 січня 2025 року залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 561/254/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вараського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення описки в вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вараського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про виправлення описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року.

В клопотанні вказувала, що вступній частині вироку суду від 08 квітня 2025 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 допущено описку, а саме, невірно зазначена дата народження обвинуваченого. Вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспорта, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив здійснити розгляд заяви без участі прокурора, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про внесення до ухвали суду виправлення, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, у вступній частині допущено описку, а саме, невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспорта, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року №561/254/25.

У вступній частині вироку суду, дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити на 13 травня 1993 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5122/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000102 від 02.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена та її захисник не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000102 від 02.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19.06.2025,11:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1