Справа № 727/5447/25
Провадження № 1-кс/727/1305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000746 від 26.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що у провадженні старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівцях) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000746 від 26.12.2024 року, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passai». державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить власнику ОСОБА_4 .

Зазначає, що повідомлення про підозру ні ОСОБА_4 , ні іншій особі не повідомлялось, тому подальше зберігання автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 в органі досудовою розслідування унеможливлює його використання останнім, оскільки вказаний автомобіль використовувався виключно для потреб сім`ї. Подальше зберігання вилученого майна, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 істотно порушує його права як власника щодо володіння та користування своїм майном.

Просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Volkswagen Passai». державний номерний знак НОМЕР_1 .

Захисник в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з*явилися, відповідно до поданих заяв просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.12.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0000746 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до яких заступник начальника ГВ начальник 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Хмельницькій області полковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.12.2024 близько 06.35 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, автодорогою Н-03 неподалік м. Хотин Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загинула на місці події від отриманих травм.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.12.2024р. накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.02.2025 року призначено у кримінальному провадженні транспорто-трасологічну експертизу.

Постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.02.2025 року призначено у кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих, процесуальних дій, зокрема призначені транспорто-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000746 від 26.12.2024 року, відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1