Справа № 489/4662/25
Провадження № 1-кс/489/1857/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання,

встановив:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 о 19:00 год працівниками СКП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, пров. Південний, 30 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були згортки з наркотичною речовиною, які останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 12.06.2025 під час затримання ОСОБА_4 на земельній ділянці вилучено 5 згортків та 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною, які останній перед початком затримання викинув зі своєї кишені шортів, вказані згортки та зіп-пакет було поміщено до сейф-пакету №РSР1198185.

З висновку експерта від 19.06.2025 №СЕ-19/115-25/9688-/НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу речовини, які упаковані до сейф-пакету №PSP1198185, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у складі речовини становить 3,6384 г.

14.07.2025 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання процесуальним керівником прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У зв`язку з цим, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні доказів, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

1. Рапорту від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.06.2025;

2. Витягу з АРМОРу на ОСОБА_4 , від 13.06.2025;

3. Рапорту ЧЧ ЄО №11747 від 12.06.2025;

4. Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.06.2025;

5. Постанови про звільнення від 12.06.2025;

6. Додатку до протоколу затримання від 12.06.2025;

7. Супровідного листа Директору Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2025;

8. Постанови про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 16.06.2025;

9. Висновку експерта №СЕ-19/115-25/9688-НЗПРАП від 19.06.2025;

10. Постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2025;

11. Квитанції №650 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

12. Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна від 13.06.2025;

13. Ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2025;

14. Постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.06.2025;

15. Квитанції №1107 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

16. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.06.2025;

17. Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.06.2025;

18. Копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

19. Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2025;

20. Копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

21. Запиту начальнику Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 10.07.2025;

22. Відповіді на запит від Заступника начальника ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 10.07.2025;

23. Копії вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2024;

24. Пояснень від ОСОБА_4 від 12.06.2025;

25. Запиту Заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області від 10.07.2025;

26. Особової картки (форма №1) з інформаційного порталу ДМС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

27. Довідки про судимість і звільнення ОСОБА_4 від 16.06.2025;

28. Запиту т.в.о. начальнику ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 16.06.2025;

29. Характеристики на ОСОБА_4 від 18.06.2025;

30. Запиту Головному лікарю КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР від 16.06.2025;

31. Відповіді на запит від в.о. директора КНП «Миколаївській обласний центр психічного здоров`я» МОР від 24.06.2025.

Прокурор зазначила в клопотанні про проведення судового розгляду без її участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступку, а лише такі, які визначені в ст. 298-1 КПК України.

Натомість процесуальні джерела доказів, зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку доказів, визнанню процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

У свою чергу, із переліку доказів, дозвіл на використання яких просить надати прокурор у клопотанні, під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, підпадають лише пояснення ОСОБА_4 від 12.06.2025.

Враховуючи, що вказані процесуальні джерела доказів мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для надання дозволу на їх використання в даному кримінальному провадженні.

Решта наведених у клопотанні процесуальних джерел доказів не підпадає під перелік, зазначений у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання слідчим суддею дозволу на їх використання у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як зазначено вище, вони є процесуальними джерелами доказів в силу положень Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на необхідність часткового задоволення клопотання

Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000136 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, наступних процесуальних джерел доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 12.06.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1