Справа № 282/996/25
Провадження № 1-кс/282/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 25.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2523» червоного кольору в чохлі бордового кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зарядний пристрій чорного кольору типу Туре-С до вище вказаного телефону, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2025 до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2025 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ранішню пору доби, виявив крадіжку власного мобільного телефону марки «Motorola» моделі «ХТ2523-3 moto g» червоного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якого останній купував 19.07.2025 в магазині «Київстар», що розташований в селищі Любар за 4800 тисяч гривень. Даним діянням ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 25.07.2025 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР під №0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2523» червоного кольору в чохлі бордового кольору, який в присутності понятих було поміщено до паперового конверту опечатаного бирками NPU4585160 та NPU4585161 та упаковано згідно правил пакування речових доказів. Також ОСОБА_6 добровільно видала зарядний пристрій чорного кольору типу Туре-С до вище вказаного телефону, який в присутності понятих було поміщено до спец пакету WAR1017994 та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Вище вказаний мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2523» червоного кольору в чохлі бордового кольору, який в присутності понятих було поміщено до паперового конверту опечатаного бирками NPU4585160 та NPU4585161 та упакованого згідно правил пакування речових доказів, а також зарядний пристрій чорного кольору типу Туре-С, до вище вказаного телефону, який в присутності понятих було поміщено до спец пакету WAR1017994 та упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, вище зазначені речі мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 25.07.2025 вище зазначений мобільний телефон та зарядний пристрій, які були вилучені в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

В розумінні ст.167 КПК України вищевказаний мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2523» червоного кольору в чохлі бордового кольору та зарядний пристрій чорного кольору типу Туре-С, до вище вказаного телефону, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2523» червоного кольору в чохлі бордового кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зарядний пристрій чорного кольору типу Туре-С до вище вказаного телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 липня 2025 року ОСОБА_6 добровільно віддала працівникам поліції мобільний телефон марки «Моторола» червоного кольору у чохлі коричневого кольору та зарядний пристрій чорного кольору, які визнано постановою слідчого речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000087 від 25.07.2025; протоколом огляду місця події від 25.07.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 25.07.2025; протоколом допиту свідка від 25.07.2025, протоколом допиту потерпілого від. 26.07.2025.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах, а також те, що в кримінальному провадження необхідно провести судово товарознавчу експертизу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2523» червоного кольору в чохлі бордового кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зарядний пристрій чорного кольору типу Туре-С до вище вказаного телефону, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1