Провадження № 1-р/761/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/29433/23, провадження №1-кс/761/7227/2024 від 12.07.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010400, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надішла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0010400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12 липня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 було задоволено та скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0010400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/29433/23, провадження №1-кс/761/7227/2024 від 12.07.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010400.

Учасники судового провадження про розгляд заяви були повідомлені належним чином, неприбуття яких, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.07.2024 року, особою, яка подала відповідну заяву, перед судом фактично ставиться питання про наявність підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню, зокрема визначення способу його виконання, а обставини, які викладено у вказаній заяві, підлягають вирішенню відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Крім того вбачається, що ухвала слідчого судді від 12.07.2024 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі, а не відповідність дат може свідчити про ймовірність допущення описки у судовому рішенні.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва справа №761/29433/23, провадження №1-кс/761/7227/2024 від 12.07.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010400 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1