Справа № 296/5242/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.05.2025 в ході огляду місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідча вказує, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000410 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де розпивала спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_5 .

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася суперечка з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці кухонних ніж, умисно нанесла ним один удар в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки із наявною різаною раною по передній поверхні черевної стінки, вище пупка та праворуч, раньовий канал якої продовжується в черевну порожнину із наскрізним пораненням петлі тонкої кишки, що призвело до розвитку серозного розлитого перитоніту, яке відповідно до висновку експерта відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

14.05.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, 14.05.2025 у період час з 07:35 год. по 08:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з тонким лезом марки «Swiss Family»; ніж з товстим лезом марки «Swiss Family»; кофту зеленого кольору з емблемою у вигляді Герба України в хресті зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від власник майна ОСОБА_5 19.05.2025р. надійшла заява про розгляд клопотаня без його участі, проти задоволення не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 14.05.2025 в ході огляду місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2025 в ході огляду місця події, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ніж з тонким лезом марки «Swiss Family»; ніж з товстим лезом марки «Swiss Family»; кофту зеленого кольору з емблемою у вигляді Герба України в хресті зі слідами речовини бурого кольору

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1