ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3854/23

Провадження № 11-сс/820/107/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в межах кримінального провадження №0000076 від 23 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року.

Вказаним судовим рішенням відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000076 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направивши на адресу апеляційного суду відповідну заяву.

В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що ним подано до офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінальних правопорушень колегією суддів, які систематично порушують вимоги КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Порушуючи питання про відвід колегії суддів, ОСОБА_7 обставин, які б в силу закону були підставою для їх відводу, не навів.

Звернення заявника із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до офісу Генерального прокурора, як і до будь-якого іншого правоохоронного органу є правом учасника судового провадження. Однак таке право жодним чином не може бути підставою для відводу колегії суддів.

Дане звернення, як і заява про відвід колегії суддів, зводиться до незгоди із діями цієї колегії під час розгляду кримінального провадження.

Оскільки незгода учасників процесу з прийнятим судом рішенням не є свідченням упередженості, а являється власним суб`єктивним баченням і тлумаченням норм права заявником, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3