Справа № 368/868/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2025 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 05.06.2025 до ВП № 1 Обухівського РУП надійшла письмова заява від головного спеціаліста юридичного відділу ВК Ржищівської МР ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , самовільно, без будь-яких передбачених законом дозволів, захопив частину земельної ділянки прибережної захисної смуги річки Дніпро в с. Стайки Обухівського району, напроти належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 , де здійснив самовільну забудову споруди на фундаменті, залиття фундаменту, а також 05.06.2025 самовільно встановив на зазначеній земельній ділянці чотири модульно-каркасних будинки.

Даний факт СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 під № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на частині земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро в с. Стайки Обухівського району, напроти домоволодінь ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , знаходиться техніка та здійснюється встановлення каркасно-модульних будинків, зокрема, встановлено 4 каркасно-модульні будинки.

Окрім цього, на зазначеній земельній ділянці зафіксовано наявність господарської споруди на бетонному фундаменті та площадку з накриттям на бетонному фундаменті.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 19.07.2023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, право власності на господарську будівлю, вбиральню, навіс, навіс, фундамент та причал, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_5 .

Як пояснив ОСОБА_7 в 2007 році він придбав домоволодіння в АДРЕСА_3 , в яке входили господарські споруди, зокрема, господарський будинок, вбиральня, навіс, фундамент та причал, на які він в 2023 році оформив право власності за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_7 господарський будинок був побудований на фундаменті, мав дерев`яні стіни та був вкритий металочерепицею, в 2007 році він реконструював його, а саме оббив стіни фальшбрусом та вкрив металочерепицею.

З приводу фундаменту та накриття, що розташовані впритул до господарського будинку, пояснив, що в 2024 році він укріпив наявнив фундамент, зробив під ним укриття та зробив над ним накриття. Чотири карскасно-модульні будинки поблизу належних йому на праві власності господарської споруди по АДРЕСА_1 , в межах прибережної захисної смуги в с. Стайки, встановив без будь-яких дозволів.

В ході здійснення розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 05.06.2025 на частині земельної ділянки прибережної захисної смуги річки Дніпро в с. Стайки Обухівського району, напроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійснювалось встановлення каркасно-модульних будинків представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, був присутнім начальник виробництва ОСОБА_8

09.06.2025 слідчим направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо укладання договорів з ОСОБА_5 на виготовлення, перевезення та встановлення каркасно-модульних будинків в АДРЕСА_1 , а також надання зазначених договорів та додатків до них.

17.06.2025 за вих. № 1/17 отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поставки на виготовлення та монтаж 6 тимчасових споруд (модульних будинків) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Листом від 28.03.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про необхідність встановлення виготовлених модульних будинків на адресу третьої особи - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . 05.06.2025 здійснити монтаж модульних будинків не вдалося через блокування території, про що повідомлено замовника.

В ході проведення досудового слідства, для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме завіреного належним чином копії договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення та монтаж 6 модульних будинків; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення виготовлених модульних будинків на адресу третьої особи - громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші наявні документи щодо перевезення та встановлення зазначених модульних будинків, в разі їх наявності.

Відомості, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, щодо підтвердження факту самовільного захоплення земельної ділянки ОСОБА_5 та незаконного встановлення на ній модульних будинків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходяться на даний зазначені документи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дані документи та інформація можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та окремо або в сукупності з іншими доказами встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та отримати їх в будь-який інший спосіб передбачений КПК України неможливо, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю досудового розслідування. Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах капітального ремонту, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи,приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме завірених належним чином: копії договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення та монтаж 6 модульних будинків; листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення виготовлених модульних будинків на адресу третьої особи - громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також інших наявних документів щодо перевезення та встановлення зазначених модульних будинків, які на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 10.07.2025 року до 09.08.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1