Справа № 368/1524/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

начальник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» звернувся до слідчого судді та просить вирішити питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилученої у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Відповідно до рапорту № 37 від 27.08.2025 року, написаного начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 27.08.2025 року, в період з 08 години 40 хвилин по 09 годину 00 хвилин, в ході проведення загального обшуку у ВСПС № 1, кімнаті № 5, біля спального місця у рюкзаку, який належить засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прихований WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M » (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, що являється порушенням вимог ч. 3, 4 ст.107 та ч.7 ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 3, 4 Р.ІІ (додаток № 3) ПВР УВП, про що складено протокол вилучення. Після чого вищезгадані вилучені заборонені речі були доставлені до чергової частини та складені відповідні матеріали з відповідною реєстрацією.

В ході проведення подальшої перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 який проживає в даній кімнаті та був відсутній у кімнаті під час проведення загального обшуку, так як перебував на роботі. Письмове пояснення надав та зазначив « що вилучений роутер 27.08.2025 року в моєму рюкзаку залишив йому колишній засуджений ОСОБА_6 , але його не використовував, він так лежав у моїх речах.» Своїм власноруч написаним поясненням підтвердив факт причетності до вищезгаданого забороненого предмету.

Засуджений ОСОБА_4 у державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває покарання з 20 травня 2025 року, за час короткий термін відбування покарання не має дисциплінарних стягнень та не заохочувався правами начальника установи.

Надання в установі засудженим доступу до мережі Інтернет, здійснюється відповідно до ч. 7 ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України та Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 жовтня 2017 року № 3233/5.

Так, засудженим надається право користуватися мережею Інтернет під контролем адміністрації. Для контролю за використанням веб-ресурсів засудженими і часом роботи, в установі встановлений спеціалізований сервер, на якому налаштоване відповідне програмне забезпечення, розроблений перелік веб-сайтів, до яких дозволяється доступ засудженим самостійно.

Також в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 наявна розписка щодо ознайомлення з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови

відбування покарань засудженими до позбавлення волі.

Отже, згідно вищевикладеного можна дійти висновку, що засуджений ОСОБА_4 своїми діями порушив зобов`язання засуджених дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, чим порушив вимоги ч. 3, 4 ст.107 та ч.7 ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 3, 4 Р.ІІ ПВР УВП затверджених Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 17.02.2025 року 3222, має РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у відсутність представника колонії та клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Клопотання начальника державної установи підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тульчинським районним судом Вінницької області від 23.05.2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на чотири роки.

Початок строку відбування: 01.04.2025 року.

Кінець строку покарання: 21.10.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру покарання у державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває з 20.05.2025 р.

За час відбування покарання у виправній колонії не мав дисциплінарних стягнень та не заохочувався права начальника установи.

20.05.2025 р. засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Про заборону зберігання та використання WiFi - роутеру під час відбування покарання в установі засуджений 20.05.2025 р. був письмово. Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.

Згідно рапорту № 37 від 27.08.2025 року написаного ОСОБА_9 , з якого стало відомо, що 27.08.2025 року, під час проведення загального обшуку на об`єкті ВСПС № 1, кімнаті № 5, біля спального місця у рюкзаку, який належить засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прихований WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M » (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, чим порушив розділ 2 п. 3, 4 (додаток 3) ПВР УВП.

По факту виявлення та вилучення WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 складено протокол вилучення № 7 від 13.04.2024 року.

27.08.2025 року виявлений заборонений предмет у ОСОБА_4 був переданий на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.

Засуджений ОСОБА_4 стосовно виявленого та вилученого WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M » (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, пояснив, що вилучений роутер 27.08.2025 року в його рюкзаку залишив йому колишній засуджений ОСОБА_6 , але його не використовував, він так лежав у його речах.

По даному факту складено висновок від 01.09.2025 року, з якого вбачається, що 27.08.2025 року, в період з 08 години 40 хвилин по 09 годину 00 хвилин, в ході проведення загального обшуку у ВСПС № 1, кімнаті № 5, біля спального місця у рюкзаку, який належить засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прихований WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M » (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти. Своїми діями засуджений порушив ст. 107 КВК України, Розділ 2 п. 3, 4 ПВР УВП (додаток №3).

Враховуючи встановлені дані було зроблено висновок на необхідність покращення проведення профілактичної роботи із засудженими, з метою недопущення скоєння ними порушень режиму утримання пов`язаних із зберіганням та використанням заборонених предметів, а також недопущення користування в подальшому вказаним предметом.

Окрім того, було вирішеного засудженого ОСОБА_4 за фактом вилучення, що призвело до порушення вимог ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 2 пункту 3, 4 ПВР УВП - притягнути до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити подання до суду щодо виявленого забороненого предмету.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Як видно із тексту ч. ч. 3, 4 ст. 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Згідно додатка три є перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Тобто, згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено і WiF - роутер.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» було знайдено WiF - роутер, який заборонено використовувати в колоніях, тому слідчий суддя вважає, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131-1 КВК України, який згідно вимог ст. 133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України WiF - роутер Life Cell модель «MF-13M» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України WiFi - роутеру Life Cell модель «MF-13M» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) без сім-карти, яку було вилучено на підставі протоколу вилучення № 7 від 27 серпня 2025 року у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1