Справа№751/7719/25
Провадження №1-кс/751/1979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на бездіяльність адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та медичної частини щодо забезпечення стоматологічного лікування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, про встановлення факту бездіяльності адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», про зобов`язання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно організувати конвоювання ОСОБА_3 до медичного закладу для лікування, відповідно до Наказу №1348/5 та статті 116 КВК України, зобов`язати відповідні органи державної влади (зокрема Міністерство юстиції України та Міністерство фінансів України) виділити кошти з державного бюджету для забезпечення лікування, зобов`язати адміністрацію Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надати письмову інформацію про дату транспортування, план лікування та призначення лікаря, зобов`язати прокуратуру перевірити дотримання прав ОСОБА_3 та притягнути до відповідальності посадових осіб, винних у порушенні його прав.

В обґрунтування скарги зазначено, що скаржник наразі відбуває покарання і протягом тривалого часу не отримує необхідного стоматологічного лікування. На його неодноразові запити отримував відповіді, які не містили ні конкретної дати проведення обстеження, ні зобов`язання забезпечити лікування. Постійний зубний біль викликає у нього страждання, які у поєднанні з байдужістю посадових осіб утворюють ознаки катування або нелюдського поводження у розумінні ст. 3 Європейської конвенції.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити, з підстав викладених в ній. ОСОБА_3 вказав, що наразі у нього сильний зубний біль, що викликає у нього страждання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і зазначив, що засудженому ОСОБА_3 не відмовляють у організації переміщення до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду поза межами установи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.02.2024.

Також ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 20.02.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.04.2024 ОСОБА_3 тимчасово залишений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2025 року скаргу ОСОБА_3 щодо забезпечення обстеження та лікування задоволено частково. Зобов`язано філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінальної-виконавчої служби України» в Чернігівської області невідкладно, протягом дня 28.07.2025, провести медичний огляд засудженого ОСОБА_3 в лікаря-стоматолога та забезпечити лікування відповідно до Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 747/5 від 14.03.2025.

На виконання даної ухвали філією Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області надано письмові відповіді №315-ЧГ-25 від 31.07.2025 та №383-ЧГ-25 від 05.09.2025, в яких зазначається про проведення комплексу заходів, спрямованих на надання вищезгаданої медичної допомоги ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене слідчим суддею не встановлено підстав для додаткового реагування з метою забезпечення прав ОСОБА_3 .

Крім цього, частиною 3 статті 26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Прокурор проводить перевірку законності дій та бездіяльності посадових осіб державних установ у разі порушення прав засуджених. Це включає в себе нагляд за дотриманням прав людини і свобод у місцях позбавлення волі та інших установах, пов`язаних з виконанням покарань.

Звернення до прокуратури щодо порушення прав засудженого в рамках Кримінального процесуального кодексу подається у вигляді заяви про злочин або скарги на дії чи бездіяльність, що порушують права засудженого. Заява подається до відповідної місцевої прокуратури, яка має юрисдикцію над установою, де утримується засуджений.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не звертався до прокуратури із заявою про порушення його прав посадовими особами філії «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» щодо необхідності забезпечення проведення повторного медичного стоматологічного обстеження.

Отже, повноваження слідчого судді чітко визначені КПК України і не включають розгляд скарг щодо зобов`язання прокурора провести перевірку законності дій інших посадових осіб.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на бездіяльність адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та медичної частини щодо забезпечення стоматологічного лікування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 10 вересня 2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1