ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/73/25 Справа № 699/956/24 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання суду випливає, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року призначення не відбулося з таких підстав.

Станом на 28 травня 2025 року у Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 зарахований до штату суду 28 травня 2025 року, однак відповідно до ст. 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді із здійснення правосуддя.

Інша штатна посада судді є вакантною.

Відповідно до рішення зборів суддів Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2024 року №9 суддя ОСОБА_6 має повноваження слідчого судді.

Однак, відповідно до наказу голови суду від 19 травня 2025 року № 26-к/тр голова суду ОСОБА_6 проходить онлайн підготовку голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду з 26 травня 2025 року по 28 травня 2025 року включно.

Тому, на слідчого суддю ОСОБА_6 28 травня 2025 року не розподіляються АСДС судові справи, відповідно до абзацу 9 п. 2.3.3. розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 11 листопада 2024 року № 39.

Окрім того, на підставі наказу голови суду від 27 травня 2025 року № 33-к/тм ОСОБА_6 30 травня 2025 року перебуватиме у службовому відрядженні м. Києва для участі у курсі НЕLP «Кіберзлочинність та електронні докази». Тому відповідно до абзацу 7 п. 2.3.3. розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 на суддю ОСОБА_6 не розподілятимуться судові справи за один робочий день до відрядження та в день перебування судді у відрядженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09 травня 2025 року запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою обраний до 30 травня 2025 року включно, з утриманням його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області не має можливості розглядати клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3