Провадження № 11-кп/824/1718/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001504 від 17.06.2022 за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць. У решті вирок залишити без змін.

В судове засідання, призначене на 02.10.2024 ОСОБА_8 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив.

В судове засідання, призначене на 05.02.2025 ОСОБА_8 також не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2025 був застосований привід.

В судове засідання, призначене на 14.05.2025 обвинувачений ОСОБА_8 вкотре не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, яка поклалась на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001504 від 17.06.2022 за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05 липня 2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 02.10.2024, 05.02.2025 та 14.05.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого на судове засідання, яке призначене на 05.02.2025, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого, яка однак вказана виконана не була.

Враховуючи те, що на цей час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, а ухвалу про привід виконано не було, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4