Справа № 285/4754/25
провадження № 1-кс/0285/1149/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

26.08.2025 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.08.2025 по час винесення ухвали з подальшим вилученням даної інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під час телефонної розмови, під приводом надання допомоги з оформлення довідки БТІ на житловий будинок, з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень, які остання перерахувала у якості оплати на номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

21.08.2025 о 10 годині 58 хвилин заявниця через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї кредитної картки № НОМЕР_4 перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 5000 грн. без комісії, однак в подальшому довідку не отримала і гроші не повернули.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що остання використовуючи мережу Інтернет на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » попередньо розмістила оголошення про продаж власного будинку з закріпленим номером телефону НОМЕР_5 . Так 21.08.2025 близько 9 год. 00 хв. на вказаний мобільний номер заявниці надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , який заявниця не підняла. Однак побачивши пропущений виклик ОСОБА_5 відразу перетелефонувала, але ніхто не відповів. В подальшому приблизно через годину на номер телефону заявниці надійшов дзвінок та під час розмови особа чоловічої статті повідомила, що має бажання придбати будинок, але на даний будинок відсутня довідка з БТІ щодо його оцінки. Заявниця повідомила, що дійсно дана довідка відсутня і в неї склалося враження, що спілкується з обізнаною людиною. На пропозицію невідомого чоловіка сплатити за вказану довідку, яку він самостійно замовить погодилася і останній продиктував їй номер банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , на яку в подальшому заявниця зі свого особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з банківської карти № НОМЕР_4 здійснила грошовий переказ у розмірі 5000 гривень. Згодом той же невідомий чоловік почав телефонувати та вимагати грошові кошти, апелюючи тим, що не вистачає коштів, після чого заявниця зрозуміла, що здійснила переказ шахраям. Також телефонні дзвінки з вимаганням грошових коштів надходини з номеру телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами останньої, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Дізнавач вказав, що така інформація має суттєве значення для досудового слідства, зможе бути додатковими доказами вчинення кримінального правопорушення, сприяти встановленню свідків та викриттю осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, самостійно або в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ під час судового розгляду, дасть змогу повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, судові виклики відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що сектором дізнання Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, розслідується факт шахрайства. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Номера телефонів, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть належати особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, а тому інформація по ним може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.08.2025 по час постановлення ухвали із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали до 29.10.2025 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1