Провадження № 1-кс/161/4536/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000454 від 23.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в рамках кримінального провадження, 30.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання начальника Стир-Стохідської експлуатаційної дільниці Регіонального офісу водних ресурсів Волинській області ОСОБА_5 , що за адресою: Волинська область, село Лаврів, вулиця Луцька, 18а, в ході якого виявлено та вилучено: аркуш паперу з написом « ОСОБА_6 НОМЕР_1 », банківську картку «КредоБанк» № НОМЕР_2 , аркуш паперу з чорновими записами, чотири відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам, два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот у квітковому забарвленні з чорновими записами, блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш паперу зеленого кольору з чорновими записами, п`ять відомостей щодо нарахування заробітної плати працівникам, які поміщені до спеціального пакету № PSP2235139; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0064684; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0064683.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 31.07.2025 вищевказані вилучені документи, речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту заперечував, будь-які пояснення не надав.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання подано до суду 31.07.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 31.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку за місцем проживання начальника Стир-Стохідської експлуатаційної дільниці Регіонального офісу водних ресурсів Волинській області ОСОБА_5 , що за адресою: Волинська область, село Лаврів, вулиця Луцька, 18а, виявлено та вилучено: аркуш паперу з написом « ОСОБА_6 НОМЕР_1 », банківську картку «КредоБанк» № НОМЕР_2 , аркуш паперу з чорновими записами, чотири відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам, два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот у квітковому забарвленні з чорновими записами, блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш паперу зеленого кольору з чорновими записами, п`ять відомостей щодо нарахування заробітної плати працівникам, які поміщені до спеціального пакету № PSP2235139; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0064684; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0064683, а тому зазначені документи та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу з написом « ОСОБА_6 НОМЕР_1 », банківську картку «КредоБанк» № НОМЕР_2 , аркуш паперу з чорновими записами, чотири відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам, два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот у квітковому забарвленні з чорновими записами, блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш паперу зеленого кольору з чорновими записами, п`ять відомостей щодо нарахування заробітної плати працівникам, які поміщені до спеціального пакету № PSP2235139; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0064684; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0064683.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1