КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2858/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000637 від 26.11.2022 року з запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 020 (тисяча двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 088 560 (три мільйони вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень та змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.05.2025 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 кожен окремо звернулися до суду з апеляційними скаргами.

В своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання у повному обсягу.

Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті від прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року втратила свою актуальність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовами від них прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000637 від 26.11.2022 року з запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 020 (тисяча двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 088 560 (три мільйони вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень та змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.05.2025 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від них прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4