490/2727/25 19.09.2025
н/п 1-кс/490/3906/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2727/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 .

18.09.2025 року від підозрюваного ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , дію воєнного стану в Україні, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням позиції Верховного Суду висловленої у Постанові Верховного Суду 22.11.2022 р. у справі №682/620/21, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, призначене на 22 вересня 2025 р. об 11:00 год., а також у разі необхідності і подальші судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» забезпечити проведення з Центральним районним судом м. Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 11:00 год. 22.09.2025 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно дост. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно підозрюваному ОСОБА_3 та до ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» до для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1