Справа № 520/6522/13-к
Провадження № 1-кп/947/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048 від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048 від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 року ОСОБА_4 оголошений розшук та наданий дозвіл на його затримання з його метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання неодноразово продовжувався та на даний час сплив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає свою дію 04.02.2026 року, або після приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1