Справа № 161/3614/25
Провадження № 1-кп/161/694/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в межах кримінального провадження №0001756 за обвинувальним актом, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.02.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

- клопотання КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про заміну цивільного відповідача належним відповідачем,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

До початку судового розгляду представник цивільного позивача подала суду клопотання про заміну неналежного відповідача за цивільним позовом з обвинуваченого на власника транспортного засобу Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», із яким на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений перебував у трудових відносинах.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечувала. Законний представник неповнолітнього потерпілого також не заперечував щодо задоволення клопотання цивільного позивача.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки на їхню думку дане питання може бути вирішене виключно на стадії підготовчого судового засідання.

Представник цивільного відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду має право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого чи іншої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту. У даному кримінальному провадженні судовий розгляд іще не розпочато, а тому цивільний позивач має право на звернення як з цивільним позовом, так на зміну неналежного відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги клопотання цивільного позивача, який вважає, що за заявленими ним вимогами має відповідати інша особа, слід замінити відповідача за цивільним позовом потерпілого, а тому заявлене цивільним позивачем клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532 КПК України, ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити у цивільному позові в рамках кримінального провадження неналежного відповідача обвинуваченого ОСОБА_8 на належного відповідача - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», , адреса: Волинська область, місто Луцьк, вул.Дубнівська, 64.

Направити цивільному відповідачу Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» копію ухвали та копію цивільного позову з додатками, роз`яснивши право подачі відзиву.

Встановити цивільному відповідачу Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копії цивільного позову для подання відзиву.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1