Справа № 445/1898/25
Провадження № 1-кп/445/349/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 11.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, українця громадянина України, студента третього курсу Підволочиського професійного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі № 671/464/25, яка залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду та набрала законної сили 11.04.2025, будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вищевказаної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом.

Так, ОСОБА_4 14.06.2025 року о 08:11 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №671/464/25, яка набрала законної сили 11.04.20205, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi» модель «А4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у м. Золочів Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 15.06.2025 о 15:47 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №671/464/25, яка набрала законної сили 11.04.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi» модель «А4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у м. Золочів Львівської області.

Також, ОСОБА_4 , 11.07.2025 року о 07:30 год., достовірно знаючи, що він позбавлена права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №671/464/25, яка набрала законної сили 11.04.2025, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi» модель «А4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Січових Стрільців в м. Золочів Львівської області та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 систематично керує транспортним засобом, чим ухиляється від виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №671/464/25, яка набрала законної сили 11.04.2025,

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт умисного невиконання ОСОБА_4 постанови суду, яка набрала законної сили, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, батько обвинуваченого був військовослужбовцем та загинув під час участі в бойових діях, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, яке суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, передбаченого ч.2 ст. 50 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта чи спеціаліста, відсутні.

Керуючись 50, 65-67, ч.1 ст. 382 КК України, ст.349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1