Справа № 274/2818/25 Провадження № 1-в/0274/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

23.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000519 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України. ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024 та перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)». Прокурор зазначав, що у зв`язку із необхідністю участі ОСОБА_4 у проведенні слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000519 від 06.10.2023, виникла необхідність у його тимчасовому залишені в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином.

Суд не визнає явку учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024, який набрав законної сили 06.01.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022, та остаточно призначено покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 були внесені відомості про те, що в період липня-вересня 2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 під приводом розгляду у Богунському районному суді м. Житомира цивільної справи 295/8765/23 із стягнення боргу в сумі 600 000,00 грн за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та МПП "Дістайл-Україна" (), використовуючи підроблені документи від імені ОСОБА_8 в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі та подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_4 , протиправно заволоділи майном МПП «Дістайл-Україна», а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером № :02:022:0004 та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м.; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м.; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м.), які знаходяться на території Циблівської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, загальна вартість якого складає 2 542 970,00 грн., в результаті чого заподіли вказаному вище підприємству велику шкоду.

Окрім цього, встановлено, що в період жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи особами, які знали або повинні були знати, що земельна ділянка з кадастровим номером № :02:022:0004 та об`єкти нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м.; виконробська, загальною площею 20,70 кв.м.; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м.), які знаходяться на території Циблівської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, відчужені на користь ОСОБА_4 злочинним шляхом, вчинили правочини із вказаним вище майном, яке належить МПП «ДІСТАЙЛ-УКРАЇНА», пов`язані із його внесенням до статутного капіталу ГОВ «Країна Мрій-Дніпро 2023», а також реєстрації права власності за вказаним суб`єктом господарювання.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 продовжено до 21 липня 2025 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, з метою проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000519 від 06.10.2023, вбачаються підстави для тимчасового залишення, на період проведення необхідних процесуальних дій, засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, у межах строку досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1