Справа № 953/4757/24
н/п 1-кс/953/4707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000565 від 02.05.2024 за підозрою підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, -

встановив:

18.06.2025р. до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , погоджене із в.о. керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 361 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, до шести місяців, тобто до 30.09.2025.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

20.05.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 30.06.2025.

Визначений строк досудового розслідування спливає, але для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема події та складу злочину, необхідно:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три судові комп`ютерно-технічні експертизи, які по теперішній час знаходяться на виконанні у експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»;

-провести необхідні огляди вилученої техніки із залученням відповідних спеціалістів та відповідної сертифікованої техніки, а також провести заходи передбачені ст. 264 КПК України;

-після проведення огляду вилученої техніки, планується призначити необхідні судові комп`ютерно-технічні експертизи;

-додатково встановити потерпілих осіб та допитати останніх щодо відомих їм обставин вчинення злочинів;

-з урахуванням висновків проведених вказаних судових експертиз, вирішити питання про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, та в подальшому вирішити питання щодо складання та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру згідно ст. 279 КПК України;

-здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-завершити досудове розслідування, про що повідомити підозрюваних та їх захисників;

-виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначаючи, що підозра є необґрунтованою, досудове розслідування безпідставно затягується.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що експертизи могли бути призначені раніше.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4, 5 ст. 190 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000565 від 20.02.2023 за ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з липня 2023р. по квітень 2024р. ОСОБА_12 за попередньою змовою у групі осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , здійснив втручання до облікових записів соціальної мережі ОСОБА_13 «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_14 «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_15 «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_16 «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_17 «ІНФОРМАЦІЯ_6», у зв`язку з чим отримав доступ до інформації не маючи на це права, що призвело в подальшому до втрати та блокування інформації.

Після того, дані вказаних акаунтів, були збуті .

31.03.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної системи, що призвело до втрати та блокування інформації, вчиненого під час дії воєнного стану за попередньою змовою групою осіб

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані докази :

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченими ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме протоколами огляду листувань в месенджері Telegram між вказаними учасниками щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів соціальної мережі Reddit.

- протоколами огляду комп`ютерної техніки, вилученої в ході проведення обшуку 13.12.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_9 , зокрема листування в месенджері Telegram з користувачами ОСОБА_18 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо придбання облікових записів соціальної мережі Reddit;

- протоколами оглядів носіїв з інформацією, отриманої у ході проведення НСРД передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем), а саме листувань у месенджері Telegram між вказаними учасниками щодо здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів соціальної мережі Reddit.

Слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Надані докази свідчать про причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

20.05.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 30.06.2025.

По даному кримінальному провадженню проведений ряд слідчих та процесуальних дій, проте строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.06.2025 включно., але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три судові комп`ютерно-технічні експертизи, які по теперішній час знаходяться на виконанні у експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»;

-здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення зазначених процесуальних дій має суттєве значення для даного кримінального провадження, в тому числі щодо обсягу та об`єму підозри .

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, які згідно повідомлення експертної установи, буть проведені більш ніж 90 днів.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані процесуальні дії, не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності кримінальних правопорушень, кількості підозрюваних, об`єму доказів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000565 від 02.05.2024 до шести місяців, тобто до 30.09.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, до шести місяців, тобто до 30.09.2025, включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1