Провадження по справі № 1-кс/752/6536/25
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальне правопорушення,

за участі - ОСОБА_3 ,

встановив:

04.08.2025 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представник зазначила, що 30.07.2025 о 19 керував транспортним засобом, рухаючись по проспекту Ак. Глушкова у м. Києві та був зупинений на блок-посту, який на його думку не незаконним, невстановленими особами, які незаконно протягом більше ніж годину утримували його, позбавляючи можливості вільно пересуватися, при цьому не складаючи протокол про його затримання та не виконуючи вимоги пред`явити документи. Коли прибув його адвокат, він з`ясував, що особами, які вчиняли незаконні дії щодо нього та його майна були поліцейські: дільничий інспектор ОСОБА_4 а та ОСОБА_5 . Всі події він фіксував на камеру.

Він здійснив виклик на лінію «102» повідомивши про його незаконне утримання та можливе перевищення службових повноважень тощо. Між тим, СОГ не прибула. Він зміг залишити місце його утримання та о 22 годині того ж дня прибув до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві де повідомив про злочин, що було зафіксовано у журналі ЄО № 47211 від 30.07.2025.

Між тим, у визначений ст. 214 КПК України строк відомості до ЄРДР не були внесені. Вважає таку бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві незаконними та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 30.07.2025 та видати йому витяг.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі. Вважає, що його фактичне затримання було незаконним, та такі дії працівників поліції відбувалися з порушення наданим ним повноважень, зокрема й шляхом привласнення повноважень.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З талону-повідомлення №47211 від 30.07.2025, який доданий до скарги, слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_3 30.07.2025 була відібрана заява, в якій він виклав обставини його затримання, перевищенян працівниками поліції наданих ним повноважень тощо.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою ОСОБА_3 вважає, що вона містить обставини, які можуть свідчити про незаконне затримання, перевищення службових повноважень.

За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання заяви ОСОБА_3 не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2025 (ЄО №47211 від 30.07.2025).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1