overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/926/25
Провадження по справі 1-кп/276/111/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000026 від 26.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 громадянин України, українець, з середньою освітою, не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14:00 год 24 червня 2025 року.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого, востаннє на 08.09.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Проте, в судове засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин, та про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:00 год 23 вересня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області, на 14:00 год 23 вересня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6697/25
Провадження № 1-кп/362/683/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2025 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2025 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/2354/25
Провадження №1-кп/534/261/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м.Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000178 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000178 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314,369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000247 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити в підготовче судове засідання на 08.09.2025 о 15 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3477/25
Провадження № 1-кп/559/280/2025
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 13:00 год. 08.09.2025 в режимі відеоконференції.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у розгляді справи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року, та за необхідності всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі обвинуваченого з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати електронною поштою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год 30 хв 01 вересня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8385/25
провадження № 1-кп/753/1641/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000438 від 04.02.2025 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення протиправних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000438 від 04.02.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення протиправних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор, думку якого пітримав потерпілий ОСОБА_6 , клопотань не заявив, вважав можливим клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення протиправних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити судовий розгляд.

Захисник, думку якого підтримала ОСОБА_5 , не заперечував щодо призначення клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення протиправних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 08 липня 2025 року о 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі - секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо зупинення судового провадження та оголошення в розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Вінницької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00500 від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження суду не відоме, суд вважає, що вона переховується від суду, тому її слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0009608 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009608 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поросив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009608 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування жодній особі про підозру у вказаному провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України на момент події кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - 10 років.

Отже враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 350 КУП України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0009608 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що його затримання в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України є безпідставним та відбулось через тривалий час після вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, скаржник просить визнати затримання незаконним та звільнити його з-під варти.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення до суду не звертались.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

При цьому, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно відомостей, наданих слідчому судді, обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 року завершено.

У той же час компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак відносно ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження в суді першої інстанції, а тому заявлені у скарзі вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. 26, 206, 283, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/5555/24

провадження № 51-3144 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 липня 2025 року,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 08 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 161/5555/24) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1