Справа № 186/1287/25
Провадження № 1-кс/0186/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 07.06.2025 року о 21:00 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межами населеного пункту, с. Дмитрівка Синельниківського району, зі сторони м. Покровськ в бік м. Павлоград, на заокругленій ділянці дороги (праворуч) не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій TOYOTA ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, 3ЧМТ, СГМ.

В ході огляду місця події (ДТП), 07.06.2025 року з місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Vin № НОМЕР_3 ), яким керував військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказаний автомобіль, відповідно до наданих документів, зареєстрований у іноземній державі на іноземного громадянина.

Також з місця події було вилучено автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2025 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та направлений на зберігання на охоронюваній території парковки, за адресою Дніпропетровська області, Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1Ж.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів - вищевказаних транспортних засобів, чи слідів, залишених на них, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Vin № НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на громадянина іншої держави. Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », який є особою зацікавленою, відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким 07.06.2025 керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 . Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_5 які є особами зацікавленими, відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій прохали розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без їх участі та прохали клопотання задовольнити в повному обсязі .

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

08.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000367 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, чи слідів, залишених на ньому, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які приймали участь в ДТП, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», іноземної реєстрації « НОМЕР_1 »; автомобіль «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 .

Згідно копії іноземного реєстраційного свідоцтва серії НОМЕР_8 вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », Vin № НОМЕР_3 , зареєстрований в Литовській республіці.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 08 червня 2025 року вказані в клопотанні автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», Vin № НОМЕР_3 , номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно іноземного реєстраційного свідоцтва серії НОМЕР_8 зареєстрований в Литовській республіці, заборонивши відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_6 , Vin № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 , який є власником транспортного засобу, та іншим особам, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_6 , Vin № НОМЕР_9 .

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1