Провадження № 1-кс/344/5413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під №0000365 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді старшого водія другого стрілецького батальйону, 06.05.2025 близько 18 год. 30 хв. керуючи службовим автомобілем марки Форд Транзит н.з. НОМЕР_2 рухався в напрямку із міста Івано-Франківська до АДРЕСА_1 (поблизу суперпаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 ) рухався по крайній лівій смузі. В цей момент пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. с. Іваниківка Івано-Франківської області почала перебігати у невстановленому на те місці дорогу поза пішохідним переходом та внаслідок чого ОСОБА_5 здійснив наїзд на останню, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок та ребер. ОСОБА_6 із місця події доставлено каретою швидкої медичної допомоги до лікувального закладу.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 06.05.2025 проведено огляд місця події, під час якого, вилучено автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ГУ НП в Івано-Франківській області, уламки окремих деталей вказаного автомобіля, ключі від зазначеного автомобіля та технічний талон транспортного засобу НОМЕР_4 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень отримує лікарську допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування необхідно встановити, які саме тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості спричинені ОСОБА_6 внаслідок вищевказаних подій, для чого необхідно призначити судово-медичну та медико криміналістичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, для проведення вказаної судово-медичної експертизи судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її верхній одяг в якому вона була одягнута 06.05.2025 та потрапила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, надання медичної допомоги, лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу із 06.05.2025 по теперішній час, зокрема медична картка стаціонарного хворого, амбулаторна картка, протокол догоспітального огляду, виписки із амбулаторного журналу, рентгенограми, енцефалограми, результати КТ і МРТ та її верхній одяг в якому вона була одягнута 06.05.2025, з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій зазначених медичних документальних матеріалів та її одягу.

Вказані медичні документи та її одяг підтверджує факт спричинення 06.05.2025 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок вищевказаної події та необхідні для проведення судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у приміщенні комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані речі та документизнаходяться тільки у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.

Відсутність вказаних документів та речей унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться документи та речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримання вказаних документів та речей дають можливість використання їх як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, а також без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим необґрунтовано клопотання в частині розгляду у закритому судовому засіданні без виклику володільців майна, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може виникнути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів речей зазначених у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що речі, в подальшому будуть використані як докази, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до одягу в який 06.05.2025 року була одягнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1