Справа № 185/6340/25
Провадження № 1-кс/185/637/25
У Х В А Л А

про скасування заборони користування майном

04 серпня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у лісовому масиві по вулиці Тернівській в місті Павлограді Дніпропетровської області виявлено місце незаконної порубки деревини та автомобіль ММЗ 554 М типу самоскид - С реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 06 червня 2025 року з попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Під час огляду місця події 06 червня 2025 року виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та спиляну деревину. Зазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000980.

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти деревини об`ємом близько 70 кубічних метрів.

31 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник вказує на те, що він є власником цього автомобіля, має необхідність у користуванні ним, наразі у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом, позбавлення права користування автомобілем є непропорційним втручанням у право власності і має бути припинено.

Слідчий ОСОБА_4 згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення клопотання щодо часткового скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Транспортний засіб, на який накладений арешт, має доказове значення у кримінальному провадженні щодо незаконної порубки та перевезення деревини, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак на теперішній час, як зазначив слідчий, є можливість повернути автомобіль у користування, це не призведе до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 скасувати обмеження у виді заборони користування арештованим майном, при цьому зобов`язати власника майна зберігати майно та при необхідності проведення слідчої дії пред`явити слідчому та прокурору.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року, в частині заборони користування на автомобіль марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівництво СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути автомобіль марки «ММЗ» модель 554 М типу самоскид-С зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_3 .

Зобов`язати користувача майна ОСОБА_3 вживати заходів щодо збереження майна та при необхідності пред`явити це майно слідчому та прокурору для проведення слідчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1