Провадження №1-кп/463/164/25
УХВАЛА

про розшук та надання дозволу

на затримання обвинуваченого

06 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року за №0000521, -

в с т а н о в и в :

6 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 листопада 2023 року прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 6 грудня 2023 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 7 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15 січня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

12 липня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою забезпечення розгляду справ у визначені законом строки у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 з посади судді Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з поданням заяви про відставку, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю ОСОБА_8 .

Водночас, у зв`язку з наявністю в ході здійснення автоматизованого перерозподілу справи помилки в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду, 12 липня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату ще раз здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 23 вересня 2024 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 23 вересня 2024 року прокурором оголошено обвинувальний акт, з`ясовано ставлення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення, вину у якому останній не визнав, вказав, що буде давати покази, встановлено порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, допитати свідків сторони обвинувачення, допитати свідків сторони захисту, допитати обвинуваченого.

В наступному судовому засіданні 30 вересня 2024 року прокурором подано клопотання про порядок дослідження доказів та долучено до матеріалів справи письмові докази, розпочато дослідження таких.

В судовому засіданні 9 жовтня 2024 року було прийнято відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 та у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 оголошено перерву у розгляді справи.

В судовому засіданні 8 листопада 2024 року продовжено дослідження письмових доказів та наявних в таких відеозаписів, оголошено перерву в розгляді справи для виклику свідків.

В судовому засіданні 2 грудня 2024 року допитано у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні 12 грудня 2024 року допитано у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , змінено порядок дослідження доказів та додатково допитано у якості свідка ОСОБА_14 .

В судовому засіданні 20 січня 2025 року захисником ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення судового провадження.

Протокольною ухвалою судового засідання 20 січня 2025 року в задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження відмовлено.

В судовому засіданні 23 січня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 13 лютого 2025 року допитано у якості свідка ОСОБА_15 , прокурором оголошено про відмову від допиту інших свідків.

В судовому засіданні 31 березня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 2 травня 2025 року у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку з неявкою в таке обвинуваченого та повідомленням прокурором відомостей про втечу обвинуваченого з місця проходження ним служби.

В судове засідання 6 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, знову не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в даному судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду - клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подані клопотання мотивує зокрема тим, що згідно з отриманою від 7 Прикордонного Карпатського загону інформацією солдат ОСОБА_5 23 квітня 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної Служби, в якій проходить службу, та місце його знаходження невідоме. Окрім того у зв`язку з тим, що місце перебування обвинуваченого на даний час невідоме, просить також оголосити його в розшук.

Захисник ОСОБА_4 , яка у зв`язку з поданим нею клопотанням брала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в судовому засіданні клопотання прокурора заперечила.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Окрім того у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, такий неодноразово був викликаний в судові засідання в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в останні з таких не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, відтак є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, а також враховуючи те, що прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, яке також розглядається за його обов`язкової участі, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає до задоволення, а також слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної Служби.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року за №0000521.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1