Єдиний унікальний номер: 343/1287/25
Номер провадження: 1-кс/343/224/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000429 від 25.12.2024 кваліфікованого за ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в ІваноФранківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , терміном на 1 (один) місяць до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) , а саме до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені на місці події :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9643, 9647, 9642, 9645.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 39641, в період часу з 16.00 год. 02.11.2024 року по 00.00 год. 02.11.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема надати тимчасовий доступ до документів, що містять певну інформацію.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000429 від 25.12.2024 кваліфікованого за ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 року до відділення поліції №1 м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, стосовно заяви ОСОБА_8 щодо пошкодження його майна, а саме автомобіля марки «Опель Астра». Також встановлено, що 02.11.2024 група осіб, з хуліганських спонукань вийшовши з битами з автомобіля білого кольору марки Мерседес Спринтер в місті Болехові на роздоріжжі вулиць Д.Галицького та вул. Довжанська стали наносити удари битами потерпілому ОСОБА_8 та по автомобілю марки «Опель Астра», який йому належить, та те, що невідомими особами було викрадено грошові кошти належні ОСОБА_8 , у загальній сумі 40000 гривень.

У результаті проведення радіотехнічної радіорозвідки встановлено, що на місці події в м. Болехів, на перехресті вулиці Д.Галицького та вул. Кобилянської працювали наступні базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9643, 9647, 9642, 9645.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 39641.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб. Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати). Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України. В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати). Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в клопотанні просила провести розгляд клопотання за її відсутності, представник телекомунікаційної установи в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши доводи особи, яка звернулася з клопотанням, приходить до висновку, про можливість його розгляду за відсутності слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити певну таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з необхідністю встановлення обставин заволодіння грошовими коштами слід отримати повну інформацію, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що оригінали документів про витребування яких клопоче слідча знаходяться у володінні зазначених закладів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення обставин заволодіння грошовими коштами.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , терміном на 1 (один) місяць до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) , а саме до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 ., про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені на місці події :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9643, 9647, 9642, 9645. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 39641, в період часу з 16.00 год.

02.11.2024 року по 00.00 год. 02.11.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,

ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

що знаходяться в сервері компаній мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1