пр. № 1-кс/759/2569/25
ун. № 759/9502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що дізнанням встановлено, що 05.03.2025 року близько в першій половині дня до батьків потерпілого зателефонував представник фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили їм, що на ім`я останнього є відкритий кредит та наразі є протермінування по ньому, після завершення даної розмови батьки гр. ОСОБА_4 відразу зателефонували до нього та повідомили про дану подію.

Далі 06.03.2025 року гр. ОСОБА_4 звернувся до фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для з`ясування обставин за яких на його ім`я було відкрито кредит. В ході перевірки працівник даної установи повідомив останньому, що на його ім`я дійсно відкрито кредит та факт шахрайських дій було зафіксовано, в подальшому до заявника повинен був зателефонувати їхній представник для урегулювання даної події, проте на теперішній час із мною ніхто не зв`язувався. Від працівників потерпілому стало відомо, що підтвердження було здійснено за його мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та на момент коли був оформлений кредит гр. ОСОБА_4 ним не користувався та з 09.03.2025 року номер був дезактивований.

В подальшому цього ж дня гр. ОСОБА_4 звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому було надано витяг, де він виявив, що 05.02.2025 року на його ім`я було оформлено кредит 01.02.2025-100000089 та в дату оформлення перебував в м. Києві за адресою свого проживання.

В подальшому 31.03.2025 року та 06.04.2025 року за допомогою інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілому надійшли повідомлення про запит на його кредитну історію, однак останнім було оформлено послугу «Статус контроль» та «Фріз», які не надали кредитний звіт на його ім`я, та з даних повідомлень заявнику стало відомо, що за його номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 намагались взяти кредити в різних установах.

Також гр. ОСОБА_4 повідомив, що він самостійно звертався до ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації по його номеру телефону НОМЕР_1 , проте йому відповідь на питання на теперішній час не надійшли.

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_4 було надано копію витягу з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де вказано, що 05.03.2025 року у фінансовій установі на ім`я потерпілого було оформлено кредит 01.02.2025-100000089 у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже дізнанням встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом отримала доступ до мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , без відома останнього скористалась анкетними даними гр. ОСОБА_4 , чим здійснила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період з 03.03.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дізнавач за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період з 07.04.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1