Справа № 714/601/25
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкас, мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, неодруженого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001494 від 27.04.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 28 квітня 2025 р. о 15.00 год. оперуповноважений ЗС №4 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 спільно з слідчою відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 перебуваючи в добовому наряді, у однострої, на службовому автомобілі марки Рено номерний знак НОМЕР_1 здійснили виїзд на повідомлення ОСОБА_9 , про те, що її хлопець ОСОБА_4 умисно пошкодив ворота односельчан, в результаті чого власники застосовують фізичну силу відносно нього. Під час оформлення матеріалів, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу у однострої, із видимими знаками розпізнання, нагрудним жетоном, шевронами, погонами, підбігши до оперуповноваженого ЗС №4 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , умисно наніс один удар ногою по правій нозі вказаного поліцейського, чим завдав йому побоїв під час виконання останнім службових обов`язків.

27.04.2025 р. ОСОБА_4 був затриманий поліцейськими у порядку ст.208 КПК України.

28.04.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про обрання цілодобового домашнього арешту, просили клопотання прокурора задовольнити частково: застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний час доби, а саме у нічний час. Захисник просить врахувати те, що підозрюваний сім`ї не має, проживає сам, відтак у разі застосування до нього домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити себе продуктами харчування, а у разі необхідності і ліками.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 27.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

28.04.2025р. ОСОБА_4 повідомлено підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2025 р., протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існує ризик передбачений ст.177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Виходячи зі змісту наведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 червня 2025 р., в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 29 червня 2025 р.:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 20:00 год. до 08:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя