Справа №359/189/21
Провадження №1кп/359/303/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 березня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу чи забезпечення заходів кримінального провадження, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 діяв у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якого підтримала захисник, просили суд провити закрите судове засідання в кримінальному провадженні, зважаючи на розголошення особистих даних обвинуваченого, розповсюдження відносно нього відомостей з порушенням принципу «презумпції невинуватості».
З цього приводу, прокурор поклався на думку суду.
Вирішуючи дане питання, суд заслухавши думку сторін, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, що не відноситься до переліку кримінальних проваджень, щодо яких слід проводити закрите судове засідання.
В той же час, суд на даний час, не вбачає наявності достатніх підстав для проведення закритого судового розгляду, оскільки у відповідності до ст. 24 КПК України, рішення суду про закритий судовий розгляд є правом, а не обов`язком, в тому числі і в разі розгляду справ про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Крім того, суд має прав прийняти таке рішення на будь-якій стадії судового розгляду та проводити судові засідання в закритому режимі зважаючи на клопотання сторін провадження та досліджувані судом обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1