Справа № 635/5087/25
Провадження № 1-кс/635/1141/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000636 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000636 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 29.06.2025, в період часу з 05:01 години по 07:48 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з ванної кімнати; - змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги; - змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги в кімнаті спальні; - предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору; - тканина білого кольору з малюнком та нашаруванням РБК; - предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою та ознаками потертостей; - предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК; - труси білого кольору з візерунком та нашаруванням РБК; - футболка білого кольору, з синіми смужками та з нашаруванням РБК.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому, 29.06.2025 в період часу з 05:01 по 07:48 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де працівниками поліції виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з ванної кімнати, поміщено до паперового конверту білого кольору;

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги, поміщено до паперового конверту білого кольору;

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги в кімнаті спальні;

-предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору, поміщено до паперового конверту білого кольору;

-тканина білого кольору з малюнком та нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою та ознаками потертостей, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-труси білого кольору з візерунком та нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-футболка білого кольору, з синіми смужками та з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Виявлені та вилучені речі частково належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000636 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2025 в період часу з 05:01 по 07:48 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з ванної кімнати; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги в кімнаті спальні; предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору; - тканина білого кольору з малюнком та нашаруванням РБК; предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою та ознаками потертостей; предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК; труси білого кольору з візерунком та нашаруванням РБК; футболка білого кольору, з синіми смужками та з нашаруванням РБК.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.06.2025 визнано речовими доказами вищевказані предмети.

Вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені в клопотанні речі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000636 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 29.06.2025, в період часу з 05:01 години по 07:48 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з ванної кімнати;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з поверхні підлоги в кімнаті спальні;

- предмет зовні схожий на складний ніж чорного кольору;

- тканина білого кольору з малюнком та нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою та ознаками потертостей;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК;

- труси білого кольору з візерунком та нашаруванням РБК;

- футболка білого кольору, з синіми смужками та з нашаруванням РБК.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1