УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Справа №607/18285/25 Провадження №1-кс/607/5175/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000275 від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи №607/11859/25 від 16.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2025 року надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що 29.08.2025 року близько 11:10 год. по вул. Енергетичній в с-щі Велика Березовиця, Тернопільського району зупинено автомобіль, який рухався із порушенням ПДР України марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який умисно не виконував рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо позбавлення права керування транспортного засобу.

16.06.2025 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (Справа №607/11859/25) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно постанови від 27.02.2023 у справі №450/205/19, Верховний Суд дійшов висновку про те, що керування транспортним засобом особою, яку судовим рішенням позбавлено цього права, утворює склад не лише адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто такі дії не перебувають поза межами об?єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, Верховний Суд наголосив, що основним безпосереднім об?єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, а об?єктом правопорушення передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП є встановлений порядок отримання правил на керування транспортним засобом та суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Отже ці суспільні відносини не є ідентичними.

Положенням частини 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов?язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв?язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи №607/11859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 , матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог вказаної норми КПК України, слідчий суддя враховує можливість отримання слідчим копій документів, які зазначені у вищезазначеному клопотанні, в ІНФОРМАЦІЯ_1 без здійснення тимчасового доступу до них, а в інший спосіб, зокрема, шляхом витребування їх у володільця.

При цьому, слідчим не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідних документів, та вжитими заходами не вдалося їх отримати повністю чи частково.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1