overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 14.07.2025 року до 11.09.2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22:00 години до 07:00 години;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2024 року о 09:15 год.

Суддя:
Справа № 302/434/24
1-кп/302/27/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває під вартою, з прокурором ОСОБА_3 в справі об`єднаного кримінального провадження ЄРДР №0000202 від 26.03.2024 року, ЄРДР № 0000032 від 08.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торунь Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з повною загальною середньою освітою, раніше судимого згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і шість місяців із застосуванням статей 75,76 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку двох років (зазначена судимість не знята і не погашена): військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (стрілець-санітар, солдат), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 407 ч.5 Кримінального кодексу України, -

- у частині розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строк тримання під вартою на 60 днів,

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обраного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 (справа № 302/681/25 провадження 1-кс/302/203/25) на строк 60 днів без визначення застави (до 12.09.2025 включно).

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє розгляд справи у суді першої інстанції.

Повний зміст ухвали буде виготовлено і проголошено 15.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/495/14-к
Провадження № 1-кп/635/202/2025
УХВАЛА

15 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003602 від 15.07.2013 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0003602 від 15.07.2013 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23 липня 2025 року об 12 годині 50 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/6396/25
Провадження №1-кс/463/6310/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

14 липня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілими в кримінальному провадженні №0000136 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілими в кримінальному провадженні №0000136 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілими в кримінальному провадженні №0000136 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Розгляд скарги призначити на 17 липня 2025 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1585/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні по обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 04.09.2025 року на 14.00 год.

Обвинувачений при цьому побажав брати участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з Великомихайлівським районним судом Одеської області, оскільки обвинувачений перебуває поза межами Баштанського району Миколаївської області

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами Баштанського району, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 04 вересня 2025 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Великомихайлівським районним судом Одеської області.

Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 04.09.2025 року на 14:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , встановивши його особу та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

СУДДЯ:
Справа № 591/7515/25
Провадження № 1-кс/591/2625/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

15 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 05.05.2025 року у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

представник ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 05.05.2025 року у кримінальному провадженні.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 05.05.2025 року у кримінальному провадженні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1301/14
Номер провадження 1-кп/736/104/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000283 від 31.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000283 від 31.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 16 вересня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги відсутність будь яких заперечень, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000283 від 31.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 07 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1234/25
Справа № 521/8998/25 1-кс/521/2186/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників особи щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року про відмову у арешті майна в рамках кримінального провадження №0000511, внесеного до ЄРДР 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року про відмову у арешті майна в рамках кримінального провадження №0000511, внесеного до ЄРДР 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,- скасувати.

Постановити нову, якою клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 53 AMG», НОМЕР_1 , та ключі від нього, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 липня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1115/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 15.07.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ТОВ «Реддинг» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000709 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08.08.2025 о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1927/24
Провадження № 1-кп/161/232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, який клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого та захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає - АДРЕСА_1 , -

на 15:30 год. 31 липня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та організацію виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання примусового приводу.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/9496/25
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представників власників майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.07.2025 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 року у справі №295/14784/19, винесеною в кримінальному провадженні №0000042, на земельні ділянки розташовані на території Житомирського району, Житомирської області, за наступними кадастровими номерами:

- :04:000:0921, площею 0,8444 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- :04:000:0903, площею 1,01 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_9 ;

- :04:000:0905, площею 0,6209 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_12 ;

- :04:000:0914, площею 0,4139 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- :04:000:0904, площею 1,2 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_11 ;

- :04:000:0986, площею 4,6191 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_10 ;

- :04:000:0900, площею 1,5469 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_10 ;

- :04:000:0922, площею 1,4175 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_8 ;

- :04:000:0924, площею 1,4176 га на території Буківської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, стосовно земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: