справа № 166/1001/25
провадження 1-кс/166/522/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області з даним клопотанням, яке мотивує тим, що упровадженні СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2025 року о 12 год. 18 хв. на лінію " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який будучи позбавленим судом права керування транспортними засобами, умисно ухилився від виконання рішення суду, продовживши керувати транспортними засобами, не маючи права керування транспортним засобом.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025 у справі № 166/2501/25 та у справі № 161/3216/25 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла нагальна потреба у вилученні копій справ про адміністративні правопорушення № 161/2501/25 та № 161/3216/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у поданій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.

В. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , розгляд клопотання просила провести за відсутності їх представника, щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000217 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 382 КК України досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року о 17 год. 47 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який будучи позбавленим судом права керування транспортними засобами, умисно ухилився від виконання рішення суду, продовживши керувати транспортними засобами.

За фактом повторного керування ОСОБА_5 транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що мало місце 31 січня 2025 року о 20 год. 50 хв. на АДРЕСА_3 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025 у справі № 161/2501/25, провадження № 3/161/1213/25 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.

Крім того, за фактом повторного керування ОСОБА_5 транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що мало місце 14 лютого 2025 року о 23 год. 35 хв. на АДРЕСА_2 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025 у справі № 161/3216/25, провадження № 3/161/1428/25 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

У силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у матеріалах клопотання слідчого наявні достатні відомості для надання тимчасового доступу до справ про адміністративні правопорушення № 161/3216/25, провадження № 3/161/1428/25 та № 161/3216/25, провадження № 3/161/1428/25, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які можуть бути використані як доказ факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ухиляється від виконання постанови суду, а також можливість використати отримані матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення № 161/2501/25, провадження № 3/161/1213/25 та № 161/3216/25, провадження № 3/161/1428/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів вказаних справ про адміністративні правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України .

Строк дії ухвали до 07 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1