Справа № 296/5530/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000456 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000456 тимчасового доступу до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: листів в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 14.02.2023 № 4 та від 27.02.2023 № 6, старости ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 24,02.2023 №3; старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 24.02.2023 № 4; старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 24.02.2023 №5, звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 27.02.2023; акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню б/н від 22.02.2019; рішення виконавчого комітету про надання дозволу на видалення зелених насаджень від 28.02.2023 № 40, з доданими до нього документами; дозволів на видалення зелених насаджень вздовж автомобільної дороги загального користування Коростишів Теснівка від 18.07.2023 та від 31.12.2023; договору № 187 від 18.07.2023 «Про надання послуг» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_11 »; додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 29.12.2023; акту здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2024, актів приймання передачі деревини; документів про здійснення оплати вказаного договору, у разі їх відсутності документального підтвердження, інших документів, складених за фактом виконання вказаного договору; документів (пропозицій, заяв, клопотань від ПП « ОСОБА_11 » інших осіб), які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передували укладенню договору № 187 від 18.07.2023, документів, які стали підставою погодження вказаного договору начальниками відділів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копій наказу на призначення на займану посаду начальника відділу правової та кадрової роботи ОСОБА_12 , копій посадової інструкції, наказів на відпустки та лікарняні за період з 18.07.2023 по 01.06.2024, копію наказу на звільнення із займаної посади; оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , (10-15 арк., у разі наявності надати писемну автобіографію) складені за період 2023-2024 років; копій документів, щодо роз`яснення ОСОБА_12 , положень корупційного законодавства України, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 368 КК України, за обставин вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 18.07.2023 по 01.06.2024, за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_11 », дій направлених на одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, під приводом виконання договору №187 від 18.07.2023 «Про надання послуг», в результаті чого спричинили матеріального збитку територіальній громаді на суму понад 335 500 грн, що є тяжким наслідком.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, досягнення мети тимчасового доступу, необхідність проведення почеркознавчих експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000456; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення (виїму) оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки останні необхідні для проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, а тому вимоги клопотання про вилучення документів слід задовольнити.

4.4. Разом з цим, відповідно до змісту копії постанови заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 від 06.06.2024 слідує, що до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 не входять зазначені у клопотанні слідчі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів зазначеним слідчим задоволенню не підлягає.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000456: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: листів в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 14.02.2023 № 4 та від 27.02.2023 № 6, старости ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 24,02.2023 № 3; старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 24.02.2023 № 4; старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 24.02.2023 №5, звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 27.02.2023; акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню б/н від 22.02.2019; рішення виконавчого комітету про надання дозволу на видалення зелених насаджень від 28.02.2023 № 40, з доданими до нього документами; дозволів на видалення зелених насаджень вздовж автомобільної дороги загального користування Коростишів Теснівка від 18.07.2023 та від 31.12.2023; договору № 187 від 18.07.2023 «Про надання послуг» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_11 »; додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 29.12.2023; акту здачі прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2024, актів приймання передачі деревини; документів про здійснення оплати вказаного договору, у разі їх відсутності документального підтвердження, інших документів, складених за фактом виконання вказаного договору; документів (пропозицій, заяв, клопотань від ПП « ОСОБА_11 » інших осіб), які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передували укладенню договору № 187 від 18.07.2023, документів, які стали підставою погодження вказаного договору начальниками відділів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копій наказу на призначення на займану посаду начальника відділу правової та кадрової роботи ОСОБА_12 , копій посадової інструкції, наказів на відпустки та лікарняні за період з 18.07.2023 по 01.06.2024, копію наказу на звільнення із займаної посади; оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , (10-15 арк., у разі наявності надати писемну автобіографію) складені за період 2023-2024 років; копій документів, щодо роз`яснення ОСОБА_12 , положень корупційного законодавства України, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.06.2025.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22