Справа № 583/3722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000096 від 17 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2020 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 14 вересня 2020 року при огляді автодороги державного значення загального користування Р-46 Харків-Охтирка в межах Охтирського р-ну, працівниками філій "Климентівська ДЕД виявлено, що на майданчику вагового комплексу км 102+787 зі стійок освітлення зникло по 2 акумулятори з контролем керування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення проступку, у кримінальному провадженні допитано законного представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час перебуває на посаді начальника філії «Климентівське ДЕД». 14 вересня 2020 року комісією у складі начальника філії ОСОБА_4 , виконроба ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_6 було проведено комісійне обстеження автодороги державного значення загального користування Р-46 Харків-Охтирка в межах Охтирського району. В ході обстеження біля автопавільйону с. Високе зі стійок освітлення зникли по 2 акумулятори разом з контролерами керування.

15 вересня 2020 року комісією у складі начальника філії ОСОБА_4 , виконроба ОСОБА_5 , майстра ОСОБА_6 було проведено комісійне обстеження автодороги державного значення загального користування Р-46 Харків-Охтирка в межах Охтирського району. В ході обстеження біля автопавільйону с. Веселий Гай, 2-га обласна лікарня, с. Мирне зі стійок освітлення зникли по 2 акумулятори в кількості 6 штук разом з контролерами керування. Хто міг би бути причетним до даної крадіжки акумуляторів йому не відомо.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановити особу, причетну до вчиненого кримінального правопорушення, не вдалося за можливе.

Просить закрити це кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, в клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, яке підтримав в повному обсязі /а.с. 3/.

Потерпілий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує /а.с. 4/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1