Справа № 736/2375/25
Номер провадження 1-кс/736/428/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на камуфльовані штани, сіру футболку, чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням у кімнаті речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.09.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, проведено його обшук під час якого вилучено наступне: камуфльовані штани, сіру футболку та чорну кофту, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час нанесення тілесних ушкоджень, тобто є достатні підстави вважати, що вказані камуфльовані штани, сіра футболка та чорна кофта відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Під час проведення отримання зразків для експертизи було отримано змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій ОСОБА_5 , тобто є достатні підстави вважати, що вказані змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 16.09.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів камуфльовані штани, сіру футболку, чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, камуфльовані штани, сіру футболку та чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій ОСОБА_5 , зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використаний як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належні ОСОБА_5 камуфльовані штани, сіру футболку та чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на камуфльовані штани, сіру футболку та чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій, заборонивши власнику ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на камуфльовані штани, сіру футболку, чорну кофту, змиви із долонь обох рук, зрізи нігтьових пластин із обох долонь та букальний епітелій, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1