Справа № 136/950/24
провадження № 1-кс/136/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 12.05.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 11.05.2024 біля 16.00 год. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він подав оголошення з приводу продажу інверторного генератора за ціною 18 500 грн. В подальшому 18:11 год. в мессенджері «Вайбер» від невстановленої особи з нікнеймом « ОСОБА_6 » з номеру телефона НОМЕР_1 надійшло повідомлення про придбання товару ніби з доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідним посиланням на яке необхідно перейти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перейшов за посиланням де ввів дані своєї платіжної карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , CIV-код та термін закінчення карти, та о 18:30 год. відбувся переказ з даної карти на невстановлений рахунок в сумі 23 939,56 грн. та о 19:18 год. в сумі 1 948,24 грн. за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, 12.05.2024 так як мобільний застосунок банку не було заблоковано, то відбувся черговий переказ коштів в сумі 3 300 грн. на платіжну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 29 187 грн.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході слідства, було надано доручення оперативному підрозділу СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо перевірки за оперативними можливостями номеру НОМЕР_4 , за допомогою якого в мессенджері «Вайбер» потерпілому надійшло відповідне фішингове посилання, з допомогою якого, було отримано доступ до його мобільного інтернет банкінгу.

На виконання зазначеного доручення та перевірки даного номеру телефону за оперативними обліками та можливостями, 20.05.2024 надійшов відповідний рапорт з відомостями щодо опрацювання відповідної інформації та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 , за період з 11.10.2021 по 15.05.2024 використовувався в 19 мобільних терміналах зв`язку. Разом з тим, що стосується часу вчинення кримінального правопорушення, тобто 11.05.2024 то вказаний номер телефону фіксувався та працював в мобільному терміналі рухомого зв`язку з номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому крім вказаного номеру телефону за даний період працювало 1107 СІМ-карт рухомого зв`язку. Що стосується часу вчинення кримінального правопорушення за період 2024 року то в даному мобільному терміналі рухомого зв`язку також використовувалась значна кількість СІМ карт з кодами мережі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які як встановлено належать оператору рухомого зв`язку України як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого зв`язку України, щодо використання зазначеного мобільного телефону із використання СІМ-карт мобільних операторів зв`язку в тому числі за допомогою Інтернет мережі невстановленими особами задля вчинення шахрайських дій, в тому числі і маршрутів їх руху та геолокаційних даних на місцевості з прив`язкою до базових станцій рухомого зв`язку, з`єднань з іншими мобільними абонентами, яка відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення до та після нього, маршрутів його руху та геолокаційних даних відносно базових станцій рухомого зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 по номеру ІМЕІ: НОМЕР_5 , стосовно вилучення копії інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.05.2024 року по 00:00 год. 30.05.2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15