КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6672/25
Провадження № 1-кс/552/1588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000827 від 07.08.2025, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що 06.08.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючої магазином «Сінсей», про те, що 03.08.2025 невідома особа правомірно перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину «Сінсей» що в м. Полтава по вул. Зіньківська 6/1-а де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно в умовах військового часу викрала з приміщення магазину «Сінсей» товар загальною вартістю 3435 грн. 20 коп. чим спричинила керівництву магазину «Сінсей» матеріального збитку на вище вказану суму (ЄО № 17130 від 06.08.2025).

07.08.2025 року слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 вказані вище перераховані речі визнано речовими доказами.

Також, 07.08.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, де в ході огляду виявлено та вилучено: чорна спортивна кофта марки «Puma», портфель чорного кольору з написом «New York City».

07.08.2025 року слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 вказані вище перераховані речі визнано речовими доказами.

У судове засідання слідча ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна будучи повідомленити про дату та час судового засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 07.08.2025 року, встановлено що було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, де в ході огляду виявлено та вилучено: чорна спортивна кофта марки «Puma», портфель чорного кольору з написом «New York City».

07.08.2025 року слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 вказані вище перераховані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000827, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000827 від 07.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 07.08.2025 під час огляду місця події предмети, а саме:

- чорна спортивна кофта марки «Puma»;

- портфель чорного кольору з написом «New York City».

Місцем зберігання речових доказів визначити - камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, до проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1