Єдиний унікальний № 371/651/25
Номер провадження № 1-кп/371/212/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"08" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000178, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка Обухівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 року за №0000178, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У межах кримінального провадження прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття, повернення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне до розгляду Миронівським районним судом Київської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Вважав за можливе доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та цивільного позову.

Представник Ржищівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, цивільний позов на предмет дотримання заявником вимог щодо його форми та змісту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурором не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Частиною 5 статтею 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із вимогами частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

На підставі ст.27 ЦПК України, справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає прийняттю до розгляду у межах даного кримінального провадження.

В порядку вимог ст.ст. 61, 62 КПК України, у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати цивільним відповідачем, а Обухівську окружну прокуратуру Київської області цивільним позивачем в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради.

Крім того, згідно із частинами 1 та 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне доручити Обухівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 04.06.2025 у приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Цивільний позов Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради прийняти до розгляду та визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а потерпілого Обухівську окружну прокуратуру Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради цивільним позивачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Обухівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка Обухівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1