Справа № 717/1505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Кельменці

Слідчий-суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Ростовської області, росії, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 30.06.2025. Строк дії цього запобіжного заходу закінчується 28.08.2025 року, тоді як підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 01.08.2025 призначено на 12.09.2025 року.

Прокурор вказує, що ним скеровано 31 липня 2025 року до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000017 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у період з 28.12.2024 по 07.01.2025 здійснив низку переказів коштів з банківського рахунку за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок за № НОМЕР_2 , який належить його сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 175 тис. грн., та привласнив вказані кошти.

Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та наголосив на достатності доказів та обґрунтованості поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд застосувати лише нічний домашній арешт, оскільки неофіційно працює на виробництві пам`ятників.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти застосування нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, є обґрунтованою, та клопотання підлягає до задоволення, враховуючи змінену позицію прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 та п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, що перешкоджають встановленню істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Через тяжкість обвинувачення існує реальна загроза того, що обвинувачений може переховуватися від слідчих органів або суду.

Наявні ризики не змінилися і не зменшилися, оскільки тяжкість інкримінованого злочину, спосіб його вчинення, сума привласнених коштів та відношення обвинуваченого до потерпілого залишаються незмінними.

Суд враховує, що ухвала слідчого судді Кельменецького районного суду від 30.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обмежувала свободу обвинуваченого, дозволяла контролювати його дії та запобігала ризикам переховування та незаконного впливу.

Ухвалою Кельменецького районного суду від 01.08.2025 підготовче судове засідання призначено на 12.09.2025. Строк дії домашнього арешту закінчується 28.08.2025.

У зв`язку з цим відсутність запобіжного заходу після зазначеної дати не гарантуватиме належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, прокурор має право звернутися до суду про продовження запобіжного заходу не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку його дії. Суд, розглядаючи таке клопотання, враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та дотримання прав обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 195, 197, 199, 200 КПК України, слідчий суддя

ВИРІШИЛА:

1.Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017, на 60 діб, а саме з 21 серпня 2025 року по 19 жовтня 2025 року включно;

2.Встановити обов`язки обвинуваченого під час домашнього арешту відповідно до ст. 194 КПК України, а саме:

oприбувати до прокурора або суду за першою вимогою у робочий час;

oне відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду з 19 год 00 хв по 7 год 00 хв;

oповідомляти про зміну місця проживання;

oутримуватися від спілкування з потерпілим;

oздати на зберігання документи для виїзду за кордон.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідні органи державної влади, що здійснюють контроль за дотриманням запобіжних заходів.

Копію ухвали надіслати прокурору та обвинуваченому через їхніх представників, а також забезпечити внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: