10.09.2025 Справа № 756/4340/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003561 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що під час судового розгляду через систематичну неявку потерпілого судом надано судове доручення на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина АДРЕСА_1 , такого, що має посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 вiд 10.04.2013. За результатами виконання судового рішення отримано матеріали з Оболонського УП ГУНП у м. Києві про те, що потерпілий ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, натомість здобуто інформацію про перетин державного кордону останнім, а саме 02.03.2022 у напрямку Республіки Польща, при цьому відомості про повернення потерпілого на територію України відсутні.

Враховуючи, що потерпілий є громадянином іншої держави та мав реальну можливість покинути територію Україну, тому з метою офіційного підтвердження цієї інформації, виникла необхідність y отриманні відомостей від прикордонної служби щодо перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2022 у справі №243/7977/18 (провадження № 51-3006км21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст.13 Закону України №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», вбачається, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України. Така позиція узгоджується з усталеною судовою практикою Верховного Суду, зокрема, викладеною у постановах від 08.12.2022 у справі №686/11795/17 (провадження №51-1951км22) та від 23.03.2023 у справі №464/28889/20 (провадження №51-2989км 22).

Тобто, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів, а тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження стала перед труднощами в зборі доказів, якщо, зокрема, володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази, на що звертає увагу і Касаційний кримінальний суду Верховного Суду у постанові 17.07.2023 у справі №130/1781/22 (провадження №51- 3155км23).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються піч час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2022 №614, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що особа, у володінні якої перебувають витребовувані речі та документи, всупереч вимог вищевказаного положення відмовляється надати вказану інформацію прокурору в процесі реалізації ним повноважень, визначених КПК України.

Враховуючи факт відмови особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, добровільно надати вказані документи, мотиви та підстави необхідності витребування інформації, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні, може мати суттєве значення для дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливості вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні №0003561 від 07.06.2020 - прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

- інформації щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2022 по 10.09.2025 ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина АДРЕСА_1 , такого, що має посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 вiд 10.04.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Суддя ОСОБА_1