Справа № 493/205/25
Провадження № 1-кп/493/118/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000010, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіка Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, який має трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..3901 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23 серпня 2024 року виданий обмежувальний припис щодо ОСОБА_8 на строк 6 (шість) місяців, яким визначені тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонено перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань 50 м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_9 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_9 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, яке йому не відоме, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_9 та через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, з яким він ознайомлений 28.08.2024..

Однак ОСОБА_8 , порушуючи встановлені заборони, 16 січня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин наблизився на відстань менше 50 м до місця проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 та перебував там до прибуття працівників правоохоронних органів.

Крім того ОСОБА_8 , порушуючи встановлені заборони, 21 січня 2025 року приблизно о 19 годині 15 хвилин наблизився на відстань менше 50 м до місця проживання ОСОБА_9 , а саме увійшов до житлового будинку, в якому вона проживає, за адресою АДРЕСА_1 та перебував там до прибуття працівників правоохоронних органів.

Крім того ОСОБА_8 , порушуючи встановлені заборони, 23 січня 2025 року приблизно о 16 годині 20 хвилин наблизився на відстань менше 50 м до місця проживання ОСОБА_9 , а саме увійшов до житлового будинку, в якому вона проживає, за адресою АДРЕСА_1 та перебував там до прибуття працівників правоохоронних органів.

Крім того ОСОБА_8 , порушуючи встановлені заборони, 25 січня 2025 року приблизно об 11 годині 47 хвилин наблизився на відстань менше 50 м до місця проживання ОСОБА_9 , а саме увійшов до житлового будинку, в якому вона проживає, за адресою АДРЕСА_1 та перебував там до прибуття працівників правоохоронних органів.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ст..390-1 КК Українияк умисне невиконання обмежувального припису.

Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 за ініціативою потерпілої було досягнуто угоди про примирення, тому відповідно до ч.3 ст.474 КПК України суд зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст..3901 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 , у виді одного року пробаційного нагляду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 та 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..3901 КК України, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що саме вона була ініціатором укладення угоди про примирення, також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..3901 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Згідно ч.2 ст.591 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_11