ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1002/25 Справа № 212/5554/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №212/5554/25, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0015423 від 29.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №212/5554/25, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0015423 від 29.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 20 травня 2025 року постановлено направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин має триваючий характер. Місце, де він був розпочатий в обвинувальному акті зазначено н.п. Бахмут Донецької області. При цьому, кримінальне правопорушення було закінчено шляхом самостійного прибуття обвинуваченого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, на яке не розповсюджується юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання суду повідомлені належним чином. Клопотань від них на адресу суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 24.04.2025 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_6 самостійно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що є в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 задовольнити.

Кримінальне провадження №212/5554/25, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0015423 від 29.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3