єдиний унікальний номер справи 531/1605/25
номер провадження 1-кс/531/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Карлівка

слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , видане 11.08.2023, ТСЦ 5943 та автомобіль «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , яке було вилучено 06.07.2025 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06.07.2025 до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному блокпосту в с-ще Чутове, Полтавського району, Полтавської області було зупинено автомобіль «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час перевірки документів, надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , видане 11.08.2023, ТСЦ 5943, яке має ознаки підробки, а саме відсутнє голографічне покриття. Крім цього ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля нанесений не характерним заводському способом.

06.07.2025 дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 9043.

07.07.2025 відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 0000137, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Як пояснив ОСОБА_5 , казаним автомобілем він користується близько 4-х років, а сам він належить його знайомій ОСОБА_4 . Про те що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу може бути підробленим, йому нічого не відомо.

У ході досудового розслідування і проведення огляду місця події, вказаний автомобіль «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , видане 11.08.2023, ТСЦ 5943, було оглянуто, вилучено та в подальшому визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зберігається в матеріалах кримінального провадження, а сам автомобіль зберігається на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-а, с-ще Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони являються знаряддям вчиненого злочину, містять на собі сліди вчиненого злочину, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі. Власник майна та особа, що використовувала майно до суду не з`явились.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію арешт, оскількивідчуження автомобіля може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, він стане об`єктом проведення ряду експертиз (експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз, тощо).

Прокурор в клопотанні підставою для арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та автомобіля «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , вказує на те, що вони являються предметом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення відповідно, визнані речовими доказами, а їх відчуження чи повернення користувачу/власнику може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Окрім того, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу там а транспортний засіб, у подальшому будуть об`єктами експертних досліджень.

Завданням арешту вказаних речей є запобігання можливості їх відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються предметом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, крім того, вони стануть об`єктом проведення ряду експертиз, а їх повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження та досудове розслідування.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.07.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей на тимчасове вилучене майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , видане 11.08.2023, ТСЦ 5943;

- автомобіль «PEUGEOT», 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , яке було вилучено 06.07.2025 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Вказаний транспортний засіб зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-а, с-ще Чутове, Полтавський район, Полтавська область, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1