Справа № 466/7747/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2344/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2025 року про відмову у відкритті провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи Управління Служби безпеки України у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності посадових осіб та зобов`язання виконання ними ухвали слідчого судді.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якаю задовольнити його скаргу, жодним чином не обґрунтовуючи своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи Управління Служби безпеки України у Львівській області та зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Управління Служби безпеки України у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2025 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4