Справа № 715/2439/25
Провадження № 1-кс/715/194/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володілець ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що 29.07.2025 року близько 02:00 год працівниками ОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону, в межах с. Багринівка, при спробі незаконного перетину державного кордону був затриманий ОСОБА_7 , який діяв відповідно до отриманих вказівок та маршруту невстановлених осіб, яким він заплатив 11 000 доларів США.

29.07.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.07.2025 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ним доставляв осіб до державного кордону з метою незаконного перетину, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2025 року мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10 ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Зважаючи на вище викладене, просить з метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер АТ0518JA, номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на території ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили клопотання задовольнити.

Володілець ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що вказаний транспортний засіб перебував у його користуванні.

Захисник ОСОБА_6 просила суд відмовити у заваленні клопотання про арешт майна, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 29.07.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речового доказу від 29.07.2025 року, вбачається, що мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер АТ0518JA, номер кузова НОМЕР_3 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002691.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0002691за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, мотоцикл чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на території ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя