УХВАЛА

26.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001316 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 22.08.2025 р. надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001316 від 20.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 19.08.2025 р. близько 19.25 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2109» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась в напряму вул. Шевченка та мотоцикла «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної події водій мотоцикла «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичного закладу міста Житомира.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУЕЕП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «ВАЗ 2109» д. р. н. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Оскільки транспортний засіб, а саме: мотоцикл «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та ін.

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

19.08.2025 р. близько 19.25 год. поблизу буд. 19 по вул. Сонячна в с. Барашівка Іванівської ТГ Житомирського району, Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2109» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась в напряму вул. Шевченка та мотоцикла «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної події водій мотоцикла «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичного закладу м. Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на мотоцикл «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001316 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «ТЕКЕN 250R» д. р. н. НОМЕР_2 , який був вилучений 19.08.2025 р. під час огляду місця події слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7