Справа №523/4190/25
Провадження №1-кп/523/1137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001195 від 23.09.2024 за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001195 від 23.09.2024 за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що його підзахисного було мобілізовано до лав ЗСУ та він проходить службу з 10.05.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою, в якій просять повернути заставу в розмірі, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву, не заперечував проти повернення застави заставодавцям, оскільки ОСОБА_7 мобілізовано до лав ЗСУ та обов`язки, які були покладені на нього після внесення застави, він не зможе виконувати.

Прокурор заперечував проти повернення застави до винесення остаточного рішення у справі.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просив суд зупинити провадження у справі , оскільки його підзахисного було мобілізовано до лав ЗСУ та він проходить службу з 10.05.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор в ході засідання не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Як вбачається заяви та доданих до неї документів, 30.12.2024 року ОСОБА_5 внесла на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області суму застави в розмірі 394 200 грн., та ОСОБА_6 також 30.12.2024 року внесла суму застави 60 000 грн за ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2024 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001195 від 23.09.2024 за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України було призупинено, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до лав ЗСУ.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про повернення суми застави, обґрунтована, на підставі чого суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Крім того, щодо клопотання захисника, суд відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрілець-снайпер 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС-100672А.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення суми застави, внесену в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

1.Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 394 200 (триста дев`яноста чотири тисячі двісті) гривень, яка була внесену 30.12.2024р. на рахунок Державної казначейської служби України (отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області) за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2024 року;

2.Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, яка була внесену 30.12.2024р. на рахунок Державної казначейської служби України (отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області) за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2024 року

Клопотання захисника про зупинення судового провадження, задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001195 від 23.09.2024 за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1