КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021, який був змінений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2022, та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021, який був змінений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2022, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. В решті вирок залишити без змін.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про його етапування до місця відбування покарання, а подальший розгляд здійснювати в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

З матеріалів провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

Відповідно до листа начальника ДУ «Закарпатська установа відбування покарань №9» від 04.02.2025 ОСОБА_6 03.01.2025 вибув з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань №9» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та перевести його з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Закарпатської установи відбування покарань №9».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3