Справа № 466/7337/25
Провадження № 1-кс/466/2389/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України.

Просив накласти арешт на майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2025, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , з графічним ключем, який упаковано та вилучено у спецпакет №PSP3354248, виявлений і вилучений 12.08.2025 у період з 06:09 год. до 07:15 год. під час проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , та визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 щодо порушення авторських прав, а саме унікальної авторської методики продажу освітніх курсів. Що завдало матеріальної шкоди останньому.

В ході досудового розслідування скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України, в УКР ГУНП у Львівській області. Крім цього, під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання даного доручення та проведеним рядом заходів оперативно-ініціативного пошуку було встановлено, що ОСОБА_7 являється автором освітніх курсів в тому числі авторської методики продажів курсів «В ЛОБ», що підтверджується свідоцтвом № 132801 від 23.01.2025 про реєстрацію авторського права на твір - Лекції ЯК ПРОДАВАТИ ОСВІТНІ ПРОДУКТИ В ЛОБ (Як продавати освітні продукти в ЛОБ), видане Державною організацією Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій. Продаж курсів даних освітніх курсів ОСОБА_7 здійснює в мережі інтернет за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому в ході аналізу інтернет ресурсів, а саме дошки оголошень kidstaff - за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено оголошення про продаж невідомою особою курсу автора ОСОБА_7 Як створювати та продавати курси В ЛОБ, яке автор не розміщував та продаж не здійснює.

Аналогічні оголошення також розміщенні за наступними посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_4

Аналізом вказаних трьох посилань на дошці оголошень kidstaff встановлено, що продаж курсів здійснює особа, яка при розміщенні оголошення зазначила нікнейм ОСОБА_8 та зазначив абонентський номер для зв`язку НОМЕР_4 . Вивченням користувача з нікнеймом ОСОБА_8 на маркетплейсі kidstaff встановлено, що даний користувач зареєстрований на платформі 02.03.2023р. В розділі про магазин, зазначив, що він здійснює продаж цифрових продуктів. В розділі оголошення розміщено 12874 оголошень про продаж цифрових курсів різних авторів, по різним цінам. В описі курсу вище вказаних курсі, вказана особа також зазначила додатковий абонентський номер для замовлення курсів НОМЕР_3 . Аналізом абонентського номеру НОМЕР_4 встановлено, що останній в мереж Українських базових станцій не реєструвався, у зв`язку з чим можна прийти висновку що був активований в невстановленому мобільному терміналі за межами України, на який встановлено месенджері Viber та Telegram, з метою конспірації. В месенджері Telegram вказана особа використовує нікнейм - ОСОБА_9 з прив`язкою до абонентського номеру НОМЕР_4 . Аналізом абонентского номеру НОМЕР_3 , який вказаний в описі до продажу курсу встановлено, що він працює з 31.07.2020 р. по теперішній час в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказані ІМЕІ належать мобільному терміналу марки REDMI Note 9 Pro. Аналізом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 встановлено що в них працював лише абонентський номер НОМЕР_3 . Станом на 17:18 год. 11.03.2025 р. працює в межах дії базової станції розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Задністрянське, вул. Львівська, 12 (Аз. 50). Проведеними заходами, направленими на встановлення особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 встановлено, що ним користується - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, з метою встановлення процедури купівлі курсу, на абонентський номер НОМЕР_4 в месенджері Telegram, надіслано смс повідомлення з проханням пояснити, як можна придбати курс та як можна за них розрахуватися, де отримано відповідь, в якій зазначені дві банківські картки ( НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ), на які необхідно перерахувати грошові кошти за придбання курсу. Також зазначено суму продажу - 1500 грн. та те що в них в наявності 20000 різних курсів.

Аналізом банківської картки НОМЕР_5 встановлено, вона видана АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» користувачу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Фінансовим номером вказаної банківської картки є абонентський номер НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення даного кримінального провадження.

Тому, на вимогу ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 у справі №466/7337/25, провадження №1-кс/466/2307, постановленої за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000388 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, 12.08.2025 у період часу з 06 год. 09 хв. до 07 год. 15 хв. за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Бовшів, вул. Івана Франка, 29, проведено обшук. У ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), з графічним ключем, який упаковано та вилучено у спецпакет PSP3354248.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час обшуку, мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Зазначений об`єкт має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, коло причетних осіб, способи його вчинення, а також інші відомості, що мають доказове значення.

У зв`язку з цим, а також з урахуванням обґрунтованої підозри, що у разі незастосування арешту можуть бути вжиті дії для знищення, приховування або зміни зазначених речей, з метою забезпечення належного ходу досудового розслідування та збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 щодо порушення авторських прав, а саме унікальної авторської методики продажу освітніх курсів. Що завдало матеріальної шкоди останньому.

В ході досудового розслідування скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України, в УКР ГУНП у Львівській області. Крім цього, під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання даного доручення та проведеним рядом заходів оперативно-ініціативного пошуку було встановлено, що ОСОБА_7 являється автором освітніх курсів в тому числі авторської методики продажів курсів «В ЛОБ», що підтверджується свідоцтвом № 132801 від 23.01.2025 про реєстрацію авторського права на твір - Лекції ЯК ПРОДАВАТИ ОСВІТНІ ПРОДУКТИ В ЛОБ (Як продавати освітні продукти в ЛОБ), видане Державною організацією Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій. Продаж курсів даних освітніх курсів ОСОБА_7 здійснює в мережі інтернет за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому в ході аналізу інтернет ресурсів, а саме дошки оголошень kidstaff - за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено оголошення про продаж невідомою особою курсу автора ОСОБА_7 Як створювати та продавати курси В ЛОБ, яке автор не розміщував та продаж не здійснює.

Аналогічні оголошення також розміщенні за наступними посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_4

Аналізом вказаних трьох посилань на дошці оголошень kidstaff встановлено, що продаж курсів здійснює особа, яка при розміщенні оголошення зазначила нікнейм ОСОБА_8 та зазначив абонентський номер для зв`язку НОМЕР_4 . Вивченням користувача з нікнеймом ОСОБА_8 на маркетплейсі kidstaff встановлено, що даний користувач зареєстрований на платформі 02.03.2023р. В розділі про магазин, зазначив, що він здійснює продаж цифрових продуктів. В розділі оголошення розміщено 12874 оголошень про продаж цифрових курсів різних авторів, по різним цінам. В описі курсу вище вказаних курсі, вказана особа також зазначила додатковий абонентський номер для замовлення курсів НОМЕР_3 . Аналізом абонентського номеру НОМЕР_4 встановлено, що останній в мереж Українських базових станцій не реєструвався, у зв`язку з чим можна прийти висновку що був активований в невстановленому мобільному терміналі за межами України, на який встановлено месенджері Viber та Telegram, з метою конспірації. В месенджері Telegram вказана особа використовує нікнейм - ОСОБА_9 з прив`язкою до абонентського номеру НОМЕР_4 . Аналізом абонентского номеру НОМЕР_3 , який вказаний в описі до продажу курсу встановлено, що він працює з 31.07.2020 р. по теперішній час в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказані ІМЕІ належать мобільному терміналу марки REDMI Note 9 Pro. Аналізом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 встановлено що в них працював лише абонентський номер НОМЕР_3 . Станом на 17:18 год. 11.03.2025 р. працює в межах дії базової станції розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Задністрянське, вул. Львівська, 12 (Аз. 50). Проведеними заходами, направленими на встановлення особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 встановлено, що ним користується - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, з метою встановлення процедури купівлі курсу, на абонентський номер НОМЕР_4 в месенджері Telegram, надіслано смс повідомлення з проханням пояснити, як можна придбати курс та як можна за них розрахуватися, де отримано відповідь, в якій зазначені дві банківські картки ( НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ), на які необхідно перерахувати грошові кошти за придбання курсу. Також зазначено суму продажу - 1500 грн. та те що в них в наявності 20000 різних курсів.

Аналізом банківської картки НОМЕР_5 встановлено, вона видана АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» користувачу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Фінансовим номером вказаної банківської картки є абонентський номер НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення даного кримінального провадження.

Тому, на вимогу ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 у справі №466/7337/25, провадження №1-кс/466/2307, постановленої за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000388 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, 12.08.2025 у період часу з 06 год. 09 хв. до 07 год. 15 хв. за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Бовшів, вул. Івана Франка, 29, проведено обшук. У ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), з графічним ключем, який упаковано та вилучено у спецпакет PSP3354248.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2025, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , з графічним ключем, який упаковано та вилучено у спецпакет №PSP3354248, виявлений і вилучений 12.08.2025 у період з 06:09 год. до 07:15 год. під час проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , та визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1