печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8844/25-к
пр. № 1-кс-9799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді до документів щодо способу та дати направлення окремого доручення тимчасово виконуючого обов?язки начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 8191/С/ДСК від 08.09.2024 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або військової частини НОМЕР_2 , які можуть бути відображені у витягах із журналів реєстрації наказів, вихідній кореспонденції, витягах із системи електронного документообігу, тощо, а також доступ до окремого доручення тимчасово виконуючого обов?язки начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 8191/С/ДСК від 08.09.2024.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні підлягає встановленню факт умисного включення ОСОБА_4 до списків особового складу, які призначені на посади та сплановані для проходження підготовки на території Республіки Франція категорій осіб, стосовно яких містилися застереження та заборони у організаційно-розпорядчих документах вищого командування.

Необхідність встановлення цього факту додатково підтверджується тим, що ОСОБА_4 в межах проведення службового розслідування надавав пояснення та зазначав, що організаційно-розпорядчі документи вищого командування в яких містилися застереження та заборони щодо включення до списків особового складу деяких категорій осіб він не отримував.

Тобто, існують обґрунтовані підстави вважати, що до відома ОСОБА_4 не довели наявність окремого доручення тимчасово виконуючого обов?язки начальника ГШ ЗСУ № 8191/С/ДСК від 08.09.2024.

Вказана версія станом на сьогодні не спростована, а для її перевірки необхідно отримати документи, що підтверджують факт надсилання ГШ ЗСУ окремого доручення № 8191/С/ДСК від 08.09.2024 на адресу військової частини НОМЕР_2 .

У сторони захисту відсутня також копія вказаного доручення, що також зумовлює необхідність в його отриманні, адже саме за результатами його аналізу можливо встановити, кому в дійсності покладались обов?язки щодо організації та забезпечення відсутності серед відібраних кандидатів осіб, які притягувалися до адміністративної відповідальності та в особових справах, яких наявні факти, які можуть свідчити про наявність додаткових ризиків самовільного залишення місць проведення підготовки за кордоном.

03.02.2025 сторона захисту, маючи на меті отримати копію окремого доручення тимчасово виконуючого обов?язки начальника ГШ ЗСУ № 8191/C/ДСК від 08.09.2024, а також документи, які підтверджують спосіб та дату направлення відповідного доручення до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або військової частини НОМЕР_2 направила до ГШ ЗСУ адвокатський запит за вих. № 03/02-4.

06.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 листом № 348/6/649 у відповідь на адвокатський запит повідомило, що запитувані документи можуть бути надані у порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді до документів щодо способу та дати направлення окремого доручення тимчасово виконуючого обов?язки начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 8191/С/ДСК від 08.09.2024 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або військової частини НОМЕР_2 , які можуть бути відображені у витягах із журналів реєстрації наказів, вихідній кореспонденції, витягах із системи електронного документообігу, тощо, а також доступ до окремого доручення тимчасово виконуючого обов?язки начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 8191/С/ДСК від 08.09.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в межах строку досудового розслідування ,але не більше двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату - захиснику у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1