Справа № 276/1448/25
Провадження по справі 1-кс/276/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучені 12.08.2025 в ході огляду місця події спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_2 та тимчасово позбавити володільців майна можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2025 до чергової частини ВП №3 Житомирського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 , про те, що близько 3 тижнів тому працівники ВП №3 ЖРУП №2 арештували його транспортний засіб, а саме сідловий тягач марки Iveco, державний номер НОМЕР_1 з причепом, в середині сідлового тягача знаходились грошові кошти в сумі 105 000 гривень, які на момент повернення власнику транспортного засобу відсутні.

Виїздом на місце події, а саме до території ТОВ «Сільгосптехніка» за адресою селище Пулини, вул. Незалежності, 95 Б, де зберігався сідловий тягач марки Iveco, державний номер НОМЕР_1 з причепом встановлено, що на обох дверях відірвані опечатувальні стрічки, на момент огляду двері сідлового тягача замкнені, будь-яких пошкоджень на тягачі, які б свідчили про злам з метою проникнення в середину тягача не виявлено. Сідловий тягач марки Iveco, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Krone державний номер НОМЕР_1 за добровільної згоди власника вилучається в ході проведення вказаного огляду місця події.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000171 від 12.08.2025.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що 13.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Також після проведення судової трасологічної експертизи в подальшому є необхідність в призначенні ще ряду судових експертиз, таких як експертиза технічного стану автомобіля, ДНК експертиза та інші.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 12.08.2025 у ході проведення огляду місця події речові докази, а саме транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою збереження вищевказаних речей та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 12.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.07.2025 по 12.08.2025 невідома особа, не встановленим способом проникла до сідлового тягача марки Iveco, державний номер НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 105 000 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 12.08.2025 під час повернення згідно з рішенням суду сідлового тягача та напівпричепа виявив відсутність грошових коштів в сумі 105 000 гривень, які напередодні залишав на полиці в сідловому тягачі.

Слідчим під час проведення огляду місця події 12.08.2025 на території ТОВ «Сільгосптехніка» за адресою селище Пулини, вул. Незалежності, 95 Б, де зберігався сідловий тягач марки Iveco, державний номер НОМЕР_1 з причепом оглянуто вказаний транспортний засіб та вилучено його.

Також слідчим суддею установлено, що спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco 440 Е38» н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.06.2016 належить ОСОБА_6 , а напівпричеп марки «KRONE SDP 27» н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.02.2017 належить ОСОБА_7 , якими на законних підставах користується ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області від 13.08.2025 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, у складі з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по матеріалах цього кримінального провадження, а також постановою від 13.08.2025 призначено проведення судової трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.08.2025 є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням власників, володільців та користувачів права володіння, користування та розпоряджання майном, а саме на: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Iveco» н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1