Справа № 606/2553/24
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

провівши під час розгляду у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000236 від 20 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000236 від 20 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою Теребовлянського районного суду від 28 січня 2025 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95, метою якої було встановлення психічного стану обвинуваченого на час розгляду справи у суді. Також експертам ставилося питання чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного чи патологічного афекту? Якщо так, то в якому саме, та чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 07.03.2025 року (а.с. 178-182) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані паталогічного афекту не перебував. Питання чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані фізіологічного афекту не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Із врахуванням наведеного просить суд призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи перебував ОСОБА_7 на момент вчинення злочину у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними? Виконання експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (46027, вул.Тролейбусна, 14 м. Тернопіль Тернопільської області).

Обвинувачений просить задовольнити клопотання його захисника.

Прокурор та представник потерпілої не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психологічного стану ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, для з`ясування обставин, слід призначити судово- психологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (46027, вул.Тролейбусна, 14 м. Тернопіль Тернопільської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000236 від 20 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою : 46027, вул.Тролейбусна, 14 м. Тернопіль Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №606/2553/24.

Надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою : 46027, вул.Тролейбусна, 14 м. Тернопіль Тернопільської області для проведення амбулаторної судової - психологічної експертизи.

Зобов`язати Державну установу «Чортківська установа виконання покарань (№26)» з метою участі у проведенні амбулаторної судової - психологічної експертизи конвоювати обвинуваченого до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Після проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Встановити строк виконання амбулаторної судово-психологічної експертизи до 01.09.2025 року.

Висновок амбулаторної судово-психологічної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1