печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255, зареєстрованому 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що особи, перебуваючи на території України, здійснюють заволодіння майном громадян України та країн Європейського союзу шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час дії воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, 20.02.2025 потерпілий ОСОБА_4 здійснив обмін готівкових коштів на віртуальні активи у розмірі 11760 USDT у обмінному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , через особу, яка представилася працівником технічної підтримки. Після зарахування вказаної криптовалюти на його гаманець, вищевказана невстановлена особа написала повідомлення щодо того, що придбані ним віртуальні активи можуть походити від протиправної діяльності, і йому необхідно пройти процедуру їх перевірки. Після переходу потерпілим на посилання (фішингове) та прив`язки гаманця для нібито перевірки криптовалюти, вказані кошти було викрадено, ймовірно, з використанням шкідливого програмного забезпечення типу «крипто-дрейнер».

Як встановлено, на підставі доручення слідчого від оперативних працівників Департаменту кіберполіції Національної поліції України отримано ініціативний відповідно до якого встановлено що до вищевикладеної злочинної діяльності причетний користувач електронної пошти українського провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з метою встановлення причетних до вчинення злочинів, всіх обставин вчинення злочину та конкретизації злочинних дій кожного з учасників вчинення злочину тощо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, інформації та документів щодо електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_5 подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0002255 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів (відомостей в роздрукованому та електронному варіанті), а саме:

- відомості зазначені користувачем при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 (П.І.Б., номер телефону);

- відомості про пристрої, які використовувалися для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 (інтернет-провайдер, ІР-адреса, характеристики та налаштування електронних пристроїв і програмного забезпечення, що використовувалися для доступу до сайту, дата та час входу);

- відомості про всі проведені дії щодо внесення змін до облікових записів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 (зміна адреси користувача, засобів зв?язку тощо);

- лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням такої електронної поштової скриньки і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1