Провадження № 1-кс/344/5781/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000093 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями представника влади, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у період з 03.06.2025 по 06.08.2025 одержали частинами від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у 8000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент одержання становить 333 692,95 грн, що є великим розміром, за сприяння у наданні в оренду земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0927, площею 0, 0924 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , та наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди на вказаній ділянці.Згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинним планом, з метою обходу заборони, передбаченої рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №455-34/2024 від 25.01.2024, останні вирішили використовуючи рішення сесії від 29.04.2025 «Про розгляд заяв земельного характеру», фіктивно оформити оренду вищевказаної земельної ділянки на сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_8 на підставі доручення від ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинна звернутися із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на вказаній ділянці. Після отримання відповідних дозволів, ОСОБА_8 на підставі вище вказаного доручення, повинна укласти договір суборенди із ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , будучи наділеним владними повноваженнями, 29.04.2025 скликав засідання 49 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , головуючим якої був безпосередньо ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 виніс на розгляд сесії питання про затвердження проектної документації на земельну ділянку за заявою ОСОБА_9 та переконав присутніх на засіданні сесії депутатів у необхідності прийняття позитивного рішення з вказаного питання. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисто проголосували за прийняття такого рішення. Як наслідок, за особистої участі та сприяння ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прийнято рішення від 29.04.2025 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 ».

04 серпня 2025 року ОСОБА_5 з відома та зі згоди ОСОБА_6 організував засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , головуючим якого був безпосередньо ОСОБА_5 , на якому виніс на розгляд питання про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди ОСОБА_9 , особисто проголосував за прийняття такого рішення та переконав членів комітету у прийнятті позитивного рішення із вказаного питання. Таким чином, за особистої участі та сприяння ОСОБА_5 прийнято рішення про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди ОСОБА_9 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, осіб причетних до вчинення злочину та їх зв`язків на даний час виникла необхідність в дослідженні документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено паспорт прив`язки тимчасової споруди ОСОБА_9 та паспорта прив`язки тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 виготовленого на замовлення ОСОБА_9 .

У процесі досудового розслідування також встановлено, що оригінали вищевказаних документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписів осіб у відповідних документах.

Окрім необхідності проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів паперових форм, оскільки у подальшому їх буде визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначено інші експертизи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий подав заяву, в якій просить про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до оригіналів документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено паспорт прив`язки тимчасової споруди ОСОБА_9 , оригіналу паспорта прив`язки тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення ОСОБА_9 з можливістю вилучення оригіналів у паперовій формі.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1