137/578/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с-щі Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000203 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений обвинувальний акт із цивільний позовом, котрим представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 521 584,00 грн. матеріальної шкоди (а.с. 19-21).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування просив не викликати. Просив скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Не заперечив проти прийняття цивільного позову до судового розгляду разом з обвинувальним актом.

Представник потерпілого - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просила прийняти до розгляду цивільний позов.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також не заперечив проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та повідомив, що він заздалегідь отримав екземпляр цивільного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Вінницькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись, ст.ст. 6, 62, 128, 314- 316, 336 КПК України, ст. 178 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000203 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 246 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 10 год 00 хв 10.07.2025.

Прийняти до розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу та його представнику протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Доручити Вінницькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 27а, ) у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підготувати в строк до 10 год 00 хв 10.07.2025.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1