Справа № 545/2956/25
Провадження № 1-кп/545/535/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години вечора по 06:00 годину ранку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві відносно ОСОБА_8 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів суду не надано.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого, якому інкримінується скоєння особливо тяжкого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України , які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, з огляду на те, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі особу дані, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшов цивільний позов до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_8 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо пред`явленого цивільного позову, суд вказує, що у відповідності до ч.1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд вважає, що цивільний позов поданий з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,178, 194-196,314-316, 331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубни Полтавської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години вечора по 06:00 годину ранку за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці, а саме до 04.11.2025 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 15-00 год. 11.09.2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_8 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди - прийняти до розгляду в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов до розгляду.

Визнати Департамент патрульної поліції цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_8 третьою особою по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1