Справа № 569/7569/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду сприяють переправленню осіб через державний кордон України в республіку Білорусь поза пунктами пропуску, за що отримують винагороду в розмірі від 4 000 до 7 000 доларів США.

Крім цього, 15.04.2025, на підставі заяви та за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік с. Озерськ, Сарненського району, Рівненської області на відстані 9.5 км від лінії державного кордону України з республікою білорусь, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 300000 гривень, 200 доларів США, мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , дві банківські картки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , та автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_8 та ключ до неї.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - грошових коштів, мобільних телефонів, яким користується та інших речей, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 237 КПК України проведений огляд у автомобілі марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_8 за участю ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, в що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_8 , який знаходиться неподалік с. Озерськ, Сарненського району, Рівненської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_8 , який знаходиться неподалік с. Озерськ, Сарненського району, Рівненської області з метою виявлення та вилучення грошових коштів в загальній сумі 300000 гривень, 200 доларів США, мобільного телефону марки «IPhone 13 Pro» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , дві банківські картки банку «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , та автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_8 та ключ до нього.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1