Справа № 461/2976/25
Провадження № 1-кс/461/3252/25
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід
27.05.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання, -
в с т а н о в и л а :
На розгляді слідчої судді перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 слідча суддя ОСОБА_1 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області.
19 травня 2025 року слідча суддя ОСОБА_1 отримала зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 24 квітня 2025 року, у якій останній зазначає на недостовірність вказаної у ньому інформації, зокрема, щодо повідомлення про неявку у судове засідання представника ГУНП у Львівській області, а також щодо думки ОСОБА_3 про можливість розгляду скарги у відсутності представника ГУНП у Львівській області.
27.05.2025 під час розгляду вказаного зауваження заявник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання з підстав її упередженості, оскільки у порушення виконання своїх посадових обов?язків, вчинивши службове недбальство, ОСОБА_2 спотворила журнал судового засідання № 4425487 від 24.04.2025, що на думку заявника, вплинуло на Рішення суду, винесеного суддею ОСОБА_1 . Зазначає, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не внесла вимогу скаржника притягти до відповідальності за неповагу до суду, слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який належно повідомлений, не прибув у судове засідання за статтею 185-3 КУпАП. Наведені обставини, на переконання заявника ОСОБА_3 , викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості секретаря судового засідання.
Особа, якій заявлено відвід - секретар судового засідання, відмовилася давати пояснення з приводу заявленого відводу.
Заслухавши думку заявника, слідча суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75-79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Слідча суддя зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст.73 КПК, серед іншого, веде журнал судового засідання.
Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, зокрема, щодо ведення журналу судового засідання, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.
Під час ознайомлення зі змістом журналу судового засідання від 24 квітня 2025 року, слідча суддя встановила, що такий відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки у ньому зазначені найменування суду, найменування сторін, вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним.
Поряд з цим, слідча суддя звертає увагу на те, що КПК України не передбачає того, що журнал судового засідання повинен містити дослівно пряму мову учасників провадження у судовому засіданні. Окрім цього, журнал судового засідання не єдиний спосіб фіксування судового засідання, так як, технічна фіксація розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua., де дослівно зафіксований перебіг судового засідання.
Отже, секретар судового засідання ОСОБА_2 не допускала порушення при розгляді справи, які б могли свідчити про її упередженість.
Заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не містить передбачених ст. ст. 77, 79 КПК України правових підстав для відводу. Інші обставини, які б викликали сумніви у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 , не виявлені.
Тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79,80,81,372 КПК, слідча суддя -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї Ухвали проголошений 28.05.2025 о 09:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_5