ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1292/25 Справа № 175/58/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000011 та №0000069 за апеляційною скаргою прокурора Другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з повною вищою освітою, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,-

кожного окремо, визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до положень ст.ст. 100, 124 КПК.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської прокуратури ОСОБА_12 - залишити без задоволення.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 серпня 2025 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4