Справа № 169/351/24
Провадження № 1-кп/169/21/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шацьк Шацького району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, є особою з інвалідністю ІІ групи, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

та угоду про примирення, укладену 12 червня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняє стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим постановами Турійського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року, 19 грудня 2023 року, 27 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що мало місце 09 листопада 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, 09 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, 14 грудня 2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, відповідно в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, а саме: 16 грудня 2023 року впродовж дня ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безпідставно висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

В подальшому, ОСОБА_5 23 січня 2024 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, звинувачуючи у прийнятті рішення про ремонт побутової техніки без його дозволу, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім того, ОСОБА_5 13 березня 2024 року в період з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного, фізичного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до вітальні за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, кричав, звинувачуючи у приховуванні від нього алкогольних напоїв, погрожував фізичною розправою, шарпав за руки, одяг, штовхнув, здавив її за шию та плечі руками, внаслідок чого завдав потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці правого та лівого плечей, тим самим вчинив домашнє насильство, що полягало у фізичному, психологічному насильстві та призвело до фізичних, психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 126 - 1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

12 червня 2025 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення і щиро розкаюється у вчиненому; сторони угоди констатують факт добровільності її укладення і що потерпіла претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає; сторони узгодили, що покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення призначається у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на нього виконання передбачених частиною другою статті 59-1 КК України обов`язків; також сторони узгодили необхідність застосування до ОСОБА_5 , відповідно до статті 91-1 КК України, обмежувальних заходів з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників тривалістю 3 місяці; обвинувачений погоджується з такими видом і мірою покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор та захисник, вказуючи на відповідність угоди вимогам закону, не заперечували проти затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з таких мотивів.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як установив суд, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, будь-яких претензій майнового чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, узгоджена сторонами міра покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на нього виконання передбачених частиною другою статті 59-1 КК України обов`язків, передбачена санкцією статті 126 - 1 КК України, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Також сторони узгодили необхідність застосування до ОСОБА_5 , відповідно до статті 91-1 КК України, обмежувальних заходів з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників тривалістю 3 місяці.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє та усвідомлює права, визначені в пункті 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, яке до нього буде застосовано.

Під час судового засідання з`ясовано у потерпілої, що вона цілком розуміє та усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені частиною першою статті 473 КПК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що в розглядуваному випадку відсутні фактичні підстави для визнання винуватості чи обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні сторони угоди.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підпадає під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про примирення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись статтями 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 червня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк три місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий