У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3057/25

провадження № 1-кс/0285/843/25

09 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з р/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 та який належить на праві власності громадянину Республіки Польща - ОСОБА_5 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2025 року о 18 год. 14 хв. за адресою: вул. Дружби, 57, м. Звягель працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «Audi A4» з р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконує рішення суду та позбавлений права керування, однак продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом слідчими Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 05.06.2025 внесено відомості до ЄРДР №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

04.06.2025 року у період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 00 хв., в ході огляду місце події по вул. Дружби в м. Звягель, навпроти будинку №57 працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Audi A4» з р/н НОМЕР_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2025 у справі №285/5766/24, який набрав законної сили 24.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу Республіки Польща НОМЕР_2 автомобіль марки «Audi A4» з р/н НОМЕР_1 , яким керувавав ОСОБА_4 та який належить на праві власності громадянину Республіки Польща - ОСОБА_5 .

05.06.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний автомобіль марки «Audi A4» з р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане вище майно є матеріальним об`єктом, який фактично є знаряддя вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з р/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 та який належить на праві власності громадянину Республіки Польща - ОСОБА_5 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1