Провадження № 1-кп/947/969/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25.04.2025 року, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 25.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника.

Так, встановлено, що мешканець міста Одеси ОСОБА_3 , керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Податкового кодексу України, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, іншого законодавства України, перебуваючи у межах міста Одеси, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення у період часу з 04 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів за наступних обставин.

З метою реалізації свого умислу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому судом місці, створив загальнодоступну спільноту у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обліковий запис адміністратора (менеджера) каналу у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою подальшого збуту населенню незаконно виготовлених підакцизних товарів, які не містять марок акцизного податку України.

З метою конспірації своєї протиправної діяльності та унеможливлення викриття правоохоронними органами протиправної діяльності, мінімізуючи спілкування за допомогою відкритого телефонного зв`язку, ОСОБА_3 для спілкування та листування під час отримання замовлень на незаконно виготовлені підакцизні товари використовував мессенджер «Telegram» для дотримання умов конспірації під час вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_3 , з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, перебуваючи у м. Одесі, точне місце судом не встановлено, у період часу з 04.04.2022 року по 01.04.2025 розміщував у загальнодоступному каналі у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів без марок акцизного податку України, та у подальшому їх оновлював, а також розміщував аналогічні оголошення щодо продажу підакцизних товарів з актуальним асортиментом продукції, що пропонувалась до продажу, а також актуальними цінами на неї у гривневому еквіваленті.

Так, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис адміністратора (менеджера) вищевказаного загальнодоступного каналу у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримував замовлення від населення на незаконно виготовлені підакцизні товари без марок акцизного податку України, та здійснював збут сигарет шляхом відправлення через кур`єрську службу доставки ТОВ «Нова пошта» із використанням власних анкетних даних та мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 у вказаний період часу з 01.04.2022, але не пізніше 01.04.2025 (більш точної дати судом не встановлено), пристосував приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Продовжуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 здійснив придбання електронних сигарет, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку України, зокрема марок «ElfBar», «Elfworld» та «ElfLiq», шляхом замовлення за оголошеннями, розміщеними у мережі Інтернет, у невстановлених осіб. Вказані підакцизні товари ОСОБА_3 придбав без марок акцизного податку України та без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту електронних сигарет та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари, які не марковані марками акцизного податку, ОСОБА_3 зберігав з метою збуту у пристосованих раніше приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо транспортувавши їх з місця придбання використовуючи транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 350», д.н.з. « НОМЕР_2 », VIN « НОМЕР_3 », власником якого є громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Так, 30 січня 2025 року, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі у формі контрольованої закупки, особою, залученою до проведення негласних слідчих (розшукових) дій добровільно видано 2 електронні сигарети «ELFWORLD», придбаних у загальнодоступному каналі у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністратором якого є ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_3 , у період з 04.04.2022 року по 01.05.2025 року збув незаконно виготовленні підакцизні товари на адресу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб шляхом поштових відправлень.

Разом з цим, 01.04.2025 під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: електронні сигарети «ElfBar Combo» - 783 од.; ємності з рідиною, що використовується у електронних сигаретах: «Elfliq» об`ємом 30 ml - 270 од.; «Flip» об`ємом 30 ml - 177 од.; «Lucky» об`ємом 30 ml - 345 од.; «Hype kit» об`ємом 12 ml - 87 од.; «Lucky» об`ємом 15 ml - 230 од.; «Vape Shot» об`ємом 10 ml - 230 од.; «Lucky» набір - 12 од.; «Fifty» об`ємом 10 ml - 30 од.; «Fifty» об`ємом 30 ml - 209 од., які не марковані марками акцизного податку України та незаконно зберігались з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 01.04.2025 під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: електронні сигарети «ElfBar» (18000) - 135 од., електронні сигарети «Elfworld» (25000) - 2 од., рідина для електронних сигарет «Elfliq» 50 mg - 2200 од., пусті картриджі для електронних сигарет - 2500 од., які не марковані марками акцизного податку України та незаконно зберігались з метою подальшого збуту.

Разом з цим, 01.04.2025 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350», д.н.з. « НОМЕР_2 », VIN « НОМЕР_3 », виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: електронні сигарети «ElfBar FS18000» - 82 од., ємності з рідиною «Elfliq» об`ємом 30 ml, що використовується у електронних сигаретах - 233 од., які не марковані марками акцизного податку України.

Придбані в ході проведення контролю за вчиненням злочину, а також вилучені під час обшуків електронні сигарети, а також ємності з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах не відповідають вимогам статті 121 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», п.5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Крім того, відповідно до п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, зокрема електронними сигаретами, а також рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року за № 2899-IV, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, у період з 04 квітня 2022 (більш точної дати та часу судом не встановлено) по 01 квітня 2025 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення та щиро кається у його скоєнні.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на призначення йому покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкціям кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Постановою детектива від 15.01.2025 року речовим доказом у справі визнано 1 електронну сигарету «ELFWORLD» без марок акцизного податку.

Постановою детектива від 17.01.2025 року речовим доказом у справі визнано 2 електронні сигарети «VOZOL» без марок акцизного податку.

Постановою детектива від 30.01.2025 року речовим доказом у справі визнано 2 електронні сигарети «ELFWORLD» без марок акцизного податку.

Постановою детектива від 11.03.2025 року речовим доказом у справі визнано обліковий запис з віртуальними активами, які належать крипто валютній біржі Nest Services Limited (Binance) та фактично перебувають у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , User ID НОМЕР_5 .

Постановою детектива від 11.03.2025 року речовим доказом у справі визнано обліковий запис з віртуальними активами, які належать крипто валютній біржі Nest Services Limited (Binance) та фактично перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , User ID НОМЕР_6 .

Постановою детектива від 02.04.2025 року речовими доказами у справі визнано: електронні сигарети «ElfBar Combo» - 783 од.; ємності з рідиною, що використовується у електронних сигаретах: «Elfliq» об`ємом 30 ml - 270 од.; «Flip» об`ємом 30 ml - 177 од.; «Lucky» об`ємом 30 ml - 345 од.; «Lucky» об`ємом 15 ml - 230 од.; «Hype kit» об`ємом 12 ml - 87 од.; «Vape Shot» об`ємом 10 ml - 230 од.; «Lucky» набір - 12 од.; «Fifty» об`ємом 10 ml - 30 од.; «Fifty» об`ємом 30 ml - 209 од.; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» у заблокованому стані без відомостей про серійний номер пристрою.

Постановою детектива від 02.04.2025 року речовими доказами у справі визнано: мобільний телефон «Iphone 16 ProMax», S/N НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ); ноутбук «MacBookPro» із зарядним пристроєм, S/N LO2S40HOG8WN; пусті картриджі для електронних сигарет - 2 500 од.; рідина для електронних сигарет «Elfliq» 50 mg - 2 200 од; електронні сигарети «ElfBar» (18000) - 135 од.; електронні сигарети «Elfworld» (25000) - 2 од.

Постановою детектива від 02.04.2025 року речовими доказами у справі визнано: електронні сигарети «ElfBar FS18000» - 82 од.; ємності з рідиною «Elfliq» об`ємом 30 ml, що використовується у електронних сигаретах - 233 од.; грошові кошти у розмірі 6 600 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350»; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 350», д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним, після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 1 електронну сигарету «ELFWORLD» без марок акцизного податку; 2 електронні сигарети «VOZOL» без марок акцизного податку; 2 електронні сигарети «ELFWORLD» без марок акцизного податку; електронні сигарети «ElfBar Combo» - 783 од.; ємності з рідиною, що використовується у електронних сигаретах: «Elfliq» об`ємом 30 ml - 270 од.; «Flip» об`ємом 30 ml - 177 од.; «Lucky» об`ємом 30 ml - 345 од.; «Lucky» об`ємом 15 ml - 230 од.; «Hype kit» об`ємом 12 ml - 87 од.; «Vape Shot» об`ємом 10 ml - 230 од.; «Lucky» набір - 12 од.; «Fifty» об`ємом 10 ml - 30 од.; «Fifty» об`ємом 30 ml - 209 од; рідина для електронних сигарет «Elfliq» 50 mg - 2 200 од; електронні сигарети «ElfBar» (18000) - 135 од.; електронні сигарети «Elfworld» (25000) - 2 од; електронні сигарети «ElfBar FS18000» - 82 од.; ємності з рідиною «Elfliq» об`ємом 30 ml, що використовується у електронних сигаретах - 233 од. - знищити; пусті картриджі для електронних сигарет - 2 500 од.; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» у заблокованому стані без відомостей про серійний номер пристрою; мобільний телефон «Iphone 16 ProMax», S/N НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ); ноутбук «MacBookPro» із зарядним пристроєм, S/N LO2S40HOG8WN; грошові кошти у розмірі 6 600 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350»; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 350», д.н.з. « НОМЕР_2 » - повернути власникам.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2025 року накладено арешт на обліковий запис з віртуальними активами, які належать крипто валютній біржі Nest Services Limited (Binance) та фактично перебувають у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , User ID НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2025 року накладено арешт на обліковий запис з віртуальними активами, які належать крипто валютній біржі Nest Services Limited (Binance) та фактично перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , User ID НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.04.2025 року накладено арешт на електронні сигарети «ElfBar Combo» - 783 од.; ємності з рідиною, що використовується у електронних сигаретах: «Elfliq» об`ємом 30 ml - 270 од.; «Flip» об`ємом 30 ml - 177 од.; «Lucky» об`ємом 30 ml - 345 од.; «Lucky» об`ємом 15 ml - 230 од.; «Hype kit» об`ємом 12 ml - 87 од.; «Vape Shot» об`ємом 10 ml - 230 од.; «Lucky» набір - 12 од.; «Fifty» об`ємом 10 ml - 30 од.; «Fifty» об`ємом 30 ml - 209 од.; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» у заблокованому стані без відомостей про серійний номер пристрою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.04.2025 року накладено арешт на мобільний телефон «Iphone 16 ProMax», S/N НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ); ноутбук «MacBookPro» із зарядним пристроєм, S/N LO2S40HOG8WN; пусті картриджі для електронних сигарет - 2 500 од.; рідина для електронних сигарет «Elfliq» 50 mg - 2 200 од; електронні сигарети «ElfBar» (18000) - 135 од.; електронні сигарети «Elfworld» (25000) - 2 од.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2025 року накладено арешт на електронні сигарети «ElfBar FS18000» - 82 од.; ємності з рідиною «Elfliq» об`ємом 30 ml, що використовується у електронних сигаретах - 233 од.; грошові кошти у розмірі 6600 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого суді від 18.03.2025, 09.04.2025 та 21.04.2025 року, підлягає скасуванню.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз, загальні процесуальні витрати на проведення експертиз складають 8 436 гривень 50 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До обвинуваченого у кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000030 від 25.04.2025 року, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури міста Одеси та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2025 року на обліковий запис з віртуальними активами, які належать крипто валютній біржі Nest Services Limited (Binance) та фактично перебувають у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , User ID НОМЕР_5 та на обліковий запис з віртуальними активами, які належать крипто валютній біржі Nest Services Limited (Binance) та фактично перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , User ID НОМЕР_6 ; ухвалами від 09.04.2025 року на електронні сигарети «ElfBar Combo» - 783 од.; ємності з рідиною, що використовується у електронних сигаретах: «Elfliq» об`ємом 30 ml - 270 од.; «Flip» об`ємом 30 ml - 177 од.; «Lucky» об`ємом 30 ml - 345 од.; «Lucky» об`ємом 15 ml - 230 од.; «Hype kit» об`ємом 12 ml - 87 од.; «Vape Shot» об`ємом 10 ml - 230 од.; «Lucky» набір - 12 од.; «Fifty» об`ємом 10 ml - 30 од.; «Fifty» об`ємом 30 ml - 209 од.; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» у заблокованому стані без відомостей про серійний номер пристрою та на мобільний телефон «Iphone 16 ProMax», S/N НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ); ноутбук «MacBookPro» із зарядним пристроєм, S/N LO2S40HOG8WN; пусті картриджі для електронних сигарет - 2 500 од.; рідина для електронних сигарет «Elfliq» 50 mg - 2 200 од; електронні сигарети «ElfBar» (18000) - 135 од.; електронні сигарети «Elfworld» (25000) - 2 од.; ухвалою від 21.04.2025 року на електронні сигарети «ElfBar FS18000» - 82 од.; ємності з рідиною «Elfliq» об`ємом 30 ml, що використовується у електронних сигаретах - 233 од.; грошові кошти у розмірі 6600 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 1 електронну сигарету «ELFWORLD» без марок акцизного податку; 2 електронні сигарети «VOZOL» без марок акцизного податку; 2 електронні сигарети «ELFWORLD» без марок акцизного податку; електронні сигарети «ElfBar Combo» - 783 од.; ємності з рідиною, що використовується у електронних сигаретах: «Elfliq» об`ємом 30 ml - 270 од.; «Flip» об`ємом 30 ml - 177 од.; «Lucky» об`ємом 30 ml - 345 од.; «Lucky» об`ємом 15 ml - 230 од.; «Hype kit» об`ємом 12 ml - 87 од.; «Vape Shot» об`ємом 10 ml - 230 од.; «Lucky» набір - 12 од.; «Fifty» об`ємом 10 ml - 30 од.; «Fifty» об`ємом 30 ml - 209 од; рідину для електронних сигарет «Elfliq» 50 mg - 2200 од; електронні сигарети «ElfBar» (18000) - 135 од.; електронні сигарети «Elfworld» (25000) - 2 од; електронні сигарети «ElfBar FS18000» - 82 од.; ємності з рідиною «Elfliq» об`ємом 30 ml, що використовується у електронних сигаретах - 233 од. - знищити; пусті картриджі для електронних сигарет - 2500 од.; мобільний телефон «Iphone 14 ProMax» у заблокованому стані без відомостей про серійний номер пристрою; мобільний телефон «Iphone 16 ProMax», S/N НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ); ноутбук «MacBookPro» із зарядним пристроєм, S/N LO2S40HOG8WN; грошові кошти у розмірі 6 600 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350»; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 350», д.н.з. « НОМЕР_2 » - повернути власникам.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 8 436 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1