УХВАЛА

Справа № 569/21131/24

1-кс/569/3996/25

29 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненької області надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_5 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вважає, що підстави для накладення арешту немає, оскільки він добросовісний користувач майна, автомобіль не містить на собі жодних слідів злочину. З метою реалізації свого права, щодо свободи користування та розпорядження майном, просить арешт скасувати.

ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив арешт скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту оскільки вказаний автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_5 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, арешт накладено обґрунтовано, підстав для скасування арешту з вказаного майна немає, крім того обставин, що свідчили що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8