Справа № 565/703/25
Провадження № 1-кп/565/103/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого

- 21 жовтня 2024 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ст.126-1 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт,

- 24 березня 2025 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.389, ст.390-1 КК України до 2 років 20 днів пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період з 07 жовтня 2024 року по 02 лютого 2025 року, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 , з якою він перебував у сімейних відносинах, спільно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Рівненської області, однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 07 жовтня 2024 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із застосуваннях стягнення у виді штрафу, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме: перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , словесно ображав її, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи протиправні дії, 29 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме: перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , словесно ображав її, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи протиправні дії, 31 жовтня 2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме: перебуваючи біля квартири АДРЕСА_5 , словесно ображав її принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2024 року у справах №565/2333/24, №565/2422/24, №565/2441/24, яка набрала законної сили притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої систематичні дії, пов`язані з домашнім насильством, 02 лютого 2025 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою він перебував у сімейних відносинах, спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, які принижували людську честь та гідність, погрозах фізичною розправою та залякуваннях, а також, фізичне насильство, яке проявилось у шарпанні за одяг та штовханні, що призвело до суттєвого погіршення якості життя потерпілої та її психічного здоров`я, викликало труднощі з виконанням щоденних обов`язків і ведення активного способу життя, знизило мотивацію та енергію, а також призвело до проблем з концентрацією уваги та організацією часу, негативно вплинуло на здатність потерпілої підтримувати стабільність і комфортний спосіб життя.

Крім того, про систематичність домашнього насильства свідчать неодноразові виклики на лінію «102» (матеріали ЄО № 5128 від 07 жовтня 2024 року, № 5550 від 29 жовтня 2024 року, № 5608 від 31 жовтня 2024 року, № 7092 від 24 грудня 2024 року, № 888 від 02 лютого 2025 року, № 1547 від 28 лютого 2025 року) та внесені тимчасові заборонні приписи від 24 травня 2024 року, 12 червня 2024 року, 16 липня 2024 року, 24 липня 2024 року та 01 листопада 2024 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, які викладені у обвинувальному акті, вказав, що усвідомив протиправність своїх дій.

Показання обвинуваченого щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду у суду немає.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, та дійшов висновку, що органами досудового розслідування його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином, повне визнання обвинуваченим своєї вини та його розкаяння в судовому засіданні, дані про особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, поліцейським офіцером громади характеризується посередньо, згідно з характеристикою скарги на поведінку від сусідів та родичів не надходили, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення.

Як вбачається з досудової доповіді органу пробації, щодо ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є високим.

З урахуванням зазначеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду. На думку суду, таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року, який набрав законної сили 24 квітня 2025 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.389, ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 20 днів

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року, ОСОБА_4 слід обрати остаточну міру покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вказане у даному вироку кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року, суд дійшов висновку, що остаточна міра покарання ОСОБА_4 підлягає обранню шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст.91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, шляхом направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Керуючись статтями 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок згідно з п.5 ч.1 ст.91-1 КК України :

- пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до ОСОБА_4 покласти на Вараську міську раду Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1