Справа№751/2102/25
Провадження №1-кп/751/195/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0000544 від 13.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого: 14.01.2008 Чернігівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. 12.10.2010 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання; 07.12.2011 Чернігівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. 02.06.2015 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання терміном на невідбуту частину покарання 3 місяці 13 днів; 30.12.2015 Чернігівським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 дні; 19.04.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 22.12.2017 ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області невідбуту частину покарання замінено на 6 місяців арешту. 12.07.2018 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання; 19 червня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, без фактичного місця реєстрації, фактично перебуваючого у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 21 год. 49 хв. 27.01.2025 по 01 год. 50 хв. 28.01.2025, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом виймання скла у вікні веранди, проник до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрав планшет Lenovo модель Idea Tab А3000-Н вартістю 850,00грн., мобільний телефон HUAWEI CUN -U29 ІМЕН НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 600,00 грн., мобільний телефон NOKIA модель 7500 ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 600,00 грн., мобільний телефон SAMSUNG модель і8160 ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 вартістю 370,00грн., мобільний телефон NOKIA модель 200 RM-761 ІМЕІ1 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 вартістю 190,00 грн., мобільний телефон iPhone модель А 1778 FCC ID BCG - Е3091А вартістю 1250,00 грн., мобільний телефон iPhone модель А1533 ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 700,00 грн., мобільний телефон SAMSUNG модель SM-J500H/DS ІМЕІ 1 НОМЕР_9 вартістю 485,00 грн., мобільний телефон NOMI модель І504 Dream ІМЕІ 1 НОМЕР_10 ІМЕІ 2 НОМЕР_11 вартістю 306,00 грн., мобільний телефон SAMSUNG модель Е1310М ІМЕІ НОМЕР_12 вартістю 100,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5451,00 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У період часу з 16 год. 47 хв. по 17 год. 35 хв. 01.02.2025, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла у вікні кухні, проник до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрав фотоапарат CANON DIGITAL IXUS55 PCI 158 № вартістю 1600,00 грн., цифровий бездротовий телефон Panasonic модель KX-TG1611UA вартістю 300,00 грн., навігатор Pioneer HD PI - 5998ВТ вартістю 400,00 грн, електричну праску SCARLETT модель SC-1139S вартістю 122,00 грн. та відеокамеру SONY DCR-DVD810F вартістю 1500,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3922,00грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У період часу з 18 год. 01 хв. по 19 год. 12 хв. 09.02.2025, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла у вікні кухні, проник до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрав м`ясорубку MOULINEX ME 626132 вартістю 2499,50грн., та ортопедичний матрас-топпер Smart Mattresses Rest Plus 70x190(13518-70190) вартістю 1146,75 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3646,25 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У період часу з 23 год. 29 хв. 12.02.2025 по 04 год. 44 хв. 13.02.2025, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла у вікні кухні, проник до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрав універсальний дротовий регулятор температури ENGO мод. Е901ТХ s/n 0Е901ТХ вартістю 2300,00 грн., електричний фен Rowenta City Travel РН098 вартістю 375,00 грн., навушники hoco.accessory FUN MOVE W30 вартістю 361,00 грн., дві комп`ютерні колонки Genius SP-K10 200W 3D вартістю 150,00 грн., електричний годинник Qilive Q1235 861821-СТ3868 вартістю 100,00грн., адаптер АРС P-1-RS вартістю 475,00 грн., світлодіодну настільну лампу LED ТВ 006 6W 5500К вартістю 430,00 грн., ТВ тюнер для цифрового телебачення DVB-T2 TERRESTRIAL HD1001 OPERA digital вартістю 612,00 грн., два мікрофони SONY F-V120 вартістю 350,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5153,00, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Близько 21:30 год. 15.02.2025, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом взлому вхідних дверей проник до господарської будівлі, звідки таємно намагався викрасти 8 дерев`яних рубанків виробництва СРСР, вартістю 1200 грн., 1 молоток виробництва СРСР вартістю 80 грн., електричну болгарку марки «Фиолент Profesional» модель МШУ 5-11-150, 1100 Вт, вартістю 1300 грн., електричну пилу марки «Sturm» модель СС9922, 2200 Вт, вартістю 1500 грн. електричну дрель марки «ИЗ-1022ВУ2» 40Вт, вартістю 900 грн., садові ножиці марки «Greenmill», вартістю 200 грн., а всього таємно намазався викрасти майна на загальну суму 5180 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_8 , чим намагався завдати шкоди останній на вказану суму. Однак, пройшовши з вказаним майном до хвіртки паркану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками Національної поліції перед виходом з господарства.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до наслідків визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що його обтяжує.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних норм. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 27141,12 грн., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_6 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23352,25 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів провадження вбачається, що розмір не відшкодованої ОСОБА_8 матеріальної шкоди становить 5146,25 грн., оскільки частина викраденого в останньої майна виявлено та вилучено працівниками поліції у ОСОБА_6 .

Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, та у зв`язку із приниженням її честі, гідності, а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.

Моральна шкода, як правило, супроводжує будь-яке порушення цивільного права чи охоронюваного законом інтересу. Тому інколи визнається, що факт заподіяння моральної шкоди не вимагає окремого доказування.

Предметом доказування, крім наявності самого факту завдання моральної шкоди, є її глибина, від якої залежить розмір та форма відшкодування.

Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Зважаючи на це будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку, що заявлений потерпілою цивільний позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 не відшкодовану матеріальну шкоду в сумі 5146,25 грн., та моральну шкоду, якої зазнала ОСОБА_8 внаслідок протиправних дій щодо неї, суд враховує фактичні обставини даної справи, виходить із засад розумності та справедливості і визначає належну до стягнення суму моральної шкоди 5000 гривень.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання з 16.02.2025 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, та покладенням на ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 27141 грн. 12 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 5146гривень 25 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 10146 (десять тисяч сто сорок шість) гривень 20 копійок.

Врешті позовних вимог відмовити.

Речові докази: 8 рубанків, 7 дерев`яних предметів, молоток, електричну болгарку «ФИОЛЕНТ PROFESIONAL» в корпусі синьо-чорного кольору, 1100 Вт, електричну пилу Sturm СС9922 без шини, в корпусі світло зеленого кольору 2200 Вт., електричну дрель ИЗ- 1022ВУ2 400 Вт., рівень в чохлі, ножиці садові Greenwell, коробка з під універсального дротового регулятору температури ENGO мод. Е901ТХ s/n 0Е901ТХ, коробка з під світлодіодної настільної лампи LED ТВ 006 6W 5500К, коробка зі під електричного фена Rowenta City Travel РН098, коробка зі під планшету Lenovo мод. Idea Tab А3000-Н, коробка з під фотоапарату CANON DIGITAL IXUS55 PCI 158 №, коробка з під навушників hoco.accessory FUN MOVE W30, коробка з під цифрового бездротового телефону Panasonic мод. KX-TG1611UA, коробка зі під мобільного телефону SAMSUNG SM-J500H/DS ІМЕІ 1 НОМЕР_13 ІМЕІ2 НОМЕР_14 , коробка зі під мобільного телефону SAMSUNG мод. і8160, гарантійний талон №00004099 на комп`ютерні колонки Genius SP-K10 200W 3D, колонка зі під приймача «ТВ тюнер для цифрового телебачення DVB-T2 TERRESTRIAL HD 1001 OPERA digital» передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» (в зламаному стані), планшет Lenovo мод. Idea Tab НОМЕР_15 , мобільний телефон HUAWEI CUN -U29 ІМЕН НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , моб.телефон NOKIA мод 7500 IMFJ НОМЕР_3 , моб. телефон SAMSUNG мод. І8160 ІМЕІ 1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , моб. телефон NOKIA мод. 200 RM-761 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон iPhone мод.А 1778 FCC ID BCG - Е3091А. мобільний телефон iPhone мод.А1533 ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон SAMSUNG SM-J500H/DS ІМЕІ 1 НОМЕР_13 ІМЕІ2 НОМЕР_14 , мобільний телефон NOMI мод. і504 Dream ІМЕІ 1 НОМЕР_10 ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , мобільний телефон SAMSUNG мод. Е1310М ІМЕІ НОМЕР_12 , фотоапарат CANON DIGITAL IXUS55 PCI 158 № НОМЕР_16 , цифровий бездротовий телефон Panasonic мод. KX-TG1611UA, навігатор Pioneer HD PI - 5998ВТ, електрична праска SCARLETT мод. SC-1139S, універсальний дротовий регулятор температури ENGO мод. Е901ТХ s/n 0Е901ТХ, електричний фен Rowenta City Travel РН098, два мікрофони SONY F-Y120, навушники hoco.accessory FUN MOVE W30, дві комп`ютерні колонки Genius SP-K10 200W 3D, електричний годинник Qilive Q1235 861821-СТ3868, адаптер АРС P-1-RS, світлодіодна настільна лампа LED ТВ 006 6W 5500К, настінний годинник «Эльфа», ТВ тюнер . для цифрового телебачення DVB-T2 TERRESTRIAL HD 1001 OPERA digital, жіночий годинник QMAX QUARTS TRS-001-5, набір кухонних ножів BERGNER MEISTER KOCH DAS BESTE, чайний набір керамічний на дві персони №ІТЕМ СВ0235 (Китай) по замовленню ТМ «Жар-Птиця», сумка для ноутбука зеленого кольору, договір найму житлової квартири №03/01/25, копія ІД картки 008930911 на ОСОБА_6 , дві довідки про звільнення на ім`я ОСОБА_6 серії ЖИТ НОМЕР_17 та ЖИ Г 27359, лодку гумову «Славянка М»(двомісна), чайний сервіз 15 PCS TEA SET (сервіз чайний, артикул 1530, матеріал порцеляна, виробник «CHAOZHOU COLOUR PORCELAIN INDUSTRY AND TRADE GROUP», виробник Китай, продавець «Українська чайна компанія» та мікрокомп`ютер LCD ОМ-У (пристрій для лікування та глотерапиї) ROSELLA ENTERPRISES LIMITED, передані на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1