№ 207/4518/25
№ 1-кс/207/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000747,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 13.07.2025 у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у палаті № 210 КНП КМР "МЛШМД" розташованої за адресою м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, буд. 79А, таємно, в період воєнного стану викрала належні ОСОБА_4 банківську картку АТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 та мобільні телефони, а саме "Iphone 7" imei1: НОМЕР_2 , "Iphone 12" та "Nokia 515 Dual SIM C6-01 RM-953" imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 5500 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.07.2025 за № 0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13.07.2025 приблизно о 00 год. 00 хв. він ліг спати у палаті № 210 КНП КМР «МЛШМД» за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, буд. 79А, де окрім нього нікого не було. У палаті на тумбочці поблизу ліжка на якому він спав, знаходився належний йому мобільний телефон «Iphone 7» imei: НОМЕР_2 , який перебував у захисному силіконовому чохлі-бампері синього кольору, що має для ОСОБА_4 майнову цінність. В телефоні знаходилась SIM-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , яка майнової цінності для нього не становить. «Iphone 7» ОСОБА_4 придбав 12.05.2025 з ломбарду бувшим у використанні за 1500 грн. Телефон разом із чохлом знаходились у цілому та справному стані. Також у вищевказаній тумбочці знаходилась барсетка, в якій була належна ОСОБА_4 банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на балансі якої було 22 грн. Ще у барсетці знаходився належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 12», в якому SIM-карти не було. Телефон був у цілому та справному стані без пошкоджень, та його ОСОБА_4 придбав у червні 2025 року в ломбарді бувшим у використанні за 4000 грн. Також у палаті, зліва від ліжка на стіні знаходиться гачок, на якому висить рюкзак і в якому знаходився належний ОСОБА_4 кнопковий мобільний телефон «Nokia 515 DUAL SIM C6-01 RM-953» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , у якому SIM-карти не було. Телефон перебував у цілому та справному стані без пошкоджень. Кнопковий мобільний телефон ОСОБА_4 придбав 08.05.2025 з ломбарду бувшим у використанні за 700 грн.

13.07.2025 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 прокинувся та виявив що на тумбочці відсутній його телефон «Iphone 7» після чого виявив відсутність свого телефону «Iphone 12» і своєї банківської картки АТ «ПУМБ» у барсетці, а також відсутність свого кнопкового телефону «Nokia» у рюкзаку.

ОСОБА_4 вважає, що вищевказані належні належні йому телефони та банківську картку викрали, оскільки придбавши собі 13.07.2025 новий телефон «Redmi» в ломбарді, відновивши свій мобільний номер НОМЕР_5 та увійшовши у свій онлайн-банкінг «ПУМБ», він побачив повідомлення про те, що 13.07.2025 у нічний час було здійснено 3 спроби придбати каву з використанням грошових коштів на його вищевказаній банківській картці, а саме:

- 13.07.2025 о 01 год. 34 хв. відмова у здійснені платежу на суму 30 грн. із приміткою «KHOROSHA KAVA KAM`YANSKE UA»;

- 13.07.2025 о 01 год. 55 хв. здійснено оплату на суму 20 грн. із приміткою «KHOROSHA KAVA KAM`YANSKE UA»;

- 13.07.2025 о 01 год. 56 хв. відмова у здійснені платежу на суму 30 грн. із приміткою «KHOROSHA KAVA KAM`YANSKE UA».

На даний час його вищевказана банківська картка є заблокованою.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 12.07.2025 приблизно о 23 год. 30 хв. його було доставлено до лікарні КНП КМР «МЛШМД» оскільки він отримав самостійно травму. 13.07.2025 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 ще знаходився у вищевказаній лікарні та вирішив піднятись на другий поверх де почув музику з одної палати. Підійшовши до цієї палати, ОСОБА_5 побачив на ліжку сплячого чоловіка, поряд з яким на тумбочці лежав мобільний телефон «Iphone 7», який ОСОБА_5 взяв, переконавшись, що чоловік спить. Також на тумбочці останній побачив барсетку, з якої взяв мобільний телефон «Iphone 12» та кнопковий телефон «Nokia» і банківську картку АТ «ПУМБ» з чипом. Вищевказані речі ОСОБА_5 поклав до сумки та вийшов з палати. На першому поверсі лікарні ОСОБА_5 побачив кавовий апарат і вирішив придбати каву використовуючи картку яку він забрав, тому він придбав собі кави на 20 грн., після чого пішов з лікарні. Прийшовши додому ОСОБА_5 послизнувся на сходах та впав, від чого телефони випали та розбились. Телефон «Iphone 12» перестав працювати.

В подальшому ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції вищевказані мобільні телефони та банківську картку.

Вищевказані мобільні телефони та банківську картку було оглянуто і встановлено, що ними є мобільний телефон «Iphone 7 32 GB» моделі: MN8X2QN/A, S/N: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_2 , у захисному силіконовому чохлі-бампері темно-синього кольору, мобільний телефон «Iphone» зеленого кольору, мобільний телефон «Nokia 515.2 RM-952» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 .

Також із потерпілим ОСОБА_4 було проведено впізнання речей, а саме телефона «Iphone» зеленого кольору, і серед інших телефонів, ОСОБА_4 впізнав належний йому мобільний телефон «Iphone 12 256GB» зеленого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно без обмеження права на його володіння, розпорядження, використання і передати його під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- мобільний телефон «Iphone 7 32 GB» моделі: MN8X2QN/A, S/N: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_2 , у захисному силіконовому чохлі-бампері темно-синього кольору;

- мобільний телефон «Iphone 12 256GB» зеленого кольору;

- мобільний телефон «Nokia 515.2 RM-952» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1