Справа №278/3761/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 25.07.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роща Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.07.2025 року (виділені матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000079 від 20.06.2024 в окреме провадження), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З угоди вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , не пізніше 27 вересня 2024 року, особисто створив власний обліковий запис (акаунт) у соціальній мережі «Telegram» під назвою (нікнеймом) « ОСОБА_7 », ідентифікаційний унікальний номер (ID) акаунта: НОМЕР_1 , та, як єдиний його користувач, мав функціональні можливості публікувати та видаляти у вказаній соціальній мережі публікації, фото, відеоматеріали, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами.

Він же, ОСОБА_5 , не пізніше 27.09.2024 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ознайомився у соціальній мережі «Telegram» з публікаціями, розміщеними в обговоренні (чаті) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зміст яких становили відомості про місця видачі повісток співробітниками-військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) під час проведення ними заходів із мобілізації. При цьому, у чаті зазначеної спільноти, з метою приховування протиправної діяльності її учасників, розміщено інструкції щодо необхідності використання у повідомленнях умовних позначень, які вказували б на проведення військовослужбовцями ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема, «зелені», «погана погода», «дощ», «хмарно», «гроза», тощо, з чим ознайомився і ОСОБА_5 .

Після цього, у останнього виник стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення в обговоренні (чаті) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у реальному часі подібної інформації щодо місць законної діяльності співробітників-військовослужбовців ТЦК та СП.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 27.09.2024 о 08:18 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці на території Богунського району м. Житомира, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням особистого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50», з встановленим на ньому мобільним додатком «Telegram», а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з власного облікового запису соціальної мережі «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », відправив текстове повідомлення: «Крошня за переездом за бусом стоят» у обговорення (чат) спільноти «Житомир Повістки Chat», тим самим поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.

Продовжуючи діяти на виконання зазначеного умислу, ОСОБА_5 , за вказаних обставин та у такий само спосіб, перебуваючи у невстановлених слідством місцях на території м. Житомира та сіл Сонячне, Кам`янка, Оліївка Житомирського району, відправив також наступні повідомлення у обговорення (чат) спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- 08.10.2024 о 08:56 год.: «Крошня школа ларьки 2+1»;

- 08.10.2024 о 08:58 год.: «Крошня 26 дом» з прикріпленим фото, де зображені особи чоловічої статі у військовій формі одягу, що знаходяться у міській місцевості, на ділянці, яку можливо ідентифікувати;

- 23.10.2024 о 09:03 год.: «Кромбер стоят синие и зеленые»;

- 23.10.2024 о 09:16 год.: «На кромбере за поворотом метров 20» та «Стоят только что был»;

- 28.10.2024 о 07:11 год.: «Есть точьно», яке надіслав у відповідь на повідомлення невстановленого користувача спільноти: «Крошня за переїздом на світлофорі біля полісся зелені і сині»;

- 30.10.2024 о 10:31 год.: «Каменка поворот вышполь дождь с хмарой»;

- 30.10.2024 о 10:32 год.: «Каменка стоят в селе поворот на вышполь»;

- 31.10.2024 о 07:31 год.: «Каменка поворот на вышполь вильськ гроза»;

- 02.11.2024 о 19:28 год.: «Крошенская 26 ларки стоят на иностранных номерах сидят сидят в машине», яке надіслав у відповідь на повідомлення невстановленого користувача спільноти: «Чулка атб мусор і 2 зелених на виході Піски стоять…»;

- 04.11.2024 о 16:47 год.: «Мельком поворот на солнечное т 5 синий»;

- 09.11.2024 о 16:33 год.: «Баба Ира перед остановкой в сторону города гороза», яке надіслав у відповідь на повідомлення невстановленого користувача спільноти: «По Польовій чорний та 2 зелених на дастері…»;

- 09.11.2024 о 16:40 год. повідомлення із прикріпленим фото, де зображені особи чоловічої статі у військовій формі одягу, що знаходяться у міській місцевості, на ділянці, яку можливо ідентифікувати (надіслав у відповідь на повідомлення невстановленого користувача спільноти: «По Польовій чорний та 2 зелених на дастері…»);

- 26.01.2025 о 17:25 год.: «Крошенская 26 ларьки зелёные в машине канго серая 2373».

У свою чергу, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території с. Кам`янка Житомирського району, ОСОБА_5 , у такий само спосіб, 03.02.2025 о 15:08 год. відправив повідомлення: «Каменка гроза» у обговорення (чат) спільноти «Житомир Повістки Chat».

Своїми такими діями ОСОБА_5 теж поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.

Досудовим розслідуванням установлено, що співробітниками-військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилися мобілізаційні заходи та оповіщення населення за наступними адресами, які відповідають поширеним ОСОБА_5 вищевказаним повідомленням у обговоренні (чаті) спільноти «Житомир Повістки Chat»:

- 27.09.2024, 28.10.2024, 09.11.2024 у м. Житомирі по вул. Покровській;

- 08.10.2024, 02.11.2024 у м. Житомирі по вул. Крошенській та вул. Тараса Бульби-Боровця;

- 23.10.2024 у с. Оліївці Житомирського району;

- 30.10.2024, 03.02.2025 у с. Кам`янці Житомирського району;

- 04.11.2024 у с. Сонячному Житомирського району.

Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно вчинив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про розміщення мобільних блокпостів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, зобов`язався виконувати покладені судом обов`язки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про розміщення мобільних блокпостів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки і, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосований. Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.07.2025 року у справі №296/7770/25, підлягає скасуванню, а речовий доказ поверненню власнику (законому володільцю).

Керуючись ст.314, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2025 року між прокурором відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.07.2025 року (виділені матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000079 від 20.06.2024 в окреме провадження), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.07.2025 року у справі №296/7770/25, на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , вилучений 15.07.2025 у ході обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - скасувати, а вказаний речовий доказ повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник та потерпілий мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1