Справа № 134/1434/25
Провадження № 1-в/134/118/2025
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 27.05.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 128 КК України до штрафу 3400 грн.

По даній справі засуджений: 10.05.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389, ч. 1, 2, 4 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі.

про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надіслав до суду клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечує, заначив про необхідність зарахування строку зарахування часу перебування під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Представник ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування засудженому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком від 10.05.2024 ОСОБА_4 засуджено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389, ч. 1, 2, 4 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі. Вирок суду набув законної сили 11.06.2024.

13.03.2025 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 направити для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно рапорту про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області засудженого затримано 21.08.2025.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 05.09.2025 з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 , зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 21.08.2025 до 05.09.2025, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389, ч. 1, 2, 4 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 21.08.2025 до 05.09.2025, що за правилами п.2 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: