Провадження №1-кс/127/6786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000344 від 15.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000344 від 15.04.2024.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках вказаного провадження було накладено арешт на паспорт громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вказаний документ необхідний заявнику для отримання пенсії, адвокат просить частково скасувати арешт, шляхом передачі документу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки вказаний документ визнано речовим доказом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

20.02.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду справа № 127/5565/25 від 19.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, в тому числі паспорт громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , які постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.02.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 у справі 127/5796/25 накладено на арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що адвокатом до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається адвокат як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту зумовлене тим, що вказаний паспорт, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000344 від 15.04.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя