Справа № 646/7400/25
№ провадження 1-кс/646/1853/2025
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ

04 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 04.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 04.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2025 до СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа під час спілкування в месенджері «Telegram», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, які заявник самостійно переказав зі своїх банківських карток, а саме: з банківської картки НОМЕР_1 в сумі 20900 грн. та банківської картки НОМЕР_2 в сумі 2880 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , чим заявнику завдано спричинено матеріально шкоди в розмірі 23780 грн. (ІТС ІПНП 10600 від 04.06.2025).

Дізнавачем зазначено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи що його вчинила, виникла необхідність вилучення зазначених документів, які містять інформацію, що стосується виписки по розрахунковому рахунку, який прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_3 , що є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на яку 07.02.2025 року в сумі 23780 грн. були переказані грошові кошти, а саме: - за період з 00:00 07.02.2025 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді; - документи власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаної картки), до яких під`єднані вищевказані банківські картки, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (повна назва Акціонерне товариство державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), безпосередньо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до речей і документів здійснити у відділенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Це надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах зазначеної установи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Про причини неявки представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати доступ, невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 92 КПК України передбачає, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, дізнавачем не надано доказів того, що вказані картки з яких були списані грошові кошти НОМЕР_1 в сумі 20900 грн. та банківської картки НОМЕР_2 в сумі 2880 грн. належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в порушення приписів ст. 92 та п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України органом досудового розслідування не доведено підстав для застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 04.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1