Провадження № 1-кс/522/4656/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000871 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000871 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року (справа №522/14504/25, провадження №1-кс/522/4108/25) було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації накладено арешт зокрема на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 білого кольору з напівпричепом «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , які після проведення обшуку було доставлено до стоянки біля місця тимчасового несення служби «Удобне» та опломбовано пломбою Національної поліції України (ліві двері наліпка NPU-0117927, праві двері NPU-0117926, причеп NPU-0117925), а також опечатані печаткою з підписами слідчого, понятих, та учасників, а в подальшому доставлено до спеціального майданчику за адресою: Одеська область, с.Міжлиманське, вул. Квітнева, буд. 36; а також на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком: НОМЕР_2 білого кольору у 1-му екземплярі, який вилучено у полімерний сейф пакет Національної поліції України серія PSP №2109663; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на транспортний засіб напівпричеп «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком: НОМЕР_3 у 1-му екземплярі, який вилучено у полімерний сейф пакет Національної поліції України серія PSP № 2109663.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що на теперішній час всі необхідні слідчі дії з вищевказаним арештованим майном вже проведені, воно оглянуто та досліджено експертом, станом на дату подання клопотання власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозра не вручалася, отже у подальшому знаходженні майна під арештом відпала потреба.

Представник заявників адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на клопотання, у яких просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необгрунтованість, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2025 року слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 00 години 10 хвилин по 04 годину 33 хвилин, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком: НОМЕР_2 білого кольору з напівпричепом «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у спеціально облаштованому сховищі під причепом, перевозив через транзитну ділянку кордону з республікою Молдова по трасі «Одеса-Рені» наступних осіб: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року (справа №522/14504/25, провадження №1-кс/522/4108/25) було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації накладено арешт зокрема на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком: НОМЕР_2 білого кольору з напівпричепом «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , які після проведення обшуку було доставлено до стоянки біля місця тимчасового несення служби «Удобне» та опломбовано пломбою Національної поліції України (ліві двері наліпка NPU-0117927, праві двері NPU-0117926, причеп NPU-0117925), а також опечатані печаткою з підписами слідчого, понятих, та учасників, а в подальшому доставлено до спеціального майданчику за адресою: Одеська область, с.Міжлиманське, вул. Квітнева, буд. 36; а також на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком: НОМЕР_2 білого кольору у 1-му екземплярі, який вилучено у полімерний сейф пакет Національної поліції України серія PSP №2109663; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на транспортний засіб напівпричеп «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком: НОМЕР_3 у 1-му екземплярі, який вилучено у полімерний сейф пакет Національної поліції України серія PSP №2109663.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.05.2022 року власником транспортного засобу марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 19.05.2022 року власником напівпричепу «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є власниками вищевказаного майна, є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що до них може бути застосована конфіскація майна, як вид покарання.

Не міститься в цьому кримінальному провадженні і даних про заявлений до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільний позов, що виключає можливість накладення арешту на їх майно з метою забезпечення цивільного позову, а така підстава накладення арешту на майно може мати місце лише в тому випадку, коли цивільний позов до особи є дійсно заявленим.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на зазначене у даному клопотанні майно здійснювалося у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, з моменту застосування в рамках вищевказаного кримінального провадження вказаних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, сторона обвинувачення мала як вдосталь процесуального часу, так і вдосталь процесуальних можливостей для забезпечення досягнення мети арешту майна.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі вище викладеного, дослідивши надані сторонами матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наразі відсутня необхідність позбавлення власника права розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року, на майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000871 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року (справа №522/14504/25, провадження №1-кс/522/4108/25) на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 білого кольору з напівпричепом «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , які після проведення обшуку було доставлено до стоянки біля місця тимчасового несення служби «Удобне» та опломбовано пломбою Національної поліції України (ліві двері наліпка NPU-0117927, праві двері NPU-0117926, причеп NPU-0117925), а також опечатані печаткою з підписами слідчого, понятих, та учасників, а в подальшому доставлено до спеціального майданчику за адресою: Одеська область, с.Міжлиманське, вул. Квітнева, буд. 36; а також на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium 400» VIN: НОМЕР_1 з державним номерним знаком: НОМЕР_2 білого кольору у 1-му екземплярі, який вилучено у полімерний сейф пакет Національної поліції України серія PSP №2109663; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на транспортний засіб напівпричеп «KASSBOHRER» моделі «SB1024L» чорного кольору з державним номерним знаком: НОМЕР_3 у 1-му екземплярі, який вилучено у полімерний сейф пакет Національної поліції України серія PSP № 2109663, - скасувати та повернути майно власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000871 від 18.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1