Березівський районний суд Одеської області
15.09.2025
Справа № 494/2021/25
Провадження № 1-кс/494/445/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 від 27.08.2025 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 від 27.08.2025 року про арешт майна.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.09.2025 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , передано канцелярією суду 10.09.2025 року та призначено до судового розгляду на 11.09.2025 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Березівському районному суді Одеської області 11.09.2025 року, справу відкладено на 15.09.2025 року.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 27.08.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця с. Ісаєве Березівського району Одеської області з проханням прийняти міри до мешканця с. Настасіївка Березівського району Одеської області, який вирощує за місцем мешкання наркотичні речовини. (ЄО 3176)

09.09.2025 начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в період часу з 08:10 годин по 10:19 годин, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-на території домоволодіння загальною кількістю 21 (двадцять одну) ростучу рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до полімерних пакувань з бирками за номерами №1, №2, №3, №4 та №6;

в приміщенні господарської споруди під стелею на дерев`яних балках, виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до прозорого полімерного мішка та опечатано биркою №5;

-з лівої сторони на навісній дерев`яній полиці біля входу до житлового будинку, виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету Р8Р1235948.

09 вересня 2025 року постановою начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000127 від 27.08.2025.

Так вказане майно є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вилучені в ході огляду речовина та предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі вказаного, дізнавач та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

Прокурор та дізнавач у судове засідання 15.09.2025 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000127, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 та ч.1 ст 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця

с. Ісаєве Березівського району Одеської області з проханням прийняти міри до мешканця с. Настасіївка Березівського району Одеської області, який вирощує за місцем мешкання наркотичні речовини. (ЄО 3176)

09.09.2025 начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в період часу з 08:10 годин по 10:19 годин, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-на території домоволодіння загальною кількістю 21 (двадцять одну) ростучу рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до полімерних пакувань з бирками за номерами №1, №2, №3, №4 та №6;

в приміщенні господарської споруди під стелею на дерев`яних балках, виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до прозорого полімерного мішка та опечатано биркою №5;

-з лівої сторони на навісній дерев`яній полиці біля входу до житлового будинку, виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету Р8Р1235948.

09 вересня 2025 року постановою начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000127 від 27.08.2025 р.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 від 27.08.2025 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 09.09.2025 р у ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-21 (двадцять одну) ростучу рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до полімерних пакувань з бирками за номерами №1, №2, №3, №4 та №6;

-речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до прозорого полімерного мішка та опечатано биркою №5;

-речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету Р8Р1235948.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1