Провадження №1-кс/367/1073/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Бучанського району Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

09.05.2025 вироком Святошинського районного суду м. Києва за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

Встановлено, що не пізніше 17.08.2025 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля школи № 3 розташованої за адресою: вул. Вокзальна, 46а, м. Буча, Бучанського району, Київської області на узбіччі дороги знайшов банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка використовується та має технологію безконтактних платежів, що належить потерпілому ОСОБА_6 , та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, яку потерпілий ОСОБА_6 втратив.

У цей час у ОСОБА_4 , який розумів, що на вказаній банківській платіжній карті можуть міститися грошові кошти, виник протиправний умисел на привласнення вказаного офіційного документу (банківської платіжної карти).

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, умисно привласнив належну потерпілому ОСОБА_6 банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 235/2025 від 15 липня 2025 року № 4524-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 17.08.2025, перебуваючи в місті Буча, Бучанського району, Київської області, маючи у розпорядженні раніше привласнену належну потерпілому ОСОБА_6 банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику і свідомо бажаючи їх настання, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, здійснив таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану шляхом розрахування за товар в продовольчих магазинах у місті Буча, Бучанського району, Київської області, за допомогою технології безконтактних платежів, а саме:

- 17.08.2025 року о 16:48 годин - «Аптека 1» за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе 14, на суму 93,30 гривень;

- 17.08.2025 року о 16:50 годин магазин «НАШ КРАЙ» за адресою: м. Буча вул. Нове Шосе 14 на суму 218 гривень;

- 17.08.2025 року о 16:54 годин магазин «ЕКО BUCHA, BUCHA» за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 12 на суму 199 гривень;

- 17.08.2025 року о 16:55 годин магазин «ЕКО BUCHA, BUCHA» за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 12 на суму 197 гривень;

- 17.08.2025 року о 16:56 годин магазин «Кури Гриль» за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 12 на суму 320 гривень;

- 17.08.2025 року о 17:00 годин - «МАГАЗИН КОЛІБРІ», за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 10 на суму 232 гривень;

- 17.08.2025 року о 17:01 годин - «МАГАЗИН КОЛІБРІ» за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 10 на суму 253,50 гривень;

- 17.08.2025 року о 17:02 годин - «МАГАЗИН КОЛІБРІ» за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 10 на суму 320 гривень;

- 17.08.2025 року о 17:03 годин - «МАГАЗИН КОЛІБРІ» за адресою: м. Буча вул. Героїв Майдану 10 на суму 234 гривень;

- 17.08.2025 року 17:41 годин магазин «SHOP ATB PR1437,BUCHA» » за адресою: м. Буча вул. Тарасівська 2-В на суму 323,10 гривень;

- 17.08.2025 року 17:42 годин магазин «SHOP ATB PR1437,BUCHA» на суму 195,70 гривень;

- 17.08.2025 року 18:00 годин магазин «ЕКСКЛЮЗИВ» за адресою: м. Буча вул. Левка Лукяненка 9 на суму 480 гривень;

- 17.08.2025 року 18:00 годин магазин «ЕКСКЛЮЗИВ» за адресою: м. Буча вул. Левка Лукяненка 9 на суму 228 гривень,

- 17.08.2025 року 18:23 годин - «Аптека Бажаємо здоров`я» на суму 44,70 гривень;

- 17.08.2025 року 18:47 годин магазин «ПРОДУКТИ» за адресою: м. Ірпінь вул. Миру 2 на суму 18 гривень;

- 17.08.2025 року 18:55 годин магазин «SHOP BDZHILKA, IRPIN» за адресою: м. Ірпінь вул. 8 Березня буд. 30 на суму 25 гривень

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3381 гривень 30 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до клопотання, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколи допиту свідків; протоколами оглядів відеозаписів; протоколами впізнання осіб за фотознімками.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, орган досудового розслідування вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце постійного мешкання та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні провину визнав, зазначив, що бажає відшкодувати потерпілому спричинений збиток, працює неофіційно на будівництві, зазначив, що застосування цілодобового домашнього арешту поставить його у скрутне положення, оскільки він буде позбавлений можливості заробити кошти, у зв`язку із чим просив суд застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, а саме 19.09.2025 о 12:00 годині.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, за вчинення якого встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що заявлені ризики об`єктивно існують, та їх існування під час судового розгляду не спростовано.

Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обумовлюється тим, що розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, а отже має можливість легко покинути місце проживання.

Ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що у разі не застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе безперешкодно чинити тиск на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, існує високий ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки останній є раніше судимим, наразі підозрюється у вчиненні, у тому числі, корисливого злочину, офіційного джерела доходів не має, а отже є висока ймовірність вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи приписи статті 178 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не дозволить запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам.

З урахуванням доводів підозрюваного щодо надання йому можливості заробляти собі на життя працею, суд вважає можливим обрати цей запобіжний захід на нічний час доби.

Застосування домашнього арешту в нічний час доби дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні без покладення на нього невиправдано суворих обмежень.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 ряд процесуальних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначний ними час та місце;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу до 15 листопада 2025 року.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.09.2025.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1