УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 757/33293/25к

провадження № 51 - 2979 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Клопотання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 , є місце постійного проживання останнього у м. Запоріжжі. Прокурор скерував обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва, тобто до суду у межах територіальної юрисдикції якого завершено досудове розслідування. Однак, згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року (справа № 757/21759/24), задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000548 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. З огляду на це вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правилами територіальної підсудності має розглядати Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Колегія суддів, заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали провадження, дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька правопорушень, провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд

до Печерського районного суду м. Києва.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК, та відповідно до положень ст. 12 цього Кодексу більш тяжким є злочин, передбачений ст. 111 КК.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , будучи заступником начальника Департаменту ВКР СБУ, перебуваючи за місцем свого постійного проживання у м. Запоріжжі у період з 19 квітня по 08 серпня 2022 року, отримував від свого оперативного джерела на тимчасово окупованій території України - у місті Мелітополі Запорізької області, інформацію щодо планів налагодження спецслужбами Російської Федерації захищеного інтернету у м. Мелітополі та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб Російської Федерації та незаконних державних установ цієї держави, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, що є оперативно вагомою інформацією, яку в період з 20 травня по 09 серпня 2022 року за місцем свого постійного проживання в м. Запоріжжі з власної електронної пошти передавав (направляв) представникам федеральної служби безпеки Російської Федерації надаючи представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

З матеріалів провадження вбачається, що постійним місцем проживання ОСОБА_6 є квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_6 дії, передбачені ч. 2 ст. 111 КК були вчинені в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, до територіальної підсудності якого і належить кримінальне провадження згідно з вимогами ст. 32 КПК.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 409 КК передати на розгляд із Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3