Провадження № 1-кс/712/4295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та упередженість начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001858 від 27.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою.

Просить скасувати постанову від 14.08.2025 р. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001858 від 27.05.2025 щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які їй були нанесені 20.03.2025 року, як таку постанову, що свідчить про бездіяльність та упереджене суб`єктивне відношення до неї як до потерпілої. Також просить видати нову постанову про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені їй 20.03.2025 р. У вказаній постанові дати завдання судово-медичному експерту визначити ступінь тяжкості травми, завданої її здоров`ю, шляхом об`єктивного аналізу характеру ушкоджень, ускладнень та їх наслідків за тривалістю часу для відновлення здоров`я, за втратою функції та за фактичним станом здоров`я на даний час.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, зокрема, розглянути клопотання заявника, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, вимоги скаржника про скасування постанови від 14.08.2025 р. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001858 від 27.05.2025 щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які їй були нанесені 20.03.2025 року, як таку постанову що свідчить про бездіяльність та упереджене суб`єктивне відношення до неї як до потерпілої, та про видачу нової постанови про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені їй 20.03.2025 р., в якій дати завдання судово-медичному експерту визначити ступінь тяжкості травми, завданої її здоров`ю, шляхом об`єктивного аналізу характеру ушкоджень, ускладнень та їх наслідків за тривалістю часу для відновлення здоров`я, за втратою функції та за фактичним станом здоров`я на даний час не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та упередженість начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001858 від 27.05.2025 - не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України, а відтак у відкритті провадження за цієї скаргою необхідно відмовити.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та упередженість начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001858 від 27.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1