Справа № 548/1314/25
Провадження №1-кс/548/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказувалося, що до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно яких встановлені порушення вимог п. 6.4 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва в частині включення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в матеріальних ресурсів за вартістю більшою, ніж було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту споруди цивільного захисту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 342 682.34 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 за № 0000184 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2024 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 1320, предметом якого є: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ». Коригування. ДК 021.2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

Загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами, відповідно до пропозиції учасника публічних торгів на момент укладання даного договору складала 8 827 146,00 грн.

В ході виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушення вимог п. 6.4 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва в частині включення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в матеріальних ресурсів за вартістю більшою, ніж було придбано та що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту споруди цивільного захисту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 342 682.34 грн..

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »інформацію та оригінали документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин щодо виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ». Коригування. ДК 021.2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеними вище документами щодо фінансово-господарських взаємовідносин володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевикладених даних з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження № 0000184).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 :

- проектно-кошторисну документацію на об`єкт: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ». Коригування. ДК 021.2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»;

- регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунках із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі договору № 1320від 17.09.2024;

- виконавчу документацію, складену КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »по зазначеному об`єкту (акти огляду закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, виконавчі креслення);

- первинні банківські рахунки на перерахування грошових коштів за виконані роботи по договору № 1320від 17.09.2024;

- договори (з усіма додатками до них) з підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами щодо проведення технічного нагляду за виконаними роботами (наданими послугами), які виконувало (виконує) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та документи, які складалися під час виконання робіт по договору № 1320від 17.09.2024 (акти виконаних робіт, платіжні документи та інші);

- документи, які складалися під час співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі об`єкту: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ». Коригування. ДК 021.2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», а саме: договори та додатків до них, додаткові договори (угоди, контракти), специфікації до них, документи, які складалися під час виконання вищезазначених робіт (послуг), договірні ціни, довідки про вартість виконаних будівельних (ремонтних) робіт, наданих товарів, послуг (форми КБ-3), акти приймання виконаних робіт (наданих товарів, послуг) (форми № КБ-2в), загальновиробничі витрати до актів № КБ-2в, акти огляду прихованих робіт, накладні, підтверджуючі факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів, відомості ресурсів, журнали обліку робіт, документи, що стосуються оплати вартості вказаних робіт (послуг) товарно-транспортних накладних, рахункифактури, журнали обліку робіт, листування, доповнення, уточнення, щодо відбору переможців для проведення вказаних вище робіт, надання товарів, послуг, платіжні доручення, довіреності, підсумкові відомості ресурсів до акту виконаних робіт КБ-2в по вказаним вище об`єктам.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1