Справа № 638/6808/20
Провадження № 1-кп/638/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004030 від 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорожжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого освіта середньо спеціальна в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ),

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2007,2014,2018,2019 років народження, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , до кримінальної відповідальності притягався, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ),

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання не з`являється потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Щебекіно Бєлгородської області Російської Федерації, місце мешкання АДРЕСА_4 .

29 травня 2025 року прокурорка заявила клопотання та зазначила, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення в тому числі і в зв`язку з неявкою потерпілого, вона, як прокурор вживала заходи щодо повідомлення потерпілого та його захисника про дати судових засідань, проте адвокат ОСОБА_9 , який раніше представляв інтереси ОСОБА_8 повідомив, що з початку війни в Україні зв`язок з потерпілим зник, повідомити про місце його знаходження адвокат не зміг, прокурорка також додала, що ні один з зазначених у обвинувальному акті телефонів потерпілого не відповідає, та оператор повідомляє, що вказані номери не обслуговуються, в зв`язку з цим зазначила щодо необхідності постановити ухвалу щодо витребування інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що йому від сторонньої особи відома інформація, що ОСОБА_8 перебуває на території РФ та просив задовольнити клопотання прокурорки про витребування інформації щодо потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що просить задовольнити клопотання та витребувати інформацію по потерпілому щодо перетину кордону та вжити заходи щодо знаходження інформації щодо потерпілого.

Захисник просив задовольнити клопотання та витребувати інформацію від прикордонної служби.

Уникнення потерпілим з явкою у судові засідання перешкоджає об`єктивному, усесторонньому та якісному розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 369 КПК України, суд може вирішити клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію (м. Київ вул. Володимирівська, 26,01601) чи перетинав ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Щебекіно Бєлгородської області Російської Федерації, місце мешкання АДРЕСА_4 кордон України з 29 травня 2020 року по 29 травня 2025 року, якщо так, то вказати дати перетину та напрями.

Ухвала остаточна.

Головуюча: ОСОБА_12