СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 26.08.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її заява від 18.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №74903 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

25.08.2025 заявник звернулась із заявою до поліції, щоб дізнатися дані про слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також отримати для ознайомлення з матеріалами справи та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню згідно поданої нею заяви про кримінальне правопорушення.

Співробітник поліції, який реєстрував її заяву, повідомив, що відомості по її заяві до ЄРДР не внесені.

Вказані вище обставини, на думку заявника, свідчать про наявність в діях уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м .Києві ознак протиправної бездіяльності, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду скарги на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 18.08.2025 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Святошинським УП ГУНП у м.Києві 25.08.2025.

25.08.2025 заявник звернулась із заявою до поліції, щоб дізнатися дані про слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також отримати для ознайомлення з матеріалами справи та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню згідно поданої нею заяви про кримінальне правопорушення та була повідомлена про те, що відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було.

Як вбачається з копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявником детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві не внесені.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що після подання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2025, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1