Справа № 211/3867/25
Провадження № 1-кс/211/1320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000390 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.03.2025 невстановлена особа, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , шляхом телефонних дзвінків з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 заволоділа грошовим коштами ОСОБА_4 у розмірі 54 910 грн. з банківської карти № НОМЕР_5 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, Я користуюсь карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 18 років, № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка за даним рахунком була кредитною, я інколи нею користувалась.

27.03.2025 року близько 12:48 години мені зателефонував невідомий номер НОМЕР_7 , коли я взяла слухавку то представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили, що на моїй картці було ведено неправильно пін-код та мою картку заблоковано оскільки вважали, що з моєю карткою відбувається шахрайські дії та повідомили перші цифри мої карток, а також додали, що мою картку буде заблоковано на 60 днів, та запропонували вирішити, це питання в телефонному режимі, надалі повідомили, що на мій мобільний телефон зателефонують та повідомлять пін-код, та мені потрібно буде його назвати та після даної операції мою картку не буде заблоковано. Після мені зателефонували з номеру НОМЕР_8 це був чат бот Софія та вона повідомила пін-код, який мій онук записував, паралельно мені телефонував мобільний номер НОМЕР_9 , але я не брала слухавку так, як спілкувалась за іншим номером. Після чого мені зателефонував мобільний номер НОМЕР_10 , я з даного номеру взяла слухавку, я сказала пін-код, який мені сказала чат бот ОСОБА_5 , надалі мені повідомили, що мені зараз прийде, ще один пін-код, та після чого ми зможемо змінити паролі та моя картка буде в безпеці. Після того як скинули слухавку мені зателефонував знову чат-бот ОСОБА_5 та повідомила мені пін-код, який мій онук записав. Надалі мені телефонують з мобільного номеру НОМЕР_11 , я повідомляю пін-код, та помічаю, що з моєї кредитної картки була транзакція зняття грошових коштів, я запитала в особи, яка представилась працівником банку, що це таке, але остання повідомила, що вони переводять мої грошові кошти на мою нову картку, а коли я побачила ще одну транзакцію, я запідозрила, щось не те, та почала розпитувати та відповідей на питання я не почула та потім взагалі кинули слухавку. Після чого я одразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб заблокувати картки, кредитну та для виплат картки заблокували, а пенсійну мені не заблокували. Також я хотіла зайти до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в мене не вдалось так як воно було заблоковано та змінений пароль, та я більше не мало доступу до нього. Зі мною спілкувалась одна й та сама людина, тільки з різних номерів мені телефонувала, був жіночий голос. Сума матеріального збитку мені завдана 54 910 грн.»

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме : адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером : НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час, тривалість з`єднання, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), інформацію про власника абонентського номеру( ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин в період часу з 25.03.2025 по теперішній час.

Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме : адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером : НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час, тривалість з`єднання, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), інформацію про власника абонентського номеру( ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин в період часу з 25.03.2025 по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1