Справа № 605/369/25
Ухвала

іменем України

17 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05 серпня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутат, раніше не судима, працездатна, непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на посів рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях на земельній ділянці загальною площею 0,74 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 , на початку травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці загальною площею 0,74 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у її користуванні, діючи умисно, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку, та в подальшому, після їх проростання, доглядала за ними шляхом прополювання та розпушування ґрунту, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 222 (двісті двадцять дві) рослини. Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_3 вирощувала для кулінарних потреб, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

07 серпня 2025 року працівниками відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/256/2025 від 06 серпня 2025 року, проведено обшук на земельній ділянці загальною площею 0,74 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

В ході проведення обшуку на вищевказаній земельній ділянці виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 222 (двісті двадцять дві) рослини, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від № 770 від 06 травня 2000 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

17.09.2025 через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та підтримала подане через канцелярію суду клопотання, просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Наслідки закриття її зрозумілі.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, підтвердила активне сприяння обвинуваченою у розкритті цього кримінального проступку та щире каяття.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45, 284, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05.08.2025 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Речові докази визнані постановою від 07.08.2025 слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , а саме: 222 (двісті двадцять дві) рослини, які поскладені у 4 снопи по 50 рослин та 25 рослин схожих на рослини снотворного маку, які упаковані у картонну коробку, які поміщено в камеру зберігання речових доказів знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 1782,80 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.08.2025 №СЕ-19/120-25/10107-НЗПРАП.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1