Справа № 639/4313/25
Провадження № 1-кс/639/795/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 30000078 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 30000078 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000078 від 10.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2025 приблизно о 15:30 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123 виявив відсутність гаманця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 10 тис. грн. та документи.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.05.2025 о 15:35 він перебував біля терміналу АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, з метою поповнення своєї банківської картки. При собі в нього був гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, який він поклав на клавіатуру терміналу. Після здійснення операції потерпілий пішов до піццерії «Буфет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 126. Після того, як потерпілий підійшов до піцерії, то виявив відсутність гаманця, після чого знову повернувся до терміналу АТ КБ «ПриватБанк», однак його гаманця виявлено не було. Далі, він викликав поліцію та написав заяву по даному факту.

В ходіоглядумісцяподіївід17.06.2025 у період часу з 18:30 по 19:30 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45буловиявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору, з застібками, в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 5 200 гривень, купюрами по 200 гривень (№ ЄИ6878127, №ЗГ1018497, №ЗБ3354523, ЄГ7016493, ХЖ9087072, ЗБ6900547, ЕГ6703732, ЗГ8478388, ГЕ8363817, ЄЄ3218388, АМ0115565, ЄБ1687075, ЄБ5371764, ХГ3548252, ЄВ4034362, АР7554966, ЄД9372674, ГИ1415757, ВД7215110, ЗА2707222, ЄГ1312753, ЄВ4071221, АП6967292, ГЄ6373086, ЄВ6575604, ЗГ8121480) та грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, купюрами по 500 гривень ( КГ6486487, ЛВ3227174,ВЄ2388328, ЄЛ2074744, ЄД2920146, ЄГ3755849, ЄИ0701257, ЛВ4954310, ЕН3950623, ЕЕ2231064); картка «Смартшоп» червоного кольору, картка «ОТАК» «смартшоп» картка постійного клієнта, рожевого кольору, картка «ОТАК» «смартшоп» обмінюй картку на знижку камуфляжного кольору, картка «копилочка» помаранчевого кольору, флешносій чорного кольору «Goodram» 32GB; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , флешносій «KINGSTONAdapterChina» чорного кольору.

Вищевказаний гаманець добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 29.05.2025 приблизно о 15:40 вона перебувала за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, де на терміналі АТ КБ «ПриватБанк» побачила гаманець коричневого кольору, після чого його взяла та пішла додому. Вдома виявила там грошові кошти у розмірі 10 200 гривень, картки та документи на ім`я ОСОБА_5 .

Власник вищевказаного майна є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Встановлено, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 17.06.2025 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078 від 10.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Також, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти які, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

У зв`язку з чим є необхідним накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події а саме транспортний засіб,становлять суттєве значення для досудового розслідування.

Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.06.2025 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 17.06.2025 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, просп.. Любові Малої, 45, майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 30000078 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 17.06.2025 року у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45: на гаманець коричневого кольору, з застібками, в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 5 200 гривень, купюрами по 200 гривень (ЄИ6878127, ЗГ1018497, ЗБ3354523, ЄГ7016493, ХЖ9087072, ЗБ6900547, ЕГ6703732, ЗГ8478388, ГЕ8363817, ЄЄ3218388, АМ0115565, ЄБ1687075, ЄБ5371764, ХГ3548252, ЄВ4034362, АР7554966, ЄД9372674, ГИ1415757, ВД7215110, ЗА2707222, ЄГ1312753, ЄВ4071221, АП6967292, ГЄ6373086, ЄВ6575604, ЗГ8121480) та грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, купюрами по 500 гривень (КГ6486487, ЛВ3227174,ВЄ2388328, ЄЛ2074744, ЄД2920146, ЄГ3755849, ЄИ0701257, ЛВ4954310, ЕН3950623, ЕЕ2231064); картка «Смартшоп» червоного кольору, картка «ОТАК» «смартшоп» «картка постійного клієнта», рожевого кольору, картка «ОТАК» «смартшоп» обмінюй картку на знижку камуфляжного кольору, картка «копилочка» помаранчевого кольору, флешносій чорного кольору «Goodram» 32GB; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , флеш-носій «KINGSTONAdapterChina» чорного кольору.

Вищевказане майно передати на відповідальне зберігання власнику майна, а саме: ОСОБА_5 , 1995 р.н., попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 30000078 від 10.06.2025 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1