Справа № 946/3635/25
Провадження № 1-кп/946/379/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Фурманівка, Кілійського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий. 10.09.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 30.04.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (вирок не набрав законної сили)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 16 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, 04.04.2025 перебуваючи за адресою: м. Ізмаїл, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програму месенджер для мобільних телефонів «Telegram» замовив та в подальшому за адресою: вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області, у невстановленому місці, незаконно придбав шляхом знахідки один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 10,01 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 04.04.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, перебуваючи навпроти будинку № 6 по вул. Клушина м. Ізмаїл Одеської області близько о 16:11 години був помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу можуть бути викриті, на запитання вищевказаних працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який знаходиться у правій кишені куртки, в яку він був одягнений.

Так, 04.04.2025 в період часу з 16:18 години по 16:33 годину в ході проведення огляду місця події ділянки вулиці, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, навпроти будинку № 6, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 8,97 г, яку ОСОБА_3 самостійно видав на законну вимогу співробітників поліції.

В заяві від 15 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3565(три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 квітня 2025 року скасувати.

Речові докази:

- вилучений в ході огляду місця події один зіп пакет з речовиною темно-зеленого кольору в сухому та подрібленому стані знищити.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3565(три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1