справа 165/2998/25
провадження 1-кс/165/731/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000526 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.08.2025 о 19:23 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки "Audi" моделі "A4", номерний знак НОМЕР_1 , чим не виконав рішення Іваничівського районного суду Волинської області щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Відомості по даному факту 16 серпня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 15.08.2025 у період часу з 19:30 год до 20:20 год на ділянці дороги поблизу буд. № 39 по вул. Нововолинській у м. Нововолинську Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини та вилучено: транспортний засіб синього кольору, марки «Audi», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Прокурор вказує, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб синього кольору, марки «Audi», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

16.08.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного транспортного засобу і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги.

Прокурор зазначає, що оскільки вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій зазначила, що щодо вирішення питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак прокурором, слідчим та матеріалами поданого клопотання не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Audi" моделі "A4", номерний знак НОМЕР_1 ,синього кольору, не доведено співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні слідчим 15.08.2025 під час огляду місця події виявлено та зафіксовано, зокрема за участю понятих та засобів фото фіксації слідчої дії, відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі щодо тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Audi" моделі "A4", номерний знак НОМЕР_1 ,синього кольору. Прокурор та слідчий не надали суду доказів необхідності проведення з вказаним майном подальших слідчих дій, надання його для проведення експертиз.

З урахуванням положень п. 2, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України щодо можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна - автомобіля марки "Audi" моделі "A4", номерний знак НОМЕР_1 ,синього кольору, у кримінальному провадженні № 0000526 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Копію ухвали негайно направити прокурору для її виконання та подальшого інформування слідчого суддю про результати вжиття заходів з виконання цього судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1