Справа № 229/7115/23
Провадження № 1-в/211/119/25
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щодо розгляду подання заступника начальника відділу №11 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
В провадженні судді перебуває подання заступника начальника відділу №11 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
01 червня 2025 року на електронну пошту суду подано клопотання від прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2025 року на 13-00год. А також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він перебуває в іншому місті.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, прокурором зазначено що, територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області з 06 січня 2025 року змінено на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який віддалений від міста Дружківка на 390 км., у зв`язку з чим немає можливості особисто прибути до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Разом з тим, ч. 4 ст. 336 КПК України, визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Суд зазначає, що прокурором ОСОБА_5 у клопотанні не дотримано вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2025, 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 02 липня 2025 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1