печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Печерської окружної прокуратури. яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003242, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», в особі директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна документів фінансової та господарської діяльності товариства у кримінальному провадженні № 0003242.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 16.03.2013 слідчим Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м Києві на підставі протоколу обшуку було вилучено документи фінансової та господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс» за адресою: м. Київ, пров. І.Козловського, 4, к. 2. 23.05.2020 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0003242 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом з тим, вилучене майно власнику не повернуто.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання представник особи, що подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за відсутності представника ТОВ «Укрінформсервіс», вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 Кримінального кодексу України.

07.08.2014 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 в м. Києва матеріали кримінального провадження №0003242 об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0002271.

23.05.2020 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0002271 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0002271 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам скарги, а відтак в задоволенні скарги ТОВ «Укрінформсервіс» на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Печерської окружної прокуратури. яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003242, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1