Справа № 308/7065/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 : ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу № 308/7065/22, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/7065/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно нього працівниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, зокрема заступником начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області застосовувались недозволені методи ведення досудового розслідування, що виразились у фізичному насильстві під час досудового розслідування кримінального провадження. Зазначив, що одразу після затримання, його було доставлено до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, де з боку працівників поліції його було піддано фізичному насильству, нанесено йому тілесні ушкодження. Після цього, його доставили до лікарні.

Про вчинення зазначених дій він правоохоронні органи не повідомляв та за вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та розслідування не проводилось.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання про проведення перевірки, в порядку статті 214 КПК України, заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування з боку працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Прокурор в судовому засіданні залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав доводи прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено що за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Європейський суд з прав людини визначив у справах "Вергельський проти України" (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування.

Слід зазначити, що перевірка доводів обвинуваченого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Залишення судом не перевіреними заяв обвинуваченого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21 червня 2018 р. у справі № 532/47/16-к).

Враховуючи те, що рішення суду повинно грунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінки кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з погляду достатності та взаємозв`язку, заява обвинуваченого ОСОБА_6 щодо незаконних методів ведення досудового слідства підлягає перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Положеннями ч. 4 ст.216КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, посилання обвинуваченого на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів фізичного впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому суд вважає за необхідне доручити уповноваженим особам Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові провести перевірку, в порядку статті 214 КПК України, заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування з боку працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо нього недозволених методів ведення досудового розслідування, що виразились у фізичному насильстві під час досудового розслідування кримінального провадження №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, оскільки без проведення перевірки неможливо прийняти судове рішення в справі.

Керуючись ст. 214 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженим особам Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові провести перевірку, в порядку статті 214 КПК України, заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування з боку працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо нього недозволених методів ведення досудового розслідування, що виразились у фізичному насильстві під час досудового розслідування кримінального провадження №0001726 від 13.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Про результати перевірки повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до 04 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити до Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2025 року о 08 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3