Справа № 362/2099/18
Провадження № 1-кп/362/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 24.03.2025 справу прийнято в провадження суддею ОСОБА_1 (на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями). Ухвалою від 01.04.2025 провадження у справі відновлено.

У призначені судові засідання на 01.04.2025, 19.05.2025, 26.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, місце та час проведення судових засідань обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

Прокурор подала до суду клопотання про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук. Клопотання мотивовано тим, що Управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022 заведено оперативно-розшукову справу № 14/42/16, в рамках якої проводяться заходи, направлені на розшук ОСОБА_4 . За наявною інформацією обвинувачений здійснив в`їзд на територію республіки Ірландія.

Також 20.05.2025 до суду надійшла інформація від Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області, з якої вбачається, що розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 березня 2022 року здійснив в`їзд до республіки Ірландія, де шукав притулок в зв`язку з військовими діями в Україні, останньому надано дозвіл залишитись на території Ірландії. Також повідомлено, що з метою забезпечення затримання розшукуваних на території інших країн мають бути дотримані вимоги, ухвалені на дев`яносто дев`ятій сесії Комісією з контролю файлів Інтерполу, згідно з якими запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні статті 83.2 (b, ii) Правил Інтерполу щодо обробки даних.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з мотивів, викладених у ньому, вважає, що єдиним засобом забезпечення явки обвинуваченого до суду та виконання обов`язку, передбаченого статтею 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прибути за викликом суду є оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це (пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК України).

За змістом частини першої статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові Верховного Суду України № 5- 1кс15 від 19.03.2015, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

При з`ясуванні, які дії особа вчиняє з метою ухилення від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Це має бути особа, яка у встановленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. З обвинувальним актом він ознайомлений 25.04.2018.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 останній раз брав участь у судовому засіданні 23.10.2019, в подальшому до нього неодноразово застосовувався привід, він оголошувався судом в розшук та в міжнародний розшук.

Відповідно до інформаціїУправління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області, обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2022 року здійснив в`їзд до республіки Ірландія (через Рослер Порт), де шукав притулок в зв`язку з військовими діями в Україні, останньому надано дозвіл залишитись на території Ірландії.

Із наявних у матеріалах справи документів встановлено, що, ігноруючи передбачений пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України процесуальний обов`язок прибувати за викликом до суду, обвинувачений ОСОБА_4 з листопада 2019 року жодного разу не з`явився до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи достеменну обізнаність обвинуваченого ОСОБА_4 про наявну стосовно нього судову справу, його виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце його перебування суд розцінює як такий, що спрямований на свідоме ухилення від явки до суду та перешкоджання кримінальному провадженню з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, вбачається доцільним оголошення розшуку останнього, так як виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим. Ураховуючи, що суду достеменно відомо, що ОСОБА_4 виїхав за межі України, за відсутності у сторони обвинувачення належної можливості відреагувати на такі дії обвинуваченого, його розшук має відбуватись на міжнародному рівні.

Керуючись статтями 42, 139, 318, 323, 335, 372, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук задовольнити.

2. Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, у міжнародний розшук.

3. Організацію виконання цієї ухвали доручити відповідному підрозділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

4. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам, яким на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 від 18.01.2017.

5. Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1