УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №000333 від 06.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000333 від 06.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №000333 від 06.05.2021 у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з вищевказаним клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 датою вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є 06.05.2021 року. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком та з дня вчинення якого минуло три роки, він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, проте вважав, що з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути солідарно з обвинуваченим ОСОБА_5 стягнуті процесуальні витрати. Також зазначив, що заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувались, речові докази щодо нього відсутні.

Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишили на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи №760/27196/21, заслухавши пояснення сторін, потерпілого та його представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що минуло більше трьох років з дня інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відсутні підстави для зупинення або переривання перебігу давності, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Процесуальні витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 не стягуються з урахуванням правового висновку, що міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі №203/241/17.

Питання щодо доказів за наслідками розгляду даного клопотання суд не вирішує, оскільки судовий розгляд кримінального провадження №000333 від 06.05.2021 року триває.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №000333 від 06.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1