Справа № 147/867/25
Провадження № 1-кп/147/196/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 08.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 08.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 22.05.2025 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи релігійною особою та служителем Свідків Єгови не може проходити військову службу із застосуванням зброї. Аналогічне клопотання було подано під час досудового розслідування, однак у його задоволенні було відмовлено. Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання не оскаржувалась. Вважають, що суд повинен розглянути дане клопотання та надати йому оцінку.

Додатково зазначили, що клопотання додають до матеріалів справи без зазначених у ньому додатків, оскільки дані документи є доказами та будуть подані в порядку, визначеному КПК України.

Прокурор просила справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Щодо клопотання сторони захисту вказала про відсутність повноважень суду закривати кримінальне провадження з означених обставин, тому у його задоволенні слід відмовити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти складання досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлено ст.284 КПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

З вищенаведених положень кримінального процесуального закону слідує, що у разі недоведеності наявності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, на що вказує у своєму клопотанні сторона захисту, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Згідно ч.1 ст.371 КПК України, суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Отже законність та обґрунтованість пред`явленого особі обвинувачення може бути перевірена судом виключно при постановленні остаточного рішення у кримінальному провадженні у формі вироку.

У відповідності до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Разом з тим, на даний час судовий розгляд кримінального провадження взагалі не розпочато, не допитані обвинувачений та свідки, судом не досліджені письмові докази у справі, не з`ясовані обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Таким чином, клопотання сторони захисту є необґрунтованим, передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження наразі з наведених в клопотанні мотивів відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, тому щодо обвинуваченого повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - відмовити.

Долучити клопотання обвинуваченого від 17.06.2025 про закриття кримінального провадження до матеріалів справи.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 25.06.2025.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до Тростянецького районного суду в строк до 25.06.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2025 о 12 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1