справа № 208/7416/25
№ провадження 1-кс/208/2531/25
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннямпро арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000209 від 24.03.2025, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку транспортного засобу марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме:

1.мобільний телефон марки Infinix Smart 9, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 ;

2.мобільний телефон марки Nomi, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_8 ;

3.грошові кошти загальною сумою 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень;

4.транспортний засобі марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та ключі від нього;

5.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_9 , видане 18.12.2012 ВРЕР м. Слов`янськ при УДАІ ГУНМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти арешту автомобіля.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечувала проти арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000209 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту групою осіб особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та наркотичного засобу «канабіс» на території Донецької області.

В ході досудового розслідування, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2025 року проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_5 ..

Так, 15 червня 2025 року приблизно об 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, керуючись корисливим мотивом, домовилася у телефонному режимі про продаж особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, з «оперативним покупцем» ОСОБА_6 .

У той же день, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхала на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку № 17 по вулиці Данила Галицького в місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де зустрілася із «оперативним покупцем» ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції, після отримання яких ОСОБА_5 попросила «оперативного покупця» ОСОБА_6 зачекати близько 10 хвилин, після чого, керуючи транспортним засобом марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхала у невстановлене в ході досудового розслідування місце.

15 червня 2025 року, у період часу приблизно з 10 год. 55 хв. по 11 год. 05 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , придбала у невстановленому в ході досудового розслідування місці кристалічну речовину схожу на психотропну, яку стала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 , маючи при собі речовину, схожу на психотропну, керуючи автомобілем марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 ,тим самим здійснюючи її незаконне перевезення, 15 червня 2025 року близько 11 год. 05 хв., приїхала на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку № 17 по вулиці Данила Галицького в місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де, перебуваючи в салоні автомобіля марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула «оперативному покупцю» ОСОБА_6 7 згортків з клейкої стрічки синього кольору з речовиною, схожою на психотропну.

15 червня 2025 року після проведення 2-го етапу оперативної закупки де остання збула, сім чеків попередньоз особливо небезпечною психотропною речовиною"PVP" загальною вагою, приблизно до 1 гр., за 28000 гривень, останню було затримано.

15.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янськогобіля будинку № 16 по пров. Щасливий в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області було проведено обшук автомобіля марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого вилучено:

- мобільний телефон марки Infinix Smart 9, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Nomi, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_8 ;

- грошові кошти загальною сумою 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень: номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 4 купюр, номіналом 500(п`ятсот) гривень у кількості 5 купюр, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 3 купюр, номіналом 100 (сто) гривень у кількості 4 купюр, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 4 купюр, номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 4 купюр, номіналом 10 (десять) гривень у кількості 1 купюри;

- транспортний засіб марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 ,

VIN: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_9 , видане 18.12.2012 ВРЕР м. Слов`янськ при УДАІ ГУНМВС України в Донецькій області;

- ключі від транспортного засобу марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 ,

VIN: НОМЕР_2 .

Так грошові кошти, вилучені в ході обшуку транспортного засобу, можуть бути здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом. Мобільні телефони використовувалися ОСОБА_5 для прийняття замовлень на збут психотропних речовин. На транспортному засобі безпосередньо здійснювалося перевезення психотропних речовин.

15.06.2025 винесено відповідні постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 24.03.2025 за ч.2 ст. 307 КК України, вилучені 15.06.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 : мобільний телефон марки Infinix Smart 9, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Nomi, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_8 ; грошові кошти загальною сумою 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень; транспортний засіб марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_9 , видане 18.12.2012 ВРЕР м.Слов`янськ при УДАІ ГУНМВС України в Донецькій області.

Так, вилучені в ході обшуку речі та предмети зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000209 від 24.03.2025, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку транспортного засобу марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме:

-мобільний телефон марки Infinix Smart 9, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки Nomi, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_8 ;

-грошові кошти загальною сумою 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень;

-транспортний засобі марки «CHERY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та ключі від нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_9 , видане 18.12.2012 ВРЕР м. Слов`янськ при УДАІ ГУНМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1