Дата документу 22.07.2025Справа № 554/5845/23
Провадження № 1-кс/554/9027/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000790 від 28.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000790 від 28.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке обґрунтував наступним.

Слідчим управлінням у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Так, у ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, з використанням інтернет-сервісу «Ісассорs» 12.06.2025 оперативним співробітником ВПК в Полтавській області ДКП НП України проведено огляд інтернет-ресурсу та встановлено перелік іР-адрес з яких зафіксовано завантаження/розповсюдження файлів, які містять дитячу порнографію, одна з таких локалізується на території Полтавської області. Останні збережено на окремий оптичний носій інформації- DVD-RW диск.

Згідно висновку експерта № 3295/25 від 19.06.2025 інформація, що міститься на наданому на дослідження диску належить до продукції порнографічного характеру та має ознаки дитячої порнографії.

Також встановлено, що на території Полтавського району Полтавської області в період часу з 15.03.2025 по 06.06.2025 за ір адресою НОМЕР_1 , що належать ТОВ «ФІБЕРСЕРВІС», , здійснюється поширення матеріалів з ознаками дитячої порнографії.

З метою встановлення користувача зазначеної ІР-адреси, було направлено запит до ТОВ «ФІБЕРСЕРВІС», в результаті чого було встановлено, що поширення відбувається від користувача « ОСОБА_4 », що належить гр. ОСОБА_5 , що отримує послуги доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 . Номер телефону, який вказувався при оформленні договору про надання послуг - 26. МАС-адреса пристрою: А8:6E:84:06:88:93.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що це гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ймовірний номер телефону НОМЕР_4 .

Постановою про визнання речовим доказом від 13.06.2025 вилучені матеріали збережені на оптичному носії, визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обґєкта нерухомого майна об`єкт житлової нерухомості (інформаційна довідка №432631297) право власності на об`єкт нерухомості та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по у кожного).

18.07.2025 в період часу з 06:40 год. по 08:24 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави (справа № 554/8561/2025, провадження №1-кс/554/8561/2025) від 08.07.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:

- Ситстемний блок у корпусі білого кольору: кодустройства «DESKTOP- ULU1P0B», процессор: «АМD Ryzen 556006-Core Processor 3,50GHz, код устройства 041804D3-F974-4EDC-9145-2B FC3A9F6E6A; ІРv4-адрес: 192.168.0.100, физический адрес (МАС): 10:7С:61:09:12:DD, ІР-адерса: 213.5.131.227:

- роутер ТР-LINK: model: archer C6,АС 1200МU_MIMO WiFi Router, s/n: 22454R4006044, MAC: A8-6E-84-06-88-92;

- твердотілий накопичувач «Western Digital», s/n:WMAT12642980,

належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2025 вилучені предмети: системний блок у корпусі білого кольору: код устройства «DESKTOP- ULU1P0B», процесор: «АМD Ryzen 556006-Core Processor 3,50GHz, код устройства 041804D3-F974-4EDC-9145-2B FC3A9F6E6A; ІРv4-адрес: 192.168.0.100, физический адрес (МАС): 10:7С:61:09:12:DD, ІР-адерса: 213.5.131.227: роутер ТР-LINK: model: archer C6,АС 1200МU_MIMO WiFi Router, s/n: 22454R4006044, MAC: A8-6E-84-06-88-92; твердотілий накопичувач «Western Digital»,s/n:WMAT12642980, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являються тимчасово вилученим майном, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

18.07.2025 в період часу з 06:40 год. по 08:24 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави (справа № 554/8561/2025, провадження №1-кс/554/8561/2025) від 08.07.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: Системний блок у корпусі білого кольору: код устройства «DESKTOP- ULU1P0B», процесор: «АМD Ryzen 556006-Core Processor 3,50GHz, код устройства 041804D3-F974-4EDC-9145-2B FC3A9F6E6A; ІРv4-адрес: 192.168.0.100, физический адрес (МАС): 10:7С:61:09:12:DD, ІР-адреса: 213.5.131.227: роутер ТР-LINK: model: archer C6,АС 1200МU_MIMO WiFi Router, s/n: 22454R4006044, MAC: A8-6E-84-06-88-92;твердотілий накопичувач «Western Digital», s/n:WMAT12642980, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно, а саме: Системний блок у корпусі білого кольору: код устройства «DESKTOP- ULU1P0B», процесор: «АМD Ryzen 556006-Core Processor 3,50GHz, код устройства 041804D3-F974-4EDC-9145-2B FC3A9F6E6A; ІРv4-адрес: 192.168.0.100, физический адрес (МАС): 10:7С:61:09:12:DD, ІР-адерса: 213.5.131.227: роутер ТР-LINK: model: archer C6,АС 1200МU_MIMO WiFi Router, s/n: 22454R4006044, MAC: A8-6E-84-06-88-92;твердотілий накопичувач «Western Digital», s/n:WMAT12642980, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час огляду майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являються тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих- старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000790 від 28.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 18.07.2025 року в період часу з 06:40 год. до 08:24 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок у корпусі білого кольору: код устройства «DESKTOP- ULU1P0B», процесор: «АМD Ryzen 556006-Core Processor 3,50GHz, код устройства 041804D3-F974-4EDC-9145-2B FC3A9F6E6A; ІРv4-адрес: 192.168.0.100, физический адрес (МАС): 10:7С:61:09:12:DD, ІР-адерса: 213.5.131.227: - роутер ТР-LINK: model: archer C6,АС 1200МU_MIMO WiFi Router, s/n: 22454R4006044, MAC: A8-6E-84-06-88-92; - твердотілий накопичувач «Western Digital», s/n:WMAT12642980, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1