ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заставодавця ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0001685 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить повернути їй заставу в розмірі 58400 гривень, яка була внесена нею за ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження відносно останнього, на відповідний рахунок 30.12.2024.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила задовольнити, оскільки строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , на виконання якого вносилася застава, сплинув і застава не була звернена в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити вказану заяву.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, заслухавши думку заставодавця та засудженого, дослідивши надані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001685 від 04.11.2024, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024, у зазначеному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 58400 грн.

30.12.2024 ОСОБА_3 на відповідний рахунок було внесено заставу в розмірі 58400 грн за ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Крім того, вказаним вироком вирішено запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави з покладеними обов`язками продовжити до набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вище вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 02.05.2025.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, враховуючи, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 02.05.2025, запобіжний захід у виді застави, застосований відносно останнього припинив свою дію, заставодавець ОСОБА_3 не надає згоди на виконання вироку в частині будь-яких майнових стягнень з ОСОБА_4 , а тому, суд вважає за можливе заставу в розмірі 58400 грн., яка була внесена 30.12.2024 згідно квитанції № 1 від 30.12.2024, і яка не була звернена в дохід держави, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 177, 182, 193, 194, 369-372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 58400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн 00 коп, яка була внесена нею 30.12.2024 згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 1 від 30.12.2024 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області рахунок отримувача UA 0018661 код отримувача 26268119 за ОСОБА_4 згідно ухвали 1-кс/381/1273/24; 381/5165/24.

Заставу в розмірі 58400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , код (ЄДРПОУ) отримувача: ; банк отримувача: АТ «Райфайзен Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5