Справа № 594/602/25
Провадження № 1-кс/594/94/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000216.

22 травня 2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що як слідує зі змісту клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у складі групи осіб. Іншими підозрюваними у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підозрюваний ОСОБА_8 у період з 03 листопада 2016 року по 06 грудня 2022 року виконував обов`язки присяжного у Борщівському районному суді. У вказаний період неодноразово входив до складу суду за його головуванням при розгляді різних категорій справ.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви про самовідвід не висловив.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не прибули. Захисник ОСОБА_9 звернувся з заявою про розгляд заяви про відвід судді за їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви про самовідвід не висловив.

За таких обставин, оцінивши мотиви заявленого слідчим суддею самовідводу, приходжу до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з метою виключення будь яких сумнівів в його неупередженості.

При цьому, клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000216 передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: