Справа № 216/1247/25
Провадження 1-кп/216/515/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000263 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження №0000263 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 03.04.2025 року о 13 год. 30 хв.

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 06.05.2025 року на 13 год. 15 хв.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено право на залучення у судовому провадженні захисника, однак обвинувачений заявив, що не потребує захисника.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду надійшли цивільні позови про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 03.04.2025 року позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 судом було залишено без руху. 02.05.2025 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшла нова редакція позовної заяви про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів до розгляду разом з кримінальним провадженням та визнання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Обвинувачений не заперечив проти прийняття вказаних цивільних позовів до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від кожного окремо надійшли письмові клопотання проводити розгляд даної справи без їхньої участі.

Інші потерпілі у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подали, були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання.

Прокурор, обвинувачений кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність винесення ухвали про доручення Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Що стосується заявлених цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням заявлено потерпілою стороною у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до спільного розгляду з кримінальним провадженням та наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Уповноваженому органу з питань пробації Центрально-Міському районному відділу Філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області скласти та надати до суду в строк до 13.05.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження №0000263 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.05.2025 року о 15 год. 00 хв. в залі № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілих.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000263 від 20.10.2023 року, визнавши обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 - цивільним позивачем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000263 від 20.10.2023 року, визнавши обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а ОСОБА_6 - цивільним позивачем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000263 від 20.10.2023 року, визнавши обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а ОСОБА_7 - цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1