УХВАЛА

Справа № 149/1357/25

Провадження №1-кс/149/289/25

05.05.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 29 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_2 здійснено виклик на лінію "102" та повідомлено про незаконне утримання ОСОБА_1 , вчинення перешкод у здійснення правомірної діяльності представника особи, чим вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, 146-1, 397 КК України. По прибуттю слідчо-оперативної групи, також було усно повідомлено про незаконне утримання особи та перешкоджання діяльності адвоката. Слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, однак, станом на дату звернення зі скаргою, жодна інформації щодо вчинення будь-яких дій чи вжиття заходів за вищевказаними повідомленнями та/або заявами не надавалась. Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 214 КПК України, скаржник просить зобов`язати Хмільницький РВП внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, в задоволені якої судом було відмовлено через відсутність доказів поважності причини неявки адвоката в судове засідання.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваної судом інформації не надав.

Беручи до уваги те, що учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, стислі строки її розгляду, неявка учасників розгляду скарги не перешкоджає.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 29 квітня 2025 року адвокатом ОСОБА_2 здійснено виклик на лінію "102" та повідомлено про незаконне утримання ОСОБА_1 , вчинення перешкод у здійснення правомірної діяльності представника особи, чим вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 146, 146-1, 397 КК України. За результатами вказаного виклику слідчою СВ Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_5 було складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Даних щодо вчинення уповноваженими особами Хмільницького РВП відносно заяви ОСОБА_2 дій, передбачених ст. 214 КПК України суду не надано.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних, викладених у заяві адвоката ОСОБА_2, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_2 від 29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: