Справа № 458/1065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за № 0000156 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Турів Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз Указом Президента України № 470/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3892-IX, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши 26 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, ОСОБА_4 04.09.2024 вручалась повістка, згідно з якою він мав з`явитися 05.09.2024 на 09.00 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та в подальшому без поважних причин, маючи можливість прибути, 05.09.2024, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане 29.05.2025 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Зазначив, що обвинувачений отримав відтрочку від проходження військової служби під час мобілізації, а тому перестав бути суспільно небезпечним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на даний час отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання сторони захисту. Зазначив, що обвинувачений на даний час користується правом на відстрочку, що підтверджено відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому, враховуючи, що злочин,передбачений ст. 336 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перестав бути суспільно небезпечним, так як має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Просив клопотання задоволити, кримінальне провадження закрити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 12 визначено, що для застосуванняст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право, а не обо`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

У ході судового засідання суд встановив, що обвинувачений усвідомлює та визнає обставини інкримінованого йому злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Як видно з наданої стороною захисту копії Витягу з застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", довідки від 01.05.2025 № 15353, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 отримав 01.05.2025 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 4 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на строк до 06.08.2025.

Згідно з поданою прокурором відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.06.2025 № 7163 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних ЄДРПВР перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 та користується правом на відстрочку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 згідно з заявою № Щ-5200 від 24.04.2025.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він перестав бути суспільно небезпечною особою.

При вирішенні заявленого клопотання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час вважається таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 48 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від відповідальності за ст. 336 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Застосовувався захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України та повернути такі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальних витрат немає.

Цивільного позову пред`явлено не було.

Витребувані на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.11.2024 оригінали особової справи ОСОБА_4 , облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); оригінали справи ОСОБА_4 , особовий рахунок № 66076 щодо призначення йому щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом - повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 371, 372 КПК України, ст. 48 КК України,

постановив:

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за № 0000156, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; повістку № 00381 та розписку ОСОБА_4 про отримання повістки; оригінал акту про відмову від отримання повістки ОСОБА_4 від 04.09.2024; оригінал довідки військово-лікарської комісії № 189/5 від 26.08.2024; оригінал рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_7 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_4 , який ухиляється від мобілізації; оригінал облікової картки ОСОБА_4 ; оригінал направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_4 від 26.08.2024 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.11.2024:

- оригінали особової справи ОСОБА_4 , облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

- оригінали справи ОСОБА_4 , особовий рахунок № 66076 щодо призначення йому щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом - повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1