Єдиний унікальний номер 725/4714/25
Номер провадження 1-кс/725/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про призначення повторної судової токсикологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про призначення повторної судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001212 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у рамках досудового розслідування була призначена судово-токсикологічна експертиза, відповідно до якої, як повідомив слідчий, у крові ОСОБА_3 було виявлено алкоголь. Вона заперечує факт вживання будь яких спиртних напоїв того дня. Внаслідок чого нею було подано заяву про призначення повторної судово-токсикологічної експертизи на підставі зразків крові, відібраних у неї.

В клопотанні навів обставини з якими вона не згідна із вже наявним у матеріалах кримінального провадження висновком експерта та просила слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні повторної судово-токсикологічної експертизи та навела питання які слід поставити перед експертами.

Від представника заявниці адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Подане клопотання підтримав та просив призначити експертизу у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Заперечував щодо поданого клопотання, зазначив, що підстав для призначення повторної експертизи немає, а також звертав увагу, що ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні, а отже не має процесуального права на подання зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України визначено за наявності яких обставин сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Отже норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість призначення експертизи слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту та за наявності чітко визначених підстав, визначених ч. 1 ст. 244 КПК України, а саме сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином стороною захисту відповідно до норм КПК є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що можливості призначення слідчим суддею експертизи згідно Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням свідка у кримінальному провадженні не передбачено, а можливо лише за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя вважає, що подане клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 242, 244, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про призначення повторної судової токсикологічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1