overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/9309/25
Номер провадження 1-кп/205/1064/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001150 від 16.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2025 року у провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 від 16.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 23 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі ДУ «Київського слідчого ізолятора».

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 346/1395/25
Провадження № 1-в/346/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимий), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

по кримінальному провадженню № 0000752, в якому ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, але вироком Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року цей вирок було змінено в частині покарання та призначено ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, на невідбутий строк, що залишився: 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2025 року об 17 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/6175/24
Провадження № 1-кс/0203/2473/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001904 від 01.07.2024 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-,

встановив:

16.06.2025 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001904 від 01.07.2024 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 року, судову справу № 203/6175/24, провадження № 1-кс/0203/2473/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 18.06.2025 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001904 від 01.07.2024 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 23.06.2025 року о 16:20 годині, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6342/25
УХВАЛА

21 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Авангард, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані перебуває малолітня дитина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001963,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,, цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- за першою вимогою прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 18 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 червня 2025 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7602/25
Номер провадження 1-кп/201/1028/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборний районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 19 червня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборний районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1406/25 Справа № 211/6051/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000428 від 31.05.2023 року заапеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка незаміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання: -за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Стягнуто судові витрати, застосовано спеціальну конфіскацію та вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24 червня 2025 року о 16-00 годині.

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/535/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/53/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

19 червня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000236 від 14 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000236 від 14 листопада 2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000236 від 14 листопада 2019 року.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 09:50 год. 23 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 756/6913/25
Номер провадження № 1-кс/756/1332/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва,, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі скарги, ОСОБА_2 є адвокатом та надає правову допомогу ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо бездіяльності О прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначив розгляд скарги о 13 годині 45 хвилин 22.05.2025.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Зобов`язати представника Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві надати відомості щодо подання ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також прийнятих за нею рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000312, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000312, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року.

З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000312, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0000312, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року, для забезпечення належного розгляду скарги до початку судового засідання, яке відбудеться 03 липня 2025 року о 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 727/6140/22

провадження № 51-2266 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

05 травня 2025 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 727/6140/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 , на 20 серпня 2025 року о 13:30.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1