Справа № 712/8782/25
Провадження №1- кс/712/3272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пільг не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого: востаннє вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09.04.2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зараховано строк тримання під вартою з 18.02.2020 року до 24.03.2021 року; на розгляді Індустріального районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за матеріалам кримінального провадження № 0001630 від 25.10.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001410 від 17.04.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.06.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудовим розслідування ОСОБА_5 31.03.2025 року у період часу із 19 год. 06 хв. по 19 год. 27 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Укрсиббанк», що належить потерпілій ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 знайшов за адресою бульвар Шевченка, 345 у м. Черкаси, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював безготівкові розрахунки в магазинах на загальну суму 4 967 гривень 00 копійок.

26.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, підтверджується рядом документів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.

Слідча в клопотанні зазначає, що на даний час існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідча в клопотанні зазначає, що забезпечення належної поведінки підозрюваного можливе шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дозволить мінімізувати ризики переховування від органів досудового розслідування та суду та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до яких до черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 31.03.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Делікат», що знаходиться в ТРЦ «Депот» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 та в подальшому те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану заволоділа її грошовими коштами з карти в розмірі 4967 грн.

26.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими слідчому судді доказами.

Оцінюючи наведені прокурором ризики, слідчий суддя враховує, що ризик його ухилення від органів досудового розслідування доведений, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного під час розгляду кримінальної справи № 644/9437/23 щодо нього в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до Іванова найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 26.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не покидати с. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, а також за винятком відвідування судових засідань в Індустріальному районному суді м. Харкова;

2) прибувати до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності, окрім паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 26.08.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш обтяжливий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1