Дело № 1-197/11
11.11.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя гражданского истца: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Топчино, Магдалиновского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, работающего главным инженером филиала Магдалиновский райавтодор, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, работая в должности главного инженера филиала «Магдалиновский райавтодор» ДП «Днепропетровский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания «Автомобильные дороги Украины» совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Так, приказом начальника филиала «Магдалиновский райавтодор» № 7 от 13 апреля 2009 года ОСОБА_5 с указанного числа переведен главным инженером.
Согласно должностной инструкции главный инженер филиала имеет право: действовать без доверенности от имени филиала, представлять его во всех учреждениях, предприятиях, организациях в пределах прав и полномочий, предоставленных ему должностной инструкцией; давать указания, обязательные для выполнения отделами и службами филиала; давать рекомендации, вносить предложения относительно деятельности отделов и служб филиала; приостанавливать действие распоряжений и указаний руководителей подразделений филиала, что не противоречит действующему законодательству, Закону об охране труда, положениям и инструкциям; быть представителем от имени филиала на предприятиях, в учреждениях и государственных, общественных и других организациях, в суде, органах государственной власти по вопросам, которые входят в его компетенцию; представлять предложения на утверждение кандидатов на должность главного механика, начальника производственного отдела, инженера по охране труда и технике безопасности, инженера по безопасности движения, старшего производителя работ; созывать совещания для обсуждения вопросов, которые входят в его компетенцию; получать какие-либо сведения и материалы по вопросам, которые входят в его компетенцию.
Кроме того, к должностным обязанностям главного инженера относится подача необходимых документов приемной комиссии по завершенным объектам и работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автомобильных дорог и сооружений на них; обеспечение выполнения филиалом обязательств перед бюджетами всех уровней, заказчиками работ и услуг, и кредиторами.
Кроме того, главный инженер филиала несет ответственность за недостоверность данных, которые предоставляются в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины», Государственную службу автомобильных дорог Украины (Укравтодору), органам статистики и другим государственным органам, а также должностным лицам Предприятия; несоответствие действий и принятых решений требованиям действующего законодательства; невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей; превышение своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией.
В соответствии с примечаниями к ст. 364 УК Украины ОСОБА_5 является служебным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в филиале «Магдалиновский райавтодор» ДП «Днепропетровский облавтодор».
26 декабря 2008 года Службой автомобильных дорог в Днепропетровской области (Заказчик) заключен договор подряда № 1-Уд на выполнение эксплуатационного содержания автомобильных дорог государственного и местного значения Днепропетровской области за счет государственных средств с ДП «Днепропетровский облавтодор» ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» (Подрядчик).
Согласно положений договора в редакции, согласно дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2009 года, п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает полномочия и обязуется на свой собственный риск предоставить услуги по эксплуатационному содержанию автомобильных дорог государственного и местного значения Днепропетровской области; п. 1.3. Услуги выполняются Подрядчиком согласно ежемесячных планов-заданий и сметной документации, составленной на основе Актов-дефектов, утвержденных Заказчиком в пределах цены этого договора; п. 10.2. Платежные обязательства по договору возникают при наличии соответствующего бюджетного назначения. Оплата услуг производится в пределах выделенного финансирования по фактически выполненным объемам работ согласно Ф № КБ-2в и ф № КБ-3 по мере поступления средств на счет Заказчика.
03.12.2009 года на выполнение договора подряда № 1-Уд, комиссией в составе должностных лиц филиала «Магдалиновский райавтодор» и Службы автомобильных дорог в Днепропетровской области был составлен акт дефектов на предмет выполнения работ по текущему ремонту на декабрь 2009 года за счет средств государственного бюджета, на основании которого на декабрь 2009 года были запланированы работы по земляному полотну (стоимость 240.091 тыс. грн.) автодороги О0400704 Бузовка-Ждановка-Поливановка, а именно укрепление обочин щебнем площадью 6875 м2.
В период времени с 03 декабря 2009 года по 21 декабря 2009 года филиалом «Магдалиновский райавтодор» было начато выполнение работ согласно составленного акта дефекта, но до 21 декабря 2009 года фактически были выполнены работы по укреплению обочин щебнем на сумму не более 71 454 гривен.
21 декабря 2009 года главный инженер филиала «Магдалиновский райавтодор» ОСОБА_5 , являясь должностным лицом, действуя умышленно, в интересах ДП «Днепропетровский облавтодор», используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, с целью незаконного получения бюджетных средств ДП «Днепропетровский облавтодор», имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть служебный подлог, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, составил и подписал заведомо ложный официальный документ - акт приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, типовая форма которого утверждена приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 года №237/5, в который внес заведомо ложные сведения о выполнении филиалом работ в декабре 2009 года на общую сумму 240 092,00 гривен. Фактическое выполнение работ не соответствовало указанному в акте, о чем было достоверно известно ОСОБА_5 , так как работы были выполнены на общую сумму не более чем 71 454 гривен, то есть в акт безосновательно были включены работы на сумму 168 638 гривен.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 , используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, умышленно 21.12.2009 года в дневное время, предоставил заведомо ложный документ - акт приемки выполненных подрядных работ, содержащий ложные сведения о фактически выполненных объемах работ, в Службу Автомобильных дорог Днепропетровской области, расположенную по адресу г. Днепропетровск, ул. Ленина, 24.
На основании предоставленного в Службу автомобильных дорог в Днепропетровской области ложного документа, ДП «Днепропетровский облавтодор» 03.02.2010 года были перечислены денежные средства из государственного бюджета, в том числе и за работы указанные в акте кб 2-в за декабрь 2009 года, выполненные якобы филиалом «Магдалиновский райавтодор».
В ходе проведения контрольных обмеров комиссией, созданной согласно приказа
начальника филиала «Магдалиновский райавтодор» от 01.06.2010 года № 35, установлено, что работы по текущему ремонту по укреплению обочин дороги местного значения (О0400704 Бузовка-Ждановка-Поливановка км 34+760 - км 38+200) выполнены не в полном объеме. Отклонения по акту формы КБ -2в за декабрь 2009 года составила 168638 гривен. В результате злоупотребления служебным положением и служебного подлога со стороны главного инженера филиала «Магдалиновский райавтодор» ОСОБА_5 , ДП «Днепропетровский облавтодор» были излишне получены денежные в сумме 168638,00 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, действиями ОСОБА_5 причинен вред государственным интересам, повлекший тяжкие последствия.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_5 , выразившиеся в служебном подлоге, то есть составлении и выдаче заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, квалифицированы по ч. 2 ст. 366 УК Украины.
В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу филиала «Магдалиновский райавтодор» ДП «Днепропетровский облавтодор» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины».
В судебное заседание поступило ходатайство и протокол трудового коллектива филиала «Магдалиновский райавтодор» ДП «Днепропетровский облавтодор» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины» о взятии на поруки ОСОБА_5 .
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражала.
Представитель гражданского истца не возражала против удовлетворения, заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что подсудимого ОСОБА_5 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки, а уголовное дело в отношении него производством прекратить, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия по его ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Подсудимый ОСОБА_5 впервые совершил преступление средней тяжести, и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Коллектив филиала «Магдалиновский райавтодор» ДП «Днепропетровский облавтодор» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины» просит передать подсудимого ОСОБА_5 на поруки, что подтверждается ходатайством коллектива от 01.11.2011 года и протоколом общего собрания трудового коллектива филиала «Магдалиновский райавтодор» ДП «Днепропетровский облавтодор» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины» от 01.11.2011 года.
Согласно ст. 282 УПК Украины, если в процессе рассмотрения дела будут установлены основания для его прекращения, предусмотренные ст. 10 УПК Украины, суд своим постановлением прекращает дело.
Согласно ст. 10 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст. 47 УК Украины, в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 366 УК Украины производством прекратить.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины.
Передать ОСОБА_5 на поруки трудовому коллективу Днепропетровского локомотивного депо.
Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1