Справа № 147/766/25
Провадження № 1-кс/147/138/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети, які вилучені 13.05.2025 під час обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України ICR0156432»; предмет схожий на сигнальну ракету військового призначення, що має циліндричну форму, складається з металевої частини із різьбовим з`єднанням, інша частина виготовлена із щільного матеріалу, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962114»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962077»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962078». При цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном. В обгрунтування клопотання зазначає, що 30.04.2025 в чергову частину Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника КП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що 30.04.2025 до СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла оперативна інформація від Гайсинського відділення СБУ у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_6 житель Гайсинського району за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси та вибухові речовини, привезені ним із зони бойових дій на сході України. В діях даного громадянина вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

01.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000194, яке розпочато 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області проведено 13.05.2025 санкціонований обшук у домоволодінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку у тумбочці в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено металеві предмети, а саме корпус ручної гранати Ф-1 та запал до гранати, які ОСОБА_7 привіз в листопаді 2023 року із зони бойових дій та зберігав без передбаченого законом дозволу.

13.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури від 14.05.2025 кримінальні провадження №0000194 та №0000071 об`єднано в одне провадження з визначенням остаточного номера №0000194.

В ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, 13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області проведено санкціонований обшук у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України ICR0156432»; предмет схожий на сигнальну ракету військового призначення, що має циліндричну форму, складається з металевої частини із різьбовим з`єднанням, інша частина виготовлена із щільного матеріалу, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962114»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962077»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962078».

Постановою слідчого від 14.05.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000194 в якості речових доказів тому, що вони являються предметами вчинення кримінально протиправних дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи дослідження зброї, виникла необхідність накласти арешт на предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України ICR0156432»; предмет схожий на сигнальну ракету військового призначення, що має циліндричну форму, складається з металевої частини із різьбовим з`єднанням, інша частина виготовлена із щільного матеріалу, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962114»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962077»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962078».

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, незаперечує проти його задоволення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав покликаючись на доводи викладені в ньому, просить клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України /а.с.4-5/.

Відповідно до протоколу обшуку від 13 травня 2025 року, обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України ICR0156432»; предмет схожий на сигнальну ракету військового призначення, що має циліндричну форму, складається з металевої частини із різьбовим з`єднанням, інша частина виготовлена із щільного матеріалу, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962114»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962077»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962078» /а.с.9-13/.

Постановою слідчого від 14 травня 2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000194 в якості речових доказів /а.с.17-18/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 предмети мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 13.05.2025 під час обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України ICR0156432»; предмет схожий на сигнальну ракету військового призначення, що має циліндричну форму, складається з металевої частини із різьбовим з`єднанням, інша частина виготовлена із щільного матеріалу, упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962114»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962077»; предмет схожий на ручну димову гранату військового призначення, циліндричної форми, виготовлений із щільного картону, на боковій поверхні наявне маркування у вигляді літери «Б», упакований до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1962078». При цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном.

Після проведення судових експертиз, зазначені речові докази зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 15.35 год. 16 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1