КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Печерського районного суду міста Києва, у якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001729 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Печерського районного суду міста Києва послався на те, що у Печерському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність обвинуваченого. Інші учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001729 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

У протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіті про неможливість утворити склад суду вказано про те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, наведене свідчить про неможливість утворити склад суду з об`єктивних підстав, передбачених Законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 34 КК України вбачається, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

З урахуванням наведеного, подання голови Печерського районного суду міста Києвапро направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001729 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження - скеруванню до Шевченківського районного суду міста Києва як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001729 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3