Справа № 559/3737/25
Провадження № 1-кс/559/614/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"04" вересня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого. СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002015 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2025, до Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління ДБР розташованого в м. Хмельницькому з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно покинув розташування військової частини та на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 на даний час користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час, з метою встановлення, де на даний час може перебувати ОСОБА_5 , на яких територіальних базових станціях фіксуються його дзвінки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2025 по 01.09.2025.

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без його участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0002015 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та не повернувся до виконання обов`язків військової служби. Крім того, останній користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Під час досудового слідства цього кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до деталізованої інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2025 по 01.09.2025.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В даному випадку, отримання запитуваної інформації слідчим може допомогти встановити місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємницю та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2025 по 01.09.2025 із вказанням наступних даних:

1.адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

2.типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

5.дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1