Справа №: 398/3882/24
провадження №: 1-кс/398/787/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що відомості про деталізацію з`єднань зазначених абонентських номерів телефонів допоможуть в подальшому одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене 24.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 року о 12 год. 55 хв., в районі лісопосадки, яка розташована між с. Йосипівка та с. Зелене Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено два трупа.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 року та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посилаючись на покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які дали органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли брати у борг грошові кошти під відсотки у ОСОБА_12 та через відсутність можливості повернення грошових коштів, відсотків або прострочення терміну повернення боргу у останніх виникла конфліктна ситуація, а також, що ОСОБА_12 грубо себе поводить з боржниками, погрожує їм фізичною розправою та її вчиняє, а ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, влаштовував бійки, тому між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 і його синами міг виникнути конфлікт, в ході чого могли бути спричинені тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 міг бути свідком даної події чи заступитися за ОСОБА_5 , через що йому також могло бути нанесено тілесні ушкодження, що призвели до смерті, у органу досудового розслідування виник оперативний інтерес до наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в АДРЕСА_4 , в користуванні має абонентський номер НОМЕР_20 .

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування було проведено аналіз абонентських номерів ОСОБА_12 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ОСОБА_14 НОМЕР_17 , ОСОБА_12 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_13 НОМЕР_20 та виникла службова необхідність в отримані тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2022 року по 00 год.00 хв. 02 листопада 2022 року.

До матеріалів клопотання додано наступні матеріали: копію рапорта про подію ЄО № 17566 від 15 вересня 2023 року; копію протоколу огляду місця події від 15 вересня 2023 року; копію протоколу огляду місця події від 15 вересня 2023 року; копію протоколу огляду трупа від 16 вересня 2023 року; копію протоколу огляду трупа від 16 вересня 2023 року; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 1821/314 від 18 вересня 2023 року; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 № 1822/315 від 18 вересня 2023 року; копію протоколу пред`явлення трупа до впізнання від 16 вересня 2023 року; копію протоколу пред`явлення трупа до впізнання від 16 вересня 2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 16 вересня 2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 16 вересня 2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 12 жовтня 2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 12 жовтня 2023 року; копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 10 жовтня 2023 року; копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 10 жовтня 2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 12 жовтня 2023 року; копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 16 вересня 2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 16 вересня 2023 року; копію клопотання про проведення обшуку від 13 жовтня 2023 року; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 84, ч. 1 ст. 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано документи, на які посилається слідчий в описовій частині клопотання, зокрема, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , довідки про результати опрацювання номерної інформації, крім того, матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження того, що інформація про деталізацію з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 може будь-яким чином стосуватися даного кримінального провадження, що дає підстави слідчому судді для розумного сумніву щодо наявності підстав для застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2025 року було надано групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів СІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022. Строк дії ухвали визначено два місяці з дня її постановлення.

В той же час, слідчий не зазначила причини повторного звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених відомостей чи про наявність об`єктивних причин неможливості провести необхідні слідчі у строк, визначений ухвалою слідчого судді, що може свідчити про неефективність досудового розслідування, яке не сприяє досягненню завдань кримінального провадження та суперечить його основним засадам, зокрема таким, як розумність строків.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1