пр. № 1-кс/759/3556/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 до Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 з приводу того, що 28.04.2025 року близько 16:55 год., ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою перерахував ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 770 000 грн. за товари для військових, з метою придбання дронів (мавіків), однак останні так і не були відправлені.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 28.04.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , близько 11:00, останній в мережі інтернет через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж дронів «Мавік 3 про» та оскільки потерпілий в той час шукав вказані дрони для купівлі для військових, то вирішив придбати їх в кількості 10 штук. З цією метою потерпілий зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , в ході розмови було домовлено про те, що потерпілому в месенджері «Вайбер» буде надіслана інформація щодо кількості дронів, які є в наявності та реквізити для оплати. Після цього від особи, з якою потерпілий спілкувався прийшло повідомлення в месенджері «Вайбер щодо кількості дронів, їх ціни та реквізити для плати, в якості реквізитів для оплати був зазначений банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_5 , на вказаний рахунок 28.04.2025 приблизно о 16:55 потерпілий надіслав грошові кошти в сумі 770 000 грн. Після здійснення оплати особа, яка представилась ОСОБА_6 пообіцяла здійснити доставку відповідних дронів до 28.04.2025 19:00, однак в подальшому дрони взагалі не були доставлені, а особа з якою ввів спілкування потерпілий вимикнув телефон та перестав виходити на зв`язок.

Відповідно до платіжної інструкції № 97 від 28.04.2025 ОСОБА_4 перерахував 28.04.2025 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 770 000 грн, надавачем платіжних послуг отримувача є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів в електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки в оголошенні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж дронів був зазначений саме цей номер телефону і на нього безпосередньо дзвонив потерпілий.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.04.2025 по час подання даного клопотання з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001498 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001498 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 28.04.2025 по дату виконання ухвали суду з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1