печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002320 від 13.11.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2025 на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу та дослідивши подані до нього додатки, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що до ОСОБА_2 ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2025 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як убачається, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2025, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Обрано підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2025, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України визначено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_2 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя за участю підозрюваного розгляне питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Частина 6 ст. 193 КПК України регулює особливу процедуру обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного. Ця процедура застосовується, коли підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, або перебуває на тимчасово окупованій території, або виїхав з України.

У відповідності до цієї норми кримінального процесуального закону, питання про зміну запобіжного заходу на більш м`який підлягає розгляду після затримання особи та доставки її до місця кримінального провадження.

Таких даних щодо затримання та доставки підозрюваного ОСОБА_2 до місця кримінального провадження, подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання не містить, тому воно є передчасним і підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 193, 201, 309, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5