Справа № 442/7133/25
Провадження № 1-кс/442/1232/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 за № 0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, у яких було зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до клініки метального здоров`я ОСОБА_6 , зафіксовано діагноз неповнолітньої ОСОБА_7 та призначення лікаря щодо лікування дитини, які на даний час перебувають у клініці ментального здоров`я ФОП « ОСОБА_8 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Клопотання мотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно в період часу з 9.30 год. до 17.30 год., перебуваючи в стані депресії, вчинила самогубство, шляхом приймання заспокійливих ліків і надягання поліетиленового пакету на голову, внаслідок чого настало удушення.

Слідчий вказує, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 слідчим було винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експерту Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №273 від 23.12.2024 було встановлено, що смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок закриття отворів носа та рота поліетиленовим пакетом, що призвело до розвитку асфіксії та наступленню смерті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що мати померлої неповнолітньої ОСОБА_5 знайшла онлайн клініку ментального здоров`я ОСОБА_6 . Спершу у «Telegram» ОСОБА_5 з Поліною пройшли онлайн тести, після чого їм був наданий спеціаліст-психіатр ОСОБА_9 . Вказаний лікар, на підставі проведення бесіди та тестування постановила неповнолітній ОСОБА_7 діагноз та призначила лікування, однак через декілька тижнів після цього дитина покінчила життя самогубством. З метою виклику на допит ОСОБА_9 , на її мобільний номер: НОМЕР_1 було здійснено дзвінок під час якого було встановлено, що вона проживає та працює в м. Харків і вона дійсно була лікуючим лікарем неповнолітньої ОСОБА_7 . Після проходження онлайн опитування, ОСОБА_7 було встановлено діагноз та призначено лікування згідно визначеного медичного протоколу. Після вказаної розмови лікар ОСОБА_9 на зв`язок не виходила а її допит має вагоме значення для дослідження всіх обставин.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів докуменів, а саме медичних документів, у яких було зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до клініки метального здоров`я ОСОБА_6 , зафіксовано діагноз неповнолітньої ОСОБА_7 та призначення лікаря щодо лікування дитини, яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медичні документи, у яких було зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до клініки метального здоров`я ОСОБА_6 , зафіксовано діагноз неповнолітньої ОСОБА_7 та призначення лікаря щодо лікування дитини на даний час перебувають у клініці ментального здоров`я ФОП « ОСОБА_8 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

22.11.2025 внесено відомості до Реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 21.11.2024 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно в період часу з 9.30 год. до 17.30 год., перебуваючи в стані депресії, вчинила самогубство, шляхом приймання заспокійливих ліків і надягання поліетиленового пакету на голову, внаслідок чого настало удушення.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона знайшла онлайн клініку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована не у їхньому місці. Спершу у «Telegram» ОСОБА_5 з ОСОБА_10 пройшли онлайн тести, після чого їм був наданий спеціаліст-психіатр ОСОБА_9 , яка провела з Поліною одну консультацію та встановила діагноз, а саме: висновок консультативної бесіди: обсесивно компульсивний розлад на тлі розладу психічного розвитку особистості по мозаїчному типу. Лікар зробив призначення, а саме виписав доньці таблетки Есциталопрам 2,5 мг, які вона мала вживати після їжі 5 діб, потім 5 мг 5 діб, потім 7,5 мг 5 діб, потім 10 мг 1 місяць. Якщо стан Поліни покращився б, то це дозування мало залишитися на 1 рік. Вказаної схеми вживання ліків, вони дотримуватися, однак стан психічного здоров`я Поліни не покращувався.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, вищевказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0001188.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, у яких було зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до клініки метального здоров`я ОСОБА_6 , зафіксовано діагноз неповнолітньої ОСОБА_7 та призначення лікаря щодо лікування дитини, які на даний час перебувають у клініці ментального здоров`я ФОП « ОСОБА_8 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11