Справа № 626/1639/25
Провадження № 1-кс/626/834/2025
УХВАЛА

про арешт майна

02 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 27 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на на «Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 », картку стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа», які було вилучено в ході проведення обшуку 29.05.2025 року, за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Козацька буд. 61.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Оперативним шляхом встановлено та підтверджено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 10.04.2025 приблизно о 11:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого будинку 61 по вулиці Козацька міста Берестин, незаконно збув ОСОБА_5 5 (п`ять) пігулок метадону, при цьому від ОСОБА_5 за збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 із рук в руки отримав грошові кошти в сумі 200 грн.

29.05.2025 року, у період часу з «07» годин «32» хвилин по «07» годин «52» хвилин за місцем мешкання у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено одну блістерну упаковку з десятьма пігулками та одну блістерну упаковку з трьома пігулками, вказані упаковки мають напис «Метафін ІС ТДР Інтерхім» які було поміщено до спец пакету серії PSP1208497, окрім того було виявлено та вилучено п`ять блістерних упаковок по десять пігулок в кожній, вказані упаковки міють напис «Метафін ІС ТДР Інтерхім» які було поміщено до спец пакету серії PSP1208494 та «Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 » картка стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа».

Враховуючи, що виявлений та вилучений в ході проведення обшуку 30.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 «Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 » картка стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа», у кримінальному провадженні визнано речовими доказами оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються досудовим розслідуванням, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, процесуальних та слідчих дій, необхідно заборонити вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 », картка стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів і як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000316 від 27 березня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені згідно протоколу від 28.05.2025 року під час обшукуза місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 "Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 », картка стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа» постановою слідчого від 29.05.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000316 від 27 березня 2025 року.

Вилучені у даному кримінальному провадженні документи відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 27 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на «Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 », картку стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа», які було вилучено в ході проведення обшуку 29.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання «Листа призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 », картки стаціонарного хворого 21 в ТОВ «Європейський діагностичний центр Європа» визначити матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1