ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1194/25 Справа № 177/1639/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення територіальної підсудності клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_5 на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 6 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 08 березня 2024 року самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час у спосіб не пов`язаний із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби доки 04.12.2024 року самостійно не з`явився до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у тому числі, є місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене клопотання на розгляд іншого суду, а саме Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді