УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001019 від 25.08.2020 року за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року, стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Алма-Ати, Р.Казахстан, зі слів одружений, має вищу освіту, пенсіонер, працював на момент початку розслідування в.о. генерального директора КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України, - повернуто прокурору для усунення органом досудового розслідування вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом розумного строку.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скаргипрокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року.

Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисників здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_7 за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з адвокатом ОСОБА_7 , яке призначено на 10 липня 2025 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді