Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7420/25
Номер провадження 1-кс/711/1836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001226 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001226 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до документів, вказуючи що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме завідомо неправдиво повідомив до органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині шляхом створення доказів обвинувачення.

ОСОБА_6 під час допиту повідомив, що 31 серпня 2020 року він перебував на роботі, а саме на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . До нього зателефонували та викликали до поліції за адресою АДРЕСА_2 . Того ж дня він прибув до слідчої ОСОБА_8 , яка вручила йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 146 КК України в рамках кримінального провадження №0000797. Він був шокований з тексту написаного в цій підозрі, де нібито він викрадав та незаконно утримував громадянина ОСОБА_9 . ОСОБА_6 повідомив слідчій, що це не правда, але остання натомість вручила йому клопотання про тримання його під вартою. Потім його викликали в суд, де останній пояснив, що показання ОСОБА_10 не правдиві, що ніякого злочину він не вчиняв. Суд відмовився брати його під варту та застосував особисте зобов`язання, за яким ОСОБА_6 мав здати закордонний паспорт та не відлучатися з м. Києва.

З ОСОБА_11 потерпілий познайомився орієнтовно в 2012 році. На той момент він знав, що в нього згорів житловий будинок та він був повністю залежним від ОСОБА_12 , на якого працював не офіційно. ОСОБА_10 виглядав як безхатько та потребуюча допомоги людина, а ОСОБА_13 йому допомагав. Так як ОСОБА_14 був підопічним ОСОБА_15 , він виконував всі його доручення. Був заляканий ним та під його впливом. Саме тому, на думку потерпілого, він написав на нього заяву до поліції, по якій йому вручили підозру.

ОСОБА_6 також повідомив, що жодних кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_16 він ніколи не вчиняв. Заяву проти нього, на його думку, ОСОБА_10 написав під впливом ОСОБА_15 . На основі цієї заяви та його показань потерпілого незаконно притягали до кримінальної відповідальності.

18.02.2023 року на підставі постанови прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 кримінальне провадження №0000797 було закрито. Що свідчить про відсутність будь якого злочину проти ОСОБА_16 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000797, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

документи, щодо реєстрації кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви та інші документи з реєстрацією кримінального правопорушення);

протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 10.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 10.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 10.08.2017;

протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_16 .

При цьому, ініціатор клопотання зазначає, що вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо, окрім як отримання ухвали слідчого судді, так як вказані відомості містять дані, що становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001226 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 02.10.2023, яка надійшла до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, в якій зазначалась, що громадянин ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме завідомо неправдиво повідомив до органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині шляхом створення доказів обвинувачення.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 26.07.2017 за заявою ОСОБА_22 за фактом незаконного позбавлення волі останнього.

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000797 від 26.07.2017, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, слідчий посилається на необхідність використання відомостей, що містяться у матеріалах даного кримінального провадження, як доказів у кримінальному провадженні №0001226 від 03.10.2023, в рамках якого подано дане клопотання.

Зокрема, ініціатор клопотання зазначає, що для проведення ряду судових почеркознавчих експертиз та проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000797 від 26.07.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучити в оригіналі: документи, щодо реєстрації кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви та інші документи з реєстрацією кримінального правопорушення), протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 10.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 10.08.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 10.08.2017.

Згідно відповіді начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 від 27.08.2025 - у кримінальному провадженні № 0000797 від 26.07.2017 досудове розслідування не закінчено, на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України воно не перебуває, вилучення з даного кримінального провадження зазначених вище оригіналів документів можливе та не вплине на проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000797 від 26.07.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, які мають значення для кримінального провадження №0001226 від 03.10.2023.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001226 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовільнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000797 від 26.07.2017, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001226 від 03.10.2023, а саме:

-документів, щодо реєстрації кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви та інші документи з реєстрацією кримінального правопорушення), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.08.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 10.08.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 10.08.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 10.08.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 10.08.2017.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1