Єд. унік. №243/7055/25
Провадження № 1-кс/243/557/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на технічний паспорт № НОМЕР_1 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ; однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного; автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, із зберіганням зазначеного у матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000864 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Юрія Багатикова та вул. Літературній м. Слов?янська, Краматорського району, Донецької області був зупинений автомобіль Mitsubishi ASX JMEXJGA6WBZ421708 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено відрізки кабелів, які останній перевозив без підтверджуючих документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 20 хв., старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вул. Юрія Багатикова та вул. Літературної м. Слов`янська Краматорського району Донецької області за координатами (48.8802315/37.5793888), де на узбіччі виявлено автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору. В ході огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав дозвіл на візуальний огляд зазначеного автомобілю, в ході якого в багажному відділенні виявлено однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів, та на задньому сидінні якого в ході візуального огляду виявлено однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного. Далі в ході огляду гр. ОСОБА_4 надав співробітникам поліції технічний паспорт №СТХ 284729 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1126989, та ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP1126982. В ході проведення огляду автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з відрізками проводів в багажному відділенні та салоні був вилучений та двері були опечатані бірками.

08.08.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 2011 р.в., в кузові сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, слідчий просить накласти арешт на технічний паспорт №СТХ 284729 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ; однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного; автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктами дослідження відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Також зазначив, що технічний паспорт на т.з. Mitsubishi; ключі від т.з.; однотипні відрізки проводів; автомобіль Mitsubishi в кузові сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення експертизи. Також зазначив, що згідно дослідження долученого технічного паспорту не вбачається будь-яких будівель, в яких можливе використання таких електро проводів, лише ангари та бригадні корпуси. Сторона обвинувачення не заперечує, що дані кабелі можуть відноситись до ТОВ «Сортове насіння», однак дані обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не згоден із клопотанням про накладення арешту. Просив долучити до матеріалів технічний паспорт підприємства, товарно-транспортну накладну. Він зазначив, що під час огляду він хотів надати працівникам поліції накладу, однак у нього забрали телефон, тому він не мав можливості зателефонувати та попросити привезти документи. Він працює керуючим підприємством на ТОВ «Сортове насіння». Поліцейським хотів надати накладну та відео, які підтверджували б обставини знаходження у нього проводів, проте його прохання не були почуті. Просив не накладати арешт на автомобіль, адже у разі евакуації т.з. є необхідним для його пересування. У зв`язку з викладеним вище, просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, заслухавши доводи прокурора та власника майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000864 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі того, що 08.08.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Юрія Багатикова та вул. Літературній м. Слов?янська, Краматорського району, Донецької області був зупинений автомобіль Mitsubishi ASX JMEXJGA6WBZ421708 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено відрізки кабелів, які останній перевозив без підтверджуючих документів (ЄО №24303 від 08.08.2025).

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 від 08.08.2025 року;

- протокол огляду місця події від 08.08.2025 року, який проводився в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 20 хв., старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вул. Юрія Багатикова та вул. Літературної м. Слов`янська Краматорського району Донецької області за координатами (48.8802315/37.5793888), де на узбіччі виявлено автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору. В ході огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав дозвіл на візуальний огляд зазначеного автомобілю, в ході якого в багажному відділенні виявлено однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів, та на задньому сидінні якого в ході візуального огляду виявлено однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного. Далі в ході огляду гр. ОСОБА_4 надав співробітникам поліції технічний паспорт №СТХ 284729 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1126989, та ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP1126982. В ході проведення огляду автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з відрізками проводів в багажному відділенні та салоні був вилучений та двері були опечатані бірками;

- ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 08.08.2025 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 2011 р.в., в кузові сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_4 про надання добровільного дозволу для огляду т.з. Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору. На вимогу надав тех. паспорт, ключі від даного т.з., провода для вилучення;

- постанова старшого слідчого від 08.08.2025 року, якою технічний паспорт №СТХ 284729 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ; однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного; автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.08.2025 року;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС УВС від 27.03.1998 року, категорія «В, С».

Судом також було досліджено долучені у судовому засіданні документи: технічний паспорт ТОВ «Сортове насіння» разом з додатками, товарно-транспортну накладу №26415 від 08.08.2025 року.

Стосовно вищезазначених долучених власником майна документів, суд вважає, що дані докази підлягають більш детальному дослідженню та оцінці на стадії досудового розслідування.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 11.08.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (проступку).

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, накладення арешту на технічний паспорт №СТХ 284729 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ; однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного; автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №0000864 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ст. слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту накладення арешту на технічний паспорт № НОМЕР_1 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ; однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного; автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, оскільки в разі повернення їх є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 08.08.2025 року, а саме на: технічний паспорт №СТХ 284729 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ; однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного; автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб, із зберіганням у матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на технічний паспорт № НОМЕР_1 на ТЗ Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету PSP1126989 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Накласти арешт на ключі від ТЗ Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету PSP1126982 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Накласти арешт на однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 2 кубічних метрів, які перебувають в багажному відділенні автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, та однотипні відрізки довжиною близько по 1.3 метри провода типу АСО 400 об`ємом близько 1 метра кубічного, які перебувають на задньому сидінні автомобілю Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi ASX VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з відрізками проводів в багажному відділенні та салоні автомобілю із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13.08.2025 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1