Справа № 163/1022/25
Провадження № 1-кс/163/227/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000200,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000200 за ознаками ч.2 ст.289 КК України встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який, згідно ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, в період з 23 години 30 хвилин 08.09.2025 по 00 годину 00 хвилин 09.05.2025, неповнолітній ОСОБА_5 , проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проник у гаражне приміщення, в якому знаходився мопед марки "ALPHA" 2007 року випуску з рамою №LZXPCAL червоного кольору, та виштовхав зазначений вище мопед за межі території господарства ОСОБА_6 , за допомогою ключа від замка запалювання, який знаходився в ньому, увімкнув його, завів та скористався ним у особистих цілях, здійснивши на ньому поїздку по м. Любомль продовж кількох годин, після чого залишив по АДРЕСА_2 , чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом належним ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 09.05.2025 року, зазначене у клопотанні слідчої майно було виявлено та вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки є предметом та доказом злочину, зберегло на собі його сліди; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурор та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, третя особа - неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в канцелярію суду подали заяву про розгляд цього клопотання без їх участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно, поєднаним з проникненням у інше сховище, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.289 КК України 09 травня 2025 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оголошене ОСОБА_5 09 травня 2025 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2025; - протоколами огляду місця події від 09.05.202; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.05.2025; - протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 09.05.2025; - протоколами допитів свідків від 10.05.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.05.2025; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту проведеного з ним;- іншими доказами в сукупності.

Майно щодо якого подано клопотання дійсно вилучене під час проведення оглядів місця подій, що підтверджено відповідними протоколами від 09.05.2025 та постановою слідчої від 09.05.2025 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Власником вилученого мопеда є ОСОБА_6 , светра жовтого кольору - ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 травня 2025 року, а саме:

- мопед марки "ALPHA" 2007 року з рамою №LZXPCAL червоного кольору без номерних знаків;

- светр жовтого кольору з капюшоном,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1