Дата документу 29.04.2025
Справа № 501/1901/25
ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2025 м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000071 від 15.03.2025

Прокурор: ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, неодружений, зареєстрований та проживаєж за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді механіка-радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді механіка-радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 15.03.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав, шляхом знахідки, 2 (дві) скляні банки із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору: у першій банці масою 33,12 г., маса канабісу в висушеному стані становить 26.49 г., в другій банці речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 10,28 г., маса канабісу у висушеному стані становить 8,42 г., що є являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, які поклав до кишень своєї куртки та таким чином почав зберігати при собі у кишені вдягнутої на ньому куртки з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 15.03.2025 ОСОБА_5 до 04 годин 05 хвилин, шляхом носіння у кишені куртки, продовжив зберігати вищезазначені 2 (дві) скляні банки із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору: в першій банці масою 33,12 г., маса канабісу у висушеному стані становить 26.49 г., в другій банці речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 10,28 г., маса канабісу у висушеному стані становить 8,42 г., що є являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, після чого у ході проведення співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ проспект Миру біля буд. 20 у ОСОБА_5 було вилучено 2 (дві) скляні банки із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору: в першій банці масою 33,12 г., маса канабісу у висушеному стані становить 26.49 г., в другій банці речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 10,28 г., маса канабісу у висушеному стані становить 8,42 г., загальна маса канабісу у висушеному стані становить 34, 91 г., що є являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Ч. 1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді механіка-радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 15.03.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав, шляхом знахідки, 2 (дві) скляні банки із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору: у першій банці масою 33,12 г., маса канабісу в висушеному стані становить 26.49 г., в другій банці речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 10,28 г., маса канабісу у висушеному стані становить 8,42 г., що є являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, які поклав до кишень своєї куртки та таким чином почав зберігати при собі у кишені вдягнутої на ньому куртки з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 15.03.2025 до 04 годин 05 хвилин ОСОБА_5 , шляхом носіння у кишені куртки продовжив зберігати вищезазначені 2 (дві) скляні банки із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в першій банці масою 33,12 г., маса канабісу в висушеному стані становить 26.49 г., в другій банці речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 10,28 г., маса канабісу у висушеному стані становить 8,42 г., що є являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, після чого у ході проведення співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ проспект Миру біля буд. 20 у ОСОБА_5 було вилучено 2 (дві) скляні банки із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в першій банці масою 33,12 г., маса канабісу в висушеному стані становить 26.49 г., в другій банці речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 10,28 г., маса канабісу у висушеному стані становить 8,42 г., що є являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення встановлені судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 ..

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 60) на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 59), за місцем служби зарекомендував себе опосередковано (а.с. 65).

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити найменш суворе покарання з числа передбачених санкцією статті у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Постановою дізнавача від 15.03.2025 р. визнані речовими доказами два мобільні телефони: марки Redmi у корпусі синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі; марки Redmi у корпусі чорного кольору, в силіконовому сірому чохлі; дві карти памяті марки Платінет та ОВ та металевий пристрій для відкриття сім-карток (а.с. 22-23) повернуті під розписку ОСОБА_6 (а.с. 24).

Постановою дізнавача від 31.03.2025 р. (а.с. 37-38) визнані речовими доказами: експертний пакет № 6365326 у якому перебуває речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 33,12 г., яка була запакована в спеціальний сейф- пакет № PSP 2247713, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 26,49 г.; експертний пакет № 6365191 у якому перебуває речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 10,28 г., яка була запакована в спеціальний сейф-пакет № №и 204801, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,42, передані на зберігання до камери зберігання ВП № 1ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.с. 39).

Постановою дізнавача від 12.04.2025 р. (а.с. 72) визнані речовими доказами: диск формату DVD R.

З набранням вироком законної сили речі, передані під розписку, вважати повернутими, а документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження мають і надалі зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Предмети кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним обігом, необхідно знищити.

У кримінальному провадженні проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої склала 4 775,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 4 775,40 гривень.

Знищити:

-експертний пакет № 6365326 у якому перебуває речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 33,12 г., яка була запакована в спеціальний сейф- пакет № PSP 2247713, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 26,49 г.;

- експертний пакет № 6365191 у якому перебуває речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 10,28 г., яка була запакована в спеціальний сейф-пакет № №и 204801, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,42, передані на зберігання до камери зберігання ВП № 1ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Вважати повернутими два мобільні телефони: марки Redmi у корпусі синього кольору, в силіконовому прозорому чохлі; марки Redmi у корпусі чорного кольору, в силіконовому сірому чохлі; дві карти памяті марки Платінет та ОВ та металевий пристрій для відкриття сім-карток ОСОБА_6 .

Оптичний диск, визнаний речовим доказом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1