Справа № 939/813/25
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, в якому просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, оскільки штраф ним не сплачений.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд розстрочити ОСОБА_5 , який засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, виплату несплаченої суми штрафу, оскільки він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що він розраховував отримати виплати у зв`язку із пораненням, проте таких виплат не отримав, а тому об`єктивно не мав змогу сплатити суму штрафу. Вказав, що не отримує жодних виплат, працював неофіційно, проте коштів, що йому виплачували, вистачало лише на їжу та проїзд до місця роботи. Наразі він неофіційно влаштувався на іншу роботу та повинен отримати виплату за виконану роботу і, враховуючи розмір виплат, що він очікує отримати, просив розстрочити виплату суми штрафу на три місяці.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне подання задовольнити, суд приходить до такого висновку.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року набрав законної сили 30 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На даний час засудженим ОСОБА_5 не надано документа про сплату штрафу у визначеному судом розмірі.

Відповідно до роздруківки відомостей щодо джерел виплачених доходів особи, отриманих засобами єРЗО відповідно до Порядку надання інформації Державної податкової служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1 кварталі 2025 року мав офіційний дохід у виді виплат військовослужбовцям, у 2 кварталі 2025 року доходи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що у даному випадку існують підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють виконання вироку, зумовлених майновим станом засудженого ОСОБА_5 , і його бажанням сплачувати штраф частинами, у зв`язку з чим необхідно розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на три місяці зі сплатою рівними частинами по 5 666 гривень 67 копійок щомісячно, після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на три місяці зі сплатою рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_7