Справа № 583/2711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 17.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 17.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 17.06.2025 року близько 15 години в результаті виниклого конфлікту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням діафрагми.

17.06.2025 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1) футболку блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору;

2) спортивні штани темно-синього кольору;

3) пару чоловічих резинових капців чорного кольору та пару шкарпеток чорного кольору.

Вказані речі мають значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ.

Враховуючи, що вищевказані речі було вилучено в ході огляду та вони мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав заяву.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 17.06.2025 встановлено, що 17.06.2025 року близько 15 години в результаті виниклого конфлікту за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножове поранення сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням діафрагми

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2025, під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: футболку блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору; спортивні штани темно-синього кольору; пару чоловічих резинових капців чорного кольору та пару шкарпеток чорного кольору.

Згідно з постановою слідчого від 18.06.2025 майно, вказані в клопотанні речі, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000593 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:

1) футболку блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору;

2) спортивні штани темно-синього кольору;

3) пару чоловічих резинових капців чорного кольору та пару шкарпеток чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8