overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1195/22
Провадження №1-кп/145/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" липня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000220 від 19.07.2022, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до суду та прокурора, у встановлений ними час;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали щодо організації виконання запобіжного заходу у вигляд цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю покласти на ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту діє з 11.07.2025 по 08.09.2025.

Копію ухвали суду вручити прокурору та обвинуваченому.

Наступні судові засідання призначити на 14:00 год 25.07.2025, 13:30 год 01.08.2025.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09:15 годині 15 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» - лікаря - психіатра ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (заяву) ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , про незаконне позбавлення волі, застосування медичних заходів примусового характеру та негайне звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги (заяви) ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , про незаконне позбавлення волі, застосування медичних заходів примусового характеру та негайне звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Справа № 761/6069/25
Провадження № 1-кс/761/4641/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001177 внесеного до ЄРДР 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001177 внесеного до ЄРДР 17.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.02.2025 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/676/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кальміуське (Комсомольське) Кальміуського (Старобешівського) району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2024 задоволено клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У період дії вказаного рішення підозрювана не затримана, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуто.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 12.12.2024, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас, підозрювана у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затримана. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 193, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кальміуське (Комсомольське) Кальміуського (Старобешівського) району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6929/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1821/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

11 липня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульського районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченго: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Інгульського районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Окрім того, суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, що підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу, а також міцних соціальних зв`язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, про які судом зазначено вище. На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 08.09.2025 р.Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 199, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 12:00 о 18.07.2025.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 08.09.2025 р. включно.

На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа №485/1381/25
Провадження № 1-кп/485/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

11 липня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 11 липня 2025 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Однак, суд, дослідивши обвинувальний акт по вказаному провадженню, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України вважає необхідним призначити його розгляд у судовому засіданні за участі сторін.

Так, згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 382, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 30.07.2025 об 11 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Матеріали досудового розслідування повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8915/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000593 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року скасовано вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

18 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000593 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст. ст. 369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000593 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77-Б, о 13 годині 30 хвилин 17 березня 2025 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4066/25
провадження № 1-в/405/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання та кримінальної відповідальності у відповідність до ч.2 ст.74 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині звільнення від кримінального судом покарання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання в частині звільнення засудженого від покарання та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.07.2025 о 14:10 год.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/638/1904/25
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004185 від 25 березня 2025 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004185 від 25 березня 2025 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004185 від 25 березня 2025 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 07 серпня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/623/23
№ провадження 1-кп/646/415/2025
УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 липня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000107 від 26.01.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 , на підставі ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 (головуючий суддя ОСОБА_3 ), надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001545 від 09.12.2020 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від 24.05.2024 року кримінальну справу було призначено до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.01.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити у судове засідання на 13 год. 45 хв. 22.07.2025.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2433/25 Справа № 188/1522/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду, згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 10.00 годину 07 серпня 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: