Провадження №1-кс/932/2157/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0003523 від 23.09.2023,

у с т а н о в и л а:

26 травня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003523 від 23.09.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила таке.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Як вбачається з матеріалів клопотання Першим слідчим відділом (із розташуванням у м.Краматорськ) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003523, відомості про яке внесені 23.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В клопотанні слідчий просить провести допит свідка в цьому кримінальному провадженні. Як підставу проведення такого вказує, що свідок ОСОБА_3 перебуває на посаді командира військової частини, яка постійно перебуває у зоні виконання бойових завдань на території України. У зв`язку з чим у разі загострення бойової обстановки на лінії фронту існує реальна загроза життю та здоров`ю внаслідок чого ОСОБА_3 не зможе приймати участь у судовому засіданні, а також здійснення тиску на останнього зацікавленими особами у зміні його показів, що може, в свою черго, вплинути на повноту чи достовірність показань.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпека для його життя і здоров`я, будь-які дії на підтвердження бажання змінити свої покази свідок не вчинив.

Твердження слідчого не знайшли своє відображення у наданих матеріалах, а отже обставини зазначені в обґрунтування клопотання не є виключними, як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України.

Слідча суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не надано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив, існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування норм ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому слідчий на досудовому розслідуванні не позбавлений можливості допитати свідка ОСОБА_3 у порядку, встановленому ч. 11 ст. 615 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0003523 від 23.09.2023 старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1