Справа № 681/539/25
Провадження 1-кп/681/68/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», призваного на військову службу під час мобілізації, раніше судимого

14.10.2024 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

06 березня 2025 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , під час виниклого словесного конфлікту між ним та ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, наніс для останньої з прикладанням фізичної сили правою ногою щонайменше три удари в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у виг ляді синця в лобно-скроневій ділянці голови справа, з переходом на праву виличну ділянку, синця навколо правого ока, з переходом на верхню третину правої щічної ділянки, крововиливу під кон`юктивою правого ока, синця на правій щічній ділянці в середній та нижніх третинах, синця в правій завушній ділянці, синця в лобній ділянці голови по центру, синця в лівій завушній ділянці.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосоване покарання у виді виправних робіт, при цьому застосування покарання у виді громадських робіт з урахуванням необхідності його відбування за місцем проживання засудженого або в межах міста чи області, в яких він проживає, суд вважає в даному випадку недоцільним, а також те, що ОСОБА_3 має постійний дохід, негативно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність призначення для обвинуваченого покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За попереднім вироком суду ОСОБА_3 не відбув покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., а відтак виходячи із положень наведених норм Кримінального кодексу до покарання призначеного цим вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 14.10.2024.

Керуючись наведеним, ст.ст. 71, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) за попереднім вироком та визначити для ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: