Справа № 755/2008/21
Провадження № 1-кп/761/944/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, під час судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання захисник зазначає, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту, обвинувачені вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в період з 2016 по 2018 рік, тобто більше п`яти років тому, у зв`язку із чим на даний час строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України сплинув.

Крім того, захисник зауважує, що перебіг давності в даному випадку не переривався, оскільки на даний час обвинувачені не були засуджені за вчинення будь-яких інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали думку захисника та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків на підставі ст. 49 КК України. Крім того, на адресу суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_3 щодо клопотання захисника в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Так, зі змісту наданих заперечень вбачається, що 22.04.2024 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 21.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 3611, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Таким чином, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника в частині звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із наявністю доказів, які свідчать про ймовірну наявність переривання та зупинення строків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються, зокрема, у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вищевказані кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинені в період 2016-2018 років.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України (в редакції на момент вчинення), що інкрімінується ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено максимальнепокарання у виді штрафу в розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції на момент вчинення), що інкрімінується ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Так, враховуючи положення п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, якими встановлено граничний строк для притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в період 2016-2018 років, то строк притягнення останніх до кримінальної відповідальності за вказаними статтями на даний час сплинув.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, відомості про вироки, якими було б встановлено вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 будь-якого кримінального правопорушення після вчинення інкримінованих у даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, відсутні.

При цьому, суд наголошує, що пунктом 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Вказане положення становить підґрунтя для регламентації цього принципу в національному законодавстві.

Згідно із ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Також такий конституційний принцип презумпції невинуватості майже аналогічно закріплено безпосередньо в тексті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК України), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК України). Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду.

А відтак, як встановлено судом, на час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, немає жодного обвинувального вироку суду, яким би останніх було визнано винними у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки на момент розгляду питання про застосування до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 положень ст. 49 КК України обвинувальний вирок щодо останніх за вчинення будь-якого кримінального правопорушення не ухвалено, то і підстав для переривання перебігу строків давності, як це передбачають положення ч. 3 ст. 49 КК України, немає.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03 червня 2021 року (справа №344/7812/16-к), та від 23 червня 2022 року (справа №204/2626/21).

Таким чином, виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України. Підстав переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинувачених на звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, в частині вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року, в частині вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України - продовжити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1