Номер провадження 1-кп/754/427/25
Справа № 754/8522/24
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000728 від 03.04.2024 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, муляра будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився у судове засідання об 11 год. 05.07.2024 р., причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання на 25.07.2024 р. не виконана. Також не виконані ухвали суду від 25.07.2024 р. про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ухвала суду від 13.02.2025 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали закінчився.

Прокурор повторно заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання якої просив доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим під розпис про час судового розгляду - об 11 год. 05.07.2024 р., в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 05.07.2024 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана. Ухвали суду від 25.07.2024 р. та від 13.02.2025 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не виконані.

З пояснень матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 вбачається, що її син з 02.07.2024 р. за місцем проживання не з"являється, його місце знаходження їй не відоме.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2024 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначена ухвала суду не виконана, строк її дії закінчився.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , який переховується від суду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Головуючий -