Справа №949/1055/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу слідчому та прокурору у кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянкт з кадастровим номером :07:007:0198, що розташована в с. Трипутня, Сарненського району Рівненської області, із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою фіксації факту розміщення піролізних печей на зазначеній ділянці та відбирання зразків грунту для подальшого дослідження на вміст шкідливих речовин, строком на 30 діб.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 01.05.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.05.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Серка про те, що в ході відпрацювання поблизу с. Трипутня Сарненського району Рінвенської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:007:0198, яку використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трипутня Сарненського району Рівненської області було виявлено 4 піролізних печей для випалювання деревного вугілля.

Водночас, у клопотанні слідчий ОСОБА_3 посилається на показання свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 01.05.2025 в ході відпрацювання поблизу с. Трипутня Сарненського району Рівненської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :07:007:0198, яку використовує фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трипутня Сарненського району Рівненської області було виявлено 4 піролізних печей для випалювання деревного вугілля. Даний комплекс забруднює дану земельну ділянки в наслідок скидання шкідливих речовин в грунт. В ході цього, встановлено також, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка має призначення «для ведення особистого селянського господарства» із категорії «землі сільськогосподарського призначення» та знаходиться за межами с. Трипутня Сарненського району Рівненської області.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0198, що розташована в с. Трипутня, Сарненського району, Рівненської області, за для фіксації факту розміщення піролізних печей на зазначеній ділянці та за участю спеціаліста відбирання зразків грунту для подальшого дослідження на вміст шкідливих речовин.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "інше володіння" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 01.05.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.05.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що в ході відпрацювання поблизу с. Трипутня Сарненського району Рінвенської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:007:0198, яку використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трипутня Сарненського району Рівненської області було виявлено 4 піролізних печей для випалювання деревного вугілля.

Так, ч. 1 ст. 239 КК України передбачено відповідальність за забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, є екологічно безпечний стан земель, який визначає придатність для їх використання за призначенням. Додатковим життя і здоров`я особи.

Слід зауважити, що для встановлення суті кримінально караного діяння важливим є визначення моменту коли забруднення або псування земель створило небезпеку для життя і здоров`я або для довкілля. Загроза заподіяння шкоди має бути реальною, очевидною, а негативні наслідки не настають лише завдяки своєчасно вжитим заходам або через інші обставини.

Варто зазначити, що при забрудненні, і при псуванні земель дії суб`єкта злочину відбуваються з порушенням спеціальних правил. Порушення спеціальних правил це дія або бездіяльність, тобто невиконання вимог тих нормативно-правових актів із питань екологічної безпеки, які регулюють питання охорони земель.

Проте слідчому судді не надано доказів того, що ким саме та які спеціальні правила були порушені, який має бути обов`язково зважаючи на вищевикладене, як клопотання, так і додані до нього матеріали, не містять.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч нормам законодавства, матеріали клопотання не мітять відомостей про те, що слідчий звертався до власника земельної ділянки з метою надання останнім у добровільному порядку оглянути цю земельну ділянку, а власник відмовив, що послугувало до подачі даного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручання в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини, беручи до уваги недоведеність того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, а також те, що за встановлених обставин огляд, у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у право власності, що відповідно до п.п. 1, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, з наведених підстав у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1