КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4444/2025 Категорія: ч. 4 с. 152 КК України
ЄУН: 361/1904/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріаликримінального провадження № 0004245, внесеного до ЄРДР 1 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 152 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 153 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 12 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишений незмінний до набрання вироком законної сили, однак не більше 60 днів, по 26 червня 2025 року включно.

Цим же вироком скасований арешт, накладений ухвалами слідчого судді 6 грудня 2023 року, вирішено питання цивільного позову та доля речових доказів у провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України включена інформація про ОСОБА_11 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, апеляційний розгляд проводити без участі захисника та обвинуваченого.

В судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року, захисник ОСОБА_7 не з`явився, хоча участь захисника, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Телефонний зв`язок з захисником відсутній. Направлені з Київського апеляційного суду на електронну адресу захисника документи останнім не отримані.

Київським апеляційним судом разом з іншими документами направлений до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» запит щодо бажання обвинуваченого брати участь під час апеляційного розгляду. Однак, жодної відповіді до апеляційного суду від обвинуваченого не надійшло.

У той же час після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника прокурором на адресу суду апеляційної інстанції направлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на такі обставини, прокурор просила призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів відповідного регіонального центра з надання вторинної правничої допомоги, вказавши, що за відсутності будь-яких даних щодо місця знаходження захисника, внаслідок його неявки, з урахуванням того, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, неможливо провести апеляційний розгляд.

Вислухавши думку законного представника потерпілої на підтримку заявленого прокурором клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тобто, незалежно від бажання обвинуваченого брати участь під час апеляційного розгляду, участь захисника є обов`язковою, а захисник, який брав участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, будь-якого зв`язку з ним немає, а, окрім того, в апеляційній скарзі висловив прохання про проведення апеляційного розгляду за його відсутності та відсутності обвинуваченого, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, ОСОБА_6 для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року,та забезпечити його прибуття 18 червня 2025 року на 09.50 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4