Справа № 331/4165/25
Провадження № 1-кс/331/1428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2025 з додатком; Витягу з ЄРДР № 0000229; постанови про призначення групи прокурорів від 05.03.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів; постанови про створення слідчої групи від 06.03.2025; постанови про визначення підслідності від 08.03.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 20.03.2025; постанови про створення слідчої групи від 04.04.2025; постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 16.04.2025; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2025 по справі №331/1498/25, провадження №1-кс/331/504/2025, про надання дозволу на тимчасовий доступ; постанови про визнання речовими доказами матеріалів тимчасового доступу від 28.04.2025; протоколу тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками; повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; клопотання про арешт майна від 09.05.2025; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2025 по справі №331/1498/25, провадження №1-кс/331/908/2025, про арешт майна; постанови про доручення проведення оцінки нерухомого майна від 09.05.2025; доручення в порядку ст. 40 КПК України; довідки про середньоринкову вартість об`єктів нерухомого майна; матеріалів виконаного доручення від ІНФОРМАЦІЯ_5 ; запиту в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 52-103-4189 Вих-25; супровідного листа та листа ІНФОРМАЦІЯ_6 про залучення в якості потерпілого; довіреності №224 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; постанови про залучення представника потерпілого; постанови про визнання юридичної особи в якості потерпілого; запиту в порядку ст. 40 КПК України до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.06.2025; відповіді від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №122-40 від 24.06.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000547 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, у період з травня по червень 2024 року забезпечила підготовлення та направлення комерційних пропозицій брухту чорних та кольорових металів із заниженням реальної вартості, на підставі чого було укладено договір №14-10/43 від 14.05.2024 та реалізовано продукцію за цінами нижче ринкових, що призвело до розтрати майна товариства державного сектору економіки в особливо великих розмірах.

За результатами розслідування кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до суду було направлено обвинувальний акт відносно виконувача обов`язків відділу збуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 , яка здійснила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, в результаті чого спричинила збитки підприємству державного сектору економіки за договором № 14-10/35 від 07.02.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФОП ОСОБА_6 у сумі 1030910,52 грн.

Наразі виникла необхідність щодо перевірки факту причетності начальника відділу збуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим, в результаті чого спричинено збитки підприємству державного сектору економіки, за договором №14-10/43 від 14.05.2024 у сумі 1494378,28 грн.

У зв`язку з наведеним, за твердженням старшого слідчого, виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій, для виконання яких необхідно отримати повний доступ до матеріалів кримінального провадження, а також фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були вилучені в ході розслідування кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України КК України.

Зазначені документи, за твердженням старшого слідчого, потрібні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного досудового розслідування.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили, старший слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання старший слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 також надійшла до суду заява про розгляд клопотання за її відсутності, у якому вона зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_10 як володілець документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду даного клопотання, але у дане судове засідання вона свого уповноваженого представника не направила, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від неї також не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду даного клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, відповідно до висновку колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 травня 2024 року у справі № 758/6173/22, провадження № 51-481км24, який узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15, провадження № 51-4584 кмо 18, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Натомість, на підтвердження повноважень на подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання не було долучено постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у даному конкретному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує, що згідно із ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у своєму клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження, а також фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були вилучені в ході розслідування кримінального провадження №0000229 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України КК України.

Разом з тим, усупереч вимогам п.п. 4, 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України старшим слідчим у клопотанні не було доведено, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, старшим слідчим у клопотанні не було детально обґрунтовано, для чого необхідні саме ці конкретні документи і яке саме вони мають значення самі по собі і у сукупності з іншими речами та документами для досудового розслідування даного конкретного кримінального провадження, чи можливо буде використати як докази відомості, що містяться саме в цих конкретних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, старший слідчий обмежився лише загальними фразами про необхідність проведення ряду слідчих дій, про необхідність отримання копій вказаних у клопотанні документів для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного досудового розслідування, про можливість отримання під час тимчасового доступу до речей і документів доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили.

Крім того, старшим слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також старшим слідчим не було доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8