Справа №613/1041/25 Провадження № 1-кс/613/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000240 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000240 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи № 619/3180/24 провадження № 3/619/853/24, та з можливістю її копіювання, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 травня 2025 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 03 травня 2025 року о 18.32 год., працівниками СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на блокпосту № 04 по вул. Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2024 року, було позбавлено права керування транспортним засобом, за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, але останній умисно не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується допитом в якості свідків інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

06 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит за вихідним номером 4604вс/119-71/2025 про надання завірених копій наступних документів: копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; копії розписки про отримання ОСОБА_5 постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 червня 2024 року; копії чеку про оплату штрафу у розмірі 17 000 грн. ОСОБА_5 ;

21 травня 2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 травня 2025 року з додатками, а саме: копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст.130 КУпАП.

Однак, копію відомостей про те, що ОСОБА_5 отримав вищезазначену копію постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 та чеку про оплату грошового стягнення вказаного у вищевказаній постанові надано не було.

Під час досудового розслідування встановлено, що відомості про, те що ОСОБА_5 отримав копію постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 червня 2024 року знаходяться в матеріалах справи №-619/3180/24 провадження № 3/619/853/24, в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 05 травня 2025 року, за фактом невиконання судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 травня 2025 року, суд повідомив, що копії документів по справі № 619/3180/24 можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді , суду, що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватись відповідно до порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000240 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справи Дергачівського районного суду Харківської області № 619/3180/24, провадження № 3/619/853/24 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю її копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1