УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/829/25

12 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки населеного пункту Відішкес, Повіт Утена, Ігналінський районний муніципалітет, Відішкяйське старійшинство, Литовська Республіка (Vdiskes, Utenos apskritis, Ignalinos rajono savivaldybe, Vidiskiu seniunija, Lietuvos Respublika), без місця реєстрації, фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянки Литовської Республіки, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має одну малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в кінці грудня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою підтвердження особи, перебуваючи в приміщенні служби у справах дітей Костопільської міської ради, що по вул. Незалежності.7, в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечені наслідки та бажаючи їх настання, пред`явила начальнику служби у справах дітей Костопільської міської ради ОСОБА_6 завідомо підроблений документ паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 28 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Тиманівка Вінницької області, сторінки «1, 2», «7 10», якого не відповідають аналогічним в бланках паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементах захисту та яке виконане за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, пояснила, що вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальної шкоди її діями не завдано, активно сприяла розкриттю зазначеного кримінального правопорушення та на даний час вживає заходів щодо оформлення офіційних документів, які посвідчують її особу. Кримінальне провадження щодо неї просила закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо неї.

Суд, перевіривши мотиви клопотання, заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю зазначеного кримінального правопорушення та матеріальної шкоди її діями завдано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином у ході підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта складають 6367 грн. 20 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 314, 381, 382, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1