Справа № 576/2269/25
Провадження № 1-кс/576/354/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18 вересня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000310,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному 20 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, що міститься в документах щодо проведення рубки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (відомості, щодо проведення такої рубки; переліку виконаних робіт та заготовленої лісопродукції і т.п.), а також щодо працевлаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Глухівському дочірньому агролісгосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20.06.2025 до чергової частини №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській надійшла заява від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_7 про те, що у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області виявлено незаконний поруб дерев породи «сосна» на території 0,1 га.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом місця події 20.06.2025 у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області було встановлено, що на вказаній ділянці виявлено викопаний пень. Біля вказаного пня виявлено двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до лісорубного квитка №0081 у кварталі 25 виділі 1 підвиділі 5, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.01.2025 по 31.12.2025 мала проводитись суцільнолісосічна рубка в порядку рубок головного користування 2025 року. Площа земельної ділянки, яка відведена під рубку складає 1,5 га.

04.07.2025 у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області за участі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було проведено огляд, в ході якого встановлено, що загальна площа земельної ділянки, на якій здійснювались лісосічні роботи, а саме поруб дерев, фактично становить 1,6078, що на 0,1078 га перевищує встановлену площу. Крім того, на вказаній ділянці було виявлено пні, які закопані землею.

08.07.2025 у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Слоут Шосткинського району Сумської області було проведено додатковий огляд, в ході якого було виявлено 17 пнів деревини породи «сосна», які мали ознаки приховування, а саме: зрізи пнів були нижче поверхні земельного покриву, пні були прикопані та присипані гіллям.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що його знайомий ОСОБА_5 20.06.2025 вранці запропонував йому підробити. Через деякий час вони з ОСОБА_5 зустрілись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Глухів. Там їх забрав невідомий йому чоловік на автомобілі. Вказаний чоловік довіз їх до с. Береза, дав їм інвентар у вигляді двох лопат, двох сокир та одну бензопилу і пересадив їх у інший автомобіль, за кермом якого також був невідомий ОСОБА_8 чоловік. Останній привіз ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ліс на ділянку. Зі слів ОСОБА_8 їм з ОСОБА_5 була поставлена задача зачистити ділянку після рубки. На ділянці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали викопувати пень. Зі слів ОСОБА_8 пень був не помічений. Через деякий час, поки вони викопували вказаний пень, до них підійшли працівники поліції.

Зі слів ОСОБА_8 , ніяких документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зокрема про працевлаштування, він не підписував.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 19.06.2025 йому зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_2 ) і запропонував йому підробіток на ділянці в лісі. ОСОБА_5 погодився. На наступний день приблизно о 09 год 13 хв йому знову зателефонував той же чоловік ОСОБА_10 і запропонував підробіток на ділянці на той же день. Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_10 сказав, що потрібно зачистити ділянку після рубки. Крім того, ОСОБА_10 сказав ОСОБА_5 , щоб він з собою взяв когось, хто бажає підробити. Вони домовились, що зустрінуться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Глухів. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 і той погодився. Приблизно через 40 хв вони з ОСОБА_8 вже чекали біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Глухів. До них під`їхав ОСОБА_10 на легковому автомобілі та забрав їх. По дорозі ОСОБА_10 повідомив їм, що потрібно зачистити ділянку і вони зараз їдуть туди. ОСОБА_10 привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в с. Береза Шосткинського району Сумської області і там вони пересіли в інший автомобіль, за кермом якого був чоловік на ім`я ОСОБА_11 поїхав по своїм справам, а ОСОБА_12 мав довезти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ділянку на якій необхідно виконувати роботу. По дорозі ОСОБА_12 повідомив, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 що вони з ОСОБА_10 працюють в «Агролісгоспі».

Приїхавши на ділянку, ОСОБА_12 показав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пень і сказав, що його потрібно прибрати. Для цього він дав їм інвентар, а саме: бензопилу, дві лопати і сокиру, а сам поїхав. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали працювати і приблизно через 20 хв приїхали працівники поліції. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дали пояснення і за ними повернувся ОСОБА_12 і відвіз чоловіків до с. Слоут. З с. Слоут чоловіків забрав ОСОБА_10 і довіз до м. Глухів. За роботу ОСОБА_10 дав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по 100 грн. Після цього ОСОБА_5 більше не бачив ні ОСОБА_10 ні ОСОБА_12 .

Зі слів ОСОБА_5 , ніяких документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зокрема про працевлаштування, він не підписував.

Допитаний у якості свідка лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 показав, що працює лісником у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно 10 років. До його функціональних обов?язків входить охорона та захист лісу, зокрема від незаконних рубок, браконьєрства та інших порушень. Зі слів ОСОБА_13 його зона відповідальності чітко не визначена, оскільки площа у 650 гектарів, за яку він відповідає, розташована фрагментарно на різних територіях Шосткинського району. Зокрема, квартал 25, виділ 1, підвідділ 5 також входить до зони його відповідальності.

Зі слів ОСОБА_13 на зазначеній території була запланована рубка головного користування. Точний період проведення рубки йому невідомий Також йому не відомо, хто саме з працівників був залучений до її проведення. Відповідно до лісорубного квитка було надано дозвіл на заготівлю деревини породи «сосна» на цій ділянці. Хто був відповідальним за проведення рубки та здійснював контроль за її виконанням ОСОБА_13 також не відомо.

20.06.2025 приблизно о 08 год йому зателефонував з мобільного номеру телефону - НОМЕР_2 ОСОБА_10 (прізвища ОСОБА_13 не пам?ятає), який є майстром лісу та його безпосереднім керівником. Під час телефонної розмови ОСОБА_10 попросив забрати двох осіб у с. Береза Шосткинського району Сумської області та відвезти їх до кварталу 25, виділу 1, підвідділу 5. ОСОБА_13 погодився, оскільки мешкає неподалік. У селі Береза ОСОБА_13 підібрав вказаних осіб на трасі, поблизу фельдшерсько-акушерського пункту.

Під час посадки в автомобіль ОСОБА_10 сказав ОСОБА_13 , що ці двоє чоловіків знають, що їм потрібно робити. Вони завантажили до багажника автомобіля інструменти, які мали при собі, зокрема лопати та бензопилу.

Приблизно через годину ОСОБА_13 доставив цих осіб до вказаної ділянки та залишив їх там. Згодом ОСОБА_10 знову зателефонував йому попросив привезти на ділянку масло для бензопили. Коли ОСОБА_13 повернувся на місце, там уже перебували працівники поліції та лісової охорони. Двоє чоловіків, яких він привозив, у цей момент викорчовували пень. З якою метою вони це робили йому не відомо.

На питання слідчого хто встановлював межі рубки на вказаній ділянці, ОСОБА_13 відповів, що йому не відомо.

Під час додаткового допиту ОСОБА_13 відмовився давати показання.

Допитаний у якості свідка майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 показав, що він працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з жовтня 2024 року, на посаді майстра лісу точно не пам`ятаю, приблизно два-три місяці. До зони його відповідальності входить територія с. Слоут і саме квартал 25 виділ 1 підвиділ 5. До його функціональних обов`язків входить: охорона і захист лісу, контроль відпуску лісопродукції на території за яку він відповідає, і на інших територіях, у випадку, якщо вона (територія) змінюється за наказом керівника.

Зі слів ОСОБА_14 за організацію лісогосподарської роботи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальний головний лісничий. За безпосередню рубку може відповідати і майстер лісу. Межі рубок визначаються відповідальними особами, залученими для відводу ділянок з числі працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Конкретних закріплених відповідальних людей за визначення меж рубок немає. На кожну рубку можуть визначатися різні особи, з числа працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають відповідну лісову освіту і які можуть це робити відповідно до своїх посадових обов`язків. Це питання вирішується на вранішніх оперативних нарадах, або за командою головного лісничого. На даний момент головним лісничим являється ОСОБА_15 . Чи наявні у ОСОБА_14 в прямому підпорядкуванні лісники документально, на даний момент він сказати не може, так як він перебуває на посаді не так давно.

Хоч до його функціональних обов`язків і входить охорона лісу, на законодавчому рівні статусу лісової охорони у комунальних підприємств немає, в тому числі і у працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто складати протоколи за порушення законодавства у сфері охорони природи ОСОБА_14 не має права.

Рубка у кварталі 25, виділ 1 підвиділ 5 почалась ще до того, як ОСОБА_14 було назначено майстром лісу і відповідальним документально за цю територію. На даний час він не може сказати, коли саме почалась ця рубка, який вид рубки був і коли вона мала закінчитись. На даний час він також не може сказати, хто з числа працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являвся відповідальним за відведення меж рубки і хто складав перелікову відомість. На це питання він зможе відповісти тільки після ознайомлення з документацією, що стосується цієї рубки.

Після того, як на території підвиділу 5, виділу 1, квартал 25 закінчилась рубка, там почались роботи по уходу за культурами, а саме: доповнення (висадка нових культур), прибирання території від порубкових решток, покос території та ін. роботи, які пов`язані з вирощуванням та доглядом за культурами. 20.06.2025 на вказаній території були заплановані роботи з прибирання території від порубкових решток. Зі слів ОСОБА_14 для виконання цих робіт було найнято працівників. Працівники працюють на основі строкового договору і мають чіткий перелік лісокультурних робіт на різних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для прибирання порубкових решток за командою ОСОБА_14 було відправлено працівників на ім`я ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Раніше за його командою вказані працівники ніякі роботи не виконували. Вранці, до 08 год, 20.06.2025 ОСОБА_14 в телефонному режимі дав доручення ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_3 ), а саме він сказав йому взяти ще одного працівника і їхати на ділянки в с. Слоут Шосткинського району і займатися підготовкою ділянок під посадку культур і здійснити догляд вже посаджених ділянок. Вони мали зорієнтуватись та території, що саме їм потрібно було зробити і доповідати йому по ходу виконання робіт. ОСОБА_14 особисто на своєму робочому автомобілі марки «Шкода» довіз ОСОБА_16 і ОСОБА_17 до с. Береза і там передав їх ліснику ОСОБА_18 для того, щоб він довіз їх до с. Слоут і показав ділянки де вони мають виконувати роботи. ОСОБА_18 (м.т. НОМЕР_4 ) він телефонував в той же день вранці і сказав, щоб він забрав двух працівників з с. Береза і відвіз в с. Слоут для того, щоб вони прибрали територію. ОСОБА_19 мав показати працівникам де територія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а працівники вже самі мали зорієнтуватися на місцевості що і де прибирати. Також ОСОБА_14 дав ОСОБА_16 і ОСОБА_20 для прибирання території, а саме бензопилу, лопату і сокиру. Через деякий час ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_19 і повідомив, що працівники відмовляються робити роботу, адже їх фотографують і на місці вже перебувають працівники поліції еколог. Також він повідомив ОСОБА_14 , що відвіз ОСОБА_16 і ОСОБА_17 додому. Що саме трапилось йому ніхто не пояснив. Пізніше ОСОБА_14 дізнався, що ОСОБА_16 і ОСОБА_17 викапували пень. Що це за пень ОСОБА_14 невідомо. Чи було дерево з цього пня в переліковій відомості на рубку мені йому відомо. Чому саме ОСОБА_16 і ОСОБА_17 викапували цей пень ОСОБА_14 також не відомо. Він їм не давав команду це робити. Коли ОСОБА_14 пізніше розмовляв з ОСОБА_16 і ОСОБА_17 по телефону, він спитав у них, чому вони припинили роботу на ділянці, на що вони відповіли, що їм не сподобалось, що їх фотографують і беруть пояснення. На його питання навіщо вони викопували пень, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 відповіли, що вони подумали він заважає на ділянці і його потрібно прибрати.

З приводу того, що на ділянці в подальшому було виявлено ще 17 закопаних пнів, які не помічені, ОСОБА_14 нічого не відомо. Хто міг здійснити поруб вказаних дерев, а потім закопати пні йому також не відомо.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги те, що відомості, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення рубки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також щодо працевлаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Глухівському дочірньому агролісгосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000310, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням копій документів:

рішення місцевої державної адміністрації про надання у користування лісової земельної ділянки, якщо вона знаходиться за межами населеного пункту;

погодження відповідного державного лісогосподарського підприємства, на території якого знаходиться лісова ділянка, на виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки із зазначенням її розміру, умов виділення та строку користування;

висновок обласного управління лісового та мисливського господарства щодо можливості виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки із зазначенням її розміру та умов користування нею;

погодження територіальними органами, що реалізують державну політику у сферах охорони навколишнього природного середовища на місцях, щодо можливості виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки із зазначенням її розміру та умов користування нею;

договір про довгострокове тимчасове користування лісами між постійним та тимчасовим лісокористувачем.

рапорти руху лісопродукції з кварталу 25 виділу 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2025 рік;

копії з журналів реєстрації актів виявлених лісопорушень лісництва та держлісгоспу у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

копії з журналів реєстрації договорів лісгоспу за 2024-2025 роки;

заявки на використання лісових ресурсів під час проведення рубок головного користування за 2024-2025 роки;

журнали реєстрації виписаних і виданих лісорубних квитків держлісгоспу у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

лісорубні квитки та матеріали, на підставі яких виписаний квиток (польові перевірки відведених на рубку дерев, перелікові відомості, відомість матеріально-грошової оцінки) у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

плани санітарно-оздоровчого заходу у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

акти приймання та передачі обходу у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

накази про призначення відповідальних осіб за обхід у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

матеріали базового чи безперервного лісовпорядкування;

таксаційні описи у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

планшети лісосік, відомості про лісосіки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

план лісосіки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

карти технологічного процесу розробки лісосіки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документація державного лісового кадастру за обліком лісових насаджень-площ;

таблиці-характеристики лісів на ввіреній території;

транспортні накладні з у кварталу 25 виділу 1 підвиділу 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

відомості розрахункової лісосіки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

акти приймання виконаних робіт у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

акти прийому-передачі, перевезення, зберігання тощо.

висновок з оцінки впливу на довкілля у порядку проведення рубки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2025 рік.

Також надати інформацію щодо приладів, за допомогою яких вимічалася (здійснювалися підготовчі роботи) лісової ділянки у кварталі 25 виділі 1 підвиділ 5 Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (бусоль чи прилад з JPS).

Крім того, надати копії документів, що стосуються працевлаштування (договорів найму, строкових договорів) в Глухівському дочірньому агролісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1