Провадження № 1-кп/344/1287/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

14.08.2025 о 20 год 47 хв потерпілий ОСОБА_3 приймав участь у футбольній грі, яка проходила на штучному майданчику на території ресторанно-відпочинкового комплексу «Овертайм», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 1А. Участь у футбольній грі також приймав ОСОБА_2 .

Під час футбольної гри на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, під час футбольної гри наблизився впритул до потерпілого ОСОБА_3 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я останнього, обома руками штовхнув потерпілого у спину, в результаті чого ОСОБА_3 впав на землю. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_2 наніс лівою ногою один удар в голову та один удар кулаком правої руки в груди потерпілого.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у виді садна в ділянці грудної клітки та синця в ділянці голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.11).

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 , останній не заперечив проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згоден з усіма обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, а також з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зі змістом ст.302 КПК України ознайомлений у повному обсязі (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що він раніше не судимий (довідка № від 27.08.2025, а.с.82), неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.85-88), має вищу освіту, не працює, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2457 від 26.08.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.81), відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №11/1488 від 27.08.2025, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по мобілізації не призивався, користується правом на відстрочку згідно з п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 04.11.2025 (а.с.94). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ згідно постанови від 27.08.2025 оптичний носій інформації (диск) з відеозаписом (а.с.58-60) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7