печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/15109/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні №0003345.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, стороною захисту заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п. 4 ст. 75 КПК України. В обґрунтування заявленого відводу прокурор зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання прокурора про відкладення судового засідання, тим самим позбавив можливості сторону обвинувачення підготувати свою правову позицію з розгляду вказаного провадження.

Прокурор, адвокат та інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заяву про розгляд заяви у його відсутність та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Адвокат подав заяву про розгляд заяви у його відсутність та зазначив, що заперечує щодо заяви прокурора про відвід слідчого судді, просив відмовити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Зокрема, згідно з п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, на які посилається прокурор, заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_4 , фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими останнім в рамках кримінального провадження № 0003345, що відповідно до вимог КПК України, не є підставами для відводу слідчого судді, та не вказують на наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що свідчили б про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та виключало можливість участі його в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні №0003345.

Разом з тим, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні №0003345, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/15109/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні №0003345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1