Справа №573/1433/25
Номер провадження 1-кс/573/274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000090 за фактом повідомлення про те, що 05.07.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшло повідомлення від головного державного інспектора Держрибагенства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2025 близько 11:30 год. на березі ставку, який знаходиться поруч з смт. Улянівка, Сумського району Сумської області виявлено осіб, які за допомогою сіток здійснили незаконний вилов риби (ЄО №7476 від 05.07.2025)

У подальшому, 05.07.2025 під час проведення дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляду місця події на узбережжі місцевого ставу в смт. Улянівка, Сумського району Сумської області у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 вилучено наступне:

- незаконно виловлену рибу, а саме карась сріблястий в кількості 52 шт.; краснопірка в кількості 27 шт.; окунь в кількості 2 шт.; піскарь в кількості 5 шт. та раки в кількості 5 шт., яку поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції PSP 8107490 та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- жилкову сітку для ловлі риби (умовно №1), білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см, яку поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції PSP 8107489 та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- жилкову сітку для ловлі риби (умовно №2), фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см, яку поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції PSP 8107488 та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- жилкову сітку для ловлі риби (умовно №3), білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см, яку поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції PSP 8107491 та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- жилкову сітку для ловлі риби (умовно №4), фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см, яку поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 7279896 та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- знаряддя для вилову водних біоресурсів раколовка зонтик, яка має металевий каркас, розмірами: довжиною 1 м, висотою 30 см, обтягнута сіткою, яку поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 7279897 та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7;

- гумовий човен, зеленого кольору, марка Sport-Boat INFLATABLE BOATS, модель L280, довжиною - 2,80 м, шириною 1,35 м, 2-х балонний, діаметр балону 0,36 см, вантажопідйомністю 350 кг з веслами в кількості 2 шт., які складаються з метелевих тримачів та полімерних весел, який вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7 та передано під зберігальну розписку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

05.07.2025 дізнавачем СД ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 98 КПК України вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та майно, яке було вилучено, а саме: рибу - карась сріблястий в кількості 52 шт., краснопірка в кількості 27 шт., окунь в кількості 2 шт., піскарь в кількості 5 шт., раки в кількості 5 шт.; жилкову сітку №1 для ловлі риби, білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см, жилкову сітку №2 для ловлі риби, фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см, жилкову сітку №3 для ловлі риби, білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см, жилкову сітку №4 для ловлі риби, фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см, знаряддя для вилову водних біоресурсів раколовка зонтик, яка має металевий каркас, розмірами: довжиною 1 м, висотою 30 см, обтягнута сіткою та гумовий човен, зеленого кольору, марка Sport-Boat INFLATABLE BOATS, модель L280, довжиною - 2,80 м, шириною 1,35 м, 2-х балонний, діаметр балону 0,36 см, вантажопідйомністю 350 кг з веслами в кількості 2 шт., які складаються з метелевих тримачів та полімерних весел мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для можливості проведення відповідних експертиз з метою з`ясування походження даних предметів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місця зберігання арештованого майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

ОСОБА_6 , як власник вилученого майна, долучив заяву, якою не заперечує проти накладання арешту, про що долучив відповідну заяву.

Представник Миколаївської селищної ради подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події на узбережжі місцевого ставку в смт. Улянівка, Сумського району Сумської області, а саме:

-на рибу - карась сріблястий в кількості 52 шт., краснопірка в кількості 27 шт., окунь в кількості 2 шт., піскарь в кількості 5 шт. та раки в кількості 5 шт., які належить Миколаївській сільській раді;

-на жилкову сітку №1 для ловлі риби, білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см; жилкову сітка №2 для ловлі риби, фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см; жилкову сітку №3 для ловлі риби, білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см, жилкову сітку №4 для ловлі риби, фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см, знаряддя для вилову водних біоресурсів раколовка зонтик, яка має металевий каркас, розмірами: довжиною 1 м, висотою 30 см, обтягнута сіткою та гумовий човен, зеленого кольору, марка Sport-Boat INFLATABLE BOATS, модель L280, довжиною - 2,80 м, шириною 1,35 м, 2-х балонний, діаметр балону 0,36 см, вантажопідйомністю 350 кг з веслами в кількості 2 шт., які складаються з метелевих тримачів та полімерних весел, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання риби, а саме: карась сріблястий в кількості 52 шт., краснопірка в кількості 27 шт., окунь в кількості 2 шт., піскарь в кількості 5 шт. та раки в кількості 5 шт визнати морозильну-камеру ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка розташована за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7, Сумського району Сумської області;

Місцем зберігання жилкової сітки №1 для ловлі риби, білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см; жилкової сітки №2 для ловлі риби, фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см; жилкової сітки №3 для ловлі риби, білого кольору, довжиною 45 м, висотою 120 см та вічком 0,6 см, жилкової сітки №4 для ловлі риби, фіолетового кольору, довжиною 97 м, висотою 150 см та вічком 0,42 см та знаряддя для вилову водних біоресурсів раколовка зонтик, яка має металевий каркас, розмірами: довжиною 1 м, висотою 30 см, обтягнута сіткою визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка розташована за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, Сумського району Сумської області;

Місцем зберігання гумового човна, зеленого кольору, марка Sport-Boat INFLATABLE BOATS, модель L280, довжиною - 2,80 м, шириною 1,35 м, 2-х балонний, діаметр балону 0,36 см, вантажопідйомністю 350 кг, з веслами в кількості 2 шт., які складаються з метелевих тримачів та полімерних весел житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає власник зазначеного майна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, якому необхідно вручити її копію.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: