УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 у званні старший солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 звернулась із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 26.02.2022 зараховано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно п. 2. ст.17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст. 23 України «Про Національну поліцію» поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Так, 06 серпня 2025 року старший спеціаліст-криміналіст Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_8 (наказ про призначення начальника ГУНП у Волинській області № 5 о/с від 04.01.2021), слідчий слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 (наказ про призначення начальника ГУНП у Волинській області № 202 о/с від 05.07.2021) та заступник начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції майор поліції ОСОБА_10 (наказ про призначення начальника ГУНП у Волинській області № 99 о/с від 22.03.2022), які відповідно до Закону України "Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів" є працівниками правоохоронного органу, на виконання доручення начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № від 06.08.2025, на виконання Закону України «Про Національну поліцію України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», проводили заходи щодо установлення осіб, що ухиляються від військового обліку та призову на військову службу під час мобілізації, самовільно залишили військові частини та місця несення служби.

В подальшому, 06.08.2025 близько 22 год. 20 хв., старшим спеціалістом-криміналістом Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , які знаходились в цивільному одязі без вогнепальної зброї та спеціальних засобів, та заступником начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_10 , який перебував в однострої поліцейського із відповідними знаками розрізнення, зі зброєю, спеціальними засобами та засобами індивідуального захисту, під час виконання своїх посадових обов`язків відповідно до Закону України «Про Національну поліцію України», здійснюючи відпрацювання окремих районів Володимирського району по вул. Луцькій, поблизу будинку 144, м. Володимир, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 надано дозвіл на затримання із метою приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після чого, під час виконання покладених обов`язків, у тому числі установлення осіб, що ухиляються від військового обліку та призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 згідно ухвали Володимирського міського суду Волинської області від 14.05.2025 здійснено затримання гр. ОСОБА_5 .

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейськими названо своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явлено службове посвідчення.

Під час цього, 06.08.2025 близько 22 год. 20 хв., старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», та які перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, висловив словесну погрозу насильством у нецензурній формі про спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар долонею лівої руки в обличчя капітана поліції ОСОБА_8 .

Після чого, працівниками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вжито заходів до припинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 та його затримання, в ході якого останній умисно чинив активний фізичний опір та застосував фізичну силу, а саме виривався та відштовхував працівників поліції руками від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, шиї та синці тулуба, які за ступенем тяжкості відносяться у своїй сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українцю, із середньою-технічною освітою, одружений, військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрілець-оператор, у званні старший солдат, раніше не судимий.

06.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, вказані у клопотанні додані до нього в копіях дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні:

- переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання.

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_5 відомі особи потерпілого та свідків, а тому останній шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, може здійснювати на них тиск.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати особисте зобов`язання, що пов`язане з необхідністю лікування підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п?яти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до п?яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Визначаючи домашній арешт, слідчий суддя бере до уваги документально підтверджені відомості про особу підозрюваного, його стан здоров`я та необхідність його лікування, у тому числі й оперативного, внаслідок перенесених численних поранень та контузій, отриманих при захисті Батьківщини протягом 2022-2025 років.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати своє житло у певний період доби з 22 год. до 06 год. щодня, за винятком випадків необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій та лікування.

Строк дії ухвали закінчується 08 жовтня 2025 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання - АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утриматись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11