печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу обліку платників об`єктів оподаткування та ведення реєстрів Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області строком на місяць, тобто до 25.05.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

25.02.2025 ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначив, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, внаслідок виняткової складності кримінального провадження.

Стороною обвинувачення з об`єктивних причин у визначений попередньою ухвалою строк не проведено всіх слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , встановлення яких має значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю. Зазначили, що прокурором у клопотанні не доведено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та такі ризики відсутні в цілому.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника відділу Бучанської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області, яка відповідно ст. 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».

Згідно п. п. 1, 4 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 (далі- Положення), Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба в межах покладених на неї завдань здійснює реєстрацію та веде облік платників податків, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, проводить диференціацію платників податків.

Відповідно п. 7 Положення, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Згідно зі ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язано невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, всупереч вимог статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», статей 8, 19, 68 Конституції України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

25.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, і зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2024; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 16.08.2024, 18.02.2025; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.10.2024, 31.12.2024, 04.02.2025; протоколами огляду відеозапису від 18.02.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 18.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді заступником начальника відділу обліку платників об?єктів оподаткування та ведення реєстрів Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді наказом керівника Черкаської обласної прокуратури № 101к від 18.04.2024 ОСОБА_8 відсторонено від посади начальника відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури до 12.06.2024.

Рішенням Київського апеляційного суду від 01.04.2025 у справі №757/9214/25-к підозрюваного ОСОБА_5 , відсторонено від посади заступника начальника відділу обліку платників об`єктів оподаткування та ведення реєстрів Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області, строком до 24 квітня 2025 року.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 25 травня 2025 року включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії вказаної ухвали не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на зазначеній посаді, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може як самостійно так і через знайомих йому працівників незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, чинити на них тиск, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.08.2024 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу обліку платників об`єктів оподаткування та ведення реєстрів Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1