Справа № 539/4516/25
Провадження № 1-кс/539/614/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000519 від 21.08.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025, приблизно о 05 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину ТОВ «Маркетопт», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 77, виявив на велопарковці велосипед марки «CROSSER JAZZ 29 дюймів» чорного кольору, належний ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення вказаного велосипеду.

Переконавшись, що власник майна відсутній та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «Маркетопт», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 77, таємно викрав з велопарковки велосипед марки «CROSSER JAZZ 29 дюймів» чорного кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/18881-ТВ від 29.08.2025 8000,00 грн., що належить ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речі від 21.08.2025; протоколом перегляду відеозаписів від 22.08.2025; протоколом огляду речей від 22.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/18881-ТВ від 29.08.2025; іншими доказами в сукупності.

У зв`язку із достатністю зібраних доказів 03.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може залишити місце свого проживання та переховуватися від досудового слідства та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків. Тому з метою запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання процесуальних обов`язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними, встановленими із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події, протоколу огляду речі від 21.08.2025, протоколу перегляду відеозаписів від 22.08.2025, протоколу огляду речей від 22.08.2025, висновку експерта № СЕ-19/117-25/18881-ТВ від 29.08.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків (неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, не працює). Також суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, -вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відсутні відомості про працевлаштування обвинуваченого, джерело його прибутку невідомо. Тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання джерела прибутку на проживання.

Натомість слідчим не доведено існування ризику незаконного впливу на свідків, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що станом на час його розгляду в ході досудового розслідування було встановлено свідків інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 02.11.2025.

Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000519 від 21.08.2025, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за першим викликом;

2) не відлучатися за межі міста Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування до 23:59 год. 02.11.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Повний текст ухвали проголошений 10.09.2025 о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1