Справа № 950/338/25
Провадження № 1-кс/950/474/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі справи юридичного оформлення рахунку; копії паспорта та ідентифікаційного коду, заяви про відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згоди на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо; руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 27.01.2025 по 01.02.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2025 15.01.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом сплати за виконання завдань на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами потерпілого в розмірі 10100,00 грн., які останній перерахував зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 .

Дізнавач вказує на те, що відомості з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

29.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2025 уже було надано право тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак аналогічне клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000013 повторно надійшло 15.08.2025.

У повторному клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації щодо руху коштів на рахунку банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 27.01.2025 по 01.02.2025, зазначаючи, що отримана від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація на оптичному диску була пошкоджена. Однак, на підтвердження таких обставин клопотання дізнавача не містить жодних доказів.

Загалом наведені у клопотанні доводи не містять жодного обґрунтування необхідності повторного надання доступу щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6