справа № 361/7134/25
провадження № 1-кс/361/1260/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Карагаш Республіка Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001292 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001292 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 19.09.2023 через електронну систему закупівель веб-порталу «Prozorro», Броварським ліцеєм № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області розміщено оголошення про проведення закупівлі за номером ID: UA-2023-09-19-013351-a, предметом якої є «Поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням в тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області», з очікуваною вартістю 6 835 966,16 грн.

За результатами проведеного закупівлі, 05.10.2023 між Броварським ліцеєм № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі директора ОСОБА_7 , яка діє на підставі Статуту (надалі - Замовник), з однієї сторони, ТОВ ДК МІДАС (далі - Виконавець), в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір № 89 про надання послуг з поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області (Далі Договір № 89).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 між Броварським ліцеєм №2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі директора ОСОБА_7 , яка діє на підставі Статуту (надалі - Замовник), з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , з іншої сторони (надалі Виконавець) укладено договір № 91 про технічний нагляд на об`єкті Замовника Поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Замовник доручає а Виконавець приймає на себе зобов`язання здійснювати, за рахунок Замовника і у відповідності до умов даного Договору, технічний нагляд на об?єкті Замовника - «Поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням в тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області» (в подальшому «Об`єкт»).

Згідно з 1.2. Договору передбачено, що Замовник приймає та оплачує виконані Виконавцем роботи у відповідності до умов цього Договору та щомісячних Актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 1.3. Договору, здійснення технічного нагляду по об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва (реконструкції) об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 2007 року за № 903. ДК021:20-1.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна Договору складає: 65 860 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. в тому числі 3 293 (три тисячі двісті дев`яносто три) грн. 00 коп. Єдиного податку 5%, без ПДВ, згідно гл. 10 зведеного кошторису будівництва «Об`єкту».

Згідно з п. 3.4. Договору, Виконавець зобов`язаний:

- якісно та у встановлені Сторонами терміни виконувати дії, передбачені п. 1. цього Договору;

- при організації технічного нагляду контролювати дотримання під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами та правилами України;

- повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору;

- забезпечити технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації;

- забезпечити контроль якості і обсягів робіт на Об`єкті будівництва;

- мати відповідні дозволи, які дають право здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до законодавства на весь час дії даного Договору.

- вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва Об`єкта технічні паспорта, сертифікати, документи що відображають результати лабораторних випробувань, приладів і технологій, відповідно до проектної документації, законодавства і граничних показників вартості робіт, тощо.

- брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт;

- здійснювати контроль за веденням виконавчої документації на будівництві встановленого зразка;

- брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт;

- бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що Сторони мають інші права та повинні належним чином виконувати зобов`язання передбачені цим Договором та діючим в Україні законодавством.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Пунктом 10.4. Договору визначено, що закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору.

Наказом ФОП ОСОБА_5 від 10.10.2023 № 12-тн «Про призначення відповідальної особи», передбачено, що у зв`язку з виконанням функцій по технічному нагляду за поточним ремонтом підвальних приміщень з переобладнанням в тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області, Замовником якого є Броварський ліцей № 2 ім. В.О. Сухомлинського, відповідальність за виконання обов`язків покладено на ОСОБА_5 . Контроль та нагляд за виконанням робіт здійснювати згідно затвердженого проекту з дотриманням ДБН.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Частиною 1 статті 49 Бюджетного кодексу України встановлено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно з вимогами п. 2, 3 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Крім того, згідно п. 5 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд уповноважені: проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками; виконувати інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Відповідно до п. 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Згідно п. 7 Порядку у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Таким чином, будучи Фізичною особою-підприємцем, на якого, згідно договору № 91 від 10.10.2023 та наказу № 2-тн від 10.10.2023 покладено виконання функцій по технічному нагляду за поточним ремонтом підвальних приміщень з переобладнанням в тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5 відповідно до положень частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

При цьому встановлено,що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, у невстановленовленому в ході досудового розслідуванні місці, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеним адміністративно господарськими функціями, неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. 2, 3, 5, 6, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903, умов Договору № 91 від 10.10.2023, будучи наділеним правом підпису інспектора з технічного нагляду, в порушення своїх службових повноважень, неналежним чином проводив перевірку відповідності обсягів виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації; не вимагав від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації; не вимагав від підрядника усунення відхилень від проектних рішень, здійснив підписання Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в) та поставив відтиск печатки Інженер технічного нагляду.

В подальшому, відомості щодо обсягів та вартості робіт, які не передбачені договором № 89 від 05.10.2023, внесених до Акту № 1 та Акту № 2, включені до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023.

Після підписання директором Броварського ліцею № 2 ОСОБА_7 Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (Форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 від 01.12.2023 (форми КБ-3), указані документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Броварського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами здійснило перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «ДК «МІДАС» в розмірі 6 835 966,16 грн, з яких 1 434 394, 48 грн. перераховані за роботи, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 , як службовою особою, яка здійснювала технічний нагляд, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та підписання офіційних документів Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (форми КБ-2в) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023, які містять відомості щодо обсягів та вартості робіт, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023, з рахунку Броварського ліцею № 2 ім. В.О.Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області на рахунок ТОВ «ДК «МІДАС» безпідставного перераховано кошти в сумі 1 434 394,48 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам та призвело до тяжких наслідків, оскільки спричинені збитки відповідно до п. 3 примітки до ст. 364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: Наказом № 12-тн від 10.10.2023; Договором № 91 від 10.10.2023 з додатками; Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023; Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023; Висновком експертів № 2905-24 від 14.04.2025 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи; Висновком експертів № 1546-25 від 18.06.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи; Допитом свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Підставою застосування (продовження) запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків (які не зменшилися), які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Відповідно до вимог ст. 176, 177, 184 КПК України під час досудового розслідування (а також згідно з ухвалою слідчого судді від 14.01.2025) встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав, прохала його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо клопотання, оскільки ризики вказані прокурором необґрунтовані, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків. Прохали обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001292 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Одночасно, слідчий суддя вважає необхідним при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 крім вищевказаного, врахувати те, що він раніше не судимий, має визначене постійне місце проживання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та визначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001292 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме по 23 серпня 2025 року включно.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрювному після сигналу «Повітряна тривога» та протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений час доби;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 23.08.2025 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.08.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1