Провадження № 1-кп/748/295/25
Єдиний унікальний № 748/1991/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2025 року за №0001617, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин, Чернігівського району та області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, освіта професійно-технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з особистих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 528/25-24 від 06.06.2025 складає 45 570 грн, котрий перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , після чого викотив його з подвір`я, в подальшому, за допомогою ключа, котрий знаходився в замку запалення, завів двигун вказаного автомобіля, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, поїхав на ньому до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати біля вказаного домогосподарства, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що потерпілий був винен йому гроші і обіцяв 30.05.2025 повернути їх. Але коли він приїхав до потерпілого, той не брав слухавку і тоді він викотив автомобіль який стояв під навісом. Потім завів його ключами, які були всередині автомобіля та поїхав додому. Каявся у скоєному, запевняв, що більше кримінальних правопорушень вчиняти не буде.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, зазначивши, що з цивільним позовом звертатись не буде.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства як середній. Дані досудової доповіді свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, лише у винятковому порядку.

Враховуючи, що автомобіль повернутий потерпілому, щире каяття обвинуваченого, його молодий вік, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та ключі від нього передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні, дактилокарту слід залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні в розмірі 8 741,04 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою ("Попередження вживання психоактивних речовин").

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 741 (вісім тисяч сімсот сорок одна) грн 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та ключі від нього передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні, дактилокарту залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1