Єдиний унікальний номер 205/9704/25
Номер провадження 1-кп/205/1077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов вказаний обвинувальний акт.

21.07.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002006 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (до клопотання долучено копію довідки №2553 від 19.07.2025 про причини смерті ОСОБА_6 та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 №2553 від 19.07.2025).

31.07.2025 на адресу суду від ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002006 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (до клопотання долучено копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.2002, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 19.07.2025, копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2024 у справі №932/4970/24 про накладення арешту на майно). Також ОСОБА_8 у клопотанні зазначає про відсутність необхідності реабілітації померлого, та вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник та прокурор підтримали свої клопотання та клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002006 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2025 те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Зважаючи на те, що на адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_8 не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а, навпаки, надійшли клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що свідчить про те, що вказані учасники провадження суд поінформовані про факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 та не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, дружина обвинуваченого зауважила на відсутність необхідності реабілітації померлого, а також враховуючи те, що клопотання про закриття кримінального провадження від прокурора на адресу суду не надходило, суд вважає виконаними вимоги ч.10 ст.284 КПК України.

Отже, вказані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним у випадку закриття кримінального провадження скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2024 у справі №932/4970/24, а також арешт мотоцикла «Honda» АЕ3597JA, накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2024 у справі №932/4970/24.

На підставі ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів: автомобіль марки «Skoda Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_3 необхідно повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мотоцикл «Honda» АЕ3597JA повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, на підставі ст.124 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та закриттям кримінального провадження не підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз (довідки про вартість яких надано прокурором), оформлених висновками експертів №КСЕ-19/121-25/10646 від 19.05.2025 в сумі 10696,80 грн, №СЕ-19/104-24/24273-ІТ від 02.07.2024 в сумі 1893,20 грн, №СЕ-19/104-24/24312-ІТ від 05.07.2024 в сумі 1893,20 грн, здійснені за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 100, 124, 174, п.5 ч.1, ч.10 ст.284, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0002006 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2024 у справі №932/4970/24.

Скасувати арешт мотоцикла «Honda» АЕ3597JA, накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2024 у справі №932/4970/24.

Вирішити долю речових доказів: автомобіль марки «Skoda Felicia» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мотоцикл «Honda» АЕ3597JA повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1