Справа № 134/817/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , місце народження с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Крижопільського професійного будівельного ліцею,

раніше судимого: 06.12.2023 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне

провадження.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання на 16.06.2025. Однак, в судові засідання призначене 16.06.2025 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 за викликом не прибув, відомості про виконання ухвали суду від 10.06.2025 суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про повторне застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки у судові засідання, привід.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо повторного застосування приводу до ОСОБА_5 .

Представника служби у справах дітей в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до неповнолітнього обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд звертає увагу на те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 знає, що відносно нього в суді перебуває кримінальне провадження, він раніше прибував у судові засідання, однак, припинив прибувати у судові засідання, тобто свідомо почав ухиляється від явки у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення та застосування стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання.

Слід наголосити на тому, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про примусовий привід вказаного свідка доручити начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Примусовий привід обвинуваченого здійснити на 02 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на керівника групи прокурорів у даному кримінальному провадженні Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: