Справа № 488/5676/24
Провадження № 1-кс/488/180/25
У Х В А Л А

20.05.2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 14.12.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 р. старший слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, 13.12.2024, близько 16:50 год., у м. Миколаєві в районі буд.20/3 по пр. Корабелів сталася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo-Lanos» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які стосуються лікування потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в розпорядженні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та їх причинно-наслідкового зв`язку.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 131, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого за №8281/1008/4 та іншої медичної документації (рентгенівські знімки, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно лікування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.12.2024 р., з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса : АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1