Справа № 175/7655/25
Провадження № 1-кп/175/1143/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000538 від 24.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, має вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

21.12.2023 приблизно О 12:00 годині, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Telegram» замовив, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з телеграм-каналу «Fenix Support» наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, здійснив оплату за замовлений ним наркотичний засіб на невстановлений в ході досудового розслідування крипто-рахунок у сумі 2250 грн та повідомив адресу поштомату «Нової пошти» для доставки наркотичного засобу.

23.12.2023 року, приблизно о 19:40 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, з метою отримання посилки прибув до поштомату «Нової Пошти» N? 26820 в м. Краматорську, по вул. Марії Приймаченко 25, достовірно знаючи, що у посилці за якою він прибув, знаходиться замовлений ним наркотичний засіб. Надалі, в поштоматі «Нової Пошти» N? 26820 отримав посилку із замовленим наркотичним засобом, тобто незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс.

Того ж дня, близько 19:43 год, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» N? 26820 в м. Краматорську, по вул. Марії Приймаченко, 25, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ОСОБА_3 був зупинений співробітниками ДПС України для перевірки документів. На запитання про зберігання заборонених в обігу речовин або речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього в отриманій ним посилці ТОВ «Нова Пошта» ТТНN?3851 наркотичного засобу - канабісу.

23.12.2023 у період часу з 22:28 год по 22:42 год, під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості розташованої біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 26820 по вул. Марії Приймаченко, 25 у м. Краматорську, Донецької області, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 5,59 г., яку ОСОБА_3 незаконно умисно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що медичних діагнозів, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження слід здійснювати за правилами глави 39 КПК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання в м. Краматорську, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю третьої групи, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом: параноїдна шизофрения, вчинив кримінальний проступок, перебуваючи у стані обмеженої осудності, проте наразі застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- речовину рослинного походження - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,59 г, поміщену в спец-пакет №5665177, передану на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;

- мобільний телефон POCO V5s, в корпусі чорного кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який передано згідно з розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 1514,56 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1