Справа № 405/4139/25
провадження № 1-кп/405/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001512 від 03.06.2025 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не маючого утриманців, працюючого на посаді прохідника в Новокостянтинівській шахті ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 близько 19:45, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , так як за повідомленням сусідів, по подвір`ю вказаного домоволодіння ходив невідомий чоловік та псував майно.

В подальшому було встановлено, що вказаною особою є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого з приводу користування спільним подвір`ям виник словесний конфлікт із співвласником даного подвір`я ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_5 з метою припинення конфлікту, намагався заспокоїти ОСОБА_6 та відтягнути останнього в сторону. В подальшому дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_6 та в нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в момент конфлікту, підійшов до ОСОБА_5 та стоячи напроти нього кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи зліва, від якого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 401 від 17.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, саден м`яких тканин голови, обличчя, садна нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Крім того, 24.05.2025 близько 19:45, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , так як за повідомленням сусідів, по подвір`ю вказаного домоволодіння ходив невідомий чоловік та псував майно.

В подальшому було встановлено, що вказаною особою є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого з приводу користування спільним подвір`ям виник словесний конфлікт із співвласником даного подвір`я ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_4 з метою припинення конфлікту, намагався заспокоїти ОСОБА_6 та відтягнути останнього в сторону. В подальшому дії ОСОБА_4 обурили ОСОБА_6 та в нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в момент конфлікту, стоячи напроти ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс йому один удар в область нижньої щелепи зліва, після чого ОСОБА_4 від отриманого удару впав на землю та втратив свідомість.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 399 від 17.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді: перелому гілки та суглобового відростку нижньої щелепи зліва, перелому тіла нижньої щелепи справа, гематоми нижньої щелепи зліва, менше з права, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

23.07.2025 потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до суду заяви про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не мають, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001512 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази:

-диск формату DVD-R наданий на запит НПУ ДДД УПП в Кіровоградській області з відеозаписом «26671 (Скалецький)» подій, які мали місце 24.05.2025 за адресою: м. Кропивницький, пров. Зелений, 15 - після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-диск формату DVD-R наданий гр. ОСОБА_9 з камери розташованої на гаражі, на якому зафіксовано події, які мали місце 24.05.2025 за адресою АДРЕСА_3 - після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10