УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

01 серпня 2025 рокуСправа № 495/4994/20
Номер провадження 1-в/495/124/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2020 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2020 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 17000 грн.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок набрав законної сили 28.09.2020 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити уповноважений орган з питань пробації за місце проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 29.10.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи вище викладене та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

01.08.2025 на адресу суду від заступник начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просила подання залишити без розгляду оскільки після направлення зазначеного подання, 07.05.2021 року до суду було додатково направлено повідомлення про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку районного відділу пробації у зв?язку із набранням чинності вироку Одеського апеляційного суду від 19.04.2021 року.

До уповноваженого органу з питань пробації надійшла судова повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні N? 495/4994/20 від 04.07.2025 року щодо розгляду подання від 29.10.2020 року, за яким попереднім суддею не було прийнято жодного судового рішення з цього приводу, а факт зняття з обліку не був врахований.

У зв?язку з викладеним, просила залишити подання служби пробації без розгляду, оскільки особа, щодо якої воно було подано, знята з обліку, а особова справа передана до архіву та в 2022 році знищена відповідно до акту про вилучення для знищення документів (термін зберігання яких закінчився), що унеможливлює подальший розгляд у межах частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Дослідивши подане клопотання про залишення подання без розгляду, суд виходить з такого.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видгляді штрафу в розмірі 17000 грн.

02.11.2020 року орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з невиконанням вироку суду від 26.08.2020

01.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання органу пробації про залишення подання без розгляду.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності у силу статті 22КПК України покладає обов`язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правової позиції, доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.

Тобто, положення КПК України свідчать про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас право подання органом пробації заяви про залишення указаного подання без розгляду, також, є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.

Представник органу пробації, який подав заяву про залишення подання без розгляду, на переконання суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги фактичне виконання вироку суду засудженим, заяву представникаоргану пробації про залишення подання без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3,21, 22, 26,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку невиплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_6