печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , слідчої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, Agrochain General Trading LLC (далі за текстом ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг») здійснює господарську діяльність з реалізації хімічних речовин та карбамідних сполук, виробниками яких є інші концерни. Будучи зареєстрованою на території ОАЕ, вказана юридична особа здійснює імпорт карбамідних сполук, у тому числі, до України.

Зокрема, для реалізації карбамідної суміші (розчин КАС наливом суміші карбамідно-аміачної 32%), виготовленої заводом «Гарабогазкарбамід», що входить до концерну «Туркменхімія», до Agrochain General Trading LLC звернулись представники Української компанії ТОВ «Оскар Оптіма», що зареєстрована на території України (офіційна адреса: м. Харків, проспект Науки 58, приміщення 314).

Зокрема, приблизно в кінці 2022 року на початку 2023 року останні звернулись до Agrochain General Trading LLC та повідомили, що мають намір придбати 4600 тонн розчину.

Представники ТОВ «Оскар Оптіма» наполягали на тому, що мають намір здійснити оплату після доставки розчину до порту України за правилами Інкотермс CIF, мотивуючи це бажанням упевнитись у кількості та якості товару до його придбання.

Таким чином, своїми діями, які виражались у обговоренні способів доставки, специфіки товару, обговоренні способів оплати у Agrochain General Trading LLC склалось враження про представників ТОВ «Оскар Оптіма» як про осіб, що мають дійсний намір придбати розчин концентрату для господарських потреб.

Крім того, ТОВ «Оскар Оптіма» перевірялось і через відкриті ресурси на кшталт Опендата бот та Єдиний реєстр судових рішень.

Усі вищевказані обставини створювали уявлення про представників ТОВ «Оскар Оптіма», як добросовісних покупців.

Крім того, будучи обізнаними про санкційні обмеження щодо поставки товарів російського або білоруського походження до України, Agrochain General Trading LLC вказано на можливість поставки хімічних добрив, які вироблялись та експортувались без участі виробників або юридичних осіб походженням з росіїі або білорусі. Зокрема за умовами контракту, Agrochain General Trading LLC взяло на себе зобов?язання здійснити поставку хімічних добрив виробництва Узбекистан із документальним підтвердженням походження та всього шляху транспортування вказаних вантажів.

Таким чином, сторони контракту досягли усіх домовленостей по контракту та підписали його з дотриманням вимог міжнародного законодавства, а також законодавства України.

Однак, не дивлячись на це, серед невстановлених працівників правоохоронних органів, а саме Служби безпеки України (далі - СБ України) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), виник злочинний умисел на заволодіння хімічними добривами, які є предметом контракту поставки між Agrochain General Trading LLC та ТОВ «Оскар Оптіма».

Так, відповідно до розробленого плану, невстановлені на даний час працівники СБ України взяли на себе зобов`язання забезпечити внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань недостовірних відомостей про ніби-то вчинення посадовими особами ТОВ «Оскар Оптіма» та Agrochain General Trading LLC кримінальних правопорушень проти національної безпеки України та основ державності.

У подальшому, згідно розробленого злочинного плану, співробітники СБ України, будучи обізнані про злочинні наміри організатора, та усі керуючись спільним умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння майном Agrochain General Trading LLC, мали забезпечити в рамках кримінального провадження тимчасове вилучення хімічних сполук. У подальшому, після тимчасового вилучення майна, слідчі органів СБ України мали звернутись з клопотанням до слідчого судді, який не обізнаний про злочинні наміри співробітників СБ України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить Agrochain General Trading LLC, обґрунтовуючи клопотання документами із завідомо неправдими відомостями.

Після винесення ухвали невстановлена посадова особа СБ України мала намір із залученням посередників довести до представників Agrochain General Trading LLC вимогу про надання неправомірної вигоди про повернення майна Agrochain General Trading LLC.

При цьому організатором враховано, що в разі відмови представників Agrochain General Trading LLC надати неправомірну вигоду або у разі активного правового захисту з їх боку можна забезпечити незаконне збагачення шляхом реалізації арештованого майна через АРМА, залучивши до злочинної невстановлених посадових осіб АРМА.

Після винесення ухвали слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, згідно розробленого плану, невстановлена особа з числа працівників СБ України мала залучити до вчинення кримінального правопорушення посадових осіб АРМА для протиправної реалізації незаконно вилученого та арештованого майна Agrochain General Trading LLC

Таким чином, за результатами розробленого плану, організатором, приблизно в березні 2023 року, але не пізніше 31.03.2023 доведено усім учасникам злочинної групи деталі вчинення кримінальних правопорушень, розподілив ролі та пояснив форму участі кожного з метою подальшого розподілу незаконного отриманої вигоди від вчиненого злочину.

На виконання розробленого невстановленою особою з числа посадових осіб СБ України, слідчим підрозділом 31.03.2023 о 17 год. 04 хв. 08 сек., умисно, протиправно без достатніх підстав та реальних доказів ознак кримінального правопорушення, внесено відомості до ЄРДР за № 0000306 від 31.03.2023 за ч. 4 ст. 110-2 КК України. Згідно фабули якого нібито громадяни України та рф, використовуючи потужності підконтрольних їм суб?єктів господарювання, організували схему виводу грошових коштів на підконтрольні офшорні структури з метою подальшого фінансування дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією.

Для досягнення мети злочинної групи та заволодіння майном Agrochain General Trading LLC шляхом зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди в подальшому, невстановлені особи, діючи з є диною спільною метою, доведеною їм організатором, встановили місцеперебування майна, належного Agrochain General Trading LLC, а саме 4600 тонн розчину карбамідно-аміачної суміші 32%, що перебувала на території України в порту Ізмаїл, згідно контракту № AGCT-OSCROPT-23-03 від 29.03.2023 укладеного між Agrochain General Trading LLC та ТОВ «Оскар Оптіма».

При цьому, посадові особи СБ України (як організатор, так і виконавці та співучасники, пособники) знали, що відповідно до контракту поставки № AGCT-OSCROPT-23-03 від 29.03.2023 укладеного між Agrochain General Trading LLC та ТОВ «Оскар Оптіма» постачальник взяв на себе зобов`язання поставити морським транспортом для ТОВ «Оскар Оптіма» розчин карбамідно-аміачної суміші 32% в загальній кількості 4600 (чотири тисячі шістсот) тонн, вартістю триста доларів США за тонну, тобто на загальну суму 1 380 000 доларів США.

У подальшому, згідно з умовами контракту поставки, на виконання домовленостей сторін, Agrochain General Trading LLC, того ж дня, 29.03.2023 здійснено відгрузку товару відповідно до інвойсу ACGT/2023/142 в порту Констанца Республіки Румунія.

Згідно з умовами контракту поставки вантаж був доставлений до порту Ізмаіл за правилами Інкотермс CIF, відповідно до яких оплата товару здійснюється після відвантаження впродовж 10 днів з моменту отримання покупцем.

На виконання умов контракту поставки та після виконання усіх зобов`язань продавцем, будучи впевненим в добросовісності покупця - ТОВ «Оскар Оптіма», виконано усі зобов`язання по контракту та забезпечено доставку товару в порт Ізмаїл, Україна 31.03.2023.

Однак, спотворюючи реальні обставини походження та поставки товару, з метою створення формальних підстав для вчинення процесуальних дій спрямованих на застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000306, а саме тимчасового вилучення та накладення арешту на майно, невстановлені на даний час співробітники СБ України, будучи обізнаними про доставку товару до порту Ізмаїл 31.03.2023 вирішили довести злочинний умисел до кінця та заволодіти майном Agrochain General Trading LLC, а саме 4600 тонн розчину карбамідно-аміачної суміші 32% на загальну суму понад 1 380 000 доларів США, що станом на березень 2023 становить 40 млн. грн. згідно з офіційним курсом НБУ, тобто на суму, що більше ніж в 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак є особливо великим розміром.

Так, на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, спрямованого на заволодіння майном Agrochain General Trading LLC шляхом зловживання службовим становищем, співробітники СБ України, діючи за вказівкою організатора, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернулись з клопотанням про накладення арешту на майно Agrochain General Trading LLC, а саме 4600 тонн розчину карбамідно-аміачної суміші 32% на загальну суму понад 1 380 000 доларів США.

За результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя, який не будучи обізнаним про злочинні наміри окремих працівників СБ України, розглянувши клопотання зі спотвореними доказами, які не підтверджували реальних обставин виробництва та поставки товару, виніс ухвалу про накладення арешту на майно.

Так чином, члени організованої групи отримали можливість контролю майна Agrochain General Trading LLC та обмеження останніх користуванні ним, що наблизило їх план по заволодінню вказаним майном та одержання неправмірної вигоди.

Крім того, усвідомлюючи елемент зовнішньо-економічної діяльності при укладанні контракту № AGCT-OSCROPT-23-03 від 29.03.2023, невстановлені працівники СБ України вирішили залучити до участі у злочинні групі працівників Держмитслужби, для створення додаткових доказів вини посадових осіб Agrochain General Trading LLC та ТОВ «Оскар Оптіма». Зокрема, організатором з числа працівників СБ України, відведено роль невстановленим працівникам Держмитслужби створення та підписання документів, які можуть непрямо підтверджувати походження предмету поставки з росії або білорусі, та не здійснення розмитнення товару для його одержання ТОВ «Оскар Оптіма».

На виконання домовленості між невстановленими працівниками СБ України та Держмитслужби, останні, розуміючи мету діяльності злочинної групи та бужуючи досягти визначеної мети на заволодіння товаром та одержання неправомірної вигоди, підготували та підписали документи від Держмитслужби, про нібито ознаки підробки сертифікатів походження товару, що унеможливить його розмитнення та сприятиме невстановленим співробітникам СБ України заволодіти майном Agrochain General Trading LLC та/або одержання неправомірної вигоди.

Усвідомлюючи, що арештоване майно не перебуває у повному володінні невстановлених працівників СБ України, та останні не можуть розпоряджатись на власний розсуд, останні вирішили залучити до злочинної діяльності співробітників АРМА для реалізації вказаного майна підконтрольним суб`єктам господарської діяльності для завершення злочинного умислу та реалізації задуманого, бажаючи отримати неправомірну вигоду.

Таким чином, з метою заволодіння майном Agrochain General Trading LLC шляхом обману та отримати неправомірну вигоду зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, невстановлені працівники СБ України, звернулись до невстановлених працівників АРМА для продажу арештованого майна на торгах підконтрольним суб?єктам господарської діяльності на території України, які були заздалегідь повідомленні про необхідність участі у цьому, та отримати від того матеріальний зиск.

Так, з метою сприяння невстановленими особам з числа СБ України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, невстановлені працівники АРМА погодились за неправомірну вигоду зловживати службовим становищем в інтересах працівників СБ України та протиправно реалізувати арештований товар, що належить Agrochain General Trading LLC.

Загальна сума майна, яким протиправно заволоділи невстановлені особи станом на 31.03.2023 складає 50 464 668 грн., що у більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином, невстановлені особи з числа працівників СБ України, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом обману заволоділи майном Agrochain General Trading LLC в особливо великих розмірах, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 27.01.2023).

Працівники СБ України, Держмитслужби та АРМА, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, разом своїми діями невстановлені особи вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак, враховуючи, що вказане правопорушення готувалось та вчинялось на території декількох областей та міста Києва, а також приймаючи до уваги суму збитків та організований характер готування й реалізації правопорушення, вважаємо, що воно має розслідуватись Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке поширює свою юрисдикцію на всю територію України.

Однак, за результатами розгляду вказаної заяви ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами відмовлено у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомлено листом від 14.01.2025 № 53зкп/10-2-05-01-496/25.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 07.02.2025 у справі № 757/5949/25-к винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг».

На виконання ухвали слідчого судді уповноваженими службовими особами ГСУ ДБР внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000154 від 10.02.2025 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Проте, представнику заявника не вручено пам`ятки потерпілого та не надано статусу потерпілого, хоча заявник має його набути з моменту подачі заяви.

З урахуванням чого, 06.05.2025 представником ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025 подано слідчому ДБР клопотання про визнання потерпілим та вручення пам`ятки потерпілого.

Однак, постановою від 12.05.2025 слідчим у кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання представника ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг».

Ознайомившись зі змістом вказаної постанови, сторона захисту вважає, що вона є необґрунтованою, невмотивованою та незаконною з урахуванням чого має бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, виходячи із наступного.

Так, органом досудового розслідування відомості внесено за ч. 2 ст. 367 КК України, а заявник звертався із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 та ст. 190 КК України.

Однак, усі ці склади кримінальних правопорушень передбачають обов`язкову ознаку - заподіяння матеріальної шкоди.

Так чином, стороні обвинувачення достеменно відомо про форму та розмір заподіяних збитків, оскільки саме сторона обвинувачення кваліфікувала такі дії винних осіб за ч. 2 ст. 367, що передбачає не просто настання наслідків, а тяжких наслідків, що відповідно до примітки ст. 364 КК України є матеріальним збитком, що у 250 і більше разків перевищує НМДГ.

Крім того, відповідно до ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» виконало дві умови, визначені ст. 55 КПК України - подало заяву про вчинення злочину та заяву про визнання потерпілим.

Однак, стороною обвинувачення ігноруються вказані юридичні факти та протиправно обмежуються права заявника набути статус потерпілого для ефективної реалізації свої процесуальних прав.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу поданої скарги, просила відмовити, зазначила, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 (справа № 757/5949/25-к, провадження № 1-кс-7360/25), згідно якої слідчим суддею зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» від 06.01.2025 щодо можливих неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державної митної служби України.

У подальшому, у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2025 про визнання ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025 та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» - адвокату ОСОБА_3 .

Так, на сьогодні у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні, та у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 жодного обґрунтування такої шкоди не наводить, про наявність будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів не вказує, та їх не надає, у тому числі таких доказів не встановлено і досудовим розслідуванням.

Окрім цього, не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» кримінальним правопорушенням шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки факти можливих неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державної митної служби України наразі не знайшли свого об`єктивного підтвердження, однак вони досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на перевірку зазначених у заяві фактів.

Відповідно, на сьогодні, підстав для залучення ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» до провадження як потерпілого не має.

Таким чином, підстави надання ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні та задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 на цій стадії досудового розслідування відсутні, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову від 12.05.2025 про відмову у визнанні ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» потерпілим та задоволенні вищевказаного клопотання, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 листом ДБР № 16905-25/10-2-05-01-6522/25 від 13.05.2025.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію адвоката, заперечення слідчої, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовим розглядом вставлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 (справа № 757/5949/25-к, провадження № 1-кс-7360/25), згідно якої слідчим суддею зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» від 06.01.2025 щодо можливих неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державної митної служби України.

12.05.2025 слідчою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 10.02.2025 було винесено постанову про відмову представнику ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» - адвокату ОСОБА_3 у визнанні ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Сторона захисту вважає, що вказане рішення у формі постанови є незаконним, невмотивованим та безпідставним, прийнятим із порушенням норм чинного Кримінального процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аргументуючи рішення слідча вказав, що за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слід зазначити, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 на сьогодні задоволенню не підлягає та є передчасним.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Поряд з цим, згідно із ч. 4 ст. 55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, аналізуючи клопотання, подане скаржником та постанову за результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що в постанові слідчої від 12.05.2025 не охоплено всі питання, які були винесені на його розгляд.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже, оскаржувана постанова слідчої від 12.05.2025, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, а відтак, підлягає скасуванню.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку про вмотивованість рішення слідчої, а відтак, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 12.05.2025.

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому майнової шкоди, що підтверджується належними доказами.

Керуючись ст. ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити представнику ТОВ «Агрочейн Дженерал Трейдінг» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.02.2025, протягом 3 робочих днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1