Справа № 738/94/25
№ провадження 1-кс/738/143/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна. Клопотання мотивовано тим, що 22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року накладено арешт на бензопилу «Карпати БП 4500», трактор DW244N, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп саморобного виробництва, розпиляні колоди деревини породи клен, верба та береза загальним об`ємом 5,259м?, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 09.01.2025, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вищевказане майно. Вилучені речі: бензопилу «Карпати БП 4500», трактор DW244N, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп саморобного виробництва, розпиляні колоди деревини породи клен, верба та береза загальним об`ємом 5,259м?, залишено для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО 8. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експерті дослідження. Враховуючи вищевикладене, а також умови зберігання майна на відкритій території з можливим доступом сторонніх осіб, що може негативно вплинути на технічний стан майна, адвокат ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про зміну місця його зберігання, а саме передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 за місцем його зберігання по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та власник майна не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують і просять задовольнити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року накладено арешт на бензопилу «Карпати БП 4500», трактор DW244N, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп саморобного виробництва, розпиляні колоди деревини породи клен, верба та береза загальним об`ємом 5,259м?, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 09.01.2025, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вищевказане майно. Вилучені речі: бензопилу «Карпати БП 4500», трактор DW244N, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп саморобного виробництва, розпиляні колоди деревини породи клен, верба та береза загальним об`ємом 5,259м?, залишено для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО 8.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що на даний час проведено всі необхідні експерті дослідження арештованого майна, чого не заперечує дізнавач у кримінальному провадженні, а залишення бензопили, трактора та причепа на вказаному вище майданчику може призвести до пошкодження, а то і знищення речового доказу, суд вважає за можливе змінити місце зберігання вказаного майна, передавши його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, залишивши на ньому арешт.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора. При цьому, передача майна на відповідальне зберігання власнику, без скасування арешту, не перешкоджатиме завданням кримінального провадження, і не порушуватиме право особи володіти майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 392КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна: бензопили «Карпати БП 4500», трактора DW244N, д.н.з. НОМЕР_1 , причепа саморобного виробництва, передавши їх під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1