Справа № 216/6386/25
провадження 1-кс/216/2193/25
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001322 від 04.06.2025 року, -

в с т а н о в и в:

22.08.2025 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник посилається на те, що в у провадженні Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 04.06.2025 року за ч.4 ст.191 КК України відносно ОСОБА_3 . Представник заявника просив суд: в межах кримінального провадження №0001322 від 04.06.2025 року за ч.4 ст.191 КК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно припинити незаконні дії (або бездіяльність), скасувати три повістки про виклик ОСОБА_3 від 06.08.2025 року, долучити до матеріалів письмові пояснення ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 року, як заявника та особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування разом, визначити процесуальний статус ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, надати представнику заявника, особи, права чи законні інтереси вже зараз якої обмежуються в кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_2 можливість ознайомитися з первинними матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, двізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржуються такі дії та бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України. Тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001322 від 04.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5