Справа № 635/4331/25
Провадження № 1-кп/635/1074/2025
УХВАЛА

23 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001094 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_7 , подано клопотання про скасування арешту грошових коштів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_5 та власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_7 під час проведення обшуків, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в справі № 953/1097/25. В клопотанні зазначено, що необхідність арешту майна відпала.

Перевіривши надані матеріали судом встановлено наступне.

Ухвалою від 21 березня 2025 року слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в справі № 953/1097/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на грошові кошти, зазначені в клопотанні про скасування арешту майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, розгляд клопотання прокурора про арешт майна розглянуто за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. При цьому, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На стадії підготовчого судового засідання особи, які були присутні при розгляді клопотання прокурора про арешт майна не мають права звертатися з таким клопотанням, оскільки довести факти, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано можливо лише на стадії судового розгляду, на якій у встановленому законом порядку підлягають дослідженню докази, що не передбачено КПК України при проведенні підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна подано передчасно та безпідставно в супереч положенням ст. 174 КПК України, а тому в задоволенні цього клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0001094 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 332 України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 04 серпня 2025 року об 15 годині 15 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотань адвоката адвокатом ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: