Справа № 681/123/25
Провадження № 1-кп/681/31/2025
УХВАЛА

"05" червня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 02.01.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Микитівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 336 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 інкримінується, що він будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту відділ РТЦК), 01.04.2024 пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби, після чого 13.11.2024 власноручно отримавши повістку про його виклик на 16:00 годину 13.11.2024 до зазначеного відділу РТЦК, що розташований в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 87, Шепетівського району Хмельницької області, для відбуття на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Проте, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_6 , не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 16:00 годині 13.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, у зв`язку із призовом за мобілізацією, умисно, без поважних причин, не з`явився за викликом, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

21.01.2025 працівниками відділу РТЦК ОСОБА_6 повторно вручено повістку про його виклик на 10:00 годину 24.01.2025 до відділу РТЦК для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, обвинувачений без поважних причин, умисно не з`явився за викликом до відділу РТЦК, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

25.01.2025 працівниками відділу РТЦК ОСОБА_6 в черговий раз вручено повістку з`явитися на 10:00 годину 28.01.2025 відділу РТЦК для відбуття та проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Проте обвинувачений знову без поважних причин, умисно не з`явився за викликом до відділу РТЦК ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Зазначеними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження із мотивів, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Після скоєння вищевказаного кримінального правопорушення пройшов тривалий проміжок часу, за який обвинувачений не вчинив жодних правопорушень, з 07.03.2025 ОСОБА_6 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, зайнятій постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_8 , який згідно висновку ЛКК від 06.03.2025 потребує постійного догляду. Наведене на думку автора клопотання свідчить про наявність зміни обстановки та що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, що відповідно до ст. 48 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання подані адвокатом ОСОБА_9 суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За судовою практикою Верховного Суду (справи № 953/21593/19, № 161/1390/19) вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким.

Обвинувачений від слідства або суду не ухилявся, має на утриманні двоє малолітніх дітей, здійснює постійний догляд за хворим батьком у зв`язку з чим для нього надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

На момент розгляду справи судом у матеріалах провадження є наявна довідка № 2/19/149 видана 09.05.2025 другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що, на думку суду, суттєво впливає на поведінку обвинуваченого та свідчить, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

У зв`язку з цим, доцільність застосування до ОСОБА_6 заходів кримінально-правового впливу відпала.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження за ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись наведеним та ст. ст. 100, 371,372, 392,393 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду обвинуваченим, його захисниками, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: