Справа № 404/4080/25
Номер провадження 1-кс/404/1466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортченого районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької Спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000253 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем 25.04.2025 о 14 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: ділянка автодороги Н-14 61-й км, с.Аджамка Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність та суспільну небезпечність своїх дій здійснив насильницькі дії відносно інспектора з реагування патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , а саме під час зупинки автомобіля Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , за фактом порушення діючих Правил дорожнього руху, а саме, передбаченого п. 2.2 та для подальшого складання адміністративних матеріалів передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , одразу у грубій та зухвалій формі відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, нецензурно виражаючись та висловлюючи погрози в їх адресу, намагався зникнути з місця вчинення правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_6 намагався зупинити його, та в цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тілесного ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесного ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, діючи умисно, протиправно та усвідомлюючи неправомірність та суспільну небезпечність своїх дій, порушуючи загальноприйняті правила моральної поведінки, зухвало та у грубій формі висловлюючись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, не реагуючи на їх законні вимоги, знаходячись обличчям до поліцейського, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої скроні, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ (струс головного мозку), забою м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2025 по 06.05.2025 проходив лікування в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших знімків та амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

Дані документи знаходяться у володінні (зберігаються) в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ).

При цьому, отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин не явки не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем 25.04.2025 о 14 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: ділянка автодороги Н-14 61-й км, с. Аджамка Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність та суспільну небезпечність своїх дій здійснив насильницькі дії відносно інспектора з реагування патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , а саме під час зупинки автомобіля Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , за фактом порушення діючих Правил дорожнього руху, а саме, передбаченого п. 2.2 та для подальшого складання адміністративних матеріалів передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , одразу у грубій та зухвалій формі відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, нецензурно виражаючись та висловлюючи погрози в їх адресу, намагався зникнути з місця вчинення правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_6 намагався зупинити його, та в цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тілесного ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесного ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, діючи умисно, протиправно та усвідомлюючи неправомірність та суспільну небезпечність своїх дій, порушуючи загальноприйняті правила моральної поведінки, зухвало та у грубій формі висловлюючись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, не реагуючи на їх законні вимоги, знаходячись обличчям до поліцейського, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої скроні, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ (струс головного мозку), забою м`яких тканин голови».

Дані обставини слідчий підтверджує: копією протоколу допиту потерпілого; консультативним висновком спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими матеріалами.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у прохальній частині клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), в той час, як до матеріалів клопотання долучив докази перебування потерпілого на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що на підставі документів, долучених до клопотання, не доведено, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати саме у зазначеному слідчим закладі охорони здоров`я.

На обґрунтування свого клопотання слідчий додав копії документів, які свідчать про проведення певних слідчих дій у провадженні, проте ніяким чином не стосуються доведення обставин, які в силу частини 3 статті 132 КПК України вона зобов`язана довести у судовому засіданні при вирішенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідчий на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, в слідчого судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчий СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1