Справа № 159/2955/25
Провадження № 1-кс/159/1076/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу за клопотанням слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000597 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК Українипро арешт майна

та за скаргою представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Добромед», на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

Зміст клопотання органу досудового розслідування

20.05.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого 16.05.2025 під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Медичний центр Добромед» за адресою: вул. Шевченка, 1а в м. Ковелі, в рамках кримінального провадження №0000597.

У клопотанні зазначено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочатеза заявою ОСОБА_6 , який повідомив, що звернувся в Центр видачі медичних довідок ТОВ «Медичний центр Добромед» в м.Ковелі з метою пройти медичний огляд і отримати відповідну довідку для підтвердження права носіння зброї. Без проведення будь-яких лабораторних досліджень та огляду комісією лікарів йому видали засвідчену підписом лікаря медичну довідку № 351515 від 25.04.2025.

26.04.2025 відомості про подію внесені до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.358 КК України.

16.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведений обшук в приміщенні ТОВ «Медичний центр Добромед» за адресою: вул. Шевченка, 1а в м. Ковелі.

Під час обшуку виявлені та вилучені:

- оригінал медичної карти форми 142/о ОСОБА_6 для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №545141;

- копії медичних карток громадян форми 142/о для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи з наступними номерами : №479807, №492851, №496555, №503010, №505274, №508959, №513068, №518843, №519974, №528908, №529258, №529305, №542713, №547178, №547857, №552423, №553361, №553957, №533972, №535043, №555813, №536479, №536856, №537103, №537469, №539691, №560645, №561051, №560633, №560590, №560612, №560365, №561774;

- не заповнені довідки форми 100-2/о про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин серії 10ЯЯЯ із наявним підписом, П.І.Б та іменною печаткою лікаря ОСОБА_7 з наступними номерами : №246987, №246988, №246989, №246990, №246991, №246992, №246993, №246995, №246996, №246997, №246998, №246999, №247000, №246994;

- оригінали медичних карток громадян форми 142/о огляду водія (кандидата у водії) транспорту з наступними номерами: №489669, №488835, №487658, №486535, №485613, №484619, №484650, №484594, №485025, №482794, №482782, №482072, №482306, №481648, №478442, №478987, №478722, №479232, №477071, №474482, №475564, №474000, №473509, №506773, №505432, №506029, №506040, №504816, №503196, №502720, №500530, №500588, №500633, №499460, №497823, №497949, №496427, №496377, №496618, №496335, №495510, № 494624, №494154, №493229, №492938, №492821, №491875, №491533, №492168, №492000, №491374, №491037, №490996, №490565, №490290, №529066, №529111, №528453, №528456, №528705, №527670, №525561, №526815, №526707, №526512, №526022, №525570, №525263, №525328, №524921, №524295, №524098, №523948, №523929, №523851, №522769, №522625, №522134, № 521768, №520934, №520921, №520527, №520785, №519410, №517482, №515610, №515895, №515386, №515376, №514023, №514040, №513499, №513486, №513404, №513297, №512544, №512555, №510426, №510721, №510710, №509990, №509751, №509205, №509040, №508344, №508291, №546622, №546515, №545548, №545929, №545557, №545365, №545106, №544942, №544443, №544013, №543842, №543425, №543424, №540892, №540934, №540877, №540283, №539756, №539674, №539327, №539404, №538502, №537716, №536810, №536682, №535634, №534945, №534906, №534773, №534429, №534558, №534275, №534257, №534235, №533293, №532877, №533085, №532719, №532358, №532100, №532096, №532365, №531307, №531283;

- Журнал реєстрації та проведення ЕКГ із наявною печаткою ТОВ «Медичний центр Добромед», який містить інформацію про анкетні дані пацієнта, дати проведення ЕКГ, найменування довідки, результату ЕКГ та прізвище лікаря, який здійснював ЕКГ. Даний журнал не прошитий та не пронумерований.

- Журнал реєстрації забору крові (глюкоза, ЗАК) із наявною печаткою ТОВ «Медичний центр Добромед», який містить інформацію про анкетні дані пацієнта, дати забору крові у пацієнта, найменування довідки, результату забору крові та прізвище лікаря, який здійснював дану медичну процедуру. Даний журнал не прошитий та не пронумерований.

- Журнал реєстрації аналізів сечі та дослідження на наявність наркотичних речовин методом швидкого тесту із наявною печаткою ТОВ «Медичний центр ДОБРОМЕД», який містить інформацію про анкетні дані пацієнта, дати обстеження пацієнта, результат тесту та прізвище лікаря, який здійснював обстеження. Даний журнал не прошитий та не пронумерований.

- Фіскальний чек загального звіту ТОВ «Медичний центр ДОБРОМЕД» за 25.04.2025.

Перелічені документи визнані речовими доказами і за версією слідства підтверджують протиправну діяльність представників ТОВ «Медичний центр Добромед» щодо видачі двох видів медичних довідок форми № 100-2/о та форми №142/о без фактичного огляду заявників та проведення лабораторних досліджень.

Так, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №252 від 20.10.1999 «Про затвердження Порядку видачі медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи: питання про видачу медичної довідки вирішується лікарсько-консультативною комісією, до складу якої входять: голова комісії (лікар-терапевт), лікар-невропатолог, лікар-отоларинголог, лікар-офтальмолог. Перелік лабораторних та функціональних обстежень включає в себе обов`язковий обсяг (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полей зору), а також індивідуальні додаткові обстеження, що призначаються лікарями-членами лікарсько-консультативної комісії. При вирішенні питання про видачу медичної довідки обов`язково враховуються результати обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадянина, дані щодо перебування громадянина на психіатричному обліку

При вирішенні питання про отримання медичної довідки громадянин має засвідчити свою особу (надати паспорт), подати сертифікат про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду, довідку щодо перебування громадянина на психіатричному обліку, 2 фотокартки розміром 3х4 см, документ, що підтверджує оплату послуг, пов`язаних з видачею медичної довідки.

Дані медичних обстежень заносяться лікарями лікарсько-консультативної комісії до Медичної картки амбулаторного хворого (ф. N 025/о). В цю картку обов`язково вклеюються сертифікат про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду, довідка щодо перебування громадянина на психіатричному обліку.

При наявності в громадянина захворювань відповідно до Переліку медичних протипоказань для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи (додаток 2) лікарсько-консультативна комісія виносить висновок щодо наявності медичних протипоказань для отримання дозволу (ліцензії) на конкретний об`єкт дозвільної системи. При відсутності в громадянина захворювань відповідно до вказаного Переліку лікарсько-консультативна комісія виносить висновок щодо відсутності медичних протипоказань для отримання дозволу (ліцензії) на конкретний об`єкт дозвільної системи.

Після проведення медичного огляду лікарсько-консультативна комісія видає громадянину медичну довідку із зазначенням наявності чи відсутності у нього медичних протипоказань для отримання дозволу (ліцензії) на конкретний об`єкт дозвільної системи. Максимальний термін дії медичної довідки визначається, виходячи з даних лікарського огляду, а також терміну дії наданого громадянином сертифіката про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду (ф. N 140-0 (облікова), але не може перевищувати трьох років.

Видача медичних карток, протоколів засідань лікарсько-консультативної комісії на руки громадянам неприпустима. Заповнені медичні документи зберігаються в архіві лікувально-профілактичного закладу, що проводив медичний огляд, протягом 25 календарних років.

Проте у 33 медичних картках форми 142/о для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи та у 150 медичних картках форми 142/о огляду водія (кандидата у водії) транспорту відсутні відтиски печатки окремих лікарів, або підписи лікарів, а Журнали не містять записів про забір крові, здачу сечі, проведення ЕКГ. Також вилучено в оригіналі 14 не заповнених бланків довідок форми 100-2/о про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, із підписом та печаткою лікаря ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин справи, притягнення винних осіб до відповідальності та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на перелічені у клопотанні копії та оригінали документів.

Зміст скарги представника володільця майна.

21.05.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Медичний центр Добромед» на бездіяльність слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000597.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 вказує, що 16.05.2025 під час обшуку в офісному приміщенні медичного центру вилучена документація не передбачена ухвалою слідчого судді. Суд дав дозвіл на вилучення документів, які слугували підставою для видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної довідки серії 12ЯЯЮ №351515 від 25.04.2025 за підписом лікаря ОСОБА_8 . Натомість орган досудового розслідування, не зважаючи на готовність представника медичного центру видати запитувану документацію, провів обшук і вилучив фактично усю документацію, окрім 33 медичних карток, з яких слідчий вважав достатнім зробити лише копії.

Дії слідчого створили перешкоди для діяльності Центру, призупинили його діяльність, мали ознаки безпідставного втручання у господарську діяльність, призвели до розголошення охоронюваної законом таємниці та порушення прав приватних осіб, які не є учасниками кримінального провадження.

З огляду на відсутність даних про своєчасне звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та відповідного рішення слідчого судді, просила зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучену медичну документацію.

Доводи учасників в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав, вважає, що збереження оригіналів документації в розпорядженні органу досудового розслідування дозволить встановити усіх причетних до неправомірної діяльності осіб. На запитання слідчого судді пояснив, що медичні картки є підставою для видачі відповідних довідок, а виявленні при оформленні медичних карток порушення Порядку проведення медичного огляду є достатніми для перевірки в діях працівників медичного закладу ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Також зазначив, що з 33 медичних карток відносно дозволу на носіння зброї слідчим були зняті копії, вважали недоцільним вилучати оригінали, а решту документації вилучили в оригіналі.

З приводу скарги представника власника майна прокурор пояснив, що клопотання про арешт тимчасового вилученого майна скеровано до суду поштовими засобами зв`язку 17.05.2025, тобто з дотримання визначених ч.5 ст.171 КПК України строків.

Представник ТОВ «Медичний центр Добромед» адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти арешту медичної документації щодо ОСОБА_6 , іншу документацію просила повернути, мотивуючи безпідставним втручанням органів досудового розслідування у діяльність медичного центру, створенням штучних перешкод для його діяльності, оскільки вилучення усієї медичної документації позбавляє центр можливості виконати зобов`язання перед клієнтами, завдає не тільки значних матеріальних збитків, але й шкодить діловій репутації. На думку адвоката твердження органу досудового розслідування про порушення працівниками Центру порядку проведення огляду та видачі довідок є помилковими, не відповідають дійсним обставинам. Слідчий не перевірив електронні бази даних, не заслухав пояснення працівників Центру і не володіючи спеціальними знаннями без достатніх підстав і без дозволу суду втрутився в інформацію, за збереження якої центр несе відповідальність перед пацієнтами.

Встановлені слідчим суддею обставини, висновки і мотиви прийнятого рішення.

Ковельським РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 26.04.2025 за ознаками ч.3 ст.358 КК України за фактом підроблення документів.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_6 про порушення процедури проведення медичного огляду під час видачі йому в ТОВ «Медичний центр Добромед» довідки форми 142/о для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та визначення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в офісному приміщенні медичного центру.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2025 наданий дозвіл на проведення обшуку лише з метою виявлення та вилучення документів, які слугували підставою для видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної довідки серії 12ЯЯЮ №351515 від 25.04.2025 за підписом лікаря ОСОБА_8 .

Під час обшуку окрім оригіналу медичної карти форми 142/о ОСОБА_6 для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №545141 та фіскального чеку, вилучена медична документація в оригіналі щодо 150 осіб, в копії щодо 33 осіб, оригінали усіх наявних Журналів обліку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого/прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим/прокурором протягом 48 годин після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його вилучено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Про бездіяльність у цьому випадку може йтися у разі неподання, несвоєчасного подання слідчим клопотання про арешт майна та відсутності рішення слідчого судді за результатами його розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий провів обшук 16.05.2025 і наступного дня 17.05.2025 через поштові засоби зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт усього вилученого майна.

Отже слідчий дотримався строків подання клопотання, а питання арешту майна є предметом розгляду одночасно із скаргою представника володільця майна, відтак відсутні ознаки бездіяльності та підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 .

При вирішення клопотання про арешт майна слідчий суддя перевірив матеріали кримінального провадження, заслухав пояснення учасників і вважає необхідним клопотання задовольнити частково, накласти арешт лише на ті документи, дозвіл на відшукання яких був наданий в ухвалі від 08.05.2025.

Доцільно зазначити, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, невтручання у приватне життя.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.15 КПК України).

Статтею 162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вимагають попереднього дозволу суду у виді тимчасового доступу до документів або дозволу на обшук /огляд.

Обговорюючи 08.05.2025 доводи слідчого і прокурора під час вирішення клопотання про обшук в медичному центрі слідчий суддя врахував баланс між суспільними інтересами та правами конкретних осіб і надав дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення медичної документації відносно конкретної особи заявника ОСОБА_6 .

Слідчий суддя відхиляє аргументи слідства про виявлення в ході обшуку ознак підробки інших медичних довідок та необхідність арешту вилученої медичної документації.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь.

У справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) ЄСПЛ вказав, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення права володіння своїм майном, суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність таких ризиків, як можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ст.173 КПК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речового доказу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Особливості використання документів визначені у ст.99 КПК України, зокрема стороні кримінального провадження надається оригінал документа з можливістю зберегти у себе копію.

Відповідно оригінал документу може бути вилучений лише у разі неможливості забезпечити інтереси розслідування шляхом використання завірених копій.

За матеріалами справи встановлено, що вилучені слідчим медичні карти 183 осіб не стосуються заявника ОСОБА_6 та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення щодо видачі йому медичної довідки, орган досудового розслідування не володів іншими даними з приводу підробки документів медичним центром, відомості про інші епізоди за ч.3 ст.358 КК України до ЄРДР не внесені, тому орган досудового розслідування вдався до перевірки діяльності медичного центру поза межами кримінального провадження №0000597 від 26.04.2025.

Крім того, вилучені медичні картки не містять на собі слідів кримінального правопорушення, визнані речовими доказами з огляду на свій зміст, отже відсутні правові підстави для вилучення документів в оригіналі.

Що стосується виготовлення копій документів під час обшуку, то слідчий наділений таким правом в силу ч.7 ст.236 КПК України. Арешт копій документів кримінально процесуальним правом не передбачений, адже у такому випадку відсутній ризик знищення чи спотворення інформації, що перебуває у володінні слідчого. А питання допустимості достовірно отриманих копій як доказів вирішується за результатом судового розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (частина третя статті 173 КПК України).

Керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Добромед», на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження на Оригінал медичної карти форми 142/о ОСОБА_6 для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи №545141 та Фіскальний чек загального звіту ТОВ «Медичний центр ДОБРОМЕД» за 25.04.2025, вилучені 16.05.2025 під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Медичний центр Добромед» за адресою: вул. Шевченка, 1а в м. Ковелі.

Відмовити в арешті та повернути володільцю тимчасово вилучене майно:

- не заповнені довідки форми 100-2/о про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин серії 10ЯЯЯ із наявним підписом, П.І.Б та іменною печаткою лікаря ОСОБА_7 з наступними номерами : №246987, №246988, №246989, №246990, №246991, №246992, №246993, №246995, №246996, №246997, №246998, №246999, №247000, №246994;

- оригінали медичних карток громадян форми 142/о огляду водія (кандидата у водії) транспорту з наступними номерами: №489669, №488835, №487658, №486535, №485613, №484619, №484650, №484594, №485025, №482794, №482782, №482072, №482306, №481648, №478442, №478987, №478722, №479232, №477071, №474482, №475564, №474000, №473509, №506773, №505432, №506029, №506040, №504816, №503196, №502720, №500530, №500588, №500633, №499460, №497823, №497949, №496427, №496377, №496618, №496335, №495510, № 494624, №494154, №493229, №492938, №492821, №491875, №491533, №492168, №492000, №491374, №491037, №490996, №490565, №490290, №529066, №529111, №528453, №528456, №528705, №527670, №525561, №526815, №526707, №526512, №526022, №525570, №525263, №525328, №524921, №524295, №524098, №523948, №523929, №523851, №522769, №522625, №522134, № 521768, №520934, №520921, №520527, №520785, №519410, №517482, №515610, №515895, №515386, №515376, №514023, №514040, №513499, №513486, №513404, №513297, №512544, №512555, №510426, №510721, №510710, №509990, №509751, №509205, №509040, №508344, №508291, №546622, №546515, №545548, №545929, №545557, №545365, №545106, №544942, №544443, №544013, №543842, №543425, №543424, №540892, №540934, №540877, №540283, №539756, №539674, №539327, №539404, №538502, №537716, №536810, №536682, №535634, №534945, №534906, №534773, №534429, №534558, №534275, №534257, №534235, №533293, №532877, №533085, №532719, №532358, №532100, №532096, №532365, №531307, №531283;

- Журнал реєстрації та проведення ЕКГ із наявною печаткою ТОВ «Медичний центр ДОБРОМЕД», який містить інформацію про анкетні дані пацієнта, дати проведення ЕКГ, найменування довідки, результату ЕКГ та прізвищем лікаря, який здійснював ЕКГ. Даний журнал не прошитий та не пронумерований.

- Журнал реєстрації забору крові (глюкоза, ЗАК) із наявною печаткою ТОВ «Медичний центр ДОБРОМЕД», який містить інформацію про анкетні дані пацієнта, дати забору крові у пацієнта, найменування довідки, результату забору крові та прізвищем лікаря, який здійснював дану медичну процедуру. Даний журнал не прошитий та не пронумерований.

- Журнал реєстрації аналізів сечі та дослідження на наявність наркотичних речовин методом швидкого тесту із наявною печаткою ТОВ «Медичний центр ДОБРОМЕД», який містить інформацію про анкетні дані пацієнта, дати обстеження пацієнта, результат тесту та прізвищем лікаря, який здійснював обстеження. Даний журнал не прошитий та не пронумерований.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складений 23.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1