Провадження № 1-кс/359/1853/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «РІВЕР ЛЕНД», на постанову уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена скарга, якою представник скаржника просить скасувати постанову інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.10.2024, і направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

05.09.2025 до Бориспільського міськрайонного суд Київської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду її скарги, оскільки оскаржувану нею постанову 05.09.2025 скасовано прокурором.

Також до початку розгляду скарги прокурор ОСОБА_5 надав суду копію постанови від 05.09.2025, згідно якої, постанову дізнавача ОСОБА_4 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.10.2024 скасовано.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, крім іншого прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини 1 статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні встановлено, що постанову дізнавача Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 23.10.2024 05.09.2025 скасовано прокурором, як передчасну.

За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «РІВЕР ЛЕНД», на постанову уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000107 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6