Справа № 183/7570/25
№ 1-кп/183/2096/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частина НОМЕР_1 від 14.03.2025 за №75, ОСОБА_3 призначено на посаду командира роти резерву рядового складу, вищевказаної військової частини.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України визначений зміст військової присяги, згідно якого кожний військовослужбовець, вступаючи на військову службу урочисто присягає Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, а також присягає виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників та ніколи не зраджувати Українському народові.

Згідно ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України також передбачено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний знати й сумлінно виконувати вимоги цього Статуту, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Разом з цим, відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, встановлено, що до майна яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Згідно п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, холодна, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним законодавством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення за наступних обставин.

На початку березня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на ділянці дороги між селами Черкаське та Орлівщина на узбіччі знайшов картонну коробку в середині якої знаходились бойові припаси, а саме: 29 проміжних патронів 5,45-мм; 480 проміжних патронів 7,62-мм.

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються, бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, перебуваючи у вищевказаному місці підняв з землі 29 проміжних патронів 5,45-мм., та 480 проміжних патронів 7,62-мм., та переніс їх за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 04 червня 2025 року.

В подальшому 04 червня 2025 року в період часу з 14 години 08 хвилин до 14 години 47 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 29 проміжних патронів 5,45-мм; 480 проміжних патронів 7,62-мм., які відносяться до категорії бойових припасів.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив, пояснив, що на початку березня 2024 року на узбіччі дороги між селами Черкаське та Орлівщина, він знайшов картонну коробку в середині якої знаходились бойові припаси, а саме: 29 проміжних патронів 5,45-мм; 480 проміжних патронів 7,62-мм., які переніс їх за своїм місцем мешкання, при обставинах описаних у обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра, лікаря - фтизіатра не перебуває, що разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з цим процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз: №СЕ19/104-25/23798-БЛ від 13.06.2025 в сумі 1782 гривень 80 копійок;

№СЕ-19/104-25/23797-БЛ від 18.06.2025 в сумі 3565 гривень 60 копійок,

№СЕ-19/104-25/23370-ВТХ від 25.06.2025 в сумі 2674 гривень 20 копійок, що в загальній сумі становить 8022 грн. 60 коп.

Речові докази:

- 480 патронів, які є бойовими припасами - 7,62 мм, які поміщено до спец.пакету NPU2055250, та передані до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати військовій частині НОМЕР_2 ;

- 29 патронів, які є бойовими припасами - 5,45 мм, які поміщено до спец.пакету RІС2029191,та передані до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати військовій частині НОМЕР_2 ;

- 5 учбових гранат Піро-5 помислового виробництва з піротехнічним ефектом категорії Р1, які поміщено до паперового ящика та опечатано липкою стрічкою з написом «Національна поліція України» та передані до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати військовій частині НОМЕР_2 ;

- 1 корпус тренувальної гранати ПІРО-Ф1 М помислового виробництва у якої відсутній активний важіль із запобіжною чекою, з піротехнічним ефектом категорії Р1, який поміщено до спец.пакету СИН та переданий до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати військовій частині НОМЕР_2 ;

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному проваджені не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1