Справа № 274/2264/20
Провадження №1-кп/0274/481/25
Ухвала
01.07.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2025 року задоволено клопотаня обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника.
03.02.2025 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про самовідвід, яке мотивував тим, що у нього існує розбіжність у позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_4 , в результаті чого виник конфлікт інтересів.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотань поклалися на розсуд суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пунктом 2 частиною 4 статті 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки обвинувачений просив задовольнити самовідвід захисника ОСОБА_5 та призначити йому іншого адвоката, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, та вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думки учасників судового провадження, приймаючи до уваги загальні принципи участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, приймаючи до уваги наявність конфлікту інтересів, суд вбачає підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 370, 372 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання про самовідвід захисника ОСОБА_5 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження.
Роз`яснити захиснику обов`язок завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Забезпечити прибуття захисника до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область) на 15 год. 30 хв. 08 липня 2025 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1