Справа № 296/9681/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000254 від 26.08.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 26.08.2025 року о 16 години 37 хвилин працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки Рено мастер, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: місто Житомир, вул. Велика Бердичівська, 50, перевіривши водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній предявив посвідчення водія з ознаками підробки. ЄО16798

За даним фактом 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2025 року до чергової частини Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_6 , про те, що 26.08.2025 близько 16 год. 37 хв. За адресою: місто Житомир, вул. Велика Бердичівська, 50, було зупинено автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), який під час перевірки надав працівникам патрульної поліції бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.11.2024 яке має ознаки підробки, а саме: сам бланк відрізняється від бланків які випущені в обіг, шрифт символів та не відповідає базі ІПНП.

Далі під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), було вилучено працівниками поліції до Житомирського районного управління поліції №2, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.11.2024 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), після чого в присутності двох понятих було упаковано до поліетиленового спец пакету CRI № 1099170, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та старшого дізнавача який в подальшому вилучається до Житомирського РУП №2.

26.08.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.11.2024 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) визнано речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частино 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.11.2024 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), яке було вилучено 26.08.2025 до Житомирського районного управління поліції №2, що за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1