Справа № 203/6322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000304,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №00000304.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що співробітник ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області шляхом зловживання службовим становищем будучи особою відповідальною за камеру речових доказів збув майно ввірене йому до «Ломбарду», чим спричинив матеріальні збитки.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме: відповідно до квитанції №4585 4-х наручних годинників (годинник EDOX 80801 3NM NIN; годинник Festina Swiss Made F20024/4; годинник Guess W1186G1 з коричневим ремінцем; годинник Casio G-shock G-Lide GLS-5600CL чорного кольору з чорним текстильним ремінцем); відповідно до квитанції 4536 мобільного телефону Xiomi та Sumsung; відповідно до квитанції 4071 - ноутбуків Lenovo, 5 штук сірого кольору, з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, є безпосереднім об`єктом кримінальних протиправних дій, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів під час проведення досудового розслідування.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000304 задовольнити.

Надати прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-відповідно до квитанції №4585 4-х наручних годинників (годинник EDOX 80801 3NM NIN; годинник Festina Swiss Made F20024/4; годинник Guess W1186G1 з коричневим ремінцем; годинник Casio G-shock G-Lide GLS-5600CL чорного кольору з чорним текстильним ремінцем);

-відповідно до квитанції 4536 мобільних телефонів Xiomi та Sumsung;

-відповідно до квитанції 4071 - ноутбуків Lenovo, 5 штук сірого кольору,

з можливістю вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1