overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4746/25
провадження №: 1-кп/398/415/25
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 29.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001372 від 29.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 29.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 22.08.2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
31.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1972/25
Провадження № 1-кп/644/553/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченої судове провадження було зупинено.

На виконання вказаної ухвали 30.07.2025 року надійшло повідомлення від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 28.07.2025 року працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ч-Калини 72-а, б. 5, кв. 514 встановлена ОСОБА_2 , яка була зобов`язана з`явитися до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити підготовчий судовий розгляд на 05 вересня 2025 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/3903/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 000336 від 24.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 18.02.2022 в ході огляду місця події, в рамках кримінального провадження № 000336 від 24.02.2022. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий/дізнавач по невідомій суду причині.

Також, в судове засідання не прибули власник майна та її представник адвокат ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено слідчим суддею про те, що в рамках кримінального провадження №000336 від 24.02.2022, арешт на автомобіль, що вказаний в клопотанні не накладався, разом з тим, заявником чи його представником не додано до матеріалів клопотання належним чином завірену копію ухвали суду, відповідно до якої накладався арешт на майно, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 537-539, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 18.02.2022 в ході огляду місця події, в рамках кримінального провадження № 000336 від 24.02.2022.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа №293/893/25
Провадження № 1-кп/293/187/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений 30.07.2025 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справа №293/893/25 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000042 від 04.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 31.07.2025 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 368/1160/25
провадження № 1-в/368/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 15 год. 30 хв. 04.08.2025 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3269/25
Провадження № 1-кп/545/548/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000528 від 02.07.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

28 липня 2025 року суддею отриманий вказаний обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, 2 ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 11 год 00 хв 09 вересня 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/813/25
Провадження № 1-кп/692/79/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 01 серпня 2025 о 09:30 год.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення відеоконференції, у якому представник вказує, що не може прибути в судове засідання на вказані дату та час. Тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з робочого місця адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання, призначене на 01.08.2025 о 09год. 30 хв. за участі захисника в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, що призначене на 01.08.2025 о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/) із захисником ОСОБА_3 з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, дані представника: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-В/712/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Сосніівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.10.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сосніівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.10.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Взяти ОСОБА_5 під варту у залі суду негайно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 31.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 липня 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:
№ 1-кс/756/58/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000754, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що станом на 01.07.2025 строк дії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2024 закінчився, привід підозрюваної не виконано, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на повідомлення старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 про підозру від 06.03.2025 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000726 від 17.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 01 серпня 2025 року о 15.40 годин.

Керуючись ст.22,26,277,278, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на повідомлення старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 про підозру від 06.03.2025 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000726 від 17.08.2024 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7336/25
Провадження №11-сс/991/514/25
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 липня 2025 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025, якою залишено без розгляду скаргу на повідомлення про підозру,

за участю:

особи, яка подала апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 309, 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000007 від 24.04.2025 (справа № 991/7336/25, провадження № 1-кс/991/7402/25), повернути слідчому судді Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2025 о 15 год 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 393/541/24

провадження № 51-2446км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року на 24 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2050/25
Провадження №:1-кп/138/207/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001002 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001002 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001002 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1