Провадження № 1-кп/679/61/2025
Справа № 679/177/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, непрацюючої, із середньою освітою, неодруженої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07 лютого 1996 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено відбуття вироку на 2 роки;

- 12 вересня 1997 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 08 червня 2000 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 17 серпня 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 24 лютого 2006 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 28 березня 2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 04 липня 2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 05 жовтня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 18 квітня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- 19 січня 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

-29 листопада 2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 19 жовтня 2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;

- 28 лютого 2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців;

- 15 червня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 25 листопада 2024 року в період часу з 16:21 год. по 16:28 год, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Щодня», який належить ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №740/2024 від 10.11.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з торгівельної полиці магазину товар у вигляді шампуню марки «Gliss Kur» (екстрим відновлення/сильно пошкоджене) ємністю 400 мл. вартістю 176,30 грн, бальзам марки «Gliss Kur» (екстрим відновлення) ємністю 200 мл, вартістю 123,27 грн, п`ять вологих кормів для котів марки «Felix Fantastic» (із смаком лосося вагою 85 грам загальною вартістю 104,17 грн, диски для прання марки «Реrsil» (Ехреrt Dеер Сlеаn Staіn Rеmоvаl 4 іn 1 Discs 11 шт. вартістю 347 грн, диски для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.) вартістю 347, 00 грн,

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховала вищевказаний товар у сумку та минаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, відразу направилася до виходу з приміщення вказаного магазину.

У цей час, працівник магазину «Щодня» ОСОБА_8 виявивши, що ОСОБА_6 не розплатилася за товар, почала її переслідувати на вулиці та кричати з вимогою зупинитись та повернутися до магазину, на що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що її злочинні дії носять відкритий характер, дістала з сумки диски для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.) та кинула їх на землю біля продавця, після чого, утримуючи при собі решту викраденого товару, з місця вчинення злочину втекла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 завдала магазину «Щодня», який належить ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) матеріального збитку на загальну суму 1097,74 грн.

Крім того, 18 січня 2024 року, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 2592» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по площі Шевченка, 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, де у неї виник умисел на крадіжку майна ТОВ «Вигідна покупка», реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає із торгових вітрин, які розташовані у вказаному магазині, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала 14 пачок кавового напою «Якобз орідж 3в1» (стік), вартістю 7 грн. за одну пачку, загальною вартістю 98,00 грн, 2 пачки чорного чаю «МОНОМАХ Сhараgne Моmеnt» вартістю 44,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 88,00 грн, 1 пляшку шампуні для волосся «NS» цитрусова свіжість, ємкістю 400 мл, вартістю 199,00 грн, 1 флакон чоловічого антиперспіранту «Fа Хtreme Invisib. Pover» аерозоль, ємкістю 150 мл, вартістю 109,00 грн, 1 пляшку засoбу для дезінфекції унітазів «Domestos» хвойна свіжість, ємкістю 1 л, вартістю 109,00 грн, 1 пляшку шампуню для волосся проти лупи «НS» свіжість ментолу ємкістю 400 мл, вартістю 199,00 грн. 2 пачки насіння соняшника «СвіжачОК» солоне вагою 120 гр, вартістю 24,00 грн, за одну пачку, загальною вартістю 48,00 грн, 1 пляшку шампуню для волосся жіночий «Sуоss Сеramide», ємкістю 440 мл, вартістю 189,00 грн, 1 пляшку шампуню для волосся проти лупи «НS» глибоке зволоження, ємкістю 400 мл. вартістю 179,00 грн, 1 пляшку антибактеріального рідкого мила «SEFEGUARD» класичне, ємкістю 225 мл, вартістю 84,00 грн, 2 пачки чорного розсипного чаю «Аhmad» Теа Лондон, вартістю 84,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 168,00 грн, 6 пачок кавового напою «Якобз Латте 3в1» (стік), вартістю 7 грн. за одну пачку, загальною вартістю 42,00 грн, 2 флакони чоловічого дезодоранту «ОLD SPISE Night Pant» аерозоль ємкістю 150 мл, вартістю 99,00 грн, за один флакон, загальною вартістю 198,00 грн, 1 флакон чоловічого антиперспіранту «NIVEA DEO Fr» свіжий океан ємкістю 150 мл, вартістю 89,00 грн, 3 скатертини ПВХ прямокутну двосторонню «Almo» 103x137 ом, вартістю 109,00 грн, за одну, загальною вартістю 327,00 грн, 1 флакон чоловічого дезодоранту «ОLD SPISE Deер Sеа» аерозоль, ємкістю 150 мл, вартістю 99,00 грн, 2 скатертини для столу ПЕ квадрат з малюнком 180x180см, вартістю 34,00 грн, за одну, загальною вартістю 68,00 грн, 2 пачки приправи універсальної «Dodаy» куряча 150 гр, вартістю 15,00 грн, за одну, загальною вартістю 30,00 грн, 1 флакон жіночого антиперспіранту «NIVEA DEO» свіжа вишня, ємкістю 150 мл, вартістю 112,00 грн, 1 флакон жіночого антиперспіранту «NIVEA DEO Р&В» Кр.перд.спр, ємкістю 150 мл, вартістю 112,00 грн, 2 пачки макаронних виробів «СІТY РАSТА» спагеті, вагою 400 гр, вартістю 17,00 грн, за одну пачку, загальною вартістю 34,00 грн, 2 пачки макаронних виробів Вінницька макаронна фабрика «Ріжки» вагою 500 гр, вартістю 15,00 грн, за одну пачку, загальною вартістю 30,00 грн, 1 пачку макаронних виробів Вінницька макаронна фабрика «Спіраль» вагою 500 гр, вартістю 15,00 грн, за одну пачку, загальною вартістю 30,00 грн, 2 банки крем-фарби для волосся «Аvеnа Вlоnd Соlог» вартістю 88,00 грн, за одну банку, загальною вартістю 176,00 грн, 1 пачку порошку для прання автомат «SАМА Univer» гірська свіжість вагою 1,5 кг, вартістю 88,00 грн, 1 пляшку туалетної чоловічої води «Аromat You and motivation» 100 мл, вартістю 109 грн, 1 пляшку чоловічої туалетної води «МАGNETIQUE P.B» ємкістю 100 мл, вартістю 109 грн, 2 пачки сублімованої розчинної кави «NЕSСАFЕ Gold» вагою 310 гр, вартістю 549,00 грн, за одну пачку, загальною вартістю 1098,00 грн, 1 пачку гранульованої розчинної кави «NЕSСАFЕ Сlаssіс» вагою 350 гр, вартістю 399 грн, 1 пачку капсул для прання «АRIEL» все в 1 гірське джерело 19,5г х44 шт/уп, вартістю 999 грн, 2 пляшки чоловічого шампуню для волосся проти лупи «СLЕАR» глибоке очищення ємкістю 360 мл, вартістю 189,00 грн, за одну пляшку, загальною вартістю 378,00 при, 2 банки бальзаму для волосся «Раntine Рrо-V» інтенсивне відновлення, ємкістю 350 мл, вартістю 219,00 грн, за одну банку, загальною вартістю 438,00 грн, 2 банки маски для волосся «Раntine Рrо-V» густе та міцне, ємкістю 300 мл, вартістю 249,00 грн, за одну банку, загальною вартістю 498,00 грн, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 6918,00 грн.

Окрім того, 26 січня 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 2592» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований на площі Шевченка, 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, де у неї виник умисел на крадіжку майна ТОВ «Вигідна покупка» реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає із торгових вітрин, які розташовані у вказаному магазині, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала 1 пачку капсул для прання «АRIEL» Все-в-1 гірське джерело 19,5гх44 шт/упаковка вартістю 999,000 грн, 1 пляшку засобу для чищення унітазу «Вref Exellence» Океан, ємкістю 701 мл, вартістю 99,00 грн, 1 пляшку засобу для дезінфекції унітазу «Domestos Arom.Pov.» свіжість лайму, ємкістю 700 мл, вартістю 99,00 грн, 3 білих фарфорових чашки і краплини з написами «Соffе» ємкістю 400 мл, вартістю 59,00 грн, за одну, загальною вартістю 177,00 грн, 1 пачку порошку для прання без фосфатів автомат «SАМА Univer» гірська свіжість вагою 1,5 кг, вартістю 88,00 грн, 2 флакони для розпилювання «GOLF» вода орхідея, ємкістю 260 мл, вартістю 74,00 грн, за одну, загальною вартістю 148,00 грн, 1 пляшку шампуню для волосся «Sуоss Кеration» ємкістю 440 мл, вартістю 152,00 грн, 1 флакон для розпилювання «GOLF» Океан, ємкістю 260 мл, вартістю 74,00 грн, 1 пляшку шампуню для волосся «Раntine Рrо-V» густе та міцне, ємкістю 400 мл, вартістю 169,00 грн, 1 пляшку бальзаму для волосся «Раntine Рrо-V»інтенсивне відновлення, ємкістю 350 мл, вартістю 219 грн, 1 пляшку шампуню для волосся «Раntine Рrо-V» аква Лайг, ємкістю 400 мл. вартістю 169,00 грн, 1 банку крему для тіла ламелярний «Аrоmаt Іslet» екстракт ламінар., ємкістю 250 мл, вартістю 139,00 грн, 1 банку крему для тіла ламелярний «Аrоmаt Іslet» гідрованc., ємкістю 250 мл, вартістю 139,00 грн, 2 банки крему для тіла парфумерний «Lіоrа Flowers оf рrovence» ємкістю 260 мл, вартістю 99,00 грн, за одну банку, загальною вартістю 198,00 грн, 1 пляшку чоловічої туалетної води «МАХIМАN HUNT», ємкістю 100 мл, вартістю 119,00 грн, 1 набір туалетного мила «Duru Fresh Sen» океан 100г х4 шт, вартістю 94,00 грн, 1 набір туалетного мила «Duru Fresh Sen» квітковий 100г х4 шт. вартістю 94,00 грн, 3 пачки чоловічого дезодоранту «OLD SPISE Whitewater» (стік), ємкістю 85 мл, вартістю 159,00 грн, за один, загальною вартістю 477,00 грн, 2 пачки чоловічого дезодоранту «OLD SPISE Wolfthorn» (стік), ємкістю 85 мл, вартістю 159,00 грн, за один, загальною вартістю 318,00 грн, 2 пачки розчинної сублімованої кави «Lе Саfе Gold» ємкістю 200гр, вартістю 199,00 грн, за одну, загальною вартістю 398,00 грн, 2 пачки розчинної сублімованої кави «NЕSСАFЕ Gold» ємкістю 310 гр, вартістю 915,00 грн, за одну, загальною вартістю 1098,00 грн, 5 скатертин ПВХ прямокутні «Аlmо» з принтом 137/100 см, вартістю 88,00 грн, за одну, загальною вартістю 440,00 грн, 2 набори серветок целюлозних вологопоглинаючих ФБ 3 шт/упаковка, вартістю 77,00 грн, за одну, загальною вартістю 154,00 грн, 1 набір серветок целюлозних вологопоглинаючих 365 3 шт/пачка, вартістю 24,00 грн, 1 упаковку пакетів для сміття з ручками «Fаntasi Ноme» ароматом ванілі 35 літрів, 20 шт/рулон, вартістю 29,00 грн, 1 скатертину для столу ВПХ прямокутну «DаrіаnА» 135x100 см, вартістю 88,00 грн, 1 скатертину для столу ВПХ прямокутну «DаrіаnА» 135x200 см, вартістю 179,00 грн, 1 упаковку пакетів для сміття «Орtіmal» чорні, ємкістю 120 л 20 шт/рулон, вартістю 69,00 грн, 2 пластикові чашки з малюнком, ємкістю 370 мл, вартістю 24,00 грн, за одну, загальною вартістю 48,00 грн, 1 пластикову чашку колір в асорті, ємкістю 370 мл, вартістю 24,00 грн, 4 пари підліткових шкарпеток дем. вис. «Lеttе» з резинкою, вартістю 39,00 грн, за одну пару, загальною вартістю 156,00 грн, 2 пари жіночих шкарпеток демісезон, низькі смугасті, вартістю 27,00 грн, за одну пару, загальною вартістю 54,00 грн, 1 жіночий топ в рубчик н/широк.брет. «Lеttе» однотонний L-ХL, вартістю 149,00 грн, 3 пари жіночих трусиків сліпи з мереживом «Lеttе», вартістю 59,00 грн, за одну пару, загальною вартістю 177 грн. чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 7058,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю. Щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України вину не визнала. Вказала, що не заперечує щодо викрадення в магазині «Щодня», що розташований за адресою: м. Нетішин, пр. Героїв України, буд. 6/3, Шепетівського району, Хмельницької області товару, однак вважає що таке викрадення було таємним, а тому його не слід кваліфікувати як грабіж.

Вона не заперечувала того, що продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійшла до неї на вулиці. На її запитання чому вона вийшла і не показала вміст сумки, вона дістала з сумки диски для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.) та віддала їх продавцю.

Вона просила продавчиню пробачити її, однак остання не реагувала на її прохання. Тоді вона просто розвернулась і пішла.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 дала покази, що про вчинення крадіжки вона дізналась від продавчині ОСОБА_8 , яка розповіла, що намагалась змусити жінку, яку вона запідозрила в крадіжці повернутись до магазину і показати вміст сумки, однак їй цього не вдалось. Жінка кинула дисками для прання і втекла.

Потім, переглянувши записи з камер відеоспостереження, вона побачила як ОСОБА_6 , яка на той час була їй не знайома, кладе до сумки шампунь, корм для котів та диски для прання. На відео видно як ОСОБА_6 виходить з магазину не розрахувавшись, а згодом за нею вибігає ОСОБА_8 .

Про дану подію вона повідомила працівників поліції та надала диск із записом з камер відеоспостереження.

При виборі міри покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив задоволити поданий ним цивільний позов.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона працює продавцем в магазині «Щодня», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 25 листопада 2024 року вона працювала на касі в магазині. В другій половині дня вона помітила в магазині жінку, яка викликала у неї підозру, оскільки вела себе не так як всі. Так, ОСОБА_6 , як вона дізналась згодом, підходила впритул до прилавків зі шампунем, засовувала руку за вітрину. Вона намагалась прослідкувати за ОСОБА_6 і мала намір перевірити вміст її сумки, однак ОСОБА_6 вийшла з магазину поза касами. Помітивши це вона вибігла на вулицю та намагалась покликати її назад до магазину, однак ОСОБА_6 не реагувала аж до того моменту поки вона не наздогнала її за 50 метрів від магазину.

На її запитання чи не хоче вона повернутись та показати вміст своєї сумки, ОСОБА_6 дістала упаковку дисків для прання марки «Persil» та почала просити відпустити її.

В сумці, з якої ОСОБА_6 дістала диски для прання був ще товар, однак він був прикритий від стороннього погляду і вона його не розгледіла.

Так як в її компетенцію не входить питання щодо пробачення чи не пробачення за вчинення крадіжки, то вона запропонувала ОСОБА_6 повернутись до магазину для того щоб менеджер з нею розібрався. В цей час ОСОБА_6 яка тримала в руках диски для прання кинула їх поруч з нею на землю, розвернулась та пішла за ріг будинку в якому знаходиться магазин.

Так як вона залишила касу без догляду, то піднявши кинуті ОСОБА_6 диски для прання вона повернулась в магазин. Про дану подію вона повідомила ОСОБА_5 .

Окрім часткового визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні 25 листопада 2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, її винуватість об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що близько 16:00 год. 25.11.2024 невстановлена особа жіночої статті, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», здійснила відкрите викрадення товару на суму 4000 грн. чим спричинила матеріальні збитки.

а.с.50

Згідно рапорта від 03.01.2025 вбачається, що ОСОБА_5 повідомляє про вчинення невідомою особою жіночої статті крадіжки з магазину «Щодня», що по просп. Героїв України 6/3 ум. Нетішин

а.с.54

Згідно акту інвентаризації від 25.11.2024 року проведеного в магазині «Щодня», за адресою м. Нетішин просп. Героїв України (Курчатова), 6/3 виявлено недостачу дев`яти товарів п`яти найменувань, а саме: один шампунь «Gliss Kur» (екстрим відновлення/сильно пошкоджене) ємністю 400 мл; один бальзам марки «Gliss Kur» (екстрим відновлення) ємністю 200 мл; п`ять вологих кормів для котів марки «Felix Fantastic» (із смаком лосося вагою 85 грам; одна упаковка капсул для прання марки «Реrsil» (Ехреrt Dеер Сlеаn Staіn Rеmоvаl 4 іn 1 Discs 11 шт; одна упаковка капсул для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.)

а.с. 67

Згідно протоколу огляду місця події (предметів) від 10.01.2025 з фототаблицями, вбачається, що в магазині «Щодня», за адресою м. Нетішин просп. Героїв України, 6/3 наявний товар зі списку викраденого ОСОБА_6 та відображено місця його зберігання на полицях.

а.с. 69-81

Згідно заяви ОСОБА_5 від 05.01.2025 та протоколу огляду від 05.01.2025 з фототаблицями вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надала для працівників поліції капсул для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.), які були викрадені невстановленою жінкою 25.11.2024 в магазині «Щодня», та які вона викинула поряд з магазином.

а.с. 82-85

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/852-ТВ від 20.01.2025, вбачається, що ринкова вартість Ринкова вартість нового аналогічного шампуню марки «Gliss Kur» (екстрим відновлення/сильно пошкоджене) ємністю 400 мл, станом на 25.11.2024, могла становити - 176,30 гривень (сто сімдесят шість гривень 30 копійок).

Ринкова вартість нового аналогічного бальзаму марки «Gliss Kur» (екстрим відновлення) ємністю 200 мл, станом на 25.11.2024, могла становити - 123,27 гривень (сто двадцять три гривні 27 копійок).

Ринкова вартість нового аналогічного вологого корму для котів марки «Felix Fantastic» (із смаком лосося) вагою 85 г, в кількості 5 шт, станом на 25.11.2024, могла становити - 104,17 гривень (сто чотири гривні 17 копійок).

Ринкова вартість нових аналогічних дисків для прання марки марки «Реrsil» (Ехреrt Dеер Сlеаn Staіn Rеmоvаl 4 іn 1 Discs 11 шт, станом на 25.11.2024, могла становити - 347,00 гривень (триста сорок сім гривень 00 копійок).

Ринкова вартість нових аналогічних дисків для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.) станом на 25.11.2024, могла становити - 347,00 гривень (триста сорок сім гривень 00 копійок).

а.с. 89-99

Згідно заяви від 10.01.2025 та протоколу огляду від 13.01.2025 з фототаблицями вбачається, що наданий представником потерпілого диск з камер відеоспостережень містить відео файли на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_6 крадіжки з магазину «Щодня» в м.Нетішині.

а.с.101, 103-111

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2025, вбачається, що ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 (фото №4) як особу яка вчинила викрадення товару в магазині «Щодня» в м. Нетішин.

а.с. 119-121

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні 18 січня 2025 року та 26 січня 2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, її вина повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 18.01.2025 близько 12:35 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», під час дії на території України воєнного стану таємно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, таємно викрала побутову хімію та продукти харчування, чим завдала матеріальні збитки для ТОВ «Вигідна покупка»

а.с. 124

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2025 та заяви від 23.01.2025 вбачається, що невідома особа жіночої статі вчинила крадіжку з магазину «Аврора» в м. Славута пл. Шевченка, на суму 6918,00 грн.

а.с.123,125

Згідно довідки про ціни на товар від 18.01.2025 та акту інвентаризації від 18.01.2025 року проведеного в магазині «Аврора» в м. Славута вул. Площа Шевченка виявлено недостачу тридцяти трьох найменувань товарів на загальну суму 6918,00 грн.

а.с.131-134

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 26.01.2025 в період часу з 11:45 год по 12:05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» в м. Славута, під час дії на території України воєнного стану таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрала побутову хімію та продукти харчування, на орієнтовну суму 7000,00 грн, чим завдала матеріальні збитки для ТОВ «Вигідна покупка»

а.с. 51

Згідно заяви та протоколів огляду від 27.01.2025 та 29.01.2025 з фототаблицями вбачається, що надані представником потерпілого диски з камер відеоспостережень містить відео файли на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_6 крадіжки з магазину «Аврора» в м. Славута.

а.с.135-136, 209-232

Зазначені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст. ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у вищезазначеному кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Дії особи яка таємно викрала майно та відразу була викрита кваліфікуються як закінчений замах на крадіжку (п.4 абз.2 ППВСУ від 06.11.2009 № 10 Про судову практику у справах про злочини проти власності), при цьому вчинене може бути перекваліфіковано на грабіж, лише у випадку, якщо винна особа продовжуючи реалізацію злочинного наміру вчинить подальші дії щодо майна, яке вилучалось.

Покази обвинуваченої щодо вчинення нею крадіжки а не грабежу, суд вважає безпідставними, та розцінює таку позицію як намір зменшити відповідальність за вчинене правопорушення.

Також не приймає суд доводи захисника про відсутність факту грабежу у дія ОСОБА_6 , при викрадені товарів з магазину «Щодня» в м. Нетішин та необхідності закриття провадження в цій частині, через недосягнення суми з якої настає кримінальна відповідальність, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 та документальними доказами у кримінальному провадженні.

Так, свідок ОСОБА_8 чітко вказала, що бачила як ОСОБА_6 занадто близько підійшла до полиць з шампунями, що викликала в неї підозру на вчинення нею крадіжки. З метою перевірити вміст сумки ОСОБА_6 вона наздогнала її на вулиці, коли та вийшла з магазину поза касами. Під час того як ОСОБА_6 діставала з сумки диски для прання, вона бачила там ще товар, який не встигла розгледіти так як ОСОБА_6 пішла від неї.

Також з показів ОСОБА_6 слідує, що діставши зі своєї сумки диски для прання, вона не виконала вказівку ОСОБА_8 повернутись до магазину, так як розуміла, що остання помітила в неї наявність інших викрадених в магазині речей.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винної, зокрема те, що вона не працює, неодружена, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має незадовільний стан здоров`я, має не зняті і непогашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно, будучи раніше неодноразово судимою за злочини проти власності знову вчинила аналогічні злочини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того під час розгляду даної справи в суді, ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) а.с.240-241.

За вказаних обставин суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

На переконання суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 75 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне, до набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 3183 грн. 60 коп. які слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Вирішуючи питання заявленого представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» цивільного позову суд виходив з наступного.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди в розмірі 13974 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні.

В ході розгляду справи обвинувачена ОСОБА_6 цивільний позов визнала повністю. Враховуючи вищевикладене заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному розмірі шляхом стягнення зазначеної суми з ОСОБА_6 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи ту обставину, що речові докази в розглядуваному кримінальному провадженні, а саме: диски для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.) не підлягають спеціальній конфіскації та підлягають поверненню потерпілому ФОП ОСОБА_4 , суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на них, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2025 року у справі №688/228/25.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок процесуальних витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 13974 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

- диски для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ФОП ОСОБА_4 , як законному власнику.

- три оптичні диски із записами із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2025 року у справі 688/228/25 на диски для прання марки «Реrsil» (Соlоr 4 іn 1 Discs Dеер Сlеаn, 13 шт.)

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1