Справа № 285/2353/25
провадження № 1-кс/0285/745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 27.04.2025 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшла в додаток телеграм в чат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в листуванні вказала свій абонентський номер та банківську картку для впалат та далі надійшов дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та який в чаті ввела та далі із невстановлена особа шахрайським шляхом із застосування електронно-обчислювальної техніки з кредитної банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 було викрадено одним платежем грошові кошти в сумі 22000 гривень шляхом перерахування на невідому банківську карту № НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 27.04.2025 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшла в додаток телеграм в чат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в листуванні вказала свій абонентський номер та банківську картку для впалат та далі надійшов дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та який в чаті ввела та в подальшому потерпіла виявила, що з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 було невідомим способом викрадено грошові кошти одним платежем в сумі 22000 гривень, чим спричинено майнової шкоди, також надала виписку з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з підтвердженням даної транзакції, однак там немає всіх необхідних відомостей для встановлення місця скоєння злочину, даних кому саме перераховано грошові кошти, спосіб вчинення злочину, IP адреси, де це все відбувалося, особу, яка вчинила даний злочин.

Також надійшли матеріали виконаного доручення, від оперативних працівників кіберполіції ВПК ГУНП в Житомирській області, за яких встановлено, що з банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 було невідомим способом викрадено грошові кошти одним платежем в сумі 22000 гривень на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

В подальшому перевіркою встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 після зарахування 22000 грн. здійснено 27.04.2025 два перекази в сумі 6085, 25 грн. на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та в сумі 15912,55 грн. на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

В подальшому перевіркою встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 після зарахування 6085,25 грн. здійснено 27.04.2025 переказ в сумі 2000 грн. на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та здійснювалися розрахунки в м. Одеса (однак не вказано де саме, щоб визначити підслідність).

В подальшому перевіркою встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 після зарахування 15912,55 грн, здійснено 28-29 квітня 2025 переказ в сумі 19800 гривень на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , з якої в подальшому здійснювалися розрахунки в торгових закладах м. Кривий Ріг (однак не вказано де саме з метою визначення місця скоєння злочину).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію із зазначенням анкетних даних власника даного рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 26.04.2025 року по 19.05.2025 в банківській установі та карткових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) за номером банківської картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції,повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 19 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1