Справа № 357/1490/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,від 11.07.2025у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11.07.2025 клопотання дізнавача розглянуто із постановленням ухвали, згідно з якою клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оглядом ухвали суду встановлено, що перший абзац її резолютивної частини містить описку щодо номеру та дати кримінального провадження, а саме: помилково вказано «… у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025…» замість «…у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025…».

Дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 будучи повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, і вказана описка є технічною помилкою, що унеможливить виконання судового рішення, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2025.

Викласти першийабзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

"Задовольнити клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5