Справа № 303/4424/25
Провадження 1-кп/303/405/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000481 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні 6-х дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2025, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 35А на вулиці Трудовій у місті Мукачево Закарпатської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зачинив сварку з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, взявши до рук дерев`яну палицю, яка лежала на землі, діючи з прямим умислом, наніс нею потерпілому ОСОБА_6 удар в область голови, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого лінійного перелому тім`яної кістки зліва з переходом на скроневу кістку та велике крило клиноподібної кістки основи черепа, травматичної епідуральної та субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, двобічного травматичного субарахноїдального крововиливу, підшкірної гематоми чоло-тім`яної ділянки зліва, вогнищевого забою головного мозку 1 ступеню зі стійкою цефалгією. Вище вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих едметів за механізмом удару, яким може бути дерев`яна палиця. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 20 квітня 2025 року, приблизно о 21-й годині, він, знаходячись біля будинку № 35А на вулиці Трудовій у місті Мукачево Закарпатської області, в результаті конфлікту на побутовому підґрунті, наніс ОСОБА_6 , який є його двоюрідним братом, один удар в область голови дерев`яною палицею. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карти, оскільки вони з потерпілим, який є його двоюрідним братом, примирилися та останній не має до нього претензій.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість знайшла своє підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його двоюрідним братом. 20 квітня 2025 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 35А на вулиці Трудовій у місті Мукачево Закарпатської області, в результаті конфлікту на побутовому підґрунті, наніс йому один удар в область голови дерев`яною палицею. Просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки вони примирилися та він не має до ОСОБА_4 жодних претензій;

-протоколу огляду місця події від 20.04.2025;

-протоколів проведення слідчих експериментів за участі обвинуваченого та потерпілого від 06.06.2025;

-висновку судово-медичної експертизи № 101/2025 від 11.06.2025.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має сталі соціальні зв`язки, а також позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому не суворе покарання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Цивільний позов та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з моменту затримання, тобто, 21 квітня 2025 року, до 17 червня 2025 року, всього 01 місяць 27 днів.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання чинності вироком суду запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази у провадженні: змив речовини бурого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП в Закарпатській області, знищити; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути до КНП «Лікарня Святого Мартина».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1