У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4990/24

провадження № 1-в/0285/84/25

06 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 285/4990/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Звягельський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист по виконанню вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 у кримінальному провадженні № 285/4990/24 щодо засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтовування заяви Центр пробації зазначає, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2025 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу, зі сплатою рівними частинами по 3400 грн щомісячно.

Представник органу пробації подав заяву, у якій просить проводити розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор подав заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн .

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2025 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу терміном на 5 місяців, зі сплатою рівними частинами по 3400 грн щомісячно. (а.с. 146-147).

Засуджений ОСОБА_3 до Центру пробації не з`являвся та квитанції про сплату штрафу з розстрочкою не надавав (сплатив штраф в розмірі 3400 грн, заборгованість становить 13600 грн).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання засудженим вироку суду в частині щомісячної сплати штрафу.

Згідно із ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання, зокрема у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою, то наявні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 26 КВК України для видачі виконавчого листа по виконанню вироку суду щодо сплати штрафу, а тому заява Центру пробації в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За таких обставин, встановлений розстрочкою суду п`ятимісячний строк на теперішній час не закінчився. Отже, підстави для поновлення строку видачі виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. ст. 535, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Видати виконавчий лист з примусового виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 (кримінальне провадження № 285/4990/24) в частині стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави несплаченої частини штрафу в сумі 13600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1