Дата документу 06.05.25 Справа № 517/273/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Захарівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Соше - Острівське Великомихайлівського району Одеської області , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружена, раніше судима

28.01.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.ст. 70,71,ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.05.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 71, 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 звільнена умовно- достроково на 4 місяці 30 днів, покарання відбуто

в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 11.01.2025, в денний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував на мобільний її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ЗСУ та повідомив, що йому надійшла заробітна плата і остання може зняти грошові кошти з його банківської картки. В подальшому ОСОБА_6 зняла з картки свого чоловіка ОСОБА_7 , яка знаходилась в неї, грошові кошти в сумі 19 000.00 грн., які поклала собі в гаманець.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 11.01.2025, приблизно о 22:00 год., завітала до будинку за адресою АДРЕСА_2 , яку запросила до свого місця мешкання власниця будинку ОСОБА_6 . Під час застілля ОСОБА_4 побачила як господарка дістала з жіночої сумки гаманець, та поклала його до шафи.

Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що знаходиться в житловому будинку на території домоволодіння та належить ОСОБА_6 .

Враховуючи військову агресією збройних сил російської федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 22.05.2022 №341/2022, Закону України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України «Про

продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3575-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 3891-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, 12.01.2025, приблизно о 00:00 год., попрохала залишитись на ніч у ОСОБА_6 .

В подальшому, 12.01.2025, біля 06:00 год., ОСОБА_4 , прокинувшись, підійшла до шафи, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 19 000.00 грн., купюрами номіналом 1000, 500, 200 гривень, які знаходились в гаманцю, після чого зникла з місця скоєння злочину разом з вкраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд та заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 19 000.00 грн (дев`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 направив до суду заяву, в якої просить справу розглянути без його участі, так як він перебуває в ЗСУ, просить призначити обвинуваченій покарання , пов`язане з позбавленням волі.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення, згодилася на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 4 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення або обмеження волі та становить високу небезпеку для суспільства , ( в т.ч. окремих осіб).

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання, особу винної .

Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 06.03.2025 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання до 17 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст.100, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за якою призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання.

Речові докази - спортивний костюм, флісовий, світло-зеленого кольору,халат банний, синього кольору, в білий горох, з капюшоном, капці, кімнатні, сірі, рушник, банний, тілесного кольору, з коричневим візерунком, светр (батник) з капюшоном, кольору фуксія, кофта, тілесного кольору, футболка, помаранчевого кольору, піжама (футболка з шортами), леопардового кольору, шкарпетки, тілесного кольору, шампунь «Dalas», емн. 1 л., сумка, дорожня, бордового кольору,рюкзак, жіночий, чорного кольору, пінцет, металевий, станок для гоління «Gillette», синього кольору, парфумована вода «Love Potion», 50 мл., 3 шт. помад, рідких, гаманець, синього кольору, на блискавці, які запаковано до сумки дорожньої, бордового кольору, б/н - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

С У Д Д Я