Справа № 396/1535/21
Провадження № 1-кс/396/221/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.05.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання вказує, що В ході здійснення моніторингу інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення реконструкції території парку з поліпшеною інфраструктурою для бізнесу та громадян в м. Новоукраїнка «Сквер на Соборній».
Встановлено, що за результатами відкритих торгів № ІНФОРМАЦІЯ_3 19.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір №226 на загальну суму 7 999 549, 00 грн., у тому числі ПДВ 1 333 258,17 грн. по предмету ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 роботи, ДК 021:2015: 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи. Згідно з умовами договору виконавець зобов`язується у передбачений договором строк виконати роботи і здати в експлуатацію об`єкт відповідно до проектно кошторисної документації, погодженої сторонами, а замовник зобов`язується надати об`єкт, проектно кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування, прийняти завершені роботи. Відповідно до умов договору ліміт коштів на 2020 рік становить 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч гривень), в тому числі ПДВ 366 666,67 грн. Крім того, замовник встановив, що протягом 10-ти банківських днів з моменту реєстрації Договору в ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховує виконавцю аванс у розмірі 30 % від суми фінансових зобов`язань на визначений період, а саме 660 000,00 грн., в тому числі ПДВ 110 000,00 грн. Так, при здійсненні візуального огляду території парку «Сквер на Соборній» в м. Новоукраїнка встановлено, що фактичні об`єми та вартість виконаних робіт на вищевказаному об`єкті не відповідають об`ємам робіт зазначеним в проектно-кошторисній документації.
Окрім того, 17.07.2024 до Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло повідомлення від заступника управління СБУ в Кіровоградській області, про те, що Управлінням отримано дані щодо привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а також службового підроблення з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення будівельних робіт на території м.Новоукраїнка, Кіровоградської області.
Відповідно до інформації, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №185 від 19.06.2023 щодо надання будівельних послуг в рамках проекту «Реконструкція території парку з поліпшеною інфраструктурою для бізнесу та громадян в м.Новоукраїнка «Сквер на Соборній», ціна договору 3 999 774 грн.
Так, підрядною організацією виставлялися до оплати по формі КБ-2 в «Актах приймання виконаних будівельних робіт» поточні ціни на матеріальні ресурси, які не відповідають вартісним показникам, що склалися в регіоні та до вказаних актів внесено дані про товарно-матеріальні цінності, що не поставлені в повному обсязі та роботи, які не виконувалися. Акти виконаних робіт були підписані та оплачені в повному обсязі, що призвело до розтрати бюджетних коштів та спричинення збитків на суму близько 800 тис.грн.
В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наданні правової оцінки наявності чи відсутності завищення обсягів виконаних робіт, і витрачених на це будівельних матеріалів, достовірності внесення відомостей до актів виконаних робіт про вартість і об`єм робіт і вартість використаних для цього матеріалів, отриманні документів пов`язаних із фінансово-господарськими взаємовідносинами між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема для проведення: судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підписів у складених документах по об`єкту.
19.03.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, яка перебуває на виконанні у судового експерта старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .
В рамках призначеної судово-почеркознавчої експертизи, судовим експертом 25.03.2025 було заявлено клопотання про необхідність надання документів, які необхідні для дослідження,
Враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів документів щодо процедури укладання договору, документів щодо виконання будівельних робіт, проведення розрахунку тощо.
В ході розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які необхідні для повного та всебічного проведення досудового розслідування.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого обставини та документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 та начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригінали наступних документів:
-договір №226 від 19.06.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-додаткова угода №1 від 21.05.2021р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №2 від 28.12.2021р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №2 від 21.07.2022р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №4 від 16.12.2022р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №5 від 29.12.2022р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №6 від 22.12.2023р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №7 від 26.12.2023р., до Договору №226 від 19.06.2020р.;
-додаткова угода №8 від 20.12.2024р., до Договору №226 від 19.06.2020р:;
-договір №185 від 19.06.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2020р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за вересень 2020р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №7 за грудень 2020р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №9 за грудень 2020р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №14 за листопад 2021р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №15 за листопад 2021р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №18 за лютий 2022р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №18 за грудень 2023р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за жовтень 2023р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №2/1 за грудень 2023р.;
-акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за жовтень 2023р.;
- документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не менше 10 документів на кожну особу.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ, до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у їх володінні.
Строк дії ухвали - до 27.06.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1