У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що групою дізнавачів сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 26 квітня 2025 року за ознакою кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2025 року через СЕД з Жмеринської окружної прокуратури надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з к/п №0000018 про те, що працівниками сільських рад Жмеринського району Вінницької області можливо вчинені дії щодо підроблення офіційного документу.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо підробили офіційний документ, а саме заповіт ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та який 09 серпня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №76, а також дублікат заповіту, який виданий 19 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №30. Однак право власності зареєстровано лише 23 травня 2017 року на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382561, виданому 28 вересня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладене, дізнання має усі підстави вважати, що вище вказаний заповіт, сформований на підставі неіснуючого (підробленого) заповіту, про що свідчать зібрані фактичні дані.

З метою встановлення об`єктивних обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про події кримінального правопорушення та є важливим для встановлення винних осіб.

У відповідності до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 223 Кримінального процесуального кодексу України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Також, дізнавач просить відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку дізнавач не з`явилась до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання можливо провести у її відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в документах, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що входять до слідчої групи досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 26 квітня 2025 року тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_1 ), а саме:

- Журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 по 2017 роки;

- Журнал нотаріальних дій (заповіти) та витяги про реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі з 1993 по 2017 роки;

- Оригінал заповіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який 09 серпня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №76;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який 19 травня 2017 року зареєстрований в реєстрі за №30.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5