ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
Номер провадження : 11-кп/819/443/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 серпня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000566 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні , яке було призначене на 26.08.2025 року в режимі відеоконференції через низьку якість зв`язку відкладене на 01.09.2025 року на 15:30 год.

Призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження обґрунтоване погіршенням безпекової ситуації на автомобільній дорозі М 14 за якою здійснюється доставка осіб взятих під варту з м. Миколаєва та погіршення безпекової ситуації у м. Херсон, яке перебуває в зоні активних бойових дій, систематично піддається ракетним та артилерійським обстрілам та атакам безпілотних систем, що може поставити під загрозу життя та здоров`я обвинуваченого у разі його конвоювання до приміщення суду .

19.08.2025 року до Херсонського апеляційного суду надійшов лист за підписом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якому зазначено, що на даний час автомобільна дорога М14 Одеса Мелітополь-Новоазовськ у проміжку між м.Херсоном та м. Миколаєвом за маршрутом якого здійснюється конвоювання осіб узятих під варту до Херсонського апеляційного суду, перебуває під постійним вогневим впливом безпілотних систем російських військ.

У разі здійснення конвоювання осіб, узятих під варту з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор" на судові засідання до зони активних бойових дій, через маршрут, який наразі не вважається безпечним та перебуває під постійним вогневим впливом безпілотних систем російських військ, що не вможливлює забезпечити право зазначених осіб на особисту безпеку та запобігти загрозам життю і здоров`ю як на маршруті конвоювання та і в будівлі судової установи. Тому просить розглянути питання щодо проведення судових засідань у режимі у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану .

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2022 року у справі № 415/1698/12 з урахуванням положень ч.2 ст.336 КПК, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, згідно приписів ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

У разі непереборності виниклих загроз, відповідно до вимог ст. 336 КПК, суд мотивованою ухвалою, з наведенням відповідного обґрунтування, повинен ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Зважаючи на непереборність на даний час виниклих безпекових загроз для осіб які утримуються під варту , на маршруті руху та в будівлі суду , тому прохання ОСОБА_3 про доставку до зали суду колегією суддів не задоволено та ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» слід доручити забезпечити проведення відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 01 вересня 2025 року о 15:30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2