У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 30.08.2025 приблизно о 08:25 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру моб. телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомила, що у ОСОБА_5 вищий ліміт за 40000 грн., тому їй потрібно підключити послугу "Кредитні канікули", для цього необхідно перекинути грошові кошти, що є на банківській карті. В подальшому будучи веденою в оману, ОСОБА_5 30.08.2025 в період часу з 8:34 год. по 8:43 год. через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зі своєї банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 самостійно здійснила 5 грошових переказів на IBAN НОМЕР_3 на загальну суму 84157,70 грн. Під час здійснення грошових переказів, на її моб. номер телефону НОМЕР_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 надійшло 5 смс-повідомлень про поповнення її карткового рахунку. Даними шахрайськими діями ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 84 157,70грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 30 серпня 2025 року о 08:25 надійшов дзвінок з номеру телефона НОМЕР_1 , нібито від працівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представилася ОСОБА_6 , сказала що так як у ОСОБА_5 на кредитній картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліміт вищий за 40000грн, то необхідно підключити послугу "Кредитні канікули", для цього необхідно зробити деякі операції, а саме перекинути гроші що в неї є на залишку Універсальної карти (84778,29грн) зі свого рахунку на свій рахунок, потерпілій сказали зайти в ІНФОРМАЦІЯ_2 в платежі, продиктували IBAN НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , сказали ввести своє ПІБ в полі "Отримувач" і так декілька разів. В подальшому ОСОБА_5 30.08.2025 в період часу з 8:34 год. по 8:43 год. через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зі своєї банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 самостійно здійснила 5 грошових переказів на IBAN НОМЕР_3 : 30.08.2025 о 8:34 год 4800 грн; 30.08.2025 о 8:38 год 9500 грн.; 30.08.2025 о 8:39 год 24000 грн.; 30.08.2025 о 8:40 год 24000 грн.; 30.08.2025 о 8:43 год 19000 грн.

В цей час потерпілій з номеру НОМЕР_5 надходили смс повідомлення на телефон про поповнення банківського рахунку на дані суми ніби-то від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даними шахрайськими діями ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди в загальній сумі (з урахуванням комісій) 84157,70 грн.

Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 02.09.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 є власнюстю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_5 , не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , з метою встановлення місце знаходження їх шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу з даним номером на місцевості, в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 по 00:00 год 02.09.2025 та їх пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач просить суд надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 по 00:00 год 02.09.2025.

В судове засідання дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав письмову заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні діяння та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання, дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 по 00:00 год 02.09.2025, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказані мобільні номера.

Надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Відомості щодо поповнення номеру телефону.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1