Справа № 314/1897/25
Провадження № 1-кс/314/539/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 19.04.2025, за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 18.04.2025, о 15:39 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2025 о 13:12 год. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявниці написала невідома особа під іменем « ОСОБА_6 » та надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши за посиланням в чаті оператор підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказав їй пройти оформлення доставки та надіслав посилання (посилання не збереглося), перейшовши на яке заявницю перенесло до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснила верифікацію. Цього ж дня, о 14:41 год. останній зателефонував мобільний номер НОМЕР_1 , невідомий представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив про підозрілу транзакцію. О 14:46 потерпілій надійшов дзвінок через додаток «Telegram», контакт підписаний як « НОМЕР_2 », повідомив, що потрібно пройти процедуру «блокування карток» та надіслав посилання. Перейшовши за посиланням заявниця потрапила сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зайшла до свого кабінету та у вкладці «Контакти» ввела номер телефону, який їй надали. Після чого заявниця виявила, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 невідома особа 18.04.2025 в період часу з 15:06 год. по 15:07 год. з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами двома транзакціями на невідомі банківські картки в загальній сумі 42913 грн. (ЄО №7306 від 18.04.2025, фішинг, цивільна)

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 2-ма транзакціями, а саме: 18.04.2025 о 15:06 год. та 15:07 год. сумами по 20 000 грн. були перераховані на не встановлену в ході досудового розслідування банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком на який 18.04.2025 о 15:06 год. та 15:07 год. сумами по 20 000 грн. були перераховані грошові кошти з банківської картки потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком, із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_9 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год. 18.04.2025 по 00.00 год. 29.04.2025.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком на який 18.04.2025 о 15:06 год. та 15:07 год. сумами по 20 000 грн. були перераховані грошові кошти з банківської картки потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком, із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_9 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год. 18.04.2025 по 00.00 год. 29.04.2025.

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.07.2025

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2025