Справа № 517/870/25
Провадження № 1-кп/517/73/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 вересня 2025 року Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 від 08 липня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, росіянина, уродженця с. Велика Сергіївка Томалінского району Пензинської області РФ, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475, 615 ч.15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2025 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000495 від 08 липня 2025 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері охорони недоторканості державних кордонів строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсотшістдесят) гривень, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000495 від 08 липня 2025 року до вступу вироку у законну силу - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсотшістдесят) гривень - повернути заставодавцю.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 11 липня 2025 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9», темно-синього кольору, з сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «iPhone», синього кольору, з сім-картами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕП: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Galaxy А50», чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕН: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 ; автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , синього кольору, 2000 року випуску, яким користується ОСОБА_3 ; три тисячі гривень, купюрами по 1000 грн., серіями №№ 3T7338713, ГП6845164, АС5644081, які запаковано до спеціального паперового конверту, б/н, який зданий до камери зберігання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави наступні речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9», темно-синього кольору, з сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спеціального паперового конверту, б/н, який зданий до камери зберігання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», синього кольору, з сім-картами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕП: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Galaxy А50», чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕН: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , повернути власнику ОСОБА_7 ; автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , синього кольору, 2000 року випуску, повернути ОСОБА_3 ; три тисячі гривень, купюрами по 1000 грн., серіями №№ 3T7338713, ГП6845164, АС5644081, які запаковано до спеціального паперового конверту, б/н, який зданий до камери зберігання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області повернути власнику у якого були вилучені вказані кошти.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і його захиснику та прокурору.

Суддя: