Справа № 296/215/25
Вирок

Іменем України

08 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 від 06.11.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України, освіта вища, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, 2013 р.н., працюючого водієм КП «Житомирводоканал», зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 2.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998р. №622 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощенної, пневматичної зброї, пристроїв.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 20.08.2024р., ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту до Сполучених Штатів Америки (далі США) у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, придбав багнет ніж в піхвах, який є військовою, короткоклинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, який зберігав за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут холодної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20.08.2024р. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , помістив багнет ніж в піхвах у пакувальний пакет, який обмотав фольгою. Того ж дня, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, приніс багнет ніж в піхвах до відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Житомир 25, за адресою в м. Житомирі, вул. Корольова, 46.

В подальшому, 20.08.2024р., перебуваючи у вищевказаному приміщенні АТ «Укрпошта» Житомир 25, спакував вказаний багнет ніж в піхвах в міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), якому присвоєно номер LL063000143UA, заповнив дані до митної декларації форми CN22, зазначивши у графі «Кількість і детальний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, а саме «metal workpiece», що у перекладі на українську «металева заготовка», тим самим приховавши багнет ніж в піхвах від митного контролю, здійснив збут холодної зброї, відправивши до США, на ім`я ОСОБА_7 , адреса: US, Texas Haslet, 1460 Primrose Place, 76052.

22.08.2024р. у ході митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL063000143UA в зоні митного контролю, співробітниками митного поста «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, розташованої за адресою в м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, вилучено вказаний багнет ніж в піхвах.

Разом з цим, відповідно до п. 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання поштових відправлень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023р. №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправлень, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» (далі Перелік), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю, усіх видів, основні частини зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патрони до них, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), бойові припаси, засоби ініціювання вибуху, вибухові речовини або вибухові пристрої, легкозаймисті або інші небезпечні речовини.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 20.08.2024р., ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї до США у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, придбав багнет ніж в піхвах, який є військовою, короткоклиновою холодною зброєю колюче ріжучої дії, який зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ускладнення виявлення такого предмету представниками митної служби, 20.08.2024р. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , помістив багнет ніж в піхвах у пакувальний пакет, який обмотав фольгою та приніс до відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Житомир 25, за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 46.

Того ж дня, перебуваючи у вищевказаному приміщенні АТ «Укрпошта» Житомир 25, з метою незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, спакував багнет ніж в піхвах в міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), якому присвоєно номер LL063000143UA, заповнив дані до митної декларації форми CN22, зазначивши у графі «Кількість і детальний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, а саме «metal workpiece», що у перекладі на українську «металева заготовка», тим самим приховав багнет ніж в піхвах від митного контролю та в порушення п.2 Переліку №958 від 08.09.2023р., здійснив відправку вказаної посилки до США, на ім`я ОСОБА_7 , адреса: US, Texas Haslet, 1460 Primrose Place, 76052.

Однак, ОСОБА_6 не вдалось довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 22.08.2024р. в ході митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL063000143UA в зоні митного контролю співробітниками митного поста «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, розташованої за адресою в м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, виявлено та вилучено вказаний багнет ніж в піхвах.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що за тиждень до відправки купив ніж, в подальшому в квітні 2024р. відправив його покупцеві до США. Ніж запакував у пакувальний пакет, обмотав у фольгу, відніс до відділення АТ «Укрпошта» та відправив. Не знав, як підписати посилку, зазначив як металеву заготовку, таким чином приховавши ніж від митного контролю та здійснив збут холодної зброї. На запитання суду пояснив, що дозвільних документів на зброю не мав, усвідомлював незаконність своїх дій.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів, судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї; за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінального відповідальності, проте в силу ст.89 КК України вважається несудимим, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, захисту, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статей обвинувачення із застосуванням правил ст.70 КК України остаточно у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення судової експертизи зброї в розмірі 1591,80грн, згідно довідки про витрати від 19.11.2024р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривень 80 копійок.

Речові докази багнет - ніж у піхвах, маркувальну етикетку конфіскувати в дохід держави; копію протоколу про порушення митних правил №0928/10000/24 від 29.10.2024 на 4 арк, акт про взяття проб (зразків) товарів від 29.08.2024 на 1 арк, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк, акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 22.08.2024 на 1 арк, 2 арк паперу із копіями митної декларації форми CN22, копію службової записки на 1 арк, копію запиту про проведення дослідження на 2 арк, копію супровідного листа для проведення дослідження на 1 арк, копію висновку №-0322 від 05.09.2024 на 6 арк, копію листа щодо проведення перевірки №7.8-6/20-06/7/19455 від 18.10.2024 на 2 арк, копію відповіді на лист 7.8-6/20-06/7/19455 від 18.10.2024 на 9 арк, упаковку до міжнародного поштового відправлення LL063000143UA, на якій міститься митна декларація форми CN22 та в якій міститься пакувальний пакет, обмотаний фольгою, - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_8