Справа № № 585/2789/25
Номер провадження 1-в/585/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, -

В С Т А Н О В И В:

1. 22 липня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Подання мотивував тим, що 22.07.2008 року ОСОБА_7 було засуджено вироком Апеляційного суду Київської області від 22.07.2008 року за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку відбування покарання - 22.10.2002 року. До ДУ «Роменської ВК» № 56 прибув 04 липня 2009 року із Київського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-2638 від 15.05.2009 року. Дата настання можливого розгляду на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років по відбутті не менше 15 років призначеного судом покарання після 11.09.2021 року. Станом на 17.07.2025 року відбув 17 років 5 місяців.

Засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, стягнень не має. Працевлаштований в установі в`язальником прутів та дроту 1 розряду майстерні установи на дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди типу МПП. Раціонально витрачає зароблені кошти, планує бюджет, встановляє фінансові цілі.

Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житло побутових умов засуджених, до роботи ставиться позитивно. Витрати за проведення судових експертиз відшкодував в повному обсязі. Виконавчих листів немає. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно масових та фізкультурно оздоровчих заходах.

Задіяний до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься позитивно. Повністю визнає свою вину, міру, призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється.

Адміністрація ДУ «Роменська ВК №56» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, так як, він фактично відбув не менше 15 років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

2. В судовому засіданні представник Роменської ВК № 56 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладенні в ньому обставини.

ОСОБА_7 та адвокат подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважав можливим подання задовольнити.

3. Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами особової справи засудженого, прийшла до наступних висновків.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2008 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289, п.13 ч.2 ст. 115, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. У вироку вказано, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з 29 грудня 2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 квітня 2009 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , його захисника та потерпілої залишено без задоволення. В порядку ст. 395 КПК України вирок щодо ОСОБА_7 , в частині призначення останньому покарання за сукупністю злочинів змінено і замість принципу повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, застосовано передбачений ч. 2 ст. 71 КК України принцип поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі.

Постановою від 18 липня 2014 року ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи до багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

У витягу з протоколу № 62 міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі … вказано: «Враховуючи, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , стає на шлях виправлення на підставі ст. 151-1, ст. 100 ч. 1 КВК України … вирішено клопотати до Адміністрації Держаної кримінально-виконавчої служби України про заміну умов тримання засудженому ОСОБА_7 шляхом переведення його з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень».

17.09.2019 року прийнято рішення про зміну рівня безпеки засудженому ОСОБА_7 шляхом переведення його із багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень ВК максимального рівня безпеки.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2007 року по 16 квітня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року, було відмовлено в задоволенні подання ДУ «Роменська РВК №56» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк. Зазначеною ухвалою суду встановлено:

1). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2010 рік вказано, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

2). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2011 рік вказано, що за час відбування покарання в Роменській ВК (№ 56) допущень порушень режиму тримання не має, не заохочувався. Висновок: засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

3). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2012 рік вказано, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

4). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 від 04.07.2013 року, за 2013 рік вказано, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

5). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2014 рік вказано, що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, заохочень не має. На виробництві установи до праці не залучався. Виконавчих листів не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, товариський. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки. Висновок: враховуючи що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів що стає на шлях виправлення…

6). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 від 04.07.2013 року, за 2013 рік вказано, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стає на шлях виправлення.

7). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2015 рік вказано, що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з обмеженістю робочих місць на СДПВ. За час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємин. Виконує їх законні вимоги. Залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт»… Висновок: засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стає на шлях виправлення .

8). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2016 рік вказано, що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з обмеженістю робочих місць на СДПВ. За час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємин. Виконує їх законні вимоги. Залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження»… Висновок: засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стає на шлях виправлення.

9). В річній характеристиці на засудженого ОСОБА_7 за 2019 рік вказано, що до Роменської ВК прибув 04.07.2009 року. за час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, за активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі заохочувався 3 рази. Працевлаштований в майстерні установи, поставлені трудові завдання виконує в повному обсязі, проявляє розумну ініціативу…Залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження»… Висновок: засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці, згідно ст. 151-1 КВК України заслуговує на переведення з багатомісних приміщень камерного типу ВК максимального рівні безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.

В матеріалах особової справи маються дані про сплату засудженим ОСОБА_7 судових витрат за вироком (а. с. 49).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК №56» за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року ОСОБА_7 нараховувалася заробітна плата, а саме: лютий 2025 року 187,50 грн., березень 2025 року 1968, 75 грн., квітень 2025 року 3187, 50 грн., травень 2025 року 4093, 75 грн., червень 2025 року 2875, 00 грн., всього 12315, 50 грн. (а. с. 50).

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень ОСОБА_7 , до нього застосовувалися наступні заохочення 27.08.2018 р. додаткове тривале побачення, 29.12.2018 року подяка, 5 квітня 2019 року додаткове тривале побачення, 8 квітня 2020 року додаткове тривале побачення (не має), 14 січня 2022 року додаткове тривале побачення; 04.10.2022 року, 07.04.2023 року, 10.10.2023 року, 10.04.2024 року, 28.06.2024 року подяка; 23.08.2024 року додаткове тривале побачення; 07.10.2024 року, 10.04.2025 року подяка. Стягнення не застосовувалися. Всі заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та безпеку праці (а.с.40-41).

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_7 станом на 17.07.2025 року відбув 17 років 5 місяців.

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення СПС, складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2023 року по 2035 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено: 1. Щодо відновлення або зміцнення соціально-корисливих зв`язків на волі: мета зміцнення існуючих зв`язків, поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу зменшити /усунути актуальні фактори регулярно телефонувати рідним, запрошувати на побачення,термін виконання на весь час відбування покарання; 2. Щодо поновлення або отримання документів (паспорт, атестат, пенсійне посвідчення тощо): мета відновлення диплому про освіту, заходи звернутися до Вузу в якому навчався; 3. Щодо позбавлення залежності ( вживання психотропних речовин) не вживав до засудження і не вживаю зараз; 4. Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину вибачився в суді та готовий вибачитися за можливості; 5. Щодо відшкодування (повне або часткове завданих збитків повністю відшкодував усі збитки; 6. Щодо особистих якостей та поведінки продовжувати сумлінне виконання вимог режиму тримання; 7. Щодо дозвілля та вільного часу: мета займатися волонтерською діяльністю, відправляти поміч захисникам , термін до грудня 2024 року та на весь час воєнного стану; 9. Щодо роботи, професії: мета отримати додаткову професію, заходи зареєструватися на онлайн курсах, термін 12.2035 р., 10. Щодо активної соціальної позиції та участь у програмах диференційованого виховного впливу - продовжувати участь у програмі ДВВ. У розділі Наміри та плани засудженого після звільнення зазначено: 11. Щодо працевлаштування після звільнення: мета терміново знайти роботу, заходи звернутися до центру зайнятості, термін на протязі одного тижня після звільнення. 12. Щодо житла: мета - оформити право власності на будинок, заходи звернутися до нотаріуса за місцем знаходження будинку. 13. Щодо вирішення питання документування проживання та реєстрації: мета зареєструватися за місцем знаходження будинку, заходи звільнитися з місць позбавлення волі (а.с.47-48).

За кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 82 бал, у зв`язку з чим спостережноюкомісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. ст. 81, 82 КК України) (а. с. 43-46).

5. Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За злочин, передбачений п.1 ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею ст. 64 ч. 1 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Після дослідження в судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_7 за період з 2011 року по 2025 рік, колегією суддів, було встановлено, що за період перебування в колонії, в тому числі після попередньої ухвали суду, основні характеризуючі дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_7 у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний; у відношенні до інших засуджених безконфліктний; соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, здійснення телефонних переговорів, побачень.

Щодо відношення засудженого ОСОБА_7 до вчиненого ним злочину та призначеного покарання, то засуджений усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, вину повністю визнав, щиро розкаявся та відшкодував збитки.

Крім того, ОСОБА_7 одружений, підтримує стабільні та доброзичливі зв`язки з дружиною, має дитину.

Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений ОСОБА_7 відшкодував витрати по виконавчим листам в повному обсязі; працевлаштований в установі в`язальником прутів та дроту 1 розряду майстерні установи. До праці відноситься сумлінно, норми виробітку виконує. Порушень режиму тримання в Роменській РВК № 56 не допускав. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно масових та фізкультурно оздоровчих заходах. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься позитивно. Має 13 заохочень у виді подяки та додаткового тривалого побачення.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_7 є сумлінною, внаслідок чого він довів, що він став на шлях виправлення, колегія суддів приходить до висновку, що особа засудженого настільки змінилась, що йому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років, надавши йому шанс протягом наступних 20 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

На думку колегії суддів, подання начальника ДУ «Роменська ВК № 56» є обґрунтованим, однак колегія суддів вважає, що виходячи зі строку відбутого покарання засудженим ОСОБА_7 , йому слід замінити покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 22.07.2008 року за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 70 КК України на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років, у зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 22.07.2008 року за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 70 КК України на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 11 серпня 2025 року о 08 год. 05 хв.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9

СУДДІ

ОСОБА_10