Дата документу 21.07.2025 Справа № 337/2692/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2692/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/512/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.181 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 21 липня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, який має середньо-технічну освіту, неодружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю строком на два місяці, починаючи з 03 червня 2025 року по 01 серпня 2025 року включно та покладено на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння ним не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2025 року. Підставою для відмови від апеляційної скарги підозрюваний зазначив той факт, що 02 липня 2025 року у підготовчому судовому засіданні (справа ЄУН 337/3172/25) було задоволено його клопотання про часткову зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосовано щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_9 та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.

У вищевказаній заяві підозрюваний ОСОБА_6 просив проводити розгляд заяви без участі сторін.

Клопотань про відкладення розгляду провадження від учасників процесу не надходило.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 та прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце здійснення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану заяву підозрюваного, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім підозрюваного ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю строком на два місяці, починаючи з 03 червня 2025 року по 01 серпня 2025 року включно та покладено на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння ним не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4