Справа №949/1134/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду №654/1732/24 від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Висоцьк, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України було зобов?язано невідкладно, але не пізніше трьох діб, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Однак, ОСОБА_5 , не виконав рішення суду. Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів з можливістю їх копіювання, а саме до: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №654/1732/24 від 18 грудня 2024 року про зобов?язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби; відеозапису судового засідання, під час якого оголошувалася ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 №654/1732/24 від 18 грудня 2024 року; розписки, в якій ОСОБА_5 підтвердив отримання ухвали №654/1732/24 від 18 грудня 2024 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати наступну інформацію:

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 №654/1732/24 від 18 грудня 2024 року для підтвердження факту покладення судом обов`язку на ОСОБА_5 прибути до військової частини НОМЕР_1 , а також визначення строку, у який він мав з`явитися до місця проходження служби;

- відеозапис судового засідання, під час якого зазначена ухвала була оголошена для перевірки того, чи був ОСОБА_5 належним чином присутній під час проголошення ухвали, чи було йому роз`яснено її зміст;

- розписку про отримання копії ухвали суду, яка підписана ОСОБА_5 , для перевірки того чи ухвала була вручена йому належним чином.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1