У Х В А Л А

про скасування арешту майна

Справа № 348/2332/24

Номер провадження 1-кс/348/324/25

06 червня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000359 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

19.09.2024 року в 16 год. 59 хв. до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ДОП Надвірнянського РВП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в с.Пнів по вул. Мозолівка Надвірнянського району Івано-Франківської області на узбіччі дороги знаходиться гужовий транспорт із навантаженою лісодеревиною в кількості близько 15 колод без відповідних документів, яку перевозив ОСОБА_3 .. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР № 0000359 від 20 вересня 2024 року та розпочате досудове розслідування. За результатом огляду місця події від 19.09.2024 року вказана лісодеревина та бензопила марки «Stihl VS180» слідчим були вилучені у ОСОБА_3 та поміщено лісодеревину на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а бензопилу «Stihl VS180» передано на зберігання в кімнату речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування, та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме лісодеревиною в кількості 15 колод довжиною близько З м.кожна, а також на бензопилу марки «Stihl VS180». Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000359 від 20 вересня 2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення і відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому, враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито, тому відпала потреба в накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся шляхом здійснення виклику по телефону у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про що складено телефонограму від 05.06.2025. Причини неявки суду не повідомив.

Слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 накладено арешт на лісодеревину в загальній кількості 15 колод, довжиною близько 3 метрів кожна та бензопилу марки «Stihl VS180».

Метою застосування зазначеного заходу забезпечення була необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.12.2024 року кримінальне провадження № 0000359 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права власника майна, відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.с 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 у справі № 348/2332/24 по кримінальному провадженню № 0000359 від 20.09.2024 в кількості 15 колод довжиною 3 м. кожна та на бензопилу марки «Stihl VS180» та повернути їх ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1