Єдиний унікальний номер 205/7275/25
Номер провадження 1-кс/205/1506/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 11 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 11 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, а саме, до 11.09.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді заступника командира батальйону з озброєння батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 11 травня 2025 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні їдальні за місцем тимчасового розташування зведеного підрозділу батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з механіком апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що передували подальшому конфлікту з приводу політичних вподобань та розбіжностей в країні, який переріс в бійку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_9 , знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого, взяв зі столу кухонний ніж, який визначив знаряддям злочину, та, утримуючи його в правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_9 одинадцять колоторізаних ран в життєво важливі органи голови та шиї, а саме: колото-різане поранення правої завушної ділянки (рана № l), із ушкодженням жирової клітковини, м?язів, фасцій, апоневрозу, крайовим уламковим переломом задньо-нижнього краю соскоподібного відростку правої скроневої кістки, із ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії та м?язів правої бічної поверхні шиї; колото-різані поранення лівої завушної ділянки (рани № 2 № 5), із пошкодженням жирової клітковини, м?язів та фасцій голови, апоневрозу, м?язів шиї ліворуч, лівої внутрішньої яремної вени, внутрішньої сонної артерії, верхньої артерії щитоподібної залози, із дотичним ушкодженням самої залози, з ушкодженням ротоглотки та стравоходу, із крайовим переломом лівого поперечного відростку 3-го шийного хребця та ушкодженням лівої хребтової артерії; колото-різане поранення козелка лівої вушної раковини (рана № 6), із проникненням у ротову порожнину, ушкодженням м?яких тканин та судин обличчя, ясен верхньої щелепи в проекції 6-8 зубів, лівої бічної поверхні язика, під?язикової слинної залози та м?язів дна ротової порожнини; колото-різані поранення задньої поверхні шиї (рани № 7 № 10), із ушкодженням жирової клітковини, фасцій, м?язів, зв?язок відростків шийного відділу хребта, із крайовим переломом лівого поперечного відростку 7-го шийного хребця та ушкодженням лівої хребтової артерії; колото-різане поранення правої передньо-бічної поверхні шиї (рана № 11), із ушкодженням жирової клітковини, фасцій, м?язів шиї та яремної венозної дуги; крововиливи у оточуючі м?які тканини за ходом ранових каналів, які виникли у короткий проміжок часу, що вимірюється декількома хвилинами десятками хвилин до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв?язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння та призвели до настання смерті.

Вищезазначені поранення № 1 № 11 є колото-різаними (рани мають один гострий інший М-подібний кінець, рівні та деінде великохвилясті краї, глибина ранових каналів переважає над довжиною шкірних ран), виникли від одинадцяти ударів в ділянку голови та шиї предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2-2,5 мм, з «П»-подібним поперечним перетином, шириною зануреної в тіло частини від 1,8 до 3,7 см, при глибині ранових каналів від 4 до

11 см; що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та результатами судово медико-криміналістичного дослідження шматків шкіри з ранами, таким чином смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаних поранень голови та шиї, із ушкодженням м?яких тканин, соскоподібного відростку правої скроневої кістки, поперечних відростків 3-го та 7-го шийних хребців, лівої хребтової артерії, обох внутрішніх сонних артерій, лівої внутрішньої яремної вени, лівої верхньої артерії щитоподібної залози та яремної венозної дуги, а також із ушкодженням ясен, язика, під?язикової слинної залози, стінки ротоглотки та стравоходу, які ускладнилися гострою крововтратою.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

протокол огляду місця події від 11 травня 2025 року;

-протокол огляду місця (огляд трупа) від 11 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11 травня 2025 року;

-протокол проведення огляду від 12 травня 2025 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 14 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16 травня 2025 року;

-висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ -19/104-25/20026-Д від 21 травня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 0001665/864-Е

від 28 травня 2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28 травня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 2607/2825 БД від 28 травня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 0001665 від

26 травня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи №2605/2824- БД від 03 червня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 2609/2828 БД від 10 червня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 2608/2826 БД від 19 червня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 2608/2827 БД від 23 червня 2025 року;

-висновок судово медичної експертизи № 1743е від 20.06.2025;

-висновок молекулярно-генетичної експертизи № 3205/3474 БД

від 31.07.2025;

-висновок молекулярно-генетичної експертизи № 3205/3475 БД

від 31липня 2025 року;

-висновок молекулярно-генетичної експертизи № 3205/3476 БД

від 31 липня 2025 року;

-іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судовопсихіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , яка призначена 22.07.2025;

-виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, обсяг матеріалів досудового розслідування, а також у зв`язку із проведенням амбулаторної судовопсихіатричної експертизи та тривалістю її проведення через завантаженість експертів.

А тому, закінчити досудове розслідування у встановлений строк не має об`єктивної можливості.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000626 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 місяців, а саме до 11.09.2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку захисників та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 11 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 травня 2025 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208

КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13 травня 2025 року слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 липня 2025 року.

02 липня 2025 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового до 11 серпня 2025 року.

04 липня 2025 року слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою строком до 11 серпня 2025 року.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Крім того, строк проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування, а їх проведення здійснюють посадові особи державних органів, режим діяльності яких значно змінився через введення 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022, воєнного стану на всій території України, що унеможливлює їх проведення та закінчення у найкоротший строк.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2025.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому слід продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 11 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.09.2025 року.

Повний текс ухвали оголошений 08.08.2025 року о 11.00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1