Справа № 576/2082/25
Провадження № 1-кс/576/318/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28 серпня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000406 від 18.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 о 12.36 год. надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 про те, що у м. Глухів заміновано п`ятиповерхівку, багатоповерхівки, залізнодорожній вокзал, зупинка, у м. Шостка - 9-ти поверхівка, 14-ти поверховий будинок, банк та газовий відсік. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що дане завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

18.08.2025 у м. Глухів оглянуто об`єкти, зазначені у телефонному повідомленні, але за результатами огляду жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було.

В ході досудового розслідування 18.08.2025 року було проведено огляд місця події в кабінеті № 4 будинку АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала свій мобільний телефон марки «Sigma mobile» із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 .

В ході огляду мобільного телефону «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 встановлено, що 18.08.2025 о 12.37 год. з цього телефону було здійснено дзвінок на лінію НОМЕР_3 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 18.08.2025 перебувала вдома зі своїм сином ОСОБА_4 . При цьому, близько 12.40 год. вона увійшла у кімнату до сина ОСОБА_4 і він тримав у руках її мобільний телефон «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 .

За таких обставин в ході досудового розслідування здобуто докази того, що дзвінок на спеціальну лінію 102 з мобільного телефону «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 здійснив ОСОБА_4 . При цьому інформація, повідомлена про замінування об`єктів у м. Глухів та м. Шостка не відповідає дійсності.

18.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

При цьому під час дзвінка на лінію НОМЕР_3 ОСОБА_4 повідомив, що про замінування йому по телефону повідомили невідомі особи з номеру, який не відобразився.

Таким чином, з метою встановлення достовірності інформації про можливий дзвінок підозрюваному з невстановленого номера та наданню йому іноформації про замінування, яку він повідомив на лінію 102, слідчий вважає за потрібне звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки номеру НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абонента може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця інформації, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000406 від 18.08.2025 вбачається, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за наступним абонентським номером: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 14.08.2025 по 23 год. 59 хв. 18.08.2025.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1