Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/83/25

У Х В А Л А

29 травня 2025 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим. Дане клопотання обгрунтовано тим, що судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування до обвинувачених запобіжного заходу. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Захисник -адвокат ОСОБА_8 заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши що ризики на які вказує прокурор не підтверджуються доказами, та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, з урахуванням отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 вказав, що відсутні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу та просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ураховуючи тривалий час перебування обвинувачених під вартою та неналежне забезпечення стороною обвинувачення свідків до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 29.04.2025 обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжив строк дії запобіжного заходу до 27.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України. Дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, згідно приписів ст. 12 КК України. Обвинувачені фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнають в повному обсязі.

Обвинувачені не працюють, не одружені та не мають утриманців, за місцем проживання характеризуються посередньо, що вказує на відсутність в останніх міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 24.01.2022 року вироком Маловисківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, та ухвалою Новоукраїнського районного суду від 06.02.2023 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На даний час судовий розгляд триває на стадії допиту свідків.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд ураховує, що закінчити судове провадження до завершення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного засобу, не представляється за можливе.

Суд враховує характеризуючі дані щодо осіб обвинувачених, тяжкість пред`явленого обвинувачення, не визнання фактичних обставин обвинуваченими викладених в обвинувальному акті.

Дані обставини вказують на те, що ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК продовжують існувати та не зменшилися.

Отже, з метою запобігти спробам обвинувачених переховуатися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту про відсутність належних та допустимих доказів наявності вини обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, зокрема, з огляду на показання свідків, які не доводять причетність обвинувачених до кримінальних правопорушень, суд вирішуючи клопотання прокурора, не приймає до уваги як підставу для зміни запобіжного заходу, оскільки на даній стадії судового розгляду суд не входить в оцінку доказів, адже жоден доказ у розумінні ст. 94 КПК України, не має наперед встановленої сили.

На даний час з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, не завершено, а стороною захисту не наведено жодної законної підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, з урахуванням тяжкості пред`явленого їм обвинувачення та характеризуючих даних.

Тому клопотання захисників задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи 29.05.2025 року по 27.07.2025 року, з визначеною заставою в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи 29.05.2025 року по 27.07.2025 року, з визначеною заставою в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 09 год 30 хв 02.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1