Справа № 344/3185/25
Провадження № 1-кп/344/763/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який сплачено в повному обсязі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який набрав законної сили 03.01.2025 року, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав поліетиленову колбу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у кишеню своє куртки та порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав при собі без мети збуту.

11 січня 2025 року близько 10 год. 25 хв. під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебуваючи у м. Івано-Франківськ по вул. Микитинецька, неподалік річки «Бистриця-Надвірнянська», зупинено ОСОБА_5 , у ході спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено.

Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, що у нього в кишені куртки знаходиться полімерна колба із вмістом психотропної речовини.

Цього ж дня, в період часу з 11 год. 32 хв. по 11 год. 45 хв. по вул. Микитинецька, неподалік будинку №9 в м. Івано-Франківськ, а саме поблизу річки «Бистриця-Надвірнянська», в ході проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видав полімерну колбу, в якій знаходилась кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3400 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 11.01.2025 року близько 10 год. 25 хв. він прогулювався в м. Івано-Франківськ по вул. Микитинецька, неподалік річки «Бистриця-Надвірнянська» та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з працівниками поліції він добровільно видав зі своєї кишені куртки полімерну колбу в якій містилася психотропна речовина, яку він придбав для власного вживання. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому та просить врахувати, що він працює, в повному обсязі сплатив штраф за попереднім вироком суду, його батько проходить військову службу у ЗСУ, він змушений допомагати матері та суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою повторно та рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його молодий вік, обвинувачений працює, його батько проходить військову службу в Збройних Силах України, висновок органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір витрат на залучення експерта складає 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: спец пакет №CRI1250527 (а.с.48) знищити; CD-диск (а.с.49) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6