УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Справа №607/12251/25 Провадження №1-кп/607/1591/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14.04.2025, щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000238 від 14.04.2025 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

10.07.2025 через канцелярію суду прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні №0000238 від 14.04.2025 перекладача ОСОБА_10 .В обґрунтування цього клопотання прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) є уродженцем і громадянином Республіки Молдова, не в повній мірі володіє українською мовою, а тому останньому для проведення процесуальних і слідчих дій залучався перекладач румунської мови ОСОБА_10 . Вказана необхідність у залученні обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) перекладача румунської мови виникла і під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне зазначити таке:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000238 від 14.04.2025, обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) є громадянином Республіки Молдова.

Суд вважає, що обвинувачений може не володіти чи не достатньо володіти українською мовою.

Положеннями ч. 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Судом також враховано вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Як вбачається з відкритих джерел в мережі Інтернет, офіційною державною мовою Республіки Молдова є румунська.

Відповідно до світлокопії свідоцтва ПП «Перші Київські курси іноземних мов» від 15.09.2020 №1717/20, ОСОБА_10 навчався на ПП «Перші Київські курси іноземних мов плюс» та оволодів програмою рівня В2 інтенсивного курсу у кількості 102 години відділення румунської мови і склав кваліфікаційний іспит.

За таких обставин, суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) перекладача ОСОБА_10 для здійснення перекладу з української мови на румунську і навпаки у цьому кримінальному провадженні, адже залучення перекладача в кримінальному провадженні є складовою забезпечення обвинуваченому права на захист. Тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Отже, послуги перекладача слід оплатити за рахунок коштів Державного бюджету України через Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 122, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити.

Залучити перекладача ОСОБА_10 для здійснення перекладу з

української мови на румунську і навпаки, у кримінальному провадженні №0000238 від 14.04.2025 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Витрати на оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1