overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5489/25
Провадження №1-кп/333/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0003914 від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003914 від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2025 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/6162/25
Провадження № 1-кс/466/1956/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення даних до ЄРДР,-

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника ВП № 1 ст.слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 21, 22, 220, 307, 308, 309, 314, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги від 27.06.2025 року ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести необхідні дані до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.06.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3036/25
№ 1-кп/688/218/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

01 липня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому та захиснику під розписку30.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 10 липня 2025 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №750/8971/25
Провадження №1-кп/750/704/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08:10 годину 09 липня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1736/25
Справа № 522/8013/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року, відносно:ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вирок судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року, відносно:ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги. Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2221/23

Провадження № 1-в/210/564/25

02 липня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.05.2023 р. за ст. 185 ч. 4, 361 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 р. приведено у відповідність чинному законодавству вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 р. у справі № 210/2221/23. ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 1 ст.361 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду вказаним поданням.

Подання підсудне Металургійному районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 14.07.2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7439/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000758 від 09 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000758 від 09 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 10 липня 2025 року о 13.00 годині в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4080/25
Провадження № 1-кс/0182/643/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконне затримання,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

скржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконне затримання.

В судовому засіданні слідчим суддею заявлено самовідвід на підставі того, що скаржник в судовому засіданні заявив про те, що з нього вимагали 7 000 доларів, і до цього причетні суд та прокуратура.

Скаржник заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Прокурор підтримала заяву слідчого судді.

Заслухавши думку участників процессу, слідчий суддя, враховує наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд, вирішуючи заяву про самовідвід судді, зважає на таке: "Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).

Враховуючи те, що скаржником було зазначено, що в нього вимагали 7000 доларів, і до цього причетний суд та прокуратура, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості складу суду, вважаю неможливим розглядати матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконне затримання.

На підставі наведеного та керуючисьст. 75 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконне затримання - задовольнити

Матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконне затримання, передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8625/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

26 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в залі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2024 року, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2024 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 червня 2025 року о 08.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/2083/25
Провадження №1-кп/401/262/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 15 год. 00 хв. 16 липня 2025 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

02.07.2025
Справа № 642/3915/25
Провадження № 1-кп/642/481/25
УХВАЛА

01.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2024 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпове-Кріпенське Свердловського району Луганської області, цигана, громадянина України, не маючий освіти будь-якого ступеня,

офіційно непрацевлаштованого, який місця реєстрації не має, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України, до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

установив:

01.07.2025 в провадження Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 вищевказана справа розподілена судді ОСОБА_1 . Справа передана в провадження судді 01.07.2025.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження 0001799 від 22.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область, зал судових засідань № 4 на 08.07.2025 о 14 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/615/17
Провадження № 1-в/644/390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 року ДУ «Харківська виправна колонія №43» звернулась до суду з поданням про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ стосовно засудженого ОСОБА_4 .

30.06.2025 року ДУ «Харківська виправна колонія №43», в особі представника ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила суд залишити подання щодо засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представник ДУ «ХВК №43» подала суду заяву про залишення без розгляду зазначеного подання, що сторони кримінального провадження реалізують свої процесуальні права на власний розсуд, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Харківська виправна колонія №43» щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1