печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає прокурор, що Згідно з ст. 1 Закону України «Про Національну Гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 67 (по стройовій частині) від 28.02.2023 солдат ОСОБА_4 (Г НОМЕР_2 ) з 22.02.2023 приступив до виконання обов`язків за посадою водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 2-го батальйону оперативного призначення зазначеної військової частини, призначеного на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 22.02.2023 № 21 о/с.

Надалі наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 135 (по стройовій частині) від 22.05.2024 солдата ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) звільнено з посади та зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець правоохоронного органу - Національної Гвардії України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 27, 68 Конституції України, ч. 4 Вступу, ст. ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, захищати і поважати конституційні права і свободи людини і громадянина, бути зразком високої культури, скромності та витримки, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.

Встановлено, що 13.04.2025 не пізніше 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці, неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в обопільну бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою протиправного спричинення смерті ОСОБА_5 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 колото-різані поранення шиї з ушкодженням великих судин, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 неподалік місця події, а саме на прилеглій території до буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21 год. 30 хв. 13.04.2025, перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , шляхом нанесення колото-різаних поранень шиї з ушкодженням великих судин.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2025 о 01 год. 50 хв. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку останнього серед іншого виявлено та вилучено предмети.

Постановою від 15.04.2025 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться предмети у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та обклеєною стрічкою білого, червоного та синього кольорів зі слідами засохлої речовини бурого кольору на лезові; чохол для ножа коричневого кольору; два шнурки з кофти зі слідами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору марки «ASMUS» зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 та куртку чорного кольору просочену кров`ю з пошкодженнями; штани джинсові з ременем у крові, кофту чорного кольору просочену кров`ю з пошкодженнями, труси з плямами крові; кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору; які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1