Справа № 555/433/25
Номер провадження 1-кп/555/179/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не депутата, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопотрушення , передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2024 року о 00 год. 57 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108» р.н. НОМЕР_1 , підвіз свого знайомого ОСОБА_6 до кафе «Форсаж», що за адресою: с. Великі Селища, вул. Межирицька, 31, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де став свідком того, як ОСОБА_6 , в період часу з 00 год. 58 хв. по 00 год. 59 хв., здійснив бойовою вогнепальною зброєю, а саме автоматом Калашнікова калібру 5,45х39 мм, не менше 10 пострілів у напрямку групи людей, що перебували на території вищевказаного кафе.Так, ОСОБА_6 , не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, запропонував ОСОБА_4 допомоги у здійсненні заходів, направлених на приховування особливо тяжкого злочину, шляхом знищення слідів його вчинення та приховування речових доказів, на що останній добровільно погодився.Так, в нічну пору доби, після 00 год. 59 хв., 15.12.2024 (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_6 злочинів проти життя та здоров`я а також проти громадської безпеки, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 та п.7. ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_6 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого та особливо тяжкого злочинів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою уникнення ОСОБА_6 , кримінальної відповідальності за вчинені злочини та перешкоджання органу досудового слідства у розкритті злочинів, викритті винної особи та притягненні її до кримінальної відповідальності, шляхом активних дій спрямованих на переховування та знищення слідів вчинення злочинів та приховування речових доказів, ОСОБА_4 , керуючи автомобілм марки «ВАЗ» моделі «2108» р.н. НОМЕР_1 , підвіз ОСОБА_6 до меліоративного каналу неподалік с. Глибочок, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де останній приховав знаряддя вчинення злочину, а саме залишив біля водойми зброю «АК-47» калібру 5,45х39 мм. з дульним пристроєм безшумної безполум`яної стрілби, 2 (два) магазини до автомата «АК-47» калібру 5,45х39мм. разом з 95 (дев`яносто п`ятьма) патронами до даного автомату калібру 5,45х39 мм., після чого відвіз ОСОБА_6 до місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 з метою вжиття заходів щодо приховування злочину, 15.02.2024, після 00 год. 59 хв. (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), умисно переховав одяг ( куртка чорного кольору, кофта голубого кольору та джинсові штани чорного кольору) ОСОБА_6 , в якому останній був вдягнутий під час вчинення злочинів, перенісши одяг з багажного відділення свого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» р.н. НОМЕР_1 , який попередньо ОСОБА_6 з відома ОСОБА_4 помістив до багажного відділення вищевказаного автомобіля, на територію господарства, що розташоване по вул. Центральна в с. Більчаки, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, з метою заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України визнав повністю та дав показання про час , місце, спосіб вчинення заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 грудня 20204 року проведено огляд місця поблизу кафе магазину " Форсаж" , до даного протокоолу додано фототаблицю /а.с. 19-38/.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст.67 КК України не встановленні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є нетяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на нього відповідно до пунктів 1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України обов"язків :1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі пунктів 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1