Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3978/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого . 2,4 ст. 185, ч 2 ст 15 ч 2 ст 186 КК України, та призначити йому покарання За ч 2 ст 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, За ч 2 ст 15 ч 2 ст 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, За ч 4 ст 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 18.07.2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 18.07.2021 року по 04.11.2021 року, 12.09.2022 по 05.01.2023 року та з 18.05.2023 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Начальник СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою, у якій просить роз`яснити вирок суду від 17.04.2025 року, а саме в частині початку строку відбування покарання засудженим.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що « До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 18.07.2021 року. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 18.07.2021 року по 04.11.2021 року, 12.09.2022 по 05.01.2023 року та з 18.05.2023 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі», суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1