Справа № 946/3814/25
Провадження № 1-кс/946/1076/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє - строком на 90 діб Указом Президента України від 14.01.2025 р. №26/2025 затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-ІХ та достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_4 01.04.2025 в обідній час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки майна із зазначеного будинку, доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності осіб, у власності чи під охороною яких перебуває майно, а також що за його діями ніхто не спостерігає і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан вказаного домоволодіння та шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок, де виявив та таємно викрав: колонку сабвуфер 6" Xplod на 200Вт з вбудованим підсилювачем з Bluetooth чорного кольору вартістю 883 гривні 33 копійки, кутову шліфувальну машинку марки Брест БШМ 125/880 вартістю 433 гривні 33 копійки, дриль ударна марки Bort модель BSM-500 вартістю 652 гривні 33 копійки, пару гантелей розбірних по 15 кг кожна хром вартістю 2133 гривні 33 копійки, смарт годинник Samsung Gear S3 Classic (SM-R770) з металевим ремінцем вартістю 1566 гривні 33 копійки, зарядку бездротову Qi BlackPink для смарт годинника «Galaxy Watch» вартістю 225 гривень, подовжувача на котушці 20 м ПВС з 4 розетками вартістю 2120 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8013 гривень 65 копійки.

Тим самим встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні копій заяви-анкети, щодо видачі паспорта громадянина України та адресної довідки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних».

На теперішній час, необхідно отримати копії заяви-анкети щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді картки та адресної довідки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів(з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-заяви-анкети щодо видачі паспорта України у вигляді картки та адресну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1