Справа № 569/6008/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана. З рапорта уповноваженого ВКП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що в ході проведених розшукових заходів та відвідування адреси м. Рівне, вул. Гостинна двері помешкання ніхто не відкрив. В ході спілкування із сусідкою з будинку АДРЕСА_1 вона повідомила, що ОСОБА_6 , бачить вкрай рідко, а з ним не спілкується. Також було встановлено колишню дружину ОСОБА_7 28.03.1990, тел. НОМЕР_1 . Під час спілкування із останньою вона повідомила, що не спілкується із чоловіком вже 5 років, а на жодне із судових засідань ОСОБА_4 , не прийшов. Аліментів на утримання дитини не сплачує. На даний час проводяться додаткові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, виконання якого покласти на відділ кримінальної поліції Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, ухвала суду про привід обвинуваченого від 27 травня 2025 року не виконана, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення примусового приводу доручити відділу кримінальної поліції Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8