Справа № 676/3432/25
Номер провадження 1-кс/676/1012/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зі слів підозрюваного раніше судимого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 травня 2024 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 13 липня 2025 року включно.

Начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у зазначену ухвалу слідчого судді в частині місця народження підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі слідчого судді місцем народження підозрюваного ОСОБА_3 зазначено «м.Покровськ Донецької області», а відповідно до інших документів особової справи та ксерокопії паспорта ув`язненого місцем народження підозрюваного ОСОБА_3 є «м.Красноармійськ Донецької області».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді. Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку підозрюваного, вивчивши долучені до заяви документи, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частина першої статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зі слів підозрюваного раніше судимого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 травня 2024 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 13 липня 2025 року включно.

Разом з тим, з долученої до заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ксерокопії паспорта останнього серії та № ВТ080275, який виданий 11 лютого 2014 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, встановлено, що місцем народження ОСОБА_3 є м.Красноармійськ Донецької області, а не м.Покровськ Донецької області, як це помилково зазначено в ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині зазначеної ухвали слідчого судді, а саме у вступній частині ухвали замість помилково зазначеного місця народження ОСОБА_3 «м.Покровськ Донецької області» вважати правильним «м.Красноармійськ Донецької області».

Виходячи з наведеного, керуючисьч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущені у вступній частині ухвали слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 (справа №676/3432/25, провадження №1-кп/676/1012/25), та замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали місця народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «м.Покровськ Донецької області» вважати правильним «м.Красноармійськ Донецької області».

Надіслати (вручити) копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1