Провадження №1-в/524/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зея, Амурської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.10.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.12.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ха ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,

10.09.2021 звільненого по відбуттю строку покарання,

Засудженого за даною справою: 17.08.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 17.08.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 14.03.2025 року.

17.03.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено періодичність явки до органу пробації.

Іспитовий строк скінчився 17.08.2025 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки суду виконав. Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які заначені в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані повністю у визначений термін. Згідно характеристики з місця проживання компрометуючих матеріалів не надходило. Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та інформації про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого протягом іспитового строку, не надходила.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком по закінченню строку випробування.

На підставі п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6