УХВАЛА

09.06.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , особи, яка ставить питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/609/23 по обвинуваченню за статтею 185 частина 4 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 02.03.2023 року точного часу не встановлено, з господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, викрав належну на праві власності ОСОБА_10 болгарку марки «START Pro» модель «SAG 1170» вартістю 680 грн. та розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 в період часу з 10 по 11 березня 2023 року точного часу не встановлено, повторно з господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, викрав належні на праві власності ОСОБА_10 болгарку марки «BOSCH» модель «GWS 17-125 CIE Professional» вартістю 3050 грн. і перфоратор марки «COMPASS» модель «Z1C-26KL вартістю 1150 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 в кінці березня 2023 року точного часу не встановлено, повторно з господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, викрав належний на праві власності ОСОБА_10 телефон марки «HOMTOM» модель «ZOJI Z8» вартістю 1934 грн. 34 коп. та розпорядився ним на власний розсуд.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

1.Протоколом проведення слідчого експерименту, який містить ознаки відтворення дій, обстановки, обставин подій кримінальних правопорушень. Зокрема з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_9 добровільно за участі захисника розповів про обставини вчинення крадіжок, а потім добровільно показав місце де знаходилися речі потерпілого та звідкіля він їх викрадав.

2.Протоколами огляду та вилучення викрадених речей у осіб, які придбали ці речі.

3.Свідченнями осіб, які придбали викрадені речі у ОСОБА_9 , які детально пояснили, які речі та в кого придбавали.

4.Протоколами пред`явлення речей для впізнання згідно яких потерпілий впізнав свої речі за сукупністю зовнішніх ознак.

5.Протоколом обшуку від 10.05.2025 року та протоколом огляду вилучених під час обшуку речей від 11.05.2025 року.

6.Висновками товарознавчих експертиз згідно яких встановлено вартість викрадених речей.

7.Свідченнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що в ОСОБА_9 з ОСОБА_10 був конфлікт із-за грошей, тому ОСОБА_9 продавав речі ОСОБА_10 .

8.Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив про обставини взаємостосунків з ОСОБА_9 , проживання в останнього, про кількість і ознаки викрадених речей та інше.

9.Речовими доказами.

Інші надані сторонами докази ( показання свідків сторони захисту, документи залучені за клопотанням адвоката від 22.07.2024 року ) суд вважає неналежними доказами, оскільки вони ні прямо ні непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Так, зокрема свідки сторони захисту не змогли конкретно пояснити які речі зберігав ОСОБА_10 у ОСОБА_9 та з якою метою, які речі ОСОБА_10 забрав, які речі належали ОСОБА_9 тощо.

Кваліфікація злочинів по епізодах крадіжок 02.03.2023 року та в кінці березня 2023 року на час звернення до суду з обвинувальним актом була вірною, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Однак, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким підвищено поріг кримінальної відповідальності та скасовано кримінальну відповідальність за вчинення діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що за епізодом крадіжки 02.03.2023 року вартість викраденого майна становить 680 грн., а за епізодом крадіжки в кінці березня 2023 року вартість викраденого становить 1934 грн. 34 коп.

Отже, вартість викраденого майна складає суму, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2023 рік 2684 грн.).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за статтею 51 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно частини 1 статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX має зворотну дію у часі, тому кримінальне провадження по епізодах крадіжок 02.03.2023 року та в кінці березня 2023 року підлягає закриттю в зв`язку декриміналізацією діянь на підставі п. 4-1 ч. 1, п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кваліфікація злочину по епізоду крадіжки в період часу з 10 по 11 березня 2023 року на час звернення до суду з обвинувальним актом була вірною, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Однак, в зв`язку з декриміналізацією злочину вчиненого 02.03.2023 року, на даний час злочин по епізоду крадіжки в період часу з 10 по 11 березня 2023 року слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.08.2023 року серії НОМЕР_1 .

За таких обставин є підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України по епізоду крадіжки в період часу з 10 по 11 березня 2023 року в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

Речові докази: болгарку «START Pro» модель «SAG 1170», болгарку марки «BOSCH» модель «GWS 17-125 CIE Professional», перфоратор марки «COMPASS» модель «Z1C-26KL, телефон марки «HOMTOM» модель «ZOJI Z8», рюкзак, металеву драбину розкладну, паяльник, які знаходяться в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області необхідно повернути ОСОБА_10 як належні на праві власності.

Речові докази: вилучені під час обшуку речі ( протокол від 20.05.2023 року ), крім болгарки «START Pro» модель «SAG 1170» червоного кольору, яка повернута ОСОБА_9 , що знаходяться в ОСОБА_10 необхідно залишити ОСОБА_10 як належні на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1, п. 1-2 ч. 2 ст. 284 та п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 185 частина 4 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізодах крадіжок 02.03.2023 року та в кінці березня 2023 року закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 185 частина 4 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізоду крадіжки в період часу з 10 по 11 березня 2023 року закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: болгарку «START Pro» модель «SAG 1170», болгарку марки «BOSCH» модель «GWS 17-125 CIE Professional», перфоратор марки «COMPASS» модель «Z1C-26KL, телефон марки «HOMTOM» модель «ZOJI Z8», рюкзак, металеву драбину розкладну, паяльник, які знаходяться в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_10 .

Речові докази: вилучені під час обшуку речі ( протокол від 20.05.2023 року ), крім болгарки «START Pro» модель «SAG 1170» червоного кольору, яка повернута ОСОБА_9 , що знаходяться в ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1