Дата документу 12.08.2025
Справа № 334/6143/25
Провадження № 1-кс/334/2057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, розлученої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у кримінальному провадженні № 0000299 від «26» березня 2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, який стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту шляхом передачі цієї речовини у місця позбавлення волі, а саме у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, за місцем відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, попередньо сховавши його всередину нижнього манжету в`язаної чоловічої кофти синього кольору, яку у подальшому помістила до полімерного пакету з іншими речами, 24.03.2025 приблизно о 18 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у поштовому відділенні № 43 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького (Ладозька), буд. 18В, відправила посилку за товарно-транспортною накладною № 59 0013 4391 0644, зазначивши відправником вигадані анкетні данні - « ОСОБА_7 , м. т. НОМЕР_1 », та одержувачем вказаного поштового відправлення - ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36 та подальшої перевірки 25.03.2025 на наявність заборонених предметів та речовин працівниками вказаної установи у поштовому відправленні, адресованому ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено у нижньому манжеті в`язаної чоловічої кофти синього кольору порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6851-НЗПРАП від 27.03.2025, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0, 1182 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала з метою подальшого збуту, а у подальшому переслала у місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, а також передачі цього наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Відомості про вказаний злочин, 26.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено до ЄРДР за № 0000299 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , отримав посилку з наркотичним засобом, яку відправлено через ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 43 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ладозька, 18В.

На підставі вищевикладеного, 31.03.2025 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя визначено підслідність кримінального провадження за № 0000299 від 26.03.2025 за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.04.2025;

протоколом огляду + стенографічний запис розмов від 26.07.2025;

- протоколом огляду місця події, а саме кімнати №54 видачі посилок, яка розташована в адмінбудівлі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36;

висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6851-НЗПРАП від 27.03.2025;

- протоколом огляду диску CD-R з відеозаписами з відділення №43 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького (Ладозька), буд. 18-В від 21.07.2025;

- протоколом огляду диску CD-R з відеозаписом з приміщення кімнати прийому передач ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36 від 21.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (молодший інспектор в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор») від 26.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (залучений в якості понятого під час проведення ОМП) від 26.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (залучений в якості понятого під час проведення ОМП) від 26.03.2025;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 09.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 09.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був залучений в якості понятого до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 09.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був залучений в якості понятого до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 09.08.2025.

На підставі ст. 276 КПК України, 09.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу, з метою збуту, вчиненому повторно, а також передачу цього наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

-можливість переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

-обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи;

-існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду;

-недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрювана може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість підозрюваним продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В той же час слідчий суддя вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 у певний час доби.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в певний період доби, а саме в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися у визначений період доби з місця свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

-утримуватися від поза процесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрювану обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваною, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12 жовтня 2025 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 12 серпня 2025 року о 18.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1