Єдиний унікальний № 501/2094/25
Провадження № 1-кс/501/465/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення старший дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду 11.05.2025 посвідчення особи моряка.

Встановлені судом обставини

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснив, що це не підроблений, а його дійсний документ, який він отримав в м. Херсоні в Моррічсервіс в 2021 році, після чого використовував це посвідчення при здійсненні закордонних рейсів. 05 травня 2025 року Адміністрація судноплавства видала довідку про підтвердження його освітніх та кваліфікаційних документів, з посиланням на вилучене посвідчення моряка. Надав копії відповідних документів.

11.05.2025 в період часу з 21:30 год. по 21:44 год. було проведено огляд місця події в приміщенні судна під назвою Triumph IV, прапор Dominica, причал № 4 Чорноморського морського порту, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 .

12.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 11.05.2025 року приблизно о 19:40 за адресою Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, на території Чорноморського морського порту, на причалі № 4, під час перевірки працівниками прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав документи із ознаками підробки, а саме посвідчення особи моряка НОМЕР_1 .

12.04.2025 р. постановою дізнавача вилучений в ході проведення огляду посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , запаковане до сейф-пакету № NPU 2033355 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 12.05.2025.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом від 11.05.2025 р., протоколом огляду місця події від 11.05.2025 р., письмовими поясненнями, протоколами допиту свідків, постановою про визнання і доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.05.2025 р.

Відповідно до даних Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства), переданих Державній прикордонній службі України та отриманих дізнанням, 558 штук бланків «Посвідчення особи моряка» не було передано до Управління (служби) капітана Ізмаїльського морського порту та відсутній звіт щодо їх використання (серія АВ №№ 00). Тобто посвідчення моряка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 підпадає під коло бланків посвідчення особи моряка, про використання яких відсутній звіт. Оскільки посвідчення особи моряка видаються на бланках суворої звітності встановленого зразка, знаходження яких з об`єктивних підстав встановити неможливо є підстави вважати, що вказані бланки можуть бути використанні на тимчасово окупованих територіях України невстановленими особами, всупереч інтересів держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що посвідчення моряка на імя ОСОБА_5 , 15.03.2002 серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки, є доказом в кримінальному правопорушенні та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене в ході проведення огляду 11.05.2025 р. посвідчення моряка є речовим доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Надані дізнавачем докази дають достатні підстави для обґрунтованої підозри, що вилучене посвідчення особи моряка, вірогідно, є підробленим, з використанням бланку суворої звітності, який вибув з встановленого законодавством обігу таких бланків.

Отримання ОСОБА_5 інших документів на підтвердження освіти та кваліфікації моряка не виключає можливість, що підроблене саме посвідчення моряка.

Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене 11.05.2025 року в ході огляду місця події посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1