Провадження № 1-кс/175/1360/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

15 вересня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову слідчого ОСОБА_3 у наданні копії висновку технічної експертизи, призначеної у кримінальному проваджені №0000366 від 16.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської надійшла скарга ОСОБА_2 , яка сформована в системі «Електронний суд» 09.09.2025, про визнання незаконною відмову слідчого ОСОБА_3 у наданні копії висновку технічної експертизи, призначеної у кримінальному проваджені №0000366 від 16.06.2020.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 надійшла до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скарга подана на дії слідчого органу досудового розслідування, яким є слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 7, адреса для листування: м.Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову слідчого ОСОБА_3 у наданні копії висновку технічної експертизи не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУНП в Донецькій області.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє права заявника ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову слідчого ОСОБА_3 у наданні копії висновку технічної експертизи, призначеної у кримінальному проваджені №0000366 від 16.06.2020 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1