Справа №701/588/25
Провадження №1-кп/701/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючу, одружену, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 , 10.08.2022 стала на облік як внутрішньо переміщена особа у відділі «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509. З метою отримання грошової допомоги для внутрішньо переміщених осіб, передбаченої Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, ОСОБА_5 , подала відповідну заяву щодо себе та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі поданої заяви та підтвердження фактичного тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , призначено відповідну допомогу, яку надалі отримувала на законних підставах.

Наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_5 , разом із дітьми переїхала до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Після переїзду, який позбавляє її права на отримання державної допомоги як внутрішньо переміщеної особи, у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виплачуються в межах відповідної соціальної програми, та вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, не повідомила уповноважений орган про зміну місця фактичного проживання, чим порушила вимоги пункту 9 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, яким передбачено обов`язок у чотирнадцятиденний строк інформувати про обставини, що впливають на право отримання допомоги.

В порушення вимог пункту 2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, ОСОБА_5 , свідомо зберегла в облікових документах недостовірні дані щодо свого місця проживання, чим ввела в оману орган соціального захисту населення щодо збереження права на отримання допомоги. У результаті умисних дій, за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 на її банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT КБ «ПриватБанк», перераховано бюджетні кошти в розмірі 55 000 грн., якими ОСОБА_5 , заволоділа шляхом обману, що завдало шкоди інтересам держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.

Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , раніше не судима, тобто вчинила злочин вперше, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдані збитки потерпілому, після вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину: відшкодування шкоди, щире каяття, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченої (не судима, після вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягувалась), перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_5 , вперше вчинила злочин, який є кримінальним проступком, свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і щиросердечно розкаялась, та внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною на час розгляду справи в суді, а також те, що обвинувачена просила про звільнення її від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1