УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про продовження строку дії обов`язків

30 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , що подане в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 26.12.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2024 році (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинив злочини у сфері господарської діяльності, пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту та збутом підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, а також збуті підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.16.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

02 травня 2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва застосовано до запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави та покладено наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/та або місце роботи;

- зутримуватись від спілкування з іншими підозрюваним у данному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з Україну.

В подальшому щодо підозрюваного внесено заставу та останнього звільнено

з-під варти, у зв`язку з чим почали діяти покладені на підозрюваного обов`язки.

Повідомлену підозру орган досудового розслідування обґрунтовує відповідними доказами, зокрема, даними:

- протоколів допиту свідків;

- відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;

- повідомлення про підозру від 30.04.2025;

- розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 27.01.2025;

- протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 25.02.2025;

- висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 10.04.2025;

- висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 10.04.2025;

- висновком спеціаліста від 25.04.2025;

- протоколами обшуків від 30.04.2025;

- протоколами огляд мобільних телефонів вищевказаних осіб;

Слідчий суддя погоджується із думкою прокурора, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану зможе забезпечити її належну поведінку у кримінальному проваджені.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 30.07.2025 строк дії покладених на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні № 0000425, а саме:

-Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

-Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та або місце роботи;

-Зутримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-Не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

-Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1