Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1579/25
Провадження № 1-кс/935/357/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст..290 КК України про накладення арешту на майно,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2025 року до ЄРДР № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України, про арешт майна, а саме: поліатиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору зовні схожу на металеву-вибухову речовину (порох), яку поміщено до спец пакету CRI 1059364; предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний із-за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на корпусі наявні маркування РГН А-ІХ-І 254-31-83, на запобіжному важелі: 25-88-УЗРГМ-2 349-2. В подальшому підривач від`єднало від корпусу гранати шляхом викручування. На внутрішній стороні важеля наявне маркування: 386-110-83. Корпус гранати РГН відноситься до категорії «Обмежено небезпечно», упаковано до спец пакета CRI 1059366. Підривач типу УЗРГМ належить до категорій «Небезпечно» поміщено до спецпакета CRI 1059365; ємність із тканиного матеріалу на якому наявне маркування 85 мм «Полный» 33-51-Т 2579 г. в середині якого наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну- вибухову речовину (артилерійський порох), які разом із первинним упакуванням поміщено до спецпакету АБ 042258; автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.06.2025 близько 03 год. 00 хв. по вул. Київська у м. Коростишів Житомирського району, Житомирської області навпроти будинку №98 працівниками СРПП ВП №1 Житомирського РУП №2 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - солдата в/ч НОМЕР_4 , в салоні якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору зовні схожою на метальну вибухову речовину (порох), предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний із-за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, ємність із тканинного матеріалу, в якому наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну- вибухову речовину (артилерійський порох), які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дані відомості 27.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Під час огляду місця події 27.06.2025, який проводився у період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 15 хв. на узбіччі дороги по вул. Київська у м. Коростишеві Житомирського району Житомирської області, навпроти будинку №98 у салоні автомобіля марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено: поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору, зовні схожою на метальну- вибухову речовину (порох), яку поміщено до спецпакету CRI 1059364; предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний із-за допомогою соморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на корпусі наявні маркування РГН А-ІХ-І 254-31-83, на запобіжному важелі: 25-88-УЗРГМ-2 349-2. В подальшому підривач було від`єднало від корпусу гранати шляхом викручування. На внутрішній стороні важеля наявне маркування: 386-110-83. Корпус гранати РГН відноситься до категорій «Обмежено небезпечно», упаковано до спец пакета CRI 1059366. Підривач типу УЗРГМ належить до категорії «Небезпечно» поміщено до спец пакета CRI 1059365; ємність з тканинного матеріалу, на якому наявне маркування 85 мм «Полный» 33-51-Т 2579 г. в середині якого наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну- вибухову речовину (артилерійській порох), які разом із первинним упакуванням поміщено до спецпакету АБ 042258.

Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_4 на закону вимогу працівників поліції пред`явити документи на транспортний засіб марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дані відомості 27.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 з правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Під час огляду 27.06.2025, який проводився в період часу із 04:30 год. по 06:15 год., що проводився на узбіччі дороги по вулиці Київська м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, апроти будинку під № 98 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спецпакету PSP 1192686.

27.06.2025 кримінальне правопорушення за № 0000180 та № 0000181 об`єднані в одне за № 0000180.

27.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 у листопаді місяці 2024 він був мобілізований до лав ЗСУ, а саме до в/ч НОМЕР_4 . 14.02.2025 він всупереч вимогам керівників поїхав в лікарню м. Павлоград і після лікування не повернувся. Через деякий час дізнався, що був оголошений розшук, як особу, яка самовільно залишила частину, тому через два дні повернувся, однак в частині останнього відмовились знімати із категорії СЗЧ. В одних із днів березня місяця 2025 ОСОБА_6 вирішив поїхати до місця свого проживання, саме до с. Світин, Житомирського району, Житомирської області. В середині квітня 2025 ОСОБА_4 повернувся в свою роту де певний час там перебував, однак у зв`язку із тим, що останнього не ставили на грошове забезпечення, тому він знову вирішив поїхати до дому. В одного із військових, на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 придбав автомобіль марки ВАЗ - 2108 р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору за 10 000 гривень. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я власника ОСОБА_5 . Про те, що там вказано реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також те, що згідно реєстрації автомобіль синього кольору, останній не звернув увагу. Крім того, в той же час, в одному із покинутих будинків с. Нова Павлівка, де дислокувався один із підрозділів їх частини, ОСОБА_4 знайшов гранату РГН в зборі, мішечок з речовиною циліндричної форми, а також поліатиленовий пакет із невеликою кількістю пороху. Всі вище перелічені речі, ОСОБА_4 поклав до щойно придбаного автомобіля та вирішив їх забрати, оскільки на його думку, вони несли загрозу цивільним людям. 25.06.2025 ОСОБА_4 , виїхав в напрямку місця свого проживання.

27.06.2025, близько 03:00 в той час коли він проїжджав м. Коростишів останній був зупинений поліцейськими, які при перевірці документів виявили не співпадіння свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого автомобіля. Після чого на запитання, чи наявні в салоні заборонені речі, ОСОБА_4 відповів, що так, та добровільно видав в присутності понятих гранату, порох та предмети циліндричної форми, які як потім стало відомо, також є порох, однак артилерійським.

Вилучені під час слідчих дій речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заява, в якій просить розглядати клопотання без її участі та задовольнити. Крім того, додатково пояснила , що ОСОБА_4 у телефонному режимі був повідомлений про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, на даний час він знаходить у розпорядженні військової частини.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 близько 03 год 00 хв по вул. Київська у м. Коростишів Житомирської області навпроти будинку №98 працівниками СРПП ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирської області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч НОМЕР_4 , у салоні якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору, зовні схожою на метальну- вибухову речовину (порох), предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний із-за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, ємність із тканинного матеріалу, в якому наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну- вибухову речовину (артилерійській порох), які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2025, який проведено в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 15 хв. та на закону вимогу працівників поліції було вилучено: поліатиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору зовні схожу на металеву-вибухову речовину (порох), яку поміщено до спецпакету CRI 1059364; предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний із-за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на корпусі наявні маркування РГН А-ІХ-І 254-31-83, на запобіжному важелі: 25-88-УЗРГМ-2 349-2. В подальшому підривач було від`єднало від корпусу гранати шляхом викручування. На внутрішній стороні важеля наявне маркування: 386-110-83. Корпус гранати РГН відноситься до категорії «Обмежено небезпечно», упаковано до спецпакета CRI 1059366. Підривач типу УЗРГМ належить до категорій «Небезпечно» поміщено до спецпакета CRI 1059365; ємність із тканинного матеріалу на якому наявне маркування 85 мм «Полный» 33-51-Т 2579 г. в середині якого наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну- вибухову речовину (артилерійський порох), які разом із первинним упакуванням поміщено до спецпакету АБ 042258; автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_3 та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 27.06.2025, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 290 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000180 від 27.06.2025 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та вилучене 27.06.2025023 під час огляду місця події майно, а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору, зовні схожою на метальну вибухову речовину (порох), яку поміщено до спецпакету CRI 1059364;

- предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на корпусі наявні маркування РГН А- ІХ-І 254-31-83, на запобіжному важелі: 25-88-УЗРГМ-2 349-2. Надалі підривач було від`єднано від корпусу гранати шляхом викручування. На внутрішній стороні важеля наявне маркування 386-110-83. Корпус гранати РГН відноситься до категорії «обмежено небезпечно», упаковано до спецпакета CRI 1059366. Підривач типу УЗРГМ належить до категорії «небезпечно» поміщено до спецпакета CRI 1059365;

- ємність з тканинного матеріалу , на якому наявне маркування 85 мм «полний» 33-51-Т 2579 г, в середині якого наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну вибухову речовину (артилерійській порох), які разом із первинним упакуванням поміщено до спецпакету АБ 042258;

- автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_3 ,

які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000180 від 27.06.2025, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1