Справа № 635/9431/21
УХВАЛА
"25" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вважає, що оскільки строк дії запобіжного заходу на даний час сплив, обвинувачений ОСОБА_11 виконав покладені на нього судом обов`язки, а також те, що на теперішній час він, як заставодавець не дав згоди щодо звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнення, наявні підстави для повернення йому застави.
Представник застовадавця ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримав та прохав задовольнити.
Прокурор, потерпілі та їх представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повернення застави.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про повернення застави ОСОБА_10 .
Вислухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
В подальшому сторона обвинувачення не зверталась із клопотанням про продовження дії обов`язків.
Згідно із ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК. При цьому припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст. 194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Судом всчтановлено, що застава в дохід держави не зверталася, запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді від 07.09.2021 не змінений та не скасований.
Отже, на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 діє запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала слідчого судді в частині покладення обов`язків припинила свою дію.
Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на зазначене, те, що на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, застосований запобіжний захід у виді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 не припинив свою дію, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст. 42,182,203 КПК Украни, суд-
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1