печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 від 20.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звернувся до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 від 20.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснює Офіс Генерального прокурора.

У межах здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 757/22702/24-к надано слідчим та прокурорам дозвіл на проведення обшуку об`єднаних нежитлових приміщень за місцем здійснення діяльності шахрайського «колл-центру» за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_21 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп?ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверів, комп`ютерної техніки, моніторів та гарнітур комп?ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації суб?єктів господарювання та інших, документів щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет- банкінгу, систем аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристроїв та приладів на які передається та записується інформація (серверів), пристрої та прилади та засоби доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

У подальшому 31.05.2024 слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 757/22702/24-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку слідчими органу досудового розслідування вилучено у моїх клієнтів ноутбуки (31 шт.), мобільні телефони (20 шт.) та господарську документацію.

Зокрема, у ОСОБА_17 вилучено мобільний телефон iPhone 12 IMEI НОМЕР_1 ; у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон iPhone 12 Pro Max IMEI НОМЕР_2 ;у ОСОБА_19 вилучено мобільний телефон iPhone 14pro IMEI НОМЕР_3 ; у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон RedMi IMEI НОМЕР_4 ; у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон RedMi None 9, IMEI НОМЕР_5 ; у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон iPhone 12, IMEI НОМЕР_6 ; у ОСОБА_22 вилучено мобільний телефон iPhone 13mini, IMEI НОМЕР_7 ; у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон iPhone 11 НОМЕР_18, IMEI НОМЕР_8 ; у ОСОБА_18 вилучено мобільний телефон Redmi Noтe 8T IMEI НОМЕР_9 ; у ОСОБА_20 вилучено мобільний телефон iPhone 14Pro IMEI НОМЕР_10 ; у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон Редмі Ноут; у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон Айфон 12 про макс IMEI НОМЕР_11 ; у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон айфон 11 про ІМЕЙ НОМЕР_12 ; у ОСОБА_15 вилучено мобільний телефон САМСУНГ а 34 IMEI НОМЕР_13 ; у ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон айфон 14 про макс IMEI НОМЕР_14 ; у ОСОБА_16 вилучено мобільний телефон Самсунг Гелексі а 10, IMEI НОМЕР_15 ; у ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_16 ; мобільний телефон iPhone 14pro Max фіолетового кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі S9 IMEI НОМЕР_17 .

Також у ОСОБА_12 вилучено 31 ноутбук, а саме: ноутбук ERAZER Desktop-AJG9VO5 (1 шт.), ноутбук DELL Desktop-CGU72V0 (1 шт.); ноутбук HP Desktop-TVQI3S5 (1 шт.); ноутбук HP Desktop-TQ45IOR (1 шт.); ноутбук LENOVO Desktop-AJG9VO5 (4 шт.); ноутбук HP Desktop-AJG9VO5 (4 шт.); ноутбук Fujitsu Desktop-AJG9VO5 (1 шт.); ноутбук ByteSpeed Desktop-A7BL689 (1 шт.); ноутбук LENOVO WIN-U260VB9JR1H; ноутбук DELL Desktop-AJG9VO5 (5 шт.); ноутбук ASUS Desktop-AJG9VO5 (1 шт.); ноутбук HP Model:HSTNN-C31C (1 шт.); ноутбук HP Desktop-IEE51G3 (1 шт.); ноутбук HP EliteBook 8570w (1 шт.); ноутбук HP Elitebook 840 (1 шт.); ноутбук MSI STEELSERIES SN:K 2007N0129356 (1 шт.); ноутбук MacBook PRO Serial CO2 DN 9J7MD6M (1 шт.); гоутбук ACER SN:L7NRCV 03817330В (1 шт.); гоутбук Lenovo сірого кольору (1 шт.); ноутбук ASUS 144Ghz/Ryzen5/GTX1650 (1 шт); ноутбук ASUS VIVOBOOK X712F (1 шт.).

Крім того, у ОСОБА_12 вилучено оригінали договору найму (оренди) нерухомого майна, договору оренди комп`ютерної техніки та акту приймання передачі комп`ютерної техніки

На підставі відповіді Офісу Генерального прокурора від 29.10.2024 та відповіді Печерського районного суду м. Києві від 08.11.2024, встановлено, що сторона обвинувачення у кримінальному провадженні не зверталась до суду (слідчого судді) із клопотанням про арешт вищевказаного вилученого майна, та суд (слідчий суддя) у свою чергу не накладав арешт на таке майно. Тобто, встановлено, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене 01.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах клієнтів було подано до органу досудового розслідування (Національної поліції України) клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та отримано органом досудового розслідування 14.07.2025

Однак, станом на 24.07.2025, у порушення вимог закону слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України не було розглянуто дане клопотання у триденний строк та не було повернуто тимчасово вилучене майно законним власникам.

Представник осіб, в інтересах яких подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснює Офіс Генерального прокурора.

У межах здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 757/22702/24-к надано слідчим та прокурорам дозвіл на проведення обшуку об`єднаних нежитлових приміщень за місцем здійснення діяльності шахрайського «колл-центру» за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_21 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп?ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверів, комп`ютерної техніки, моніторів та гарнітур комп?ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації суб?єктів господарювання та інших, документів щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет- банкінгу, систем аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристроїв та приладів на які передається та записується інформація (серверів), пристрої та прилади та засоби доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

У подальшому 31.05.2024 слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 757/22702/24-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку слідчими органу досудового розслідування вилучено у моїх клієнтів ноутбуки (31 шт.), мобільні телефони (20 шт.) та господарську документацію.

Зокрема, у ОСОБА_17 вилучено мобільний телефон iPhone 12 IMEI НОМЕР_1 ; у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон iPhone 12 Pro Max IMEI НОМЕР_2 ; у ОСОБА_19 вилучено мобільний телефон iPhone 14pro IMEI НОМЕР_3 ; у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон RedMi IMEI НОМЕР_4 ; у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон RedMi None 9, IMEI НОМЕР_5 ; у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон iPhone 12, IMEI НОМЕР_6 ; у ОСОБА_22 вилучено мобільний телефон iPhone 13mini, IMEI НОМЕР_7 ; у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон iPhone 11 НОМЕР_18, IMEI НОМЕР_8 ; у ОСОБА_18 вилучено мобільний телефон Redmi Noтe 8T IMEI НОМЕР_9 ; у ОСОБА_20 вилучено мобільний телефон iPhone 14Pro IMEI НОМЕР_10 ; у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон Редмі Ноут; у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон Айфон 12 про макс IMEI НОМЕР_11 ; у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон айфон 11 про ІМЕЙ НОМЕР_12 ; у ОСОБА_15 вилучено мобільний телефон САМСУНГ а 34 IMEI НОМЕР_13 ; у ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон айфон 14 про макс IMEI НОМЕР_14 ; у ОСОБА_16 вилучено мобільний телефон Самсунг Гелексі а 10, IMEI НОМЕР_15 ; у ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_16 ; мобільний телефон iPhone 14pro Max фіолетового кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі S9 IMEI НОМЕР_17 .

Також у ОСОБА_12 вилучено 31 ноутбук, а саме: ноутбук ERAZER Desktop-AJG9VO5 (1 шт.), ноутбук DELL Desktop-CGU72V0 (1 шт.); ноутбук HP Desktop-TVQI3S5 (1 шт.); ноутбук HP Desktop-TQ45IOR (1 шт.); ноутбук LENOVO Desktop-AJG9VO5 (4 шт.); ноутбук HP Desktop-AJG9VO5 (4 шт.); ноутбук Fujitsu Desktop-AJG9VO5 (1 шт.); ноутбук ByteSpeed Desktop-A7BL689 (1 шт.); ноутбук LENOVO WIN-U260VB9JR1H; ноутбук DELL Desktop-AJG9VO5 (5 шт.); ноутбук ASUS Desktop-AJG9VO5 (1 шт.); ноутбук HP Model:HSTNN-C31C (1 шт.); ноутбук HP Desktop-IEE51G3 (1 шт.); ноутбук HP EliteBook 8570w (1 шт.); ноутбук HP Elitebook 840 (1 шт.); ноутбук MSI STEELSERIES SN:K 2007N0129356 (1 шт.); ноутбук MacBook PRO Serial CO2 DN 9J7MD6M (1 шт.); гоутбук ACER SN:L7NRCV 03817330В (1 шт.); гоутбук Lenovo сірого кольору (1 шт.); ноутбук ASUS 144Ghz/Ryzen5/GTX1650 (1 шт); ноутбук ASUS VIVOBOOK X712F (1 шт.).

Крім того, у ОСОБА_12 вилучено оригінали договору найму (оренди) нерухомого майна, договору оренди комп`ютерної техніки та акту приймання передачі комп`ютерної техніки

Печерським районним судом м. Києва на адвокатський запит від 11.10.2025, з приводу надання інформації щодо надходження в провадження суду клопотань органів досудового розслідування про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, надано відповідь за підписом голови Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2025 вих. № 04/4353/2024 з якого вбачається, що проведеною перевіркою комп`ютерної програми «Діловодство-3» за 2024 рік, встановлено, що клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , в рамках кримінального провадження № 0002164 від 20.11.2023, в провадження суду не надходило.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 31.05.2025 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 31.05.2025, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власників на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 від 20.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 від 20.11.2023, повернути власникам майно, тимчасово вилучене 31.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_12 - мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон iPhone 14pro Max фіолетового кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі S9 IMEI НОМЕР_17 , ноутбук ERAZER Desktop-AJG9VO5 (1 шт.), ноутбук DELL Desktop-CGU72V0 (1 шт.); ноутбук HP Desktop-TVQI3S5 (1 шт.); ноутбук HP Desktop-TQ45IOR (1 шт.); ноутбуки LENOVO Desktop-AJG9VO5 (4 шт.); ноутбуки HP Desktop-AJG9VO5 (4 шт.); ноутбук Fujitsu Desktop-AJG9VO5 (1 шт.); ноутбук ByteSpeed Desktop-A7BL689 (1 шт.); ноутбук LENOVO WIN-U260VB9JR1H; ноутбуки DELL Desktop-AJG9VO5 (5 шт.); ноутбук ASUS Desktop-AJG9VO5 (1 шт.); ноутбук HP Model:HSTNN-C31C (1 шт.); ноутбук HP Desktop-IEE51G3 (1 шт.); ноутбук HP EliteBook 8570w (1 шт.); ноутбук HP Elitebook 840 (1 шт.); ноутбук MSI STEELSERIES SN:K 2007N0129356 (1 шт.); ноутбук MacBook PRO Serial CO2 DN 9J7MD6M (1 шт.); гоутбук ACER SN:L7NRCV 03817330В (1 шт.); гоутбук Lenovo сірого кольору (1 шт.); ноутбук ASUS 144Ghz/Ryzen5/GTX1650 (1 шт); ноутбук ASUS VIVOBOOK X712F (1 шт.), оригінал договору найму (оренди) нерухомого майна, оригінал договору оренди комп`ютерної техніки та оригінал акту приймання передачі комп`ютерної техніки;

- ОСОБА_17 - мобільний телефон iPhone 12 IMEI НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 - мобільний телефон iPhone 12 Pro Max IMEI НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_19 - мобільний телефон iPhone 14pro IMEI НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 - мобільний телефон RedMi IMEI НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 - мобільний телефон RedMi None 9, IMEI НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 - мобільний телефон iPhone 12, IMEI НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_22 - мобільний телефон iPhone 13mini, IMEI НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 - мобільний телефон iPhone 11 НОМЕР_18, IMEI НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_18 - мобільний телефон Redmi Noтe 8T IMEI НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_20 вилучено мобільний телефон iPhone 14Pro IMEI НОМЕР_10 ; у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон Редмі Ноут;

- ОСОБА_7 - мобільний телефон Айфон 12 про макс IMEI НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_6 - мобільний телефон айфон 11 про ІМЕЙ НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 - мобільний телефон САМСУНГ а 34 IMEI НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 - мобільний телефон айфон 14 про макс IMEI НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_16 - мобільний телефон Самсунг Гелексі а 10, IMEI НОМЕР_15

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1