Справа №:755/6441/25
Провадження №: 1-кс/755/2023/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 18.04.2025 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001411 від 18.04.2025 року, відносно підозрюваних неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у ході якого встановлено, що 18.04.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на території ПКіВ «Гідропарк», а саме поблизу станції метро «Гідропарк» по проспекту Броварському №1 у місті Києві.

У цей час, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з хуліганських мотивів, діючи з прямим умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, в зазначений день, час та місці, порушуючи спокій громадян у вечірній час, побачили у військовій формі потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється військовослужбовцем НГУ, та з підстав не поваги до працівників ТЦК та СП та вважаючи, що ОСОБА_10 працівник ТЦК та СП, спровокували конфлікт з потерпілим ОСОБА_10 , який став приводом для подальшого виконання злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_6 групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що їх дії носять суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, ігноруючи норми моралі та етики в хаотичному порядку почали наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 та на неодноразові намагання припинити хуліганські дії з боку оточуючих громадян не реагували, умисно продовжували заподіювати тілесні ушкодження потерпілому, тим самим створивши реальну загрозу здоров`ю потерпілого та спокою громадян.

Внаслідок хуліганський дій з боку групи осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинені тілесні ушкодження, які виносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

?1. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.

18.04.2025 о 20.55 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

19.04.2025 у відповідності ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.04.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

29.05.2025 у відповідності ст.ст.276-279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

?2. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2025 о 20.55 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

19.04.2025 у відповідності ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.04.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

27.05.2025 у відповідності ст.ст.276-279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

?3. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.04.2025 у відповідності ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.04.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

29.05.2025 у відповідності ст.ст.276-279 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

?4. неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.04.2025 у відповідності ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.04.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

27.05.2025 у відповідності ст.ст.276-279 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

02.06.2025 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 враховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для передання обвинувального акту до суду, відповідно до вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, 02.06.2025 сторонам кримінального провадження у відповідності до вимог ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, та можливістю ознайомитися з ними, шляхом особистого вручення їм під розпис вказаних повідомлень та надсилання засобами поштових відправлень та мобільного зв`язку, а саме: неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 , захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_12 , неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітньому підозрюваного ОСОБА_13 , захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_14 , неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 , законному представнику неповнолітньому підозрюваного ОСОБА_15 , захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_16 , неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , законному представнику неповнолітньому підозрюваного ОСОБА_17 , захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 .

Отже, 02.06.2025 слідчим сторонам кримінального провадження у відповідності до вимог ст.290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування №0001411 від 18.04.2025 в підшитому і пронумерованому вигляді в 3-х томах: том №1 на 250 арк., том №2 на 255 арк., том №3 на 125 арк.

Обсяг матеріалів складає 3 (три) томи, ауді/відео матеріали на компакт-дисках при матеріалах та речові докази.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування письмово підтверджено слідчому сторонами, що зафіксовано у складених протоколах про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025 та 06.06.2025.

Отже, сторона захисту належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування.

Так, 03.06.2025 сторона захисту в повному обсязі без обмеження у часі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001411 від 18.04.2025, а саме: неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього подозрюваного ОСОБА_11 , захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_12 , що підтверджується останніми у протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03.06.2025.

Крім того, 03.06.2025 сторона захисту в повному обсязі без обмеження у часі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001411 від 18.04.2025, а саме, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 , захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_14 , що підтверджується останніми у протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03.06.2025.

04.06.2025 сторона захисту в повному обсязі без обмеження у часі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001411 від 18.04.2025, а саме: неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_15 , захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_16 , що підтверджується останніми у протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.06.2025.

У свою чергу, 02.06.2025 у відповідності до вимог ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , та можливістю ознайомитися з ними, шляхом особистого вручення їм під розпис вказаних повідомлень та надсилання засобами поштових відправлень та мобільного зв`язку від 02.06.2025, що підтверджується особистим підписом захисника неповнолітнього ОСОБА_5 від 02.06.2025 та особистими підписами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 від 06.06.2025.

Крім того, 02.06.2025 скеровано на адреси мешкання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025 разом з повістками про виклик на 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025.

У свою чергу, 02.06.2025 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з?явилась тільки захисник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , яка в період часу з 17 год. 25 хв. до 18 год. 30 хв. 02.06. 2025 ознайомилась лише з том 1 на 250 арк., що письмово нею підтверджено, в протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також, повістки про виклик на 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025, про необхідність з`явитись до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_5 , отримала, про що на повістках засвідчила особистим підписом факт отримання.

У подальшому, 06.06.2025 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з`явились неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , яким у відповідності до вимог ст.290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування №0001411 від 18.04.2025 в підшитому і пронумерованому вигляді в 3-х томах: том №1 на 250 арк., том №2 на 255 арк., том №3 на 125 арк., однак останні ознайомились лише з відеозаписами допитів неповнолітніх підозрюваних методикою «Зелена кімната» в кількості 4 шт., а саме допитом неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відеозаписом допита неповнолітнього свідка методикою «Зелена кімната» ОСОБА_18 , що письмово ними підтверджено, в протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У цей же час, за однакових обставин та умов надання доступу, сторони кримінального провадження ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

06.06.2025 слідчим вручені повістки про виклик на 09.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , які засвідчили своїм підписом про отримання. Однак, у цих повідомленнях, законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 зазначив, що не має можливості з`явитись, у зв`язку з тим, що 10.06.2025 у нього робота, на 11.06.2025 захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , повідомила, що не має можливості з`явитись, бо в неї судове засідання, на повістки на 12.06.2025 - 13.06.2025 законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 зазначив, що не має можливості з`явитись, у зв`язку з тим, що в нього відрядження до м. Умань.

09.06.2025 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з`явились законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 та захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , яким у відповідності до вимог ст.290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування № 0001411 від 18.04.2025 в підшитому і пронумерованому вигляді в 3-х томах: том №1 на 250 арк., том №2 на 255 арк., том №3 на 125 арк., однак останні ознайомились лише з частиною матеріалів кримінального провадження, а саме, законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 з том 1 на 250 арк., та відеозаписами допитів неповнолітніх свідків методикою «Зелена кімната» ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відеозаписом з місця події ПКіВ «Гідропарк» від 18.04.2025, а також, з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_10 в порядку ст.225 КК України, що письмово ним підтверджено, в протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У свою чергу, захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ознайомилась з том 2 на 255 арк., та відеозаписами допитів неповнолітніх свідків методикою «Зелена кімната» ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відеозаписом з місця події ПКіВ «Гідропарк» від 18.04.2025, а також, з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_10 в порядку ст. 225 КК України, що письмово нею підтверджено, в протоколі про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Отже, органом досудового розслідування стороні захисту забезпечені всі належні умови та достатній час для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_17 , захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 відмовляються отримувати копії у паперовому вигляді всіх 3-х томів та на електронних носіях відеозаписів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження в категоричній формі, останніми допущено умисне, явне, систематичне й невмотивоване зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, з метою затягування закінчення досудового розслідування, у зв`язку з чим не можливо передати обвинувальний акт до суду, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у тексті клопотання.

Сторона захисту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 просила відмовити у задоволенні клопотання, згідно письмових заперечень.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами клопотання неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , його законний представник та захисник зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим надано доступ та з урахуванням ч.10 ст.290 КПК України те, що розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним його представникам та захисникам - адвокатам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001411 від 18.04.2025 року, строком на два дні, тобто до 13 червня 2025 року включно, після спливу якого вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законні його представники та захисники - адвокати реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21