У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000305,

Встановив:

28 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000305.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Discovery» темного кольору з жовтими вставками, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши їх на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Начальник СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прохав задовольнити клопотання в повному обсязі. Власники майна повідомлені про дату і час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що близько 21 год. 25.07.2025 року на а/д Кобеляки-Білики перед с. Галі-Горбатки Полтавського району Полтавської області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на велосипед марки «Discovery», яким керував ОСОБА_4 . У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: с. Галі-Горбатки, вул. Кобеляцька, 10 Полтавського району Полтавської області, під час якого виявлено та вилучено велосипед «Discovery», який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником велосипеда «Discovery» є ОСОБА_4 .

26.07.2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є ТОВ «Лідер Продукт Плюс».

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем. В його власності перебуває кілька вантажних автомобілів, один з яких «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 . Власником даного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію є ТОВ «Лідер Продукт Плюс», проте автомобіль фактично був викуплений ОСОБА_5 і він ще не встиг переоформити його на себе. ОСОБА_5 володіє та користується вказаним транспортним засобом на постійній основі. В ніч з 25.07.2025 року за кермом автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , перебувала ОСОБА_6 , яка працює в ОСОБА_5 на посаді прибиральниці виробничих приміщень. 25.07.2025, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Кобеляки, не мала власного транспорту, аби повернутись додому до селища Білики. ОСОБА_5 дозволив їй скористатися його автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , із зауваженням, щоб вона 26.07.2025 року зранку доставила працівників на город, на що вона погодилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Discovery» темного кольору з жовтими вставками, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

З метою проведення належного досудового розслідування, зокрема, проведення в справі експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне залишити автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Discovery» темного кольору з жовтими вставками на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000305 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Discovery» темного кольору з жовтими вставками, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши їх на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя