Справа № 214/5805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000772 від 11.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Докучаєве, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимий.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, 10.06.2024 приблизно о 13.20 годині, знаходячись у торговельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованому по вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку зазначеного гіпермаркету майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-трійник зовн. обжим 26*3/4*26 FADO S.r.l, артикул 70101515, штрих код 790, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2127 від 12.06.2024 року 743,30 гривень;

всього товару із вищезазначеного гіпермаркету на суму 743,30 грн.

Після чого ОСОБА_3 вищевказаний викрадений товар заховав у свою чоловічу сумку та разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» спричинений матеріальний збиток на суму 743,30гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно повідомлення Покровського відділу державої реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерств аюстиції (м. Одеса) наявний актовий запис про смерть № 2994 від 11.10.2024 року, складений Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора. Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається, повідомив, що під час особистого спілкування з ОСОБА_3 відомо, що родичів у останнього немає.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та копію актового запису про смерть № 353 від 24 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно останнього, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь-які заяви чи клопотання з приводу реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, до суду не надходили, а інформацією про необхідність такої реабілітації, учасники судового провадження не володіють.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000772 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: ДВД-Р диск з відеозаписами з камер відеонагляду магазин ТОВ «Епіцентр К» - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.20); трійник FADO S.r.l зовнішній 26х3/4*х26 в кількості 1 шт., який передано під відповідальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити в користуванні потерпілого (т.2 а.с.21).

Матеріали кримінального провадження № 0000772 від 11.06.2024 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/5805/24 провадження №1-кп/214/436/25

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1