печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 201 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Також адвокат просить грошові кошти у сумі 125 056, 4, що еквівалентно 10% від 1 250 564 грн., яку 23.12.2024 було внесено заставодавцем ОСОБА_6 , код платника податків: НОМЕР_1 , у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування (надалі-ЄРДР) за № 0000420 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1,2, ст. 289 та ст. 290 КК України.

19.12.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2024 у справі № 757/60410/24-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 413 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 250 564 гривні, яка цього ж дня внесена на відповідний рахунок ДСА України заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день внесення застави приходився підозрюваному тестем.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , після внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

14.02.2025 в рамках розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва прийшов до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання та звільнив останнього від обов`язку носити електронний засіб контролю та не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (останній обов`язок замінено не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду).

03.03.2025 на підставі Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 09.08.2014 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №161, розірвано.

Таким чином, з урахуванням припинення родинних зав`язків між підозрюваним ОСОБА_5 та заставодавцем ОСОБА_6 та покращення звичайних побутових потреб, останній виявив намір повернути заставу, яку попередньо було сплачено останнім на відповідний рахунок ДСА України.

ОСОБА_6 виявив бажання перерахувати частину коштів у розмірі 10% від 1 250 564 гривні на потреби Збройних сил України (тобто на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України) що становить 125 056, 4 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятдесят гривень 40 копійок) гривень.

Крім того, за весь час здійснення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 жодним чином не порушував покладенні на нього процесуальні обов`язки, що є додатковим обґрунтованим аргументом для обрання більш м`якого запобіжного заходу останньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю від м. Києва (проживають у Закарпатській області).

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, територіальною віддаленістю підозрюваного ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_6 від м. Києва, що перешкоджає останнім безпосередньо прибути в судове засідання, з метою оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Так, адвокат наголосив, що ОСОБА_5 з моменту повідомлення йому ро підозру не вчинялися жодні дії щодо порушення покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та додатково зазначив, що немає жодних ризиків, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

Заставодавець ОСОБА_6 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 у повному обсязі. ОСОБА_6 підтвердив слідчому судді, що бажає 10% від суми застави перерахувати на потреби ЗС України. Також пояснив, що наразі йому потрібні вказані кошти, оскільки його старша донька має на утриманні 2 дітей, не працює, тому потребує допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, наразі не перестали існувати та стороною захисту не надано жодних доказів у підтвердження їх відсутності. Підозрюваний ОСОБА_5 працює у правоохоронному органі та його робота наразі пов?язана із виконанням прикордонних функцій у Закарпатській області, що вказує на наявність у підозрюваного зав`язків для перетину державного кордону. Тим паче, додатково на вказаний ризик вказує те, що ОСОБА_5 розлучився, наразі не має жодних стримуючих факторів від виїзду за кордон. Таким чином, саме запобіжний захід у вигляді застави буде стримуючим фактором від порушення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов?язків.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним в межах кримінального провадження №0000420, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60410/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 413 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 250 564 грн. Окрім того, ОСОБА_5 зобов?язано виконувати процесуальні обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН152053С1 від 23.12.2024 ОСОБА_6 внесено на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві №UA1012089, ЄДРПОУ - 26268059 (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ), заставу у розмірі 1 250 564 грн. за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60410/24-к. Надходження коштів на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві підтверджується відповідною довідкою № 897-з/24 від 23.12.2024.

Таким чином, з моменту внесення застави ОСОБА_5 є таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов?язків.

14.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/7260/25-к продовжено до 19.03.2025 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов?язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_5 під підпис; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст. 616 КПК України визначено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З моменту внесення застави, за час всього кримінального провадження ОСОБА_5 покладені на нього слідчим суддею обов`язки не порушувались, протилежного прокурором в судовому засіданні не доведено.

Так, хоча, на думку слідчого судді, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати, проте з урахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, даних про особу підозрюваного (те, що він має постійне місце проживання, роботи, дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності), його належну процесуальну поведінку протягом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді застави на особисте зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

Твердження прокурора, що виключно запобіжний захід у вигляді застави може стримати ОСОБА_5 від реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно нічим не підтверджені. Водночас є очевидним та логічним, що з плином досудового розслідування існуючі в провадженні ризики поступово зменшуються.

Відтак, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, а також позицію підозрюваного та заставодавця щодо бажання частково використати кошти застави на цілі оборони України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та зміни застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Одночасно слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_5 під підпис;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 176-178, 183, 194, 199, 201, 203, 309, 376, 532, 534, 616 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_5 під підпис;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Частину суми, а саме в розмірі 1 125 507 (один мільйон сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 60 копійок, внесену відповідно до квитанції №ПН152053С1 від 23.12.2024 на рахунок №UA1012089, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, призначення платежу: внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва 23.12.2024 (справа №757/60410/24-к), повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частину суми, а саме в розмірі 125 056 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 40 копійок, внесену відповідно до квитанції №ПН152053С1 від 23.12.2024 на рахунок №UA1012089, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, призначення платежу: внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва 23.12.2024 (справа №757/60410/24-к), за клопотанням заставодавця ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , звернути в дохід держави, шляхом перерахування на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 10.08.2025, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1