Справа № 461/4295/25
Провадження № 1-кс/461/4615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.09.2025 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2025 року, але не пізніше 27.05.2025, невстановлений представник держави-агресора рф, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через месенджер «Телеграм», залучив до злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 27.05.2025, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в ході спілкування із застосуванням месенджера «Телеграм» із невстановленим представником держави-агресора рф (з невстановленого акаунта), ОСОБА_4 отримав від останнього пропозицію щодо надання йому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої, зокрема, і на послаблення її обороноздатності шляхом вчинення дій, спрямованих на здійснення вибухів у заздалегідь визначених місцях.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його невстановлений співрозмовник є представником іноземної держави, а саме країни-агресора рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, погодився виконувати завдання за грошову винагороду невстановленої досудовим розслідуванням особи по наданню допомоги у підривній діяльності проти України.

Переслідуючи мету надання допомоги представникам збройних сил рф у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 виконуючи інструкції представника країни-агресора рф, залізничним сполученням Кривий Ріг-Львів, 27.05.2025 виїхав з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та 28.05.2025 прибув у місто Львів. В подальшому, останній за допомогою сервісу Blablacar прибув у с. Добряни, у готельний комплекс «612 км», розташований за адресою: Львівська область, с. Добряни, вул. Стрийська, 25.

28.05.2025, близько 21 год 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, на виконання отриманих від представника країни-агресора рф інструкцій через месенджер «Телеграм», забрав із сховку під бордюром на вул. Добрівлянській у м. Стрий за географічними координатами 49.282812, 23.851809, рюкзак темно синього кольору, в якому знаходились два саморобні вибухові пристрої, після чого повернувся до готельного комплексу «612 км».

В подальшому, 29.05.2025, близько 17 год. 40 хв. співробітниками СБ України вказана злочинна діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб була припинена, та як наслідок, попереджено вибухи у громадських місцях.

29 травня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

1)повідомленням про виявлення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 111 КК України від 02.05.2025;

2)показаннями свідка ОСОБА_8 від 27.05.2003 та від 29.05.2025 який повідомив, що під час пошуку роботи у телеграм-каналах, отримав пропозицію від невстановленої особи, який використовував облікові записи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виготовити вибухівку, яку в подальшому закласти під автомобіль працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, Національної поліції, військовослужбовця або іншого працівника правоохоронних органів.

Під контролем правоохоронних органів свідок виконав роботу та за вказівкою цієї ж невстановленої особи мав передати вибуховий пристрій іншим особам, залишивши в обумовленому місці;

3)показаннями свідка ОСОБА_11 від 29.05.2025, який повідомив, що в бачив за адресою: АДРЕСА_2 підозрілого чоловіка, високого росту, короткостриженого, який був вдягнений в шорти синього кольору, куртку синього кольору та чорні туфлі;

4)показаннями свідка ОСОБА_12 від 29.05.2025, працівника служби таксі «Bolt», який повідомив що 29.05.2025 перевозив чоловіка, віком близько 35 років, високого росту, кремезної тілобудови, короткостриженого, який з собою мав 1 пакет та сумку з адреси: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка до адреси: АДРЕСА_2 ;

5)показаннями свідка ОСОБА_13 від 29.05.2025, покоївки у готелі «612», за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила що 29.05.2025 заступивши на зміну побачила як із номеру № 16 вийшов підозрілий чоловік, одягнений в шорти, куртку та взутий у туфлі, на вигляд орієнтовно 35-38 років, високий, короткострижений;

6)протоколами проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_12 від 29.05.2025, у ході якого свідок впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він перевозив у таксі;

7)протоколами проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_13 від 29.05.2025, у ході якого свідок впізнав ОСОБА_4 як особу, яка виходила із номеру 16 готелю «612» за адресою: АДРЕСА_2 ;

8)показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 30.05.2025, який повідомив, що у травні 2025 року, через месенджер «Телеграм» до нього звернулася особа на ім`я ОСОБА_14 та запропонувала підробіток, а саме перенести вибуховий пристрій з однієї точки в іншу;

9)Протоколом огляду місця події від 29.05.2025, а саме: приміщення кімнати № 16 готелю «612», за адресою: АДРЕСА_2 ;

10)протоколом огляду від 27.05.2025 - мобільного телефону «Redmi 13», добровільно наданим 27.05.2025 громадянином ОСОБА_8 , на якому міститься повідомлення від невстановленої особи, який використовував облікові записи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з пропозицію виготовити вибухівку, яку в подальшому закласти під автомобіль працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, Національної поліції, військовослужбовця або іншого працівника правоохоронного органу;

11)протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, від 29.05.2025;

12)висновком експерта № Л/151 від 10.06.2025;;

13)висновком експерта № Л/152 від 10.06.2025;

14)іншими матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 30.05.2025, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та причин, що сприяли цьому, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

1)одержати висновок комплексної вибухово-технічної експертизи;

2)оглянути інформацію, отриману за результатами одержаних висновків комплексної вибухово-технічної експертизи;

3)отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України;

4)розсекретити та проаналізувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

5)завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

6)виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, це може зайняти тривалий період часу;

7)провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в розумні строки у зв`язку із специфікою, рівнем складності, тривалістю проведення призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, особливою складністю кримінального провадження та з інших об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просить задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження стоку досудового розслідування заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважають, що не наведено обґрунтованих підстав для продовження такого строку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 30.07.2025 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 30.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30.11.2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 28.07.2025 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15