Справа № 273/1041/25
Провадження № 1-кп/273/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 07.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яке подане разом із копією письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2025 року про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання вказала, що ОСОБА_4 бажає продовжити проходити військову службу, отримано письмову згоду командира військової частини, тому, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він бажає повернутися до військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказуючи про те, що обвинувачений двічі вчинив кримінальне правопорушення і не може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, військовослужбовцем вчиненому в умовах воєнного стану, та самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, зі змісту ч. 5 ст. 401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є: добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби; згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч. 3 ст. 285 КПК України); наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби; під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407, 408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, сформованої, зокрема, у справах № 715/396/23, № 761/1571/23, № 447/528/22, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у т.ч. і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.

Тому суд вважає, що у задоволенні заявленого захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченогослід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підстав ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1