УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- копію протоколу обшуку в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено наркотичну речовину. Ст. 1-13

- висновок експерта N:CE-19/106-24/18548-НЗПРАП. Ст. 14-22

- висновок експерта N?CE-19/106-24/18546-НЗПРАП. Ст. 23-31

- висновок експерта N?CE-19/106-24/18545-НЗПРАП. Ст. 32-40

- висновок експерта N?CE-19/106-24/18550-НЗПРАП. Ст. 41-49

- висновок експерта N?CE-19/106-24/18544-НЗПРАП. Ст. 50-59

- супровідний про направлення речових доказів до кімнати зберігання.

У клопотанні зазначено, що СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 03.12.2024 під час обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучення згадуваних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР та повідомлення про виявлення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Разом з тим, до клопотання не долучено докази, які вказують на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, жодних посилань на докази про те, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 06.01.2025 розглядались будь-які заяви/клопотання слідчих/дізнавачів/прокурорів, чи перебуває на розгляді інше кримінальне провадження в матеріалах якого можуть міститись документи доступ до яких просить надати дізнавач суду не надано.

Крім того, клопотання погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Однак, згідно долученого до клопотання витягу з ЄРДР від 06.01.2025 вказаний прокурор не входить до групи прокурорів, що уповноважені здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2025.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1