ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/8553/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/901/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.114-2 КК України
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Вільхуватка, Куп`янського (раніше Великобурлуцького) району Харківської області, з середньою - технічною освітою, який не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, а також у зв`язку з невідповідністю визначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`явився п`ять разів. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 09.04.2025 року було доручено слідчому відділу Управління СУ України в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 28.05.2025 року.

На виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 09.04.2025 року надійшли протоколи допитів свідків, а саме сусідів обвинуваченого, в яких зазначається, що вони з ОСОБА_8 не спілкуються, проте періодично бачать його на території його домоволодіння.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.05.2025 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покладено на слідчий відділ Управління СБ України в Харківський області.

Розгляд кримінального провадження відкладено на 06.08.2025 року.

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 09.04.2025 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно з ОСОБА_8 упинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання слідчий відділ Управління СБ України в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді