Справа № 591/7083/25
Провадження № 1-кп/591/269/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, який має інвалідність з дитинства, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений день та час, у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що патрони є боєприпасами, а автомат вогнепальною зброєю, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав 30 патронів калібру 5.45 мм, що є бойовими припасами та автомат АК- 74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю.

Діючи умисно, ОСОБА_5 приніс зазначені вище зброю та бойові припаси за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», придбані ним боєприпаси та вогнепальну зброю не облікував у законному порядку і продовжив незаконно їх зберігати.

У подальшому - 07.04.2025, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що придбаний ним автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, а тридцять 5,45 мм проміжних патронів бойовими припасами, запропонував придбати їх за 500 доларів США (еквівалент 21000 грн.) ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та до якого вжиті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, на що останній погодився.

Близько 19 год. 50 хв. 10.04.2025 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за 21000 грн. збув ОСОБА_6 автомат АК- 74 та тридцять патронів калібру 5,45 мм, які останній, цього ж дня, у ході контролю за вчиненням злочину видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/6469-БЛ від 17.04.2025 -автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, вилучений 10.04.2025 в ході проведення оперативної закупки є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/6291-БЛ від 15.04.2025 -вилучені 10.04.2025 в ході проведення оперативної закупки тридцять проміжних патронів калібру 5,45 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК -74, АКС -74, АКС-74У), 5.45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й іншої зброї 5,45x39 мм, які придатні до стрільби.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (АК- 74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - тобто придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, у невстановлений день та час, у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що патрони є боєприпасами, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав 118 патронів калібру 5.45 мм, які знаходились у магазинах.

Діючи умисно, ОСОБА_5 приніс зазначені вище бойові припаси за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», придбані ним боєприпаси не облікував у законному порядку і продовжив незаконно їх зберігати.

У подальшому - 15.04.2025 близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що придбані ним сто вісімнадцять 5,45 мм проміжних патронів бойовими припасами, запропонував придбати їх за 3000 гривень ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та до якого вжиті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, на що останній погодився.

Близько 14 год. 20 хв. 24.04.2025 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за 3000 грн. збув ОСОБА_6 сто вісімнадцять патронів калібру 5,45 мм, які знаходились у магазинах та, які останній цього ж дня, у ході контролю за вчиненням злочину видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/7150-БЛ від 29.04.2025 вилучені 24.04.2025 в ході проведення оперативної закупки сто вісімнадцять проміжних патронів калібру 5,45 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК -74, АКС -74, АКС-74У), 5.45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й іншої зброї 5,45x39 мм, які придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 11.07.2025 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 11.07.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000413, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.07.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000413.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8022 грн. 60 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільні телефони Redmi 13с в чохлі-бампері з сім-карткою та Nomi i2830 без задньої кришки з сім-карткою, банківські картки повернути власнику ОСОБА_5 ; багнет-ніж, ремінець-спорядження, марлевий тампон, вогнепальну зброю та бойові припаси знищити; грошові кошти залишити у розпорядженні власника Департаменту стратегічних розслідувань НП України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1