УХВАЛА

Справа № 609/13/24

1-кп/609/11/2025

03 червня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

02 червня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката, ОСОБА_3 , із якого слідує, що останній просить судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon». Клопотання мотивує значною територіальною віддаленістю та зайнятістю у інших судових засіданнях в межах Тернопільської області, умовами воєнного стану та загрозою повітряної небезпеки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причи.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що подано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання до Шумського районного суду Тернопільської області із поважних причин, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» - задоволити.

Судове засідання призначене на 05 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19.04.2023 р., проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката, ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4