Справа № 588/1645/25
провадження № 1-кс/588/330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Тростянець

19 вересня 2025 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 04.09.2025, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступні предмети, які вилучені 17.09.2025 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рослини з коренем, зовні схожі на рослини коноплі, у кількості 8 (вісім) штук, що запаковано до паперового конверту НПУ №1; обрізану верхівку пластикової пляшки з нагаром речовини чорного кольору, що запаковано до паперового конверту НПУ №2; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнена, суха, зовні схожа на коноплю, що запаковано до паперового конверту НПУ №3; речовину рослинного походження, у сирому стані, зовні схожа на коноплю, що запаковано до паперового конверту НПУ №4; п`ять скляних фрагментів та один пластиковий з нашаруванням кіптяви чорного кольору, що запаковано до паперового конверту НПУ №5. Вилучені речі перебувають у камері зберігання речових доказів відділенні поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВПГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34), де і просив визначити місце зберігання арештованих речей.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 мешканець м.Тростянець Охтирського району здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, на території м.Тростянець Охтирського району Сумської області, а також за своїм місцем реєстрації зберігає з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини, в тому числі особливо небезпечні психотропні речовини.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 17.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , він придбав у ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечні психотропні речовини, які останній виніс із зазначеного господарства.

17.09.2025 ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України. У ході проведення слідчих дій встановлено, що останній здійснює свою незаконну діяльність за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

17.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді,, було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 В ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- рослини з коренем, зовні схожі на рослини коноплі, у кількості 8 (вісім) штук, що запаковано до паперового конверту НПУ №1;

- обрізану верхівку пластикової пляшки з нагаром речовини чорного кольору, що запаковано до паперового конверту НПУ №2;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнена, суха, зовні схожа на коноплю, що запаковано до паперового конверту НПУ №3;

- речовину рослинного походження, у сирому стані, зовні схожа на коноплю,

що запаковано до паперового конверту НПУ №4;

- п`ять скляних фрагментів та один пластиковий з нашаруванням кіптяви чорного кольору, що запаковано до паперового конверту НПУ №5;

Досудове слідство вважає, що, вилучені предмети мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий з метою їх збереження просив накласти арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.24).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.15).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 04.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, яке розпочато за заявою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Тростянець Охтирського району здійснює збут наркотичних засобів на території м.Тростянець Охтирського району Сумської області, а також за своїм місцем мешкання з метою збуту зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини в тому числі особливо небезпечні психотропні речовини. Також СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході розслідування кримінального провадження №0000223 від 04.09.2025 за частиною 2 статті 307 КК України, 17.09.2025 проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю та пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді верхівки пластикової пляшки з наперстком з нашаруванням речовини темного кольору, 5 скляних фрагментів та один пластиковий з нашаруванням кіптяви темного кольору (а.с.18-19).

Під час обшуку 17.09.2025 року, проведеного за адресою вул.Станіслава Чигрина, 43 у м.Тростянець Сумської області було виявлено речі на які просить накласти арешт слідчий (а.с.8-11).

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 17.09.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.12-13).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на речі, що вилучені 17.09.2025 в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- рослини з коренем, зовні схожі на рослини коноплі, у кількості 8 (вісім) штук, що запаковано до паперового конверту НПУ №1;

- обрізану верхівку пластикової пляшки з нагаром речовини чорного кольору, що запаковано до паперового конверту НПУ №2;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнена, суха, зовні схожа на коноплю, що запаковано до паперового конверту НПУ №3;

- речовину рослинного походження, у сирому стані, зовні схожа на коноплю,

що запаковано до паперового конверту НПУ №4;

- п`ять скляних фрагментів та один пластиковий з нашаруванням кіптяви чорного кольору, що запаковано до паперового конверту НПУ №5.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1