Справа № 203/4145/24
Провадження № 1-кп/0203/503/2025
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 30.07.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.362, ч.2 ст.382 КК України.

Під час судового розгляду від захисника- адвоката ОСОБА_4 до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки судом під час підготовчого судового засідання не ставилось на обговорення питання складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , в той час як доручення ухвалою суду уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь є обов`язковим, не віднесено до дискреційних повноважень та таке питання можливо вирішити тільки у підготовчому провадженні.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки клопотань про складання досудової доповіді від учасників не надходило, крім того вказав, що заміна захисника не є підставою для повернення до стадії підготовчого провадження. Зазначив, що право на захист обвинуваченої порушено не було.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, з урахуванням усталеної судової практики, в тому числі Верховного Суду, встановлена можливість повернення судом до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказує на порушення положень ст. 314-1 КПК України у зв`язку з тим, що судом не було доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Так, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право постановити ухвалу, якою доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У ч. 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із вказаної норми закону вбачається, що постановлення під час підготовчого судового засідання ухвали про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь є правом суду, при цьому слід зазначити, що учасниками судового провадження клопотання щодо складання досудової доповіді перед судом не порушувалось.

З огляду на викладене, доводи про істотні порушення вимог кримінального процесуального права у зв`язку з тим, що судом під час підготовчого судового засіданні не було доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 є безпідставними, тому у задоволенні клопотання захисника про повернення у підготовче провадження необхідно відмовити.

Разом з цим, беручи до уваги, що рішення суду про складання досудової доповіді на відміну від інших, що передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, полягає у тому, що воно спрямоване не на усунення перешкод для призначення судового розгляду, а на доповнення інформації даними щодо особи обвинуваченого, а також зважаючи на те, що задля дотримання принципу змагальності суд повинен сприяти в реалізації прав сторін кримінального провадження, в тому числі на подання доказів на підтвердження обставин, які характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку про необхідність доручити органу пробації за місцем проживання ОСОБА_5 скласти досудову доповідь щодо останньої, що відповідає вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про повернення у підготовче провадження та доручення складання досудової доповіді- задовольнити частково.

Зобов`язати Індустріальний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 14 вересня 2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання захисника- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1