УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Просить зобов`язати визнати бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по КП №0001213 та зобов`язати відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001213 розглянути клопотання №1 від 28.06.2025 року.

Скаржник в судове засідання не з`явилася про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з приводу задоволення скарги заперечує та просить відмовити в задоволенні. Крім того, слідчим долучено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 30.06.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зробив наступні висновки:

скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч.1 ст. 304 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст. 303 КПК України. Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ст. 9 КПК України слідує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, що постановою слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 (в порядку ст. 220 КПК України) - відмовлено.

В обґрунтуванні своєї постанови слідчий зазначив, що 30 червня 2025 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про перекваліфікації.

В даному клопотанні ОСОБА_3 просить доповнити кваліфікацію за ч.1,4.3 ст 149 КК України.

???Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

???Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається.

У ході досудового розслідування не було встановлено фактів, які могли б свідчити про торгівлю людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об?єктом якої є людина, а також вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи, що с складовими злочину, передбаченого ст. 149 КК України.

Згідно зі ст. 149 КК України, кримінальна відповідальність за торгівлю людьми настає у разі здійснення зазначених дій з метою експлуатації людини, з використанням обману, шантажу або вразливого стану особи. Під "вразливим станом особи" слід розуміти стан, зумовлений фізичними чи психічними властивостями особи або зовнішніми обставинами, які позбавляють або обмежують її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати самостійні рішення або чинити опір незаконним діям (ст. 303 КПК України).

Однак, у результаті досудового розслідування не було виявлено жодних обставин, які б свідчили про наявність вразливого стану потерпілого, що могло 6 впливати на його здатність чинити опір чи приймати рішення, або про використання обману чи шантажу для експлуатації.

Відсутність фактів торгівлі людьми під час розслідування не встановлено фактів, що свідчать про здійснення будь-яких незаконних угод, пов?язаних з торгівлею людьми, чи їх експлуатацією. Всі обставини справи свідчать про інші мотиви вчинення злочину, які не відповідають ознакам торгівлі людьми.

Відсутність уразливого стану потерпілого відповідно до ст. 303 КПК України, уразливим станом особи є фізичні чи психічні обставини, що обмежують здатність особи усвідомлювати свої дії або приймати самостійні рішення. У даному випадку жоден з потерпілих не знаходився в такому стані, який би позбавляв їх здатності чинити опір або приймати рішення.

Відсутність доказів наявності організованої групи відповідно до ст. 28 КПК України, злочин вважається вчиненим організованою групою, якщо в ньому брали участь три і більше осіб, які діяли за єдиним планом з розподілом функцій. Однак у ході розслідування не було виявлено фактів участі кількох осіб, які б здійснювали скоєння злочину за попередньою змовою чи планом.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування не було встановлено обставин, які б свідчили про торгівлю людьми чи інші дії, передбачені ст. 149 КК України, а також відсутні доказові факти щодо уразливого стану потерпілого, перекваліфікація злочину з ч. 1 ст. 146 КК України на ч. 1 ст. 149 КК України є безпідставною.

На підставі вищезазначеного, орган досудового розслідування приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину на ч.1, 4.3 ст. 149 КК України.

Статтею 307 КПК України передбачений вичерпний перелік дій слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі й про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 про, що винесена відповідна постанова, а відтак, в скарзі ОСОБА_3 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5