Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/25
Провадження № 1-кс/499/33/25
У Х В А Л А

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

24 липня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, за заявою про відвід судді у справі кримінального провадження №000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі також обвинувачена) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі також КК),

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає заяву про відвід судді у справі кримінального провадження №000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі також обвинувачені) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

24 липня 2025 року через систему «Електронний суд» захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, посилаючись на територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області від його місця проживання та роботи (далі також клопотання від 24 липня 2025 року).

24 липня 2025 року обвинувачена подала клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси, посилаючись на територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області (далі також клопотання від 24 липня 2025 року).

Суд вирішує питання щодо клопотання.

2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі

2.1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; додати наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 4-1 , 5 частини 1 статті 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті (частина 7 статті 336 КПК).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (частина 8 статті 336 КПК).

2.2. Суд вважає, що за наявності технічної можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

2.3. Одночасно суд зазначає, що участь у судовому провадженні поза межами приміщення суду може здійснюватися як з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження, так і способом знаходження в приміщенні іншого суду, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

2.4. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні іншого суду, розташованому поза територією юрисдикції цього суду, суд на підставі цієї ухвали, ухвалою постановленою без виходу до народної кімнати призначає дату та час судового засідання та способом надіслання письмового повідомлення електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку доручає суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК.

3. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання від 08 липня 2025 року.

Керуючись статтями 9, 314, 336, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання.

2. Судове провадження за заявою про відвід судді в справі кримінального провадження №000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , яке відбудеться об 12 годині 00 хвилин 25 серпня 2025 року та здійснити дії щодо перевірки документів, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Доручити Пересипському районному суду міста Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 , яке відбудеться об 12 годині 00 хвилин 25 серпня 2025 року та здійснити дії щодо перевірки документів, що посвідчують її особу та вручення пам`ятки про права та обов`язки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5