Провадження № 1-кп/686/1072/25
04 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16.02.2024 УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 3011 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у нього не пізніше 04 год 15 хв 21 жовтня 2023 року виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру у вигляді відео-файлів, доступ до яких ним отримано раніше у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.
Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у нього, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 жовтня 2023 року, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, виник злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України, в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
04 червня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
- ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях;
-сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 3011 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, що пом`якшує покарання; відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання;
-сторони узгодили між собою покарання: за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм, строком 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 3011 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, строком 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначили остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм, а також діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк, визначений судом, та з покладенням на ОСОБА_5 передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 3011 ч. 1 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким (ст. 301 ч. 2 КК) та тяжкими (ст.ст. 301 ч. 3, 3011 ч. 1 КК) злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, окрім скоєного характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Відповідно до ст. 100 КПК України, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 961, п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України, речові докази слід: системний блок персонального комп`ютеру у корпусі «MSI» з маркувальним номером «G026C08320188», який був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, конфіскувати; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», який не має відношення до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 04 червня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 3011 ч. 1 КК України, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 3011 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 301 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм, строком на 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 3011 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, строком на 2 (два) роки.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених основних покарань та приєднання до основного покарання додаткових покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм, а також діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 100 КПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 961, п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України речові докази:
-персональний комп`ютер у корпусі «MSI» з маркувальним номером «G026C08320188» (квитанція № 149) конфіскувати;
-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» (квитанція № 184) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: