УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

24.04.2025 о 10:46 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 30 штук з наступними серійними номерами: QB48276540B, QB48276541B, QB48276542B, QB48276551B, QB48276552B, QB48276553B, QB48276554B, QB48276555B, QB48276556B, QB48276557B, QB48276558B, QB48276559B, QB48276560B, QB48276561B, QB48276562B, QB48276563B, QB48276564B, QB48276565B, QB48276566B, QB48276567B, QB48276568B, QB48276569B, QB48276570B, QB48276571B, PK39245974H, PF77505585K, PF77505586K, PF28003459L, PB47464509M, PB47464518M, які були поміщені до спеціального сейф-пакету RIC2019982;

- імітаційні кошти номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 20 штук з єдиним серійним номером LL75608844, які поміщені до спеціального сейф-пакету RIC2019963;

- папка з документами та договір про надання правничої допомоги, яку поміщено до спеціального сейф-пакету KIV5100821;

- мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також папку файлом, які поміщені до спеціального сейф-пакету KIV2100822.

24.04.2025 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

24.04.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 30 штук з наступними серійними номерами: QB48276540B, QB48276541B, QB48276542B, QB48276551B, QB48276552B, QB48276553B, QB48276554B, QB48276555B, QB48276556B, QB48276557B, QB48276558B, QB48276559B, QB48276560B, QB48276561B, QB48276562B, QB48276563B, QB48276564B, QB48276565B, QB48276566B, QB48276567B, QB48276568B, QB48276569B, QB48276570B, QB48276571B, PK39245974H, PF77505585K, PF77505586K, PF28003459L, PB47464509M, PB47464518M, які були поміщені до спеціального сейф-пакету RIC2019982;

- імітаційні кошти номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 20 штук з єдиним серійним номером LL75608844, які поміщені до спеціального сейф-пакету RIC2019963;

- папка з документами та договір про надання правничої допомоги, яку поміщено до спеціального сейф-пакету KIV5100821;

- мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також папку файлом, які поміщені до спеціального сейф-пакету KIV2100822.

24.04.2025 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2025 року вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.06.2024.

Дане клопотання направлене засобами поштового зв`язку 25.04.2025, а отже слідчим не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 30 штук з наступними серійними номерами: QB48276540B, QB48276541B, QB48276542B, QB48276551B, QB48276552B, QB48276553B, QB48276554B, QB48276555B, QB48276556B, QB48276557B, QB48276558B, QB48276559B, QB48276560B, QB48276561B, QB48276562B, QB48276563B, QB48276564B, QB48276565B, QB48276566B, QB48276567B, QB48276568B, QB48276569B, QB48276570B, QB48276571B, PK39245974H, PF77505585K, PF77505586K, PF28003459L, PB47464509M, PB47464518M, які були поміщені до спеціального сейф-пакету RIC2019982;

- імітаційні кошти номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 20 з єдиним серійним номером LL75608844, які поміщені до спеціального сейф-пакету RIC2019963;

- папку з документами та договір про надання правничої допомоги, яку поміщено до спеціального сейф-пакету KIV5100821;

- мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також папку файлом, які поміщені до спеціального сейф-пакету KIV2100822.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1