Справа № 446/1562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000185 від 09.07.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

18.07.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до біологічних зразків водіїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема слини, сечі, змив з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові, які зберігаються в приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в цілому.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.07.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2025 близько 20:00 год. по вулиці Незалежності в селі Горпин Львівського району Львівської області мала місце ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «Renault» моделі «Megan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний НОМЕР_3 під ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Daewoo» та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 2009 р.н. отримали тілесні ушкодження. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Окрім цього встановлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходили огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується відповідними висновками. Згідно «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ та ІНФОРМАЦІЯ_4 №1452/735 від 09.11.2015, а саме розділу 3 вбачається: п.7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. п.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. п.12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. п.13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. п.14. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. Наведені норми дають підстави вважати, що в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 містяться біологічні зразки відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема слина, сеча, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук та кров. В рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи, з метою спростування чи підтвердження факту перебування водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Для проведення даної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим результати вказаної експертизи мають вагоме значення для кримінального провадження, оскільки це дасть можливість встановити важливі обставини для кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як доказ. Біологічні зразки, тимчасовий доступ до яких планується отримати не відносяться до речей та документів до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно приписів ст. 162 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані біологічні зразки мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних біологічні зразків водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зокрема слини, сечі, змив з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові та провести їх вилучення у приміненні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив провести без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводах. Вказав на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації за терміном зберігання. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000185 від 09.07.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані біологічні зразки мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних біологічні зразків водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зокрема слини, сечі, змив з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові та провести їх вилучення у приміненні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в цілому, оскільки така інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Біологічні зразки, тимчасовий доступ до яких планується отримати не відносяться до речей та документів до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно приписів ст. 162 КПК України.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до біологічних зразків водіїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема слини, сечі, змив з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові, які зберігаються в приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в цілому.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто з 21.07.2025 до 21.08.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 21.07.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1562/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1