Провадження № 1-кп/947/961/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.02.2025 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить лікування на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32, під час якого за призначенням лікаря почала отримувати щоденно для прийому препарат замісної підтримуючої терапії (далі ЗПТ) «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, що включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Щоденна доза прийому препарату ЗПТ « Methadonі», за призначенням лікаря для ОСОБА_4 складала 90 мг.

Також, ОСОБА_4 при зверненні за медичними послугами, письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, зобов`язалась під час лікування на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів.

В подальшому, у невстановлений час, відчуваючи нехватку в щоденній дозі призначеного лікарем препарату та будучи обізнаною, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають вирішила самостійно збільшити собі щоденну дозу прийому лікарських препаратів, що містять в собі наркотичний засіб.

Усвідомлюючи можливість введення в оману інші медичні заклади, що проваджують програми ЗТП у відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 №200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, у ОСОБА_4 у невстановлений час та місці виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого його використання.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи отримувати на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради наркотичний лікарський препарат «Methadonі», діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимогам Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, звернулась до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому придбавала в нього рецепт лікарня на спеціальному рецептурному бланку Ф-3 на ім`я ОСОБА_5 для отримання лікарського засобу метадон 25 мг, таблетками у кількості 40 шт., тривалість лікування з 17.02.2025 по 26.02.2025 року.

В подальшому, 17.02.2025, в проміжок часу з 10:41 годину по 11:46 годину перебуваючи в приміщенні аптеки № 6 ТДВ «Інтерхім», що розташована за адресою: м. Одеса. вул. Євгена Танцюри буд. 26, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом-метадоном, шляхом шахрайства, використовуючи рецепт лікарня на спеціальному рецептурному бланку Ф-3 на ім`я ОСОБА_5 отримала таблетки, що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 100 мг, з добовим дозуванням 4 таблетки (100 мг) на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, відчуваючи нехватку в щоденній дозі призначеного лікарем препарату та будучи обізнаною, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають вирішила самостійно збільшити собі щоденну дозу прийому лікарських препаратів, що містять в собі наркотичний засіб.

Усвідомлюючи можливість введення в оману інші медичні заклади, що проваджують програми ЗТП у відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 №200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, у ОСОБА_4 у невстановлений час та місці виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого його використання.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи отримувати на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради наркотичний лікарський препарат «Methadonі», діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимогам Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, звернулась до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому придбавала в нього рецепт лікарня на спеціальному рецептурному бланку Ф-3 на ім`я ОСОБА_6 для отримання лікарського засобу метадон 25 мг, таблетками у кількості 40 шт., тривалість лікування з 17.02.2025 по 26.02.2025 року.

В подальшому, 17.02.2025, в проміжок часу з 10:41 годину по 11:46 годину перебуваючи в приміщенні аптеки № 6 ТДВ «Інтерхім», що розташована за адресою: м. Одеса. вул. Євгена Танцюри буд. 26, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом-метадоном, шляхом шахрайства, діючи повторно, використовуючи рецепт лікарня на спеціальному рецептурному бланку Ф-3 на ім`я ОСОБА_6 отримала таблетки, що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 100 мг, з добовим дозуванням 4 таблетки (100 мг) на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шахрайським шляхом, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, відчуваючи нехватку в щоденній дозі призначеного лікарем препарату та будучи обізнаною, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають вирішила самостійно збільшити собі щоденну дозу прийому лікарських препаратів, що містять в собі наркотичний засіб.

Усвідомлюючи можливість введення в оману інші медичні заклади, що проваджують програми ЗТП у відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 №200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, у ОСОБА_4 у невстановлений час та місці виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого його використання.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи отримувати на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради наркотичний лікарський препарат «Methadonі», діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимогам Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдноюзалежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, звернулась до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому придбавала в неї рецепт лікарня на спеціальному рецептурному бланку Ф-3 на ім`я ОСОБА_7 для отримання лікарського засобу метадон 25 мг, таблетками у кількості 40 шт., тривалість лікування з 17.02.2025 по 26.02.2025 року.

В подальшому, 17.02.2025, в проміжок часу з 10:41 годину по 11:46 годину перебуваючи в приміщенні аптеки № 6 ТДВ «Інтерхім», що розташована за адресою: м. Одеса. вул. Євгена Танцюри буд. 26, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом-метадоном, шляхом шахрайства, діючи повторно, використовуючи рецепт лікарня на спеціальному рецептурному бланку Ф-3 на ім`я ОСОБА_7 отримала таблетки, що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 100 мг, з добовим дозуванням 4 таблетки (100 мг) на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шахрайським шляхом, вчинене повторно.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2025, в проміжок часу з 10:41 годину по 11:46 годину перебуваючи в приміщенні аптеки № 6 ТДВ «Інтерхім», що розташована за адресою: м. Одеса. вул. Євгена Танцюри буд. 26, шляхом шахрайства, заволоділа 12 блістерами по 10 пігулок в кожному з надписом «Метафин ІС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, після чого вжила 10 пігулок «Метафин ІС», а інше почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 17 лютого 2025 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 11І по проспекту Князя Ярослава Мудрого в м. Одесі була зупинена працівниками поліції, які в неї виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили 11 блістерів по 10 пігулок в кожному з надписом «Метафин ІС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 2,42г., якими ОСОБА_4 незаконно заволоділа та незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства; ч. 2 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно; ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

ОСОБА_4 у судовому засіданні детально розповіла, що усвідомлює обставини вчинених правопорушень та визнає свою провину у заволодінні наркотичними засобами шахрайським шляхом. Вона підтвердила, що свідомо збільшила собі дозу метадону та користувалася рецептами, за що щиро кається. Зокрема, обвинувачена зазначила, що її дії були продиктовані прагненням задовольнити свою залежність, і вона усвідомлює протиправність обраного способу придбання препарату. ОСОБА_4 заявила про добру взаємодію зі слідством та надала всі необхідні пояснення щодо свого перебування на програмі ЗПТ. Відповідаючи на питання суду, обвинувачена наголосила, що визнає як факт першого шахрайського заволодіння метадоном, так і повторного вчинення аналогічного правопорушення, а також незаконне зберігання великої кількості препарату без мети збуту. ОСОБА_4 просить суд взяти до уваги її щире каяття, добровільне визнання вини та активне сприяння у розкритті обставин справи при визначенні міри покарання.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства; ч. 2 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно; ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінальних правопорушень, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з виробництвом, зберіганням, обігом, відпуском або контролем за лікарськими засобами, що містять наркотичні речовини та психотропні речовини.

Конфіскація майна є окремим видом додаткового покарання, що може застосовуватися лише в передбачених ККУ випадках. Однак за умовами стаціонарного звільнення з випробуванням (ст. 75 ККУ) конфіскація майна не може бути призначена: законодавець виключив її зі списку дозволених додаткових покарань, а судова практика це підтвердила.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України та призначити показання:

-за ч.1 ст.308 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.308 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з виробництвом, зберіганням, обігом, відпуском або контролем за лікарськими засобами, що містять наркотичні речовини та психотропні речовини, на строк 3 роки.

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з виробництвом, зберіганням, обігом, відпуском або контролем за лікарськими засобами, що містять наркотичні речовини та психотропні речовини, на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінально провадження.;

-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 2,42г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 5 571, 30 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1