печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0001220 від 18.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001220 від 18.06.2024, в якому просить змінити запобіжний захід, який був обраний підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року у справі № 757/41267/23-к, в частині розміру застави, зменшивши її розмір, що визначений ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 18.09.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалено рішення, згідно якого до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 із визначенням розміру застави у розмірі 1 001 132,00 гривень та зазначені процесуальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного у разі внесення застави:

-не відлучатися з міста Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-не відвідувати жодні поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;

-утримуватися від користування всесвітньою мережею Інтернет, в тому числі для використання месенджерів «Телеграм», «Вотсап», «Вайбер» та будь-яких інших;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

18.09.2023 матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 укладено з ТОВ Гермес Транс ЛТД» договір позики на суму застави, тобто 1 001 132,00 гривні, відповідно до п 3.1 якого позика надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві у якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №757/41267/23.

Мати підозрюваного - ОСОБА_6 ( попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) має інвалідність ІІІ групи; тел. НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 .

19.09.2023 заставодавцем - ТОВ Гермес Транс ЛТД» внесено заставу за ОСОБА_5 згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №757/41267/23 у сумі 1 001 132,00 гривень на підставі платіжної інструкції ПуАТ «КБ «Акордбанк» від 19.09.2023 № 113.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 до трьох місяців, тобто до 22.09.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 22 березня 2024 року.

10.11.2023 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 10.01.2024.

05.01.2024 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 04.03.2024 включно.

28.02.2024 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 21.03.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 18.03.2022 продовжено до 22 червня 2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 17.05.2024.

Після 17 травня 2024 року процесуальні обов`язки ОСОБА_5 не продовжувалися. Доказів порушення процесуальних покладених на ОСОБА_5 за час досудового розслідування суду не надано.

18.06.2024 із вказаного кримінального провадження (№ 0001160 від 08.10.2022) виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України за № 0001220.

18.06.2024 р. досудове розслідування у виділеному провадженні зупинено у зв`язку з мобілізацією підозрюваного ОСОБА_5 до Збройних Сил України.

13.09.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлено до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

Відповідно до змісту клопотання сторони захисту, кримінальне провадження № 0001160 від 08.10.2022 завершено та передано до Рівненського міського суду Рівненської області та є предметом судового розгляду справи № 569/17255/24, в якому на стадії досудового розслідування перебувало 5 підозрюваних, 4 з яких ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) обрано однакові запобіжні заходи - тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням однакового розміру застави у межах 373 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1 001 132,00 гривні, іншому підозрюваному ( ОСОБА_16 ) обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Згідно змісту ухвал Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/17255/24 запобіжні заходи у вигляді застави зменшено двом обвинуваченим у справі з 1 001 132,00 гривень до 333 333,00 грн та 302 800,00 грн відповідно без покладених обов`язків з травня 2024 року, інші учасники кримінального провадження станом на 2025 рік не перебувають під жодним запобіжним заходом та без визначених судом обов`язків.

15.06.2024 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2024 № 169 ОСОБА_5 призвано на військову службу до начальника НОМЕР_3 військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості солдата запасу.

Крім того, адвокатом підозрюваного ОСОБА_5 надано докази наявності у підозрюваного малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує матеріального забезпечення для дитини свого віку.

За весь період дії процесуальних обов`язків, необхідність покладення яких орган досудового розслідування обґрунтовував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, реальність та обґрунтованість їх існування жодного разу не підтвердилась. Доказів щодо невиконання або порушення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків немає.

Заявник вказує, що 18.09.2023 року під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, слідчий суддя визнав наявність усіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. За тих обставин, розмір застави був виправданим та відповідав обставинам, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Так, з моменту покладення на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та продовження строку їх дії за відповідними клопотаннями, дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушував покладені на нього обов`язки відсутні.

В судовому засіданні захисник доводи клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, вважаючи таке безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, надходить до наступного висновку.

З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідувалось кримінальне провадження № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 336 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.06.2024 із вказаного кримінального провадження (№ 0001160 від 08.10.2022) виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України за № 0001220.

18.06.2024 досудове розслідування у виділеному провадженні зупинено у зв`язку з мобілізацією підозрюваного ОСОБА_5 до Збройних Сил України.

13.09.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлено до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

Кримінальне провадження № 0001160 від 08.10.2022 завершено та передано до Рівненського міського суду Рівненської області та є предметом судового розгляду справи № 569/17255/24.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у справі № 757/41267/23-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2023 року включно.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 373 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, становить 1 001 132 грн та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні процесуальні обов`язки.

19.09.2023 заставодавцем - ТОВ Гермес Транс ЛТД» внесено заставу за ОСОБА_5 згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №757/41267/23 у сумі 1 001 132,00 гривень на підставі платіжної інструкції ПуАТ «КБ «Акордбанк» від 19.09.2023 № 113.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 до трьох місяців, тобто до 22.09.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 22 березня 2024 року.

10.11.2023 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 10.01.2024.

05.01.2024 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 04.03.2024 включно.

28.02.2024 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 21.03.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 18.03.2022 продовжено до 22 червня 2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 17.05.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вбачає, що з моменту внесення застави, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею обов`язки не порушувались, доказів на спростування вказаних доводів стороною обвинувачення не було надано.

Також слідчим суддею, було враховано дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, наявність малолітньої дитини, перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, наявність доказів зменшення розміру застави іншим учасникам первісного кримінального провадження № 0001160 від 18.03.2022 та відсутністю доказів на підтвердження обставин, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню або переховуватись від слідства.

З урахуванням викладеного, станом на момент розгляду клопотання, на думку слідчого судді, відсутні ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, про задоволення клопотання сторони захисту, оскільки суду було доведено необхідність зменшення застави так як належна процесуальна поведінка підозрюваного свідчить, про те, що застава в розмірі 879 250 грн., забезпечить належним чином виконання обов`язків підозрюваним з метою досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права на належний матеріальний стан сім`ї підозрюваного.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0001220 від 18.06.2024 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, який був обраний підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у справі № 757/41267/23-к, в частині розміру застави, зменшивши її розмір, що визначений ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес Транс ЛТД»; ; ІПН 42; 61064, Харківська обл., м. Харків, вул. Кримська, 19; банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_4 ОТР Банк) кошти в сумі 698 332,00 грн (шістсот дев`яносто вісім тисяч триста тридцять дві) гривень, як частину внесеної ним застави за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, із загального розміру 1 001 132,00 гривні (один мільйон одна тисяча сто тридцять дві) гривні, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2023 р. у справі № 757/41267/23-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1