Сарненський районний суд
Справа № 572/1335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

про приведення вироку суду у відповідність до законодавства - на підставі ч.2ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку, ухваленого відносно нього Сихівським районним судом м.Львова від 22 листопада 2022 року, відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Засудженим в судове засідання подано письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представником установи подано аналогічну письмову заяву - про розгляд даного провадження у відсутність представника установи, при чому представник заперечує щодо поданого засудженим клопотання.

В судовому засіданні прокурор вважає заяву засудженого не обґрунтованою, вказує, що діяння, за яке ОСОБА_5 відбуває покарання, не підлягає декриміналізації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданого клопотання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 23 грудня 2022 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, за яке засуджений відбуває покарання, вчинено у 2022 році.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2022 році становив 2481 грн. (1240,5 * 2 = 2481).

Згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року вартість викраденого засудженим майна становить суму у 5780 грн., що перевищує 2481 гривню.

Отже, покарання за вироком суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 декриміналізації не підлягає.

Оскільки судом не встановлено підстав для застосування в даному випадку норм Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року заява ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя