УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 (далі слідча), в рамках кримінального провадження №0000657 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст.ст.40, 42, 276, 277, 278 КПК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що 23 вересня 2024 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» (розділ 33) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), поблизу села Панталія Дубенського району Рівненської області, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, розпочинаючи рух з прилеглої території АЗС «Укр-Петроль» на проїзну частину автодороги сполучення «Київ-Чоп» (371 км + 200 м) з метою виконати маневр повороту ліворуч в напрямку міста Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на проїзну частину вказаної дороги, чим створив водію сідлового тягача «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 аварійну ситуацію, та останній не маючи технічної можливості запобігти зіткненню при своєчасному вжитті заходів до реагування шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу до лінії руху автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення зіткнення автомобілів змінив напрям руху керованого ним сідлового тягача з напівпричепом на смугу зустрічного руху, де втративши над ним керованість виїхав за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим зіткненням із придорожнім деревом.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а керований ним сідловий тягач «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також вимог дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» (розділ 33) Правил дорожнього руху - знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують застосування запобіжного заходу, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від суду, а саме є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи реальність і невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, маючи документи для виїзду за межі території України, а також матеріальні можливості для залишення її території, сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

- також беручи до уваги той факт, що свідком у кримінальному провадженні надано викривальні покази відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які органом досудового розслідування прийняті до уваги та судом не допитані, існує обґрунтована необхідність в недопущенні спілкування підозрюваного зі свідком, з метою недопущення будь-якого впливу або погроз відносно нього, що в подальшому може негативно відобразитися на встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні. При цьому, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

Беручи до уваги викладене, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, надавати цим особам поради із урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою уникнення покарання, виїжджати за межі державного кордону України, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду. Разом з тим, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз за участю підозрюваного, та зважаючи на обмежений та короткий строк досудового розслідування, може не з`являтися до експертної установи тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, відтак існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні та не є обтяжуючим для підозрюваного.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування, а також для своєчасного проведення слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду); прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник подали до суду клопотання в якому просять розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності, щодо його задоволення не заперечують.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» (розділ 33) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), поблизу села Панталія Дубенського району Рівненської області, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, розпочинаючи рух з прилеглої території АЗС «Укр-Петроль» на проїзну частину автодороги сполучення «Київ-Чоп» (371 км + 200 м) з метою виконати маневр повороту ліворуч в напрямку міста Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на проїзну частину вказаної дороги, чим створив водію сідлового тягача «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 аварійну ситуацію, та останній не маючи технічної можливості запобігти зіткненню при своєчасному вжитті заходів до реагування шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу до лінії руху автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення зіткнення автомобілів змінив напрям руху керованого ним сідлового тягача з напівпричепом на смугу зустрічного руху, де втративши над ним керованість виїхав за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим зіткненням із придорожнім деревом.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а керований ним сідловий тягач «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також вимог дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» (розділ 33) Правил дорожнього руху - знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б перешкоджали застосуванню вказаного запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід заовольнити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бегета Володимир Волинського району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.08.2025року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8