печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кп-2521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесенене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0002733 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні суддя колегії суддів ОСОБА_3 підтримала свою заяву про самовідвід від 01.05.2025 у розгляді даного кримінального провадження пославшись на те, що вказане кримінальне провадження 17.12.2024 було виділено з кримінального провадження № 0000663 від 19.12.2013, де нею як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, про надання дозволу на проведення обшуку та за результатами розгляду скарг на бездіяльність уповноважених посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні (справи: № 757/50422/23-к, 757/17159/24-к, 757/17166/24-к, 757/17168/24-к, 757/17170/24-к, 757/17171/24-к, 757/17172/24-к, 757/17173/24-к, 757/17175/24-к, 757/17207/24-к, 757/17208/24-к, 757/17209/24-к, 757/17211/24-к, 757/17212/24-к, 757/17213/24-к, 757/17214/24-к, 757/17215/24-к, 757/17216/24-к, 757/17217/24-к, 757/17218/24-к, 757/17219/24-к, 757/17220/24-к, 757/17221/24-к, 757/17222/24-к, 757/17223/24-к, 757/17224/24-к, 757/17225/24-к, 757/17227/24-к, 757/17228/24-к, 757/17229/24-к, 757/17230/24-к, 757/17232/24-к, 757/17234/24-к, 757/17235/24-к, 757/17237/24-к, 757/17238/24-к, 757/17240/24-к, 757/17253/24-к, 757/17255/24-к, 757/17326/24-к, 757/17334/24-к, 757/17339/24-к, 757/17341/24-к, 757/17342/24-к, 757/17343/24-к, 757/17344/24-к, 757/17345/24-к, 757/28001/24-к, 757/28899/24-к, 757/32799/24-к, 757/47360/24-к, 757/52708/24-к, 757/18734/25-к).

Прокурор вказану заяву підтримав, просив задовольнити.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_11 заперечували проти заявленого самовідводу судді, вважаючи його безпідставним, оскільки участь судді ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні № 0000663 не перешкоджає її участі у даному кримінальному провадженні, цьому складу суду вони довіряють, просили відмовити у самовідводі судді ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_12 та інші захисники про місце, день і час вказаного судового засідання повідомлялись, не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи заяви про самовідвід судді, у її вирішенні виходила з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на той факт, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000663 від 19.12.2013, з якого 17.12.2024 виділено вказане кримінальне провадження №000273, за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування, а відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 від 01.05.2025 про самовідвід з підстав, що у ній вказані.

На підставі викладеного, керуючись 76, 80 , 369 КПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 01.05.2025 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002733 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення вказаного судового провадження.

Кримінальне провадження №757/18643/25-к передати до канцелярії Печерського районного суду для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2