Провадження № 1-кс/643/3623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001025 від 17.09.2024 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001025 від 17.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 будучі працівником правоохоронного органу вчиняє дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, у серпні 2024 року ОСОБА_6 отримав повістку одного з РТЦК та СП та був направлений для проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до проходження військової служби за призивом під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_6 військово-лікарської комісії для визначення придатності до проходження військової служби за призивом під час мобілізації не пройшов, оскільки 17.08.2024 ОСОБА_5 будучі, одягнений у формений одяг ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до приміщення кабінету здачі аналізів, в якому знаходився ОСОБА_6 та озвучив медичним працівникам, що вказаний громадянин затриманий за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, через що ОСОБА_6 припинив проходження медичного огляду, тим самим ОСОБА_5 незаконно перешкодив законній процедурі проведення ВЛК.

В подальшому, процес проходження ВЛК був перерваний, а громадянин ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_5 , направились до виходу де їх чекав автомобіль. Обидва чоловіки сіли в автомобіль на направились у невстановленому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в зв`язку з чим 13.05.2025 останньому повідомлено про підозру.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації, до протиправної діяльності ОСОБА_5 має відношення громадянин України ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 перебував на підконтрольній території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього злочину, а також про GPRS-трафік зазначених абонентів з прив`язкою до місцевості, що надасть можливість встановити місце вчинення злочину.

Відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з вказаними ідентифікаційними номерами абонентського обладнання, які обслуговувалися базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання/номерів мобільних телефонів, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містять в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення злочинів, пов`язаних із вчиненням перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зазначені речі та документи (зафіксовані на матеріальних носіях інформації дані) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів, належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 15.07.2024 по 23:59 25.06.2025.

Строк дії ухвали до 01.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1