Справа №295/4786/25
У Х В А Л А

24.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0001430 від 08.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

Як зазначено в клопотанні, цього ж дня, відповідно до наказу № 62 командира в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , зараховано на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-заправника 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 . Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником). Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів. Однак солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді водія-заправника 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08 год. 30 хв. 23.09.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині та визначених місцях служби до 22.11.2023, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54, чим закінчив вчинення злочину. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 в період часу з 23.09.2023 по 22.11.2023 військовослужбовець ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд. Водночас, за час відсутності на військовій службі військовослужбовець ОСОБА_5 в період часу з 13.11.2023 по 20.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради, що є поважними причинами відсутності на військовій службі.

Слідчий також вказав, що 08.04.2025 військовослужбовцю ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України. 10.04.2025 слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира за клопотанням сторони обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесеня застави. 11.04.2025 відповідно до повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з під-варти у зв`язку із внесення застави у сумі 60 500 грн заставодавцем ОСОБА_8 . Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання. Для проведення слідчих дій з підозрюваний ОСОБА_5 та встановлення його місця перебування було 20.05.2025 здійснено телефонний дзвінок на його особистий номер НОМЕР_3 , але останній на виклик не відповідав. Цього ж дня для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 було здійснено телефоні дзвінки матері підозрюваного за номером НОМЕР_4 та його дружині за номером НОМЕР_5 , які повідомили, що останній перебуває на лікуванні, але про вказані обставини підозрюваний слідчого та прокурора не повідомляв. 20.05.2025 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з 19.05.2025 і стан пацієнта дозволяє проводити з ним слідчі дії. 22.05.2025 заплановано проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, але останній з метою уникнення проведення 22.05.2025 слідчих дій в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради 21.05.2025 виписаний у зв`язку з відмовою від лікування, про вказані обставини підозрюваний слідчого не повідомив. 22.05.2025 підозрюваному направлено повідомлення про виклик з необхідністю прибуття 22.05.2025 на 16 год. 00 хв. до слідчого для проведення слідчих дій за його участю. О 14-26 год 22.05.2025 підозрюваний ОСОБА_5 по телефону повідомив, що за викликом з`являтися не буде, своє місце перебування повідомити відмовився. Після роз`яснення останньому його процесуальних обов`язків визначених КПК України та покладених на нього ухвалою слідчого судді від 10.04.2025 ОСОБА_5 повідомив, що з`являтися за викликами до слідчого не буде.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з наказу № 62 від 01.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , поставлення на забезпечення та призначення на посаду у в/ч НОМЕР_1 ; витягом з наказу № 282 від 23.09.2023 командира в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення 23.09.2023 військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; витягами з наказів № 358 від 23.09.2023 та № 338 від 09.10.2023 командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_5 ; показаннями військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення 23.09.2023 військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; актом службового розслідування за фактом самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_5 23.09.2023 розташування в/ч НОМЕР_1 ; повідомленням на запит слідчого з в/ч НОМЕР_6 від 07.04.2023 про те, що 06.12.2023 зареєструвався для проходження ВЛК та 05.01.2024 направлення для проходження ВЛК анульовано у зв`язку з неявкою; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Прийнятими слідчими (розшуковими) та оперативними заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

Оскільки наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

08.11.2023 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

Органом досудового розслідування 08.04.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було вручено йому під підпис цього ж дня.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та з 22.05.2025 він перебуває в розшуку, оголошеному старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, він знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою .

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1