ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5840/25 Провадження 1-кс/636/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045 від 13.07.2025, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, на тимчасово вилучене 13.07.2025 майно, а саме: об`єкт № 1 металевий ніж загальною довжиною близько 34 см., ширина леза 3,8 см, довжина леза близько 11 см, довжина рукоятки, яка обмотана синьою «ізолентою» близько 12 см; об`єкт № 2 металевий імовірно кухонний ніж загальною довжиною близько 27.5 см, ширина леза близько 2.85 см, довжина леза близько 14.7 см, довжина полімерної рукоятки чорного кольору близько 12.8 см; об`єкт № 3 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 45х54 см; об`єкт № 4 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 25х22 см; об`єкт № 5 штани сірого кольору, без будь-яких маркувань та бирок; об`єкт № 6 футболка чорно-білого кольору без будь-яких маркувань та бирок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; об`єкт № 8 ніж загальною довжиною близько 23 см, ширина леза близько 2.5 см, довжина леза близько 12 см, довжина полімерної рукоятки коричневого кольору близько 9 см.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 12.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №5823, 5824 від 12.07.2025).

На підставі вищевикладеного, 13.07.2025, в період часу з 00:26 год по 01:41 год, проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Котівка, вул. Миру, буд. № 7, де було виявлено і в подальшому вилучено:

- Об`єкт № 1 металевий ніж загальною довжиною близько 34 см., ширина леза 3,8 см, довжина леза близько 11 см, довжина рукоятки, яка обмотана синьою «ізолентою» близько 12 см;

- Об`єкт № 2 металевий імовірно кухонний ніж загальною довжиною близько 27.5 см, ширина леза близько 2.85 см, довжина леза близько 14.7 см, довжина полімерної рукоятки чорного кольору близько 12.8 см;

- Об`єкт № 3 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 45х54 см;

- Об`єкт № 4 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 25х22 см;

- Об`єкт № 5 штани сірого кольору, без будь-яких маркувань та бирок;

- Об`єкт № 6 футболка чорно-білого кольору без будь-яких маркувань та бирок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- Об`єкт № 8 ніж загальною довжиною близько 23 см, ширина леза близько 2.5 см, довжина леза близько 12 см, довжина полімерної рукоятки коричневого кольору близько 9 см.

13.07.2025, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000045 щодо кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказами наступне вилучене майно 13.07.2025:

- Об`єкт № 1 металевий ніж загальною довжиною близько 34 см., ширина леза 3,8 см, довжина леза близько 11 см, довжина рукоятки, яка обмотана синьою «ізолентою» близько 12 см, поміщено до картонної коробки коричневого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- Об`єкт № 2 металевий імовірно кухонний ніж загальною довжиною близько 27.5 см, ширина леза близько 2.85 см, довжина леза близько 14.7 см, довжина полімерної рукоятки чорного кольору близько 12.8 см, поміщено до картонної коробки коричневого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- Об`єкт № 3 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 45х54 см, поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- Об`єкт № 4 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 25х22 см, поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- Об`єкт № 5 штани сірого кольору, без будь-яких маркувань та бирок, поміщено до картонної коробки з маркування «Нової пошти», запаковано за допомогою липкої стрічки жовто-синього кольору, з написами НПУ та скріплено биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії ;

- Об`єкт № 6 футболка чорно-білого кольору без будь-яких маркувань та бирок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, поміщено паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- Об`єкт № 8 ніж загальною довжиною близько 23 см, ширина леза близько 2.5 см, довжина леза близько 12 см, довжина полімерної рукоятки коричневого кольору близько 9 см, поміщено до картонної коробки коричневого кольору та упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Наразі встановити дані власників вищевказаних речових доказів з об`єктивних причин не вбачається можливим, однак вживаються заходи щодо їх встановлення.

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 13.07.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р .№ 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000045 від 13 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2025 в період часу з 00:26 год по 01:41 год, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Котівка, вул. Миру, буд. № 7, було виявлено і в подальшому вилучено:

- Об`єкт № 1 металевий ніж загальною довжиною близько 34 см., ширина леза 3,8 см, довжина леза близько 11 см, довжина рукоятки, яка обмотана синьою «ізолентою» близько 12 см;

- Об`єкт № 2 металевий імовірно кухонний ніж загальною довжиною близько 27.5 см, ширина леза близько 2.85 см, довжина леза близько 14.7 см, довжина полімерної рукоятки чорного кольору близько 12.8 см;

- Об`єкт № 3 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 45х54 см;

- Об`єкт № 4 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 25х22 см;

- Об`єкт № 5 штани сірого кольору, без будь-яких маркувань та бирок;

- Об`єкт № 6 футболка чорно-білого кольору без будь-яких маркувань та бирок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- Об`єкт № 8 ніж загальною довжиною близько 23 см, ширина леза близько 2.5 см, довжина леза близько 12 см, довжина полімерної рукоятки коричневого кольору близько 9 см..

13 липня 2025 року на підставі ч. 2 ст.100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: об`єкт № 1 металевий ніж загальною довжиною близько 34 см., ширина леза 3,8 см, довжина леза близько 11 см, довжина рукоятки, яка обмотана синьою «ізолентою» близько 12 см; об`єкт № 2 металевий імовірно кухонний ніж загальною довжиною близько 27.5 см, ширина леза близько 2.85 см, довжина леза близько 14.7 см, довжина полімерної рукоятки чорного кольору близько 12.8 см; об`єкт № 3 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 45х54 см; об`єкт № 4 фрагмент лінолеуму з плямою РБК розмірами близько 25х22 см; об`єкт № 5 штани сірого кольору, без будь-яких маркувань та бирок; об`єкт № 6 футболка чорно-білого кольору без будь-яких маркувань та бирок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; об`єкт № 8 ніж загальною довжиною близько 23 см, ширина леза близько 2.5 см, довжина леза близько 12 см, довжина полімерної рукоятки коричневого кольору близько 9 см.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1