Справа № 643/6382/25
Провадження № 1-во/643/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025, -

встановив:

19.05.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.05.2025 в справі № 643/6382/25, а саме замість: витребувати Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017, зазначити: витребувати Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 0000097 від 02.02.2017.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 за ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 190 КК України та витребувано з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017.

Під час виготовлення ухвали у резолютивній частині було допущено помилку, а саме зазначено що «Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017», замість коректного «Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Дана помилка є за своєю природою технічною опискою та не змінює ухвалу слідчого судді по суті.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Враховуючи те, що помилка є технічною опискою, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 в справі № № 643/6382/25, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1