Справа № 694/1096/25 провадження №1-кс/694/374/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020-2025 роки з можливістю їх вилучити.

Також просить розглядати дане клопотання без виклику сторони, у володінні якої перебувають вказані документи, у зв`язку з наявними ризиками їх знищення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2025 до СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невідома особа, 01.02.2025 року, перебуваючи в селі Майданецьке, Звенигородського району Черкаської області здійснила крадіжку мобільного телефону Redmi А3.

За вказаним фактом СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000254 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2025 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якості гостя в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності жительки вказаного будинку ОСОБА_10 , реалізовуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому було неодноразово продовжено, а востаннє Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року на 90 діб, тобто до 07 лютого 2025 року, шляхом вільного доступу, дістався до спортивної куртки чорного кольору належної ОСОБА_8 , яка знаходилась на кріслі у кімнаті вітальні вищевказаного і ухвал житлового будинку, з кишені якої викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «А3» 4/128 GB чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 26.02.2025 під № СЕ-19/124-25/2867-ТВ, становить 3 959,01 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись останнім на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 3 959,01 грн.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовувалися примусові заходи медичного характеру. У зв`язку з цим, виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення повноти експертного дослідження, в рамках постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, є необхідність в отриманні доступу до висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020-2025 роки, які знаходяться в Психіатричній установі АДРЕСА_1 , а саме Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться у володінні Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , до висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020-2025 роки.

Зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому є необхідність у тимчасовому доступі до висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020-2025 роки.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вказує, що з метою забезпечення повноти експертного дослідження, в рамках постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, є необхідність в отриманні доступу до висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020-2025 роки, які знаходяться в Психіатричній установі АДРЕСА_1 , а саме Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів у електронному та друкованому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись стаття 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме висновків судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2020-2025 роки з можливістю їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1