ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2304/25 Справа № 199/4433/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження №11-кп/803/2304/25, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 12 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утримує двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в Відокремленому підрозділі «Інтернешнл Реск`ю Коммітті Інк.» в Україні, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 12 травня 2025 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_9 змінити в частині призначення додаткового покарання, застосувавши до ОСОБА_9 положення ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, мотивуючи такі вимоги тим, що ОСОБА_9 за професією є водієм, має відкриті категорії права керування транспортними засобами B1, B, C1, D, CE, що свідчить про те, що останній є досвідченим водієм, за все життя ніколи не порушував правил дорожнього руху і його професія є єдиним джерелом його доходів, а позбавлення його прав керування транспортними засобами вплине не тільки на нього, а й на потерпілу, яка потребує подальшої реабілітації та витрат матеріального характеру. Також позбавлення права керування транспортними засобами вплине і на його родину, яку необхідно годувати, навчати дітей.

Захисником для долучення матеріалів справи були надані копії документів, відповідно до змісту яких вбачається, що ОСОБА_9 на підставі витягу з наказу №170 від 09 червня 2025 року та згідно довідки від 11 червня 2025 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , де залучений до безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

З огляду на встановленні обставини та враховуючи положення ст. 335 КПК України, відповідно до якої передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, до звільнення його з військової служби.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/2304/25 (справа №199/4433/25), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 286-1 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби Збройних сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4