Справа № 214/8680/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань ( №4) в приміщенні суду м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, офіційно не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вважала недоцільним складати відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Прокурор також заявила клопотання про передання вказаного кримінального провадження судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №214/2475/25;1-кп/214/757/25, яке знаходиться в його провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо передання кримінального провадження для об`єднання, а також щодо складання відносно нього досудової доповіді.

Захисник підтримала думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до розгляду у відкритому судовому засіданні судовому засіданні.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Частиною 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження 214/2475/25;1-кп/214/757/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна і та сама особа, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 214/8680/25 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 214/2475/25;1-кп/214/757/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, оскільки це буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, встановленим статтею 7 КПК України, зокрема, розумності строків розгляду справи, а також сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 9 вересня 2025 року на 10-00 годину в приміщенні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду в строк до 23 вересня 2025 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 214/8680/25 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 214/2475/25;1-кп/214/757/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 9-45 годині 08 вересня 2025 року.

Суддя: