ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7028/25
№ провадження 1-в/646/297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в режимі відеоконференції подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13 березня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктом 6) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України; на підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року.

На обгрунтування клопотання тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_7 зазначив, що станом на 09 липня 2025 року ОСОБА_5 відбув більше ніж 3/4 фактичного строку покарання 10 років 02 місяці 01 день, невідбута частина покарання становить 01 рік 09 місяців 29 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 вересня 2016 року.

В періоди з 12 вересня 2016 року по 29 січня 2018 року перебував в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

У періоди з 24 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року, з 11 червня 2020 року по 23 червня 2020 року, з 12 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року, з 28 вересня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, з 13 березня 2024 року по 27 березня 2024 року перебував в лікувальному закладі при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 29 січня 2018 року по 24 квітня 2018 року, з 04 травня 2018 року по 11 червня 2020 року, з 23 червня 2020 року по 12 лютого 2021 року, з 22 лютого 2021 року по 28 вересня 2023 року, з 12 жовтня 2023 року по 13 березня 2024 року та з 27 березня 2024 року по теперішній час відбував покарання в Державній установі «Диканівська колонія (№ 12)», де вимоги тримання порушував 4 рази, стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 18 разів, характеризується позитивно.

Характеризується позитивно на дільниці зі складання мишоловок майстерні установи з відрядною оплатою праці, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

ОСОБА_5 до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, до реалізації програм ставиться з зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Засуджений підтримує стосунки з мамою та батьком шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі, адекватно реагує на критику у свою адресу; в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини з засудженими позитивної спрямованості; стан здоров`я задовільний; вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає та розкаюється; будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно із вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року має майновий позов на загальну суму 115 100,90 гривень: 4 620,90 гривень експертиза, 10 480,00 гривень матеріальний збиток, 100 000,00 гривень моральний збиток.

До установи надійшла постанова на загальну суму 110 480,00 гривень: 4 620,90 гривень експертиза, 10 480,00 гривень матеріальний збиток, 100 000,00 гривень моральний збиток.

Згідно із постановою із заробітної плати та пенсії утримано 6 247,52 гривень, добровільно погашено 49 499,43 гривень.

З огляду на викладене вище, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_7 просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, як особу, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 липня 2025 року було призначено судове засідання на 25 липня 2025 року.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25 липня 2025 року було відкладено судове засідання на 06 серпня 2025 року, з огляду на неявку прокурора у судове засідання та подане ним клопотання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року було відкладено судове засідання на 11 серпня 2025 року, з огляду на неявку прокурора у судове засідання та подане ним клопотання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 та відкладено судове засідання на 01 вересня 2025 року о 15:10 годині.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково, як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України та просив його задовольнити.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова у судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)»; зазначив суду, що з матеріалів особової справи засудженого убачається достатньо підстав уважати, що ОСОБА_5 дійсно своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та, відповідно, його може бути умовно достроково звільнено від відбування покарання.

Суд, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши документи особової справи засудженого, які характеризують його особу, приходить до висновку, що подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктом 6) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна. З урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2016 року по дату ухвалення вироку 13 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року згідно із вимогами частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 14 березня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання, призначеного йому вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 10 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів подання убачається, що початком строку виконання вироку є 10 вересня 2016 року.

З характеристики на засудженого, затвердженої 09 липня 2025 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_8 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» працевлаштований на дільниці із складання мишоловок майстерні установи з відрядною формою оплати праці, володіє достатніми навичками, до праці відноситься позитивно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно.

У засудженого відсутні будь-які прояви неадекватної поведінки, відсутні ознаки нервового збудження та ознаки пригнічення, має адекватну самооцінку, відвертий.

ОСОБА_5 в даний час не вживає алкоголь та наркотичні речовини, за час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності за виготовлення, зберігання чи вживання алкоголю, наркотичних речовин. Підтримує родинні зв`язки з батьком та матір`ю за допомогою телефонних дзвінків, отримує від них передачі.

Крім того, засуджений повністю бере на себе відповідальність за вчинені дії та усвідомлює наслідки вчинених кримінальних правопорушень, виявляє щире каяття, позитивно ставиться до працівників установи виконання покарань.

За оцінюваний період спроб втечі зафіксовано не було, на профілактичних обліках ОСОБА_5 не перебуває, характеризується позитивно.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, правилами внутрішнього розпорядку, та вимог безпеки праці засуджений заохочувався 18 разів.

Зафіксовано 4 порушення встановленого порядку відбування покарання: 13.03.2019 оголошено сувору догану, 30.04.2019 ДІЗО 7 діб, 19.09.2022 оголошено догану, 20.09.2022 ДІЗО 7 діб. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.

За результатами проведення оцінки ризиків встановлено, що ОСОБА_5 змінив свою поведінку в кращий бік, його поведінка стабільна; на заходи, спрямовані на вирішення криміногенних потреб, виявлених під час оцінки ризиків реагує задовільно; рівень мотивації до змін способу життя високий; рівень імовірної небезпеки для суспільства низький.

Засуджений приймає участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя на краще. З 12.10.2023 залучений та приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «духовне відродження», «фізкультура і спорт», усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи; до реалізації програм ставиться з зацікавленістю, заходи індивідуальної програми виконані в повному обсязі.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної 09 липня 2025 року начальником відділення СПС Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався 18 разів, дисциплінарні стягнення було накладено 4 рази.

Згідно із відповіддю № 24/20/263-25 від 14 лютого 2025 року Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на повідомлення-запит заступника начальника із СВПР Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_10 , після звільнення ОСОБА_5 буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної інженером з нормування трудових процесів планово-економічного відділу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановлено, що станом на 09 червня 2025 року засуджений працевлаштований на дільниці із складання мишоловок майстерні установи з відрядною формою оплати праці.

Відповідно до довідки, складеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 згідно із вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року має майновий позов на загальну суму 115 100,90 гривень: 4 620,90 гривень за проведення експертизи, 10 480,00 гривень матеріальний збиток, 100 000,00 гривень моральний збиток. До установи надійшла постанова на загальну суму 110 480,00 гривень: 10 480,00 гривень матеріальний збиток, 100 000,00 гривень моральний збиток.

Станом на 02 червня 2025 року на виконання постанови із заробітної плати та пенсії засудженого утримано 6 247,52 гривні. Відповідно до листа Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області заборгованість погашена у сумі 49 499,43 гривень.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого, затвердженим комісією Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12), ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із частиною першою статті 74 Кримінального кодексу України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3) статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_11 убачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктом 6) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України. У відповідності до положень частини шостої статті 12 Кримінального кодексу України, вчиненні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, є умисними особливо тяжкими злочинами.

Початком строку виконання вироку є 10 вересня 2016 року, таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_5 відбув 10 років 03 місяці 25 днів - більше, ніж три чверті строку покарання, призначеного йому судом. Невідбута частина покарання складає 01 рік 08 місяців 05 днів.

Під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , судом було повно та всебічно проаналізовано його поведінку протягом усього строку відбування покарання.

Встановлено, що засуджений дотримувався режиму установи виконання покарань, проявляв сумлінне ставлення до вимог адміністрації установи, виявив щире каяття у вчиненому, визнав свою провину, а також активно долучався до суспільно корисної діяльності в установі виконання покарань. За період перебування в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 неодноразово заохочувався, що свідчить про стабільно позитивну динаміку у його поведінці.

Сукупність цих обставин дає підстави уважати, що засуджений насправді став на шлях виправлення, змінив своє ставлення до норм закону та суспільних цінностей та не становить небезпеки для суспільства.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_11 та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2) частини першої статті 537 та статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 81 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року за частиною четвертою статті 187, пунктом 6) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, на підставі статті 81 Кримінального кодексу України, як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини четвертої статті 81 Кримінального кодексу України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів нового кримінального правопорушення судом буде призначене покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та складання покарань, передбаченими статтями 71 та 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1