Провадження №: 1-кп/336/374/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Захисник подав клопотання, яким просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, щодо цифрових територіальних ідентифікаторів базових станцій, що обслуговували абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 16.03.2022 року з 11.00 год по 13.00 год.; 25.03.2022 року з 09.00 год по 11.00 год; 16.08.2022 року з 14.00 по 15.00 год.: 24.08.2022 року з 12.00 год по 15.00 год.; 11.10.2022 року з 12.00 год. по 13.00 год.; 31.10.2022 року з 17.00 год по 21.00 год.; 14.11.2022 року з 16.00 год. по 17.00 год; 19.11.2022 року з 00.00 год. по 01.00 год.; 29.11.2022 року по 09.12.2022 року, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій під час надання послуг мобільного зв`язку (перебування вказаного мобільного терміналу у зоні покриття мобільного оператора).

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки Sony Xperia, модель 19110, номер телефону НОМЕР_1 , повідомляв представникам рф певну інформацію розвідувального характеру або ж поширював інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресїі рф проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, у зазначені періоди часу. Крім того, у період з 29.11.2022 року по 09.12.2022 року ОСОБА_6 , за його твердженнями, незаконно був затриманий та утримувався працівниками правоохоронних органів.

Як зазначає захисник, витребувані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а саме щодо дійсного місцезнаходження обвинуваченого в період інкримінованих злочинів, а також на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_6 щодо його незаконного затримання та утримання. Отримати означену інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інший спосіб не є можливим, оскільки містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання.

Прокурор не мав заперечень проти клопотання. Просив розширити діапазон часових меж щодо кожного періоду, зазначеному у клопотанні, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2ст. 160 КПК України містить вимоги, які повинні бути зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема п.п. 5, 6 вказаної статті передбачають зазначення значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з клопотанням захисника відомості, що містяться у документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, містять охоронювану законом таємницю, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, не є можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому право тимчасового доступу надаєься ініціатору клопотання адвокату ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає за необхідне визначити строк дії ухвали до 09 червня 2025 включно, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, засвідчених належним чином, щодо цифрових територіальних ідентифікаторів базових станцій, що обслуговували абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу: з 16.03.2022 року з 00.00 год по 24.00 год.; 25.03.2022 року з 00.00 год по 24.00 год; 16.08.2022 року з 00.00 по 24.00 год.: 24.08.2022 року з 00.00 год по 24.00 год.; 11.10.2022 року з 00.00 год. по 24.00 год.; 31.10.2022 року з 00.00 год по 24.00 год.; 14.11.2022 року з 00.00 год. по 24.00 год; 19.11.2022 року з 00.00 год. по 24.00 год.; та з 00.00 год. 29.11.2022 року по 24.00 09.12.2022 року, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій під час надання послуг мобільного зв`язку (перебування вказаного мобільного терміналу у зоні покриття мобільного оператора).

Встановити строк дії ухвали - до 09 червня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3