Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1 -192/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего каменщиком ООО «Южгидробуд», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд-
15.08.2009 года примерно в 19.00 час. у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на территории строительного объекта, расположенного по ул. Бутомы 6 в г. Николаеве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_6 телесных повреждений,
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений. ОСОБА_5 в ходе ссоры ударил ногой ОСОБА_6 в область туловища, в результате чего последний упал на землю, а затем нанес не менее 8 ударов руками и ногами в область головы, тем самым причинив ОСОБА_6 телесные повреждения в виде субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга 3 степени, ушибы мягких тканей головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №; 2464/2203-09 от 28.09.2009 года по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что в связи с перенесенной травмой головы обстоятельств случившегося не помнит. Не отрицает, что мог сам ударить подсудимого, у которого также были установлены телесные повреждения. Со слов свидетелей знает, что поводом драки между ним и подсудимым стало то, что он назвал подсудимого «гусек», но сам этого не помнит, считает, что называл шутя. Не отрицал, что вечером 15 августа 2009 года также употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал. что в настоящее время ему частично возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 2600 грн., а именно за приобретенные лекарственные препараты и медицинское лечение. Окончательно просил суд взыскать с подсудимого в его пользу 10 тыс. грн. необходимых на последующие медицинские операции и лечение, а также 20 тыс. грн. в счет возмещения морального вреда, выразившегося в перенесенных страданиях и определенных переживаниях членов его семьи, а также в потерях заработной платы. Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду показал., что вместе с подсудимым и потерпевшим работал на строительном объекте по ул. Бутомы, 6. Вечером 15 августа 2009 года после работы потерпевший ОСОБА_6 предложил всем выпить в честь его дня рождения. Пили на стройке в комнате на 1 этаже. Когда уходили домой, на остановке «Океан» купили пиво, в ходе его распития между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, а в последствие драка, в начале за общежитием, которое расположено за остановкой, а потом на строительной площадке, куда свидетель и потерпевший вернулись, чтобы помыться. В это же время там был и подсудимый. Увидев подсудимого потерпевший стал бежать к нему, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. После чего опять началась драка. Свидетель видел как подсудимый наносил потерпевшему удары руками и ногами.
Обстоятельства задержания подсудимого показал, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 - сотрудник милиции.
Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что он был очевидцем произошедшей драки между подсудимым и потерпевшим ночью 15 августа 2009 года на строительной площадке по ул. Бутомы, 6, где работал охранником. Указал, что первым на стройку вернулся подсудимый, у которого было лицо в крови, он пошел умываться, а через некоторое время свидетель увидел потерпевшего и еще одного парня. Когда потерпевший увидел, подсудимого, то стал с ним драться, при этом подсудимый сбил потерпевшего с ног и стал наносить ему удары, а третий парень пытался их разнять ( л.д. 31).
Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 (л.д. 29-30).
Обстоятельства совершения преступления, подтверждаются также данными протокола осмотра места происшествия от 15.08.2009 года (л.д. 4); протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.08.2009 года и фототаблицы (л.д. 46 - 54).
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч, 1 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого, который ранее не сулим, на учете не состоит, характеризуется положительно, на момент совершения преступления работал., помогал своим родителям, которые страдают рядом хронических заболеваний.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3.4 ст. 76 УК Украины.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленный прокурором Заводского района г. Николаева в интересах государства в лице финансового управления Николаевского городского совета гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего в размере 3899 грн. 34 коп. подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.
Что касается заявленного потерпевшим иска о возмещении материального ущерба, в сумме 10 тысяч грн. необходимых на будущее лечение, то в его удовлетворении.
надлежит отказать, поскольку размер заявленного иска и понесенных затрат ничем не подтверждаются. Пояснения потерпевшего, что размер необходимых материальных затрат ему известен со слов лечащего врача суд принять во внимание и расценить как доказательство не может.
В части взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего морального вреда в сумме 20 тысяч грн. то с учетом обстоятельств дела, перенесенных определенных моральных страданий и представленных доказательств, суд считает их подлежащими удовлетворению частично в размере 3000 грн. в соответствие с требованиями ст. 1167 ПС Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_5 время нахождения его под стражей с 20 августа 2009 года по 06 сентября 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу финансового управления николаевского городского совета в возмещение ущерба 3899 грн. 34 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 возмещение морального вреда 3000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд города Николаева в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1