печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №757/66895/21-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000537,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення по справі №757/66895/21-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000537.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/66895/21-к від 28.12.2021 року зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000537 вчинити дії, визначені п.1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000537.

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року про зобов`язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000537 вчинити дії, визначені п.1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000537.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року Апеляційну скаргу прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року, якою зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000537 вчинити дії, визначені п.1 ч.2 ст.283, п.10 ч.1 ст.284, ч.4 ст.284 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді, прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000537 скасовано.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000537- відмовлено.

Враховуючи вищевикладене підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №757/66895/21-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000537 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1