Справа № 161/7831/25
Провадження № 1-во/161/18/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

м. Луцьк 03 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнено. Накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, на наступне майно: мотоцикл марки «Geon» моделі «X-Road 200 light» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до бази ІПНП (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 , жителю с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області; автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю с. Соснівка, Камінь-Каширського району, Волинської області; вісім змивів з керма автомобіля; два змими з внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля; змив з важеля коробки передач; змив з важеля увімкнення приводу авто; чохол з сидіння водія; чохол із переднього сидіння пасажира.

29 травня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява від старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року зазначений автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_3 хоча вірним є автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання не з`явився заявник, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив заяву задовольнити та провести судовий розгляд без його участі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні є підставною і тому слід внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року, а саме викласти в наступній редакції:

«Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, на наступне майно: мотоцикл марки «Geon» моделі «X-Road 200 light» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до бази ІПНП (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 , жителю с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області; автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю с. Соснівка, Камінь-Каширського району, Волинської області; вісім змивів з керма автомобіля; два змими з внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля; змив з важеля коробки передач; змив з важеля увімкнення приводу авто; чохол з сидіння водія; чохол із переднього сидіння пасажира».

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, на наступне майно: мотоцикл марки «Geon» моделі «X-Road 200 light» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до бази ІПНП (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 , жителю с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області; автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю с. Соснівка, Камінь-Каширського району, Волинської області; вісім змивів з керма автомобіля; два змими з внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля; змив з важеля коробки передач; змив з важеля увімкнення приводу авто; чохол з сидіння водія; чохол із переднього сидіння пасажира.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року (справа №161/7831/25, провадження № 1-кс/161/2443/25).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1