ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Горлівка, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утримані дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 08.05.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання та поклав її до шкарпетки правої ноги, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 08.05.2025, близько 16 год. 42 хв., перебуваючи біля буд. 11 по вул. Курузова у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-зеленого кольору.

Вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-зеленого кольору у ОСОБА_3 було вилучено 08.05.2025 під час огляду місця події у період часу з 18 год. 36 хв. до 18 год. 43 хв.

Відповідно до висновку експерта у складі кристалічної речовини білого кольору зі світло-зеленим відтінком виявлена особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого склала 0,28667 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, сума витрат складає 1782,80 грн, яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/108-25/103 52-НЗПРАП від 13.05.2025, що складають 1782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).

Речові докази:

-Психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феноіл-2-піролідін-1-іл-пентал-1-он), маса в перерахунку на осноу складає 028667 г, який упаковано до спец.пакету № 5247922 який зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери АР-00209 співробітників поліції СКП ВП № 5 за 08.05.2025, який було упаковано до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1