Справа №303/1382/21
№1-кс/303/837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, переховується від органу досудового розслідування, не з`являється за місцем проживання, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Заслухавши доводи прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вищевказаним клопотанням слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, відомості про яке внесено 16.01.2021 до ЄРДР за №0000014, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з єдиним корисливим умислом на збут психотропної речовини - метамфітаміну, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час оперативної закупки 29.04.2021 близько 16 год. 01 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 шляхом продажу за 1000 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину в двох згортках фольги, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, вагою 0,3640 г у перерахунку на метамфітамін основу.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом на збут психотропної речовини - метамфітаміну, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час оперативної закупки 29.04.2021 близько 18 год. 05 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 шляхом продажу за 1000 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину в двох згортках фольги, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, вагою 0,2725 г у перерахунку на метамфітамін основу.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , щодо якого 06.01.2022 складено повідомлення про підозру. Крім того, 01.02.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме, відсутні відомості щодо в`їзду та виїзду останнього за межі території України, а проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути проведено за відсутності підозрюваного.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, для забезпечення його явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 10 грудня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1