Справа 720/2265/25
Провадження №1-кс/720/231/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 вересня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003017 від 30.08.2025 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що у провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003017 від 30.08.2025 року за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що 30.08.2025 року о 08:55 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автотрасою H-10 зі сторони м.Новоселиця в напрямку м. Чернівці, а саме в адміністративних межах с. Магала Чернівецького району перед світлофором не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Вольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який їхав попереду та від удару зіткнувся із невстановленим транспортним засобом який зупинився на регульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП до ЛШМД м.Чернівці було госпіталізовано пасажира ВАЗ 2109 ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події від 30.08.2025 року вищевказані автомобіль марки ВАЗ 2109, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 в ході даної слідчої дії були вилучені. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

На підставі постанови слідчого від 30.08.2025 року автомобіль марки ВАЗ 2109, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , визнані речовими доказами по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаним майном з метою збереження його як речового доказу, оскільки на ньому містяться сліди злочину.

В іншій частині клопотання слід відмовити за недоведеністю, оскільки лише факт формального визнання документу речовим доказом не може бути підставою для накладення на нього арешту.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не може бути жодним чином відчужене, оскільки не є предметом вільного цивільного обороту, а тому накладення арешту у такій формі на нього є також безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частово.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вінномер кузова НОМЕР_2 який на даний час перебуває на приватній території за адресою вул. Чернівецька 9, с. Магала, Чернівецького району, Чернівецької області, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2025р.