Справа № 548/1038/25
Провадження №1-кп/548/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06.05.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, особа без інвалідності, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хорольского районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, 14.04.2025 близько 15-ої год. ОСОБА_4 прийшов на подвір`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виникла сварка із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 за вказаною адресою, а саме на подвір`ї біля будинку, реалізовуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока та один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівої скроні.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, звалив ОСОБА_5 на землю та наніс два удари кулаком правої руки в область грудей справа.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхньої повіки лівого ока та садна в лівій скроневій області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 17.04.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно ОСОБА_4 зазначивши, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 , від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження,внесене 17.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1