Справа № 456/2967/25
Провадження № 1-кс/456/695/2025
УХВАЛА

слідчого судді

02 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка за допомогою електро-обчислювальної техніки, інформаційних технологій 03.01.2025 в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. отримала доступ до її мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та з її банківської карти (універсальна) НОМЕР_1 на якій був кредитний ліміт 110000 грн., здійснила оплату в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 55499,00 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 03.01.2025 близько 16:45 год. вона перебувала у м. Стрий, Львівської області. В період часу з 16:52 год по 18:13 год. до неї телефонували з номера телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представлялись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомили, що для підтвердження операції з оплати послуги потрібно натиснути клавішу 1 для відхилення клавішу 0. Вона постійно нажимала 0, однак вони надалі дзвонили та запитували одне й те саме. Після другого дзвінка вона зайшла в ІНФОРМАЦІЯ_2 , переглянула свої рахунки та кошти були на місці. В подальшому їй заблокували ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона не могла у нього зайти. Надалі, здійснювались дзвінки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , просили підтвердити переказ коштів на суму 55499,0 грн., яку вона відхиляла. Тоді вона вирішила зайти через банкомат та глянути скільки в неї коштів на рахунках. Вхід здійснювала біля колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Стрий. Там вона побачила, що кошти на карті для виплат були на місці, а банківська карта (універсальна) № НОМЕР_1 була обмежена та не показувало скільки коштів на ній. Тоді вона дзвонила на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 уточнити, чому в неї стоїть обмеження, на що вони відповіли, що ними було зафіксовано нетипові входи в додаток та здійснено переказ коштів (оплата товарів) на суму 55499,00 грн. Надалі 06.01.2024 вона приїхала у м. Жидачів, Стрийського р-ну., звернулась у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросила виписку по руху коштів, де було зазначено, що 03.01.2025 о 17:00 год з її банківської карти № НОМЕР_1 було здійснено оплату в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID платежу: в сумі 55499,00 грн. Даної оплати вона не здійснювала, доступ до банківської карти та мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 нікому не передавала. За посиланнями з різного роду допомогами не переходила. Крім цього, їй також приходили повідомлення на електронну адресу та Вайбер від ІНФОРМАЦІЯ_4 про нетипові входи та пристрій з якого здійснювався вхід.

Згідно відповіді ФОП-підприємця ОСОБА_5 від 09.01.2025 встановлено, що 03.01.2025 о 16:56:17 (час створення платежу), на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , було створено замовлення № 77158, а саме: Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium (MU7A3) (імей НОМЕР_4 ). Вказане замовлення створювала особа, яка ввела дані як: ОСОБА_6 НОМЕР_5 . Оплата здійснювалася через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_7 (ID платежу ). Після підтвердження платежу банком, 03.01.2025 17:23:10, нею було оформлено відправку товару з м. Сміла, Відділення Нової Пошти № НОМЕР_6 (ТТН №9765), за адресою вказаною замовником, а саме: м. Житомир, Відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_6 на ім`я замовника. Вказана посилку була відправлена 04.01.2025, та отримана замовником

05.01.2025 в відділені № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Житомир. З метою досягнення повноти, всебічності, збереження доказової бази та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до накладних, даних відправника чи отримувача (ПІБ, номер телефону, адреса відправки, паспортні дані), описів вмісту поштового відправлення та відеозаписів на яких зафіксований відправник чи отримувач, що стосується поштових відправлень, де відправником чи отримувачем зазначена особа під іменем « ОСОБА_6 », відправник чи отримувач із номером телефону НОМЕР_5 , відеозаписів на яких зафіксована така особа в період з 01.01.2025 до моменту виконання ухвали. Отримання такої інформації надасть можливість використовувати її як доказ у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України 06.01.2025р. внесені до ЄРДР, що підтверджується матеріалами справи (№0000015).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів чи речей з вищеописаною інформацією, а саме: до накладних, даних відправника чи отримувача (ПІБ, номер телефону, адреса відправки, паспортні дані), описів вмісту поштового відправлення та відеозаписів на яких зафіксований відправник чи отримувач, що стосується поштових відправлень, де відправником чи отримувачем зазначена особа під іменем « ОСОБА_6 », відправник чи отримувач із номером телефону НОМЕР_5 , відеозаписів на яких зафіксована така особа в період з 01.01.2025 до моменту виконання ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1