Справа № 191/4973/24
Провадження № 1-кс/191/610/25
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 254 КК, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходилось клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000083, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 254 КК України, про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:394:0001 площею 15,4 га., цільове призначення якої «землі сільськогосподарського призначення, для вирощування декоративних та зернових культур», яка перебуває у користуванні КП «Декоративні культури» ДОР».

07.08.2025 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вказаному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущені описки, а саме:

-у другому абзаці зазначено: «Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду місця події, а саме земельні ділянки №:01:394:0001 площею 15,4 га., цільове призначення якої «землі сільськогосподарського призначення, для вирощування декоративних та зернових культур», яка перебуває у користуванні КП «Декоративні культури» ДОР» з метою встановлення відомостей, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.», замість вірної - «Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в тому числі іншим слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000083 та прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокураторів у вищевказаному кримінальному провадженні - дозвіл на проведення огляду місця події, а саме земельні ділянки

№ :01:394:0001 площею 15,4 га., цільове призначення якої «землі сільськогосподарського призначення, для вирощування декоративних та зернових культур», яка перебуває у користуванні КП «Декоративні культури» ДОР» з метою встановлення відомостей, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.»;

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали від 07.08.2025 у справі №191/4973/24 року про задоволення клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні

№ 0000083 фактично були допущені описки, які необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.08.2025 року у справі №191/4973/24 у кримінальному провадженні № 0000083 за клопотанням слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення огляду земельної ділянки №:01:394:0001 площею 15,4 га., цільове призначення якої «землі сільськогосподарського призначення, для вирощування декоративних та зернових культур», яка перебуває у користуванні КП «Декоративні культури» ДОР», а саме:

- викласти абзац другий в наступні редакції : «Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в тому числі іншим слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0000083 та прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокураторів у вищевказаному кримінальному провадженні - дозвіл на проведення огляду місця події, а саме земельні ділянки № :01:394:0001 площею 15,4 га., цільове призначення якої «землі сільськогосподарського призначення, для вирощування декоративних та зернових культур», яка перебуває у користуванні КП «Декоративні культури» ДОР» з метою встановлення відомостей, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1