Провадження № 1-кс/537/537/2025
Справа № 537/5414/25
УХВАЛА

про арешт майна

29.08.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000426 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000426 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на вилучене в ході огляду майно: футболку-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорти сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та помістити до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 27.08.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2025 року приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи поруч з залізничним переїздом за адресою: м. Кременчук, провулок Івана Приходька, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження та шляхом ривка заволоділа портфелем, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 7 000 гривень та мобільним телефоном марки «Редмі нот 9 про» з мобільним номером НОМЕР_1 .

4. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. 27.08.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 25 хв. проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорти сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору, схожої на кров, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. 28.08.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: футболки-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорт сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору схожої на кров.

7. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

8. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

10. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

11. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

12. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

13. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 27.08.2025 розпочато кримінальне провадження № 00000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.08.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «27.08.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2025 року приблизно о 19 год. 45 хв., у період військового стану введеного на всій території України, перебуваючи поруч з залізничним переїздом за адресою: м. Кременчук, провулок Івана Приходька, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження, та шляхом ривка заволоділа портфелем, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 7000 гривень та мобільним телефоном марки «Редмі нот 9 про» з мобільним номером НОМЕР_1 ».

14. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15. 27.08.2025 о 22 год. 26 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16. 27.08.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорти сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору, схожої на кров, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17. 28.08.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: футболки-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорт сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору схожої на кров.

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

18. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

19. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

20. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

21. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

22. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

24. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження в кімнаті зберігання речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

25. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000426 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені в ході огляду 27.08.2025 речі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : футболку-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорти сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору, схожої на кров, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Футболку-поло з лейбою у вигляді пташки червоного кольору на лівій частині в області грудей в полоску синьо-білого кольору з комірцем зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шорти сірого кольору з двома кишенями, на передній поверхні яких на правій штанині також виявлено засохлі плями речовини бурого кольору, схожої на кров, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б, дії по його збереженню покласти на слідчого.

4. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8