УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2020, справа №761/39322/20

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.04.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2020, справа №761/39322/20.

Ініціатор клопотання зазначає, що 17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянув клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наклав арешт на наступне майно: автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001059 від 28.11.2020.

На даний час ОСОБА_5 , як власника зазначеного майна виникла необхідність у знятті арешту. На момент подання клопотання про зняття арешту, вирок у справі № 757/3719/21-к набрав законної сили, автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 повернуто обвинуваченому ОСОБА_6 . Жодних підстав для продовження цього арешту не існує. Наявність арешту заважає користування та розпорядження вказаним майном.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39322/20.

Перевіривши клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2021 вироком Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/3719/21-к, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001059. В той же час, питання щодо скасування решту вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження мало бути вирішено під час судового провадження Печерським районним судом м. Києва, а не слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, відтак клопотання підлягає поверненню особі для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 170, 173, 174, 376, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2020, справа №761/39322/20 повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7