печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025.

Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України

У зв`язку з цим, 16.05.2025 о 14:05 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України у його службовому кабінеті та у цей же день повідомлено про підозру.

Слідчими 16.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 у справі № 757/21798/25-к, проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі, дозвіл на вилучення яких прямо не надано в ухвалі слідчого судді:

Довідки ВЛК: №5220 від 26.09.2024, №1194 від 29.02.2024, №4149 від 27.07.2024, №4996 від 13.09.2024, №4374 від 09.08.2024, №5274 від 30.09.2024, №4373 від 09.08.2024, №4975 від 11.09.2024, №1931 від 10.04.2025, №381 від 20.01.2025, №2007 від 15.04.2025, №820 від 14.02.2025, №945 від 21.02.2025, №1177 від 28.02.2025, №518 від 27.01.2025, №1336 від 10.03.2025, №844 від 17.02.2025;Довідка про свідоцтво про хворобу №776 від 12.02.2025,Документи ВЛК на ОСОБА_6 на 4 арк.;Документи ВЛК на ОСОБА_7 на 5 арк.;Документи ВЛК на ОСОБА_8 на 10 арк.;Документи ВЛК на ОСОБА_9 на 10 арк.;Документи ВЛК на ОСОБА_10 на 19 арк.;Документи ВЛК на ОСОБА_11 на 11 арк.;Амбулаторна картка №1419/1194 на ОСОБА_12 у якій містяться: направлення на медичний огляд №75, службові та медична характеристики, виписка №409 із медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого;Амбулаторна картка №1103 на ОСОБА_13 у якій містяться: направлення на ВЛК, довідка про обставини травми, висновок спеціаліста службова та медична характеристики, подання та постанова на ВЛК;Амбулаторна картка №6738/4975 на ОСОБА_14 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, подання та постанова ВЛК;Амбулаторна картка №5528/4373 на ОСОБА_14 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, виписка із медичної карти, протокол №1451, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №831/689 на ОСОБА_15 у якій містяться: подання, постанова на ВЛК, направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, довідка №1, висновок психолога, довідка ВЛК;Амбулаторна картка №361 на ОСОБА_16 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, постанова, направлення на ВЛК;Амбулаторна картка №6378/5220 на ОСОБА_17 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, довідка про травму, результати аналізів;Амбулаторна картка №2975/1931 на ОСОБА_18 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, висновок спеціаліста, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №4149 на ОСОБА_17 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, довідка про травму, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №1343/1176 на ОСОБА_19 у якій містяться: направлення на медичний огляд, медична характеристика, аналізи; Амбулаторна картка №1167/1177 на ОСОБА_20 у якій містяться: направлення на медичний огляд, медична характеристики, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №820 на ОСОБА_21 у якій містяться: постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №96381 на ОСОБА_22 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, виписка з медичної картки, висновок, результати аналізів;Амбулаторна картка №1109/844 на ОСОБА_23 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №389/1336 на ОСОБА_24 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, висновок ВЛК, консультативний висновок, результати аналізів;Амбулаторна картка №5274 на ОСОБА_25 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, результати аналізів;Амбулаторна картка №6875/4996 на ОСОБА_26 у якій містяться: направлення на медичний огляд, медична характеристика, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №5526/4374 на ОСОБА_26 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службова, медична характеристика, виписка з медичної картки, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №852/518 на ОСОБА_20 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, висновок спеціаліста, постанова, подання на ВЛК;Амбулаторна картка №776 на ОСОБА_27 .

Виявлені та вилучені предмети, речі та документи постановою слідчого від 16.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення інших кримінальних правопорушень, досудове розслідування фактів вчинення яких наразі триває.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності державі в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Таким чином, прокурор просить суд накласти арешт на вилучені речі та документи, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судовим розглядом встановлено, що обшук, під час якого було вилучено майно та на арешті якого на даний час наполягає сторона обвинувачення, був проведений 16.05.2025, а прокурор звернувся до суду 19.05.2025 (перший робочий день).

Вказане в сукупності свідчить про дотримання строку на звернення до суду з даним клопотання.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне, для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 16.05.2025 обшуку у Головному військово-медичному клінічному центрі (Центрального клінічного госпіталю) ДПС України, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-Довідки ВЛК: №5220 від 26.09.2024, №1194 від 29.02.2024, №4149 від 27.07.2024, №4996 від 13.09.2024, №4374 від 09.08.2024, №5274 від 30.09.2024, №4373 від 09.08.2024, №4975 від 11.09.2024, №1931 від 10.04.2025, №381 від 20.01.2025, №2007 від 15.04.2025, №820 від 14.02.2025, №945 від 21.02.2025, №1177 від 28.02.2025, №518 від 27.01.2025, №1336 від 10.03.2025, №844 від 17.02.2025;

-Довідка про свідоцтво про хворобу №776 від 12.02.2025,

-Документи ВЛК на ОСОБА_6 на 4 арк.;

-Документи ВЛК на ОСОБА_7 на 5 арк.;

-Документи ВЛК на ОСОБА_8 на 10 арк.;

-Документи ВЛК на ОСОБА_9 на 10 арк.;

-Документи ВЛК на ОСОБА_10 на 19 арк.;

-Документи ВЛК на ОСОБА_11 на 11 арк.;

-Амбулаторна картка №1419/1194 на ОСОБА_12 у якій містяться: направлення на медичний огляд №75, службові та медична характеристики, виписка №409 із медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого;

-Амбулаторна картка №1103 на ОСОБА_13 у якій містяться: направлення на ВЛК, довідка про обставини травми, висновок спеціаліста службова та медична характеристики, подання та постанова на ВЛК;

-Амбулаторна картка №6738/4975 на ОСОБА_14 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, подання та постанова ВЛК;

-Амбулаторна картка №5528/4373 на ОСОБА_14 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, виписка із медичної карти, протокол №1451, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №831/689 на ОСОБА_15 у якій містяться: подання, постанова на ВЛК, направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, довідка №1, висновок психолога, довідка ВЛК;

-Амбулаторна картка №361 на ОСОБА_16 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, постанова, направлення на ВЛК;

-Амбулаторна картка №6378/5220 на ОСОБА_17 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, довідка про травму, результати аналізів;

-Амбулаторна картка №2975/1931 на ОСОБА_18 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, висновок спеціаліста, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №4149 на ОСОБА_17 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, довідка про травму, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №1343/1176 на ОСОБА_19 у якій містяться: направлення на медичний огляд, медична характеристика, аналізи;

-Амбулаторна картка №1167/1177 на ОСОБА_20 у якій містяться: направлення на медичний огляд, медична характеристики, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №820 на ОСОБА_21 у якій містяться: постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №96381 на ОСОБА_22 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, виписка з медичної картки, висновок, результати аналізів;

-Амбулаторна картка №1109/844 на ОСОБА_23 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №389/1336 на ОСОБА_24 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, висновок ВЛК, консультативний висновок, результати аналізів;

-Амбулаторна картка №5274 на ОСОБА_25 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, результати аналізів;

-Амбулаторна картка №6875/4996 на ОСОБА_26 у якій містяться: направлення на медичний огляд, медична характеристика, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №5526/4374 на ОСОБА_26 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службова, медична характеристика, виписка з медичної картки, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №852/518 на ОСОБА_20 у якій містяться: направлення на медичний огляд, службові та медична характеристики, висновок спеціаліста, постанова, подання на ВЛК;

-Амбулаторна картка №776 на ОСОБА_27 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1