Справа № 158/831/25
Провадження № 1-кп/0158/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими, виключення документів з числа доказів у кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими, виключення документів з числа доказів.

Прокурор під час судового розгляду звернув увагу суду на те, що слідчий експеримент проведений адвокатом ОСОБА_5 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 без ухвали суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Зважаючи на те, що станом на 18.06.2025 кримінальне провадження №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перебувало в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області, тому проведення слідчої дії під час судового провадження можливе лише на підставі ухвали сулу за результатами розгляду клопотання сторони, органом досудового розслідування, а не адвокатом обвинуваченого, що передбачено ст. 333 КПК України.

Крім цього, нормами діючого КПК України не передбачена можливість проведення адвокатом (захисником) будь-яких слідчих дій.

Водночас, будь-яких порушень при здобутті інших письмових доказів прокурором не наведено, а судом не встановлено.

Враховуючи, що слідча дія проведена захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 під час судового розгляду без постановлення відповідної ухвали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 89,333,358 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Визнати недопустимими докази:

- Лист інформування щодо проведення слідчої дії від 03.06.2025 року на ім`я прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , суд із додатками (накладними Укрпошти, описами вкладення, трекінгом Укрпошти);

- Лист інформування щодо проведення слідчої дії від 03.06.2025 року на ім?я Голови Цуманської ОТГ;

- Інформування щодо проведення слідчої дії від 03.06.2025 року на ім?я власника земельної ділянки ОСОБА_7 ;

- Відповідь ОСОБА_7 від 17.06.2025 із копіями документів на 7 арк.:

- Протокол проведення слідчого експерименту від 18.06.2025 року із додатком відеозаписом на оптичному диску.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження докази:

- Заяву про видачу копії рішення суду від 28.04.2025;

- Супровідний лист Ківерцівського районного суду Волинської області 158/889/13-ц/3656/25;

- Адвокатський запит від 30.04.2025 на адресу Цуманської ОТГ;

- Відповідь Цуманської ОТГ № 640/03-13/2-25 від 05.05.2025;

- Інформацію Державного земельного кадастру від 07.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1