УХВАЛА

Справа № 495/1361/25

Номер провадження 1-кп/495/516/2025

19 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001729 від 03.12.2024

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду надйшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0001729 від 03.12.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 грунтовно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. При цьому на час розгляду клопотання наявні ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 дій, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Під час досудового розслідування слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.03.2025 змінено на цілодобовий домашній арешт, строк якого спливає 21.05.2025 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001729 від 03.12.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному збуті двох корпусів ручної осколкової гранати Ф-1 та двох запалів типу УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні між собою утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, те, що він раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, а також те, що по справі ще допитано обвинуваченого, свідків, не досліджено письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, в зв`язку з відсутністю достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором..

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури Одеської області задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 20 липня 2025 року, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати цілодобово міце свого проживання без дозволу прокурора або суду, з можливістю отримання медичної допомоги.

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

Копію ухвали направити для виконання до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала припиняє свою дію 21 липня 2025 р.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_6