ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3490/25 Провадження 1-кс/636/537/25
УХВАЛА

про повернення скарги заявнику

01.05.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в якій остання просила зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вжити заходів, передбачених статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2025.

Слідчий суддя дослідив скаргу та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено бездіяльність ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 25.04.2025.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області територіально розташований в м. Зміїв, Харківської області.

Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підлягає розгляду слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

У низці рішень Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Слідчий суддя зауважує, що повернення скарги не створює перешкоди особі, яка її подала у доступі до правосуддя за вказаних обставин, оскільки дотримання вимог КПК України слідчим суддею не свідчить про порушення такого права особи, яка зобов`язана дотримуватись встановленого законодавством порядку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя