Справа № 296/8785/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

24 квітня 2025 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , 1971 р.н., відповідно до якої просить суд виправити описку у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого, замість невірно зазначеного, що ОСОБА_6 уродженець та зареєстрований « с. Дригелів », вказати вірно , що ОСОБА_6 уродженець та зареєстрований у « с. Дриглів ».

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, щодо виправлення описки не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 та ДУ «Житомирська УВП №8» про розгляд вказаної заяви повідомлялись належним чином.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд вважає за можливе провести без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку у вступній частині вироку, а саме не вірно вказано місце народження за реєстрації засудженого ОСОБА_6 , , а саме, зазначено , що ОСОБА_6 уродженець та зареєстрований у « с. Дригелів », хоча вірним є « с. Дриглів ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , та вважати вірним місце народження та місце реєстрації засудженого ОСОБА_6 : « с. Дриглів », замість невірного: « с. Дригелів ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3