Справа №295/4973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 28.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомила про факт фізичного нападу, що стався щодо неї 02.10.2023, а також про можливу організовану участь у ньому третіх осіб, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дії яких, на переконання заявника, мають ознаки замовного злочину. Проте, попри очевидну суспільну значущість, заяву не було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що є порушенням ст. 214 КПК України.

З огляду на викладене у скарзі, заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді із указаною скаргою, визнати бездіяльність слідчого Житомирського РУП №1, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 28.03.2025, а також зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості згідно зі ст. 214 КПК України та надати витяг з ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розгляд скарги проводити без її участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області було подано заяву про злочин (відповідно до ст. 214 КПК України), в якій заявник просила відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості до ЄРДР за викладеними у заяві фактами та розпочати досудове розслідування, кваліфікувати дії (або бездіяльність) вказаних осіб за ст.ст. 15, 27, 129, 346, 258-3 КК України, забезпечити правовий захист як потерпілого від злочину відповідно до Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про волонтерську діяльність» та норм КПК.

З відповіді Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 09.04.2025 слідує, що звернення від 31.03.2025 щодо вчинення можливих неправомірних дій певних осіб, а саме громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстроване в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та розглянуто за №5092 від 31.03.2025. На підставі звернення поліцейськими Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не здобуто відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не виявлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві про злочин від 28.03.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо визнання бездіяльності слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, ст. 307 КПК України.

Також слідчий суддя залишає без задоволення вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого провести належну перевірку, опитування заявника, витребування матеріалів та інші слідчі дії за безпідставністю таких вимог, їх невідповідності нормам глави 26 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведені у скарзі підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про злочин (відповідно до ст. 214 КПК України) від 28.03.2025 та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1