overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 548/2444/23

провадження № 51-1616 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хорол Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 цієї статті.

Нагляд за засудженим ОСОБА_7 на час проходження військової служби покласти на командира військової частини.

В решті судове рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 15 вересня 2025 року о 12:25 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 466/4414/15-к

провадження № 51-4588 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року та касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року стосовно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до вироку місцевого суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з-поміж іншого, було визнано винуватими та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке з огляду на положення ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у даному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 52, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року та касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 14 травня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисників у вказаному провадженні стосовно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/829/24

Провадження № 1-кп/210/206/25

08 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про які внесено 05.05.2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 05 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, справа № 210/829/24 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити: Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві , Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд з періодичністю два рази на місяць.

Копію даної ухвали направитидо ТУ ДБР у м. Полтаві, СКП відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання; Криворізькій південній окружній прокуратурі - для забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09 вересня 2025 року о 13 год. 40 хв.в залі судового засідання №309 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1336/25

Номер провадження 1-кп/184/156/25

10 липня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 08.06.2025 року відносно обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, освіта повна загальна, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

24.04.2025 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 186, ст.69 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Покровського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 08.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Покровському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125, ч.4 ст. 186 КК України проведення відкритого судового розгляду 14.08.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/1600/25
Провадження № 1-кп/192/186/25
Ухвала

10 вересня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Разом з обвинувальним актом до суду надані:

матеріали кримінального провадження;

заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000101,

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харків, громадянину Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_6 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 12 червня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, перебуває на посаді монтера колії відокремленого підрозділу Вапнярська дистанція колії № 21 Одеської залізниці, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1532/25
Провадження №1-кп/148/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , -

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 9905,18 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень вісімнадцять копійок).

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.05.2025 скасувати.

Речові докази по справі:

- легковий автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2023 є ОСОБА_8 - повернути власнику.

- велосипед «SR SUNTOUR», блакитного кольору, власником якого є ОСОБА_6 повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Копію ухвали після проголошення вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.09.2025 о 16:00 год.

Суддя:
Справа № 404/8261/23
Номер провадження 1-кп/404/451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернулися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу застава - на особисте зобов`язання, зазначаючи, що обвинувачений виконував покладені на нього судом обов`язки, жодного разу не порушивши їх, з 2023 року по даний час продовжує виконувати обов`язки, незважаючи на те, що дані обов`язки судом не продовжувалися, тобто своєю процесуальною поведінкою довів, що не має наміру ухилятися від суду, перешкоджати судовому провадженню та впливати на свідків чи потерпілу.

В частині повернення розміру застави просили клопотання не розглядіти, у зв`язку з неявкою заставодавця.

Прокурор заперечив проти клопотання захисників, вказавши, що саме запобіжний захід застава, забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи той факт, що обвинувачений тривалий час, добросовісно виконує обов`язки покладені на нього судом, відсутні будь-які відомості про порушення процесуальних обов`язків, не уникав суду, тривалий час, а саме з 2023 року дані обов`язки судом не продовжувалися і клопотання про їх продовження перед судом не заявлялося, вважаю доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід заставу - на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000597, що надійшли 10.09.2025 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Личкове Самарівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 357 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

10.09.2025 автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:10 годину 12.09.2025.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/4179/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1861/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537, 539 КК України
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою - повернуто заявнику клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Роз`яснено заявнику право та порядок звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ст. 537, 539 КПК України, що воно має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Роменським міськрайонним судом Сумської області.

31.07.2025 року захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

В клопотанні захисник посилається на те, що повний текст ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 було отримано ним 22.07.2025.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих захисником доказів, вважає що він довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді