Справа № 646/5145/25
Провадження № 1-кп/646/1273/2025
У Х В А Л А

24.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07.05.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, маючого дочку ОСОБА_6 , 2011 року народження, судимого 25.11.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, 29.03.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, 06.11.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 місяців арешту, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 року замінено часткове невідбуте покарання на покарання у виді 8 місяців пробаційного нагляду, 20.03.2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 197-1 УУ України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 07.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належними чином, про що власноручно зазначив у явочному листі, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Вважав за доцільне, відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду, застосувавши до обвинуваченого привід та наклавши на нього грошове стягнення.

Захисник зазначила про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Вказала про відсутність у неї даних щодо поважності причин неявки обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Окрім інших, викликається обвинувачений.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит обвинуваченого є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомила, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 291, 293, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 15.09.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Основ`янського районного суду міста Харкова на 13 год. 00 хв. 15.09.2025 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 12 год. 50 хв. 15.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Держави грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконувати відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого до суду, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 для контролю в частині здійснення приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -