Справа № 165/1745/25 Провадження № 1-кс/165/357/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 17.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 12 год 30 хв 16.05.2025 по 15 год 00 хв 16.05.2025 невстановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти 4800 доларів США та 3000 гривень, належних потерпілому.

Відомості по даному факту 16 травня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2025 в період часу з 17 год 00 хв по 18 год 00 хв слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд приміщення, об`єктом якого являлось приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення даного огляду слідчим було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» сірого кольору, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267924, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , документ № НОМЕР_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , які поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267925, светр сірого кольору на замок блискавка, який поміщено у спецпакет Національної поліції України Головне слідче управління №7009997, кросівки чорного кольору із білою підошвою та чорними шнурівками, які поміщені у спецпакет Національної поліції України №PSP4149570, 60 купюр номіналом 100 доларів США із надписом «Сувенір», які поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267922, ноутбук марки «ASUS VivoBook», ідентифікатор пристрою СВ351FEB-0400-4BED-A361-214EB5C6CD05, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №PSP3120164, рюкзак чорного кольору із емблемою «РUMA» білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ №WAR1600636, в`язку ключів, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267929.

Прокурор вважає, що вилучені 17.05.2025 під час огляду приміщення речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві заперечив щодо накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

17.05.2025 під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» сірого кольору, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267924, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , документ № НОМЕР_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , які поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267925, светр сірого кольору на замок блискавка, який поміщено у спецпакет Національної поліції України Головне слідче управління №7009997, кросівки чорного кольору із білою підошвою та чорними шнурівками, які поміщені у спецпакет Національної поліції України №PSP4149570, 60 купюр номіналом 100 доларів США із надписом «Сувенір», які поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267922, ноутбук марки «ASUS VivoBook», ідентифікатор пристрою СВ351FEB-0400-4BED-A361-214EB5C6CD05, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №PSP3120164, рюкзак чорного кольору із емблемою «РUMA» білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ №WAR1600636, в`язку ключів, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267929.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копії протоколів допиту свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , письмову заяву ОСОБА_5 , в якій він зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, за виключенням особистих документів ОСОБА_5 , а саме: паспорта громадянина України, документа № НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , оскільки прокурором не надано належних та достатніх доказів на підтвердження доводів, що вищевказані тимчасово вилучені документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 17.05.2025 в період часу з 17 год 00 хв по 18 год 00 хв, а саме на:

-мобільний телефон марки «ZTE» сірого кольору, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267924;

-светр сірого кольору на замок блискавка, який поміщено у спецпакет Національної поліції України Головне слідче управління №7009997;

-кросівки чорного кольору із білою підошвою та чорними шнурівками, які поміщені у спецпакет Національної поліції України №PSP4149570;

-60 (шістдесят) купюр номіналом 100 доларів США із надписом «Сувенір», які поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267922;

-ноутбук марки «ASUS VivoBook», ідентифікатор пристрою СВ351FEB-0400-4BED-A361-214EB5C6CD05, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №PSP3120164;

-рюкзак чорного кольору із емблемою «РUMA» білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ №WAR1600636;

-в`язку ключів, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України №CRI1267929.

У задоволенні клопотання про арешт паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , документа № НОМЕР_1 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7