УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зміну останньому запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000443 від 17.05.2024,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000443 від 17.05.2024.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28 липня 2025 року. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в окремій частині, однак таке кримінальне правопорушення невірно кваліфіковано стороною обвинувачення. Крім того, як зазначає захисник, стосовно інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні застосовано менш обтяжливі запобіжні заходи в контексті визначення альтернативного запобіжного заходу, при цьому ризики неналежної процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. На підставі викладеного, захисник вважає, що до ОСОБА_4 застосовано занадто суворий запобіжний захід, у зв`язку із чим просить визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено зі змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28 липня 2025 року.

19 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000443 від 17.05.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу подане до суду 19 червня 2025 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою останнього, та у ньому захисником не наведено нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею раніше, тому слід дійти висновку про необхідність залишення без розгляду наведеного клопотання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до відкритих даних, наявних на сайті Київського апеляційного суду, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскаржена в апеляційному порядку стороною захисту, в ході якого має місце процесуальна можливість доводити свою незгоду із судовим рішенням у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000443 від 17.05.2024 - залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1