Справа № 202/7447/24
Провадження № 1-кс/202/5294/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001301 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001301 від 12.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001301 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

В провадженні СВ УСБ України перебували матеріали кримінального провадження № 000060 від 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.4 ст.191 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури 19.06.2025 року матеріали кримінального провадження №0001301 від 12.12.2023 року та № 000060 від 15.01.2024 року об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001301.

В рамках кримінального провадження № 000060 ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року накладено арешт автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що арешт було накладено з метою подальшої конфіскації майна, оскільки санкція ч.2 ст.113 КК України, за котрою, зокрема, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000060,передбачає такий вид додаткового покарання.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області від 30.05.2025 року кримінальне провадження № 000060 від 15.01.2024 року закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого правопорушення.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що необхідність у продовженні такого заходу забезпечення, як арешт майна, відпала, тому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування ще триває; з вказаним автомобілем необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є потреба у продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001301 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, котре постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури від 19.06.2025 було об`єднане з кримінальним провадженням № 000060 від 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.4 ст.191 КК України.

В рамках кримінального провадження № 000060 ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області від 30.05.2025 року кримінальне провадження № 000060 від 15.01.2024 року закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14.05.2025 року вбачається, що арешт на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля накладено з метою можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст.113 КК України.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області від 30.05.2025 року вказане кримінальне провадження закрито у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, санкція статті за вчинення якого передбачає конфіскацію майна, вважаю, що на теперішній час відсутні правові підстави в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на належні ОСОБА_3 автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля.

З огляду на вказане, клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001301 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1