Справа № 373/2172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000344 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання винесено на обговорення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, якого підтримав обвинувачений, вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Потерпіла ОСОБА_6 проти повернення обвинувального акта прокурору заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, поміж іншим, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпілими у кримінальному провадженні в обвинувальному акті зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, в підготовче судове засідання до суду прибула ОСОБА_8 , зазначивши, що є потерпілою у даному кримінальному провадженні наслідок загибелі під час ДТП доньки ОСОБА_9 .

Жодних відомостей про особу потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, обвинувальний акт в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України не містить.

Наведена обставина свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України.

Крім того, ОСОБА_8 наполягала в судовому засіданні на поверненні обвинувального акта прокурору з метою зазначення її . як вимагає процесуальний закон, потерпілою у кримінальному провадженні.

Суд вважає обставину щодо необхідності зазначення дійсних потерпілих та їх достовірних анкетних відомостей у обвинувальному акті суттєвою для належного дотримання їх прав та інтересів і здійснення їх належного виклику у подальшому. Згідно вимог КПК України кожний потерпілий, як учасник процесу, повинен бути належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК України прямо впливає на повноту та оперативність судового розгляду.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено розмежування недоліків обвинувального акту на суттєві та не суттєві. Статтею 291 КПК України чітко передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, законом не передбачено. Єдиним процесуальним засобом виправлення порушень та недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.

Керуючись ст.291, 314-316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України повернути прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1