УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4355/24

Провадження №1-кс/505/1648/2024

21.11.2024 р.Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання 03.11.2024 року до чергової частини ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області через спецлінію 102 м. Одеса, надійшло телефонне повідомлення про те, що о 02:42 год. біля магазину "Адмірал" на вул. Любомирська, в м. Балта, Подільського району, Одеської області, з боку дороги було виявлено труп чоловіка, на якого здійснив наїзд автомобіль.

В подальшому було встановлено особу загиблого, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Труп направлено на розтин до Північного міжрайонного відділення № 6 ООБСМЕ.

03.11.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , 03.11.2024 року, біля 01 години 45 хвилин рухався на власному автомобілі марки AUDI A6 д.н. НОМЕР_1 по вул. Любомирській, в м. Балта, де в районі магазину «Холодок» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, та запобігання знищенню предметів, які мають значення речових доказів, на підставі ч.3 ст. 233 в порядку ст. 223, 237 КПК України, 03.11.2024 у період часу з 09: 35 год. по 10:28 год., було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI модель A6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску на якому виявлені пошкодження переднього правого крила , правої фари, лобового скла справа з ключем запалення.

Користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого ОСОБА_7 28.02.2024 року серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки AUDI модель A6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску являється ОСОБА_8 .

Відповідно до акта прийому-передачі гуманітарної допомоги №134/ 05.03.2024 року Благодійна організація «Міжнародний Благодійний фонд «Мавка» передали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовий квиток НОМЕР_3 , гуманітарну допомогу на території України, під час воєнного стану для потреб ЗСУ та забезпечення потреб оборони України, а саме автомобіль AUDI A6, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Вищевказані виявлені предмети в подальшому було вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Від користувача майна ОСОБА_6 надійшла заява зареєстрована в канцелярії суду за № 15921 від 22.11.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.11.2024 року майно, вилучене 03.11.2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , а саме: автомобіль марки AUDI модель A6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, на якому виявлені пошкодження переднього правого крила, правої фари, лобового скла справа та ключ запалення, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2024 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , а саме: автомобіль марки AUDI модель A6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, на якому виявлені пошкодження переднього правого крила, правої фари, лобового скла справа та ключ запалення, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місцем зберігання речових доказів автомобіля марки AUDI модель A6, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, на якому виявлені пошкодження переднього правого крила, правої фари, лобового скла справа та ключ запалення майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: провулок Куяльницький, 28-д, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1