Провадження № 1-кс/369/2193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 23 липня 2025 року по справі № 369/12929/25,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23 липня 2025 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задоволено. Відповідно до ухвали надано тимчасовий старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025..

Однак, при винесенні ухвали була допущена описка, а саме в другому абзаці резулятивної частини ухвали, неправильно зазначено текст як «Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025. » замість вірного «Надати тимчасовий доступстаршому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025.

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2025 року у справі № 369/12929/25, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 01.04.2025 по 23:00 год. 10.07.2025.

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8