Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2464/24
Номер провадження 1-в/711/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.06.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 22.01.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (постанова серії ВАВ № 24175). Так, 04.04.2025 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси за вих. № 1085/34/13/7-25, було надіслано запит з метою отримання копії протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Станом на 23.04.2025 відповідь не надходила. В іншій частині обов`язків, покладених на ОСОБА_7 вироком Придніпровського Районного суду порушень виявлено не було. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За наявними в справі характеризуючими матеріалами за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується як ввічливий, спокійний, добрий, готовий прийти на допомогу. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_7 , для вирішення питання про можливість звільнення від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2024, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.06.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 22.01.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (постанова серії ВАВ № 24175). Так, 04.04.2025 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси за вих. № 1085/34/13/7-25, було надіслано запит з метою отримання копії протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Станом на 23.04.2025 відповідь не надходила. В іншій частині обов`язків, покладених на ОСОБА_7 вироком Придніпровського Районного суду порушень виявлено не було. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За наявними в справі характеризуючими матеріалами за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується як ввічливий, спокійний, добрий, готовий прийти на допомогу. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 23.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1