Справа № 466/5139/25
Провадження № 1-кс/466/1633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

30 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025 працівниками поліції виїздом на повідомлення про домашнє насильство, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 після складання заборонного припису на гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., в підсобному приміщенні (типу гараж) було виявлено в пакеті предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, які останній незаконно придбав та зберігав в підсобному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

28.05.2025 проведено огляд приміщення (типу гаража), що за адресою:

м. Львів, вул. Городницька,6. Дане приміщення розташоване за координатами: 49°5131.6 північної широти, 24°0142.0"Е східної довготи.

В ході проведення огляду місця події розпочатого 28.05.2025 о 22:35 год., у приміщенні (типу гаража), що за вищезазначеними координатами, слідчим виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 із котрого у подальшому вилучено змиви, а також предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2.

Допитана у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом із своєю донькою та її чоловіком, громадянином Грузії ОСОБА_7 , 1981 р.н. Окрім цього, остання зазначила, що вона є власницею даного гаражного приміщення, проте дане приміщення (типу гараж) повністю знаходилось у користуванні ОСОБА_5 , 1981 р.н. Більше до вказаного приміщенні у нікого доступу не було. Окрім цього ОСОБА_6 зазначила, що ключі від приміщення (типу гаража) мав лише ОСОБА_5 .

28 травня 2025 року, близько 18:00, ОСОБА_5 повернувся додому у алкогольному сп`янінні та агресивному стані. Після чого останній почав шукати невідому річ, та перевертати речі у квартирі, донька, запитала, що він шукає, на що ОСОБА_8 , почав себе агресивно поводити, почав шарпати її за одяг. В ході даних подій виник словесний конфлікт. Остання почалиа переживати за своє життя, через те що останній шарпав її та зателефонувала на лінію 102 повідомивши про подію «домашнє насильство».

Приблизно о 19:00 год., додому за адресою: АДРЕСА_2 приїхав екіпаж «Поліна». На той момент ОСОБА_5 перебував у квартирі, продовжував агресивно себе поводити, голосно кричав, відмовлявся давати будь-які пояснення поліції, демонстрував зневагу та словесно погрожував. Згодом вибіг з квартири, прихопивши з собою ключі від гаража. На вулиці почав влаштовувати скандал, привертаючи увагу мешканців будинку.

Після цього ОСОБА_5 відчинив гараж, витягнув із нього бронежилет, одягнув його на себе та почав демонстративно погрожувати кричав, що він усіх підірве.

Після того як його заспокоїли працівниками поліції було складено адміністративний протокол щодо його протиправних дій. Після ознайомлення з протоколом, ОСОБА_9 почав збирати свої особисті речі та покинув квартиру.

Після його відходу ОСОБА_6 звернулася до поліцейських із проханням щоб знайти ключі від гаражного приміщення, але під час пошуку ключів, виявили в пакеті предмет схожий на гранату. Про це негайно повідомили слідчо-оперативну групу, яка прибула на місце події.

Відтак, 29.05.2025 ОСОБА_6 за добровільною згодою, заявою було долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження речі, а саме металевий ключ від приміщення (типу гараж), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Данні речі можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 30.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий ключ від приміщення (типу гараж), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1