Справа № 357/6347/24
У Х В А Л А

21.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працює водієм у ТОВ «СКБ «Електронагрівач», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Білоцерківського районного

відділу №1 філії Державної установи «Центр

пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

установив :

29.07.2025 заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

29.08.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу№1.

17.09.2024 ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що свідчить відібрана підписка та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 07.02.2025 притягувався до дисциплінарної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Інших порушень порядку та умов відбування покарання ОСОБА_3 не допускав, покладені судом обов`язки виконував належним чином- вчасно з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу пробації, місце проживання, роботи, навчання не змінював.

На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 258/2024, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 затверджено угоду від 23.04.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 .

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання 4 (чотирьох) років позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8