№ провадження 1-кп/208/1398/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 03 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Виявлено, що під час складання вироку допущено технічні описки, а саме:

- у вступній частині помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 «11 серпня 2025», замість вірного «12 травня 1988»;

- у шостому абзаці мотивувальної частини при визначенні кваліфікації кримінального правопорушення помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 «ч.1 ст.162», замість вірного «ч.1 ст.125».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому; підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином вироку суду, вважаю за належне виправити допущену технічні описки, а саме:

- у вступній частині вироку вважати вірним дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- у шостому абзаці мотивувальної частини при визначенні кваліфікації кримінального правопорушення вважати вірним статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 «ч.1 ст.125», замість помилкового «ч.1 ст.162».

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені у вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним, наступне:

- у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 - «12 травня 1988», замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;;

- у шостому абзаці мотивувальної частини при визначенні кваліфікації кримінального правопорушення вважати вірним статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 - «ч.1 ст.125», замість невірного «ч.1 ст.162».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1