Справа № 367/7179/23
Провадження №1-кп/367/370/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 10.04.2021, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 10.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

15 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000290 від 10.04.2021 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання.

04 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області зазначене кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначив, що має з підзахисною різні позиції щодо обраного способу захисту, що є підставою для його відмови від виконання своїх обов`язків захисника в порядку ст. 47 КПК України, просив суд розглядати зазначену кримінальну справу без його участі.

Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила, що має з захисником ОСОБА_5 різні позиції щодо її захисту, а тому припинила з ним співпрацю. Разом з тим, обвинувачена заявила, що бажає мати захисника, але в силу скрутного матеріального положення не може винайняти його за власний кошт, а тому просила призначити їй безоплатного захисника для захисту її прав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 відмовився від виконання свої обов`язків, та клопотання обвинуваченої про призначення їй безоплатного захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити обвинуваченій ОСОБА_4 участь захисника у кримінальному провадженні з метою захисту від пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 47-49, 318, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення ним захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, для забезпечення обвинуваченій права на захист при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 10.04.2021.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, з метою забезпечення ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК, права на захист при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 10.04.2021.

Продовжити перерву у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 10.04.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, до 14 жовтня 2025 року 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1