Справа № 461/4977/25
Провадження № 1-кс/461/3937/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

19.06.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000798 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у службовому кабінеті №4 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі, документи та грошові кошти, а саме на:

грошові кошти в розмірі 400 доларів США, куп`юрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номером: KB44485883C, КВ03606294N, НА07473139А та куп`юрами номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: MВ76206449В, MG28276520В;

блокнот коричневого кольору із надписом «Фаворит Плюс» з чорновими записами, зокрема з анкетними даними ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Motorolla» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung A25», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених грошових коштах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , період дії воєнного стану на території України, налагодили схему вимагання та отримання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди від осіб, що підлягають мобілізації за сприяння у вирішенні питання щодо проходження останніми військово-лікарської комісії (ВЛК), зняття особи з «розшуку» та надання відстрочки.

В ході проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.06.2025 ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так 18.06.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті №4 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у державні власності в особі Міністерства оборони України, , в ході проведення кого було виявлено та вилучено:

грошові кошти в розмірі 400 доларів США, куп`юрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номером: KB44485883C, КВ03606294N, НА07473139А та куп`юрами номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: MВ76206449В, MG28276520В, серії та номери яких співпадають з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025.

блокнот коричневого кольору із надписом «Фаворит Плюс» з чорновими записами, зокрема з анкетними даними ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Motorolla» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung A25», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 ;

18.06.2025 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у службовому кабінеті №4 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі, документи та грошові кошти, а саме на:

грошові кошти в розмірі 400 доларів США, куп`юрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номером: KB44485883C, КВ03606294N, НА07473139А та куп`юрами номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: MВ76206449В, MG28276520В;

блокнот коричневого кольору із надписом «Фаворит Плюс» з чорновими записами, зокрема з анкетними даними ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Motorolla» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung A25», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1