Справа № 571/72/25
Провадження № 1-кс/571/191/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області 08.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10 січня 2025 року до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що прикордонним нарядом спільно з ГВ КР УСБУ в Рівненській області, кіберполіцією в Рівненській області та СКП відділення №2, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь за сприянням невстановлених осіб за грошову винагороду.

07.05.2025 на підставі ухвали Рокитнівського районного суду від 10.04.2025 в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено мобільний телефон марки «Іphone 12», з абонентським номером НОМЕР_1 , упакований до спецпакету Національна поліція України RIC 2241082, який використовувався для зв`язку під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Також 07.05.2025 на підставі ухвали Рокитнівського районного суду від 23.04.2025 було проведено обшук, за результатами якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовувався для транспортування осіб до прикордонної території, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

07 травня 2025 року рішенням слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити, враховуючи, що транспортний засіб використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, відповідно до запланованих слідчих дій є об`єктом досліджень з метою з`ясування інформації, що становить інтерес в межах даного кримінального провадження, а також відновлення видаленої інформації, для отримання та зняття якої необхідна участь спеціаліста .

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання про накладення арешту заперечив, з огляду на відсутність підстав причетності ОСОБА_7 до вказаного кримінального провадження. Заперечення обгрнутовує тим, що останній не є підозрюваним у кримінальному провадженні. Тому арешт на майно суперечить його правам як власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07 травня 2025 року слідчим проведено обшук на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області, в ході якого, згідно протоколу обшуку у житловому господарстві ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Іphone 12», з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, згідно протоколу обшуку автомобіля марки «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб було виявлено на території житлового господарства та вилучено слідчим, після чого доставлено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Визначено його місце зберігання.

Вище вказане вилучене майно, постановою слідчого від 07 травня 2025 року визнано речовим доказом, оскільки таке відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме телефон містить переписку, з якої можливо отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. За допомогою транспортного засобу відбувалось перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких було виявлено та затримано прикордонним нарядом та які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь. Зазначені особи вказували саме на цей транспортний засіб.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке використовувалось для вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема призвести до втрати чи пошкодження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено що речі, предмети вилучені у ході обшуку відповідають критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.06.2022 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- мобільний телефон марки «Іphone 12», з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: