УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Справа №607/9406/25 Провадження №1-кс/607/2665/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, у якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на майно, вилучене 06.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 ; банківську карту А банк НОМЕР_3 ; банківську карту А банк НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; кросівки сірого кольору без ідентифікуючих даних, які використовуються ОСОБА_4 ; ноутбук чорного кольору марки ACER s/n: NXEG9EU01023900B097600.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вищевказані предмети та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а тому, з метою їх збереження просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте, адвокат ОСОБА_5 , який представляє його інтереси, подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечив щодо накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 06.05.2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 невстановлена особа, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, підшукала в АДРЕСА_2 , на території станції технічного обслуговування транспортних засобів автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_8 , пофарбований в зелений колір, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на автомобіль Збройних Сил України. При цьому, вказаний транспортний засіб використовував військовослужбовець військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, 14.04.2025 орієнтовно в 23 год. 00 хв., вищезазначена невстановлена особа розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, усвідомлюючи, що її дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, шляхом підпалу знищила даний транспортний засіб і тим самим перешкодила його подальшому використанню ЗСУ.

06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025 (справа № 607/9148/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети та речі: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 ; банківська карта А банк НОМЕР_3 ; банківська карта А банк НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; кросівки сірого кольору без ідентифікуючих даних, які використовуються ОСОБА_4 ; ноутбук чорного кольору марки ACER s/n: NXEG9EU01023900B097600.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07.05.2025 вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 15.04.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 06.05.2025 під час проведення обшуку (окрім паспортних документів), належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке вилучене 06.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

-банківську карту А банк НОМЕР_3 ;

-банківську карту А банк НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

-кросівки сірого кольору без ідентифікуючих даних, які використовуються ОСОБА_4 ;

-ноутбук чорного кольору марки ACER s/n: NXEG9EU01023900B097600.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , та паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1