СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/231/25 ун. № 758/8476/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , представників Святошинського РВ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 04 жовтня 2022 року Подільський районним судом м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Подільського райсуду м. Києва від 04 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 08 червня 2023 року.

20 липня 2023 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку стосовно засудженого ОСОБА_6. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_6 Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» 25 та 31 липня 2023 року були направлені виклики, за якими засуджений ОСОБА_6 до інспекції не прибув, проте засобами зв`язку 14 серпня, 19 та 26 вересня 2023 року повідомляв інспектора про причини неявки.

Проведеними розшуковими діями було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 змінив свою адресу проживання за якою 20 та 28 березня, 16 квітня 2025 року Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений вчергове викликався до органу з питань пробації, однак за викликами не з`явився.

ОСОБА_6 в судові засідання 14 та 26 травня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за останньою повідомленою засудженим адресою. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_6 предстати перед судом, враховуючи правила ч. 5 ст. 539 КПК України, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, а сам засуджений ухиляється від виконання вироку суду, суд розглянув вказане подання у відсутності ОСОБА_6.

Вислухавши думку прокурора, представників служби пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з таких підстав.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного вказаним вироком суду покарання засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики, за якими йому необхідно було з`явитися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» 25 та 31 липня 2023 року (а.с. 13, 14). Однак, ОСОБА_6 на виклики не прибував, проте телефонні дзвінки останнього з поясненням причин не прибуття від 14 серпня, 19 та 26 вересня 2023 року свідчать про обізнаність засудженого зі своїми обов?язками та власне із самими викликами до органу пробації (а.с. 15, 17-20).

У зв?язку з невиконання засудженим покладеного на нього обов?язку були вчинені розшукові заходи останнього (а.с. 21-60), за результатами яких вдалося встановити нове місце проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, останній 24 липня 2024 року особисто склав зобов?язання з?явитися за першим викликом до органу пробації (а.с. 61).

Вкотре, засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики за новою адресою його проживання, за якими йому необхідно було з`явитися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» 20 та 28 березня, 16 квітня 2025 року (а.с. 62, 63 та 66), однак ОСОБА_6 і на ці виклики не прибув до органу пробації, причини своє неявки не повідомив, вихід інспектора за місцем вказаного проживання засудженого результатів також не дав.

ОСОБА_6 двічі не прибув за судовими викликами і до суду.

Відтак, матеріалами подання доведено, що звільнений від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Згідно з правилами ст. 166 КВК України у разі ухилення (систематичного невиконання) засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до органу пробації не надав. Враховуючи характер невиконання ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків, є достатні підстави для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 - задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року рахувати з моменту його затримання.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , - у розшук, а після затримання направити для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення ОСОБА_10 для відбуття покарання покласти на Святошинський УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1