Справа № 587/1925/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, на військовому обліку не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

04 квітня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 придбав через телеграм канал «Space X» наркотичний засіб «PVP», а саме один грам за 550 грн. Замовивши наркотичний засіб ОСОБА_5 виїхав з с. Старе Село Сумського району до м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва до супермаркету «ЕКО маркету» з метою забрати наркотичну речовину.

О 19 год. 33 хв. ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення з точкою де забирати придбаний наркотичний засіб «PVP», Цим місцем виявилось гаражне приміщення за супермаркетом «ЕКО маркет». Забравши наркотичний засіб, розуміючи, що це заборонена обігом речовина, ОСОБА_5 поклав собі до правого кросівка наркотичну речовину у прозорому зіп-пакеті.

Усвідомлюючи, що придбана кристалічна речовина блакитного кольору в зіп-пакеті є психотропною речовиною та маючи намір її вжити, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку поклав до правого кросівка, в який був взутий та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 попрямував на парковку, що біля супермаркету «ЕКО маркет» де сів на переднє пасажирське сидіння транспортного засобу «Skoda octavia» д.р.н. НОМЕР_1 та поїхав в напрямку с. Старе Село, Сумського району, тобто почав незаконно зберігати при собі та перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP»,.

Цього ж дня приблизно о 20 год. 50 хв. транспортний засіб, пасажиром якого був ОСОБА_5 , виїхавши за межі міста Суми, проїжджав блокпост який знаходиться на ділянці автодороги в напрямку с. Старе Село, Сумського району, Сумської області на території Нижньосироватської територіальної громади Сумського району, Сумської області та був зупинений працівниками поліції з метою перевірки. В подальшому, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 самостійно повідомив, що має при собі зіп-пакет з наркотичною речовиною PVP у правому кросівці.

В період часу з 21 год. 46 хв. по 22 год. 02 хв. під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта № CЕ-19/119-25/5892-НЗПРАП від 11.04.2025, міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,5123 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постанови Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP (список ІІ таблиця 1) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить 0,15 г. Вага вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту на 0,5123 перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропні речовини, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,5123, протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Крім того, у відповідності з положеннями статті 71, 72 КК України вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2025 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду слід виконувати самостійно.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. ( Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

У відповідності з положеннями статті 71, 72 КК України вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2025 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1