Справа № 750/4255/25
Провадження № 1-р/750/15/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001110,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2025 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00001110, зобов`язано повернути потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти в сумі 9000 доларів США, які вилучені 27.03.2025 в ході огляду місця ДТП, та які належать померлій ОСОБА_8 .

Ухвала суду набрала законної сили 16 липня 2025 року та направлена для виконання до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

У заяві слідчий порушує питання про роз`яснення вказаної ухвали. А саме:

-роз`яснити механізм повернення, вилучених 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001110 від 27.03.2025 грошових коштів в сумі 9000 доларів США «потерпілим» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які належать загиблій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-роз`яснити механізм повернення слідчим, вилучених 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001110 від 27.03.2025 грошових

коштів в сумі 9000 доларів США, які не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, а знаходяться приватного нотаріуса ОСОБА_9 , яка згідно положень ЦК України забезпечує охорону спадкового майна;

-яким чином забезпечити механізм повернення слідчим, вилучених 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001110 від 27.03.2025 грошових коштів в сумі 9000 доларів США «потерпілому» ОСОБА_6 , який перебуває за кордоном, у тому числі, у разі не прибуття ним на виклик до слідчого;

-роз`яснити у які строки необхідно забезпечити повернення слідчим, вилучених 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001110 від 27.03.2025 грошових коштів в сумі 9000 доларів США потерпілій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 та «потерпілому» ОСОБА_6 , зважаючи на відкриття спадщини після померлої ОСОБА_8 та встановленого законного строку у 6 місяців на її прийняття іншими особами;

-у якій пропорції необхідно повернути вилучені 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001110 від 27.03.2025 грошові кошти в сумі 9000 доларів США «потерпілим» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-яким чином необхідно діяти слідчому у разі встановлення інших спадкоємців, які претендують на вилучені 27.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001110 від 27.03.2025 грошові кошти в сумі 9000 доларів США та прийняття ними спадщини;

-яким чином необхідно діяти слідчому у разі наявності у спадковій справі заповіту померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кола якого не входять ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався своєчасно та належним чином засобами електронного зв`язку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника власників майна, який вважає ухвалу слідчого судді зрозумілою та просили відмовити у задоволенні заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового розгляду чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У своїй заяві слідчий, скориставшись процесуальним правом на роз`яснення судового рішення, не зазначає, що саме зі змісту ухвали є незрозумілими. Зміст заяви містить лише запитання з приводу порядку виконання судового рішення, а не щодо незрозумілості змісту ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді клопотань, заяв та скарг у кримінальному провадженні керується нормами кримінального процесуального законодавства. Натомість слідчий у заяві про роз`яснення судового рішення посилається на цивільне та спадкове законодавство, які не регулюють правовідносини, що виникають під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є зрозумілою та містить зобов`язання слідчого повернути потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти в сумі 9000 доларів США, які вилучені 27.03.2025 в ході огляду місця ДТП, та які належать померлій ОСОБА_8 .

Наведені обставини вказують на необґрунтованість заяви слідчого та виключають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.07.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001110.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1