Справа № 732/1764/23
Провадження № 1-в/732/28/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у справі за поданням провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Городнянського районного суду надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду вищевказаного подання призначено на 10 липня 2025 року на 12-ту годину 30 хвилин.

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо розгляду вищевказаного подання у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

За положеннями ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання з розгляду подання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направління для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дозволом використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи „EasyCon„ - задовольнити.

Забезпечити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1