УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 01.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Писарівка Кодимського району, Одеської області, ромку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , яка не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судиму,затримано 01.05.2025 о 13:27 в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 02.01.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому, з дотриманням вимог ст. 279 КПК України 02.01.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 год. 30 хв. того дня в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб (далі - Указ), який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та, який триває дотепер.

22.02.2022 президент РФ направив до ради федерації звернення про використання збройних сил (далі ЗС) РФ за її межами, яке було задоволено.

24.02.2022 близько о 5 годині ранку президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Надалі ЗС РФ, діючи за злочинними наказами вищого військово-політичного керівництва РФ, здійснили пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України. Крім того, підрозділи ЗС РФ та інші збройні формування держави-агресора вчинили збройну агресію проти України шляхом вторгнення через державний кордон на територію суверенної незалежної держави України, у межах Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей.

У ході цього вторгнення було вчинено збройні напади на органи державної влади та місцевого самоврядування, військові частини, а також об'єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, що призвело до масової загибелі цивільного населення, значних руйнувань і тяжких наслідків, у тому числі до тимчасової окупації частини території України, яка наразі триває.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше січня 2025 року, усвідомлюючи факт здійснення РФ відкритої збройної агресії проти України, та розуміючи, що для досягнення своїх цілей військово-політичне керівництво держави-агресора надає злочинні накази щодо вчинення терористичних актів на території України, у тому числі стосовно мирного населення та об`єктів критичної інфраструктури, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, прийняла для себе рішення про надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше січня 2025 року, до ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Viber» звернулися невстановлені особи, використовуючи нікнейми « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Далі, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що спілкується з представником спецслужб іноземної держави, з цього часу почала отримувати від цих осіб завдання, спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, та виконувати їх за грошову винагороду.

Зокрема, вказаними завданнями передбачалося здійснення ОСОБА_4 збору інформації, фото- та відеофіксації та шпигування за особами об`єктами зацікавленості іноземних спецслужб та підтвердження або спростування отриманої ними інформації, винаймання місць проживання для агентурної мережі представників іноземної держави, а також їх фізичне усунення та ліквідація зазначених представниками іноземної держави осіб за допомогою знарядь вчинення злочину наданих представниками іноземної країни, в тому числі шляхом виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

Про результати виконання вказаних дій ОСОБА_4 повинна була звітувати невстановленим особам через мобільний додаток «Viber» та за виконані вказівки отримувати грошову винагороду.

З метою виконання завдань представників іноземної держави, ОСОБА_4 отримала вказівку від представників іноземної країни виготовити саморобний вибуховий пристрій та очікувати подальших вказівок, на що вона погодилась.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше кінця січня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи інструкції та вказівки представників іноземної держави, умисно приступила до виготовлення вибухової речовини з метою подальшого збирання саморобного вибухового пристрою, який буде приведено в дію дистанційним способом та його розміщення у місці, визначеному представником РФ.

Для цього ОСОБА_4 використала придбані за вказівками представників іноземної держави в магазинах побутової хімії товари широкого вжитку, а саме: гідроперит, ваніш, електроліт, а також інші, на даний час не встановлені, компоненти, а також мобільний телефон як датчик цілі. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала, що виготовлений нею вибуховий пристрій у подальшому буде використаний невстановленою особою у визначені час та місце, при цьому усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме те, що внаслідок вибуху може бути створена реальна загроза життю та здоров`ю невизначеного кола осіб, можлива їх загибель. Після виготовлення вказаного вибухового пристрою ОСОБА_4 залишила його у морозильній камері та очікувала подальших вказівок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представникам держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , використовуючи грошові кошти, отримані від представників іноземної держави, отримані на власну банківську картку займалася підбором та орендою квартир для агентурної мережі іншої країни, тимчасових схованок для осіб, яких розшукують спецслужби України, орендуючи їх на своє ім`я, не маючи наміру там проживати.

Крім цього, на виконання вказівок представників іноземних держав ОСОБА_4 не пізніше 25.03.2025 за допомогою мобільного додатку «Viber», отримала фото ОСОБА_10 та вказівку щодо необхідності його фізичного усунення вбивства, на що остання погодилась за грошову винагороду.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на виконання завдань представників іноземної держави - вбивства ОСОБА_10 на замовлення, ОСОБА_4 забрала у визначеному місці пістолет зі спорядженими набоями та зберігала його для подальшого застосування.

У подальшому ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи-представника іноземної держави орендувала квартиру АДРЕСА_5 , поруч з місцем проживання ОСОБА_10 , для ведення спостереження за останнім, доповіді про його місце перебування та реалізації свого злочинного умислу у найбільш сприятливий час для вчинення його вбивства.

01 травня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за вказівкою представників іноземної держави прибула на заздалегідь сплановане місце вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_6 та почала очікувати прибуття ОСОБА_10 .

Приблизно о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_4 дочекавшись коли ОСОБА_10 вийшов та направився у напрямку автомобіля, дістала заздалегідь заготовлене знаряддя запланованого вбивства, а саме вогнепальну зброю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті людини і бажаючи їх настання, діючи на викнання вказівок представників іноземної держави спрямувала пістолет у бік ОСОБА_10 та здійснила три прицільні постріли, спричинивши йому одне наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна, та не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на шкоду державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, група невстановлених осіб до складу якої входять представники іноземної держави у невстановлений досудовим розслідуванням час, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили вчинити його умисне вбивство із залученням інших осіб.

Відповідно до домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, невстановлена особа повинна була прибути до міста Києва та безпосередньо, або із залученням інших осіб, спланувати та здійснити умисне вбивство ОСОБА_10 , при цьому надати знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальну зброю іншій залученій особі - виконавцю.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати вказаний задум буде неможливо, невстановлена особа, з метою організації умисного вбивства ОСОБА_10 , вирішила залучити ОСОБА_4 , 14.08.1979, якій повідомила про свої наміри, що відбулось не пізніше 25.03.2025 за допомогою мобільного додатку «Viber», надіславши фото ОСОБА_10 та вказівку щодо необхідності його фізичного усунення - вбивства.

ОСОБА_4 , маючи незадовільний стан здоров`я, що потребує регулярного дороговартісного лікування, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, надала свою згоду на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 на замовлення, за винагороду.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство ОСОБА_10 на замовлення, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останнього, невстановлена особа передала ОСОБА_4 координати з місцем, де знаходилося знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет зі спорядженими набоями та додатковим магазином до нього з набоями.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, розуміючи, що буде використовувати вказаний пістолет для вбивства ОСОБА_10 , в невстановлений час на території Голосіївського району міста Києва використовуючи отримані інструкції з місцем знаходження знаряддя вчинення злочину від невстановлених осіб, знайшла вказану зброю з боєприпасами та почала її зберігати при собі, маючи намір на її використання.

Після цього, невстановлені особи, перебуваючи на території міста Києва, усвідомлюючи характер та обсяг необхідних для реалізації свого умислу дій, а також ступінь їх складності, визначили, що для реалізації злочину необхідно підшукати засоби для ведення спостереження за потерпілим, орендувати житло та транспортні засоби для пересування по місту, після чого провести спостереження за ОСОБА_10 , з метою встановлення його місць проживання та роботи, транспортних засобів, які перебувають у користуванні останнього, його способу життя та звичного графіку пересування по місту Києву та передати зібрану інформацію виконавцю.

Встановивши маршрут руху ОСОБА_10 , розпорядок його дня, коло спілкування, транспортний засіб, яким користується останній, та іншу необхідну для вчинення злочину інформацію, невстановлені особи дійшли остаточної згоди щодо реалізації злочину, відповідно до якої ОСОБА_4 із застосуванням вогнепальної зброї здійснить умисне вбивство ОСОБА_10 поруч з його місцем проживання.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, відповідно до раніше узгодженого плану ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи, орендувала квартиру АДРЕСА_5 , поруч з місцем проживання ОСОБА_10 , для ведення спостереження за останнім та реалізації свого злочинного умислу у найбільш сприятливий час для вчинення його вбивства.

01 травня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи прибула на заздалегідь сплановане невстановленими особами місце вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_6 та почала очікувати прибуття ОСОБА_10 з метою вчинення вбивства останнього.

Далі, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, відповідно до раніше узгодженого плану, за попередньою змовою групою осіб, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі знаряддя запланованого вбивства, а саме споряджену вогнепальну зброю з набоями до неї, помітивши, що за ОСОБА_10 прибув автомобіль, стала поруч з корпусом «А», за адресою: АДРЕСА_6 , та привівши зброю у бойову готовність почала чекати на вихід ОСОБА_10 з будинку.

Приблизно о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_4 дочекавшись коли ОСОБА_10 вийшов у супроводі двох чоловіків та направився у напрямку автомобіля, дістала заздалегідь заготовлене знаряддя запланованого вбивства, а саме вогнепальну зброю , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті людини і бажаючи їх настання, знаходячись у безпосередній близькості до нього спрямувала пістолет у бік ОСОБА_10 та здійснила три прицільні постріли, спричинивши йому одне наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довела до кінця та не змогла продовжувати стрільбу для досягнення своєї злочинної мети з причин, що не залежали від її волі, оскільки дії останньої були зупинені особою із супроводу ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство - в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненому на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому, у ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,затримано 03.05.2025 о 19:25 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України:.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 03.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на шкоду державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 год. 30 хв. того дня в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб (далі - Указ), який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та, який триває дотепер.

22.02.2022 президент РФ направив до ради федерації звернення про використання збройних сил (далі ЗС) РФ за її межами, яке було задоволено.

24.02.2022 близько о 5 годині ранку президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Надалі ЗС РФ, діючи за злочинними наказами вищого військово-політичного керівництва РФ, здійснили пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України. Крім того, підрозділи ЗС РФ та інші збройні формування держави-агресора вчинили збройну агресію проти України шляхом вторгнення через державний кордон на територію суверенної незалежної держави України, у межах Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей.

У ході цього вторгнення було вчинено збройні напади на органи державної влади та місцевого самоврядування, військові частини, а також об'єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, що призвело до масової загибелі цивільного населення, значних руйнувань і тяжких наслідків, у тому числі до тимчасової окупації частини території України, яка наразі триває.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше лютого 2025 року, усвідомлюючи факт здійснення РФ відкритої збройної агресії проти України, та розуміючи, що для досягнення своїх цілей військово-політичне керівництво держави-агресора надає злочинні накази щодо вчинення терористичних актів на території України, у тому числі стосовно мирного населення та об`єктів критичної інфраструктури, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, прийняв для себе рішення про надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше лютого 2025 року, до ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» звернулися невстановлені особи-представники іноземної держави, використовуючи нікнейм « ОСОБА_11 » з пропозицією співпраці для надання ОСОБА_5 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду, на яку останній погодився.

Далі, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що спілкується з представником спецслужб іноземної держави, з цього часу почав отримувати від цих осіб завдання, спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, та виконувати їх за грошову винагороду.

Зокрема, вказаними завданнями передбачалося здійснення ОСОБА_5 збору інформації, фото- та відеофіксації та шпигування за особами об`єктами зацікавленості іноземних спецслужб та підтвердження або спростування отриманої ними інформації.

Про результати виконання вказаних дій ОСОБА_5 повинен був звітувати невстановленим особам через мобільний додаток «Телеграм» та за виконані вказівки отримувати грошову винагороду.

З метою виконання завдань представників іноземної держави, у невстановлений час, але не пізніше лютого 2025 року ОСОБА_5 , отримав вказівку від невстановленої особи через мобільний додаток «Телеграм» щодо збору інформації, фото- та відеофіксації за журналістом ОСОБА_12 . За кожне фото ОСОБА_13 , невстановлена особа обіцяла переказати кошти у сумі 500 доларів США (USD), в адресу ОСОБА_5 .

У невстановлений час, але не пізніше початку березня 2025 року, з метою виконання завдань, вказівок невстановленої особи, ОСОБА_5 прибув до офісу ОСОБА_13 , який знаходиться у Подільському районі міста Києва та здійснив фотографування вказаного офісу не виходячи з свого автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 переслав зроблені фотографії невстановленій особі через мобільний додаток «Телеграм» , зазначивши, що у сфотографованому офісі нікого немає, та те що ОСОБА_14 напевно перебуває у відрядженні.

За здійснення вказаних фотографій ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи грошові кошти, у сумі 300 доларів США (USD). Вказані кошти ОСОБА_5 перерахували в криптовалюті USDT на крипто-гаманець невстановленої особи, в подальшому невстановлена особа перерахувала грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ОСОБА_5 .

У подальшому, в період з 25 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» від невстановленої особи-представника іноземної держави, яка використовує нікнейм « ОСОБА_11 » надійшла вказівка, яка полягала у відстеженні та зборі інформації щодо ряду транспортних засобів, серед яких: Range Rover, номерний знак НОМЕР_1 , Audi, номерний знак НОМЕР_2 , Opel, номерний знак НОМЕР_3 , марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4 .

Реалізовуючи злочинні наміри направлені на допомогу представникам іноземної держави здійснювати підривну діяльність проти України, у період з 25 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року, ОСОБА_5 розуміючи що самостійно не зможе виконати поставлене завдання, маючи широке коло знайомих серед правоохоронних органів, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» звернувся з проханням до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який не був обізнаний зі злочинними планами останнього), здійснити вивантаження даних за допомогою комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» (розпорядником системи є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») інформації щодо згаданих автомобілів, на що останній погодився.

У невстановлений досудовим розслідуванням час доби, 30 квітня 2025 року, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Телеграм» отримав від ОСОБА_15 , інформацію, а саме фотоматеріали з інформацією про маршрути рухів транспортних засобів, серед яких: Range Rover, номерний знак НОМЕР_1 , Audi, номерний знак НОМЕР_2 , Opel, номерний знак НОМЕР_3 , марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4 . з комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» (розпорядником системи є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Отриману зібрану інформацію від ОСОБА_15 , ОСОБА_5 надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує нікнейм « ОСОБА_11 » через мобільний додаток «Телеграм», за що отримав грошові кошти у сумі 700 доларів США (USD) через переказ з Вірменії.

Зібрану ОСОБА_5 інформацію представниками іноземної держави було використано під час планування, підготовки та вчинення замаху на вбивство ОСОБА_10 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2025 року, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Телеграм» отримав від невстановленої особи-представника іноземної держави, яка використовує нікнейм « ОСОБА_11 », інструкції та вказівки щодо здійснення підпалу будівельного магазину ОСОБА_16 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , кинувши в нього запальну суміш, яку мав підготувати самостійно.

Так, не пізніше 02 травня 2025 року у невстановлений час ОСОБА_5 , з метою, виконання інструкцій та вказівок представників іноземної держави, приступив до здійснення відеофіксації місця розташування магазину ОСОБА_16 та здійснення пошуку в мережі інтернет піротехніки з дистанційним пультом керування.

Про результати виконання вказаних дій ОСОБА_5 звітував невстановленим особам через мобільний додаток «Телеграм» у вигляді фотографій та скріншотів з мережі інтернету піротехніки з дистанційним пультом керування, з метою отримання коштів на їх придбання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час доби, 23 квітня 2025 року, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Телеграм» отримав від невстановленої особи, яка використовує нікнейм « ОСОБА_11 », голосове повідомлення, наступного змісту: «сьогодні треба покрасити стіни». Даний вислів являвся умовним, з метою конспірації в розмовах та переписках і насправді являвся сигналом для ОСОБА_5 , який полягав у підпалі магазину ОСОБА_16 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , однак ОСОБА_5 до виконання вказаного завдання не приступив, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, у невстановлений час, 02 травня 2025 року ОСОБА_5 через мобільний додаток «Телеграм» отримав від невстановлені особи, яка використовує нікнейм « ОСОБА_11 », завдання, щодо збору інформації, фото- та відеофіксації та здійсненням шпигування за генерал-майором Служби безпеки України ОСОБА_17 . За кожну фотографію ОСОБА_17 невстановлена особа-представник іноземної держави обіцяла заплатити грошові кошти, у сумі 500 доларів США (USD). ОСОБА_5 , повідомив невстановленій особі, що він поміркує над завданням та шляхами його виконання.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою виконання завдань представників іноземної держави, розуміючи що самостійно не може виконувати велику кількість завдань від представників іноземної держави, не пізніше листопаду 2024 року вирішив залучити до своєї злочинної діяльності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_5 , однак на вказану пропозицію погодився за грошову винагороду, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі.

В подальшому, отримані від представників іноземної держави вказівки, які полягали у зборі інформації, фото- та відеофіксації та шпигування за особами об`єктами зацікавленості іноземних спецслужб та підтвердження або спростування отриманої ними інформації ОСОБА_5 транслював ОСОБА_18 , який збирав фото- та відеоінформацію про об`єкти зацікавленості представників іноземних спецслужб та передавав її ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 зібрану ОСОБА_18 інформацію передавав представникам іноземних спецслужб, видаючи як зібрану особисто, а частину грошових коштів, отриманих від вказаної діяльності передавав ОСОБА_18 .

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на шкоду державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На даний час, з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні відомостей про час, місце, IP-адреси, ідентифікаторів електронних інформаційних систем, інформацію, облікових записів та їх користувачів, які здійснювали пошук та вивантаження інформації щодо автотранспортних засобів з д.н.з НОМЕР_1 в комплексній системі відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто».

Таким чином, в розпорядженні Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться наступна інформація, речі та документи, а саме:

- завірені належним чином копії документи (в тому числі електронні) в яких зазначено: час, місце, IP-адреси, ідентифікатори електронних інформаційних систем, інформація, облікові записи та їх користувачів, які здійснювали пошук та вивантаження інформації щодо автотранспортних засобів з д.н.з НОМЕР_1 в комплексній системі відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», за період з 01.01.2024 по 13 год. 30 хв. 01.05.2025;

- завірене належним чином копії мотивованих письмових звернень органу, щодо надання доступу до інформації в комплексній системі відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» ОСОБА_15 ;

- завірене належним чином копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 VI сесії VIII скликання № 1195/5259 від 05.07.2018 року «Про затвердження Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва»;

- завірені належним чином копії анкет, заяв, інструктажів, та інших документів, які необхідні для надання доступу до комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», які заповнював ОСОБА_15 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даних злочинів та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, речах, документах, які становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2025, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення документів в комплексній системі відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», за період з 01.01.2024, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , іншим слідчим за його дорученням у кримінальному провадженні №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), який полягає у наданні їм посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходяться такі речі, документи та інформація, можливості ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) копії наступної іфнормації, речей і документів (в тому числі електронних):

- завірені належним чином копії документів (в тому числі електронні) в яких зазначено: час, місце, IP-адреси, ідентифікатори електронних інформаційних систем, інформація, облікові записи та їх користувачів, які здійснювали пошук та вивантаження інформації щодо автотранспортних засобів з д.н.з НОМЕР_1 в комплексній системі відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», за період з 01.01.2025 по 13 год. 30 хв. 01.05.2025;

- завірене належним чином копії мотивованих письмових звернень органу, щодо надання доступу до інформації в комплексній системі відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» ОСОБА_15 ;

- завірене належним чином копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 VI сесії VIII скликання № 1195/5259 від 05.07.2018 року «Про затвердження Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва»;

- завірені належним чином копії анкет, заяв, інструктажів, та інших документів, які необхідні для надання доступу до комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», які заповнював ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1