Справа № 386/1206/25
Провадження № 1-кс/386/249/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2025 року о 20:36 год. слідчий за погодженням з прокурором звернувся засобами поштового зв`язку до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000328 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.07.2025 року близько 09.17 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, під час дії воєнного стану, шляхом підбору ключа, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти у суму 20000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, 1000 гривень та ювелірні вироби, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 850000 гривень та запальничку з зображенням емблеми долара на поверхні.

Вказує, що 11.07.2025 року в період з 19:00 год. до 21:01 год., на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2025 року, проведено обшук на території домоволодіння, а саме: : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: СІМ карту оператора «Київстар» з зазначеним номером НОМЕР_1 , поміщену до спец пакету PSP 1242688; БАНКІВСЬКУ КАРТКУ Приватбанку № НОМЕР_2 , походження якої не зміг пояснити ОСОБА_4 , котра в подальшому була поміщена до спец пакету PSP 1242690; 47 купюр номіналом 1000 грн. та 14 купюр номіналом 500 грн., щодо яких достатньо підстав вважати, що вони були здобуті кримінально-протиправним шляхом, котрі були поміщені до паперового крав пакету.

Вищевказані речі постановою слідчого від 12.06.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вищевказане майно із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 171 КПК України визначено загальні вимоги до клопотання про арешт майна.

Зокрема, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку, що слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не дотримано вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, адже слідчим не дотримано строку звернення до слідчого судді протягом 48 годин після вилучення майна.

За встановлених обставин слідчий суддя, згідно положень ч. 3 ст.172 КПК України, повертає клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути начальнику Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1