Справа №:755/1025/25
Провадження №: 1-кп/755/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0003438 від 06.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за № 0003438 від 06.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу.

Клопотання обгрунтовує тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, а відповідно ризики які були підставою для застосування виняткового запобіжного заходу зменшилися. Також зазначено, що на теперішній час докази долучені стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження досліджені. Тривалий час свідки не з`являються до суду, не дивлячись на неодноразові міри прийняті судом для їх виклику, а тому фактично відсутня можливість будь якого впливу з боку обвинуваченого на учасників кримінального провадження. На теперішній час стороною обвинувачення не надано доказів з посиланням на матеріали кримінального провадження, які б підтверджували той факт, що з боку обвинуваченого вчинявся тиск на учасників кримінального провадження.

Крім цього зазначено, що обвинувачений являється громадянином України, зареєстрований та проживає в м. Києві, на спеціальних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2025, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк до 25.05.2025 включно.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно норми ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, вирішуючи питання можливості задоволення клопотання захисника обвинуваченого, суд приймає до уваги те, що до клопотання в порушення вищенаведеної ч. 3 ст. 201 КПК України не додано жодних доказів в обґрунтування клопотання, зокрема, щодо зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту, щодо відсутності ризиків, оскільки їх наявність та обґрунтованість перевірялась під час продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Серед іншого, судом також враховується те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну раніше застосованого запобіжного заходу слід відмовити, оскільки останнє не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захиника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1