490/4703/25 30.06.2025
н/п 1-кс/490/2719/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.06.2025 р.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 384 КК України, органом досудового розслідування викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у тексті скарги просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

На вимогу слідчого судді СУ ГУНП в Миколаївській області надано письмову відповідь про розгляд заяви за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , згідно якої заяву ОСОБА_3 від 05.06.2025 р. скеровано до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. 12.06.2025 р. вказана заява зареєстрована до журналу єдиного обліку заява і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №19480 та за ним проведено перевірку. За результатами проведення перевірки за заявою встановлено, що факти викладені в заяві відносяться до території обслуговування Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Київ, у зв`язку із чим вказані матеріали направлені до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Київ для проведення перевірки за територіальністю.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, а також відповідь СУ ГУНП в Миколаївській області, надану органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріалами скарги підтверджується, що ОСОБА_3 подав заяву до ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 384 КК України.

За даними листа заступника начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 отримана заява ОСОБА_3 від 05.06.2025 р. направлена для організації розгляду до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, після чого за результатами її розгляду, вказану заяву скеровано до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Київ для проведення перевірки за територіальністю, про що також повідомлено заявника. Тобто зміст заяви слідчим не оцінювався і питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за такою заявою на даний час не вирішувалося саме ГУНП в Миколаївській області

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1