Справа № 282/756/25
Провадження № 1-кп/282/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та переданий для вирішення питання про об`єднання,

УСТАНОВИВ:

На адресу Любарського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесений до ЄРДР за №0000009, який надійшов до суду 02 лютого 2024 року з Чуднівської окружної прокуратури.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено підготовче судове засідання.

14 жовтня 2024 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинено до його звільнення з військової служби.

Окрім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесений до ЄРДР за №0000065, який надійшов до суду 31 липня 2024 року з Чуднівської окружної прокуратури.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено підготовче судове засідання.

14 жовтня 2024 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

05 червня 2025 року з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПКУкраїни у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.309 КК України, надійшли до суду із Чуднівської окружної прокуратури, перебувають на стадії підготовчого судового засідання та судове провадження по яких зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, надійшов до суду з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000009 (справа №282/191/24 провадження 1-кп/282/45/25) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000014 (справа №282/756/25, провадження №1-кп/282/123/25), а також матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України внесеного до ЄРДР за №0000065 (справа №282/966/24 провадження 1-кп/282/45/25) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України внесеного до ЄРДР за №0000014 (справа №282/756/25, провадження №1-кп/282/123/25).

Повернути матеріали кримінального провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України ,до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1