Справа №718/2422/25
Провадження №1-кс/718/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) за погодженням із прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме комплексу будівель та споруд за адресою: вул. Центральна, 53, с-ще Лужани, Чернівецького району, Чернівецької області, що на праві власності належить ТОВ «Лужанський спиртовий завод», директором якого являється ОСОБА_9 , з метою перевірки факту щодо можливого забруднення атмосферного повітря ТОВ «Лужанський спиртовий завод».

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що шляхом моніторингу ЗМІ та соціальних мереж, в тому числі «Telegram» канал «Труха Чернівці», виявлено повідомлення щодо забруднення атмосферного повітря ТОВ «Лужанський спиртовий завод» у селищі Лужани шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва.

Слідчий у клопотанні стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового слідства, орган досудового розслідування має намір провести огляд на території ТОВ «Лужанський спиртовий завод», що розташоване за адресою вул. Центральна, 53, с-ще Лужани Чернівецького району Чернівецької області, директором якого на даний момент являється ОСОБА_9 , із залученням відповідних спеціалістів з метою перевірки факту щодо можливого забруднення атмосферного повітря ТОВ «Лужанський спиртовий завод», відібрання проб повітря та в подальшому призначити відповідні експертизи.

За змістом клопотання, відповідно до інформації з ДРРПНМ комплекс будівель та споруд за адресою: вул. Центральна, 53, с-ще Лужани Чернівецького району Чернівецької області на праві власності належить ТОВ «Лужанський спиртовий завод».

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у клопотанні, просили задоволити клопотання про проведення огляду.

Заслухавши прокурора та слідчого, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання про проведення огляду, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В силу вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення свідчать досліджені у судовому засіданні: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, копії скріншотів з «Telegram» каналу «Труха Чернівці», лист Державної екологічної інспекції України від 04.09.2025 № 01-03/3542.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, комплекс будівель та споруд за адресою: вул. Центральна, 53, селище Лужани Чернівецького району Чернівецької області на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод».

Долученими до клопотання матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено, що огляд комплексу будівель та споруд у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в життєдіяльність його власника.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання про проведення огляду комплексу будівель та споруд за адресою: вул. Центральна, 53, селище Лужани Чернівецького району Чернівецької області, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», з метою перевірки факту щодо можливого забруднення останнім атмосферного повітря, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України - задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», директором якого являється ОСОБА_9 , з метою перевірки факту щодо можливого забруднення атмосферного повітря Товариством з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1