Справа № 577/3543/25
Провадження № 1-кс/577/954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000212 від 07.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 03.06.2025 до 00 год. 00 хв. 07.06.2025 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував вказані номери;

- ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 07.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 06.06.2025 року до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 04.06.2025 року по 06.06.2025 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 60200 гривень, чим спричинила йому збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2025 ОСОБА_9 в соціальній мережі «Facebook» знайшов групу « ОСОБА_10 », куди перейшов та серед розміщених оголошень на вказаній сторінці знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Nissan Patrol ДН КР1Т820 польської реєстрації. Після цього він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 в месенджері «Viber» та почав дізнаватися вартість автомобіля, умови обміну з доплатою на автомобіль ОСОБА_9 , транспортування і доставку автомобіля до Сумської області. Орієнтовна вартість вищевказаного автомобіля становила 95000 гривень. Також під час листування у месенджері вищевказаний абонент надав абонентський номер заявника абонентові НОМЕР_2 , який надсилав реквізити для сплати послуг за розмитнення автомобіля і ОСОБА_9 04.06.2025 року з власного смартфону о 20 год. 11 хв. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував 13000 гривень на рахунок НОМЕР_3 та 04.06.2025 року за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знову на той же рахунок перерахував о 20 год. 13 хв. 3200 гривень. Також у подальшому листуванні ОСОБА_9 були надіслані копії договору-купівлі автомобіля, та йому було надіслано новий рахунок для сплати коштів брокеру за розмитнення автомобіля, рахунок НОМЕР_4 і ОСОБА_9 05.06.2025 року о 20 год. 06 хв. перерахував на рахунок НОМЕР_4 18 000 гривень і 06.06.2025 року о 14 год. 11 хв. ще 26 000 гривень. Також невідомі особи надсилали ОСОБА_9 у месенджері «Viber» фотозображення своїх документів з обличчями аби запевнити потерпілого, що вони його не обманюють.

Однак, автомобіль ОСОБА_9 ніхто не доставив та невідомі особи почали вимагати ще грошових коштів за до оформлення документів на автомобіль. Зрозумівши, що відносно нього вчинено шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, він став вимагати повернення усієї суми, але невідома особа припинила листування.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у сумі 62 000 гривень, чим спричинила йому збитки на вказану суму.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому встановлено, що вказана особа спілкувалася з потерпілим з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 03.06.2025 до 00 год. 00 хв. 07.06.2025 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував вказані номери;

- ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1