Справа №718/1616/25
Провадження №1-кс/718/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

18.06.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 28.03.2025 до ВП №2 ( м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.03.2025 у районі н.п. Бурлацьке, Волноваського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини зник безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , солдат ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 . (ЄО 5873 від 28.03.2025). ОСОБА_5 спілкувалася із чоловіком по мобільному телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Востаннє ОСОБА_6 виходив на зв`язок 22.03.2025 і повідомив, що йде на бойове завдання.

28.03.2025 року потерпіла отримала сповіщення сім`ї від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік зник безвісти.

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання, а розгляд його провести без виклику службових осіб (представників) вказаних операторів мобільного стільникового зв`язку з метою уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_7 та прокурорка ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази у наданих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 18.06.2025.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено копію рапорту чергового поліцейського від 28.03.2025, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 29.03.2025, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.05.2018, копію сповіщення сім`ї № 180 від 28.03.2025.

Проте, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.03.2025 встановлено, що вона спілкувалася із чоловіком за номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Ці ж номери телефонів зазначені слідчим і в мотивувальній частині клопотання. Проте у прохальній його частині слідчий просить надати доступ до з`єднань абонента НОМЕР_7 , належність якого та значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні слідчим не доведена.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9