ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8879/25
провадження № 1-кп/753/1704/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001503 від 28.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001503 від 28.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Висунуте обвинувачення ОСОБА_5 суд вважає доведеним та відповідно до якого він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 2019 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, не маючи дозволу на зберігання вогнепальної зброї за невстановлених обставин, діючи умисно та незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме перероблений самозарядний пістолет моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом, бойові припаси, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12 березня 2025 року, у період часу з 14 год. 22 хв. до 17 год. 56 хв., за участі ОСОБА_5 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено перероблений самозарядний пістолет моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва (Туреччина), переробка якого полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до неодноразового проведення пострілів та бойові припаси, а саме: 6 пістолетних патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62*25 ТТ, що споряджені кулею зі сталевим осердям Пст, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, 11 пістолетних патронів до вогнепальної зброї з маркуванням «СОВА П 9 mm», калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «СОВА П 9 mm» капсулями, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, придатні до стрільби, 5 пістолетних патронів до вогнепальної зброї з маркуванням «ПНД-9 9 mm», калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «ПНД-9 9 mm» капсулями, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, придатні до стрільби, 5 пістолетних патронів до вогнепальної зброї з маркуванням «ПС9 9 mm», калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «ПС9 9 mm» капсулями, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, придатні до стрільби, які ОСОБА_5 придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше березня 2025 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел у невстановлені органом досудового розслідування час, дату та місці. За невстановлених обставин, ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення у цілому, буде здійснюватися у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 175,70 г, після чого почав зберігати його у лише відомому останньому місці.

Так, 12 березня 2025 року, у період часу з 14 год. 22 хв. до 17 год. 56 хв., за участі ОСОБА_5 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,70 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно у 2019 році, не маючи дозволу на зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно та незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме перероблений самозарядний пістолет моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом, бойові припаси, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 12 березня 2025 року, у період часу з 14 год. 22 хв. до 17 год. 56 хв., за його участі працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання останнього, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено перероблений самозарядний пістолет, переробка якого полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до неодноразового проведення пострілів та бойові припаси, придатні до стрільби, які придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу. Окрім цього, у березні 2025 року придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 175,70 г, після чого почав зберігати його у лише відомому останньому місці. Так, 12 березня 2025 року, у період часу з 14 год. 22 хв. до 17 год. 56 хв., за його участі працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання останнього, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,70 г. Про вчинене щиро шкодує.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме матеріалів, що характеризують обвинуваченого та матеріалами щодо речових доказів, процесуальних витрат тощо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, щиро розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: молодого віку та вперше притягується до кримінальної відповідальності, з середньо-спеціальною освітою, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має постійне місце проживання тощо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Щире каяття обвинуваченого було встановлено й органом досудового розслідування, що знайшло відображення в обвинувальному акті.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Разом з тим, суд, з урахуванням ступеня тяжкості цього кримінального правопорушення, особи ОСОБА_5 , який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, конкретні обставини вчинення ним цих кримінальних правопорушень під час збройної агресії проти України, а саме щодо зброї, наявності всіх вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутності обставин, які обтяжують покарання, вважає позицію сторони обвинувачення щодо необхідності застосування положень ст. 75 КК України правильною щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства, не є небезпечним для суспільства та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року, що завершив свою дію 12 травня 2025 року.

Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень п. 1(б) ч. 1 ст. 72 КК України щодо переведення призначених покарань до одного виду, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, з 12 березня 2025 року (день фактичного затримання) до 14 березня 2025 року (день звільнення з-під варти у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді домашній арешт).

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року, що завершив свою дію 12 травня 2025 року.

Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 21 202,60 грн, понесені під час досудового розслідування за проведення:

- судової експертизи зброї від 13.03.2025 № СЕ-19/111-25/15335-БЛ, у розмірі 1 591,80 грн;

- судової експертизи зброї від 24.04.2025 № СЕ-19/111-25/25087-БЛ, у розмірі 3 565,60 грн;

- судової експертизи зброї від 01.05.2025 № СЕ-19/111-25/25089-БЛ, у розмірі 3 565,60 грн;

- судової експертизи зброї від 29.04.2025 № СЕ-19/111-25/23724-БЛ, у розмірі 3 565,60 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.05.2025 № СЕ-19/111-25/23831-ВТХ, у розмірі 4 457 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.04.2025 № СЕ-19/111-25/23714-БЛ, у розмірі 4 457 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- перероблений самозарядний пістолет моделі «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., знищити;

- 6 пістолетних патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62*25 ТТ, що споряджені кулею зі сталевим осердям Пст, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, знищити;

- 11 пістолетних патронів до вогнепальної зброї з маркуванням «СОВА П 9 mm», калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «СОВА П 9 mm» капсулями, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, придатні до стрільби, знищити;

- 5 пістолетних патронів до вогнепальної зброї з маркуванням «ПНД-9 9 mm», калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «ПНД-9 9 mm» капсулями, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, придатні до стрільби, знищити;

- 5 пістолетних патронів до вогнепальної зброї з маркуванням «ПС9 9 mm», калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «ПС9 9 mm» капсулями, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, придатні до стрільби, знищити;

- 2 патрона з маркуванням «ПС9 9 mm» є пістолетними патронами «ПС9 9 mm РА», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом ТОВ «ВТК Шмайсер», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе. Належність до боєприпасів неможливо визначити через демонтаж, знищити;

- 3 патрона з маркуванням «ПС9 9 mm» є пістолетними патронами «ПС9 9 mm РА», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом ТОВ «ВТК Шмайсер», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе. Належність до боєприпасів неможливо визначити через демонтаж. знищити;

- 7 патронів з маркуванням «HsA 9 mm P.A.» належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «HsA 9 mm P.A.», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом ТОВ «Хантер Армс», м. Київ, Україна, знищити;

- 2 патрона з маркуванням «GFS 9 mm PAK» не належать до боєприпасів вогнепальної зброї є холостими пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлені промисловим способом Gurel Hunting Catridges and Trade Co. Ltd (Туреччина) для компанії «БІС», м. Київ, Україна, знищити;

- 1 демонтований пістолетний патрон до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62*25 ТТ, що споряджені кулею зі сталевим осердям Пст, виготовлені промисловим способом, знищити;

- 3 патрона з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» є пістолетними патронами калібру 9 мм РА, що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів «9mm PA Blanc» (гільз калібру 9мм РАК промислового виробництва компанії «Sellier&Bellot», м. Влашим, Чехія), метальним зарядом, кулями: з еластичного матеріалу білого кольору та з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу. Належність до боєприпасів неможливо визначити через демонтаж, знищити;

- 1 патрон з маркуванням «АЕ 9 мм» є пістолетним патроном калібру 9 мм РА, що виготовлений саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «АЕ 9 мм» (гільз калібру 9 мм РА промислового виробництва ТОВ «ВТК Шмайсер», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе), капсулем, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу, належність до боєприпасів неможливо визначити через демонтаж, знищити;

- 1 патрон з маркуванням «Г 9 мм» є пістолетним патроном калібру 9 мм РА, що виготовлений саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз пістолетних патронів «ГП 9 мм» (гільз калібру 9 мм РА промислового виробництва ТОВ «АСКА», м. Київ, Україна), капсулем, метальним зарядом, кулями з еластичного матеріалу чорного кольору з частинками металу. Належність до боєприпасів неомжливо визначити через демонтаж, знищити;

- наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,70 г, знищити;

- вакуматор чорно-сріблястого кольору марки «Gorenja», поміщений до спецпакету № NPU1307351, знищити;

Вакуматор чорно-сріблястого кольору марки «Gorenja», поміщений до спец-пакету № NPU1307351, знищити.

- велика кількість полімерних зіп-пакетів різних розмірів, поміщених до спец-

пакету WAR1630938, знищити;

- ваги електронні чорного кольору, поміщені до полімерного пакету, який окреслено та опечатано биркою з пояснювальним написом, знищити;

- полімерний пакет із печивом, що містить псилоцибін, поміщений до полімерного пакету, який оклеєно та опечатано биркою з пояснювальним написом, знищити;

- 4 (чотири) скетч карти та 3 (три) сім-карти, поміщені до полімерного пакету, який оклеєно та опечатано биркою з пояснювальним написом, знищити;

- речовина рослинного походження, відібрана для зразка до полімерного зіп-

пакету, спец-пакету PSP2151855, знищити;

- 3 (три) вакумовані пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 (дві) ємності із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец-пакету WAR1630397, знищити;

- 7 (сім) предметів, схожих на набої, поміщені до полімерного пакету, який оклеєно та опечатано биркою з пояснювальним написом, знищити;

- 40 (сорок) предметів, схожих на набої, поміщені до полімерного пакету, який оклеєно та опечатано биркою з пояснювальним написом, знищити;

- корпус гранати Ф-1 з маркуванням барвником чорного кольору на донній частині «107-88-77T» та корпус гранати РГД-5 з маркуванням барвником чорного кольору на бічній частині 131-81/Т, поміщені до спец-пакету № 2001177, знищити;

- грошові кошти, купюрами номіналом 1000 грн - 3 купюри, 500 грн - 33 купюри, 200 грн - 25 купюр, 100 грн - 15 купюр, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- стартовий (сигнальний) самозарядний пістолет моделі «SUR TT33» (ANSAR 1071), калібру 9 мм Р.А.К. зі знищеними саморобним способом маркувальними позначеннями, повернути обвинуваченому;

- мобільний телефон марки «Моторола» моделі ХТ 2307-1 у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , повернути обвинуваченому як власнику за належністю;

- мобільний телефон Iphone моделі 13 Pro Max у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора, повернути обвинуваченому як власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1