Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/367/25
провадження № 1-в/624/12/25
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 06 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, стрільця-снайпера 1 механізованого взводу 8 механізованої роти, 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засуджено Чугуївським районним судом Харківської області від 07 березня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки, що полягає у відрахуванні в дохід держави із суми грошового забезпечення засудженого двадцяти відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кегичівського районного суду надійшло подання начальника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився .

Клопотанння обгрунтоване тим, що 10 квітня 2023 року до військової частини надійшла копія розпорядження про виконання судового рішення та 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 поставлений у в/ч НОМЕР_1 на облік з метою здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробовуванням. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 18 квітня 2025 року. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки та інші документи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник військової частини та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 , представник військової частини та прокурора, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи №47/2023, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджено згідно вироку Чугуївським районним судом Харківської області від 07 березня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки, що полягає у відрахуванні в дохід держави із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_4 двадцяти відсотків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що немають судимості, визнаються: особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту.

Таким чином, ОСОБА_4 на теперішній час є особою, що не має судимості за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року.

Отже, суд встановив, що іспитовий строк ОСОБА_4 , як зазначено в поданні не призначався вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року, а тому подання начальника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, не підлягає задоволенню.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився - відмовити.

Повернути особову справу № 47/2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1