УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/919/25

Провадження № 1-кс/126/354/2025

"29" квітня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000131 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000131 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В обгрнутування поданого клопотання зазначає, що 24.04.2025 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Лугова, де знаходиться непрацюючий кар`єр виявлено незаконний видобуток піску, який завантажили на вантажний автомобіль оранжевого кольору, марки «КАМАЗ» моделі 55102 із державним номерним знаком НОМЕР_1 . 24.04.2025 відомості про вчинення вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час огляду місця події, який проведено на ділянці кам`яної дороги між населеними пунктами з сторони с. Устя у сторону с. Лугова Гайсинського району Вінницької області, виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 із завантаженим незаконно видобутим піском на кузові.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вантажного самоскиду серії

НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Вищевказаний транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказом, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор, ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_5 , та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Разом з тим, згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки, транспортний засіб "Камаз" необхідний ТОВ "Устя" для роботи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині заборони користування ним, оскільки така заборона призведе до негативних наслідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000131 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду, а саме транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном.

Накласти арешт на незаконно видобутий пісок, наявний на кузові вказаного автомобіля.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 після проведення усіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Незаконно видобутий пісок залишити на зберіганні на арешт майданчику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1