єдиний унікальний номер справи 531/1521/25
номер провадження 1-кп/531/173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жданів, Чистопольського району, Кокчетавської області, Казахстан, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, розлучений, пенсіонер, не депутат, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На весні 2025 року (точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_4 вирішив посадити рослини коноплі на території свого домогосподарства. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, на весні 2025 року посіяв насіння конопель на території свого городу між рядками картоплі та кукурудзи та в подальшому поливав та прополював рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, проростивши 47 рослин. Дані рослини ОСОБА_4 вирощував, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

- 2.06.202 5 року, у період часу з 06:38 год. по 09:02 год. на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 11.06.2025 справа №531/1388/25, номер провадження 1-кс/531/315/24 дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

- на городі з правої сторони між рядками картоплі та кукурудзи 3 (три) пророслі окремо ростучі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, крім цього, з лівої сторони в дальньому куті городу, 44 (сорок чотири) окремо ростучі пророслі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-25/381-НЗПРАП від 17.06.2025 року - є рослинами роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин становить 47 (сорок сім) штук.

Таким чином, за свої умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні 47 рослин коноплі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, на початку червня 2025 року (точної дати та часу судом не встановлено), ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, зірвав частину стебел з листям з ростучих на його городі, рослин коноплі, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс його до території свою господарства та поклав дані рослини на дах господарської прибудови за вище вказаною адресою, з метою сушіння, тим самим зберігав з метою подальшого особистого вживання, шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок, без мети збуту, доки не був викритий працівниками поліції.

- 2.06.2025 року під час санкціонованого обшуку житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ході проведення обшуку житлового господарства за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- при вході до сарайного приміщення з лівої сторони на підлозі, пристрій для куріння складений з двох частин поліетиленових пляшок, на горловині якої мається металевий наперсток з нашаруванням коричневого кольору з різким запахом, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/380-НЗПРАП від 17.06.2025 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння, є наркотичним засобом обіг, якого обмежено-екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,177 г;

- на даху господарської прибудови, речовину рослинного походження, в сухому стані у вигляді стебел з листям, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/384- НЗПРАП від 17.06.2025 року- є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 177,7 г;

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить - , загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,177 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

Предметом кримінального правопорушення, що вилучений у ОСОБА_4 є наркотичні засоби, обіг яких обмежено:

- канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 177,7 г;

- екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,177 г.

Таким чином, за свої умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27 червня 2025 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000117 від 10.06.2025 року р. у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання

- за ч. 1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України- у виді пробаційного нагляду на строк три роки;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання біліші суворим, призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2025 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 10.06.2025 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання

- за ч. 1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України- у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання біліші суворим, призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1