ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/465/23 Номер провадження 11-кп/814/1217/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

06 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008, за апеляційною скаргою прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що в його діянні є склад цього злочину.

Вирішено порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 08.05.2025.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор та захисник звернулися з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000008, за апеляційною скаргою прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дергачівським районним судом Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дергачівському районному суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 08 травня 2025 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4