Справа № 192/2367/25
Провадження № 1-кс/192/287/25
Ухвала

Іменем України

"17" вересня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі зв`язки проведені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 21 червня 2025 року невідома особа знаходячись в АДРЕСА_1 , під приводом купівлі, заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці червня 2025 року перебував на риболовлі на річці Сура, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 , та запропонував йому придбати й нього його власний автомобіль, а саме ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_3 за 20000 грн. 00 коп., та на початку липня 2025 року потерпілий віддав ОСОБА_6 ключі від автомобіля та домовилися, що 13 липня 2025 року ОСОБА_6 заплатить йому 10000 грн. 00 коп., а 13 серпня 2025 року іншу частину в розмірі 10000 грн. 00 коп. В телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що 19 серпня 2025 року поверне всі кошти за автомобіль, але кошти він не повернув та на зв`язок не виходить, реєстраційний документ на автомобіль залишився у ОСОБА_5 .

Було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , а також встановлено його цивільну дружину ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , та яка підтримує зв`язок з ОСОБА_7 .

За даним фактом 22 серпня 2025 року було розпочате кримінальне провадження №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2890 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тому слідча вважає, що з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, з яким особа, яка причетна до кримінального правопорушення підтримує зв`язок, тому просила надати тимчасовий доступ до інформації, а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка охороняється законом.

Слідча, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за №0000476, за фактом, що 21 червня 2025 року невідома особа знаходячись в АДРЕСА_1 , під приводом купівлі, заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_3 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом (а. с. 4).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Будь-яких відомостей, проте що для встановлення яких саме важливих обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, слідча в клопотанні не вказує. При цьому, оскільки слідча просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці, слідча зобов`язана довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, чого слідчою в клопотанні не зроблено.

Такожслідча посилається в клопотанні на рапорт о/у СКП відділення № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в якому вказано, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а його цивільна дружина ОСОБА_9 мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будь-якого обґрунтування, за результатами проведення, яких слідчих (розшукових) дій працівником о/у СКП відділення № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановлено користування вказаними особами зазначеними номерами мобільних телефонів, слідча в клопотанні не вказує.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено слідчому суду, що документи доступ до яких просить надати слідча самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено, що обставини, які бажає довести слідча вказаними документами неможливо довести іншими способами, і тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1