Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 496/7544/24

Номер провадження: 1-кп/511/194/25

"27" травня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників малолітніх потерпілих адвокатів ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000267 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2025 року призначено підготовче судове засідання.

01.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, з метою реалізувати своє право на безоплатну кваліфіковану правову допомогу.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «СТЕМ ПАРК» адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна.

21.05.2025 року до суду представником малолітнього потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 подано цивільний позов до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» та товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 7 133 692, 97 грн.

22.05.2025 року до суду представником малолітнього потерпілого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_7 подано цивільний позов до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» та товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 3 908 231,73 грн.

23.05.2025 року до суду представником потерпілої ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 подано цивільний позов до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» та товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 607 831,82 грн.

Прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до розгляду по суті, не заперечував проти прийняття цивільних позовів потерпілих до розгляду в даному кримінальному провадженні та складання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, складання досудової доповіді, питання щодо прийняття цивільних позовів залишили на розсуд суду.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 , представник малолітнього потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За положеннями ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч. 5 ст. 314 КПК України).

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, погодився брати участь у підготовці досудової доповіді, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.06.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та їх представника, захисника та обвинуваченого, цивільних позивачів, відповідачів та інших учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_11 , подані в порядку ст.128 КПК України, до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» та товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважати малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_11 - цивільними позивачами, а приватне акціонерне товариство страхову компанію «ВУСО» та товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ПАРК» цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільним відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільним позивачам - право на подачу протягом п 'яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідачі мають право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Доручити Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який утримується під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059., та податицю досудову доповідь до суду не пізніше 25.06.2024 року.

Копію цієї ухвали надіслати Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1