Справа № 186/1915/24
Провадження № 1-кс/0186/160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 12.11.2024 року, близько 18:00 годин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «FIAT DUCATO» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , по автодорозі M-30, в населеному пункті с. Дмитрівка, Синельниківського району, рухаючись зі сторони м. Покровськ в бік м. Павлоград, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав дорогу по за межами пішохідного переходу, в неосвітленій ділянці дороги, з ліва на право відносно руху автомобілю. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом лівої лопатки, перелом лівої гомілки зі зміщенням.

Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №5570, ОСОБА_5 , 1954 р.н. перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з ліжками травматологічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтарської міської ради (раніше КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.11.2025 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №5570 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтарської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував на лікуванні після отриманих тілесних ушкоджень з 12.11.2024 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких прохали розгляд справи здійснювати за їх відсутності, клопотання підтримують та прохають задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтарської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання без участі представника, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 13 листопада 2024 року, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З копії виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №5570 вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтарської міської розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.11.2024 року по 14.11.2024 року, після ДТП яке відбулося 12.11.2024 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5570, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтарської міської, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідністю подальшого проведення відповідних експертиз.

Дані відомості мають суттєве значення для завершення даного кримінального провадження.

Отримання доступу до вказаної медичної карти стаціонарного хворого, наддасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Медична карта має важливе значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної карти стаціонарного хворого до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтарської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з ліжками травматологічного профілю після отриманих тілесних ушкоджень з 12.11.2024 року по 14.11.2024 року, після ДТП яке відбулося 12.11.2024 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 червня 2025 року по 04 липня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції, ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1