УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000019, які в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-Системні комп`ютерні блоки марки марки «HP» з наступними серійними номерами: 8CG83434W6, 8CG9210BM7, 8CG7476L3H, 8CG7476L5W, 8CG8011M1V, 8CG9244, 8CG7476L4S, 8CG838DVND, 8CG7476L4, 8CG81059TT, 8CG7404B9H, 8CG838DVQ6, 8CG84029V7, 8CG8011M24, 8CG9127VV2, 8CG9127XWW, 8CG9244B3S, 8CG8011140W, 8CG7476L4T, 8CG8393VH3, 8CG7476L4T, 8CG84029SD, 8CG8011M71, 8CG9210BPM, 8CG7476L49, 8CG9174MRB, 8CG8387VMI, LENOVO - TP00078C;

- Мобільний телефон марки «Oppo» синього кольору;

- Мобільний телефон марки Readmi синього кольору;

- Мобільний телефон марки Tecno «BF7»;

- Мобільний телефон марки Honor синього кольору ;

- Мобільний телефон марки «Readmi» чорного кольору ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone білого кольору;

- Зошит та 6 -ть блокнотів ;

- 4-ри стартових пакети оператора «Lebara»;

- Мобільний телефон марки Tecno IMEI - НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон марки ZTE - чорного кольору;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone S білого кольору;

- Телефон марки Apple Iphone чорного кольору та флеш носій орного кольору «HX»;

- Трудовий договір від 04.06.2025 з ОСОБА_4 ;

- Трудовий договір оформлений з ОСОБА_5 ,

- Копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 4 арк та флеш носій марки «HX»;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 15 - WCX3XT3XHT, що належить ОСОБА_10 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 11 - С38С62Т0Т6Y6, який належить ОСОБА_11 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone - H7DTHOCKG1, який належить ОСОБА_12 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 15 Pro - FC454JFTGH, який належить ОСОБА_13 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 12 Pro max - GONFV4RZ0D43, який належить ОСОБА_14 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 12 - DNQDQF4Z0DYO, який належить ОСОБА_15 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 15 Pro max - LQGJJJ1YH1, який належить ОСОБА_16 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 6 S - MKQ92LLIA, який належить ОСОБА_17 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 13 - Q3QPR4DJG, який належить ОСОБА_18 ;

- Мобільний телефон марки СUBO - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 13 - PX3D70FMN73P, який належить ОСОБА_20 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 12 Pro Max - GONDK1DPOD46, який належить ОСОБА_21 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 15 Pro - LPG JJWGQJL, який належить ОСОБА_9 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 11 Pro Max - MWHM2BIA, який належить ОСОБА_22 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro Max - D7CGXW4J, який належить ОСОБА_23 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 15 Pro - DDW791WXGQ, який належить ОСОБА_4 ;

- Предмети зовні схожі на грошові кошти в розмірі 15950 доларів США;

- Предмети зовні схожі на грошові кошти в розмірі 66040 гривень;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max - F43YX7933Y, який належить ОСОБА_24 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone 16-GPMV3QDHO, який належить ОСОБА_24 ;

- Мобільний телефон марки XIAOMI HYPER OS - 2406APNFAG, який належить ОСОБА_24 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 05 вересня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1