Справа 932/9146/25
Провадження № 1-кс/932/3550/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0000277 від 22.07.2025 року,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженого прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 22.07.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання маловідомого чоловіка, на території його домоволодіння ростуть рослини схожі на рослини конопель (37806 від 21.07.2025).

09.08.2025 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G97F/DS» темно-сірого кольору ІMEI-1: НОМЕР_1 ; ІMEI-2: НОМЕР_2 .

Вилучені під час обшуку речі постановою дізнавача від 09.08.2025 визнані речовими доказами, на які дізнавач просить накласти арешт, оскільки вказана річ містить листування, документи та іншу інформацію, яка має значення для кримінального провадження і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що має значення для повного та всебічного досудового розслідування у ньому, є речовими доказами.

Дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000277 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у межах якого подане це клопотання.

09.08.2025 у період часу з 06:50 год. до 10:31 год. дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06.08.2025, проведений обшук за адресою: м. Дніпро, пров. Соледарський, буд. 6.

В ході обшуку виявлений та вилучений: мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G97F/DS» темно-сірого кольору ІMEI-1: НОМЕР_1 ; ІMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача від 09.08.2025 вказані вище речі визнані у кримінальному провадженні №0000277 речовими доказами.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи дізнавача у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що належать ОСОБА_4 , вилучені у ході обшуку 09.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G97F/DS» темно-сірого кольору ІMEI-1: НОМЕР_1 ; ІMEI-2: НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали судді.

Слідча суддя ОСОБА_1