Справа № 0503/5618/2012
Провадження № 1-кп/211/1626/25
ПОСТАНОВА

14 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінальної справи №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачен ого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшла кримінальна справа №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу ця кримінальна справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 20.06.2025 року.

Постановою судді від 04.07.2025 року призначений попередній розгляд справи на 09 год. 20 хв. 14.08.2025 року.

Суддею у попередньому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення справи голові Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений в м. Бахмут Донецької області.

Прокурор у попередньому судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінальної справи голові апеляційного суду для визначення територіальної підсудності цієї кримінальної справи.

Обвинувачена у попереднє судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 37 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, назву якого з 25.04.2025 року змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу (ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 р. №4273-ІХ).

З обвинувального висновку вбачається, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений в м. Бахмут Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу, відповідно до визначення підсудності Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 244 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень, зокрема про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 249 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) встановивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінальної справи, з урахуванням вимог ст.ст. 37, ч. 3 ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року), суддя вважає, що є достатні підстави для направлення кримінальної справи №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України голові Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 37, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 41, 240-241, п. 4 ч. 1 ст. 244, ч. 3 ст. 249 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №0503/5618/2012 (1-кп/211/1626/25) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - передати голові Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, відповідно до ч. 3 ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1