Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3788/25
Номер провадження 1-кп/711/406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження №0003361 від 09.10.2024 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Драбове-Барятинське, Золотоніського району, Черкаської області, працюючого фельдшером в КНП «ОЦЕМД та МК ЧОР», з середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 09.10.2024, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.05.2025 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниз урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, 17.06.2025 потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПрАТ «СК» ВУСО» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий та його представник просили суд прийняти цивільний позов до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Інші учасники провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до провадження.

Розглядаючи питання про прийняття цивільного позову, заявленого в даному кримінальному провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до статті 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання, про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПрАТ «СК» ВУСО», про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

При вивчені обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви, діями обвинуваченого ОСОБА_7 , в наслідок ДТП йому завдано шкоду, а саме фізичному здоров`ю та пошкоджено транспортний засіб, в зв`язку з чим ним понесено матеріальні витрати, та завдано моральної шкоди. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 , а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Крім того, як зазначено в позовній заві потерпілого, на момент даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 була застрахована ПРАТ «СК «ВУСО» - поліс № ОСЦПВВНТЗ №223298880. Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, тому суд вважає необхідним залучити ПрАТ «СК» ВУСО» (, місце реєстрації: 031050, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31), в якості співвідповідача під час розгляду кримінального провадження № 0003361 від 09.10.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та визнати ПрАТ «СК» ВУСО» цивільним відповідачем.

Керуючись статтями 314, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 19.06.2025 року о 12 годині 30 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ПрАТ «СК» ВУСО» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до кримінального провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Залучити ПрАТ «СК» ВУСО» (, місце реєстрації: 031050, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31), в якості співвідповідача під час розгляду кримінального провадження № 0003361 від 09.10.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати ПрАТ «СК» ВУСО» (, місце реєстрації: 031050, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31) цивільним відповідачем.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, цивільного співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1