Провадження № 1-кп/557/103/2025
Справа № 557/959/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000043 від 28.04.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньо освітою, не одружений, громадянин України, українець, не працює, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання та зберігання без мети збуту, 28 квітня 2025 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Бабин по вул. Незалежності Рівненського району Рівненської області, побачив пачку з під цигарок «Rothmans». Після чого, піднявши вказану пачку, виявив у ній зіп-пакет, у якому була наявна порошкоподібна речовина білого кольору. Так, далі ОСОБА_3 з пачки дістав зіп-пакет, у якому була наявна порошкоподібна речовина білого кольору та поклав у кишеню своєї куртки, де зберігав, для власного вживання без мети збуту.

28 квітня 2025 року біля 16 години 00 хвилин в с. Бабин по вулиці Незалежності, Рівненського району Рівненської області поблизу господарства № 48 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та під час проведення поверхневого огляду він видав працівникам поліції зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - PVP, масою 3,644 грам.

Відповідно до висновку експерта, порошкоподібна речовина білого кольору - PVP, масою 3,644 грам, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_3 для власного вживання, без мети збуту, згідно таблиці 1 списку 2 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінального правопорушення, - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, показав, що дійсно 28 квітня 2025 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Бабин по вул. Незалежності Рівненського району Рівненської області, побачив пачку з під цигарок «Rothmans». Після чого, піднявши вказану пачку, виявив у ній зіп-пакет, у якому була наявна порошкоподібна речовина білого кольору, він з пачки дістав зіп-пакет та поклав у кишеню своєї куртки, де зберігав, речовина була подібна до психотропної. При зупинці працівниками поліції було виявлено та вилучено зіп-пакет з психотропними речовинами. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/118-25/7111-НЗПРАП від 20.05.2025, надана у пакетику (знаходиться в фейф-пакеті НПУ № KIV2110641) кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину PVP. , відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 3, 644 г. Витрати на проведення експертизи становлять 4902 грн. 70 коп. (а.п. 26-31).

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65 - 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на ОСОБА_6 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

-порошкоподібна речовина білого кольору PVP, масою 3,644 грам, які передані в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1