Справа № 639/6835/25
Провадження № 1-в/639/398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023 та про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023 та про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування подання зазначено, що в державній установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.08.2023. Кінець строку: 06.08.2030.

Крім цього, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023) ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 389 до покарання у виді 1 місяця арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України слова «арештні доми» виключено.

З огляду на викладене, начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» просить суд:

-привести вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023) відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3375-ІХ від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024;

-вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 та вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023).

У судовому засіданні представник колонії ОСОБА_5 подання підтримав та просив вказане подання задовольнити.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання, але просила суд залишити строк покарання засудженого ОСОБА_6 незмінним у виді 7 років позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив вказане подання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника колонії та засудженого, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.11.2023 вищезазначений вирок змінено, ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць (без застосування ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України).

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 набрав законної сили 02 листопада 2023 року.

На обліку у кримінально-виконавчій установі засуджений ОСОБА_6 не перебував та призначене покарання у виді арешту не відбував, на момент набрання вироком законної сили перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» як затриманий по справі №636/5621/23.

Суд враховує, що 23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом внесено зміни до статті 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, після 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Крім того встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання за вироком суду відраховується з 06.08.2023, тобто з моменту затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2023 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 набрав законної сили 16 квітня 2024 року.

За вироком суду злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, було вчинено 05.08.2023, тобто після винесення попереднього вироку суду.

Разом із цим, при винесенні вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 не враховано наявність вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.11.2023, тобто покарання за цими вироками не поєднані між собою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності з абз. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) викладено правовий висновок, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 (змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.11.2023), не був врахований під час ухвалення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було вчинено ОСОБА_6 після постановлення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023, тому суд застосовує (визначає) остаточне покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України суд приймає рішення про визначення засудженому ОСОБА_6 до відбування остаточного покарання за наявності кількох вироків, а саме: за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 та за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023), шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 10 (десять) днів.

Таким чином, подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023 та про застосування покарання за наявності кількох вироків є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України №3342-IX від 23.08.2023 та про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023, у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2024 та за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2023 (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023), та визначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1