Справа № 524/6786/24
Провадження № 1-кс/524/1624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 11 червня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2024 року надійшла заява від керівника ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що службовими особами комунального підприємства м. Кременчука в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків здійснено безпідставне перерахування у 2024 році бюджетних коштів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремої юридичної особи.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналів документів за всіма договорами, складеними під час фінансово-господарської діяльності у 2024 році між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Школа №29» (в обидва напрямки), із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

З метою проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що зберігаються у ФОП ОСОБА_5 . На думку слідчого, вилучення документів у підрядника надасть можливість співставити вилучені документи та у повному обсязі їх дослідити.

Слідчий та ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11 червня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області. На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідча не наводить передбачених цією нормою обставин для вилучення саме оригіналів зазначених нею у клопотанні документів.

Зі змісту доданих до матеріалів клопотань експертів Полтавського відділення при Національному наукову центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України не вбачається неможливості проведення відповідних експертиз на підставі належним чином завірених копій відповідних документів.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоЇ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу слідства у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

договору № 73-БК від 18.03.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт зупинки громадського транспорту «Школа № 29», вулиця Республіканська, 41 (у місто в бік вулиці Єгорова); договору підряду № 83-БК від 20.03.2024; договору підряду № 128-БК від 10.04.2024 по зазначеному вище об`єкту з можливістю вилучення належним чином завірених копій перелічених договорів; договорів з додатковими угодами, акти приймання-передачі виконаних робіт (примірна форма № КБ-2в), з розрахунками (локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису з розрахунками договірної ціни до договорів, інші відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису та інші розрахунки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі; проектної документації; дефектних актів; товарно-транспортних накладних; виконавчої документації (акти на приховані роботи, виконавчі креслення, загальний журнал робіт, журнали технічного чи авторського нагляду); видаткових накладних на придбання будівельних матеріалів використаних на об`єкті будівництва з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

договору № 74-БК від 18.03.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт зупинки громадського транспорту «Школа № 29», вулиця Республіканська, 80 (з міста в бік вулиці Василя Сухомлинського); договору підряду № 84-БК від 20.03.2024; договору підряду № 129-БК від 10.04.2024 по зазначеному вище об`єкту з можливістю вилучення належним чином завірених копій перелічених договорів; договорів з додатковими угодами, акти приймання-передачі виконаних робіт (примірна форма № КБ-2в), з розрахунками (локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису з розрахунками договірної ціни до договорів, інші відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису та інші розрахунки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі; проектної документації; дефектних актів; товарно-транспортних накладних; виконавчої документації (акти на приховані роботи, виконавчі креслення, загальний журнал робіт, журнали технічного чи авторського нагляду); видаткових накладних на придбання будівельних матеріалів використаних на об`єкті будівництва з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1