Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7361/24
Провадження №: 1-кп/332/307/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який проходить військову службу на посаді сержанта із матеріального забезпечення ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 01 травня 2022 року №49 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , перебуваючого у військовому званні «штаб сержант».

Проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи з 01.05.2022 на посаді сержанта із матеріального забезпечення 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , у військовому званні «штаб сержант», 03 грудня 2023 року, близько 17 годин 00 хвилин, разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходились в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування, у останніх виник конфлікт з приводу відношення до проходження військової служби, в зв`язку з чим, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв автомат АК-74, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_5 , та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , здійснив два постріли в ОСОБА_9 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів стегнової та великогомілкової кісток з ушкодженням великих кровоносних судин, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 03 грудня 2023 року, близько 17 годин 00 хвилин, він випив приблизно 300 грам віскі, і в подальшому у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 , в ході якого він взяв автомат АК-74 та здійснив два постріли, поранивши в ліву ногу потерпілого ОСОБА_9 . У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Просив вибачення у потерпілого та частково відшкодував спричинені збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, та пояснив, що наразі вони з обвинуваченим примирились, він йог простив, обвинувачений добровільно зобов`язався погашати потерпілому спричинені збитки. Також потерпілий зазначив, що він не підтримує цивільний позов та просить залишити його без розгляду, оскільки вони врегулювали це питання мирним шляхом. Суду надана розписка про отримання потерпілим від обвинуваченого часткового відшкодування спричиненої шкоди на суму 125000 грн. Окрім того, потерплий просив суд обвинуваченого суворо не карати та волі не позбавляти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого, а також щодо судових витрат та долі речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування спричиненої злочином шкоди, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у складі ЗСУ, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 необхідно залишити без розгляду, оскільки останній його не підтримав та просив свій позов залишити без розгляду.

В ході досудового розслідування проведено:

- комплексна судова хімічна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №КСЕ- 19/108-23/19750-ФХВР від 14.12.2023 року, витрати на залучення експерта якої становлять 3786 гривень 40 копійок;

- комплексна судова балістична експертиза за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» №КСЕ-19/108-23/19750- БЛ від 21.12.2023 року, витрати на залучення експерта якої становлять 6058 гривень 24 копійки;

- судова експертиза зброї за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» №СЕ-19/108-23/І9816-Х3 від 14.12.2023 року, витрати на залучення експерта становлять 3029 гривень 12 копійок;

Всього судові витрати складають 12873 грн. 76 коп.

Витрати по проведенню вищезазначених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави з підстав, передбачених ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому, що він має право звернутись до суду з цим позовом повторно в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12873 грн. 76 коп. за залучення експертів на проведення вищезазначених у вироку експертиз.

Речові докази:

- предмет схожий на ніж, предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області знищити;

- автомат АК-74 № НОМЕР_6 , автомат АК-74 № НОМЕР_7 , автомат АК-74 № НОМЕР_8 , магазин калібру 5,45 та 24 патрони калібру 5,45; магазин калібру 5,45 та 38 патронів калібру 5,45, магазин калібру 5,45 та 28 патронів калібру 5,45, дві стріляні гільзи калібру 5.45, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю до військової частини НОМЕР_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1