УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_2

за участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ МВС в Києві, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ МВС в Києві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає що рішенням Печерського суду від 16.11.2015 року було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення МВС у м.Києві, яке в подальшому було переслане до Шевченківського РУ Києва.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважену особу здійснити певні слідчі процесуальні та інші дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній. Крім того, просив визнати бездіяльність уповноважених осіб ГУ МВС.

Уповноважена особа ГУ МВС, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що ОСОБА_1 не зазначає щодо скерування до органу досудового розслідування клопотання та не надає підтверджень внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органу досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, будь-які інші докази, що можуть свідчити про здійснення досудового розслідування. Крім того, відповідно до прохальної частини скарги, ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважену особу ГУ МВС вчинити певні слідчі, процесуальні, інші дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання уповноваженої особи виконати процесуальні дії, про які йдеться у прохальній частині скарги, а тому вищевказана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ МВС в Києві - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2