Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3445/25
Номер провадження 1-кс/711/929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 , поданим в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив її зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.04.2024, ОСОБА_5 на автомобілі «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, попередньо розфасовану в п`ять полімерних пакетів, до ділянки місцевості за адресою: вул. Максима Залізняка, буд. 1, м. Умань, Черкаська область, де у салоні вказаного автомобіля за грошові кошти в сумі 2500 грн. незаконно збув вказану речовину ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/6920-НЗПРАП від 14.05.2024, зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1,008 г.

Також ОСОБА_5 , повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 13.11.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, повторно, за грошові кошти в сумі 500 грн. незаконно збув зазначену психотропну речовину ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/16805-НЗПРАП від 22.11.2024, вказана речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,137 г.

Він же, ОСОБА_5 , повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі, після чого перемістив її до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.11.2024, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, за результатами якого вилучено 8 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновків експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17024-НЗПРАП від 27.11.2024 та № СЕ-19/124-24/17027-НЗПРАП від 29.11.2024, вказані речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 3,405 г.

26.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2025 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

29.11.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ним застави.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни правової кваліфікації.

21.01.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 26.02.2025.

25.02.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 25.04.2025.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 25.10.2024, ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi Grandis», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, попередньо розфасовану у п`ять полімерних пакетів до ділянки місцевості поблизу АЗС «WОG», що знаходиться за адресою: вул. Степана Бандери, буд. 4В, м. Умань, Черкаська область, де у салоні вказаного автомобілю за грошові кошти в сумі 2500 грн. незаконно збув вказану речовину ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/15850-НЗПРАП від 07.11.2024 зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1,221 г.

Також ОСОБА_6 повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 13.11.2024, ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi Grandis», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину до ділянки місцевості поблизу «Центрального ринку», що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 47, м. Умань, Черкаська обл., де у салоні вказаного автомобіля за грошові кошти в сумі 1000 грн незаконно збув вказану речовину ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/16804-НЗПРАП від 22.11.2024 зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,306 г.

Крім того, ОСОБА_6 повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.11.2024, ОСОБА_6 на автомобілі «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину до ділянки місцевості біля будинку за адресою: пров. 6-й Східний, буд. 96, м. Умань, Черкаська область, де був зупинений працівниками поліції.

Під час обшуку вказаного автомобіля вилучено полімерні пакети зі слідами горіння із залишками порошкоподібної речовини та порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновків експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17809-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/124-24/17023-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17826-НЗПРАП від 18.12.2024 та № СЕ-19/124-24/17814-НЗПРАП від 18.12.2024 вказані речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1323 г.

26.11.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2025 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

16.12.2024 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни правової кваліфікації.

23.01.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 26.02.2025.

25.02.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 25.04.2025.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 11.09.2024, ОСОБА_8 перемістив зазначену психотропну речовину до ділянки місцевості поблизу кав`ярні, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, буд. 49, м. Умань, Черкаська обл., де у салоні автомобіля «Volkswagen Golf» за грошові кошти в сумі 500 грн незаконно збув вказану речовину ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/14441-НЗПРАП від 01.11.2024 зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,175 г.

Також він, ОСОБА_8 повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 05.11.2024, ОСОБА_8 перемістив зазначену психотропну речовину в одному полімерному пакеті до ділянки місцевості поблизу ЖК «Riverside», що знаходиться за адресою: вул. Заводська, буд. 43, м. Умань, Черкаська обл., де за грошові кошти в сумі 1000 грн незаконно збув вказану речовину ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/16551-НЗПРАП від 21.11.2024 зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,357 г.

26.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

26.11.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2025 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

22.01.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.02.2025.

25.02.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.04.2025 та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 грн.

04.03.2025 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави у вказаній сумі.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі, після чого перемістив її до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту.

У подальшому 26.11.2024 працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною, за результатами якого вилучено дзеркало та дві тарілки з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновків експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17025-НЗПРАП від 27.11.2024 та № СЕ-19/124-24/17028-НЗПРАП від 28.11.2024, вказана речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 3,461 г.

27.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із зміною правової кваліфікації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2025.

22.01.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.02.2025.

26.02.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.04.2025.

24.02.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.04.2025.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 30.04.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 30.04.2024 у ОСОБА_5 порошкоподібних речовин;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 13.11.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 13.11.2024 у ОСОБА_5 порошкоподібних речовин;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 26.11.2024, у ході якого вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6920-НЗПРАП від 14.05.2024, № СЕ-19/124-24/16805-НЗПРАП від 22.11.2024, № СЕ-19/124-24/17024-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17027-НЗПРАП від 29.11.2024, № КСЕ-19/124-24/17806 від 19.12.2024, № КСЕ-19/124-24/17804 від 24.12.2024, відповідно до яких придбані 30.04.2024 та 13.11.2024 порошкоподібні речовини та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміну;

- протоколами за результатами проведення НСРД, якими зафіксовано факти незаконного зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які мали місце 30.04.2024 та 13.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_14 грошових коштів від 25.10.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_14 придбаних 25.10.2024 у ОСОБА_6 порошкоподібних речовин;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_14 грошових коштів від 13.11.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_14 придбаних 13.11.2024 у ОСОБА_6 порошкоподібних речовин;

- протоколом обшуку автомобіля «Nissan Navara», р.н. НОМЕР_4 , в якому пересувався ОСОБА_6 , у ході якого вилучено психотропну речовину амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/15850-НЗПРАП від 07.11.2024, № СЕ-19/124-24/16804-НЗПРАП від 22.11.2024, № СЕ-19/124-24/17809-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/124-24/17023-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17826-НЗПРАП від 18.12.2024, № СЕ-19/124-24/17814-НЗПРАП від 18.12.2024, № КСЕ-19/124-25/843 від 16.01.2025, № КСЕ-19/124-25/843 від 24.01.2025, відповідно до яких придбані 25.10.2024 та 13.11.2024 порошкоподібні речовини та вилучені в ході обшуку автомобіля «Nissan Navara», р.н. НОМЕР_4 , є психотропною речовиною амфетамін;

- протоколами за результатами проведення НСРД, якими зафіксовано факти незаконного зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які мали місце 25.10.2024 та 13.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 11.09.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 11.09.2024 у ОСОБА_8 порошкоподібних речовин;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 05.11.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 05.11.2024 у ОСОБА_8 порошкоподібних речовин;

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/16551-НЗПРАП від 21.11.2024 та № СЕ-19/124-24/14441-НЗПРАП від 01.11.2024, відповідно до яких придбані 11.09.2024 та 05.11.2024 у ОСОБА_8 порошкоподібні речовини є психотропною речовиною амфетаміном;

- протоколами за результатами проведення НСРД, якими зафіксовано факти незаконного зберігання та збуту ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, які мали місце 11.09.2024 та 05.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 26.11.2024, у ході якого вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17025-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17028-НЗПРАП від 28.11.2024, № КСЕ-19/124-25/452 від 15.01.2025, № КСЕ-19/124-25/433 від 13.01.2025, № КСЕ-19/124-25/447 від 14.01.2025, № КСЕ-19/124-25/690-НЗПРАП від 24.01.2025, № КСЕ-19/124-25/691 від 29.01.2025, № КСЕ-19/124-25/844 від 03.02.2025, № КСЕ-19/124-25/1227 від 18.02.2025, № КСЕ-19/124-25/680 від 12.02.2025, № КСЕ-19/124-25/1228 від 18.02.2025, відповідно до яких речовини вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 26.11.2024 адресою: АДРЕСА_2 , є психотропною речовиною амфетамін;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-25/5283-Д від 07.04.2025, згідно до якого сліди пальців рук на об`єктах, що виявлені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 26.11.2024 адресою: АДРЕСА_2 залишені ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, щодо абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_7 , яким зафіксовані телефонні розмови пов`язані з незаконною діяльністю останнього;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 26.04.2025, однак завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у провадженні необхідно:

- отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої 12.02.2025 доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України з метою встановлення можливого спільного джерела походження психотропних речовин, які були відібрані 24.09.2024 за результатами НСРД у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження; придбані в ході проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропних речовин у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що мали місце 11.09.2024, 05.11.2024 та 13.11.2024, та психотропних речовин, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 та в салоні автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому пересувався ОСОБА_6 ;

- витребувати з банківських установ документи щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також провести аналіз отриманої інформації з метою підтвердження можливого зарахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту психотропних речовин. Вирішити питання, щодо накладення арешту на вказані банківські рахунки;

- надати правову оцінку діям інших осіб щодо можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних осіб;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

При цьому слідчий вказує, що результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити повне коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні є строк, не менше одного місяця.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертні дослідження не могли бути здійснені та завершені у п`ятимісячний строк із дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні, зокрема в даному кримінальному провадженні призначено 55 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судових дактилоскопічних експертиз, в тому числі і комплексних.

Складність та тривалість призначених експертиз полягає в черговості проведення експертних досліджень та кількості речовин та рідин, походження яких визначається при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, 12.02.2025 слідчим призначено судові експертизи з метою встановлення спільного джерела походження психотропних речовин, відібраних 24.09.2024 під час проведення НСРД у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, з тими, які придбані в ході проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вилучених в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та в салоні автомобіля ОСОБА_6 .

Для забезпечення можливості призначення цієї експертизи необхідно було отримати висновки попередніх експертних досліджень речовин.

Відповідно до листа Черкаського НДЕКЦ МВС України від 14.04.2025 № 19/124/12/1-6815-2025, закінчення виконання зазначеної експертизи, з урахуванням її складності заплановано на кінець квітня 2025 року.

Враховуючи вище викладене, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням та просила продовжитистрок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 до шести місяців, тобто до 26.05.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. При цьому вказав, що закінчити досудове розслідування у строк до 26.04.2025 неможливо, оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжких злочинів, вчинених групою осіб, і встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні потребує багато часу. Зокрема зазначив, що на даний час ще триває проведення судової експертизи, яка відповідно до повідомлення експертної установи буде проведена орієнтовно в кінці квітня 2025 року. З урахуванням отриманої інформації, буде вирішено остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для звершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора та просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. При цьому зазначила, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено великий обсяг слідчих дій, зокрема вже отримано висновки по 55 судовим експертизам, висновки яких були необхідні для призначення та проведення експертизи порівняння відібраних зразків речовин в ході проведених НСРД із зразками вилученими в ході проведення обшуків та в під час затримання підозрюваних. Відповідно до листа експертної установи, дану експертизу буде проведена орієнтовно в кінці квітня 2025 року. Висновок даної експертизи має важливе значення для визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування покладались на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 зазначив, що за узгодженою позицією із підозрюваним ОСОБА_8 вони не заперечують проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування

Підозрюваний ОСОБА_24 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9319/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.01.2025, а також визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240 грн., 29.11.2024 ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно.

21.01.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/459/25) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 26.02.2025.

25.02.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/1482/25) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 25.04.2025.

26.11.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9318/24) відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.01.2025, а також визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.

У зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240 грн., 16.12.2024 ОСОБА_6 звільнений з-під варти.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно.

23.01.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/458/24) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 26.02.2025.

25.02.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/1481/24) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , до 25.04.2025.

26.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

26.11.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2025 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

22.01.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/456/25) ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.02.2025 та визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 грн.

25.02.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/1479/25) ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.04.2025 та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 грн.

У зв`язку із внесенням застави в сумі 151 400 грн., 04.03.2025 ОСОБА_8 звільнено з-під варти.

26.11.2024 ОСОБА_7 був затриманий в порядку, визначеному ст.208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.11.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 24.01.2025 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

14.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із зміною правової кваліфікації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.01.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/457/25) ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.02.2025.

26.02.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/1480/25) ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.04.2025.

20.01.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2025.

24.02.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси (справа №711/1389/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.04.2025.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дають підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і що останні можуть бути причетними до вищеописаних обставин.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 30.04.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 30.04.2024 у ОСОБА_5 порошкоподібних речовин;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 13.11.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 13.11.2024 у ОСОБА_5 порошкоподібних речовин;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 26.11.2024, у ході якого вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6920-НЗПРАП від 14.05.2024, № СЕ-19/124-24/16805-НЗПРАП від 22.11.2024, № СЕ-19/124-24/17024-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17027-НЗПРАП від 29.11.2024, № КСЕ-19/124-24/17806 від 19.12.2024, № КСЕ-19/124-24/17804 від 24.12.2024, відповідно до яких придбані 30.04.2024 та 13.11.2024 порошкоподібні речовини та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміну;

- протоколами за результатами проведення НСРД, якими зафіксовано факти незаконного зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які мали місце 30.04.2024 та 13.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_14 грошових коштів від 25.10.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_14 придбаних 25.10.2024 у ОСОБА_6 порошкоподібних речовин;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_14 грошових коштів від 13.11.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_14 придбаних 13.11.2024 у ОСОБА_6 порошкоподібних речовин;

- протоколом обшуку автомобіля «Nissan Navara», р.н. НОМЕР_4 , в якому пересувався ОСОБА_6 , у ході якого вилучено психотропну речовину амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/15850-НЗПРАП від 07.11.2024, № СЕ-19/124-24/16804-НЗПРАП від 22.11.2024, № СЕ-19/124-24/17809-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/124-24/17023-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17826-НЗПРАП від 18.12.2024, № СЕ-19/124-24/17814-НЗПРАП від 18.12.2024, № КСЕ-19/124-25/843 від 16.01.2025, № КСЕ-19/124-25/843 від 24.01.2025, відповідно до яких придбані 25.10.2024 та 13.11.2024 порошкоподібні речовини та вилучені в ході обшуку автомобіля «Nissan Navara», р.н. НОМЕР_4 , є психотропною речовиною амфетамін;

- протоколами за результатами проведення НСРД, якими зафіксовано факти незаконного зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які мали місце 25.10.2024 та 13.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 11.09.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 11.09.2024 у ОСОБА_8 порошкоподібних речовин;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 05.11.2024;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_13 придбаних 05.11.2024 у ОСОБА_8 порошкоподібних речовин;

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/16551-НЗПРАП від 21.11.2024 та № СЕ-19/124-24/14441-НЗПРАП від 01.11.2024, відповідно до яких придбані 11.09.2024 та 05.11.2024 у ОСОБА_8 порошкоподібні речовини є психотропною речовиною амфетаміном;

- протоколами за результатами проведення НСРД, якими зафіксовано факти незаконного зберігання та збуту ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, які мали місце 11.09.2024 та 05.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Причетність підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 26.11.2024, у ході якого вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- показаннями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17025-НЗПРАП від 27.11.2024, № СЕ-19/124-24/17028-НЗПРАП від 28.11.2024, № КСЕ-19/124-25/452 від 15.01.2025, № КСЕ-19/124-25/433 від 13.01.2025, № КСЕ-19/124-25/447 від 14.01.2025, № КСЕ-19/124-25/690-НЗПРАП від 24.01.2025, № КСЕ-19/124-25/691 від 29.01.2025, № КСЕ-19/124-25/844 від 03.02.2025, № КСЕ-19/124-25/1227 від 18.02.2025, № КСЕ-19/124-25/680 від 12.02.2025, № КСЕ-19/124-25/1228 від 18.02.2025, відповідно до яких речовини вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 26.11.2024 адресою: АДРЕСА_2 , є психотропною речовиною амфетамін;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-25/5283-Д від 07.04.2025, згідно до якого сліди пальців рук на об`єктах, що виявлені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 26.11.2024 адресою: АДРЕСА_2 залишені ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, щодо абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_7 , яким зафіксовані телефонні розмови пов`язані з незаконною діяльністю останнього;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих прокурором та слідчим у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024 неможливо завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеним особам про підозру, тобто до 26.04.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема органу досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої 12.02.2025 доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України з метою встановлення можливого спільного джерела походження психотропних речовин, які були відібрані 24.09.2024 за результатами НСРД у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження; придбані в ході проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропних речовин у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що мали місце 11.09.2024, 05.11.2024 та 13.11.2024, та психотропних речовин, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 та в салоні автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому пересувався ОСОБА_6 ;

- витребувати з банківських установ документи щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також провести аналіз отриманої інформації з метою підтвердження можливого зарахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту психотропних речовин. Вирішити питання, щодо накладення арешту на вказані банківські рахунки;

- надати правову оцінку діям інших осіб щодо можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних осіб;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до листа Черкаського НДЕКЦ МВС України, виконання судової експертизи призначеної у даному кримінальному провадженні заплановано на кінець квітня 2025 року.

Також слідчий суддя враховує можливу тривалість проведення призначеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, результати якої необхідні для встановлення фактичних обставин у справі та визначення правової кваліфікації дій підозрюваних.

Водночас до отримання вказаного вище висновку судової експертизи слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, обсяг вже проведених слідчих дій під час досудового розслідування, в тому числі отримання висновків понад 50 судових експертиз.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення призначеної судової експертизи, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: необхідність отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої 12.02.2025 доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України з метою встановлення можливого спільного джерела походження психотропних речовин, які були відібрані 24.09.2024 за результатами НСРД у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження; придбані в ході проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропних речовин у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що мали місце 11.09.2024, 05.11.2024 та 13.11.2024, та психотропних речовин, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 та в салоні автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому пересувався ОСОБА_6 ; витребувати з банківських установ документи щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; надати правову оцінку діям інших осіб щодо можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних осіб; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування, - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, і не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, зважаючи на необхідність отримання висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої 12.02.2025 доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України з метою встановлення можливого спільного джерела походження психотропних речовин, які були відібрані 24.09.2024 за результатами НСРД у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження; придбані в ході проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропних речовин у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що мали місце 11.09.2024, 05.11.2024 та 13.11.2024, та психотропних речовин, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 та в салоні автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому пересувався ОСОБА_6 ; витребування з банківських установ документів щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; надання правової оцінки діям інших осіб щодо можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих доказів визначити остаточну кваліфікацією дій підозрюваних осіб; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, враховуючи характер вчинених злочинів, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, про те, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024 до шести місяців, тобто до 26.05.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для проведення вищезазначених слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 26 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1