ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/2398/25
провадження № 1-кп/753/1434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, про проведення йому психіатричної допомоги,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ,

Під час судового розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення йому психіатричного огляду, оскільки має нестійке психічне становище, ознаки шизофренії.

Вказане клопотання обвинуваченого підтримав захисник, оскільки, на його думку, ОСОБА_2 не завжди себе поводить адекватно, тому можуть бути певні психічні розлади.

Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки воно не обґрунтовано, під час свого допиту ОСОБА_2 поводив себе адекватно, чітко висловлювався свою думку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Між тим, обвинуваченим не було наведено обгрунтованих доводів в підтвердження жодної з відповідних підстав.

Так, під час судового розгляду не було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра або колись звертався за такою допомогою. Під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_2 жодного разу не зазначав про наявність в нього будь якого психічного захворювання, що могло впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, будь-які медичні документи з даного питання в матеріалах кримінального провадження, також, відсутні. При цьому, в судовому засіданні обвинувачений поводив себе адекватно , жодного разу не скаржився на стан здоров`я, активно захищався від обвинувачення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення йому експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1