УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.09.2025р. надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить:

- визнати бездіяльність слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області щодо відмови забезпечити належне інформування заявника про перебіг розслідування незаконною;

- зобов`язати слідчого/прокурора забезпечувати інформування про результати розгляду клопотань та хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000463 відповідно до вимог КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що ним 02.09.2025р. до слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області подано клопотання про здійснення процесуального контролю та проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні №0000463.

У подальшому, 05.09.2025р. ОСОБА_2 отримав лист-відповідь на клопотання від 02.09.2025р. за підписом заступника начальника ВП №1 начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_3 , у якому відмовлено у задоволенні вимоги про інформування щодо перебігу розслідування. З огляду на зазначене, скаржник просить суд вимоги скарги задовольнити.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, клопотання від 02.09.2025р. про здійснення процесуального контролю та проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні №0000463 подано ОСОБА_2 до слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області, місцерозташування якого: м. Житомир, Богунський район, вул. Покровська, 88.

З листа від 02.09.2025р. за підписом заступника начальника ВП №1 начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_3 підтверджєуться факт того, що кримінальне провадження №0000463 розслідується Житомирським РУП №1 ГУНП у Житомирській області.

Враховуючи зазначене розгляд даної скарги не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира ( Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10014).

Керуючись, ст.ст.3,9, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1