Номер провадження 1-кс/754/2839/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 16 липня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Департаменту кіберполіції Національної поліції України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

16 липня 2025 року Департаментом кіберполіції Національної поліції України направлено матеріали ЄО № 612 від 16 липня 2025 року для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження до Деснянського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку «з відсутністю в структурі Департаменту кіберполіції слідчого підрозділу».

Особа зазначає у скарзі, що на момент звернення не було винесено рішення щодо відкриття кримінального провадження та не було внесено відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить: зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України (ЄО № 612 від 16 липня 2025 року), розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, особа, якою подано скаргу, у скарзі зазначає, що про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення, їй стало відомо 01 серпня 2025 року, а відтак строк на оскарження не може вважатися пропущеним.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовж 24 годин після отримання заяви.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, заяву ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення направила до Департаменту кіберполіції Національної поліції України 16 липня 2025 року.

Відповідно до повідомлення «про реєстрацію та прийняття рішення за зверненням» за № 49279-2025 від 16 липня 2025, долученого до скарги, Департаментом кіберполіції Національної поліції України вказана заява ОСОБА_2 16 липня 2025 року була направлена до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві. Копія вказаного повідомлення також була направлена заявниці.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 було направлено до суду засобами поштового зв`язку 13 серпня 2025 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті), а відтак з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент, з якого починається перебіг строку оскарження бездіяльності і цей строк не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а зумовлений виключно часом подання такої заяви чи повідомлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -