Справа № 132/470/25
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.02.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 18.08.2025 надійшла заява судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.02.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно із ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст. 2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п. 2, 14 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч. 1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 та триває по теперішній час.

Оскільки, згідно із відомостями, наявними в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1, а також у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відповідних законів України, з метою забезпечення безперервності судового розгляду та реалізації права обвинуваченого на участь у розгляді заяви судді про самовідвід, ухвалою судді від 21.08.2025 розгляд заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.02.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, призначено в Калинівському районному суді Вінницької області на 11:00 год. 01.09.2025. Постановлено це судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань № 1 за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

У судове засідання з розгляду заяви судді про самовідвід, призначене на 11 год. 01.09.2025, з`явилися прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 . Інші учасники процесу до суду не з`явилися.

Вінницькою установою виконання покарань № 1 проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 не забезпечено. Відомостей про причини невиконання ухвали судді з Вінницької установи виконання покарань № 1 до суду не надходило.

За інформацією секретаря судового засідання, працівник вказаної установи, відповідальний за проведення відеоконференцій, в телефонному режимі повідомив, що ОСОБА_6 не перебуває у цій установі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що за наявною у нього інформацією обвинувачений ОСОБА_6 засуджений Калинівським районним судом Вінницької області у іншому кримінальному провадженні та на теперішній час відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, провести наступне судове засідання з розгляду цієї заяви за участі обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із забезпеченням трансляції із приміщення Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На переконання судді розгляд заяви судді про самовідвід за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції здатне запобігти ризикам для життя та здоров`я особи, яка утримується під вартою (відбуває призначене судом покарання), конвоїрів, працівників суду та інших осіб через можливі ракетні обстріли чи інші загрози, пов`язані з бойовими діями, ускладнення евакуації у разі повітряної тривоги чи надзвичайної ситуації під час етапування. Участь обвинуваченого в судовому засіданні з розгляду заяви судді про самовідвід в режимі відеоконференції жодним чином не обмежує його процесуальних прав, зокрема, висловлювати свою позицію, подавати заяви та заперечення.

Таке рішення відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, враховує фактичні обставини, гарантує дотримання прав обвинуваченого на справедливий суд та забезпечення ефективного правосуддя в умовах дії правового режиму воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.02.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, призначивши цю заяву до розгляду в Калинівському районному суді Вінницької області на 10:00 год. 09 вересня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 09 вересня 2025 року, з розгляду заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.02.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Здійснити виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома, до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1