Провадження №1-кп/127/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_6 ,

інших учасників судового процесу:

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за № 0000283,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , його законний представник та захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.

Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції підтримав думку прокурора.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому суд враховує, що про час та місце розгляду справи представник був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення клопотання прокурору, направлення клопотання до іншого суду відсутні, а тому клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Частиною другою статті 27 КПК регламентовано, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Разом з тим, другим реченням зазначеної частини визначено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Прокурор вважала за доцільне здійснювати судовий розгляд клопотання у закритому судовому засіданні. Захисник та законний представник особи, щодо якої суд вирішує клопотання, підтримали думку прокурора.

Відповідно до пункту 1 речення третього частини 2 статті 27 КПК слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Хоча ОСОБА_5 не набув статусу обвинуваченої особи, однак суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, оскільки перед судом ініційоване питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд клопотання слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за № 0000283, у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 16 вересня 2025 року о 17:20 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: