Справа № 515/975/25
Провадження № 1-кс/515/1284/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 30 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року дізнавач СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дізнавач та прокурор надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, просили про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

29 червня 2025 року до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 про те, що 29.06.2025 близько 11 год. 46 хв. ним був зупинений автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці документів у водія автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли сумніви щодо справжності посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , та можливість його використання (ЄО №5183).

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за №5183від 29.06.2025 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення 29 червня 2025 року в період часу з 12 години 06 хвилин по 12 годину 37 хвилинпершочергово проводився огляд місця події, а саме: ділянки місцевості (автодорога Одеса-Рені) біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці на узбіччі наявний автомобіль марки Chevrolet Aveo синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Присутній під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вказаний автомобіль належить йому, та 29.06.2025 він під час руху на вказаному автомобілі з м. Татарбунари до свого домоволодіння в с. Камчик Білгород-Дністровського району, Одеської області був зупинений працівниками поліції.

В подальшому було проведено огляд посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 1248 30.08.2024 серії НОМЕР_2 , в ході якого було встановлено, що дане посвідчення містить ознаки підробки, а саме відсутнє маркування чорного кольору на лівій частині по краю як з передньої, так і з задньої сторони, якість фотозображення не чітка та висвітлена, також відсутні водяні знаки на посвідченні.

Також при перевірці вказаного посвідчення через службовий планшетний пристрій за серією та номером встановлено, що вони належать іншій особі, а при перевірці за даними особи будь-яка інформація відсутня. По завершенню проведення слідчої дії, було вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2024 року, видане ТСЦ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке поміщено до сейф-пакету №ICR0235904.

30 червня 2025 року протоколом огляду речей було оглянуте посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2024 року, видане ТСЦ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке було поміщено до сейф-пакету №ICR0235904. Огляд посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2024 року видане ТСЦ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося шляхом розкриття сейф-пакету №ICR0235904 та після огляду разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 4479138.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30.06.2025, вказане посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2024 року видане ТСЦ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке разом з первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету № 4479138 є предметом кримінального правопорушення та має важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідні для проведення судових експертиз.

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що дане майно має значення у кримінальному провадженні як таке, що є головним доказом у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 червня 2025 року вилучене у ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 30 червня 2025 року та поміщено до сейф-пакету №ICR0235904.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 29.06.2025 в АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2024 року, видане ТСЦ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке поміщено до сейф-пакету №ICR0235904, заборонивши користування, відчуження та розпоряджання - до скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1