ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1817/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000336 від 2 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, маючи на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 27 грудня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_2 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову від 31 жовтня 2024 року у справі № 753/7250/24 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та направлено останню як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 11.

В подальшому, 23 січня 2025 року о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 7, біля 1 під`їзду, працівники поліції Дарницького УП ГКНП у м. Києві вручили під розписку ОСОБА_2 копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року у справі № 753/20498/24, провадження №3/753/7250/24, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду та явки до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 11, протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників, попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, з 28 січня 2025 року і по теперішній час, ОСОБА_2 , являючись особою, щодо якої постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року у справі № 753/20498/24, провадження №3/753/7250/24, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибула до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 11, для її проходження, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, тобто умисно ухилилася від неї.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тому її дії кваліфікуються за ч. ст. 390-1 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкція ст. 390-1 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: пробаційний нагляд або обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, зокрема, до жінок, що мають дітей віком до 14 років.

Також, відповідного ч. 5 ст. 59-1 КК; України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне провадження, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 403,405,407,408,409 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступку, фактичні обставини справи та характер діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті.

Так, ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, що також визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання - відсутні.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка судима, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, є вдовою з жовтня 2024 року, неофіційно працює на хлібокомбінаті № 11.

При цьому суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що в сукупності з даними про особу обвинуваченого, дає обґрунтовані підстави відповідно до ч. 1 ст. 69 КК для призначення ОСОБА_2 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 390-1 КК України, а саме покарання у виді штрафу.

На переконання суду, саме таким покаранням буде досягнуто мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України - виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити їй покарання, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначено ОСОБА_2 даним вироком приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 850 грн.

Покарання у виді штрафу в сумі 850, призначене ОСОБА_2 за даним вирок - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1