Справа № 521/7239/25
Номер провадження:1-кс/521/1799/25
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , якого, за змістом клопотання, 06.05.2025 року о 06 год. 00 хв. було неправомірно затримано ймовірно працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Клопотання розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, якого 06.05.2025 року о 06 год. 00 хв. було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він в даний час примусово проходить ВЛК. До цього часу жодних документів про затримання надано не було, особу не доставлено до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

2.2. Посилаючись на викладені обставини, адвокат просить слідчого суддю: встановити місцезнаходження ОСОБА_3 ; Зобов`язати відповідний орган негайно усунути порушення прав затриманої особи, зокрема: допустити адвоката, повідомити родичів, надати медичну допомогу, у разі незаконного тримання звільнити особу.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

3.1.Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень ст. 206 КПК не має, а тому необхідно залишити без розгляду подане клопотання, з наступних підстав.

3.2.Питання, яке підлягало вирішенню слідчим суддею полягало у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес незаконного затримання громадянина України в межах повноважень працівників ТЦК та СП.

3.3.Стаття 206 КПК, за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

3.4.Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК, оскільки у іншому випадку будь-яке затримання або позбавлення особи свободи є кримінальним правопорушенням, що встановлено, наприклад, статтею 146 КК, яка встановлює відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Окрім того, існує спеціальна норма ст. 146-1 КК яка регулює насильницьке зникнення людини, відповідно до диспозиції якої арешт, затримання, викрадення або позбавлення волі людини, вчинене представником держави має окрему кримінально правову форму відповідальності.

3.5.Оскільки із клопотання та матеріалів, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_3 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 не в межах будь-якого кримінального провадження та не має статусу учасника кримінального провадження, відповідно, підстав втручатись слідчому судді у вказані правовідносини не має.

3.6.Адвокат, як представник особи, має право звернутись до найближчого відділку поліції із заявою про злочин, повідомивши обставини події, які відбуваються з особою. Після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та визначення правового статусу особи, можливо по іншому оцінити наявну інформацію.

3.7.Викладені обставини, надають право слідчому судді не проводити будь-який судовий розгляд поданого клопотання та залишити його без розгляду, в тому числі враховуючи, що ст. 206 КПК не встановлює жодного порядку судового розгляду за вказаною нормою.

3.8. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 206 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Висновки слідчого судді

1.1.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК.

1.2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги (заяви) оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст. 309 КПК.

2.2.Ухвала слідчого судді, оскільки постановлена одноособово набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1