№ 1-кп/756/924/25
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 грудня 2024 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення справи до судового розгляду та заявив письмове клопотання, яким просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Поданим клопотанням адвокат ОСОБА_5 наголошує на тому, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме: обвинувальний акт не містить посилання на редакцію Закону про кримінальну відповідальність в межах якого висунуто обвинувачення; обвинувальний акт не скріплено печаткою прокуратури, що не надає даному документу статусу офіційного та свідчить про неналежний нагляд прокурором за досудовим розслідуванням; обвинувальний акт не містить анкетних даних ОСОБА_6 , а саме країни де вона народилась; в обвинувальному акті зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які повністю дублюються у формулюванні обвинувачення, що фактично вказує на відсутність останнього.

На підставі викладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт, клопотання захисника про повернення обвинувального акта, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Щодо посилань захисника на порушення при складанні обвинувального акта, суд зважає на наступне.

Вимоги до змісту обвинувального акта та відомостей, які у ньому мають бути зазначено чітко визначено у ч. 2 ст. 291 КПК України.

У обвинувальному акті від 28.11.2024 зазначено місце народження ОСОБА_6 , а саме м. Київ, тому посилання захисника про не зазначення країни народження ОСОБА_6 є безпідставними.

Будь-яких посилань на те, що обвинувальний акт має містити печатку органу прокуратури та має містити посилання на редакцію Закону про кримінальну відповідальність в межах якого висунуто обвинувачення, як про це зазначає адвокат, вищевказані вимоги процесуального закону не містять. Водночас, обвинувальний акт містить печатку органу прокуратури на першому аркуші.

При цьому, вказаний обвинувальний акт містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 . Посилання адвоката на те, що фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є аналогійними за змістом - не є порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що посилання захисника не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, зокрема вимогах ст. 291 КПК України, а отже не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 317, 372, 376 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 12 год. 02 липня 2025 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Суддя ОСОБА_1