УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001167, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канібадам Республіки Таджикістан, громадянина Республіки Таджикістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 04.09.2023, у ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) виник злочинний умисел, направлений на перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, в пунктах пропуску через державний кордон України, за документами, що містять недостовірні відомості.

Також, встановлено, що 23.07.2019, о 14 годині 51 хвилину, громадянин Таджикистану ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) прибув до України авіасполученням через пункт пропуску «Бориспіль-D» та пред`явив паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 . Після прибуття на територію України, останній постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2023 працівниками ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, у зв`язку з порушенням правил перебування іноземних громадян на території України, відносно громадянин Таджикистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП та прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну терміном на 8 (вісім) років.

Так, 03.08.2023, на виконання вказаного рішення, був здійснений примусовий виїзд за межі України громадянина Таджикистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ). Однак, незважаючи на заборону в`їзду на територію України, останній вирішив перетнути Державний кордон України, з використанням паспорта громадянина Таджикистану ОСОБА_5 .

У невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, перебуваючи за межами території України, останній змінив своє прізвище та ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 та отримав новий паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_2 від 21.08.2023.

04.09.2023 ОСОБА_7 , прибувши з території Республіки Молдова до території України, через пункт пропуску «Могилів-Подільський» Вінницької області, використовуючи паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_2 від 21.08.2023, перетнув прикордонний та митний контроль, приховавши при цьому факт заборони в`їзду на територію України. В подальшому, ОСОБА_7 прибув до м. Києва та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 04.10.2023 ОСОБА_7 , переслідуючи умисел на постійне проживання в Україні, маючи намір запобігти повторному видворенню з території України, звернувся до органів ДМС України за адресою: м. Київ, Березняківська, 4А та на підставі внесених завідомо недостовірних відомостей до заяви на отримання дозволу на імміграцію в Україні, отримав посвідку № НОМЕР_3 на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю у великих розмірах, вчиненого у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.332-2 КК України, караються штрафом або обмеженням волі на строк до 3 років.

13.06.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год., строком до 21.07.2025 року включно.

У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту закінчується 22.07.2025 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_9 кримінальних правопорушень та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Також встановлено, що 13.06.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год., строком до 21.07.2025 року включно.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого нею клопотання зазначила, що спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 22.08.2025 року включно.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за першою вимогою; утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні., термін дії яких визначити до 22.08.2025 року.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. ранку, за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 серпня 2025 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чисуд про зміну свого місця проживання та/або роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування,тобто до 22.08.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1