Справа № 134/2285/24
Провадження № 1-кп/134/68/2025
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000057 від 09.07.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , голови ФГ «Мордванюк В.Н.», депутата Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 8 скликання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 09.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України,

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, а саме в самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земельних ділянок особливо цінних земель та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, а саме - видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.06.2025 року та покладено на нього наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та служби; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, прибувати до суду із періодичністю, встановленою судом. Необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, затягування кримінального процесу може впливати на свідків, а саме працівників очолюваного ним фермерського господарства « ОСОБА_4 », оскільки всі вони під час допиту в ході досудового розслідування відмовились надавати покази, тому їх свідчення наразі не відомі, що збільшує ризик впливу на даних осіб.

Також, як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 вчиняв дії щодо приховання своєї протиправної діяльності пов`язаної самовільного зайняття земельних ділянок, а саме видав, як службова особа завідомо неправдиві офіційні документи щоб таким чином протиправно надати своїм діям законності, що свідчить про те що з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може вчиняти дії щодо знищення, схову або спотворювання речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально правопорушення.

Крім того, обвинувачений являючись головою фермерського господарства «Мордванюк В.Н» володіє значними матеріальними статками та авторитетним впливом, тому може здійснювати тиск шляхом погроз та вмовлянь на інших ключових свідків у кримінальному провадженні, а саме: директора Заболотненського ВПУ № 31 ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 та інших свідків.

Більш того, обвинувачений ОСОБА_4 наразі досягнув 60-ти річного віку, тому маючи значне матеріальне становище може безперешкодно покинути межі України та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування і суду за кордоном.

Тому, враховуючи викладене існують високі ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щоб запобігти спробам: переховуватися від або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього попередньою ухвалою Крижопільського районного суду, не вчинив жодних дій, які б ставили під сумнів його добросовісність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, його зміни чи його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.06.2025 року та покладено обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та служби; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, прибувати до суду із періодичністю, встановленою судом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України

Враховуючи, що на даний час в судовому засіданні докази сторони обвинувачення в повному обсязі не дослідженні, свідки сторони обвинувачення не допитані, обвинувачений ОСОБА_4 досягнув 60-ти річного віку, тому маючи значне матеріальне становище може безперешкодно покинути межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, запобіжний захід необхідний для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати.

Тому, беручи до уваги характер та обсяг висунутого обвинувачення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, поведінку обвинуваченого у взаємозв`язку з можливими ризиками, на які указано прокурором, суд дійшов висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Указаний запобіжний захід є пропорційний тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у цьому кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 179, 183, 184, 193, 194, 196, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з визначенням строку дії до 02 серпня 2025 року включно з покладенням наступних обов`язків:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та служби;

2)утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні

3)прибувати до суду із періодичністю, встановленою судом.

Дана ухвала діє протягом 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: