Справа № 740/5191/25
Провадження № 1-кс/740/721/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 08 вересня 2025 року № 0000599 за ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: велосипед «Україна» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2025 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 07.09.2025 близько 22 год. 20 хв. по вул. Авдіївській навпроти буд. № 82 відбулося зіткнення автомобіля Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та велосипеда «Україна» чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , та який рухався в зустрічному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 08.09.2025 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, визначено попередню кваліфікацію за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.09.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено велосипед «Україна» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , рік випуску 2001, колір синій, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання вилучених транспортних засобів на території Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, а також постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості експертного дослідження, слідчий просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Власник та володілець вилученого майна в судове засідання не з`явилися, при цьому повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавали, а тому з урахуванням строків розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 172 КПК України, визнано за можливе проводити розгляд у відсутність вищевказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000599 від 08.09.2025 убачається, що 07.09.2025 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 07.09.2025 близько 22 год. 20 хв. по вул. Авдіївській навпроти буд. № 82 відбулося зіткнення автомобіля Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та велосипеда «Україна» чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , який здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та потратив під автомобіль, що рухався по прямій дорозі. У результаті ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП НЦМЛ для лікування.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2025, під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автомобіль марки Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , та велосипед «Україна» чорного кольору.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для, забезпечення можливості його експертного дослідження виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед «Україна» чорного кольору та автомобіль марки Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1