Справа № 544/1965/25
пров. № 1-кс/544/273/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000365 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000365 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, в ніч на 14.06.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у потязі сполученням «Мукачево-Полтава» та перед залізничною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього виник умисел на крадіжку цінних речей належних іншим пасажирам. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A56 5G, 256 Gb» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/561-ТВ від 19.06.2025 становить 13982 гривень 78 копійок, належний ОСОБА_6 . Крім того, викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/564-ТВ від 19.06.2025 становить 3500 гривень, жіночу сумку «KENGULUNA» сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/117-25/562-ТВ від 19.06.2025 становить 711 гривень 48 копійок, жіночий гаманець «Morion Dior» бордового кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/563-ТВ від 24.06.2025 становить 738 гривень 8 копійок, належні ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 18932 гривні 34 копійки.

30.07.2025 у слідчій кімнаті №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України в період з 15:10год по 15:50год було проведено процесуальні дії, а саме вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , під час яких останній отримав процесуальні документи, проте відмовився від підписання будь - яких документів про їх отримання.

З метою отримання відеозапису зі слідчої кімнати №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України було направлено відповідний запит до зазначеної установи.

15.08.2025 отримано відповідь на запит, в якому зазначено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на зазначене слідчий вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно отримати підтверджуючі відомості про отримання ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки містить охоронювану законом таємницю, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що відеозапис здійснений 30.07.2025 у слідчій кімнаті №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, в період з 15:10год по 15:50год, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення зазначеного відеозапису, що зберігається у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Начальник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.163-165, 309 КПК України,слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000365 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити групі слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю виготовлення та вилучення його копії, здійсненого 30.07.2025 у слідчій кімнаті №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України в період з 15:10год по 15:50год, що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю виготовлення та вилучення його копії,здійсненого 30.07.2025 у слідчій кімнаті №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, в період з 15:10год по 15:50год.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1