н/п 1-р/174/1/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 , в якому він просить уточнити вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 стосовно ОСОБА_4 в частині початку строку покарання.

Клопотання мотивовано тим, що у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання.

У порядку ч.ч.3, 5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 5 ст.534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядається судом, який постановив вирок.

Так, відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025, « ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_4 ,визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання».

Однак, при постановлені вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, не було вирішено питання в частині початку строку відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та роз`яснення, що строк покарання засудженому ОСОБА_4 у виді обмеження волі слід обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 -задовольнити.

Роз`яснити, що строк покарання у виді обмеження волі відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 обчислювати засудженому ОСОБА_4 з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_1