печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Начальника відділу дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 29.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява начальника ЦП МВС України ОСОБА_4 про те, що в невстановлений час невідомою особою підроблено документ, а саме заяву про звільнення лікаря ОСОБА_5 .

За результатами дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні, а начальника вказаної юридичної особи ОСОБА_6 та адвоката, що надає правничу допомогу юридичній особі, ОСОБА_7 визнано представниками потерпілої юридичної особи.

Допитана як потерпіла представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , показала, що дійсно в поліклініці на посаді лікаря-офтальмолога працювала ОСОБА_5 , яка 13.01.2021 звільнена з роботи за власним бажанням на підставі поданої нею 31.12.2020 заяви про звільнення за власним бажанням. Також, потерпіла повідомила, що заяву про звільнення від ОСОБА_5 особисто приймав начальник відділу кадрів ОСОБА_8 .

Допитаний як потерпілий представник потерпілої юридичної особи адвокат ОСОБА_7 , який показав, що за позовом ОСОБА_5 23.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита цивільна справа з питань скасування наказу про її звільнення, поновлення на роботі та виплати заробітної плати, в тому числі, за час вимушеного прогулу (№757/8829/21-Ц, суддя ОСОБА_9 ). Орієнтовна сума, яка може бути виплачена за рішенням суду на користь ОСОБА_5 складає близько 1,5 млн. грн. Кінцеве рішення у цивільній справі не прийнято.

Допитані як свідки особи, в присутності яких ОСОБА_5 передавала заяву на звільнення, ОСОБА_8 (вже не працює), ОСОБА_10 (вже не працює) та ОСОБА_11 (діючий працівник), які підтвердили, що ОСОБА_5 особисто в руки начальнику відділу кадрів ОСОБА_8 31.12.2020 передавала свою заяву на звільнення за власним бажанням.

Допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є працівниками середньої ланки керівників ОСОБА_5 , які показали, що дійсно ознайомлювалися із заявою про звільнення ОСОБА_5 , яка їм була особисто надана начальником відділу кадрів ОСОБА_8 .

Допитана як свідок ОСОБА_14 , яка на той час була працівником канцелярії, яка у своїх показах повідомила, що особисто зареєструвала заяву про звільнення ОСОБА_5 відповідно до законодавства як вхідний документ. Вказану заяву на реєстрацію їй передано начальником відділу кадрів ОСОБА_8 .

Від потерпілої сторони частково отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів цивільної справи №757/8829/21-Ц, зокрема позовної заяви ОСОБА_5 , висновок поліграфічного дослідження та висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_5 повідомляє про те, що не зверталася із заявою про своє звільнення, вважає свої звільнення незаконним, посилаючись на особисті неприязні відносини до неї із боку керівництва. У висновку поліграфічного дослідження підтверджено факт передачі ОСОБА_8 заяви про звільнення ОСОБА_5 . У висновку експерта вказано, що заява про звільнення ОСОБА_5 написана і підписана не нею, а іншою особою. Окрім цього також встановлено, що ОСОБА_7 , у відповідності до заяви про доручення документів до матеріалів справи №757/8829/21-Ц, судді ОСОБА_9 передано оригінал заяви від 31.12.2020 про звільнення за власним бажанням ОСОБА_5 .

Наразі, у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз документів, під час яких необхідно підтвердити чи спростувати факт написання заяви про звільнення від 31.12.2020 ОСОБА_5 та у дату, вказану в ній.

Однак, провести вказану експертизу неможливо у зв`язку з відсутністю у розпорядженні дізнавача оригіналу заяви від 31.12.2020, що виконана від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться у матеріалів справи №757/8829/21-Ц, судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Під час заходів, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні встановлено, що такі оригінали документів зберігаються в матеріалах справи №757/8829/21-Ц, у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням дізнавача, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити факт написання заяви про звільнення від 31.12.2020 ОСОБА_5 та у дату, вказану в ній та проведення почеркознавчої експертизи, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Дізначач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 29.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та дізнавачу тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 , начальнику відділу дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000741 від 29.11.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документу - заяви від 31.12.2020, що виконана від імені ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи №757/8829/21-Ц. (суддя ОСОБА_9 )

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1