У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11777/24

№ 1-в/183/224/25

05 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003587 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2025 року вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 58 КК України замінено основне покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003587 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В обґрунтування клопотання представник заставодавця ОСОБА_4 посилається на те, що 11.06.2025 у кримінальному провадженні №0003587 від 25.10.2024 за ч. 4 ст. 402 КК України стосовно ОСОБА_5 ухвалено вирок суду, яким останнього визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 58 КК України замінено ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі на 2 роки на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення. Також прийнято рішення щодо речових доказів.

Стосовно ОСОБА_5 рішенням слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 по справі №203/5262/24, провадження 1-кс/0203/3084/2024, ЄРДР №0002976 від 11.09.2024 за ч. 4 ст. 402 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 60 560,00 грн.

Застава була сплачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККПП НОМЕР_2 , згідно з квитанцією від 01.10.2024 №0.0..1, код квитанції 9358-1472-0608-2946, в сумі 60 560,00 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.

Вироком суду питання про повернення застави не вирішено.

Представник заставодавця зазначає, що згідно з положеннями законодавства для реалізації процедури повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Зважаючи на те, що дія застави як заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 припинилася 12.07.2025, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалося, та на даний час виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про повернення застави.

На підставі викладеного представник заставодавця ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Заставодавець ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, одночасно зазначивши, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання. Одночасно від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього документами та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 (справа № 203/5262/24, провадження № 1-кс/0203/3084/2024) підозрюваному ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу у розмірі 60 560,00 грн.

01.10.2024 ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_5 по справі № 203/5262/24 в розмірі 60 560,00 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 01.10.2024 (код квитанції 9356-1472-0608-2946) застава у розмірі 60 560,00 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 402 КК України і призначеному йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 58 КК України замінено основне покарання у виді позбавлення волі на 2 роки на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 11.07.2025.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а уразі відсутності банківського рахунка-відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих дні в з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 припинилась 01.10.2024, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОККПП НОМЕР_2 , заставу в розмірі 60 560 гривень 00 копійок, яка була внесена нею 01 жовтня 2024 року через АТ КБ «ПриватБанк», згідно з квитанцією № 0.0..1 від 01.10.2024 (код квитанції 9356-1472-0608-2946) на картковий рахунок за реквізитами: АТ КБ "ПриватБанк" Отримувач ОСОБА_7 , IBAN НОМЕР_3 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Призначення платежу - Поповнення рахунку, ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1