Справа № 462/2628/24
провадження 1-кп/462/63/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

захисників: ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

потерпілий ОСОБА_18

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.362, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.209 КК України, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.362, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_9 , в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення ОСОБА_9 , до кримінальної відповідальності. Вимоги клопотання мотивовано тим, що інкримінований обвинуваченому злочин датований 02 липня 2021 року, та є злочином невеликої тяжкості. В той же час, положеннями ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки. Відтак, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження вже минуло 3 роки, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечила.

Інші обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечили.

Потерпілий проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Так, судом було встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч.1 ст.384 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на момент вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_9 , інкриміновано злочин, що мав місце 02 липня 2021 року і зазначений термін давності минув, та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, а тому, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_9 , слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої за ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.384 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1