№ 207/5036/25
№ 1-кс/207/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Південний районний суд м. Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 вiд 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 22.07.2025 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 22.07.2025 о 18 год. 41 хв., на мобільний номер телефону заявника НОМЕР_2 невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру телефона НОМЕР_3 , яка в ході телефонної розмови представилась онукою ОСОБА_4 та повідомила, що остання потрапила у ДТП та їй необхідні грошові кошти на лікування. В силу свого віку та поганого зв`язку, ОСОБА_4 , дійсно вважаючи, що йому телефонує онука погодився передати грошові кошти. Згодом, на інший мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 телефонували з інших мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , де в телефонній розмові невстановлена особа представлялась донькою ОСОБА_4 , та з якою він домовився про те, що до місця мешкання заявника приїде раніше не знайомий чоловік за грошовими коштами, при цьому, не повідомляючи у розмові своєї адреси. Після чого, приблизно о 19 годині 00 хвилин, у двері квартири, де мешкає ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 , постукав раніше не знайомий чоловік: віком приблизно 30-35 років, зріст приблизно 160-165 см, худорлявої тілобудови, слов`янської зовнішності, одягнений у сорочку та штани темного кольору. Відчинивши двері, раніше не знайомий чоловік зайшов до вищевказаної квартири, та ОСОБА_5 передав грошові кошти останньому у розмірі: чотири пачки по 10 купюр номіналом 1000 гривень, три пачки у кожній по 20 купюр номіналом 500 гривень та 8000 гривень (16 купюр номіналом 500 гривень), у загальній сумі 78000 гривень. Після того, як невстановлений чоловік залишив квартиру, ОСОБА_4 зателефонував своїй доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в телефонній розмові повідомила, що з онукою все добре, у ДТП остання не потрапляла, грошові кошти на лікування не потрібні. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 78000 гривень, спричинивши майновий збиток на вказану суму.

За даним фактом 23.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію наданої з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про проведене радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою:

АДРЕСА_2 (місце скоєння проступку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 30101 CID 5127, 5152, 5386, 5822, 5825,

22081, 22082, 74221419,

74221921, 74221922, 74224013,

74224021, 74224022, 74224729

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47166 CID 432, 7471, 7472, 9503, 27553,

36801, 36803, 41306, 43717

LAC 47766 CID 34074732, 34074742, 34074752,

34095023, 34275533, 34275553,

34368031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33342 CID 9846, 42372, 42375, 42378,

50511, 50513, 50514, 50516,

50552, 59201, 59202, 37026683,

37027031, 37027032

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних операторів зв`язку у період часу з 00:00 21.07.2025 по 00:00 23.07.2025. Інформацію отримати за даний проміжок часу важливо з метою виявлення постійних абонентів в зоні дії даних базових станцій.

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, на електронному та паперовому носіях.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 вiд 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 21.07.2025 по 00:00 23.07.2025 в зоні дії базових станцій вказаних операторів зв`язку:

АДРЕСА_2 (місце скоєння проступку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 30101 CID 5127, 5152, 5386, 5822, 5825,

22081, 22082, 74221419,

74221921, 74221922, 74224013,

74224021, 74224022, 74224729

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47166 CID 432, 7471, 7472, 9503, 27553,

36801, 36803, 41306, 43717

LAC 47766 CID 34074732, 34074742, 34074752,

34095023, 34275533, 34275553,

34368031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33342 CID 9846, 42372, 42375, 42378,

50511, 50513, 50514, 50516,

50552, 59201, 59202, 37026683,

37027031, 37027032

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1