Справа № 336/2444/23
Провадження № 1-кп/444/50/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, з середньою технічною освітою, неодружений, зі слів - має одного неповнолітнього сина, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2024 року, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року, до покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 дійсний до 20.08.2032 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, вдова, має неповнолітню дитину, з середньою освітою, не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судима, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у невстановлений період часу, але не пізніше 24 жовтня 2022 року, перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_7 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу. При цьому, вступивши у злочинну з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на організацію місця для виготовлення наркотичного засобу, у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше жовтня 2022 року з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, не повідомляючи про свої злочинні плани винайняв у ОСОБА_16 домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останній на праві приватної власності на території якого знаходився житловий будинок, господарські приміщення, та гараж.

Далі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин, придбав відповідне обладнання, а саме: металеві та скляні ємності, та полімерні ємності, лабораторний (хімічний) посуд в тому числі скляні холодильники дистиляції рідких речовин, скляні трубки, кустарний реактор для перебігу хімічних реакцій із електродвигуном, конструкційно сполученим із мішалками розташованими в середині скляної ємності в складі реактора а також придбав гідроксид натрію, ДМФА, бензол, вуглеводні, бензофенол, дифенілацетонітрил, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також соляну кислоту із концентрацією більше 15 відсотків, що є прекурсором.

Також, встановлено, що в період часу із 24 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , діючи з прямим, корисливим умислом за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використанням вищевказаного обладнання та речовин виготовив наркотичний засіб «метадон» з метою його подальшого збуту.

У період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено, зафіксовано та вилучено речі та документи, а саме:

1) Пластикове відро сірого кольору із рідиною червоного кольору та металевою ложкою із нашаруванням речовини рожевого кольору;

2) Предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 та 1 (одним) патроном;

3) Поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з двома металевими ложками, 1 (один) зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною вагою 200 гр., поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з паперовою біркою із написом «Сода каустична» та поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, вагою 2053 г., які упаковані у поліетиленовий пакет;

4) Тканини із залишками рідини та щільним нашаруванням кристалічної та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів;

5) Електронні ваги білого кольору марки «Domotec» вагоміром до 5 кг, та електронні ваги у корпусі сірого кольору вагоміром до 200 г. із кришкою, які містять нашарування речовини рожевого та білого кольору;

6) Скляна банка об`ємом 3 л. із темною рідиною з різким запахом, скляна банка об`ємом 3 л., в якій міститься приблизно 1 л. рідини червоного кольору об`ємом приблизно 650 мл., скляна банка об`ємом 5 л., (повна) із темною рідиною з різким запахом, скляна банка об`ємом 5 л., із темною рідиною об`ємом близько 4 л.;

7) Скляний посуд із нашаруванням білої та рожевої речовини кристалічної та залишки рідини на дні, а саме: банка об`ємом 5 л., мірна колба об`ємом 3 л., банка об`ємом 3 л., мірна колба об`ємом 1 л., мірна колба об`ємом 250 мл., пластикове відро об`ємом 1100 мл., мірна колба об`ємом 250 мл, мірна колба об`ємом 400 мл., мірна колба об`ємом 250 мл., банка з наліпкою «Makinado» об`ємом 480 мл., банка з написом «SALMON» об`ємом 160 г., банка об`ємом 250 мл, 2 (дві) мірні колби об`ємом по 1000 мл., а також дерев`яна палиця із аналогічним нашаруванням кристалічної речовини білого кольору;

8) Мірна колба об`ємом 1000 мл., із прозорою рідиною об`ємом близько 400 мл.;

9) Пластикова миска із кристалічною речовиною білого кольору та пластиковий контейнер із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору;

10) Скляний мірний посуд об`ємом: 1000 мл. 2 шт., 600 мл. 1 шт., 250 мл. 2 шт., 400 мл. 2 шт, також 2 (дві) скляні трубки зігнуті під кутом та 3 (три) хімічні скляні трубки для конденсування;

11) Чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться 3 (три) тканих відрізки, ніж, металевий кухонний молоток, металева ступка та верхня частина пластикової бутилки, які містять нашарування кристалічної та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору;

12) Пластикова каністра синього кольору об`ємом 10 л. з наліпкою поштового оператора «Delivery», номер відправлення , яка містить соляну кислоту;

13) 2 (дві) білі каністри об`ємом 10 л. (пусті), на одній міститься рукописний напис барвником синього кольору «МДФ», на іншій наліпка зі штрих-кодом з номером 020 та написом «Бензол ЧДА» 05.05.21 індія, партія 450521;

14) Біла пластикова каністра з рукописним написом «ДМФ» барвником синього кольору, яка містить рідину прозору, об`ємом приблизно 4 л.;

15) Картонні коробки на яких містяться наліпки (бірки) поштового оператора «Нова Пошта» до поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 , а саме: №6313, №1623, №4373, №4724, №17240001;

16) Скляна трубка загнута під кутом із дротом в середині обмотаним червоною ізолентою;

17) Електропіч із нашаруванням білої кристалічної речовини та металевий штатив із нашаруванням білої кристалічної речовини на верхній частині кріплення;

18) 2 (дві) скляні банки об`ємом по 3 л., із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів та залишками рідини червоного кольору;

19) Скляна хімічна трубка для дистилювання (конденсації), яка під`єднана за допомогою полімерної трубки до душового крана із вихідною полімерною трубкою довжиною близько 2 м. з іншої сторони;

20) Скляна кругла хімічна колба об`ємом 5 л., із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів, пластиковий посуд із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та скляна трубка зігнута під кутом і верхня частина полімерної ляшки, що містять нашарування білої кристалічної речовини;

21) Чорна сумка з 2 (двома) полімерними контейнерами із білою речовиною (клеєподібною);

22) Скляна кружка, хімічна колба із нашаруванням білої кристалічної речовини, біла полімерна каністра із прозорою рідиною об`ємом близько 15 л., яка має характерний різкий запах бензину;

23) Дві тканини із жовтими плямами та нашаруванням білої кристалічної речовини, наволочку жовтого та червоного кольорів, паперові рушники та металевий черпак із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів;

24) Скляна колба круглої форми об`ємом 500 мл., із нашаруванням речовини рожевого та білого кольорів;

25) Пуста біла полімерна каністра об`ємом 10 л., із рукописним написом «ДМФ»;

26) ID карта громадянина України № НОМЕР_1 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

27) Довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1156827 2022 від 02.09.2022, на 1 аркуші;

28) Картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші;

29) Технічні паспорти на автомобілі ВАЗ-2103 1975 р.в., на ім`я ОСОБА_17 серія НОМЕР_5 ;

30) Ухвала суду (справа №336/9231/21 від 18.01.2021р. у.к.п. 0001525 від 02.11.2022 р. про проведення обшуку;

31) Мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2083, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , із sim-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

32) Мобільний телефон марки «Redmi», модель «М2006С3LG» з imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 S/N: НОМЕР_12 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 ;

33) 7 (сім) пластикових пляшок об`ємом 5 л. та світлу тканеву футболку із нашаруванням білої кристалічної речовини;

34) Скляна мірна колба об`ємом 5000 мл., з розбитим дном, яка містить нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів;

35) Скляна мірна колба об`ємом 1000 мл. та скляна банка об`ємом 5 л., які містять нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів;

36) Саморобний пристрій, який складається з металевої рами (каркасу) на якій встановлено скляну ємкість об`ємом близько 30 л., із конструктивними, технологічними отворами у яких закріплено вихідні трубки та шланги під`єднано електричні дроти. Також в середині колби встановлено міксер (мішалку), із механічним приводом на електродвигун під`єднаний до розподільчої коробки з дротами для електроживлення. Справа від пристрою приєднано силову електричну установу потужністю 9 кВт із вимикачами та водяними насосами, який також з`єднаний із колбою та зеленим полімерним баком у якому міститься електричний кип`ятильник. Всі зазначені елементи конструктивно з`єднані між собою, дротами та шлангами, та являють цілісний механізм. Всередині колби міститься залишок білої речовини;

37) 16 (шістнадцять) білих полімерних пляшок об`ємом 1000 мл., які не містять рідини, проте мають різкий хімічний запах;

38) Синя полімерна каністра об`ємом 10 л., яка містить рідину. На каністрі міститься наліпка (бірка) поштової служби «Delivery» №;

39) Біла полімерна каністра із прозорою речовиною з характерним запахом об`ємом близько 10 л.;

40) Дві білі полімерні каністри із залишками рідини з характерним запахом та паперовими бірками «Бензол», синя полімерна каністра об`ємом 10 л., із залишками рідини та різними запахами, біла полімерна каністра з написом «ДМФ» із залишками рідини з характерним запахом, синя полімерно-деформована пляшка об`ємом 5 л., із залишками рідини з характерним запахом;

41) Картонна коробка з написом «RabLex», лист картону, біла коробка з-під взуття, полімерне біле відро з написом «Салатний» на етикетці», нижня частина від пачки соку (Tetra-Pak) «яблучний», металева кружка та паперові рушники, які містять на собі щільне нашарування та залишки кристалічної речовини білого кольору;

42) Поліетиленовий згорток вагою 2036 г. , який містить білу порошкоподібну речовину;

43) 2 (дві) скляні хімічні ємкості об`ємом 5000 мл., 1 (одна) скляна хімічна трубка з конструктивними отворами та краном, 2 (дві) мірні ємкості об`ємом по 100 мл., 1 (одна) мірна ємність об`ємом 1000 мл., полімерна тарілка із щільним нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів, верхня частина полімерної пляшки обрізана, електронні ваги «Domotec» до 5 кг., та електронні ваги без маркування до 5 кг. Вони мають нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів;

44) Дерев`яна палка довжиною близько 1,5 м., яка щільно вкрита нашаруванням білої кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022, встановлено, що серед речовин вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є наступні речовини, а саме: метадону проміжний продукт - загальною масою 776,1026 грам, метадон загальною масою 1299,0866 грам, ізометадон загальною масою 79,4577, димедрол загальною масою 1972,3900 грам та соляна кислота із концентрацією більше 15 відсотків об`ємом 15,2 літри.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання безпосередньо вчинив сукупність дій, що полягали в незаконній організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися в організації або утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, не пізніше 24 жовтня 2022 року вирішив придбати прекурсори.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел при невстановлених обставинах у період часу не пізніше ніж з 24 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року незаконно придбав прекурсор соляну кислоту концентрацією більше 15 відсотків, яку в подальшому перевіз за своїм місцем зберігання, на територію домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомляючи про свої злочинні плани останню, зберігав вказану соляну кислоту до 31.10.2022.

У період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено, зафіксовано та вилучено, крім всього іншого:

пластикову каністру об`ємом 10 л. з наліпкою поштового оператора «Delivery», номер відправлення , яку вилучено на території кухні житлового будинку вказаного домоволодіння;

полімерну каністру об`ємом 10 л., яка містить рідину та на якій міститься наліпка (бірка) поштової служби «Delivery» №, яку вилученого на території гаража, що розташований на території вказаного домоволодіння;

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022, встановлено, що серед речовин вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є наступні речовини, а саме: соляна кислота із концентрацією більше 15 відсотків загальним об`ємом 15,2 літри, яка є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання безпосередньо вчинив сукупність дій що полягали в придбанні, зберіганні, та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того, обвинувачений громадянин України ОСОБА_6 , не маючи офіційних і законних джерел доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, без спеціального на те дозволу, здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючої речовини дифенгідрамін (димедрол) в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, сильнодіючі лікарські засоби лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 №481), дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи з прямим корисливим умислом, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 2902,59 грам, який перевіз з метою подальшого збуту за своїм місцем проживання, на територію домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому не повідомляючи про свої плани останню, та зберігав з метою подальшого збуту вказану сильнодіючу речовину (сильнодіючий лікарський засіб) до 30.10.2022 року.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

У невстановлений час, але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без відома останніх про загальний наявний об`єм сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», що зберігався, вилучив із загального об`єму дві рівнозначні, на його погляд, маси димедролу, після чого з відома ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розфасував у поліетиленові пакети жовтого кольору та червоного кольору сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 930,2 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перевіз розфасований у поліетиленові пакети жовтого та червоного кольору димедрол за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, збув ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі жовтого та червоного поліетиленого пакету в середині яких знаходився димедрол, з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Крім цього у період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено, зафіксовано та вилучено крім всього іншого порошкоподібну речовину білого кольору, що містилася в наступній упаковці а саме:

- поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з двома металевими ложками, 1 (один) зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною вагою 200 гр., поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з паперовою біркою із написом «Сода каустична» та поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, вагою 2053 г.;

- чорну сумку з 2 (двома) полімерними контейнерами із білою речовиною (клеєподібною);

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022 року, встановлено, що речовини вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , (вищевказані) містять у своєму складі: димедрол загальною масою 1972,3900 грам, які Кузін продовжував зберігати з метою збуту до 31.10.2022, тобто до моменту їх вилучення органом досудового розслідування.

Відповідно до Таблиці Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2001 №511 «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо великий розмір дифенгідраміну (тверді форми) від 50,00 г і більше.

Вказаними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих речовин в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, без спеціального на те дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України.

Крім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_7 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку сильнодіючої речовини дифенгідрамін (димедрол) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 №481) дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, сильнодіючі лікарські засоби лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби», лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

В той же час, ОСОБА_6 , усвідомлював той факт, що він вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав первинне придбання та фасування ОСОБА_6 сильнодіючих речовин, отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 вказаної сильнодіючої речовини по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цієї сильнодіючої речовини невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

У невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на контрабанду сильнодіючого лікарського засобу у складі якого є сильнодіюча речовина - дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучив із загального об`єму дві рівнозначні, на його погляд, маси сильнодіючої речовини дифенгідрамін «димедрол», після чого розфасував у поліетиленові пакети жовтого кольору та червоного кольору димедрол з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабанду сильнодіючої речовини що є у складі сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перевіз розфасований у поліетиленові пакети жовтого та червоного кольору димедрол за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі ОСОБА_7 жовтого та червоного поліетиленового пакету в середині яких знаходилася сильнодіюча речовина «димедрол», з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

Тобто вчинив всі дії які вважав за необхідне для доведення свого протиправного умислу до кінця.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 30.10.2022 року з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла «димедрол» на територію м. Львова, та зберігала на тілі, до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використання автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_18 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення сильнодіючої речовини дифенгідрамін «димедрол», в особливо великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому ОСОБА_18 , усно опитавши ОСОБА_7 на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь, зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_7 на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до Таблиці Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2001 №511 «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо великий розмір дифенгідраміну (тверді форми) від 50,00 г і більше.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», умисне, незаконне переміщення через митний кордон України без спеціального дозволу, який надається в установленому відповідними нормативними актами порядку, історичних і культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та боєприпасів до неї), а так само стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України, є контрабандою і тягне кримінальну відповідальність незалежно від способу переміщення, вартості чи розміру предмета цього злочину.

Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», замах на контрабанду має місце, якщо її предмети виявлено до переміщення через митний кордон України (під час огляду чи переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу, особистого огляду тощо).

Вказаними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин: закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Крім цього, у другій декаді жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_7 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 , діючи з відома ОСОБА_7 , та невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, забезпечив виконання спільного злочинного плану, спрямовного на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

Між тим, ОСОБА_6 вступив у злочинну з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення, фасування та переміщення ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадон», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу на території країн ЄС невстановленими особами.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, протиправний умисел, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , при цьому не повідомляючи про свої злочинні плани останню, починаючи із жовтня 2022 року по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно з використанням кустарного обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металевих та скляних ємностей, полімерних ємностей, лабораторного (хімічного) посуду в тому числі скляних холодильників дистиляції рідких речовин, скляних трубок, кустарного реактора для перебігу хімічних реакцій із електродвигуном, конструкційно сполученим із мішалками розташованими в середині скляної ємності в складі реактора та який під`єднаний до електромережі, а також з використанням в тому числі і гідроксиду натрію, ДМФА, бензолу, вуглеводнів, бензофенолу, дифенілацетонітрилу, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також соляної кислоти із концентрацією більше 15 відсотків, що є прекурсором, здійснив виготовлення наркотичного засобу «метадон» загальною масою 2137,5336 грам, а також залишкові продукти хімічних реакцій під час виготовлення медадону, а саме: метадону проміжний продукт загальною масою 776,1026 грам та ізометадон загальною масою 79,4577 грам.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в результаті хімічного синтезу (контрольованих хімічних реакцій) із вищевказаними речовинами та іншими невстановленими під час досудового розслідування хімічними сполуками під час виготовлення наркотичного засобу «метадон» утворюються наркотичні засоби обіг яких обмежено, а саме: метадону проміжний продукт, ізометадон.

Також, відповідно до п. 7 Таблиці № 1 Наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» при виявленні ізомерів та стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та аналогів, метаболітів наркотичних засобів, включених до таблиці 1, невеликі, великі та особливо великі розміри застосовуються, як для відповідних наркотичних засобів, включених до таблиці 1.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «матадон», перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучив із загального об`єму наркотичного засобу «метадон» 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, після чого з відома ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, 3 (три) одиниці розфасував у прозору харчову плівку, 1 (одну) одиницю помістив до полімерного пакету синього кольору та зверху упакував в харчову плівку наркотичний засіб метадон масою 838,447 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон», перевіз 4 (чотири) рівнозначні, на його погляд, кристалічні маси метадону, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі ОСОБА_7 , тобто збув останній 4 рівнозначних, на його погляд, кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорій харчовій плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , остання крім всього іншого добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу).

Крім цього, у період часу з 17:00 31.10.2022 по 00:30 01.11.2022, органом досудового розслідування, проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено, зафіксовано та вилучено крім всього іншого кристалічну речовину, що містилася в наступних упаковках а саме:

Пластикове відро сірого кольору із рідиною червоного кольору та металевою ложкою із нашаруванням речовини рожевого кольору;

Пластикова миска із кристалічною речовиною білого кольору та пластиковий контейнер із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору;

П`ять скляних ємностей закритих полімерним матеріалом та липкою стрічкою в середині яких знаходилася рідина червоного кольору та кристали;

Каністру білого кольору з кришкою білого кольору в середині якого знаходиться безбарвна рідина;

4 скляні банки, 6 скляних стаканів, фрагменти двох скляних стаканів, полімерне відро, скляну банку із червоною кришкою на поверхні якої є нашарування;

Порошок оранжевого кольору в середині скляної колби;

Дерев`яну палку із нашаруванням білого кольору;

Скляна ємність в складі реактора;

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022 року, встановлено, що серед речовин вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є наступні речовини, а саме: метадону проміжний продукт - загальною масою 776,1026 грам, метадон загальною масою 1299,0866 грам, ізометадон загальною масою 79,4577, які ОСОБА_6 продовжував зберігати до 31.10.2022, тобто до моменту виявлення та вилучення органом досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму ВСУ № N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», а умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо великий розмір «метадону» 20.0 і більше грам.

Вказаними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив особливо тяжкий злочин: виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів та їх незаконний збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, за попередньою змовою із громадянкою України ОСОБА_7 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу, вступив у злочинну з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особам матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, де між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон»), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без відома останніх про загальний наявний об`єм наркотичного засобу «метадон», що зберігався та загальний об`єм залишкових продуктів хімічних реакцій, які є наркотичними засобами, вилучив із загального об`єму наркотичного засобу «метадон» 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, після чого з відома ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, 3 (три) одиниці розфасував у прозору харчову плівку, 1 (одну) одиницю помістив до полімерного пакету синього кольору та зверху упакував в харчову плівку наркотичний засіб метадон масою 838,447 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон», перевіз 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використання харчової плівки здійснив приховування на тілі ОСОБА_7 4 (чотирьох) рівнозначних, на його погляд кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорій харчовій плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Тобто вчинив всі дії які вважав за необхідне для доведення свого протиправного умислу до кінця.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_7 , 30.10.2022 року з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, на тілі та зберігала до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використанням автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон», у особливо великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому ОСОБА_18 , усно опитавши ОСОБА_7 на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь, зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_7 на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали, відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , під час якого у особистих речах ОСОБА_7 виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот, а також остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», а умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо великий розмір «метадону» 20.0 і більше грам.

Вказаними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинив особливо тяжкий злочин: закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметом якого є наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 - громадянка України, не маючи офіційних і законних джерел доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючої речовини дифенгідрамін (димедрол) без спеціального на те дозволу в особливо великих розмірах.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 №481) дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, сильнодіючі лікарські засоби лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

У невстановлений час, але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з відома ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розфасував у поліетиленові пакети жовтого кольору та червоного кольору сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 930,2 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перевіз розфасований у поліетиленові пакети жовтого та червоного кольору димедрол за місце проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, придбала та спільно із ОСОБА_6 з використанням харчової плівки здійснила приховування на власному тілі жовтого та червоного поліетиленових пакетів в середині яких знаходився димедрол, з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

В подальшому, 31.10.2022 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використанням залізничного транспорту сполученням Запоріжжя 1 - Львів та автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, вчинила дії, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до Таблиці Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2001 №511 «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо великий розмір дифенгідраміну (тверді форми) від 50,00 г і більше.

Вказаними діями ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила тяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих речовин в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, без спеціального на те дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України.

Крім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку сильнодіючої речовини дифенгідрамін (димедрол) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 №481) дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, сильнодіючі лікарські засоби лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби», лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

В той же час, ОСОБА_7 була обізнана про те, що між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав первинне придбання та фасування ОСОБА_6 сильнодіючих речовин, отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 вказаної сильнодіючої речовини по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цієї сильнодіючої речовини невстановленими особами.

Продовжуючи виконання спільного злочинного плану в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, спільно із ОСОБА_6 з використання харчової плівки здійснили приховування на її власному тілі, попередньо придбаної нею сильнодіючої речовини у поліетиленових пакетах жовтого та червоного кольору в середині яких знаходився димедрол, з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_7 30.10.2022 року з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла «димедрол» на територію м. Львова, після чого, 31.10.2022 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використанням автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_18 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення сильнодіючої речовини «димедрол», в особливо великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому перебуваючи на території митного поста «Рава Руська», ОСОБА_18 , усно опитавши ОСОБА_7 , на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь, зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_18 , та ОСОБА_7 , на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до Таблиці Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2001 №511 «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо великий розмір дифенгідраміну (тверді форми) від 50,00 г і більше.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», умисне, незаконне переміщення через митний кордон України без спеціального дозволу, який надається в установленому відповідними нормативними актами порядку, історичних і культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та боєприпасів до неї), а так само стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України, є контрабандою і тягне кримінальну відповідальність незалежно від способу переміщення, вартості чи розміру предмета цього злочину.

Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», замах на контрабанду має місце, якщо її предмети виявлено до переміщення через митний кордон України (під час огляду чи переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу, особистого огляду тощо).

Вказаними діями ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила всі дії, які вважала за необхідне для вчинення контрабанди сильнодіючої речовини, однак з незалежних від її волі обставин не довела його до завершення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на контрабанду сильнодіючої речовини, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Крім цього, у другій декаді жовтня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Після чого між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення, фасування та переміщення ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадон», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу на території країн ЄС невстановленими особами.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, протиправний умисел, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , при цьому не повідомляючи про свої злочинні плани останню, починаючи із жовтня 2022 року по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 року, діючи умисно з використанням кустарного обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металевих та скляних ємностей, полімерних ємностей, лабораторного (хімічного) посуду в тому числі скляних холодильників дистиляції рідких речовин, скляних трубок, кустарного реактора для перебігу хімічних реакцій із електродвигуном, конструкційно сполученим із мішалками розташованими в середині скляної ємності в складі реактора та який під`єднаний до електромережі а також з використанням в тому числі і гідроксиду натрію, ДМФА, бензолу, вуглеводнів, бензофенолу, дифенілацетонітрилу, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також соляної кислоти із концентрацією більше 15 відсотків, що є прекурсором, здійснив виготовлення наркотичного засобу «метадон» загальною масою 838, 447 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до п. 7 Таблиці № 1 Наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» при виявленні ізомерів та стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та аналогів, метаболітів наркотичних засобів, включених до таблиці 1, невеликі, великі та особливо великі розміри застосовуються, як для відповідних наркотичних засобів, включених до таблиці 1.

В подальшому о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон», перевіз 4 (чотири) рівнозначні, на його погляд, кристалічні маси метадону, масою 838,447 грама за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, придбала та з використанням харчової плівки здійснила спільно з ОСОБА_6 приховування на своєму тілі 4 (чотирьох) кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорій харчові плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» масою 838,447 грама з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_7 , 30.10.2022 року з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, на тілі та зберігала до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , остання крім всього іншого добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», а умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо великий розмір «метадону» 20.0 і більше грам.

Вказаними діями ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила особливо тяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу. При цьому між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_7 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

На виконання спільного злочинного умислу, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, з використанням харчової плівки за допомоги ОСОБА_6 , здійснила приховування на своєму тілі 4 (чотирьох) кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорій харчовій плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю до країн Європейського союзу.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_7 , 30.10.2022 року з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, на тілі та зберігала до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використанням автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон», у великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому водій автобусу ОСОБА_18 , усно опитавши ОСОБА_7 на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь, зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_7 на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_14 , на якому пересувалась ОСОБА_7 , під час якого у особистих речах ОСОБА_7 виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот, а також остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року, у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в переразунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», а умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо великий розмір «метадону» 20.0 і більше грам.

Вказаними діями ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила всі дії, які вважала за необхідне для вчинення контрабанди наркотичних засобів, однак з незалежних від її волі обставин не довела його до завершення.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України визнав повністю, зазначив, що щиро кається у вчиненому, та дав показання про те, що дійсно обвинувачена ОСОБА_7 не була обізнана з тим, що він їй приніс, і які речовини та препарати були на ній обмотані. Також зазначив, що ОСОБА_7 не знала хто це виготовляв, та передавав, а він фактично скористався її становищем. Пояснив, що вони з ОСОБА_7 спілкувалися, він знав, що вона планує їхати за кордон в Республіку Польща і він цим скористався. Обвинувачений зазначив, що він купив квиток на поїзд до м. Львова для ОСОБА_7 , та проводив ОСОБА_7 на вокзал до поїзда. Вдома, де проживала ОСОБА_7 , він примотав до неї стрейчем димедрол та метадон. Обвинувачений вказав, що метадон він виготовляв сам, а димедрол отримував по пошті від особи на прізвисько « ОСОБА_19 », справжні дані якого йому невідомі. Метадон він варив у АДРЕСА_2 , де проживав, це не його житло, він винайняв це житло для проживання. В цьому помешканні вже була готова лабораторія, яку він використовував для виготовлення метадону. Обвинувачений ствердив, що в нього немає хімічної освіти, заборонену речовину він виготовляв сам, деякі речовини він отримував по пошті, пересилку йому здійснював «Тато». Справжнього імені «Тата» він не знає. З особою на прізвисько « ОСОБА_19 » він спілкувався в телефонному режимі, і останній розказував йому що і як робити. Все, що він виготовив пішло для того, щоб примотати на ОСОБА_7 . Куди саме їде ОСОБА_7 і хто має її зустріти йому не було відомо, все знав лише « ОСОБА_19 ». Посуд, колби та інші необхідні речі для виготовлення препарату він замовляв через інтернет-магазин, а прекурсори йому присилав поштою «Тато», якого він візуально ніколи не бачив. Про оплату за виготовлення препарату він з «Татом» ще не встиг домовитися. Також обвинувачений розповів, що він розлучений, раніше працював водієм, має сина, якому 14 років, але син проживає з його колишньою дружиною та її теперішнім чоловіком. Зазначив, що свою провину визнає, та ще раз так би ніколи не зробив. Просив суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та надала показання про те, що приблизно вкінці червня 2022 року вона познайомилася з обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки працювала в людей ромської національності, здійснювала прибирання, а ОСОБА_6 приїжджав до них, був водієм. Вона з ОСОБА_6 взагалі не домовлялася про будь які перевезення. ОСОБА_6 знав, що в неї в Республіці Польща є донька і вона має намір поїхати до неї. До цього вона жодного разу за кордоном не була. ОСОБА_6 попросив її про те, щоб вона передала в Республіку Польща посилку. Обвинувачена ствердила, що вона до самого останнього дня не знала, що вона має передати. ОСОБА_6 заходив час від час до неї, вона проживала в будинку одна, приносив інколи рибу з рибалки, і вони просто час від часу спілкувалися з ОСОБА_6 . За посилку, яку вона мала передати, їй повинні були заплатити 10 тис. грн., але тільки після того, як вона передасть посилку. Певні здогадки в неї були, що це може бути щось не дуже законне. В поїзді, коли вона їхала з м. Запоріжжя до м. Львова вона вже усвідомила, що везе щось не дуже дозволене, і почала переживати, щоб на ній нічого не знайшли. На поїзд в м. Запоріжжя її привіз ОСОБА_6 , а день перед тим, ОСОБА_6 купив її квиток на поїзд до м. Львова. У м. Львові вона вийшла з поїзда і пішла на маршрутку, яка їде в сторону кордону з Республікою Польща. ОСОБА_6 дав їй кошти на автобус, але вона відразу вийшла з поїзда на вокзалі і пішла на маршрутку. Обвинувачена зазначила, що не пам`ятає, чи водій маршрутки запитував чи є в неї заборонені речі. Вона про такі речі йому теж не говорила. Коли водій маршрутки пішов оформляти документи, взяв її паспорт і в цей момент до маршрутки підійшли працівники СБУ. Сказали, що необхідно переїхати в інше місце для здійснення перевірки. Під час проведення перевірки вона спочатку не розказала, що в неї є якісь заборонені речі, але потім все розповіла та добровільно видала працівникам СБУ. Обвинувачена вказала, що видала речовини, які були примотані в неї на животі і також ті, які знаходилися в ліфчику. Вона не розуміла, що є метадоном, а що є димедролом, по кольору це були пакети з білою і рожевою речовиною. Обвинувачена також зазначила, що визнає свою вину, вона вчинила такі дії необдумливо, розкаюється у вчиненому. На такі дії вона погодилися лише через те, що її донька була у м. Варшава, вона хотіла поїхати до дочки, а на той час в неї не було грошей. Обвинувачена розповіла, що ОСОБА_6 вона довіряла, хоча вони не були близько знайомі. Де ОСОБА_6 взяв ці речовини, він їй не розповідав. Обвинувачена просила врахувати те, що в неї склалися дуже тяжкі обставини в житті, так як в неї в 2018 році помер чоловік, її дочка знаходилася в інтернаті, а коли розпочалися військові дії, то дітей з інтернату вивезли і вона не знала куди саме вивезли її дочку. Вона дуже переживала за дочку. Крім того, коли помер чоловік, то з`явилися люди, які їй, на перший погляд, хотіли допомогти. Вона продала свою квартиру, однак, ці люди, які їй допомагали, забрали кошти, а її тимчасово поселили в будинку. Вона залишилася зовсім без грошей. Обвинувачена просила суд суворо її не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, та винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2022 року, згідно з яким Головним відділом ЗНД Управління, в ході здійснення заходів, направлених на встановлення та припинення фактів протиправної діяльності злочинних угрупувань, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримано інформацію щодо діяльності групи осіб, яка налагодила виробництво наркотичного засобу, його контрабандне переміщення, а також збут на території України та на тимчасово окупованій території Донецької області (том 3, арк. спр. 33);

- Рапортом від 12.01.2022 року, в якому зазначено, що за результатами здійснення оперативно-пошукових заходів за лінією протидії припинення діяльності злочинних угрупувань у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримана оперативна інформація стосовно групи осіб, яка налагодила виробництво наркотичного засобу «метадон», його контрабандне переміщення до російської федерації, а також збут на території України. У рапорті зазначено, що виробництво вказаного наркотичного засобу для гр. ОСОБА_20 здійснюють наступні особи, зокрема: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зеленодольськ, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує м.т. (том 3 арк. 34-36);

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.01.2022 року якою кримінальні провадження № 0000004 від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 305 КК України та № 0000005 від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження під № 0000004 (том 3 арк. спр. 37);

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.02.2023 року якою кримінальні провадження № 0000004 від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307 КК України та № 0000298 від 20.02.2023 за ч. 2 ст. 317 КК України, №0000299 від 20.02.2023 за ч. 4 ст. 321 КК України, № 0000300 від 20.02.2023 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України, № 0000301 від 20.02.2023 за ч. 2 ст. 311 КК України об`єднано в одне провадження під №0000004 (том 3 арк. спр. 38-40);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року в справі №331/4004/22 якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2023 року включно (том 3 арк. спр. 41-43);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року в справі №331/4004/22 якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 березня 2023 року включно (том 3 арк. спр. 44-46);

- Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.03.2023 року якою виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000004 від 13.01.2022 року у кримінальне провадження № 0000424 від 10.03.2023 за ознаками вчинення ОСОБА_21 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (том 3 арк. спр. 47-48);

- Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.03.2023 року якою виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000004 від 13.01.2022 року матеріали досудового розслідування за епізодами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України в окреме провадження під № 0000458 від 15.03.2023 (том 3 арк. спр. 49-57);

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2022 року згідно з яким затримано ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України (том 3 арк. спр. 58-60);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року в справі №331/4004/22 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 780 000 грн. (сімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 61-63);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року в справі №331/4004/22 про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2023 року включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 780 000 грн. (сімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 64-66);

- Відомостями з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про звільнення 27.01.2023 року ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави (том 3 арк. спр. 67);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року в справі №331/4004/22 якою продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, строком до 28 березня 2023 року включно (том 3 арк. спр. 68-70);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 року в справі №331/4004/22 якою продовжено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави (том 3 арк. спр. 71-76);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023 року в справі №331/4004/22 якою продовжено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 липня 2023 року включно, без визначення розміру застави (том 3 арк. спр. 77-82);

- Протоколом затримання особи підозрюваної у в чиненні злочину від 01.11.2022 року згідно з яким затримано ОСОБА_7 відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України, в якому ОСОБА_7 власноручно зазначила, що вину свою визнає, вчинила злочин у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, буде співпрацювати з слідством (том 3 арк. спр. 83-85);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року в справі №331/4004/22 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 86-88);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року в справі №331/4004/22 якою продовжено у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2023 року включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 89-91);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року в справі №331/4004/22 якою продовжено у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2023 року включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 92-94);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 в справі №331/4004/22 якою продовжено у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2023 року включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 95-99);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023 року в справі №331/4004/22 якою продовжено у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 днів, тобто до 22 липня 2023 року включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок) (том 3 арк. спр. 100-104);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року згідно з яким проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімки, за участі свідка ОСОБА_22 , який вказав, що особа зображена на фото №2 йому знайома це чоловік, ім`я якого він не знає, який приїжджав до магазину, в якому він (свідок) працює продавцем, разом з двома іншими чоловіками ромської національності з метою купівлі колби на 5 літрів. Цей чоловік неодноразово закуповував товар майже одноманітного асортименти (колби та холодильники) в магазині за час його роботи. У довідці зазначено, що на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи, фото яких поміщено до фототаблиці, відношення до кримінального провадження не мають (том 3, арк. спр. 105-106);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2022 року з додатком, носієм цифрової інформації Apacer 16 GB, який було відтворено та безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, за участі підозрюваної ОСОБА_7 , згідно з яким підозрювана ОСОБА_7 провела усіх учасників до місця проживання представника ромської національності за участі підозрюваної ОСОБА_7 , згідно з яким підозрювана ОСОБА_7 провела усіх учасників до місця проживання представника ромської національності на ім`я « ОСОБА_23 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та пояснила, що саме в цьому будинку вона прибирала, а також в цьому будинку вона бачила ОСОБА_23 , який є сином власника даного домоволодіння. Після цього підозрювана ОСОБА_7 провела усіх учасників до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та пояснила, що саме тут до неї приходив ОСОБА_24 , якого вона бачила у будинку ОСОБА_23 , та саме той, який був затриманий разом із нею, який передав їй 4 згортки із біло-жовтою речовиною та 2 пакети із білою речовиною, щоб вона перевезла їх через митний кордон до Республіки Польща після чого передала особі, яку до неї відправить ОСОБА_23 . ОСОБА_7 зазначили, що свою вину визнає в повній мірі (том 3, акр. спр. 107-112);

- Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.10.2022 року пов`язаних із втручанням у приватне спілкування й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій: - аудіо, - відеоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (том 3, акр. спр. 113-114);

- Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.10.2022 року ЄУН 4807/4330/22 якою надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування та інших видів негласних слідчих (розшукових) дій: - аудіо,- відеоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (том 3, акр. спр. 115-118);

- Протоколом про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2022 реєстр. №59/5/3-286т з додатком CD-R диском №59/5/3-216т від 31.10.2022 року, який було відтворено та безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, відносно ОСОБА_6 , згідно з яким під час негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 30.10.2022 року відбувається розмова між номерами телефонів НОМЕР_15 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_13 ( ОСОБА_6 ) під час цих розмов ОСОБА_7 з`ясовує в ОСОБА_6 , що він встановив на її телефонах, які не працюють, а також зафіксовано вихідний дзвінок з номеру НОМЕР_13 ( ОСОБА_6 ) на номер НОМЕР_16 ( ОСОБА_7 ) та розмову між ними (том 3, акр. спр. 119-121);

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2022 реєстр. №59/5/3-287т з додатком CD-R диском №59/5/3-217т від 31.10.2022 року, який було відтворено та безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, відносно ОСОБА_6 , згідно з яким під час негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 24.10.2022 року зафіксовано розмову з номеру НОМЕР_9 ( ОСОБА_6 - Ч2) на номер НОМЕР_17 ( ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ч1), 25.10.2022 року з номеру НОМЕР_17 ( ОСОБА_25 - Ч1) на номер НОМЕР_9 ( ОСОБА_6 - Ч2) та з номеру НОМЕР_17 ( ОСОБА_25 - Ч2) на номер НОМЕР_9 ( ОСОБА_6 - Ч1) під час розмови ОСОБА_25 просить ОСОБА_6 зробити 207-208 старшого і 150 молодшого. Також зафіксовано розмову 30.10.2022 року між номерами НОМЕР_17 ( ОСОБА_25 ) та НОМЕР_9 ( ОСОБА_6 ) під час якої ОСОБА_6 сказав, що на вокзал відвіз, дав їй гроші, яких повинно вистачити щоб доїхати, сказав, що цигарки і їсти вона має, у неї є новий номер і в неї є 50 хвилин роумінгу. Також між ними відбулася розмова про те, що ОСОБА_6 відправив 1000, 1000, однак ОСОБА_25 сказав ОСОБА_6 500 Діми, 500 того, і сказав Діму зробити в дудочку (том 3, акр. спр. 122-125);

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2022 реєстр. №59/5/3-285т з додатком CD-R диском №59/5/3-215т від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_6 , який було відтворено та безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, згідно з яким під час негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 24.10.2022 року зафіксовано розмови

з номеру НОМЕР_17 , яким користується гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на телефон ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_18 , під час розмов абоненти спілкуються про те, що «хрмая» пішла до церкви, автобусом вона їхати не хоче, а поїздом, хочуть, щоб вона один кордон перетинала два рази. Також розмовляють про те, що пісочок ще сохне, ОСОБА_6 сказав, що закидував 975 сухого, робота і технологія не міняються. Крім того, 30.10.2022 року зафіксовано вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_17 , яким користується гр. ОСОБА_25 на телефон ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_18 та під час телефонного дзвінка між ними відбувається розмова про те, що необхідно подзвонити ОСОБА_26 , та зробити ОСОБА_27 500 рублів, ОСОБА_27 і через нову туди, куди вона поїхала. ОСОБА_6 відповів, що в неї два по 500 Діми, вона їде з ОСОБА_28 , на питання як вона це все вмістила, ОСОБА_6 відповів, що він все зробив (том 3, акр. спр. 126-129);

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 12.12.2022 реєстр. №59/5/3-380т згідно з яким проведення негласної слідчої (розшукової) дії тривало у період з 21.10.2022 року по 31.10.2022 року. Під час негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 29.10.2022 року візуальне спостереження за ОСОБА_6 було продовжено за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , зокрема встановлено, що о 17:26 ОСОБА_6 припаркував автівку і зайшов до адреси: АДРЕСА_3 ; о 17:29 ОСОБА_6 вийшов з адреси, сів за кермо і проїхав на АДРЕСА_5 ; о 17:35 ОСОБА_6 припаркував а/м і зайшов у приміщення без надписів, розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 ; до 19:00 ОСОБА_6 з вищевказаного приміщення не виходив. 30.10.2022 року візуальне спостереження за ОСОБА_6 було продовжено за адресою: АДРЕСА_3 (адреса фактичного проживання ОСОБА_7 ). зокрема встановлено, що щ 09:05 з адреси вийшов ОСОБА_6 (в руках чорна дорожня сумка), поклав сумку на заднє пасажирське сидіння та сів за кермо, завів автівку і 5 хвилин сидів у салоні очікуючи ОСОБА_7 . Надалі, о 09:10 з адреси вийшла ОСОБА_7 (в руках чорний рюкзак невеликого розміру) і сіла на пасажирське сидіння в а/м ВАЗ, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали рух і проїхали на просп. Соборний. О 09:25 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припаркувались на проспекті Соборний, де з салону вийшла ОСОБА_7 і пройшла до супермаркету «АТБ», а ОСОБА_6 залишився очікувати в салоні а/м ВАЗ. О 09:35 до автомобілю ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_7 і 3 хвилини курила біля водійських дверей а/м ВАЗ, а ОСОБА_6 сидів в авто. Вподальшому, о 09:38 ОСОБА_6 через відкрите вікно, передав ОСОБА_7 чорну дорожню сумку, після чого ОСОБА_6 проїхав у бік Прибережної магістралі. 31.10.2022 візуальне спостереження за ОСОБА_6 було продовжено за місцем вірогідної появи, зокрема, зафіксовано, що о 14:50 ОСОБА_6 , в руках якого нічого не було, вийшов з автівки та підійшов до входу у супермаркет «АТБ», де зупинився поруч з банкоматом «Ощадбанк» і почав знімати кошти. Через 1-2 хвилини ОСОБА_6 відійшов від банкомату і пройшов у двір будинку АДРЕСА_5 , після чого зайшов у сірі двері з надписом: «Оздоровчий клуб, Сауна», розташовані з тильної сторони вказаного будинку (том 3 арк. спр. 130-133);

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи від 29.11.2022 реєстр. №59/5/3-359т з додатками: DVD-R дисками №59/5/3-239т, №59/5/3-240т, №59/5/3-241т, №59/5/3-242т, №59/5/3-243т, №59/5/3-244т, №59/5/3-245т, №59/5/3-246т, №59/5/3-247т, №59/5/3-248т, №59/5/3-249т, які було відтворено та безпосередньо оглянуто в судовому засіданні. Згідно з протоколом, 27 жовтня 2022 року о 14 год. 49 хв. 50 сек. до кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заходять ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , далі останній сідає за стіл. Після чого між ними відбувається розмова. ОСОБА_6 розказує, що необхідно їхати за паспортом для ОСОБА_7 щоб її «заряджати» і відправляти. 28 жовтня 2022 року о 14 год. 02 хв. 54 сек. до кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заходить ОСОБА_6 , далі він сідає за стіл. Після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_7 розповідала ОСОБА_6 про те, що до неї дзвонила ОСОБА_29 , і погрожувала, що необхідно 800 рублів віддати за паспорт, також розповідає про те, що їй треба до кордону щоб дали три тисячі. 29 жовтня 2022 року о 14 год. 31 хв. 16 сек. ОСОБА_7 сидить в кімнаті у кріслі, витягує з сумки стартовий пакет «Водафон», далі проводить маніпуляції з розпаковки пакету, після чого вставляє сім-карту у телефон сіро-білого кольору та відповідає на телефонний дзвінок, щось дивиться у блокноті, дістає з гаманця гроші, які перераховує. Далі, частину грошей кладе у сумку, а іншу частину у задню кишеню. 29 жовтня 2022 року о 19 год. 16 хв. 21 сек. до приміщення де знаходиться ОСОБА_7 заходить ОСОБА_6 , далі останній сідає за стіл і між ними відбувається розмова, під час якої ОСОБА_7 розповідає, що її всі кинули, ОСОБА_6 відповів, що він нікого не кидав, і що вони з нею залежать одне від одного. ОСОБА_7 стверджує, що їм треба підготуватися, ОСОБА_6 відповів, замотати зараз цей димедрол, і все готово, і зауважив, навіщо вона напилася. ОСОБА_7 відповіла, що її все дістало, розказує, що в неї є дочка і що вона їй хоче все віддати, жаліється на те, що в неї тяжка доля. Потім ОСОБА_6 сказав, що завтра в 7 ранку підйом, вони мають підготуватися, запакуватися і він вивезе ОСОБА_7 30 жовтня 2022 року о 06 год. 35 хв. 25 сек. ОСОБА_7 спить у кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , далі прокидається, закурює цигарку, включає телевізор, займається побутовими справами, одягає кофту, бере зі стола пакет та гаманець. О 07 год. 41 хв. 41 сек. ОСОБА_6 заходить до кухні та сідає за стіл, далі до кухні заходить ОСОБА_7 , де між ними відбувається розмова, під час якої ОСОБА_6 висловлює думку про те, щоб примотати все до ОСОБА_7 стрейчем до тіла, а вона зверху одягне кофту. ОСОБА_7 розповідає, що вона хоче одягнути голубу безрукавку, бо пішов дощ, а курточку в поїзді вона планує зняти. Далі ОСОБА_6 розповідає, що з димедролу вони зроблять «бліни» щоб не стирчало нічого. ОСОБА_7 виражає своє невдоволення тим, що не знає хто її буде зустрічати і чого це все так засекречено. ОСОБА_6 запевнив її, що коли вона вийде - її зустрінуть. Також ОСОБА_6 пояснює ОСОБА_7 як користуватися телефоном і розказує про її новий номер телефону. Надалі на відеозаписі зображено, як ОСОБА_6 дістає з паперового пакету білий

поліетиленовий пакет, з котрого дістає інші пакети з речовиною та зминає їх. Пізніше ОСОБА_6 виймає з великого паперового пакету два згортки з речовиною, потім ще два згортки з речовиною та кладе їх на диван. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляють про те, який одяг їй краще одягнути в дорогу, ОСОБА_6 бере харчову плівку і каже, що вони зараз примотають ОСОБА_7 , щоб нічого не сповзало. Також ОСОБА_7 показуючи на пакети запитує у ОСОБА_6 що це, на що він відповідає, що він не знає, оскільки він не вживає, та розказує про те як розбавляється спирт, який потім підігрівається і кристалізується, і з`єднується з іншою речовиною. Також ОСОБА_7 роздумує вголос про те, чи вистачить їй грошей щоб купити квиток і повернутися назад, та про те, що там злоті, а гривня вже нічого не коштує. На відео зображено як ОСОБА_6 примотує пакет на живіт ОСОБА_7 , і ще дає їй пакети, які вона кладе під груди. ОСОБА_6 примотавши пакети на ОСОБА_7 говорить, що нічого не видно, сказав одягнути ОСОБА_7 кофту вільного крою. Після чого вони разом обговорюють, що саме краще одягнути ОСОБА_7 , щоб нічого не було видно, узгодивши це, вони разом виходять з будинку, ОСОБА_7 також бере сумку з одягом, яку бере ОСОБА_6 (том 3, арк. спр. 134-150);

- Клопотанням від 20.10.2022 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних із втручанням у приватне спілкування й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій: - аудіо,- відеоконтроль особи, відносно громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (том 3, арк. спр. 151-152);

- Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.10.2022 року ЄУН 4807/4332/22, якою надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування та інших видів негласних слідчих (розшукових) дій: - аудіо,- відеоконтроль особи, відносно громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (том 3, арк. спр. 153-156);

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 12.12.2022 реєстр. №59/5/3-381т згідно з яким проведення негласної слідчої (розшукової) дії тривало у період з 21.10.2022 року по 31.10.2022 року. Під час негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 30.10.2022 року був виставлений пост візуальної розвідки з метою прийняття під спостереження громадянки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема встановлено, що о 07:00 біля адреси ОСОБА_7 стоїть а/м ОСОБА_6 , ВАЗ 2103 червоного кольору, о 09:05 з адреси вийшов ОСОБА_6 (в руках чорна дорожня сумка), поклав сумку на заднє пасажирське сидіння та сів за кермо, сидів у салоні очікуючи ОСОБА_7 , вийшла ОСОБА_7 (в руках чорний рюкзак невеликого розміру) і сіла на пасажирське сидіння в а/м ВАЗ, після автомобіль розпочав рух на просп. Соборний. О 09:25 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припаркувались на проспекті Соборний, о 09:38 ОСОБА_6 , через відкрите вікно, передав ОСОБА_7 чорну дорожню сумку, після чого ОСОБА_6 без в/с проїхав у бік Прибережної магістралі, а ОСОБА_7 зайшла у приміщення аптеки «Здорова» (проспект Соборний 4Б). Далі, о 09:47 ОСОБА_7 зайшла в будівлю вокзалу «Запоріжжя-1». О 09:57 ОСОБА_7 вийшла з приміщення вокзалу на перон, де пройшла перевірку документів співробітниками національної поліції та на першій колії сіла у вагон №3 (бортовий № 04120770) потягу 1201119 «Запоріжжя-Львів». Також 31.10.2022 року був виставлений пост візуальної розвідки з метою прийняття під спостереження громадянки ОСОБА_7 на території головного залізничного вокзалу Львова за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1. Зокрема встановлено, що о 12:29 на третій перон залізничного вокзалу прибув потяг №119-120 сполученням «Запоріжжя-Львів», з третього вагону вказаного потягу вийшла ОСОБА_7 , маючи при собі сумку чорного кольору та рюкзак чорного кольору, на пероні ОСОБА_7 зустрілась з чоловіком на вигляд приблизно 55-60 років у кепці синього кольору та передала йому вказану чорну сумку, вони вийшли на площу Двірцеву, де о 12:35 до них

підійшов ще один чоловік на вигляд приблизно 25-30 років. Чоловік у кепці синього кольору, на вигляд 55-60 років, передав молодому чоловіку вищевказану сумку чорного кольору, та повернувся у приміщення вокзалу. Після цього, ОСОБА_7 та вказаний молодий чоловік о 12:40 прийшли на автостоянку, яка розташована біля приміщення залізничного вокзалу, та підійшли до автомашини Мерседес «Спрінтер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_14 . Чоловік (водій мікроавтобусу) на вигляд 25-30 років поставив вказану чорну сумку у багажне відділення автомашини Мерседес «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_14 та пішов у напрямку залізничного вокзалу, а ОСОБА_7 залишилась очікувати біля автомашини. О 13:02 до ОСОБА_7 підійшов водій маршрутки, після чого разом сіли в автомашину Мерседес «Спрінтер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_14 . Чоловік сів за кермо. Далі автомобіль Мерседес «Спрінтер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_14 виїхав з АЗС «ВОГ» на автодорогу М-09 у напрямку пункту Рава-Руська Гребене (том 3, арк. спр. 157-160);

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи від 29.11.2022 реєст.№59/5/3-358т з додатками: DVD-R дисками №59/5/3-228т, №59/5/3-229т, №59/5/3-230т, №59/5/3-231т, №59/5/3-232т, №59/5/3-233т, №59/5/3-234т, №59/5/3-235т, №59/5/3-236т, №59/5/3-237т, №59/5/3-238т, які було відтворено та безпосередньо оглянуто в судовому засіданні. Згідно з протоколом, 27 жовтня 2022 року о 14 год. 49 хв. 50 сек. до кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 заходять ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , далі останній сідає за стіл. Після чого між ними відбувається розмова, під час якої ОСОБА_6 говорить, що необхідно їхати за паспортом для ОСОБА_7 щоб її «заряджати» і відправляти, між ним ведеться розмова про те, що необхідно їхати за паспортом для ОСОБА_7 28 жовтня 2022 року о 14 год. 02 хв. 54 сек. до кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заходить ОСОБА_6 , далі він сідає за стіл. Після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_7 розповідала ОСОБА_6 про те, що до неї дзвонила ОСОБА_29 , і погрожувала, що необхідно 800 рублів віддати за паспорт, також розповідає про те, що їй треба до кордону щоб дали три тисячі. 29 жовтня 2022 року о 19 год. 16 хв. 21 сек. до приміщення де знаходиться ОСОБА_7 заходить ОСОБА_6 , далі останній сідає за стіл і між ними відбувається розмова, під час якої ОСОБА_7 розповідає, що її всі кинули, ОСОБА_6 відповів, що він нікого не кидав, і що вони з нею залежать одне від одного. ОСОБА_7 стверджує, що їм треба підготуватися, ОСОБА_6 відповів, замотати зараз цей димедрол, і все готово, і зауважив, навіщо вона напилася. 30 жовтня 2022 року о 06 год. 35 хв. 25 сек. ОСОБА_7 спить у кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , далі прокидається, закурює цигарку, включає телевізор, займається побутовими справами, одягає кофту, бере зі стола пакет та гаманець. О 07 год. 41 хв. 41 сек. ОСОБА_6 заходить до кухні та сідає за стіл, далі до кухні заходить ОСОБА_7 , де між ними відбувається розмова, під час якої ОСОБА_6 висловлює думку про те, щоб примотати все до ОСОБА_7 стрейчем до тіла, а вона зверху одягне кофту. Надалі на відеозаписі зображено, як ОСОБА_6 дістає з паперового пакету білий поліетиленовий пакет, з котрого дістає інші пакети з речовиною та зминає їх. Пізніше ОСОБА_6 виймає з великого паперового пакету два згортки з речовиною, потім ще два згортки з речовиною та кладе їх на диван. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляють про те, який одяг їй краще одягнути в дорогу, ОСОБА_6 бере харчову плівку і каже, що вони зараз примотають ОСОБА_7 , щоб нічого не сповзало. Також ОСОБА_7 показуючи на пакети запитує у ОСОБА_6 що це, на що він відповідає, що він не знає, оскільки він не вживає. На відео зображено як ОСОБА_6 примотує пакет на живіт ОСОБА_7 , і ще дає їй пакети, які вона кладе під груди. ОСОБА_6 примотавши пакети на ОСОБА_7 говорить, що нічого не видно, сказав одягнути ОСОБА_7 кофту вільного крою. Після чого вони разом обговорюють, що саме краще одягнути ОСОБА_7 , щоб нічого не було видно, узгодивши це, вони разом виходять з будинку, ОСОБА_7 також бере сумку з одягом, яку бере ОСОБА_6 (том 3, арк. спр. 161-177);

- Постановою про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.10.2022 року якою доручено уповноваженим оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області провести відповідно до ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_30 від 21.10.2022 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 строком на 60 днів негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів провадження (том 3, арк. спр. 178);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року в справі №331/4004/2022 якою надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_31 на проведення обшуку транспортного засобу «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_19 , яким фактично пересувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору; 2 (два) мобільні телефони, сім картки «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот (том 3, арк. спр. 179-180);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року в справі №331/4004/2022 якою накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, яке було виявлено та вилучено 31.10.2022 року під час обшуку транспортного засобу марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_19 , а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору; 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», дитячий зошит, блокнот (том 3, арк. спр. 181-182);

- Постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 01.11.2022 року якою; 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору; 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2022 (том 3, арк. спр. 183);

- Протоколом огляду від 01.11.2022 року згідно з яким проведеним оглядом встановлено: речі, що упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатаний биркою із підписами учасників, понятих, присутніх та слідчого, після відкриття вказаного пакету виявлено наступне: мобільний пристрій чорного кольору невідомої марки; мобільний пристрій чорного кольору марки «GTStar reset»; банківська картка для виплат АТ «Приватбанк» № НОМЕР_20 ; стартовий пакет «Vodafone Pro Special» на мобільний номер НОМЕР_16 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номерними позначками « НОМЕР_21 » та « НОМЕР_22 »; записник чорного кольору, в якому містяться рукописні записи; зошит для списування блакитного кольору, в якому містяться рукописні записи (том 3, арк. спр. 184-185);

- Протоколом обшуку від 31.10.2022 року з додатком носієм цифрової інформації Apacer 16 GB, який відтворено та оглянуто в судовому засіданні, згідно з яким проведено обшук автомобіля «Мерседес Бенс» від 31.10.2022 року, в якому їхала ОСОБА_7 та під час особистого огляду якої, останньою було видано упаковані на ній кристалічні речовини (том 3, арк. спр. 186-191);

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року згідно з яким у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г і 227,591 г (в перерахунку на основу). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838,447 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу) (том 3, арк. спр. 192-196);

- Довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 року згідно з вартість проведення експертизи становить 2642,92 грн. (том 3, арк. спр. 197);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року в справі №331/4004/2022 якою надано старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майору юстиції ОСОБА_32 дозвіл на проведення обшуку житла - а саме об`єкту нерухомого майна житлового майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_16 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, вказаних в ухвалі речей (том 3, арк. спр. 198-201);

- Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року в справі №331/4004/2022 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку по АДРЕСА_2 , а саме: 1) Пластикове відро сірого кольору із рідиною червоного; кольору та металевою ложкою із нашаруванням речовини рожевого кольору; 2) Предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 та 1 (одним) патроном; 3) Поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з двома металевими ложками, 1 (один) зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною вагою 200 гр., поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з паперовою біркою із написом «Сода каустична» та поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, вагою 2053 г., які упаковані у поліетиленовий пакет; 4) Тканини із залишками рідини та щільним нашаруванням кристалічної та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів; 5) Електронні ваги білого кольору марки «Domotec» вагоміром до 5 кг, та електронні ваги у корпусі сірого кольору вагоміром до 200 г. із кришкою, які містять нашарування речовини рожевого та білого кольору; 6) Скляна банка об`ємом 3 л. із темною рідиною з різким запахом, скляна банка об`ємом 3 л., в якій міститься приблизно 1 л. рідини червоного кольору об`ємом приблизно 650 мл., скляна банка об`ємом 5 л., (повна) із темною рідиною з різким запасом, скляна банка об`ємом 5 л., із темною рідиною об`ємом близько 4 л.; 7) Скляний посуд із нашаруванням білої та рожевої речовини кристалічної та залишки рідини на дні, а саме: банка об`ємом 5 л., мірна колба об`ємом 3 л., банка об`ємом 3 л., мірна колба об`ємом 1 л., мірна колба об`ємом 250 мл., пластикове відро об`ємом 1100 мл., мірна колба об`ємом 250 мл, мірна колба об`ємом 400 мл., мірна колба об`ємом 250 мл., банка з наліпкою «Makinado» об`ємом 480 мл., банка з написом «SALMON» об`ємом 160 г., банка об`ємом 250 мл, 2 (дві) мірні колби об`ємом по 1000 мл., а також дерев`яна палиця із аналогічним нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; 8) Мірна колба об`ємом 1000 мл., із прозорою рідиною об`ємом близько 400 мл.; 9) Пластикова миска із кристалічною речовиною білого кольору та пластиковий контейнер із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; 10) Скляний мірний посуд об`ємом: 1000 мл. 2 шт., 600 мл. 1 шт., 250 мл. 2 шт., 400 мл. 2 шт, також 2 (дві) скляні трубки зігнуті під кутом та 3 (три) хімічні скляні трубки для конденсування; 11) Чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться 3 (три) тканих відрізки, ніж, металевий кухонний молоток, металева ступка та верхня частина пластикової бутилки, які містять нашарування кристалічної та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору; 12) Пластикова каністра синього кольору об`ємом 10 л. з наліпкою поштового оператора «Delivery», номер відправлення , яка містить соляну кислоту; 13) 2 (дві) білі каністри об`ємом 10 л. (пусті), на одній міститься рукописний напис барвником синього кольору «МДФ», на іншій наліпка зі штрих-кодом з номером 020 та написом «Бензол ЧДА» 05.05.21 індія, партія 450521; 14) Біла пластикова каністра з рукописним написом «ДМФ» барвником синього кольору, яка містить рідину прозору, об`ємом приблизно 4 л.; 15) Картонні коробки на яких містяться наліпки (бірки) поштового оператора «Нова Пошта» до поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 , а саме: № 6313, № 1623, № 4373, №4724, №17240001; 16) Скляна трубка загнута під кутом із дротом в середині обмотаним червоною ізолентою; 17) Електропіч із нашаруванням білої кристалічної речовини та металевий штатив із нашаруванням білої кристалічної речовини на верхній частині кріплення; 18) 2 (дві) скляні банки об`ємом по 3 л., із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів та залишками рідини червоного кольору; 19) Скляна хімічна трубка для дистилювання (конденсації), яка під`єднана за допомогою полімерної трубки до душового крана із вихідною полімерною трубкою довжиною близько 2 м. з іншої сторони; 20) Скляна кругла хімічна колба об`ємом 5 л., із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів, пластиковий посуд із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та скляна трубка зігнута під кутом і верхня частина полімерної ляшки, що містять нашарування білої кристалічної речовини; 21) Чорна сумка з 2 (двома) полімерними контейнерами із білою речовиною (клеєподібною); 22) Скляна кружка, хімічна колба із нашаруванням білої кристалічної речовини, біла полімерна каністра із прозорою рідиною об`ємом близько 15 л., яка має характерний різкий запах бензину; 23) Дві тканини із жовтими плямами та нашаруванням білої кристалічної речовини, наволочку жовтого та червоного кольорів, паперові рушники та металевий черпак із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів; 24) Скляна колба круглої форми об`ємом 500 мл., із нашаруванням речовини рожевого та білого кольорів; 25) Пуста біла полімерна каністра об`ємом 10 л., із рукописним написом «ДМФ»; 26) Мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2083, imei 1: НОМЕР_6 , іmеі 2: НОМЕР_7 , із sim-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 27) Мобільний телефон марки «Redmi», модель «M2006C3LG» з imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 S/N: НОМЕР_12 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 ; 28) 7 (сім) пластикових пляшок об`ємом 5 л. та світлу тканеву футболку із нашаруванням білої кристалічної речовини; 29) Скляна мірка колба об`ємом 5000 мл., з розбитим дном, яка містить нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів; 30) Скляна мірна колба об`ємом 1000 мл. та скляна банка об`ємом 5 л., які містять нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів; 31) Саморобний пристрій, який складається з металевої рами (каркасу) на якій встановлено скляну ємкість об`ємом близько 30 л., із конструктивними, технологічними отворами у яких закріплено вихідні трубки та шланги під`єднано електричні дроти. Також в середині колби встановлено міксер (мішалку), із механічним приводом на електродвигун під`єднаний до розподільчої коробки з дротами для електроживлення. Справа від пристрою приєднано силову електричну установу потужністю 9 кВт із вимикачами та водяними насосами, який також з`єднаний із колбою та зеленим полімерним баком у якому міститься електричний кип`ятильник. Всі зазначені елементи конструктивно з`єднані між собою, дротами та шлангами, та являють цілісний механізм. Всередині колби міститься залишок білої речовини; 32) 16 (шістнадцять) білих полімерних пляшок об`ємом 1000 мл., які не містять рідини, проте мають різкий хімічний запах; 33) Синя полімерна каністра об`ємом 10 л., яка містить рідину. На каністрі міститься наліпка (бірка) поштової служби «Delivery» №; 34) Біла полімерна каністра із прозорою речовиною з характерним запахом об`ємом близько 10 л.; 35) Дві білі полімерні каністри із залишками рідини з характерним запахом та паперовими бірками «Бензол», синя полімерна каністра об`ємом 10 л., із залишками рідини та різними запахами, біла полімерна каністра з написом «ДМФ» із залишками рідини з характерним запахом, синя полімерно-деформована пляшка об`ємом 5 л., із залишками рідини з характерним запахом; 36) Картонна коробка з написом «RabLex», лист картону, біла коробка з-під взуття, полімерне біле відро з написом «Салатний» на етикетці», нижня частина від пачки соку (Tetra-Pak) «яблучний», металева кружка та паперові рушники, які містять на собі щільне нашарування та залишки кристалічної речовини білого кольору; 37) Поліетиленовий згорток вагою 2036 г., який містить білу порошкоподібну речовину; 38) 2 (дві) скляні хімічні ємкості об`ємом 5000 мл., 1 (одна) скляна хімічна трубка з конструктивними отворами та краном, 2 (дві) мірні ємкості об`ємом по 100 мл., 1 (одна) мірна ємність об`ємом 1000 мл., полімерна тарілка із щільним нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів, верхня частина полімерної пляшки обрізана, електронні ваги «Domotec» до 5 кг., та електронні ваги без маркування до 5 кг. Вони мають нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів; 39) Дерев`яна палка довжиною близько 1,5 м., яка щільно вкрита нашаруванням білої кристалічної речовини. Також ухвалою відмовлено у накладенні арешту на ID карту громадянина України № НОМЕР_1 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1156827 - 2022 від 02.09.2022, на 1 аркуші; картку платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші; технічні паспорти на автомобілі ВАЗ-2103 1975 р.в., на ім`я ОСОБА_17 серія НОМЕР_5 ; ухвалу суду (справа №336/9231/21 від 18.01.2021р. у.к.п. 0001525 від 02.11.2022 р. про проведення обшуку (том 3, арк. спр. 202-206);

- Постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 01.11.2022 року якою всі зазначені вище в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року в справі №331/4004/2022 про накладення арешту речі та документи, в тому числі у накладенні арешту на які відмовлено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 року ( том 3, арк. спр. 20 -209);

- Протокол обшуку від 31.10.2022 року згідно з яким обшук проводився за адресою: по АДРЕСА_2 з додатком носієм цифрової інформації Apacer 16 GB в кількості дві штуки, які були безпосередньо оглянуті та досліджені в судовому засіданні, з яких встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , на кухні, у ванній кімнаті, у житловій кімнаті, у коридорі, на подвір`ї, у гаражі, вилучено речі та документи, які вказані у постанові про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 01.11.2022 року (том 3, арк. спр. 210-219);

- Протокол огляду від 17.11.2022 року згідно з яким предметом огляду, є поліетиленовий пакет синього кольору горловина якого прошита ниткою білого кольору, а також на пакеті прикріплено бирку білого кольору з написом «Додаток №23 обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Житомирська, 77, від 31.10.2022», підписом слідчого, тобто пакет опечатаний способом, що унеможливлює вільний доступ до його вмісті та забезпечує його схоронність. Після розпакування даного пакету, встановлено, що в ньому міститься: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, модель: M2006C3LG у корпусі синього кольору, серійний номер: НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 та ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ICCID1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон ОРРО А12, модель: СРН2083 у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 . Під час огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 9А в корпусі синього кольору встановлено, що розблокування телефону та доступ до інформації, яка на ньому міститься здійснюється без введення будь-якого пароля. В основному меню, виявлено ярлик «Контакти» та здійснено вхід до телефонної книги. Телефонна книга зазначеного мобільного телефону містить 27 контактних номерів мобільних телефонів та 65 номерів швидкого реагування. Після входу до «Контакти» встановлено, що серед номерів, які містяться у телефонній книзі, зокрема, виявлено: контакт підписаний як « ОСОБА_33 », з номером мобільного телефону: НОМЕР_25 . Далі, в ході огляду виявлено, що на мобільному телефоні «Хіаоmі Redmi 9А» встановлено пошукову систему «Google». Вхід до вказаної програми здійснено без введення будь-якого пароля. В ході огляду історії пошукової системи «Google» виявлено, що у стрічці пошуку серед інших пошукових запитів було ведено «Лабораторна посуда в Запоріжжі» та «Купить мерньiй стаканчик в Запоріжжі» (том 3, арк. спр. 220-234);

- Висновком експерта № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022 року згідно з яким рідина червоного кольору в середині полімерного відра з картонної коробки (вміст упакування з написом «Додаток №1») містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон. В`язкий матеріал рожевого кольору в середині фрагмента тканини (вміст упакування з написом «Додаток №1») містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт. Порошок білого кольору в середині полімерного мішка (вміст упакування з написом «Додаток №3») містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). В складі наданого порошку білого кольору в середині зіп-пакета (вміст упакування з написом «Додаток №3») наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено, проте виявлено речовину, що найбільш імовірно є трибутиламіном. Порошок білого кольору в середині полімерного мішка (вміст упакування з написом «Додаток №3») є натрій гідроксидом, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Прозора безбарвна рідина в середині скляного стакана обмотаного липкою стрічкою кольору (вміст упакування з написом «Додаток №8») є диметилформамідом (ДМФА), в складі якого наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. Кристали бежевого кольору в середині полімерної ємності (вміст упакування з написом «Додаток №9») містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В складі наданого порошку білого кольору в середині полімерної ємності з полімерною кришкою (вміст упакування з написом «Додаток №9») наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. Клеєподібний матеріал білого кольору в середині полімерної ємності з полімерною кришкою синього кольору та клеєподібний матеріал білого кольору в середині полімерної ємності з полімерною кришкою чорного кольору (вміст упакування з написом «Додаток №16») містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Порошок білого кольору в середині двох полімерних мішків (вміст упакування з написом «Додаток №33») є натрій гідроксидом, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Прозора безбарвна рідина в середині каністри зеленого кольору з кришкою білого кольору (вміст упакування з написом «Додаток №12») містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту концентрацією більше 15%. В складі прозорої безбарвної рідини в середині каністри білого кольору з кришкою сірого кольору (вміст упакування з написом «Додаток №14») виявлено речовину, що найбільш імовірно є диметилформамідом (ДМФА), в складі якого наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. Прозора безбарвна рідина в середині каністри білого кольору з кришкою білого кольору (вміст упакування з написом «Додаток №15») містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Прозора безбарвна рідина в середині каністри зеленого кольору з кришкою білого кольору (вміст упакування з написом «Додаток №29») містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту концентрацією більше 15%. В складі прозорої безбарвної рідини в середині каністри білого кольору з кришкою червоного кольору (вміст упакування з написом «Додаток №30») наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено, проте виявлено речовини, що найбільш імовірно є вуглеводнями. Рідини червоного кольору в середині п`яти скляних ємностей закритих полімерним матеріалом та липкою стрічкою (вміст упакування з написом «Додаток №30») містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон. Кристали в середині п`яти скляних ємностей закритих полімерним матеріалом та липкою стрічкою (вміст упакування з написом «Додаток №30») містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено -метадон, метадону проміжний продукт. В складі нашарувань білого кольору на поверхні скляної ємності та полімерної трубки обмотаної ізоляційною стрічкою; нашарувань білого кольору на поверхні електричної плити; нашарувань білого кольору на поверхні металевого штатива; нашарувань червоного кольору на поверхні скляної ємності в середині картонної коробки; нашарувань червоного кольору на поверхні скляної ємності в середині полімерного згортка (вміст упакування з написом «Додаток №18») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, ацетилметадол, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань на скляному холодильнику з двома полімерними трубками; нашарувань жовтого кольору на скляній колбі ємністю п`ять літрів в середині полімерного згортка; нашарувань білого кольору на полімерній ємності; нашарувань білого кольору на скляній трубці; нашарувань білого кольору на фрагменті полімерної пляшки; нашарувань білого кольору на скляній колбі (вміст упакування з написом «Додаток №17») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань червоного кольору на скляній ємності; нашарувань білого кольору на скляній ємності (вміст упакування з написом «Додаток №26») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань білого, сірого та чорного кольору в середині шістнадцяти полімерних ємностей (вміст упакування з написом «Додаток №28») наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. В складі нашарувань білого кольору на скляній колбі; нашарувань білого кольору на скляній колбі; нашарувань білого кольору на скляній ділильній воронці; нашарувань білого кольору на скляному стакані; нашарувань білого кольору на скляному стакані; нашарувань білого кольору на скляному стакані; порошок бежевого кольору в середині полімерної ємності; нашарувань білого кольору на полімерній пляшці з кришкою; нашарувань бежевого кольору на електронних вагах; нашарувань бежевого кольору на електронних вагах (вміст упакування з написом «Додаток №34») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань на каністрі білого кольору з кришкою червоного кольору (вміст упакування з написом «Додаток №21») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В середині каністри білого кольору з кришкою червоного кольору; каністри білого кольору з кришкою червоного кольору; каністри синього кольору з кришкою синього кольору; у прозорій безбарвній рідині в середині каністри білого кольору з кришкою червоного кольору; прозорій безбарвній рідині в середині полімерної пляшки (вміст упакування з написом «Додаток №31») наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. В складі нашарувань бежевого кольору на електронних вагах; нашарувань білого кольору на електронних вагах (вміст упакування з написом «Додаток №5») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань на поверхнях трьох скляних холодильників в середині паперових згортків, семи скляних стаканів та двох скляних трубок (вміст упакування з написом «Додаток №10») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань бежевого кольору на фрагментах паперу; нашарувань бежевого кольору на металевій ложці; нашарувань бежевого кольору на фрагменті тканини; нашарувань бежевого кольору на фрагменті тканини (вміст упакування з написом «Додаток №19») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі нашарувань бежевого кольору на фрагментах семи полімерних пляшок та нашарувань бежевого кольору на фрагменті тканини (вміст упакування з написом «Додаток №24») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадону проміжний продукт, ізометадон, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі порошку бежевого кольору на фрагментах паперу, фрагменті картону, металевому кухолі, фрагменті пачки, картонній коробці та в середині полімерної ємності (вміст упакування з написом «Додаток №32») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. В складі прозорої безбарвної рідини в середині каністри білого кольору з кришкою червоного кольору; в складі нашарувань на поверхні каністри білого кольору з кришкою червоного кольору (вміст упакування з написом «Додаток №13») наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. В складі нашарувань бежевого кольору на фрагменті скляного стакана (вміст упакування з написом «Додаток №25») міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю. Порошок білого кольору на фрагментах тканини (вміст упакування з написом «Додаток №4») містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю. В складі нашарувань на поверхнях чотирьох скляних банок, шести скляних стаканів, фрагментах двох стаканів, полімерного відра; нашарувань на поверхні скляної банки з червоною кришкою (вміст упакування з написом «Додаток №7») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. Порошок бежевого кольору на трьох фрагментах тканини, ножі, металевому молотку, металевому предметі з дерев`яною ручкою, фрагменті пляшки обгорнутих фрагментом паперу (вміст упакування з написом «Додаток №11») містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю. Порошок оранжевого кольору в середині скляної колби (вміст упакування з написом «Додаток №20») містить наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон. В складі нашарувань білого кольору на поверхні дерев`яної палки (вміст упакування з написом «Додаток №35») містяться наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, маси яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю. Порошок білого кольору в середині скляної ємності в складі "реактора" (вміст упакування з написом «Додаток №27») містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальні маси метадону проміжного продукту, метадону, ізометадону, димедролу складають: 776,1026 г, 1299,0866 г, 79,4577 г, 1972,3900 г. Загальний об`єм соляної кислоти 15,2 л. Метадон, метадону проміжний продукт, ізометадон, ацетилметадол згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список № 1). Соляна кислота згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV, Список № 2). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) згідно з «Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», затвердженим Наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 490 від 17.08.2007 р., віднесений до сильнодіючих лікарських засобів (том 3 арк. спр. 235 том 4 арк. спр. 17);

- Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-22/13340-НЗПРАП від 22.12.2022 року, які становлять 27184,32 грн. (том 4 арк. спр.18);

- Висновком експерта № СЕ-19/108-23/755-НЗПРАП від 20.01.2023 року згідно з яким надані на експертизу порошки білого кольору (вміст зіп-пакетів з чотирьох спецпакетів) та порошок білого кольору (зі спецпакета №3067880, який попередньо містився в середині скляної ємності в складі "реактора") мають спільну родову належність за наявністю наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, проте є двома різними групами за абсолютним вмістом метадону, якісним вмістом мікродомішок та дисперсністю. В зв`язку з відсутністю чітко визначених критеріїв наявності спільного джерела походження об`єктів, що містять метадон, частина запитання «...спільне джерело походження...» не вирішувалась. В зв`язку з відсутністю чітко визначених критеріїв наявності спільного джерела походження об`єктів, що містять метадон, запитання «Чи могла надана на дослідження наркотичний засіб «матадон» складати єдину массу?» не вирішувалась. Метадон згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1) (том 4 арк. спр. 19-22);

- Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/755-НЗПРАП від 20.01.2023 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи становлять 1510,24 грн. (том 4 арк. спр. 23);

- Митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненим підприємницької діяльності від 30.10.2022 року, в якій товарів, переміщення яких через державний кордон обмежено, у даній декларації не зазначено (том 4 арк. спр. 24);

- Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.10.2022 року, в якому зазначено що було проведено огляд "Рава-Руська" - зона митного контролю (бокс для поглибленого огляду товарів і транспортних засобів та було виявлено орієнтовно 1 кг речовини метадон та 1 кг речовини димедрол, які добровільно видані громадянкою ОСОБА_7 , які зберігалися під нижньою білизною (том 4 арк. спр. 25);

- Проїзним документом на ім`я « ОСОБА_34 » - квитком на потяг ЗАПОРІЖЖЯ 1-ЛЬВІВ, час прибуття до м. Львова 31.10.2022 року (том 4 арк. спр. 26);

- Постановою про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 01.01.2023 року згідно з якою оригінал проїзного документа «залізничного квитка» на ім`я ОСОБА_34 на 1 арк. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2022 року (том 4 арк. спр. 27);

- Протоколом огляду від 25.11.2022 року з флеш накопичувачем, який отримано із філії «Вокзальна компанія» виробничий підрозділ вокзал станції Запоріжжя 1. В протоколі зазначено, що з використанням службового комп`ютера, відкрито вказаний флеш накопичувач, далі, після відкриття вказаного флеш накопичувана, встановлено, що на ньому містяться записи із відеокамер розташованих на території залізничного вокзалу «Запоріжжя 1». В результаті перегляду відеозапису із назвою: «0315-2022-», встановлено, що о 13 годині 03 хвилини на відеозаписі в черзі за квитками знаходиться чоловік високого зросту на вигляд приблизно 40-45 років високого зросту крупної, масивної статури, одягнений у темні штани, куртку темно сірого кольору із наплічною сумкою чорного кольору, який продовжував знаходитися у черзі до 13 години 11 хвилин, після чого підійшов до каси придбання проїздних квитків та знаходився на касі до 13 години 27 хвилин. Далі, в ході проведення огляду відеозапису із відеокамери, що виходить на фасад будівлі, встановлено, що чоловік високого зросту на вигляд приблизно 40-45 років високого зросту крупної, масивної статури, одягнений у темні штани, куртку темно сірого кольору із наплічною сумкою чорного кольору о 13 годині 28 хвилин виходить із приміщення вокзалу (том 4 арк. спр. 28-32).

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що кожен доказ є належним, допустимим та достовірним і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_6 та пред`явленого обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_7 .

Досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено події злочинів, винуватість обвинувачених та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, ці докази зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 2 ст. 317 КК України - організація або утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, групою осіб; ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вчинені за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 321 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, сильнодіючих лікарських засобів вчинені без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, вчинена за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Також, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 4 ст. 321 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, сильнодіючих лікарських засобів вчинені без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, вчинена за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує наступне.

Сторона захисту просила врахувати щире каяття як обставину, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя.

Верховним Судом у постанові від 20.09.2023 року в справі № 944/5954/22 наведено тлумачення прояву щирого каяття обвинуваченого.

Так, у вищевказаній постанові витлумачено, що при встановленні обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, необхідно враховувати, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого правопорушення. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, в тому числі й під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

У постанові Верховного Суду від 20.04.2021 в справі №457/529/20 зазначено, що щире каяття це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї кримінально караної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження така пом`якшуюча обставина як щире каяття, оскільки поведінка особи обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду, не свідчить про справжність та щирість його жалю з приводу вчинених ним дій та їх осуд. Тому, суд, не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 також просив врахувати обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на вказане, суд враховає, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину. Про це зазначив Верховний Суд у справі № 263/15605/17 (провадження № 51-4234км20).

Під час розгляду справи, безпосередньо дослідивши та проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, суд не знаходить підстав для визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, а поведінка самого обвинуваченого ОСОБА_6 не свідчила про активність та ініціативність обвинуваченого у сприянні правоохоронним органам будь-яким чином.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 зазначив, що обвинувачений зізнався про вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, а тому захисник просить призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69-1 КК України.

Однак, суд не знаходить підстав для визнання однією з пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_6 з`явлення із зізнанням, оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 не свідчила про наявність в його діях такої пом`якшуючої обставини як з`явлення із зізнанням і така обставина не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

Стаття 69-1 КК України передбачає, що строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини.

У зв`язку з наведеним вище, підстав для застосування приписів ст. 69-1 КК України до обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З огляду на наведене вище, обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним шістьох кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких (одне кримінальне правопорушення), тяжких (два кримінальних правопорушення), та особливо тяжких (три кримінальні правопорушення) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обставини їх вчинення, та дані, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан. Судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_6 під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, після внесення застави продовжив свою злочинну поведінку та вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за що засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2024 року, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року, поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і під час судового розгляду даної справи, великі розміри наркотичних засобів, масштабність їх виготовлення, спосіб та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які б пом`якшували та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 . З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненим злочинам та буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суд, ураховуючи обставини справи, суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання з конфіскацією майна та із застосуванням додаткового покарання - позбавлення права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки.

Окрім того, суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_6 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2024 року (справа №359/7246/23) визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що є його власністю; за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що є його власністю.

Вироком Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив дані злочини до постановлення вироку у справі №359/7246/23, йому належить призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком у справі №359/7246/23 від 10.03.2025 року.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 затриманий 01.11.2022 року (том 3, арк. спр. 58-60). 27.01.2023 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, яка звернена в дохід держави. 10.03.2023 року ОСОБА_6 був затриманий і ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. 15.03.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах кримінального провадження №0000004, який продовжувався Жовківським районним судом Львівської області під час розгляду справи. А тому, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання період перебування під вартою з 01.11.2022 року по 27.01.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та продовжити рахувати строк відбування покарання з 10.03.2023 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 374 КПК України, суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

У ході досудового розслідування 15.03.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжувався під час розгляду справи в суді, а тому суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає за доцільне запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою без визначення застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Що стосується призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує наступне.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визнаючи пом`якшуючою обставинною активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує поведінку обвинуваченої ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування, зокрема, те що ОСОБА_7 добровільно видала заборонені речовини, у вчиненому щиро розкаювалася, надавала як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи показання про всі відомі їй обставини у даній справі. Така поведінка під час досудового розслідування підтверджується, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_7 від 01.11.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 , які безпосередньо досліджені судом під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 просив врахувати вимоги ст. 69-1 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_15 просив застосувати ст. 69 КК України та призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Щодо застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд зауважує, що частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року у справі № 629/2739/18.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 розуміла, що повинна перевезти через кордон України заборонені законом речовини, враховуючи великі розміри наркотичних засобів, вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що підстав для застосування відносно ОСОБА_7 ст. 69 КК України немає, оскільки не зважаючи на наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів.

Зазначені обвинуваченою ОСОБА_7 та її захисником ОСОБА_15 в судовому засіданні обставини про те, що ОСОБА_7 їхала в Республіку Польща, оскільки хотіла побачитися з дочкою, а також те, що вона перебувала в скрутному матеріальному положенні після смерті чоловіка, продавши квартиру і віддавши гроші людям, які їй цих коштів не повернули, не є тими обставинами, які суттєво впливають на суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_7 діянь, одне з яких є тяжким злочином та три з яких є особливо тяжкими злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які негативно впливають на здоров`я населення і мають згубний вплив на соціальне благополуччя суспільства. А тому, суд вважає, що вказані захисником та обвинуваченою обставини не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, та враховуються судом при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за вчиненні нею кримінальні правопорушенні.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею чотирьох кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України одне з яких є тяжким, а три інші кримінальні правопорушення є особливо тяжкими у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обставини їх вчинення, та дані, що характеризують особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, а також те, що обвинувачена ОСОБА_7 має дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 , вдова, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, має подяку за зразкову поведінку перебуваючи у «Львівській установі виконання покарань (№19)», відсутність обставин, які б обтяжували покарання, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки, і з урахуванням положень ст. 68 та ст. 69-1 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненим злочинам та буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Суд, ураховуючи обставини справи, суспільну небезпечність вчинених обвинуваченою злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання з конфіскацією майна та із застосуванням додаткового покарання - позбавлення права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 затримана 31 жовтня 2022 року (том 3, арк. спр. 83-85). Термін відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 належить обчислювати з моменту її затримання, тобто з 31.10.2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 374 КПК України, суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

У ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався під час розгляду справи в суді, а тому суд вважає за доцільне запобіжний захід застосований до обвинуваченої у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про документи та речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.317 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 321 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України - із застосуванням ст. 68 КК України, 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 68 КК України, 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 10.03.2025 року в справі № 359/7246/23, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10.03.2023 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання період перебування під вартою з 01.11.2022 року по 27.01.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді тримання під вартою без визначення застави.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 321 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України - із застосуванням ст. 68 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 68 КК України, ст. 69-1 КК України, 7 (сім) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна та з позбавленням права перевозити товари через Державний кордон України строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання - 31.10.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 31 337,48 гривень.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року в справі №331/4004/2022.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору знищити;

- 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», дитячий зошит, блокнот повернути законному володільцю;

- банківську карту - повернути законному володільцю;

- пластикове відро сірого кольору із рідиною червоного; кольору та металевою ложкою із нашаруванням речовини рожевого кольору знищити;

- предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 та 1 (одним) патроном знищити;

- поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з двома металевими ложками, 1 (один) зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною вагою 200 гр., поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною з паперовою біркою із написом «Сода каустична» та поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, вагою 2053 г., які упаковані у поліетиленовий пакет знищити;

- тканини із залишками рідини та щільним нашаруванням кристалічної та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів знищити;

- електронні ваги білого кольору марки «Domotec» вагоміром до 5 кг, та електронні ваги у корпусі сірого кольору вагоміром до 200 г. із кришкою, які містять нашарування речовини рожевого та білого кольору знищити;

- скляна банка об`ємом 3 л. із темною рідиною з різким запахом, скляна банка об`ємом 3 л., в якій міститься приблизно 1 л. рідини червоного кольору об`ємом приблизно 650 мл., скляна банка об`ємом 5 л., (повна) із темною рідиною з різким запахом, скляна банка об`ємом 5 л., із темною рідиною об`ємом близько 4 л. знищити;

- скляний посуд із нашаруванням білої та рожевої речовини кристалічної та залишки рідини на дні, а саме: банка об`ємом 5 л., мірна колба об`ємом 3 л., банка об`ємом 3 л., мірна колба об`ємом 1 л., мірна колба об`ємом 250 мл., пластикове відро об`ємом 1100 мл., мірна колба об`ємом 250 мл, мірна колба об`ємом 400 мл., мірна колба об`ємом 250 мл., банка з наліпкою «Makinado» об`ємом 480 мл., банка з написом «SALMON» об`ємом 160 г., банка об`ємом 250 мл, 2 (дві) мірні колби об`ємом по 1000 мл., а також дерев`яна палиця із аналогічним нашаруванням кристалічної речовини білого кольору знищити;

- мірна колба об`ємом 1000 мл., із прозорою рідиною об`ємом близько 400 мл. знищити;

- пластикова миска із кристалічною речовиною білого кольору та пластиковий контейнер із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору знищити;

- скляний мірний посуд об`ємом: 1000 мл. 2 шт., 600 мл. 1 шт., 250 мл. 2 шт., 400 мл. 2 шт., також 2 (дві) скляні трубки зігнуті під кутом та 3 (три) хімічні скляні трубки для конденсування знищити;

- чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться 3 (три) тканих відрізки, ніж, металевий кухонний молоток, металева ступка та верхня частина пластикової бутилки, які містять нашарування кристалічної та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору знищити;

- пластикова каністра синього кольору об`ємом 10 л. з наліпкою поштового оператора «Delivery», номер відправлення , яка містить соляну кислоту знищити;

- 2 (дві) білі каністри об`ємом 10 л. (пусті), на одній міститься рукописний напис барвником синього кольору «МДФ», на іншій наліпка зі штрих-кодом з номером 020 та написом «Бензол ЧДА» 05.05.21 індія, партія 450521 знищити;

- біла пластикова каністра з рукописним написом «ДМФ» барвником синього кольору, яка містить рідину прозору, об`ємом приблизно 4 л. знищити;

- картонні коробки на яких містяться наліпки (бірки) поштового оператора «Нова Пошта» до поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 , а саме: № 6313, № 1623, № 4373, №4724, №17240001 знищити;

- скляна трубка загнута під кутом із дротом в середині обмотаним червоною ізолентою знищити;

- електропіч із нашаруванням білої кристалічної речовини та металевий штатив із нашаруванням білої кристалічної речовини на верхній частині кріплення знищити;

- 2 (дві) скляні банки об`ємом по 3 л., із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів та залишками рідини червоного кольору знищити;

- скляна хімічна трубка для дистилювання (конденсації), яка під`єднана за допомогою полімерної трубки до душового крана із вихідною полімерною трубкою довжиною близько 2 м. з іншої сторони знищити;

- скляна кругла хімічна колба об`ємом 5 л., із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів, пластиковий посуд із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та скляна трубка зігнута під кутом і верхня частина полімерної ляшки, що містять нашарування білої кристалічної речовини знищити;

- чорна сумка з 2 (двома) полімерними контейнерами із білою речовиною (клеєподібною) знищити;

- скляна кружка, хімічна колба із нашаруванням білої кристалічної речовини, біла полімерна каністра із прозорою рідиною об`ємом близько 15 л., яка має характерний різкий запах бензину знищити;

- дві тканини із жовтими плямами та нашаруванням білої кристалічної речовини, наволочку жовтого та червоного кольорів, паперові рушники та металевий черпак із нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів знищити;

- скляна колба круглої форми об`ємом 500 мл., із нашаруванням речовини рожевого та білого кольорів знищити;

- пуста біла полімерна каністра об`ємом 10 л., із рукописним написом «ДМФ» знищити;

-мобільний телефон марки «ОРРО» модель СРН2083, imei 1: НОМЕР_6 , іmеі 2: НОМЕР_7 , із sim-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель «M2006C3LG» з imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 S/N: НОМЕР_12 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 конфіскувати в дохід держави;

- 7 (сім) пластикових пляшок об`ємом 5 л. та світлу тканеву футболку із нашаруванням білої кристалічної речовини знищити;

- скляна мірна колба об`ємом 5000 мл., з розбитим дном, яка містить нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів знищити;

- скляна мірна колба об`ємом 1000 мл. та скляна банка об`ємом 5 л., які містять нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів знищити;

- саморобний пристрій, який складається з металевої рами (каркасу) на якій встановлено скляну ємкість об`ємом близько 30 л., із конструктивними, технологічними отворами у яких закріплено вихідні трубки та шланги під`єднано електричні дроти. Також в середині колби встановлено міксер (мішалку), із механічним приводом на електродвигун під`єднаний до розподільчої коробки з дротами для електроживлення. Справа від пристрою приєднано силову електричну установу потужністю 9 кВт із вимикачами та водяними насосами, який також з`єднаний із колбою та зеленим полімерним баком у якому міститься електричний кип`ятильник. Всі зазначені елементи конструктивно з`єднані між собою, дротами та шлангами, та являють цілісний механізм. Всередині колби міститься залишок білої речовини знищити;

- 16 (шістнадцять) білих полімерних пляшок об`ємом 1000 мл., які не містять рідини, проте мають різкий хімічний запах знищити;

- синя полімерна каністра об`ємом 10 л., яка містить рідину. На каністрі міститься наліпка (бірка) поштової служби «Delivery» № знищити;

- біла полімерна каністра із прозорою речовиною з характерним запахом об`ємом близько 10 л. знищити;

- дві білі полімерні каністри із залишками рідини з характерним запахом та паперовими бірками «Бензол», синя полімерна каністра об`ємом 10 л., із залишками рідини та різними запахами, біла полімерна каністра з написом «ДМФ» із залишками рідини з характерним запахом, синя полімерно-деформована пляшка об`ємом 5 л., із залишками рідини з характерним запахом знищити;

- картонна коробка з написом «RabLex», лист картону, біла коробка з-під взуття, полімерне біле відро з написом «Салатний» на етикетці», нижня частина від пачки соку (Tetra-Pak) «яблучний», металева кружка та паперові рушники, які містять на собі щільне нашарування та залишки кристалічної речовини білого кольору знищити;

- поліетиленовий згорток вагою 2036 г., який містить білу порошкоподібну речовину знищити;

- 2 (дві) скляні хімічні ємкості об`ємом 5000 мл., 1 (одна) скляна хімічна трубка з конструктивними отворами та краном, 2 (дві) мірні ємкості об`ємом по 100 мл., 1 (одна) мірна ємність об`ємом 1000 мл., полімерна тарілка із щільним нашаруванням кристалічної речовини білого та рожевого кольорів, верхня частина полімерної пляшки обрізана, електронні ваги «Domotec» до 5 кг., та електронні ваги без маркування до 5 кг. Вони мають нашарування кристалічної речовини білого та рожевого кольорів знищити;

- дерев`яна палка довжиною близько 1,5 м., яка щільно вкрита нашаруванням білої кристалічної речовини знищити;

- ID карта громадянина України № НОМЕР_1 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_6

- довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1156827 - 2022 від 02.09.2022, на 1 аркуші повернути законному володільцю;

- картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші - повернути власнику ОСОБА_6

- технічні паспорти на автомобілі ВАЗ-2103 1975 р.в., на ім`я ОСОБА_17 серія НОМЕР_5 повернути законному володільцю;

- ухвала суду (справа №336/9231/21 від 18.01.2021р. у.к.п. 0001525) від 02.11.2022 р. про проведення обшуку - повернути власнику.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1