ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 03.09.2025, в рамках кримінального провадження № 0000137 внесеного до ЄРДР 02.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 03.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проваджень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом дня 01.08.2025, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діяли відповідно до своїх службових обов`язків та згідно з чинним законодавством щодо мобілізаційних заходів, до місця розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 пункту попереднього збору та формування команд військовозобов`язаних для відправки у військові організаційні структури, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було доставлено 36 військовозобов`язаних осіб, які перебували у розшуку, як особи які ухиляються від призову на військову службу або які не мають тимчасового звільнення від призову на військову службу.

Того ж дня, приблизно о 19:20 год., у зв`язку із чим біля вказаної будівлі почали збиратись агресивно налаштовані особи, які почали висловлювати невдоволення проведенням ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційних заходів, та з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, у період дії воєнного стану, закликати місцевих мешканців м. Вінниці до проведення демонстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не раніше 19:20 год., переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом ведення прямої онлайн відео трансляції у соціальній мережі «Facebook» демонстрації, яка розпочалась біля місця розташування вищезазначеної роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 пункту попереднього збору та формування команд військовозобов`язаних для відправки у військові організаційні структури прибула за адресою АДРЕСА_1 .

Зокрема, перебуваючи біля місця розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 пункту попереднього збору та формування команд військовозобов`язаних для відправки у військові організаційні структури за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , у період часу з 22:30 год. 01.08.2025 до 05:00 02.08.2025, умисно, в особливий період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону у соціальній мережі «Facebook», з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вела пряму онлайн відео трансляцію демонстрації осіб, які висловлювали невдоволення проведенням ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційних заходів, в ході якої вона закликала присутніх до дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Внаслідок вчинених ОСОБА_4 описаних вище умисних протиправних дій щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, у період дії воєнного стану, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 не змогли вчасно виконати свої службові обов`язки в умовах особливого періоду, пов`язаних із проведенням мобілізаційних заходів.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1766/25-21 від 13.08.2025 у висловлюваннях ОСОБА_4 містяться ознаки публічного поширення інформації, що: закликає до активних дій, зокрема непокори, перекриття доріг, зборів уночі з метою організації або участі в масових заворушеннях, спрямовані на перешкоджання законним діям військових формувань та підриву мобілізаційних заходів. Тобто, висловлювання ОСОБА_4 з послідовно вираженими ознаками поширення інформації, спрямованої на перешкоджання діяльності Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 01.08.2025, перебуваючи біля будівлі за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, прийняла добровільне рішення про поширення інформації про розташування за вказаною адресою військовослужбовців Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Так, у період часу з 22:30 год 01.08.2025 до 05:00 02.08.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону у соціальній мережі «Facebook», з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході прямої онлайн відео трансляції демонстрації осіб, які висловлювали невдоволення проведенням ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційних заходів, шляхом особистих висловлювань, поширила інформацію про місце розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 пункту попереднього збору та формування команд військовозобов`язаних для відправки у військові організаційні структури, які розміщувались за вищевказаною адресою. При цьому інформація про адресу розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 пункту попереднього збору та формування команд військовозобов`язаних у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Так, в ході проведення 03.09.2025 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 13, EID: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який містить сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету 3379545; мобільний телефон TECNO SPARK GO 2024 (модель TECNO BG6) IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , PSN: НОМЕР_9 , який містить сім-картку з абонентським номером НОМЕР_10 , який поміщено до сейф-пакету 3379353; мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , EID: НОМЕР_13 , S/N НОМЕР_14 , який містить сім-картку з абонентським номером НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету 3379553; ноутбук Acer, s/n NXM12EU21001, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та ноутбук HP EliteBook 84063 574D8132-138B7-4583-8B14-F14BAAA51B30, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

В подальшому, вищевказані предмети оглянуті та встановлено, що лише мобільний телефон IPhone 13, EID: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який містить сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету 3379545, та який належить ОСОБА_4 має значення для даного кримінального провадження як речовий доказ.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Підставою та метою арешту вказаного предмету є збереження його як речового доказу, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 36, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000137 від 03.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проваджень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 03.09.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон IPhone 13, EID: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який містить сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету 3379545.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7