ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6906/25
провадження № 1-кс/753/2332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні дізнавач просить суд надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15 грудня 2024 року близько 11 год. 56 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою під приводом отримання грошових коштів у борг заволоділа грошовими коштами з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 у сумі 32,000 грн., які належать неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до тимчасового доступу до речей та документів по банківській картці № НОМЕР_2 у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали Дарницького районного м. Києва від 14 квітня 2025 року встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується контактним номером телефону: НОМЕР_3 , який обслуговується в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, вживанням всіх заходів щодо розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення істини по суті справи вважаю за доцільне отримання трафіків телефонних з`єднань номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та трафіків телефоних з`єднань номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 00 год. 00 хв 14.12.2024 по 00 год. 00 хв. 17.12.2024.

Тому на даний час відділом дізнання є підстави та доречність на отримання від оператору телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трафіку з`єднань за наступним контактним номером телефону: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2024 по 00 год. 00 хв. 17.12.2024.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, проте, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

В той же час клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 190 КК України, зазначені оперуповноважені Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів слідчій оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дізнавачам ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді трафіки з`єднань за наступним контактним номером телефону: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2024 по 00 год. 00 хв. 17.12.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1