Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2925/25
Провадження 1-кп/650/625/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі селища Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стурзени, Ришканського району Молдова, молдованина, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 14.02.2025 року приблизно о 09:45 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в обличчя, а саме в область підборіддя, після чого наніс ще один удар кулаком лівої руки в область кисті правої руки потерпілої, якою в той час ОСОБА_4 прикривала своє обличчя, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою (травматичного набряку) м`яких тканин підборіддя справа, садна на слизовій оболонці нижньої губи в проекції різців, підшкірну гематому тильної поверхні правої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 17 від 18.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

01.05.2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно із даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 гривень.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України, не заперечував з приводу затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Потерпіла у судовому засіданні просить вказану угоду затвердити. Підтвердила, що діє добровільно, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди обов`язки. Підтвердив, що укладення угоди було добровільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо нетяжких кримінальних правопорушень та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та витрати за проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 01.05.2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.02.2025 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.473 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_6