Справа №523/9903/25
Провадження №1-кс/523/5029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 «Пр оарешт майна» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені з корисливих мотивів.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення. Під час виконання доручення 17-им прикордонним загоном ДПСУ в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які на території Пересипського району міста Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами пропуску, встановлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

За результатами проведених заходів, 05.06.2025, у період часу з 21:52 год. до 22:2 год. на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду в місті Одесі ОСОБА_7 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- 1 зв`язка ключів у кількості 2 штуки;

- 1 зв`язка ключів у кількості 2 штуки;

- 1 зв`язка ключів у кількості 3 штуки;

- 1 зв`язка ключів у кількості 5 штук, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2296434;

- мобільний телефон марки IPhone 8+ модель A1661, у корпусі золотистого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-А305FN/DS,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-I9070, IMEI: НОМЕР_4 S/NN: I9070GSMH S/N: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2296433;

06.06.2025 т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2025 т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 до Пересипського районного суду міста Одеси було направлено клопотання погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про арешт майна.

21.07.2025 слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 розглянувши зазначене клопотання постановив, що клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_8 про арешт майна, повернути, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.

06.08.2025 надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_8 про арешт майна від 06.06.2025 з ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 21.07.2025 про усунення недоліків строком 72 години до Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

06.08.2025 вищевказане клопотання надійшло до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_8 про арешт майна від 06.06.2025 з ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 21.07.2025 про усунення недоліків строком 72 години.

Прокурор підтримав клопотання в частині арешту мобільних телефонів. Щодо іншого майна воно виключене з переліку речових доказів.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обшук проведено незаконно через час його проведення, ухвала суд про обшук є незаконною та немотивованою, майно можливо повернути власнику без шкоди для слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - є доказом злочину.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що необхідно провести огляди мобільного телефону марки IPhone 8+ модель A1661, у корпусі золотистого кольору, мобільного телефону марки SAMSUNG модель SM-А305FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у корпусі блакитного кольору, мобільного телефону марки SAMSUNG модель GT-I9070, IMEI: НОМЕР_4 S/NN: I9070GSMH S/N: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, з метою виявлення і фіксації інформації щодо причетності ОСОБА_6 до злочину за ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України та з метою недопущення можливості незаконного відчуження, розпорядження та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000196 від 13.03.2025, що вилучено в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- мобільний телефон марки IPhone 8+ модель A1661, у корпусі золотистого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-А305FN/DS,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-I9070, IMEI: НОМЕР_4 S/NN: I9070GSMH S/N: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2296433.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного майна, на яке накладається арешт до остаточного вирішення його долі правомочним органом.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1