overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Володимирського міського суду Волинської області від 05 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 05 серпня 2025 року у справі №154/3058/25, провадження 1-кп/154/496/25, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Проте, в абзаці першому резолютивної частини вироку судом допущено описку, а саме, після слів «штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що становит» помилоково зазначено «1700 (одна тисяча сімсот) гривень» замість вірного «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України був розглянутий судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, суд також вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у вироку суду без повідомлення учасників судового провадження.

У відповідності з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Володимирського міського суду Волинської області від 05 серпня 2025 року у справі №154/3058/25, провадження 1-кп/154/496/25, та вважати вірним покарання призначене ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду Волинської області через Володимирський міський суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8532/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006394 від 31.07.2025 року за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира 05.08.2025 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006394 від 31.07.2025 року за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006394 від 31.07.2025 року за ч.1 ст.369 КК України, на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року в залі №301-1 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2591/24
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надіслав до суду лист в якому просить розгляд справи відкласти, так як 07.08.2025 року він зайнятий в іншому судовому засіданні. Від прокурора до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання відкласти у зв`язку із заявою захисника ОСОБА_4 ..

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , де він просив залишити його заяву про перерахування строку попереднього ув`язнення, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а суд вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою, у якій просив залишити його заяву про перерахування строку попереднього ув`язнення, без розгляду, суд вважає, що підстав продовжувати її розгляд немає

Керуючись ст. 22, 36, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 368/1222/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області скапітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001497 від 06.08.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 181 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 181, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області скапітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001497 від 06.08.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 45 хв. 07 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора; - слідчого; - підозрювану ОСОБА_3 ; - захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1235/25
Номер провадження 1-кп/699/106/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000780 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

УСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000780 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 указане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000780 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на29.08.2025 на 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1881/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2025 р. 21 вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування,

Керуючись статтями 2, 5, 7, 21, 280, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002604 від 06 липня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2025 року о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 31.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Motorola G05» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11:45 год. 12.08.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 27.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 27.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 5 місяців, тобто до 08.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст Ухвали буде оголошено 12.08.2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року стосовно останнього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:55 годині 07 серпня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/12340/22

Провадження № 11-кп/4815/625/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001343 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 28 жовтня 2025 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

м. Київ

провадження № 51-4966 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено строк для подання касаційної скарги засудженому ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо нього.

Від засудженого ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року.

За таких обставин є достатні підстави для прийняття касаційної скарги засудженого та її розгляду разом із касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , за якою було витребувано матеріали кримінальної справи 202/1843/15-к.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо нього прийняти до розгляду в порядку касаційної процедури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/8304/25
Провадження № 1-кп/175/1229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001976 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України і повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 26 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 342/485/19
Провадження № 1-в/342/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання на 13.08.2025 року о 14:45 год, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1