Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1491/25
Провадження № 1-кп/553/537/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000045 від 03.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Решетилівка, Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акут встановлено, що 17.03.2025, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Млинзавод», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою заволодів велосипедом «Avanti» «Boost XC RACE 27.5» вартістю 8 766, 67 грн., який належить ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним велосипедом на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 8 766,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди, про що подав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, просив кримінальне провадження, відповідно до ст. 46 КК України, закрити.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтвердила факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним завданої шкоди, думку прокурора, які вважали за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, та погоджується на закриття кримінального провадження за таких нереабілітуючих обставин, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1591,80 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, що повінстю узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21) та від 01 лютого 2024 року (справа № 930/497/23, провадження № 51-4798км23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1591,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1