Провадження №1-кс/127/8181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000196 від 23.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000196 від 23.11.2023 було накладено арешт на автомат АКСМ № НОМЕР_2 , 1983 року випуску та магазин до нього, які належать військовій частині НОМЕР_1 .

За період досудового розслідування з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, та останнє повинно використовуватись наразі для виконання функцій з оборони територіальної цілісності України, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду слідчим ОСОБА_4 направлено заяву про розгляд справи за його відсутності. По суті клопотання слідчий не заперечував щодо скасування арешту, оскільки постановою від 30.06.2025 вищевказане кримінальне провадження закрито, на підтвердження направлено копію постанови.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000196 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В рамках вказаного провадження, під час огляду предмету від 23.11.2023, було вилучено та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу автомат АКСМ № НОМЕР_2 , 1983 року випуску та магазин до нього.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 (справа № 147/1597/23) накладено арешт на вищевказане майно.

В подальшому постановою старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 30.06.2025 вказане кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 (справа № 147/1597/23) в рамках кримінального провадження №0000196 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на автомат АКСМ № НОМЕР_2 , 1983 року випуску та магазин до нього.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький безоплатно передати вищевказане майно військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя