Справа № 594/723/25
Провадження №1-кс/594/103/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 09 червня 2025 року.

В такому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб - мотоцикл марки Honda модель XL 650V TRANSALP, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а користувачем на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та які вилучені під час проведення огляду місця події 08 червня 2025 року в період з 18.00 год. по 19.40 год.

Прокурор, власники, користувачі майна - мотоцикла та автомобіля в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.

При цьому, прокурор та ОСОБА_6 , кожен зокрема, подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд клопотання провести без їх участі.

За таких обставин, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доводи щодо його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 08 червня 2025 року о 16.16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 про те, що трапилась дорожньо-транспортна пригода між мотоциклом та автомобілем марки «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 .

08 червня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2025 близько 16:00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи мотоциклом марки Honda модель XL 650V TRANSALP, д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Степана Бандери (навпроти багатоквартирного будинку під номером 102а) в м. Борщів, під час виконання маневру обгін, в межах розміщення пішохідного переходу, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який рухаючись прямо своєю смугою, виконував поворот на вулицю Б. Хмельницького в м. Борщів. Унаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширних рвано-різаних ран шиї, обличчя, правої лопатки та правої ступні. Госпіталізовано в КНП «Борщівська міська лікарня».

За результатами огляду проведеного в період з 18.00 год. по 19.40 год. 08 червня 2025 року, виявлено та вилучено з місця ДТП транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки Honda модель XL 650V TRANSALP, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, які визнано речовими доказами, оскільки дані транспортні засоби зберігають на собі сліди злочину.

Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Власником мотоцикла марки Honda модель XL 650V TRANSALP, д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а користувачем на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В кримінальному проваджені підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно автомобіль марки «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки Honda модель XL 650V TRANSALP, д.н.з. НОМЕР_3 , є речовими доказами, містять на собі сліди злочину, механічні пошкодження, потертості та нашарування лако-фарбового покриття, з метою їх збереження та проведення всіх необхідних судових експертиз, як на то вказує прокурор, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 08 червня 2025 року:

- автомобіль марки «Skoda» модель «Соdiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

- мотоцикл марки Honda модель XL 650V TRANSALP, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , а користувачем на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,

шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження такими.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому групи слідчих старшому слідчому ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя