МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Справа № 370/3786/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000246 від 28.11.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки відповідно до наказу №998 о/с від 05.08.2022; ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки відповідно до наказу №998 о/с від 05.08.2022; лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки відповідно до наказу №1823 о/с від 20.12.2021.

Відповідно до посадових інструкцій інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_7 , поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_8 , інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_9 , на них покладено, серед інших, наступні обов`язки: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки за правомірність експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; оперативне реагування на повідомлення про події та правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення.

При цьому, Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично- дорожній мережі.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

При цьому встановлено, що 27.11.2024 року о 10.42 годині, екіпаж КОМЕТА- 0301 у складі інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_7 , поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_8 , інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_9 , в однострої, на службовому автомобілі марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, під час здійснення контролю за швидкісним режимом на 52 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва в адміністративних межах с. Калинівка Бучанського району Київської області, зупинили транспортний засіб FORD Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , за порушення П.12.9Б ПДР України, а саме за перевищення встановленого обмеження швидкості, оскільки автомобіль під керуванням останнього рухався зі швидкістю 102 км/год при дозволених 70 км/год.

Після зупинки автомобіля, інспектором ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_4 про те, що ведеться відеофіксація та запропоновано надати документи для перевірки, відповідно до вимог п. 2.4 ПДР України.

Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами, а тому йому було повідомлено про те, що стосовно нього буде складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП так, як останній, ігноруючи заборону суду, продовжує керувати транспортним засобом.

Почувши вказане, усвідомлюючи, що ним вчинено адміністративні правопорушення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення дій спрямованих на притягнення його до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 27.11.2024 о 10.56 годині, знаходячись поблизу службового автомобіля марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що розташований на 52 км автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Києва, ОСОБА_4 звернувся до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_7 та інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_9 , які є службовими особами, з проханням щодо не складання відносно нього адміністративних матеріалів та пропозицією надання за це неправомірної вигоди, за що був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому, поліцейськими встановлено у ОСОБА_4 ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, згідно з наказом МВС України №1452/735 «Про затвердження інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижує реакцію і увагу», останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від чого ОСОБА_4 відмовився, та усвідомлюючи, що стосовно нього будуть складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, зрозумівши, що поліцейські не реагують на його неодноразові пропозиції надання неправомірної вигоди, вирішив надати працівникам поліції неправомірну вигоду за невчинення ними будь-яких дій в його інтересах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.11.2024 о 11.09 годині перебуваючи в салоні службового автомобіля марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився на 52 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва в адміністративних межах с. Калинівка Бучанського району Київської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання поліцейськими покладених на них службових обов`язків, діючи з прямим умислом, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, у присутності інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки ОСОБА_9 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, та з боді-камери якого велася відеозйомка, надав вищевказаним поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів СІЛА (що станом на 27.11.2024 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 8300.70 гривень), 2 купюрами номіналом по 100 (сто) доларів кожна, а саме поклав наявні при ньому зазначені грошові кошти під папку з документами на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, тим самим надав службовим особам неправомірну вигоду за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням наданого їй службового становища.

Одразу після цього вищевказані поліцейські повідомили про факт надання їм неправомірної вигоди на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, якою того ж дня, 27.11.2024, в період часу з 12.10 години до 12.30 години у присутності понятих на задньому сидінні службового автомобіля марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, виявлено та вилучено надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США (що станом на 27.11.2024 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 8300.70 гривень), 2 купюрами номіналом по 100 (сто) доларів кожна.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, він їхав з м. Біла Церква до м. Києва. Приблизно на 51-52 км автодороги Київ Чоп його зупинили працівники поліції за перевищення швидкості. У зв`язку з тим, що дуже поспішав, бо грудну дитину потрібно було завезти до лікарні, запропонував 20 доларів США для вирішення питання. Але працівники поліції відмовились та викликали наряд поліції з ВП №3.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи, що обвинувачений офіційно ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , штраф призначити із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 10 місяців.

Долю речових доказів вирішити згідно на підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КПК України застосовувавши спеціальну конфіскацію.

Арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2025 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити сплату штрафу строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн., щомісяця до 26 числа відповідного місяця.

Арешт накладене ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2025 року у справі №370/3463/24 на грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме: дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: PJ 56591637B та PH 06461144C, які були вилучені до спецпакету PSP1195234, виявлені у ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги «Київ-Чоп» (52 км в напрямку руху до м. Київ) в адміністративних межах с. Калинівка Бучанського району Київської області скасувати.

Речові доказ у справі: 200 (двісті) доларів США, які передані на зберігання шляхом зарахування на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Київській області, відповідно до квитанцією № 000019 від 09.01.2025 року - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1