справа № 208/6867/25
№ провадження 1-кс/208/2249/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

розглянувши скаргу подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 .

Просить зобов`язати слідчих Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви за Вих. №19754982 від 15.05.2025 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 350, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України, тобто умисне нанесення побоїв громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, примушування свідка до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 386 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, примушування свідка до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань, шляхом погрози насильством, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 386 КК України, тобто готування до умисного нанесення побоїв громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, готування до примушування свідка до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань, шляхом погрози насильством, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього прохає надати витяг з ЄРДР за результатом внесення відомостей з заяви, вручити ОСОБА_8 та/або його адвокатам-представникам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та розпочати досудове розслідування з підстав викладених у заяві.

Обґрунтовуючи скаргу, представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 15.05.2025 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслав до Кам`янського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. №19754982. 20.05.205 відповідно до інформації на офіційному вебсайті «Укрпошта», зазначену заяву було вручено. Уповноважені особи Кам`янського РУП у телефонній розмові підтвердили отримання заяви та надали інформацію про реєстрацію у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ті інші події за №10961 від 22.05.2025, однак станом на дату подання скарги, будь якої відповіді за результатом розгляду заяви не отримано.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Уповноважена особа СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату та час судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка вказаної особи, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_9 , 15 травня 2025 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслав до Кам`янського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. №19754982, відповідно до інформації на сайті «Укрпошта» зазначене відправлення вручено 20.05.2025 та уповноваженими особами Кам`янського РУП повідомлено, що зазначену заяву було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №10961 від 22.05.2025.

Інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в заяві від 15 травня 2025 року за вих. №19754982, та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 21 травня 2025 року, була зобов`язана виконати приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, та у разі встановлення відсутності складу кримінального провадження, не обмежена була прийняти відповідне процесуальне рішення, але в межах кримінального провадження.

Зазначені приписи не були виконані в частині як внесення відомостей до ЄРДР так і надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.

Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов`язання уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 15.05.2025 за вих. №19754982.

Водночас щодо вимог про: надання документу, що підтверджує прийняття, реєстрацію та внесення відомостей з заяви за вих. №19754982 від 15.05.2025 до ЄРДР, а саме витяг з вказаного реєстру; вручення ОСОБА_8 та/або його адвокатам-представника пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що виникли з моменту подання заяви за вих. №19754982 від. 15.05.2025; початок досудового розслідування з підстав, викладених у заяві за вих. №19754982 від 15.05.2025, та проведення всіх необхідних слідчих та інших процесуальних дій з метою з`ясування та перевірки обставин та версій, викладених у заяві, є похідними від внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваня, що є початком досудового розслідування, і окремого вирішення при розгляді зазначеної скарги не потребують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі заяви адвоката - ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 15.05.2025 за вих. №19754982.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 45 хвилин 06 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1