Справа №760/8649/25 1-кс/760/5037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 07 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 України Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: Київська область, Вишгородський район, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 07 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 України Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 23.04.2025 сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку всі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме значення при вирішення питання про зміну застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: … 9) запобіжні заходи (ч. 2 ст. 131 КПК України).

При цьому, відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 201 КПК підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 26 КПК України випливає, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На заявника покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається при зверненні до суду.

Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не підтримав подане ним клопотання, а також з урахуванням того, що строк дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який просить змінити адвокат ОСОБА_3 , закінчився 21 квітня 2025 року, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 201, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 07 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 України Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1