Справа № 646/9371/25
Провадження № 1-кс/646/2317/2025
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що, сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.09.2025 близько 14:00 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 362, блокпост «Безлюдівка» працівниками ВСП було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вході поверхневого огляду останнього та автомобіля, в якому їхав військовослужбовець в одній з аптечок виявили невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на фрагменти куща, ймовірно, роду конопель зеленого кольору, у зв`язку з чим було викликано СОГ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. (ІПНП № 18272 від 13.09.2025).

13.09.2025 у період часу з 15:22 до 15:25 під відеофіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, 362, блок-пост «Безлюдівка», в ході якого військовослужбовець, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав: невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на фрагменти куща, ймовірно, роду конопель зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ, який було опечатано з лицьової та зворотної сторони печаткою з відтиском «№ 63» ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

За даним фактом 14.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на фрагменти куща, ймовірно, роду конопель зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано з лицьової та зворотної сторони печаткою з відтиском «№ 63» ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000228 від 14.09.2025.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, просили розгляд клопотання провести без їхньої участі. Клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0000228 від 14.09.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 13.09.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.09.2025 близько 14:00 за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, 362, блокпост «Безлюдівка» працівниками ВСП було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вході поверхневого огляду останнього та автомобіля, в якому їхав військовослужбовець в одній з аптечок виявили невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на фрагменти куща, ймовірно, роду конопель зеленого кольору, у зв`язку з чим було викликано СОГ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. (ІПНП № 18272 від 13.09.2025).

15.09.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на фрагменти куща, ймовірно, роду конопель зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано з лицьової та зворотної сторони печаткою з відтиском «№ 63» ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000228 від 14.09.2025.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 13.09.2025, постановою про визнання речовими доказами від 15.09.2025, витягом з ЄРДР від 14.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на фрагменти куща, ймовірно, роду конопель зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано з лицьової та зворотної сторони печаткою з відтиском «№ 63» ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 13.09.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 362, блок-пост «Безлюдівка».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1