У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

23.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 24 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, 23.04.2025в період часу з 07:00 год. по 23:00 год. усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, викрав зачинений переносний металевий сейф сірого кольору, а також шляхом підбору ключа до сейфу, який був вмонтований у стіну, викрав грошові кошти в сумі 206 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.04.2025 становить 8 573 570 гривень 25 копійок, 227 350 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.04.2025 становить 10 847 573 гривень 30 копійок,та матеріальні цінності ювелірні вироби, 2 наручні годинники, 2 колекційні монети,які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19 421143 гривні 50 копійок.

В ході досудового слідства була висунута версія про те, що під час організації та вчинення злочину особою, остання на місці скоєння злочину могла користуватися послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: (2G) LAC: 10194 CID: 2032, 9032; (2G) LAC: 10196 CID: 46332, 46331, 9331, 9332, 39331, 18331, 36332; (4G) LAC: 8784 CID: 14090322; (4G) LAC: 8796 CID: 14093341; 14463341, 14463332, 14463352, 14463351; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: (2G) LAC: 51381 CID: 31273, 7022, 31271, 31272, 17022, 14292, 21555, 10112; (3G) LAC: 51381 CID: 3584, 3582, 3585; (4G) LAC: 51381 CID: 46008332, 46024382, 46024332, 46024372; оператора телекомунікації ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними координатами: (2G) LAC: 53902 CID: 75, 76, 77, 4196, 4206, 4226, (3G) LAC: 53902 CID: 20071, (4G) LAC: 53902 CID: 84000523, 84000521, 84018722.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи в судове засідання не з`явився, про дату та міце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слдічого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24 квітня 2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000324 ), яке розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, 23.04.2025в період часу з 07:00 год. по 23:00 год. усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, викрав зачинений переносний металевий сейф сірого кольору, а також шляхом підбору ключа до сейфу, який був вмонтований у стіну, викрав грошові кошти в сумі 206 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.04.2025 становить 8 573 570 гривень 25 копійок, 227 350 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.04.2025 становить 10 847 573 гривень 30 копійок,та матеріальні цінності ювелірні вироби, 2 наручні годинники, 2 колекційні монети,які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19 421143 гривні 50 копійок.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 24 квітня 2025 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину особою, остання на місці скоєння злочину могла користуватися послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: (2G) LAC: 10194 CID: 2032, 9032; (2G) LAC: 10196 CID: 46332, 46331, 9331, 9332, 39331, 18331, 36332; (4G) LAC: 8784 CID: 14090322; (4G) LAC: 8796 CID: 14093341; 14463341, 14463332, 14463352, 14463351; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: (2G) LAC: 51381 CID: 31273, 7022, 31271, 31272, 17022, 14292, 21555, 10112; (3G) LAC: 51381 CID: 3584, 3582, 3585; (4G) LAC: 51381 CID: 46008332, 46024382, 46024332, 46024372; оператора телекомунікації ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними координатами: (2G) LAC: 53902 CID: 75, 76, 77, 4196, 4206, 4226, (3G) LAC: 53902 CID: 20071, (4G) LAC: 53902 CID: 84000523, 84000521, 84018722.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000324 від «24» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Щодо надання дозволу на отримання інформації, слідчому ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих та доручення в порядку ст.40 КПК України у матеріалах страви відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 24 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2025 до 23 год. 59 хв. 25.04.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за наступними координатами: (2G) LAC: 10194 CID: 2032, 9032; (2G) LAC: 10196 CID: 46332, 46331, 9331, 9332, 39331, 18331, 36332; (4G) LAC: 8784 CID: 14090322; (4G) LAC: 8796 CID: 14093341; 14463341, 14463332, 14463352, 14463351; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) за наступними координатами: (2G) LAC: 51381 CID: 31273, 7022, 31271, 31272, 17022, 14292, 21555, 10112; (3G) LAC: 51381 CID: 3584, 3582, 3585; (4G) LAC: 51381 CID: 46008332, 46024382, 46024332, 46024372; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 )за наступними координатами: (2G) LAC: 53902 CID: 75, 76, 77, 4196, 4206, 4226, (3G) LAC: 53902 CID: 20071, (4G) LAC: 53902 CID: 84000523, 84000521, 84018722, а саме:

- Адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП № 2 ОСОБА_8 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1