Справа № 442/3364/25
Провадження № 1-кп/442/268/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.04.2025 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.05.2025.

Ухвалою від 05.05.2025 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання та просять звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання потерпілий подав заяву про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є проступком, та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , який подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_2 вперше вчинив проступок, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, потерпілий не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000062 від 02.04.2025 відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1