Справа № 509/4239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в с. Овідіополь, Одеської області в рамках

кримінального провадження № 0000494 від 04.07.2023 року,

кримінального провадження № 00000185 від 07.03.2024 року,

кримінального провадження № 00000733 від 24.10.2024 року,

кримінального провадження № 00000032 від 07.01.2025 року,

клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Овідіополь, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта не повня середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

органі опіки та піклування ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 971.04 грн.

25 липня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2520.24 грн.

04 лютого 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілого ОСОБА_13 , на загальну суму 33 247.50 грн.

21 січня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 10188.22 грн.

З обвинувального акту вбачається, що 29 жовтня 2024 року в 23.00 годин неповнолітній ОСОБА_7 проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому до гаражу, де таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 10188.22 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04 квітня 2025 року в 03.38 годин неповнолітній ОСОБА_7 проник шляхом віджиму металопластикового вікна, до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3 та перебуваючи в приміщені магазину таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_13 на зальну суму 33 247.50 грн., після чого з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11 грудня 2024 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

07 січня 2025 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 міра запобіжного заходу була змінена на тримання під вартою.

20 січня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000733 від 24.10.2024 року складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

31 січня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000032 від 07.01.2025 року складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Органами досудового розслідування противоправні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 кваліфіковані за ст.185 ч.4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникнення в інше приміщення, вчинено в умовах воєнного стану.

З урахуванням дії воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України №64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах дії воєнного стану.

Прокурор просить відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений та його захисник заперечує, щодо клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що клопотання подано передчасно.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 з якої вбачається, він раніше не судимий, його сімейне становище, його віку, умов проживання та виховання, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181, 331,350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 12 серпня 2025 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 годин по 06.00 годин, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному провадженні, які визначені стороною обвинувачення.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб ГУНП в Одеській області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1