Справа № 459/2688/25
Провадження № 1-кс/459/790/2025
УХВАЛА

слідчого судді

12 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000513 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000513 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яким просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зокрема, до інформації щодо усіх з?єднань за період з 00:00 год. 10.07.2025 по 17:00 год. 07.08.2025, за мобільними номерами, НОМЕР_1 . 1. Адреси розташування базових станцій 1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, IMEI). 1.2. Типи з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація) 1.3.Дата, час тривалість з?єднань 1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив?язкою до місцевості, а також з прив?язкою до абонента В. 1.5.3'єднання нульової тривалості. 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. 1.7.Кошти на рахунку, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію - слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.07.2025 в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 - вийшов з дому 10.07.2025 та по даний час не повернувся, зв?язок із останнім відсутній. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Зазначає, що в межах даного кримінального провадження допитано ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона спільно проживала з 4 дітьми та її співмешканцем ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначила, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000513 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зокрема, до інформації щодо усіх з?єднань за період з 00:00 год. 10.07.2025 по 17:00 год. 07.08.2025, за мобільними номерами, НОМЕР_1 . 1. Адреси розташування базових станцій 1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, IMEI). 1.2. Типи з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація) 1.3.Дата, час тривалість з?єднань 1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив?язкою до місцевості, а також з прив?язкою до абонента В. 1.5.3'єднання нульової тривалості. 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. 1.7.Кошти на рахунку, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1