Справа № 610/178/25
провадження № 1-кс/610/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2025 застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - строком на 16 днів, тобто до 16 серпня 2025 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.08.2025 убачається, що ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України 05 серпня 2025 року о 15 годині 11 хвилин.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - строком на 16 днів.

Після ухвалення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2025 року, замість вірного 20 серпня 2025 року.

Оскільки в даному випадку мала місце арифметична помилка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що арифметична помилка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України, зазначивши:

«Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - строком на 16 днів, тобто до 20 серпня 2025 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1