Справа №498/2016/24
Провадження по справі №1-кп/498/53/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 07 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Березівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року у ОСОБА_4 , який на той час працював в охоронному агентстві «Кентавр» у м. Одеса, виник умисел на придбання та подальше зберігання, без передбаченого законом дозволу боєприпасів, а саме: 1 військового проміжного патрону до автоматів Калашникова АК-47, АКС-74, ручного кулемету РПК-74, калібру 5.45х39 мм. та 10 пістолетних патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів ПМ, РА-63, РА-64, RK-59, АПС, Форт-12, Форт-14ТП, пістолетів-кулеметів «Кедр», «Клин», «Кипарис» та «ПП-90. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що боєприпаси заборонені до придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, не маючи такого дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення боєприпасів, а саме 1 військового проміжного патрону до автоматів Калашникова АК-47, АКС-74, ручного кулемету РПК-74, калібру 5.45х39 мм. та 10 пістолетних патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів ПМ, РА-63, РА-64, RK-59, АПС Форт-12, Форт-14ТП, пістолетів-кулеметів «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», які приніс до місця проживання та зберігав до моменту їх вилучення працівниками поліції. 09.10.2024 при проведені санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме вжитловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні жилої кімнати будинку, виявлено та вилучено патрони калібру 5.45х39 мм. та калібру 9х18 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, в кількості 1 військовий проміжний патрон до автоматів Калашникова АК-47, АКС-74, ручного кулемету РПК-74, калібру 5.45х39 мм. та 10 пістолетних патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів ПМ, РА-63, РА-64, RK-59, АПС Форт-12, Форт-14ТП, пістолетів-кулеметів «Кедр», «Клин», «Кипарис» та «ПП-90», придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що працював в охоронному агентстві «Кентавр» в м. Одесі. Коли працював, в лютому 2019 року особа, прізвища, ім`я по батькові він не пам`ятає, дала йому патрони в кількості 11 штук. Потім він привіз їх додому, та зберігав в одній з кімнат свого будинку. В скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є тяжким, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом третьої групи, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2024 (справа №511/3840/24, провадження по справі №1-кс/511/981/24) було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

У зв`язку з проведенням судової експертизи зброї від 10.10.2024 № СЕ-19/116-24/21073-БЛ у даній справі понесені витрати в сумі 1591,80 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї від 10.10.2024 № СЕ-19/116-24/21073-БЛ в сумі 1591,80 грн. (а.с. 42).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року. (а.с. 39-41)

Речові докази: сейф-пакет №3847250, в якому знаходиться 4 патрони та 7 гільз, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. (а.с.37, 38)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1