Справа № 522/2335/22
Провадження № 1-в/522/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 засудженого 20.03.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судове засідання, представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.03.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-вионувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 20.04.2024 року.

21.05.2024 року громадянин ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 29.05.2024 року прибув до Приморського РВ з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, того ж дня йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року, працівниками відділу роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також засудженим власноруч заповнено підписку та анкету.

З обліків інформаційного порталу Національної поліції «Армор» стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.05.2024 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП України, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання. Працівником відділу з засудженим була проведена профілактична бесіда, та наголошено про наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому засудженим жодних адміністративних правопорушень не було вчинено.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 не допустив порушень обов`язків покладених на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року. Виконував усі заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженим, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

20.03.2025 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено до Приморського районного суду м. Одеси подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4

25.03.2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, у зв`язку із відсутністю вимоги про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності засудженого в період часу з 17.01.2025 року по 20.03.2025 року.

На даний час вимога про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності засудженого в період часу з 17.01.2025 року по 20.03.2025 року долучена до особової справи ОСОБА_4 , згідно якої засуджений протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 20.03.2025 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 20.03.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 20.03.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5