06 серпня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/780/24
Провадження № 1-в/501/51/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Іллічівського міського Одеської області від 04 березня 2024 року, щодо засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березине Тарутинського р-ну Одеської обл., громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернулась до суду із поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Іллічівського міського Одеської області від 04 березня 2024 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого усунена відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Засуджена, представник персоналу органу пробації, прокурор про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Представник персоналу органу пробації надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити. Прокурор надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, скасовує кримінальну протиправність викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського Одеської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до положень ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 04 квітня 2024 року.

Згідно з вироком ОСОБА_3 засуджено за те, що вона: 27 січня 2024 року таємно викрала віскі «Jameson», об`ємом 0,7л, вартістю 517,50 грн, напій грузинський «Букет Сітро», об`ємом 0,5л, вартістю 28,65 грн, а всього на загальну суму 546,15 грн.; 27 січня 2024 року таємно викрала віскі «Jameson», об`ємом 1л, вартістю 700,00 грн; 27 січня 2024 року таємно викрала віскі «Ballantine`s», об`ємом 0.5л, вартістю 505,00 грн; 29 січня 2024 року таємно викрала котушку для риболовлі «T-BEN COR 500» вартістю 1020,00 грн; 29 січня 2024 року таємно викрала віскі «Jack Danieles», об`ємом 0,5л, вартістю 504,80 грн; 29 січня 2024 року таємно викрала віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5л, вартістю 430,83 грн; 29 січня 2024 року таємно викрала віскі «J.Walker Red Label», об`ємом 0,5л, вартістю 316,20 грн; 29 січня 2024 року намагалася таємно викрасти віскі «Chivas Regal», об`ємом 0,7л, вартістю 1149,00 грн.

З 01 січня 2024 року неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги складав 1514,00 грн (3028,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2024 року) х 50 % = 1514,00 грн).

Отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в 2024 році становили суму в розмірі 3028,00 грн (1514,00 грн х 2=3028,00 грн).

Тобто, вартість майна, яке ОСОБА_3 викрала та намагалася викрасти, станом на момент вчинення вказаних діянь становить суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, і яким скасовано кримінальну протиправність викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тож, ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, а тому вона підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене вище, подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2024 року (справа №501/780/24) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя