печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання прибутку від незаконних дій щодо укладання фіктивного шлюбу, з метою продажу новонародженої дитини на користь громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у том числі методу сурогатного материнства, заручившись підтримкою громадян України із числа фахівців у медичній та інших галузях, залучивши останніх як співучасників, створили організовану злочинну групу.

Встановлено, що ОСОБА_5 та громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 спільно розробили злочинний план, направлений на придбання на користь ОСОБА_8 новонародженої (малолітньої) дитини за допомогою репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та укладання фіктивного шлюбу, під час якого фіктивна дружина відмовиться від даної дитини.

В ході реалізації задуманого відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 була підібрана ОСОБА_7 , яка за грошову винагороду погодилася виконувати роль фіктивної дружини громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 . В подальшому 08.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 між вказаними фігурантами був зареєстрований шлюб.

В січні 2022 року ОСОБА_7 фіктивно пройшла лікування щодо можливості мати дитину (безпліддя) в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), де у неї та ОСОБА_8 начебто був відібраний біологічний матеріал (сперму та ооцити), проведено культивування ембріонів, які було законсервовано. Проте, фактично у ОСОБА_7 репродуктивна функція не порушена, вона може зачати та народити дитину, а ооцити у неї не відбиралися.

Після цього, фіктивні медичні документи, відповідно до яких ОСОБА_7 не має біологічної можливості народити дитину, та отримані ембріони були направлені до лікувального-діагностичного центру у с. Софіївська Борщагівка Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), відповідно ОСОБА_7 підпала під дію наказу № 787 від 09.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо процедури допоміжної репродуктивної технології методом сурогатного (замінного) материнства та в якій за допомогою сурогатної матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у фіктивного подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 04.05.2023 народився хлопчик, якому було надане ім`я ОСОБА_10 , батьками хлопчика юридично було визнане фіктивне подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

За вказані незаконні дії ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти, які останні розподілили між собою.

05.05.2023 сурогатна матір ОСОБА_12 , діючи на виконання договору сурогатного материнства, достовірно не знаючи про злочинну змову учасників наведеної групи, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 поставила свій підпис у заяві, відповідно до змісту якої вона підтверджує участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій та надає дозвіл на виїзд з території України новонародженої дитини ОСОБА_10 з метою постійного проживання за кордоном разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на їх розсуд.

16.05.2023 ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію раніше сформованого злочинного плану, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 поставила свій підпис у довіреності, якою уповноважила ОСОБА_8 представляти її інтереси у всіх установах та організаціях з питань оформлення, підписання та отримання всіх документів для виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_15 .

24.05.2023 УДМС у Чернігівській області прийняте рішення № 106 від 24.06.2023, яким ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України», та була видана відповідна довідка № 7434-000020118 про реєстрацію особи громадянином України, яка стала підставою для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до відомостей з інтегрованої бази даних «АРКАН», 17.06.2023 о 01 год. 54 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із новонародженим ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на автомобілі фігуранта марки Land Rover, модель Discovery Sport, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 через пункт пропуску Смільниця перетнули державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_20 користується номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 користується номерами телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000459, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.03.2024 - старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до документів (інформації) в електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо наступних абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наступними відомостями:

- чи працював вказаний абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номерах вказаних абонентів роздруківку з`єднань в період з 01.01.2022 по 17.06.2023 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовували вказані вище сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19835/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1