ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/153/25

Провадження № 11-кп/820/525/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 і ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 і ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.09.2024 року у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року про обрання щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2024 року включно, з правом внесення застави у розмірі 211960 грн. Ухвалу слідчого судді залишено без змін; крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.09.2024 року у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року про обрання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2024 року включно, з правом внесення застави у розмірі 151400 грн. Ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою від 31.05.2024 року, кримінальні провадження № 0000014 від 04.03.2022 за ст..263 КК України та № 0000078 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000014 від 04.03.2022; постановою від 07.11.2024 року, кримінальні провадження № 0000126 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та № 0000127 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000126 від 06.11.2024; Постановою прокурора ОСОБА_11 від 06 листопада 2024 року із кримінального провадження №0000014 від 04 березня 2024 року виділено матеріали досудових розслідувань в частині щодо вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. Матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України зареєстровано 06 листопада 2024 року під №0000126.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014, із матеріалів якого було виділено кримінальне провадження за № 0000126, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.28 і ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 і ч.1 ст.263 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: