overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3779/25
Провадження № 1-кп/0203/1703/2025
У Х В А Л А

04.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волочиськ Хмельницької області, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у посаді водія-санітара медичного пункту 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
04.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/744/24
1-кп/205/33/25
У Х В А Л А

4 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференцій.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться на під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ним заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне 10 липня 2025 року об 09-00 годині провести дистанційне судове провадження, в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.336 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в рамках кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України проводити 10 липня 2025 року об 09-00 год. в режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1085/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

04 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001214 від 04.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 1142 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на поточний момент утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» м. Дніпра.

Відтак, існують певні труднощі з доставкою обвинуваченого до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Прокурор уважав за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд уважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити о 12 годин 00 хвилин 04 червня 2025 року та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 1142 КК України, із приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа 274/9157/24
Провадження 1-кп/0274/498/25
УХВАЛА

04.06.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпіла підтримала думку прокурора. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2025.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5894/25
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ріп`яна, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД", раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого -залишити без задоволення.

Клопотання сторони захисту - задовільнити .

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1 прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2не відлучатися з місця проживання- м.Львів, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

4утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

5здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 29.07.2025 року включно .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2951/25
провадження № 1-кс/0285/808/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Житомирської митниці в особі ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Житомирської митниці в особі ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 04 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/765/24
Провадження № 1-кс/938/148/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини за правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області 25.07.2024 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (з ймовірним змістом номера шасі НОМЕР_2 ), а також ключі від вказаного автомобіля відмовити.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 307 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2025 року о 11.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 351/133/25
Номер провадження №1-кп/351/135/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Снятинського районного суду ОСОБА_3 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.

Розпорядженням № 46 від 26.05.2025 керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/133/25: відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді, рішення ВПР від 15.05.2025 № 1027/0/15-25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 він був слідчим суддею, а тому вважає, що підлягає самовідводу.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні був слідчим суддею при розгляді клопотань про проведення обшуку та про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 197-1 КК України. Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для самовідвіду судді ОСОБА_1 через наявність обставин, передбачених у п.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу матеріалів кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/4017/25
Провадження № 1-кп/362/578/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001458, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 200 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 19 червня 2025 року о 16:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 200 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання прокурора про зупинення провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні 29.04.2025 прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, обґрунтувавши тією обставиною, що за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2025 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 (242 ЦПП) від 01.03.2025.

Захисники обвинувачених та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

29.04.2025 судом оголошено перерву в судовому засіданні для з`ясування можливості участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судових засіданнях та вручення судових повісток обвинуваченим шляхом їх направлення до Міністерства оборони України.

В судове засідання 28.05.2025 обвинувачені не з`явилися, відповіді щодо вручення чи невручення судових повісток на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від Міністерства оборони України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове провадження у кримінальній справі слід зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні № 0000478 від 12.12.2024 - до звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8035/23
УХВАЛА

04 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні № 0002161 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В судове засідання 04 червня 2025 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно наявних в матеріалах провадження рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, щодо задоволення якого інші учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 13 серпня 2025 року до 11-00 години.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання привода доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання привода повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8