Справа № 549/277/25
Провадження № 1-кп/549/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

обвинуваченого- ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Чорнухи кримінальне провадження №0000099 від 21.05.2025 за фактом вчинення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку як військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 06 липня 2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 27.03.2020 звільнений з Кіровоградської виправної колонії №6 по відбуттю строку покарання,

- 27 червня 2024 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 310 КК України до 2 років пробаційного нагляду із застосуванням ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків,

кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.389 КК України

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, вважав, що необхідно справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв, не заперечував відносно необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 314-1 КПК України не передбачено складання досудової доповіді у разі вчинення обвинуваченим кримінального проступку.

Разом з тим, ч.4 ст.314-1 КПК України, якою визначено вичерпний перелік підстав за яких не складається досудова доповідь не містить заборони щодо складення досудової доповіді у разі вчинення обвинуваченим кримінального проступку.

З огляду на наведене суд дійшов переконання, що в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації та доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого (згідно обвинувального акту) скласти досудову доповідь щодо нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000099 від 21.05.2025 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст.389 КК України на 11 год 00 хв 24 червня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Доручити Лубенському районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в строк до 23 червня 2025 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1