Справа № 209/9763/24
Провадження № 1-в/209/42/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янському подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що засуджений ОСОБА_5 , 03.04.2025 року був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та надав підписку про те, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, або неприбуття до виправного центру без поважної причини на підставі ст. 57 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

03.04.2025 року засудженому ОСОБА_5 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", який знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Низгірецька, буд.2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_5 повинен був прибути не пізніше 05.04.2025 року.

Згідно повідомлення Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" від 08.04.2025 року станом на 05.04.2025 року засудений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

14.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Дніпровського районного відділу і надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не погоджується із вироком суду від 20.12.2024 року та відмовляється їхати до виправного центру.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що його дійсно поперджали про направлення та самостійного виїзду до місця відбування покарання. Не поїхав до виправного центру бо його дружина вагітна на даний час.

Прокурор підтримала подання та просить задовольнити, оскільки свої обов`язки щодо самостійного прибуття до виправного центру засудждений ОСОБА_5 не виконав.

Представник Дніпровського відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Надали на адресу суду лист про розгляд подання без участі їх представника. Подання підтримали.

Заслухав засудженного, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначино покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного по даному вироку, приєднано частково у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2023 року та остаточно призначине ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років 1 (одного) місяця. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирок набрав законної сили 06.03.2025 року і був направлений на виконання до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

03.04.2025 року засудженому ОСОБА_5 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", який знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Низгірецька, буд.2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_5 повинен був прибути не пізніше 05.04.2025 року.

Згідно повідомлення Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" від 08.04.2025 року станом на 05.04.2025 року засудений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

14.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Дніпровського районного відділу і надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не погоджується із вироком суду від 20.12.2024 року та відмовляється їхати до виправного центру.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 03.04.2025 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2024 року до покарання у виді 2 (двох років) 1 (одного) місяця обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1