Єдиний унікальний № 510/105/25
Провадження № 1-кп/510/311/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.05.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду м. Рені обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 № 0001681 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

23.01.2025 р. прокурор ОСОБА_3 надав клопотання № 548 про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що відповідно п.1 ч.2 ст.470 КПК України «… У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим здійснюється з врахуванням таких обставин: у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину - за погодженням з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником…», що не було дотримано при укладенні угоди у цьому кримінальному проваджені.

Захисник, обвинувачений залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди…».

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Захисник, обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Суд, згідно вимог ч.5 ст.314 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, у разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладену 14.01.2025 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 № 0001681 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 11:15 год. 15.07.2025 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Болградському районному сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області - на підставі вимог п.6 ч.3 ст.314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1