Справа № 396/559/25
Провадження № 1-кс/396/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фурманівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, маючому середню спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 (призваний 12.10.2023), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, яке внесене до ЄРДР за 0000201 від 14.05.2024 року, ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший слідчий Новоукраїгського РВП ГУНП ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.

Захисник прохав обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на наявність у підозрюваного постійного місця проживання, сталих соціальних зв"язків та зазначаючи про відсутність доказів щодо неявки підозрюваного за викликами до слідчого чи ухилення від проведення досудового розслідування іншим чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Об`єктивна підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 28.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України, висновком судово-психологічної експертизи №537/24-27 від 28.05.2025 року; допитами свідків, висновками судово-медичних експертиз №143 від 29.12.2021 року; №785 від 07.12.2022; №295 від 15.07.2022 року; №142/143 від 21.11.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 09.06.2025 року, допитом підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У відповідності до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання. За час досудового розслідування - з 2021 року жодного разу не змінював місце проживання, відсутні дані про ухилення його від досудового розслідування, також відсутні факти впливу на потерпілу чи свідків, таким чином, у суду відсутні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_6 в подальшому буде переховуватись та перешкоджати встановленню істини у справі.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що в даний момент забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може і більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

У випадку недотримання ОСОБА_6 умов запобіжного заходу визначеного ухвалою слідчого судді, слідчий та прокурор не позбавлені права звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України, щодо зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176 - 178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2025 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1