Справа № 355/1989/25
Провадження № 1-кс/355/386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка клопотанняпрокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, за № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання. Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підставності клопотання.

17 вересня 2025 року до слідчої судді Баришівського районного суду Київської області надійшло означене клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, за 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За доводами означеного клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.04.2025 року близько 12 години 00 хвилин працівниками СРПП ВП №1 Броварського РУП за адресою Київська область, Броварський район в адміністративних межах с. Коржі було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки у якого було виявлено прозору пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору. За вказаним фактом 25.04.2025 сектором дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання дізнавачами сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постанова про призначення групи сектору дізнання відділу поліції № 1 від 25.04.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 25.04.2025;

-електронний рапорт від 24.04.2025;

-протокол огляду місця події за координатами: 50,33133, 31,38333В від 24.04.2025;

-додаток до протоколу огляду місця події від 24.04.2025;

-доручення оперативному підрозділу від 25.04.2025;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25.04.2025;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.04.2025;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/26182-НЗПРАП від 08.05.2025;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 09.05.2025;

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 16.05.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.04.2025;

-пояснення ОСОБА_4 від 24.04.2025;

-копії документів ОСОБА_4 ;

-вимога УІАП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 ;

-запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2025;

-відповідь на запит від 08.05.2025.

-довідка характеристика на ОСОБА_4 ;

-запит Головному лікарю КНП «Баришівська лікарня» від 26.04.2025;

-відповідь на запит та довідки;

-запит на Бориспільський міськрайонний суд від 16.05.2025;

-копія вироку іменем України від 29.01.2025;

-копія вироку іменем України від 14.10.2024;

-запит начальнику Бориспільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області;

-відповідь на запит.

Разом з тим, 03.09.2025 Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 здійснено зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак ОСОБА_4 вчинив аналогічне кримінальне правопорушення протягом року.

За таких обставин, дане кримінальне правопорушення підпадає під ознаки злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснювати слідчим підрозділам.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства.

Статтею 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюють слідчі органів Національної поліції.

Як наслідок, 12.09.2025 прокурором змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.04.2025 та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні № 0000079 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчому відділенню відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Підслідність розслідуваного кримінального правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - № 0000079 від 25.04.2025.

Прокурором у поданому клопотанні обґрунтовується, що враховуючи, що зібрані документи та докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; з метою отримання можливості використання доказів, отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням у цій справі.

2. Участь сторін кримінального провадження. Позиція щодо заявленого клопотання. Процесуальні питання.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, в цьому кримінальному провадженні за його відсутності на підставі наведених у клопотанні даних. Подане клопотання прокурор просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

3.Правове регулювання питань, що мають значення для розгляду клопотання у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (надалі також КК України) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснювати слідчим підрозділам.

Згідно із ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства.

Статтею 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюють слідчі органів Національної поліції.

За положеннями статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із статтею 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.Мотиви слідчої судді при постановленні ухвали. Висновки за результатами розгляду клопотання.

На переконання слідчої судді, клопотання прокурора підглядає задоволенню з таких міркувань та обґрунтувань.

Докази, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України та які зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку, у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, потребують визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді та умовах та в порядку, передбаченому ст. 298-1 КПК України.

Як слідує з матеріалів, доданих до клопотання, вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Підслідність розслідуваного кримінального правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - № 0000079 від 25 квітня 2025 року.

Враховуючи, що зібрані документи та докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з цим клопотанням.

Відтак, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку № 0000079 від 25.04.2025, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину.

Зважаючи на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року, доказів, що зібрані в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 215, 216, 298-1, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, за № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.04.2025 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України:

витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постанова про призначення групи сектору дізнання відділу поліції № 1 від 25.04.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 25.04.2025;

-електронний рапорт від 24.04.2025;

-протокол огляду місця події за координатами: 50,33133, 31,38333В від 24.04.2025;

-додаток до протоколу огляду місця події від 24.04.2025;

-доручення оперативному підрозділу від 25.04.2025;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25.04.2025;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.04.2025;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/26182-НЗПРАП від 08.05.2025;

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 09.05.2025;

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 16.05.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.04.2025;

-пояснення ОСОБА_4 від 24.04.2025;

-копії документів ОСОБА_4 ;

-вимога УІАП ГУНП в Київській області на ОСОБА_4 ;

-запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2025;

-відповідь на запит від 08.05.2025.

-довідка характеристика на ОСОБА_4 ;

-запит Головному лікарю КНП «Баришівська лікарня» від 26.04.2025;

-відповідь на запит та довідки;

-запит на Бориспільський міськрайонний суд від 16.05.2025;

-копія вироку іменем України від 29.01.2025;

-копія вироку іменем України від 14.10.2024;

-запит начальнику Бориспільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області;

-відповідь на запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8