Справа № 369/8723/25
Провадження № 1-кс/369/1614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчого - т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2025 близько 05 год. 43 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , де помітив попереду себе прямуючого по тротуару, в напрямку від нього, ОСОБА_8 . В цей же час, у ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

У подальшому після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел,

ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись хуліганським мотивом, усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у спину, а саме праву лопатку та грудну клітку з переду є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, розкладним ножем, який заздалегідь взяв із собою для нанесення тілесних ушкоджень, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, наніс ОСОБА_8 один удар у праву лопатку та два удари у грудну клітку з переду, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень нижньої третини лівої легені та лівої нирки.

Надалі, ОСОБА_7 , досягнувши своєї злочинної мети та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зник, залишивши ОСОБА_8 в безпорадному стані, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було госпіталізовано каретою екстреної медичної допомоги до лікувального закладу, де надано медичну допомогу.

Відомості за даним фактом 01.03.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 01.03.2025 близько 05 год. 55 хв. ОСОБА_7 , проходячи повз магазин «Фора», який розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Симона Петлюри (раніше Маяковського), 2, де помітив ОСОБА_9 . Після чого, у ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та нанесенні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

В подальшому, 01.03.2025 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у громадському місці, за вищевказаною адресою, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, де наніс, заздалегідь заготовленим розкладним ножем, ОСОБА_9 не менше трьох хаотичних ударів, в область грудей та лівої руки, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних непроникаючих ран лівої половини грудної клітки черевної стінки та різаних ран лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_7 , керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що проявилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, протиставляючи себе іншим громадянам, нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, реалізуючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю, по відношенню до потерпілого, спричинив останньому тілесні ушкодження.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_7 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку громадян.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_7 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванням громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_7 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , що виразилось особливою нахабністю та грубістю.

Відомості за даним фактом 01.03.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000071 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, 01.03.2025 близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_7 , проходячи повз багатоповерховий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив припарковане на зупинці громадського транспорту маршрутне таксі № 742, а саме транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», типу «308D», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Після чого, у ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та нанесенні водію маршрутного таксі тілесних ушкоджень.

В подальшому, 01.03.2025 близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у громадському місці, за вищевказаною адресою, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшов до середини салону транспортного засобу, зазначеного вище маршрутного таксі, де з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, де наніс, заздалегідь заготовленим розкладним ножем, водію ОСОБА_11 не менше двох хаотичних ударів, в область грудей, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних непроникаючих ран правої половини грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_7 , керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що проявилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, протиставляючи себе іншим громадянам, нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, реалізуючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю, по відношенню до потерпілого, спричинив останньому тілесні ушкодження.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_7 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку громадян.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_7 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванням громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_7 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , що виразилось особливою нахабністю та грубістю.

Відомості за даним фактом 01.03.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.03.2025 о 11 годині 19 хвилин (фактичний час та місце затримання 01.03.2025 о 06 год. 35 хв. Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 6), в порядку ст. 208 КПК України, за обгрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.03.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, № 0000071 від 01.03.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 0000072 від 01.03.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним № 0000068, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням зібраних доказів, 01.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.03.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 30.04.2025 (включно).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомлення про вчинення злочинів, які зареєстровані до ІКС ІПНП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за № 2426, № 2430, № 2427, № 2429, № 2431 та № 2428 від 01.03.2025; довідки з КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», щодо обстеження ОСОБА_8 № 179, щодо обстеження ОСОБА_9 № 176 та щодо обстеження ОСОБА_11 № 178 від 01.03.2025; протокол прийняття заяв від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2025; протокол прийняття заяв від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2025; протокол прийняття заяв від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.03.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.03.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 01.03.2025; протоколи пред`явлення потерпілим особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2025; протоколи допиту свідків; протоколи пред`явлення свідкам особи для впізнання за фотознімками; протоколи огляду місця події від 01.03.2025; протокол огляду предмету (відеозаписів) від 01.03.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України від 01.03.2025, та іншими доказами в своїй сукупності.

21.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому 01.03.2025 до ЄРДР за № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 01.06.2025.

22.04.2025 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 01.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.06.2025, включно, в арештному домі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

21.04.2025 органом досудового розслідування було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), (за МКХ- 10 Б 06.2). ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), за МКХ-10 Б 06.2. ОСОБА_7 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

30.04.2025 процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні зареєстрованому 01.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, визначено за прокурорами Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

19.05.2025 прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих і свідків по справі для зміни їх показів в подальшому, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В даному випадку це:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності. Так як ОСОБА_7 на даний час підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті. При цьому щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України наявна законодавча заборона на звільнення від відбування покарання з випробуванням. А отже, невідворотність вказаного покарання може спонукати підозрюваного

ОСОБА_7 до переховування, а саме: зміни місця проживання, пов`язаного з виїздом до іншої країни; виїзду до непідконтрольних на даний час територій України. Так, підозрюваний, не має сталих соціальних зв`язків, останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.

- незаконно впливати на потерпілих та свідків, в тому числі понятих, які були присутні при проведенні процесуальних дій та, в рамках кримінального провадження, були допитані в якості свідків, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від них неправдивих показань, або зміну уже наданих під час досудового розслідування, тим самим матиме можливість уникнення, або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так як підозрюваним було отримано копії процесуальних документів, які містять відомості з повними анкетними даними потерпілих та свідків. Хоча під час досудового розслідування потерпілі та свідки були допитані, разом з тим, відповідно до вимог статей КПК України, доказом для суду, який розглядатиме кримінальне провадження по суті, у вигляді показів потерпілих та свідків, є тільки ті покази, які суд здобув безпосередньо під час судового розгляду справи по суті, а тому ризик впливу на потерпілих та свідків є високим. ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочинів, направлених на посягання здоров`я та можливого позбавлення життя іншої людини, з особливою агресією, адже, інкримінований йому злочин кваліфікований як умисне вбивство. Вказане свідчить на проявлення підозрюваним неспіврозмірної агресії та жорстокості, грубе порушення громадського порядку, явна неповага до суспільства та особлива зухвалість;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 з огляду на характер злочинів, у вчиненні яких він підозрюється є суспільно-небезпечним, без будь-яких причин за допомогою ножа завдав тілесні ушкодження трьом незнайомим йому особам після чого з місць вчинення злочинів зник.

При цьому, застосування запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може бути застосований, оскільки ОСОБА_7 є суспільно-небезпечною особою, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання та змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, який має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, на момент вчинення злочинів - солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , не є особою з інвалідністю, статусу депутата немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з тримання під вартою в арештному домі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , проти вимог клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), (за МКХ- 10 Б 06.2). ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), за МКХ-10 Б 06.2. ОСОБА_7 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати підозрюваного до втечі, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, який має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, на момент вчинення злочинів - солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , не є особою з інвалідністю, статусу депутата немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з тримання під вартою в арештному домі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 червня 2025 включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти у залі суду негайно та забезпечити його конвоювання до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 .

Строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку рахувати з 21 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12