Справа № 669/309/24
Провадження № 1-кп/669/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 0002105 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного запасу, з вищою освітою, працюючого інженером з організації та експлуатації розподільчих мереж Старокостянтинівського РЕМ, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 10 год 00 хв 18 червня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_2 в черговий раз не з`явився, повідомивши через захисника про неможливість явки до суду в зв`язку з тим, що він перебуватиме 18 червня 2025 року у відрядженні, про що захисником було додано копію наказу керівника Старокостянтинівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» від 17 червня 2025 року № 2400-045 про відрядження інженера з організації експлуатації та ремонту ОСОБА_2 строком на один день 18 червня 2025 року у м. Хмельницький для здачі звіту.

Разом з тим, суд вважає, що вказана причина неявки до суду в даному випадку не є поважною, оскільки обвинувачений з датою, часом та місцем розгляду справи був обізнаний завчасно і мав можливість попередити керівника про його обов`язкову участь в судовому засіданні на 10 год 00 хв 18 червня 2025 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про доставку обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відкласти на 10 год 00 хв 11 серпня 2025 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 10 год 00 хв 11 серпня 2025 року.

Ухвалу суду про привід направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6