Справа № 309/2821/25
Провадження № 1-кс/309/466/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

05 травня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000511 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000511 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 3 серпня 2025 року, близько 3 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на прилеглій території біля ресторану «FOREST HALL» у місті Хуст Закарпатської області по вулиці Львівській, здійснив близько 45 пострілів із невстановленого пристрою для відстрілу гумових куль, під час одного з яких вистрілив у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення задньої поверхні лівого плеча. Після зазначеної події ОСОБА_5 сів до автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» стального кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому було пошкоджено заднє праве колесо, та поїхав у напрямку вулиці Ужгородська Набережна в місті Хуст, та залишив транспортний засіб в м.Хуст Закарпатської області, вулиця Ужгородська Набережна, будинок №3.

За вказаним фактом 03.08.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ч.2 ст.296 КК України.

03.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою м.Хуст Закарпатської області, вулиці Львівській №12, на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено гільзу 9мм з маркувальним позначенням «9мм PAK YAS GLD». Під час огляду місця події гільзу було вилучено та поміщено до спецпакету NPU 5176880.

03.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою м.Хуст Закарпатської області, вулиці Львівській №12, на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено гумову кулю. Під час огляду місця події кулю було вилучено та поміщено до спецпакету PSP 1519842.

03.08.2025 в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» стального кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , який був розташований напроти будинку №3 в м.Хуст Закарпатської області, вулиця Ужгородська Набережна. Під час огляду автомобіль був зачинений, у зв`язку з чим його було вилучено та поміщено на арештмайданчик Хустського РУП.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають відношення до даного провадження і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно, а тому слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на це тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000511 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000511 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» стального кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; гільзу 9мм з маркувальним позначенням «9мм PAK YAS GLD», яку було вилучено та поміщено до спецпакету NPU 5176880; гумову кулю, яку було вилучено та поміщено до спецпакету PSP 1519842.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1