Справа № 950/1372/24
Провадження № 1-в/950/31/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Лебедин Сумської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном у 1 рік. Покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність та дні явки на реєстрацію. Також ОСОБА_5 попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме вчинив адміністративні правопорушення: 01.07.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 01.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 02.07.2024 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За систематичне вчинення адміністративних правопорушень 19.11.2024 ОСОБА_5 було винесене письмове попередження.

Не зважаючи на попередження ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення 10.11.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 12.12.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку із чим засудженому, 25.03.2025, було винесене письмове попередження, а також проведена профілактична бесіда. Крім того, 18.03.2025 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, без поважної на те причини.

Оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку ухиляється від відбування призначеного покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на думку автора подання звільнення від відбування призначеного йому покарання має бути скасовано з подальшим направленням засудженого для відбування покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що строк дії іспитового строку закінчився, а тому подання слід залишити без розгляду.

Засуджений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд зазначає наступне.

Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку терміном у 1 рік. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання (а.с. 26).

08.07.2024 ОСОБА_5 постановлено на облік в Сумському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та роз`яснено положення ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 39). Відповідно до постанови від 08.07.2024 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сумського районного сектору № 3 третього вівторка кожного місяця з 08.00 до 17.00 (а.с. 41). Згідно з відомостями із листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18.03.2025 (а.с. 42).

25.03.2025 ОСОБА_5 надав письмові пояснення щодо обставин неявки 18.03.2025, а саме пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки займався своїми справами та вживав алкогольні напої, а також не бажав з`являтися (а.с. 47). У зв`язку з неявкою на реєстрацію, 25.03.2025 ОСОБА_5 оголошено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Надані органом пробації матеріали не надають суду підстав вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного йому покарання та не бажає виправитися.

Відповідно до листка реєстрації засуджений не з`явився лише одного разу. Зазначене не може свідчити про безвідповідальне ставлення ОСОБА_5 до виконання покладених на нього судом обов`язків.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень, суд зазначає, що в цій частині органом пробації подання не було обґрунтовано належним чином, оскільки на підтвердження вчинених правопорушень було надано лише дві постанови, якими ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності, інші факти його притягнення не підтверджені належними доказами.

Зокрема, на підтвердження обставин притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП суду не надано жодних доказів. При цьому надано копію протоколу від 07.2024, який не є доказом притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає подання органу пробації безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6