Справа № 161/6703/25
Провадження № 1-кп/161/887/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у середині січня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 18 січня 2024 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у якого виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів інших осіб у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи на меті здійснювати вищевказані операції.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , в ході спілкування із потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою невстановленого пристрою, надав останнім реквізити банківської карти емітованої в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_3 , та яка перебувала у його користуванні, задля заволодіння грошовими коштами потерпілих, а саме, під приводом інвестування коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи на меті здійснювати вищевказані операції.

Зокрема, він, 18 січня 2024 року у період часу з 18 год. 24 хв. по 19 год. 08 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 7000 грн., які останній 18.01.2024 двома платежами добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 20 січня 2024 року о 13 год. 09 хв., перебуваючи у м.Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 5000 грн., які останній 20.01.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 05 лютого 2024 року у період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 44 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 10000 грн., які останній 05.02.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 06 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 14 хв. по 22 год. 38 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 8000 грн. двома платежами, які останній 06.02.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 07 лютого 2024 року у період часу з 10 год. 45 хв. по 16 год. 14 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6000 грн., які останній 07.02.2024 добровільно перерахував двома платежами зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 15 лютого 2024 року о 14 год. 36 хв., перебуваючи у м.Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 5000 грн., які останній 15.02.2024 добровільно перерахував із використанням терміналу АТ «ПриватБанк» на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28 лютого 2024 року у період часу з 14 год. 07 хв. по 22 год. 39 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 19000 грн., які остання 28.02.2024 добровільно перерахувала зі свого банківського рахунку, емітованого АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 29 лютого 2024 року у період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 29 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 9600 грн., які остання 29.02.2024 добровільно перерахувала зі свого банківського рахунку, емітованого АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 01 березня 2024 року о 19 год. 27 хв., перебуваючи у м.Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 5000 грн., які остання 01.03.2024 добровільно перерахувала зі свого банківського рахунку, емітованого АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 07 березня 2024 року о 17 год. 44 хв., перебуваючи у м.Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 10500 грн., які остання 07.03.2024 добровільно перерахувала зі свого банківського рахунку, емітованого АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28 лютого 2024 року у період часу з 19 год. 17 хв. по 22 год. 09 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 22000 грн., які останній 28.02.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 03 березня 2024 року у період часу з 18 год. 32 хв. по 19 год. 55 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 10111 грн., які останній 03.03.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, в середині січня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 19 січня 2024 року, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у званні «солдат», виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів інших осіб у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи на меті здійснювати вищевказані операції.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , в ході спілкування із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , за допомогою невстановленого пристрою, надав останньому реквізити банківських карток емітованих в: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_3 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_10 , АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_7 , відкритої на ім`я ОСОБА_11 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 та банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_9 , які перебували у його користуванні, задля заволодіння грошовими коштами потерпілих під приводом інвестування коштів у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи на меті здійснювати вищевказані операції.

Так, ОСОБА_3 , 19 січня 2024 року об 11 год. 41 хв., перебуваючи у м.Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 10050 грн., які останній 19.01.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_10 на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 25 січня 2024 року о 20 год. 04 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 5000 грн., які останній 25.01.2024 добровільно перерахував зі свого банківського рахунку, емітованого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_10 на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 24 січня 2025 року, в період часу з 20 год. 21 хв. по 21 год. 16 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 10000 грн., які останній 24.01.2025 двома платежами добровільно перерахував зі свого банківської карти, емітованої в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 25 січня 2025 року, в період часу з 10 год. 02 хв. по 20 год. 52 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 17350 грн., які останній 25.01.2025 чотирма платежами добровільно перерахував зі своєї банківської карти, емітованої в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 26 січня 2025 року, в період часу з 17 год. 53 хв. по 21 год. 25 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 14300 грн., які останній 26.01.2025 чотирма платежами добровільно перерахував зі своєї банківської карти, емітованої в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28 січня 2025 року, в період часу з 19 год. 47 хв. по 20 год. 34 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 6000 грн., які останній 28.01.2025 двома платежами добровільно перерахував із власного банківського рахунку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_12 на банківську карту АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 , якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 29 січня 2025 року у період часу з 14 год. 55 хв. по 20 год. 16 хв., перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , які останній 29.01.2025 добровільно перерахував із своєї банківської карти емітованої в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 в сумі 6000 грн. на банківську карту АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 в сумі 5000 грн., які ОСОБА_9 перерахував на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 та грошовими коштами в сумі 900 грн., які ОСОБА_9 перерахував із власного банківського рахунку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_12 на банківський рахунок НОМЕР_9 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_13 , якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 11900 грн.

Крім того, він же, 01 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у м.Луцьку Волинської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи - криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи наміру щодо їх повернення, оскільки не мав на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 6532,66 грн., які останній 01.02.2025 добровільно перерахував зі своєї банківської карти, емітованої в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 на банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та сум грошових коштів, якими заволодів під час шахрайства, способу заволодіння ними, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що в січні 2024 року у нього виник план на отримування доходів від осіб, під приводом інвестування коштів у віртуальні активи криптовалюти та отримання додаткових доходів шляхом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах, заздалегідь не маючи на меті здійснювати вищевказані операції, і повертати кошти особам, які їх вносили. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказуючи про часткове добровільне відшкодування завданої потерпілим майнової шкоди та визнання заявлених до нього цивільних позовів та бажання відшкодувати усю завдану шкоду перебуваючи на волі.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального праворушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини справи, кількість злочинних епізодів, відомості про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, його молодий вік, також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відомості, що майнові збитки у кримінальному провадженні частково потерпілим відшкодовано, а також думки самих потерпілих, викладені у письмових заявах про призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому до відбуття визначає покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільняє його від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 43950 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Крім цього, до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 66082 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Крім цього, до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32111 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Крім цього, до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 51150 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Свої позовні вимоги потерпілі обґрунтовують тим, що внаслідок вчинених обвинуваченим дій, вони зазнали значних матеріальних збитків та моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, нервовому напруженні, хвилюванні та зміні звичного життєвого укладу, пов`язаного з втратою грошових заощаджень.

В судовому засіданні потерпілі цивільні позивачі подані цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 підтримали, просили їх задовольнити, взявши до уваги уточнені позовні вимоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявлені до нього уточнені цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даних цивільних позовів.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

З врахуванням викладеного, того, що в судовому засіданні обвинувачений не заперечував той факт, що ним отримано від потерпілих кошти в сумах вказаних в обвинувальних актах, зокрема від ОСОБА_7 44100 грн., ОСОБА_6 56050 грн., ОСОБА_9 66082 грн. та ОСОБА_8 32111 грн., заявлені цивільні позови визнав повністю, а тому останні, в частині відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих кошти в сумах зазначених в уточнених позовних заявах.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачені ст. 1167 ЦК України і полягають у її відшкодуванні особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім завдання шкоди ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яка відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілим, на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує матеріальний стан відповідача та його вік, вік безпосередніх потерпілих, кожного зокрема, вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілих, зміни в їх повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого, у тому числі і те, що злочин вчинено умисно, визнання цивільних позовів, та оцінює їх в розмірі 30000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і в розмірі 50000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

При цьому, суд враховує висновок ВП ВС від 16 грудня 2020 року №752/17832/14-ц (14-538цс19), що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

На переконання суду, вищевказаний розмір моральної шкоди, з урахування глибини страждань, а також того, що негативні наслідки вчиненого обвинуваченим злочину мають незворотній характер, не може вважатися завищеним або надмірним.

Враховуючи наведене, цивільні позови в цій частині також підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, а також приймає рішення по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити та застосувати до останнього, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 негайно з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з дня затримання, тобто з 21 лютого 2025 року по 05 вересня 2025 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 43950 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн., а також моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 66082 (шістдесят шість тисяч вісімдесят дві) грн., а також моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 32111 (тридцять дві тисячі сто одинадцять) грн., а також моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 51150 (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят) грн., а також моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X» IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім картою НОМЕР_15 повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Explay» чорного кольору, без сім карти - повернути ОСОБА_12 ; банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 та банківську карту АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_17 , 5 сім-карт (micro): 2 нано - карти ТОВ «Лайфселл» з текстовими надписами «064277942» та « НОМЕР_18 », 2 сім-карти ПрАТ «Київстар» з текстовими надписами « НОМЕР_19 » та « НОМЕР_20 » та сім карти ПрАТ «ВФ Україна (Водафон)» з текстовими надписами « НОМЕР_21 » (без даних номерів), банківську карту АТ «ПриватБанк »№ НОМЕР_8 знищити; ДВД диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайоного суду Волинської області від 09 січня 2025 року на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X» IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім картою НОМЕР_15 , банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 та банківську карту АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_17 , 5 сім-карт (micro): 2 нано - карти ТОВ «Лайфселл» з текстовими надписами «064277942» та « НОМЕР_18 », 2 сім-карти ПрАТ «Київстар» з текстовими надписами « НОМЕР_19 » та « НОМЕР_20 » та сім карти ПрАТ «ВФ Україна (Водафон)» з текстовими надписами « НОМЕР_21 » (без даних номерів), власником яких є ОСОБА_3 ; банківську карту АТ «ПриватБанк »№ НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_12 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1