Справа № 577/4780/25
Провадження № 1-кп/577/447/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03 липня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжня, працює у ТОВ «Галя Балувана» кухарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У період з кінця квітня до початку травня 2025 року, точний день та час під час дізнання не встановлені, у ОСОБА_3 виник протиправний намір незаконно посіяти та виростити рослини маку снотворного для особистих потреб.

Реалізуючи вказаний протиправний намір, ОСОБА_3 у зазначений період - з кінця квітня до початку травня 2025 року, точний день та час під час дізнання не встановлені, на земельній ділянці господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо підготувавши земельну ділянку, незаконно висіяла у рядках насіння рослин маку снотворного. Після цього ОСОБА_3 стала доглядали за незаконно висіяними рослинами маку, проводила їх культивування шляхом прополювання міжрядь від бур`янів, чим забезпечила достатні умови для розвитку та подальшого дозрівання рослини, таким чином, здійснила незаконне вирощування рослин маку снотворного без мети збуту в кількості 206 (двісті шість) штук.

10 липня 2025 року у період часу з 12 год 50 хв. до 15 год 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2025 року був проведений обшук земельної ділянки господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були виявлені та вилучені рослини маку снотворного у кількості 206 (двісті шість) штук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/11494-НЗПРАП від 15 липня 2025 року надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) верхніх частин рослин у коробці з надписом на бирці: «Пакет № 1 …» є верхніми частинами рослин виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн. Рослини маку «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.) віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

За висновком експерта № СЕ-19/119-25/11495-НЗПРАП від 16 липня 2025 року надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) верхніх частин рослин у коробці з надписом на бирці «Пакет № 2…» є верхніми частинами рослин виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн. Рослини маку «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.) віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/11496-НЗПРАП від 14 липня 2025 року надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) надземних частин рослин є верхніми частинами рослинами «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/11498-НЗПРАП від 15 липня 2025 року надані на експертизу 25 (двадцять п`ять) верхніх частин рослин є верхніми надземними частинами рослин «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн

За висновком експерта № СЕ-19/119-25/11499-НЗПРАП від 15 липня 2025 року надані на експертизу 25 (двадцять п`ять) верхніх частин рослин є верхніми надземними частинами рослин «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

12 серпня 2025 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторони узгодили, що оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, обставин, які б обтяжували її покарання не встановлено, то їй слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті. Вона згодна із висновками експертиз, що вилучені у неї рослини є снотворним маком, а також, що вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку у кількості 206 (двісті шести) штук. Щиро розкаюється у вчиненому. Прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні їй були додатково роз`яснені.

Захисник ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні показання.

Узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп, відповідає санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, працює кухарем у ТОВ «Галя Балувана» та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 9 000 грн 00 коп, а тому приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості.

За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-25/11494-НЗПРАП від 15 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (а.с. 25), № СЕ-19/119-25/11495-НЗПРАП від 16 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (а.с. 26), № СЕ-19/119-25/11496-НЗПРАП від 14 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (а.с. 27), № СЕ-19/119-25/11498-НЗПРАП від 15 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (а.с. 28), № СЕ-19/119-25/11499-НЗПРАП від 15 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (а.с. 29), всього 11 142 грн 50 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с.21-24), слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2025 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 коп 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-25/11494-НЗПРАП від 15 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (дві тисячі двісті двадцять вісім грн 50 коп), № СЕ-19/119-25/11495-НЗПРАП від 16 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (дві тисячі двісті двадцять вісім грн 50 коп), № СЕ-19/119-25/11496-НЗПРАП від 14 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (дві тисячі двісті двадцять вісім грн 50 коп), № СЕ-19/119-25/11498-НЗПРАП від 15 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (дві тисячі двісті двадцять вісім грн 50 коп), № СЕ-19/119-25/11499-НЗПРАП від 15 липня 2025 року у розмірі 2 228 грн 50 коп (дві тисячі двісті двадцять вісім грн 50 коп), всього 11 142 грн 50 коп (одинадцять тисяч сто сорок дві грн 50 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні: 206 (двісті шість) рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1