Справа №295/3515/25
УХВАЛА

17.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 17.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 17.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Перед судовим засіданням секретар судового засідання здійснила телефонний дзвінок останньому для з`ясування причини його неприбуття на що ОСОБА_5 повідомив, що перебуває у відрядженні і закінчив розмову.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , підтримане потерпілим, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється. Доказів неможливості прибуття в судове засідання не надає. Розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду згідно ст. 138 КПК України не повідомляє, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, суд керуючись ст. 144 КПК України вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 у розмірі 0,5 прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 1514 грн, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Суд приходить до висновку також відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий та доказів поважності причин своєї неявки суду не надає.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 42, 139-144, 146-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 29.07.2025 о 14 год 10 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП №1 ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1