Справа №452/3594/24
Провадження №1-кп/452/111/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554від 13 вересня 2024 року та за №0000006від 14 січня 2025 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554від 13 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , котрому 19 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 04 грудня 2024 року.

22 січня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006від 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , котрому 21 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 05 лютого 2025 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було об`єднано з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в одне провадження.

Проведення судового засідання по об`єднаним кримінальним провадженням №0000554від 13 вересня 2024 року та №0000006від 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно, було призначено на 30 квітня 2025 року.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 30 квітня 2025 року, не прибула, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, у письмовій заяві, поданій до канцелярії суду 14 квітня 2025 року, прохала провести вказане судове засідання без її участі.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які з`явилися, судове засідання проведено без участіпотерпілої ОСОБА_8 ,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

30 квітня 2025 року при проведенні судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , в якій прохав суд закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно останнього відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення. Додатково пояснив, що звернення з таким клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, прохав задовольнити подане до суду письмове клопотання, вказавши, що він не бажає підтримувати пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення.

Суд, заслухавши думку процесуального прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які погодились із позицією потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, роз`яснивши потерпілому, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 12 вересня 2024 року приблизно о 18 год. 00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи при вході на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в ділянку задніх ребер зліва, внаслідок чого потерпілий впав на землю, де ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів ногами в ділянку тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 перелом 11-го ребра зліва, забій поперекового відділу хребта, які згідно висновку експерта відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554від 13 вересня 2024 року, прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для

життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий

розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, при цьому, потерпілий наполягав на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий 06 листопада 2024 року до канцелярії суду та прийнятий судом до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2025 року залишено без розгляду за заявою потерпілого ОСОБА_4 , іншого цивільного позову у цьому кримінальному провадженні пред`явлено не було.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000554 від 13 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1