06.06.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4904/25
Провадження № 1-кс/644/649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: 61115, Харківська область, Харків, Косарєва вулиця, НОМЕР_1, а саме: предмет схожий на холодну зброю - штик до гвинтівки, з металевими ножнами та шкіряною кобурою, загальна довжина штика 51 см., довжина клинка 39,5 см., рукоятки 10,5 см., обмежувач-упор 1 см, які упаковані до сейф-пакету №QYH0130500. Визначити місцем зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2ГУНПв Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000789 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 02.06.2025 року близько о 13:25 год., за адресою м. Харків вул. Косарєва б. 7, невстановлений чоловік, кричить та розмахує предметом схожим на ніж. Під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю.

02.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою 61115, Харківська область, Харків, Косарєва вулиця, НОМЕР_1, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: предмет схожий на холодну зброю, а саме на штик до гвинтівки, з металевими ножнами та шкіряною кобурою, загальна довжина штика 51 см., довжина клинка 39,5 см., рукоятки 10,5 см., обмежувач-упор 1 см. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету №QYH0130500.

03.06.2024, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності матеріальними об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення: будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення балістичних експертиз , а таким чином є речовим доказом.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000789від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

02.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою 61115, Харківська область, Харків, Косарєва вулиця, НОМЕР_1, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: предмет схожий на холодну зброю, а саме на штик до гвинтівки, з металевими ножнами та шкірняою кобурою, загальна довжина штика 51 см., довжина клинка 39,5 см., рукоятки 10,5 см., обмежувач-упор 1 см. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету №QYH0130500.

03.06.2024, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: 61115, Харківська область, Харків, Косарєва вулиця, НОМЕР_1, а саме: предмет схожий на холодну зброю - штик до гвинтівки, з металевими ножнами та шкіряною кобурою, загальна довжина штика 51 см., довжина клинка 39,5 см., рукоятки 10,5 см., обмежувач-упор 1 см., які упаковані до сейф-пакету №QYH0130500.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1