Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

законного представник - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду в м. Києві в режимі відеоконференції із Дніпровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ України клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001406 від 04.06.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, без місця реєстрації проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2025 року, приблизно о 13 год. 36 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 109В/1, де помітив мотокосу марки «Dnipro-M», яке належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М».

В подальшому, не усвідомлюючи значення своїх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до входу у магазин «Дніпро-М», де з правої сторони на перилах побачив прикріплену на трос мотокосу, після чого руками послабив трос та викрав мотокосу фірми «Дніпро- М», моделі «43» із серійним номером ZTM 2, вартістю 4 193 грн. 17 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М»» майнової шкоду на суму 4 193 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2025 року, приблизно о 13 год. 55 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 125, біля пандусу до аптеки «АНЦ», де помітив велосипед, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, не усвідомлюючи своїх дій, підійшов до пандусу аптеки «АНЦ», де стояв спертий на пандус для людей з вадами велосипед марки «Santa Cruz», моделі "Hightower v3", зеленого кольору, із надписами помаранчевого кольору, який складався з наступних деталей: рами: Hightower v3 С (розмір L) (2023-2024 р.); вилки: Fox 36 Grip 2; амортизатору: RockShox Super Deluxe Ultimate; дропперу: RockShox Reverb AXS; виносу: Race Face TURBINE R; руль: Cannondale Hollowgram Carbon: ободу: Santa Cruz Reserve 30 Carbon; вилки: Industry Nine: покришок: Maxxis (нові); гальмів: SRAM Code RSC; сідла: Ergon SMC Sport Gel: трансмісії: SRAM GX AXS T-type з шатунами Garbaruk, вартістю 106 735 грн. 73 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму 106 735 грн. 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані неосудності, своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.06.2025 року відносно ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1016 від 08.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період діяння, у скоєнні якого підозрюється, виявляв ознаки Шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. (згідно МКХ - 10: F20.0), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період діяння, у скоєнні якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу (згідно МКХ - 10: F20.0), за своїм пcиxiчним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Подали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, цивільний позов подавати не будуть.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини щодо часу, місця, способу вчинення суспільно небезпечного діяння, викладеного в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Вказав, що таємно заволодів чужим майном, а саме мотокосою та велосипедом, продав їх незнайомим чоловікам, а за отримані кошти придбав продукти харчування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Окрім пояснень особи, відносно якої вирішується питання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, обґрунтованість клопотання підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2025, згідно якого від ОСОБА_8 отримано усну заяву про те, що 03.06.2025 року в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 109В/1, в магазині «Дніпро-М» виявлено відсутність мотокоси фірми «Дніпро- М», моделі «43» ( а.с. 38);

протоколом огляду місця події від 03.06.2025 та доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 в присутності понятих, проведено огляд місця події в магазині «Дніпро-М», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 109В/1, в багатоквартирному цегляному будинку, який має п`ять поверхів. В ході огляду було зафіксовано відсутність Мотокоси фірми «Дніпро- М», моделі «43» на місці, де вона перебувала (а.с. 39-44);

довідкою про встановлення нестачі в ТОВ "Мережа магазинів "Дніпро-М" Мотокоси Dnipro-M 43, артикул 41384000, серійний номер 41384000zTm2 від 31.05.2025 року ( а.с.46);

довідкою ТОВ "Мережа магазинів "Дніпро-М" від 31.05.2025 року про вартість Мотокоси Dnipro-M 43, артикул 41384000, серійний номер 41384000zTm2- 4560,00 грн. без ПДВ ( а.с.47);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому мотокосу 03.06.2025 року (а.с. 48-50);

протоколом огляду речей від 05.06.2025 року та додатками до нього, згідно якого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 в присутності понятих було проведено огляд мотокоси фірми «Дніпро-М», моделі «43». Під час огляду виявлено мотокосу, яка знаходиться в розібраному стані та складається з мотору, до якої прикріплена рукоятка на дроті, продовгуватої металевої труби на кінці якого знаходиться барабан (тример), з якої стирчить волосінь, захисного кожуху та ручки для тримання (а.с. 52-57);

протоколом огляду предмету від 05.06.2025 року, згідно якого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд DVD-R диску, на якому наявні дев`ять відеофайлів, при перегляді яких можна побачити особу, яка одягнута у капці, шорти світлого кольору з візерунками, на лівому плечі висить футболка блакитного кольору, в лівій руці тримає пакет зеленого кольору, на правій руці має татуювання. З відеозаписів видно, як особа здійснює покупку в магазині «АТБ» та йде (а.с. 61-68);

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів з додатком (відеозапис відеоспостереження м. Київ, вул. Кирилівська,113) ( а.с.71-72);

протоколом огляду предмету від 05.06.2025 року, згідно якого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд DVD-R диску, на якому наявні п`ять відеофайлів, при перегляді яких можна побачити особу, як під`їхав автомобіль темного кольору, з якого виходить чоловік, після чого до автомобіля підходить другий чоловік у шортах та без футболки, який тримає предмет зовні схожий на мотокосу (а.с. 73-77);

додатком до рапорту з камер "Безпечне місто" ( а.с. 79);

протоколом огляду предмету від 05.06.2025 року, згідно якого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд DVD-R диску, на якому наявний один відеофайл, при перегляді якого можна побачити особу, яка одягнута у шорти білого кольору, на лівому плечі висить футболка блакитного кольору та на ногах одягнуті капці. Вказана особа підходить до магазину «Дніпро-М», де бачить мотокосу, яка прикріплена до перил сходів магазину «Дніпро-М», коли особа підходить до мотокоси, руками послаблює трос та забирає мотокосу (а.с. 82-83);

висновком судового експерта ОСОБА_12 за №1564/25 від 05.06.2025 року про ринкову вартість мотокоси фірми "Dnipro-M" 4193, 17 грн. ( а.с.86-90);

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2025, відповідно до якого слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 04.06.2025 о 22 годині 00 хвилин було затримано громадянина ОСОБА_4 (а.с. 91-96);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2025, згідно якого від ОСОБА_7 отримано усну заяву про те, що 03.06.2025 року, близько 13 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 125 невідома особа викрала велосипед, вартість якого 4500 дол., велосипед був припаркований біля аптеки «АНЦ» (а.с. 106);

протоколом огляду місця події від 03.06.2025 та доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 в присутності понятих, проведено огляд місця події по вул. Кирилівська 125, де розташована аптека «АНЦ», ліворуч від аптеки розташований магазин «BUFFET», виявлено та зафіксовано відсутність велосипеда (а.с. 107-111);

протоколом огляду місця події від 07.06.2025, відповідно до якого слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_14 в присутності понятих, проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова 15, де виявлено ОСОБА_15 , який добровільно надав для вилучення велосипед (а.с. 112-114);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому велосипед 03.06.2025 (а.с. 118-120);

даними протоколу огляду речей від 09.06.2025 року та додатками до нього, згідно якого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 в присутності понятих було проведено огляд велосипеда марки «Santa Cruz» моделі «Hightower v3», зеленого кольору, із надписами помаранчевого кольору (а.с. 121-130);

додатком до рапорту з камер "Безпечне місто" ( а.с.134);

протоколом огляду предмету від 08.06.2025 року, згідно якого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд DVD-R диску, на якому наявний один відеофайл, при перегляді якого можна побачити особу, яка одягнута у шорти білого кольору, футболку блакитного кольору та на ногах одягнуті капці, у лівій руці тримає пакет білого кольору, вказана особа рухається на велосипеді по дорозі по вул. Кирилівська-Сирецька (а.с. 137-139);

висновком судового експерта ОСОБА_12 за №1635/25 від 13.06.2025 року про ринкову вартість велосипеда марки "Santa Cruz" 106 735,73 грн. ( а.с.143-147);

висновком судово-психіатричної експертизи №1016 від 08.07.2025, проведеним експертами відділу судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», згідно якого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявив.

3. На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та вважає вчинення ним таких дії цілком підтвердженими наявними у матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

За вимогами ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №1016 від 08.07.2025, у період час, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється (03.06.2025 року), він, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу (згідно МКХ - 10: F20.0), за своїм пcиxiчним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 перебував у стані неосудності, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння.

Станом на момент судового розгляду у суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 таким, що одужав, або про те, що внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, наявні достатні підстави для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він перебував у стані неосудності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз складають 800 грн. 00 коп. : висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1564/25 від 05.06.2025 року - 400 грн. 00 коп., висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1635/25 від 13.06.2025 року - 400 грн. 00 коп., слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 100, 124, 512-513 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до набрання ухвалою суду законної сили, залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-мотор, до якого прикріплена рукоятка на дроті, захисник кожух та ручка для тримання, що поміщено до спеціального пакету NPU 1304757; продовгувату металеву трубу, на кінці якої знаходиться барабан (тример), з якої стирчить волосінь, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, яка заклеєна біркою NPU 1704334, які було передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто», які встановлені по вул. Кирилівська, 109В - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Santa Cruz», моделі «Hightower v3», зеленого кольору, із надписами помаранчевого кольору, який опечатано біркою NPU 1779104, який було передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити у власності останнього;

-DVD-R із відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто», які встановлені по вул. Кирилівська-Сирецька, вул. Білицька-Кирилівська, вул. Кирилівська-Резервна - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1