УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокуСправа № 495/6275/25
Номер провадження 1-кс/495/1861/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №495/6275/25 номер провадження 1-кс/495/1721/2025) на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та на ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт.

За твердженням заявника, накладений арешт порушує його права та законні інтереси як власника зазначеного майна, ухвала про арешт майна є незаконною та підлягає скасуванню.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року у справі № 495/6275/25/25(провадження № 1-кс/495/1721/2025) клопотання слідчого задоволено.

Накладено арешт у виді заборони відчуження та користування на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт, які упаковано до сейф-пакету № № IСR0151884.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності подальшого забезпечення даного кримінального провадження (арешт автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт), особі, у якої вилучено вказане майно не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт та така особа взагалі не має ніякого відношення до даного кримінального провадження. Крім того, відсутні докази необхідності у проведенні експертних досліджень вказаного транспортного засобу у даному кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є частково обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року по справі № 495/6275/25 (провадження 1-кс/495/1721/2025) в частині заборони користування автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та на ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобі в кількості 1 шт, повернути особі, у якої вказане майно було вилучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власника майна) надати за необхідністю слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (або іншим відповідальним особам) доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний знак № НОМЕР_2 , чорного кольору 2021 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4