Справа № 216/4950/25
провадження 1-кс/216/2046/25
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференціїї),

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

07.08.2025 року в провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року.

Заявник ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» та прибути до зали суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року, який призначений на 18.08.2025 року о 16-00 годині в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою « Дніпровська виправна колонія № 89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи « Дніпровська виправна колонія № 89».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6