Справа № 626/2856/25
Провадження № 1-кс/626/1306/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000871 від 06.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч .1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно:

- автомобіль ВАЗ 2101, жовтого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- причеп темного кольору без д/н, яким фактично користується ОСОБА_5 ;

- розпиляні стовбури сироростучої деревини, загальний об`єм якої становить 1,3 м3;

- бензопилу марки «KRAISSMANN KS-65» чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

- бензопилу чорного кольору без маркування та без шини, яка належить ОСОБА_5 ;

- пляшку з мастилом, яка належить ОСОБА_5 ;

- пляшку з бензином, яка належить ОСОБА_5 ;

- каністру з мастилом, яка належить ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2025 о 15:39 до чергової частини ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №6556 від 05.09.2025) від інспектора СРПП ВП N?1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 05.09.2025 близько 15:30 в ході патрулювання було виявлено незаконну вирубку деревини поблизу с. Андріївка, Сахновщинської с/р, Берестинського району, Харківської області.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

05.09.2025 в період часу з 17:00 по 18:00 годину проведено огляд місця події на території полезахисної смуги поблизу с. Андріївка Сахновщинської територіальної громади Берестинського району Харківської, в ході якого було виявлено невідомих на той момент осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_7 здійснено заміри деревини, загальний об`єм якої складає 1,3 м 3; проведено заміри виявлених пнів, встановлено їх діаметри. На місці події виявлено 34 пні від сироростучих дерев твердих порід.

В подальшому було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2101, жовтого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 з приєднаним причепом без д/н, яким фактично користується ОСОБА_5 в якому знаходилася деревина. Загальний об`єм виявленої на місці події деревини становить 1,3 м3. Також на місці події біля даного автомобіля виявлено бензопилу марки «KRAISSMANN KS-65» чорно-зеленого кольору, бензопилу чорного кольору без маркування та без шини, пляшку з мастилом, пляшку з бензином, каністру з мастилом.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, жовтого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 з приєднаним причепом без д/н, яким фактично користується ОСОБА_5 та розпиляні стовбури сироростучої деревини, загальний об`єм якої становить 1,3 м3, бензопилу марки «KRAISSMANN KS-65» чорно-зеленого кольору, бензопилу чорного кольору без маркування та без шини, пляшку з мастилом, пляшку з бензином, каністру з мастилом.

Вилучене майно визнано речовим доказом.

Для з`ясування всіх обставин події, з метою збереження та не знищення речових доказів, узв`язку з тим, що вилучені транспортні засоби деревина, бензопили, пляшки з мастилом та бензином, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення 05.09.2025 огляду місця події на території посадки поблизу с. Андріївка Сахновщинської територіальної громади Берестинського району Харківської області речіможуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для проведення подальших експертних досліджень виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000871 від 06.09.2025 року.

У разі не накладення арешту на них, можливе подальше приховування чи знищення речових доказів, що підтверджуватиме факт незаконно зрубаних дерев та подальше вчинення аналогічних злочинів.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000871 від 06.09.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене згідно протоколу від 05.09.2025 року під час огляду місця події майно автомобіль марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причепом без д/н, яким фактично користується ОСОБА_5 , розпиляні стовбури дерев твердих порід загальним об`ємом 1,3 м3, бензопила марки «KRAISSMANN KS-65» чорно-зеленого кольору, бензопила чорного кольору без маркування та без шини, пляшка з мастилом, пляшка з бензином, каністра з мастилом постановою слідчого від 06.09.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000871 від 06.09.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, було об`єктом кримінально протиправних дій; набуто кримінально протиправним шляхом.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження, в тому числі, і шляхом проведення судових експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим та виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000871 від 06.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч .1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно:

- автомобіль ВАЗ 2101, жовтого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- причеп темного кольору без д/н, яким фактично користується ОСОБА_5 ;

- розпиляні стовбури сироростучої деревини, загальний об`єм якої становить 1,3 м3;

- бензопил марки «KRAISSMANN KS-65» чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

- бензопилу чорного кольору без маркування та без шини, яка належить ОСОБА_5

- пляшку з мастилом, яка належить ОСОБА_5 ;

- пляшку з бензином, яка належить ОСОБА_5 ;

- каністру з мастилом, яка належить ОСОБА_5 .

Автомобіль ВАЗ 2101, жовтого кольору, з д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приєднаним причепом темного кольору без д/н, яким фактично користується ОСОБА_5 , розпиляні стовбури сироростучої деревини, загальний об`єм якої становить 1,3 м3 залишити на зберіганні на штраф-майданчику ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова,4, с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Бензопилу марки «KRAISSMANN KS-65» чорно-зеленого кольору, бензопилу чорного кольору без маркування та без шини, пляшку з мастилом, пляшку з бензином, каністру з мастилом, які належать ОСОБА_5 передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова,4, с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1