Справа № 157/1313/25
Провадження №1-кс/157/320/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 22.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні №0000114 від 22.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 21 липня 2025 року близько 23 год під час зупинки та перевірки працівниками поліції автомобіля марки «Mersedes-Benz 220 D», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 21 липня 2025 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги поблизу цвинтаря, що неподалік с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучене й оглянуте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 постановою дізнавача сектору дізнання від 22 липня 2025 року визнане речовим доказом і приєднане в такій якості до матеріалів кримінального провадження №0000114 від 22.07.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , працівник СРПП ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повідомив, що 21 липня 2025 року під час здійснення нагляду за дорожнім рухом в Камінь-Каширському районі, близько 22 год 50 хв поблизу с. Теклине вказаного району було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz 220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Теклине Камінь-Каширського району, який надав свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, що містило візуальні ознаки підроблення.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 25 червня 2025 року придбав вказаний автомобіль у незнайомої особи, щодо підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля йому нічого не відомо.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21 липня 2025 року під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26 лютого 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання заперечив. Пояснив, що придбав автомобіль на законних підставах та не знав, що транспортний засіб зареєстрований незаконно.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, фототаблиць, протоколу огляду речей, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх в такій кількості до кримінального провадження, протоколу допиту свідка, письмових пояснень, встановлено, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює розслідування в кримінальному провадженні №0000114, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що було виявлено 21 липня 2025 року в 23 год на ділянці автодороги по вул. Шевченка в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області під час зупинки працівниками поліції автомобіля марки «Mersedes-Benz 220 D», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області, в якого під час перевірки виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), видане 26 лютого 2005 року МРЕВ-4 м. Києва ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві з ознаками підроблення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21 липня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії було виявлено, оглянуто й тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 від 22 липня 2025 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У поясненнях, наданих оперуповноваженому СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомив, що вилучене в нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому передав невідомий чоловік під час придбання у нього автомобіля, щодо підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля йому нічого не відомо.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище свідоцтва про реєстрацію автомобіля, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21 липня 2025 року під час проведення огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), видане 26 лютого 2005 року на ім`я ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 14 годині 20 хвилин 24 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1