Дата документу 17.06.2025Справа № 554/7894/25
Провадження № 1-кп/554/855/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований як ФОП, освіта вища-технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, у грудні 2024 року вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами, призначеними для компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні, визначеного Порядком надання компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 331 (далі за текстом Порядок).

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 в період з 30 .12.2024 по 09.01.2025, діючи як ФОП, маючи право приймати на роботу інших осіб та укладати з ними трудові договори, повідомивши неправдиві відомості щодо необхідності формального працевлаштування, отримав від внутрішньо-переміщених осіб необхідну інформацію та склав завідомо підроблені офіційні документи: наказ № 2-к від 30.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , наказ №3-к від 30.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , наказ № 4-к від 30.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_10 , наказ № 6-к від 09.01.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказ № 7-к від 09.01.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_12 , хоча не мав наміру вступати з ними у трудові відносини, доручати виконувати певну роботу та сплачувати заробітну плату, тобто створив документи, форма та реквізити яких відповідають встановленим вимогам, але в яких зафіксована інформація, що повністю не відповідає дійсності, таким чином підробив офіційний документ, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Окрім того, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 29.04.2025 року та 06.05.2025 року в електронній формі - через Єдиний державний веб-портал електронних послуг (далі - Портал Дія) подав до Полтавського обласного центру зайнятості заяви №130803 від 29.04.2025 (за перший місяць), №130808 від 29.04.2025 (за другий місяць), №131637 від 06.05.2025 (за третій місяць) про компенсацію витрат на оплату праці за працевлаштування ВПО, та в подальшому 07.05.2025, з метою оформлення компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб, прибув до Полтавського обласного центру зайнятості за адресою: вул. Сінна, 45, м. Полтава, де власноручно написав заяву та долучив до неї завідомо підроблені ним документи, що мали б слугувати підставою для прийняття рішення про надання компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування ВПО, а саме: наказ № 2-к від 30.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , наказ №3-к від 30.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , наказ № 4-к від 30.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_10 , наказ № 6-к від 09.01.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказ № 7-к від 09.01.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_12 , таким чином використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

Також, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, починаючи з грудня 2024 року підробив накази про прийняття на роботу 5 внутрішньо переміщених осіб, уклав з ними фіктивні трудові договори, в електронній формі - через ОСОБА_13 подав до Полтавського обласного центру зайнятості заяви №130803 від 29.04.2025, №130808 від 29.04.2025, №131637 від 06.05.2025 про компенсацію витрат на оплату праці за працевлаштування ВПО,та в подальшому 07.05.2025, з метою оформлення компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб, прибув до Полтавського обласного центру зайнятості за адресою: вул. Сінна, 45, м. Полтава, де ввівши працівників центру зайнятості в оману, повідомляючи неправдиві відомості щодо фактичного працевлаштування ВПО, хоча знав, що вказані особи фактично не перебували з ним у трудових відносинах та будь-якої роботи у ФОП ОСОБА_6 не виконували, власноручно написав заяву та долучив до неї завідомо підроблені ним документи, що мали б слугувати підставою для прийняття рішення про надання компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування ВПО, а саме: ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_1 (сума компенсації за 3 місяці роботи 24000 грн.), ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 (сума компенсації за 3 місяці роботи 24000 грн.), ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3 (сума компенсації за 3 місяці роботи 24000 грн.), ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_4 (сума компенсації за 3 місяці роботи 24000 грн.), ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_5 (сума компенсації за 3 місяці роботи 24000 грн.), яких відповідно до Порядку достатньо для прийняття рішення про виплату компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування ВПО, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для шахрайського заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України на загальну суму 120000 грн., та спричинення збитку державі в особі Полтавського обласного центру зайнятості на вказану суму, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки при перевірці інформації було виявлено факт фіктивного працевлаштування вказаних внутрішньо переміщених осіб та виплату призупинено.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

27 травня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за умови якої обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 :

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно вимог ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2025 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно вимог ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1