Справа № 694/1490/25 провадження №1-кс/694/557/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.06.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон/факс: НОМЕР_2 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2025 року, з можливістю вилучення її завіреної копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що 28.04.2025 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення, про те, що в с. Воронівка, Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 під час підпалу підривної речовини власного виробництва отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок зазначених дій та вибуху вказаної речовини спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді: вибухової травми, травматичної ампутації 1,2,3,4,5 пальців лівої кисті, контузії лівого ока, численних саден правої гомілки і грудної клітки, травматичного шоку 2 ступеню, та якого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, та в подальшому ОСОБА_7 , було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон НОМЕР_4 ), де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

Так під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення, які саме мали місце тілесні ушкодження у ОСОБА_8 та визначення їх ступеню тяжкості.

Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2025 року, з можливістю вилучення її завіреної копії.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять лікарську таємницю.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вказує, що з метою проведення проведення судово-медичної експертизи, для встановлення, які саме мали місце тілесні ушкодження у ОСОБА_8 та визначення їх ступеню тяжкості, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, та до якої старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись стаття 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон/факс: НОМЕР_2 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2025 року, з можливістю вилучення її завіреної копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1