Справа № 545/1395/25
Провадження № 1-кп/545/422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 29.01.2025 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним фургоном Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку від міста Полтава до міста Київ, в районі повороту до села Кованчик Полтавського району Полтавської області, виконавши маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву смугу для руху, після чого, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з вантажним фургоном ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись в межах правої смуги руху в попутному напрямку, почав зменшувати швидкість руху, а в подальшому зупинився у зв`язку з несправністю двигуна.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажиру спеціалізованого вантажного фургона Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоскалкового внутрішньосуглобового перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням, закритого вивиху голівки правої променевої кістки, закритого перелому верхівки правого надколіннику з незначним зміщенням, забоїв та рваних ран м`яких тканин правої надбрівної ділянки, нижньої губи та підборіддя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного фургона Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти вказаній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенняпередбачене за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, завдана шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого у нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохав закрити кримінальне провадження і підтвердив відсутність претензій у потерпілого до нього та відшкодування завданих збитків.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та скасувати арешти на майно, що були накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2025 року.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодував.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені судові експертизи, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 5 571,30 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000143 від 29.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок експерта № СЕ-19/117-25/5004-ІТ від 05.03.2025) 1591 гривень 80 копійок;

- судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/117-25/2761-ІТ від 21.03.2025) 2387 гривень 70 копійок;

- судової автотехнічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/117-25/3927-ІТ від 20.02.2025) 1591 гривень 80 копійок.

А всього стягнути 5 571,30 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2025 року на вантажний фургон ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2025 року на спеціалізований вантажний фургон RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 - скасувати.

Речові докази:

- спеціалізований вантажний фургон RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В повернути власнику;

- вантажний фургон ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити власнику анулювавши зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1