УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 31.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

Встановив:

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, зазначених в попередній ухвалі суду від 23.06.2025, якою обвинуваченій продовжено вказаний запобіжний захід строком на 2 місяці. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ризики, визначені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження вказаного запобіжного заходу ОСОБА_5 , на даний час не зменшились та існують, до закінчення строку дії ухвали суду від 23.06.2025 з об`єктивних причин не можливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, а застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора з викладених у ньому підстав.

Обвинувачена та її захисник висловили свої заперечення з приводу клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена має намір влаштуватись на роботу, що є неможливим в умовах застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Вирішуючи питання про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та можливість продовження застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суд зазначає, що, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченій злочину і суворість, передбаченого за його вчинення КК України, покарання, на переконання суду на даний час продовжує існувати обґрунтований ризик можливості переховування обвинуваченої від суду з метою уникнення покарання, яке може бути їй призначене судом у разі доведення її винуватості. Відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та постійної роботи до інкримінованого стороною обвинувачення їй злочину, тобто, тих факторів, які б стримували обвинувачену від переховування, доводить, що цей ризик є достатньо високим.

Розгляд кримінального провадження по суті триває, потерпілу безпосередньо судом не допитано, тому на даній стадії розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на потерпілу також продовжує існувати.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю, оскільки підстав для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.10.2025 включно, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 залишати у вищевказаний період місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години по 06-00 годину щоденно, а також, покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченою ОСОБА_5 покласти на Теплицьке відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1