Справа №463/5873/25
Провадження №1-кп/463/447/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000524 від 6 березня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великий Любінь Львівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, має на утриманні дитину 2018 року народження, не судимої, працюючої медичною сестрою КНП ЛОРЛОКПЛ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

26 червня 2025 року з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 6 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000524 від 6 березня 2025 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаючи, що на території України згідно з Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено на території України воєнний стан, який неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 6 лютого 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України з встановленням обмежень щодо виїзду за межі території України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, а також розуміючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 25 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається чоловікам, які мають дружину з числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, маючи спільний умисел на незаконне переправлення через державний кордон України особи чоловічої статті, який підлягає мобілізації, розуміючи, що ОСОБА_5 є особою з інвалідності третьої групи з дитинства, перебуваючи на території Личаківського району м. Львова, більш точного місця не встановлено та у невстановлений час, але не пізніше 8 липня 2023 року, розробила та організувала план з метою усунення законодавчої перешкоди у виді обмеження під час дії воєнного стану на території України, перетину кордону України чоловіками віком від 18 до 60 років та створення удаваних підстав з метою переправлення військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України.

Діючи з єдиним умислом, реалізуючи спільний злочинний план щодо незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного громадянина України, ОСОБА_5 , будучи особою, яка має інвалідність третьої групи, 8 липня 2023 року уклала фіктивний шлюб без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, визначених ст. 40 Сімейного Кодексу України, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим створивши удавані підстави для переправлення останнього через державний кордон України.

В подальшому, відповідно до розробленого ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, ОСОБА_6 , супроводжуючи фіктивну дружину, 17 квітня 2024 року о 9 годині 31 хвилині, у пункті пропуску «Шегині» за адресою с. Шегині Яворівський район Львівської області, перетнув державний кордон в напрямку Республіки Польща та на територію України не повернувся.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному переправленні особи через державний кордон України, організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в м. Городок Львівської області.

Перетин державного кордону, згідно з обвинувальним актом, здійснено в с. Шегині Яворівський район Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про скерування обвинувального акту у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності.

Прокурор у вирішені вказаного питання поклався на розсуд суду.

Захисник вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Личаківському районному суду м. Львова. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину згідно з обвинувальним актом є с. Шегині Яворівський район Львівської області, оскільки останній з інкримінованих епізодів, а саме переправлення особи через державний кордон України, вчинено у вказаному місці, що відноситься до підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

Таким чином до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 6 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є територія підсудна Мостиському району суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 6 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1