26.08.25
Справа № 635/1736/17
Провадження по справі №1-кп/635/618/2025
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Харківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0003604 від 10 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим його місцем проживання, однак за викликом до суду не з`явився.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року до ОСОБА_5 застосовано привід.

Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , в ході виїзду за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено зі слів його матері, що останній проходить військову службу в ЗСУ з дислокацією військової частини в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема встановлення військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, оскільки обвинувачений за викликом у судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, місце його знаходження невідоме, що унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування слідчому відділу ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та засобів його телефонного зв`язку, що є необхідним для забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0003604 від 10 вересня 2016 року, щодо встановлення фактичного місця перебування та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Харківський районний суд Харківської області про здійснені заходи з виконання судового рішення до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1