Справа № 615/132/25
Провадження № 1-кп/615/42/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника про відкладення судового розгляду для виклику малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судове засіданні прибули прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 .

Малолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена судом належним чином в порядку ч. 4 ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав неможливим проведення судового розгляду без участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це тією обставиною, що під час дослідження документів, звуко -і відеозаписів, у сторони захисту може виникнути потреба задати малолітній потерпілій запитання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, оскільки вважає, що участь малолітньої особи, яка у цій справі має статус потерпілої від злочину, пов`язаного із сексуальним насильством, може негативно позначитися на психічному та психологічному здоров`ї дитини.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання про можливість за відсутності малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з п. g ч. 1 ст. 31 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства кожна (Лансаротська конвенція, 2007 рік), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності 1 грудня 2012 року, кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Відповідно до пунктів 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Отже, участь малолітньої особи, яка у цьому кримінальному провадженні визнана потерпілою від злочину, пов`язаного із сексуальним насильством, допустимі лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини.

З огляду на характер обвинувачення, на даній стадії судового провадження суд вважає, що участь малолітньої потерпілої, навіть в дистанційному режимі, не може мінімізувати зазначені прокурором ризики завданню шкоди психологічному та психічному здоров`ю потерпілої, оскільки їй, так або інакше, довелося б відповідати на питання дорослих (учасників судового розгляду), щодо сексуального насильства, що з урахуванням її віку, на даний час не виправдовує здійснення таких процесуальних дій за її участю.

При цьому будь-яких переконливих доводів, які б давали суду достатні підстави вважати, що відсутність в судовому засіданні малолітньої потерпілої під час дослідження судом документів та звуко -і відеозаписів, об`єктивно унеможливлює з`ясування всіх обставини під час судового розгляду, стороною захисту не наведено, а тому на даний час суд вважає можливим проведення судового розгляду без потерпілої.

Керуючись ст. 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника про відкладення судового розгляду для виклику малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1