СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: скутер марки «VРЕR АСТІVЕ 110», чорного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер кузова (шасі) відсутній, металеву табличку з він-кодом № НОМЕР_1 для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнанням встановлено, що 26.08.2025, за адресою: м. Київ, бул. Ак. Вернадського, 63, працівниками поліції було зупинено скутер Viper Active (свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутній, ), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому було виявлено відсутність VIN-коду скутера. (ЄО 77976)

27.08.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 63, було встановлено, що транспортний засіб не зареєстровано, державний номерний знак на ньому відсутній, маркування відсутне, будь-які документи на транспортний засіб відсутні, натомість транспортний засіб належить брату ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі перебуває за кордоном, окрім того останній назвав марку т/з - «VРЕR АСТІVЕ 110». Як пояснив ОСОБА_4 , він дійсно переварив кріплення рами для комфортної їзди, а відсутність він-коду пояснив тим, що він відпав. В подальшому надав металеву табличку з він-кодом НОМЕР_2, яка мала ознаки пошкоджень. Пісяля чого транспортний засіб разом з табличкою було вилучені.

27.08.2025 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме: скутера марки «VРЕR АСТІVЕ 110», чорного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, та металевої таблички з він-кодом № НОМЕР_1 .

27.08.2025 скутер марки «VРЕR АСТІVЕ 110», чорного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, та металеву табличку з він-кодом НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 27.08.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 63, було встановлено, що транспортний засіб не зареєстровано, державний номерний знак на ньому відсутній, маркування відсутне, будь-які документи на транспортний засіб відсутні, натомість транспортний засіб належить брату ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі перебуває за кордоном, окрім того останній назвав марку т/з - «VРЕR АСТІVЕ 110». Як пояснив ОСОБА_4 , він дійсно переварив кріплення рами для комфортної їзди, а відсутність він-коду пояснив тим, що він відпав. В подальшому надав металеву табличку з він-кодом НОМЕР_2, яка мала ознаки пошкоджень. Пісяля чого транспортний засіб разом з табличкою було вилучені.

27.08.2025 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме: скутера марки «VРЕR АСТІVЕ 110», чорного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, та металевої таблички з він-кодом № НОМЕР_1 .

27.08.2025 скутер марки «VРЕR АСТІVЕ 110», чорного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, та металеву табличку з він-кодом НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: скутер марки «VРЕR АСТІVЕ 110», чорного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер кузова (шасі) відсутній, металеву табличку з він-кодом № НОМЕР_1 для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1