Провадження № 1-кс/127/9384/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ у Вінницькій області, про те, що посадові особи органу місцевого самоврядування на території Вінницької області налагодили механізм користування високоліквідними земельними ділянками комунальної форми власності без оформлення правовстановлюючих документів та здійснення обов`язкових платежів до місцевого бюджету, що в свою чергу заподіяло тяжкі наслідки.

За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно наявної інформації, уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють безпідставне використання земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0298, загальною площею 68,7289 га із цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» (розташована поряд із с. Богданівка Тульчинського району Вінницької області) для вирощування сільськогосподарських культур, всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановленому у справі № 902/804/24, що набрало законної сили 28.11.2024, яким припинено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право суборенди вищевказаної земельної ділянки, а також скасовано її держану реєстрацію та зобов`язано юридичну особу повернути земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановленому у справі № 902/804/24, що набрало законної сили 28.11.2024, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позбавлено права як суборендаря зазначеної земельної ділянки, у зв`язку з порушенням останніми умов договору, а державним реєстратором, що здійснив державну реєстрацію таких прав процедури проведення реєстраційних дій. Зазначені права виникли в наслідок укладання 27 липня 2014 року між останніми та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договору суборенди земельної ділянки.

Згідно пункту 3.1. зазначеного договору, визначено строк дії такого договору до 01.07.2030, проте частиною 14 передбачено зміни умов договору та його припинення, відповідно до яких, пунктом 14.2.4 визначено, що даний договір припиняється у разі ліквідації юридичної особи Орендаря, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, функціонування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » припинено та останнє ліквідовано 12.09.2014, у зв`язку з банкрутством, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2014.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 30.11.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала права суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0298 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та право оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на той момент перебувала в стані припинення, у зв`язку з її ліквідацією через банкрутство.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою виготовлених відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0298, а також до відповідним чином завіреної копій поземельної книги, щодо даної земельної ділянки, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. старшого слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0298;

- Відповідним чином завіреної копії поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0298.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4