ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2313/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1193/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Вироки Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 січня 2025 року та від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_9 виконувати самостійно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 30 хвилин 14 травня 2025 року, а у подальшому відкладено до 12 години 15 хвилин 02 червня 2025 року.

У судові засідання Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року та 02 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до Харківського апеляційного суду у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою (арк.106-107).

Крім того, згідно доповідної помічника судді, повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 про дату та час апеляційного розгляду засобами телефонного зв`язку не надалось можливим, оскільки на неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 оператором мобільного зв`язку повідомлено, що «Абонент не може прийняти дзвінок».

13 травня 2025 року на електрону адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_10 про розгляд апеляційної скарги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 без його участі, оскільки він представляв інтереси ОСОБА_9 тільки на досудовому розслідуванні.

У судовому засіданні від 14 травня 2025 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді, а також призначення обвинуваченому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року клопотання прокурора задоволено, апеляційний розгляд відкладено до 02 червня 2025 року, та, на підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручено начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомити останнього про дату та час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції. Крім того, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

У судовому засіданні від 02 червня 2025 року прокурор повторно заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Крім того, згідно відомостей рапорту о/у ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , наданого прокурором у судовому засіданні, в ході відпрацювання було проведено ряд заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_9 для участі в судовому засіданні. Зроблено виїзд за вказаною в ухвалі адресою реєстрації та проживання останнього, але двері квартири протягом тривалого часу ніхто не відчинив, встановити актуальні контактні дані та інші адреси мешкання ОСОБА_9 в ході виконання ухвали не надалось можливим.

Приймаючи до уваги, що місце проживання ОСОБА_9 до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка залишила це питання на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «12» годину «30» хвилин «25» червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 25 червня 2025 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, - для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: