Справа № 457/1175/25
провадження №1-кс/457/322/25
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 липня 2025 року та яке надійшло до суду 24 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2025 року приблизно о 19 год 25 хв ОСОБА_5 , рухаючи по вул.Сагайдачного у м.Трускавці на автомобілі марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала поворот на другорядну дорогу та не надала переваги в русі водію велосипеда ОСОБА_6 внаслідок чого відбулося зіткнення та ОСОБА_6 , офіцер ВЧ НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої п`ястної кістки правої руки. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 23 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події на вул.Сагайдачного у м.Трускавці Львівської області на прибудинковій території будинку №1А виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 . 24 липня 2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198 від 24 липня 2025 року. Просить накласти арешт на згаданий автомобіль.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Користувача автомобіля ОСОБА_5 було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Контактні дані власника транспортного засобу органом досудового розслідування слідчій судді надані не були.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000198 від 24 липня 2025 року, електронним рапортом ЄО № 5140 від 23 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 23 липня 2025 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24 липня 2025 року, постановою про визнання речей речовим доказом від 24 липня 2025 року.

По даному речовому доказу необхідно провести судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, а також в разі необхідності інші експертизи, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та яким користувалася ОСОБА_5 .

Місце зберігання вказаного речового доказу визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1