Справа № 464/2814/25
пр.№ 1-кп/464/386/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.10.2024 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 8500 грн., покарання відбув

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 23.03.2025 року близько 15.40 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Гната Хоткевича, 30А, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який раптово виник на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, тримаючи у своїй правій руці перцевий газовий балончик, споряджений речовиною сльозогінної та подразнюючої дії, умисно спрямував руку із ним в сторону голови потерпілого та розпилив його вміст в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: опіку рогівки та кон"юнктивального мішка 1 ступеня обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у редакції, що діяла станом на час вчинення злочину, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази : диск білого кольору марки «DVD-R»із наявними відеозаписами - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1