Справа № 219/1007/22
Провадження № 1-кп/211/731/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року про призначення підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.04.2025 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 23.04.2025 року про призначення підготовчого судового засідання невірно зазначена стаття кримінального правопорушення «ч. 3 ст. 309 КК України», замість вірної «ч. 3 ст. 190 КК України», у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст ухвали суду, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 23.04.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка в абзаці 1 вступної, описової та резолютивної частини, а саме: помилково зазначена стаття кримінального правопорушення - «ч. 3 ст. 309 КК України», замість вірної «ч. 3 ст. 190 КК України».

Таким чином, оскільки при постановленні Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали від 23.04.2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року про призначення підготовчого судового засідання, допущену в абзаці 1 вступної, описової та резолютивної частини, зазначивши вірно статтю кримінального правопорушення «ч. 3 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1