В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4919/25

Провадження № 1-кп/210/606/25

22 липня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001357 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 18.01.2024 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винесено постанову у справі № 211/7641/23, яка набрала законної сили 30.01.2024, та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 28.07.2024 о 08:32 керував транспортним засобом марки ВАЗ «2107» номерний знак НОМЕР_1 , та рухався поблизу буд. 9-А по вул. Кубинській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та відповідно стосовно ОСОБА_4 винесено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 810202 від 28.07.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

16.08.2025 Довгинцівським районного суду м. Кривого Рогу, за результатами розгляду протоколу серії ААД № 810202 від 28.07.2025 винесено постанову у справі № 211/5030/24, яка набрала законної сили 27.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, яке набрало законної сили, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно 02.12.2024 року близько 08:54 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ «21013» державний реєстраційний номер транспортного засобу (далі - номерний знак) НОМЕР_2 та рухався поблизу будинку №15, що по вулиці Дениса Комара в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та відповідно стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище норм законодавства, з метою невиконання рішення суду, діючи умисно, 16.01.2025 о 14:19 керував транспортним засобом марки ВАЗ «21013» номерний знак НОМЕР_2 , та рухався поблизу буд. 14 по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та відповідно стосовно ОСОБА_4 винесено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №222452 від 16.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №222264 від 16.01.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

17.03.2025 Дзержинським районного суду м. Кривого Рогу, за результатами розгляду протоколу серії ЕПР 1 №222452 від 16.01.2025 та протоколу серії ЕПР 1 №222264 від 16.01.2025 винесено постанову у справі № 210/491/25, яка набрала законної сили 26.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік .

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувся.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1