Справа № 216/6799/25
провадження 1-кп/216/713/25
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 01 вересня 2025 року у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000251 від 06.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштований в ТОВ "АЛКО ТРЕЙДІНГ ГРУП» на посаді комірника, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду тексту вищевказаного вироку, було допущено технічну описку.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий, які повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явились.

Обвинувачений надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, проти виправлення описки у вироці не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі № 216/6799/25.

Отже при виготовленні тексту вироку в його мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частині вироку ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року у справі № 216/6799/25 (провадження № 1-кс/216/713/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1