Справа № 539/2773/25
Провадження № 1-кп/539/235/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним за №0000090 від 21.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

установив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, надійшов із Полтавської обласної прокуратури до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження застосування обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду м.Полтави від 04.04.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2025 року із визначенням застави в розмірі 242 240, 00 грн, який продовжено до 02.07.2025 року. На даний час ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку з внесенням застави.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_5 від суду їй необхідно продовжити строки покладених на неї обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строки, встановлені ухвалами слідчих судді спливають 02 липня 2025 року. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Шевченківським (раніше Октябрським) районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились. Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Обвинувачена ОСОБА_5 є особою яка вже тривалий час займається виготовленням та збутом психотропних речовин, що свідчить про те, що вона знаходячись на свободі в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, що є джерелом її існування, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за повторно вчинені тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, є забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 , без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які їй інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_5 , може ухилятися від суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення кримінального покарання за скоєні злочини.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є особою яка вже тривалий час займається збутом психотропних речовин, що свідчить про те, що вона знаходячись на свободі без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, що є джерелом її існування, і що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання ОСОБА_5 , прекурсорів, з яких вона виготовляла психотропні речовини, а перебуваючи на волі, без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, остання може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та впливати на іншого обвинуваченого ОСОБА_4 з яким вона разом неодноразово вчиняла тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Так як, ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків. Зміна показань свідків та іншого обвинуваченого ОСОБА_4 на користь неї, позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, вона може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, відповідальності. що унеможливить притягнення їх до кримінальної.

Обвинувачена ОСОБА_5 , без продовження строку застосування, покладених на неї обов`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду.

На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та про схильність останньої до злочинної діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, думки захисника, обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2025 року із визначенням застави в розмірі 242240, 00 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 травня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.07.2025 року із визначенням застави в розмірі 90840 гривень. На даний час ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку з внесенням застави.

На ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, не заміжньою, має молодий вік, не працює, немає на утриманні неповнолітніх дітей, тобто сталих соціальних зв`язків немає, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченій запобіжного заходу, на цій стадії судового провадження не відпали та продовжують існувати, оскільки станом на час розгляду клопотання, суд лише провів підготовче судове засідання по даній справі.

Таким чином, враховуючи існування зазначених вище обставин у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків покладених на обвинувачену при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Лубни та с.Засулля Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 24 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 27 червня 2025 року о 14 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1