Справа № 694/1585/25
Провадження № 1-кп/690/93/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

03 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивував тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику може переховуватися від суду зумовлено тим, що ОСОБА_3 усвідомлює, що за інкриміновані злочини йому загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, не має ні місця роботи, ні міцних соціальних зв`язків, тож може вільно переміщатися територією України, ухиляючись від явки до суду.

Ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_3 на потерпілих та свідків зумовлений тим, що переважна більшість свідків є місцевими мешканцями с. Юрківка Звенигородського району Черкаського району, з якими ОСОБА_3 безпосередньо знайомий і спілкується в побуті. Потерпіла ОСОБА_6 є колишньою дружиною брата ОСОБА_3 та проживає по сусідству з адресою реєстрації його місця проживання.

Про наявність ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 вчинення іншого кримінального правопорушення, на думку прокурора, свідчить те, що ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив новий злочин. Також вказано, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до вказаного покарання повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.05.2022 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та з урахуванням ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, однак мотивів вказаного суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала подане прокурором клопотання.

Заслухавши думки сторін судового провадження, врахувавши їх доводи, не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також правильність кваліфікації його діянь, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 08.05.2025 року в справі № 694/1258/25, яка 19.05.2025 року набрала законної сили, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000521 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 06.07.2025 року, включно.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 року в справі № 694/416/25, який 26.06.2025 року набрав законної сили, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 26.06.2025 року змінено в частині виключення з його мотивувальної частини обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, а в іншій частині вирок залишено без змін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до вказаного покарання повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.05.2022 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та з урахуванням ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Положеннями ч. 1 ст. 63 КК України передбачено, що покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Таким чином, оскільки на даний час набрав законної сили вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, та фактично він вже перебуває в умовах тимчасової ізоляції, суд вважає, що відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 року в справі № 694/416/25, нівелює вказані прокурором ризики, тож відсутня потреба в продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 176-178, 181-183, 314, 315, 316, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголошено 08.07.2025 року о 10 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1