Справа № 585/2793/25
Номер провадження 1-кс/585/1001/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, відомості про яке внесені 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

19.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поряд з селом Губське, Роменського району, Сумської області виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка». В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Губське та Анастасівка на відстані близько 2000 м., від автодороги с. Веселий степ - с. Анастасівка, виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід.

В ході проведеного огляду від 19.07.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі засіяному кукурудзою між селами Губське та Анастасівка за географічними координатами 50.600428, 33.499153 у ґрунтовому покриву виявлено несанкціоноване втручання у трубопровід «Анастасівка-Артюхівка-Анастасівка» з використанням гумового шлангу діаметром 16мм., а також виявлено 3 тканеві рукавичку: жовтого, помаранчевого та фіолетового кольору, та металевий стержень, що підтримував у ґрунті даний шланг. В ході огляду було вилучено: фіолетову тканеву рукавичку яку поміщено до спец. пакунку WAR1353881; жовту тканеву рукавичку яку поміщено до спец. пакунку WAR1353879; помаранчеву тканеву рукавичку яку поміщено до спец. пакунку WAR1353880 та металевий стержень який поміщено до спец пакунку PSP3155082.

В ході подальшого огляду, у насадженні лісосмуги, котра знаходиться поруч з полем за географічними координатами 50.600069, 33.498950 в ямі було виявлено несанкціоноване втручання у трубопровід та під час огляду виявлено тканеву рукавичку синього кольору з надписом «Y» та помаранчевого кольору з надписом «#300». Рукавичку синього кольору було вилучено та поміщено до спец. пакунку WAR 1353882 та рукавичку помаранчевого кольору було вилучено та поміщено до спец. пакунку WAR 1353883

В ході проведеного додаткового огляду від 20.07.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі засіяному кукурудзою між селами Губське та Анастасівка було вилучено: зразки рідини паливно-мастильного матеріал в одній скляній банці, об`ємом 0,5 літрів, поміщено до спец пакунку WAR0350500, зразки рідини паливно-мастильного матеріал в одній скляній банці, об`ємом 0,5 літрів, поміщено до спец пакунку WAR1350435, гумовий шланг, вилучено та поміщено до полімерного прозорого пакунку, скріплено пломбою Н46654274.

20.07.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

Вказані в клопотанні речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 19.07.2025 року, речовими доказами.

Досудове розслідування здійснюється за фактом пошкодження нафтопроводу, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.292 КК України.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні речі можуть містити сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вищевказані речі.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, на вилучене в ході огляду майно, а саме:

1) фіолетову тканеву рукавичку яку поміщено до спец. пакунку WAR1353881.

2) жовту тканеву рукавичку яку поміщено до спец. пакунку WAR1353879;

3) помаранчеву тканеву рукавичку яку поміщено до спец. пакунку WAR1353880;

4) металевий стержень який поміщено до спец пакунку PSP3155082;

5) рукавичку синього кольору яку поміщено до спец. пакунку WAR 1353882;

6) рукавичку помаранчевого кольору яку до спец. пакунку WAR 1353883

7) зразки рідини паливно-мастильного матеріал в одній скляній банці, об`ємом 0,5 літрів, поміщено до спец пакунку WAR0350500.

8) зразки рідини паливно-мастильного матеріал в одній скляній банці, об`ємом 0,5 літрів, поміщено до спец пакунку WAR1350435.

9) гумовий шланг, вилучено та поміщено до полімерного прозорого пакунку, скріплено пломбою Н46654274.

Речові докази, передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6