Справа № 404/8464/25
Номер провадження 1-кс/404/2788/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з вищевказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до медичної документації, що становить лікарську таємницю на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була складена 10.03.2025, працівниками бригади Е(Ш)МД № 203, що здійснювали виїзд по факту повідомлення про вогнепальне поранення, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю зняття копій із запитуваних медичних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000583 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 о 01:24 год. до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , здійснив один постріл попередньо з «стартового» пістолету, переробленого під гумову кулю в ділянку живота гр. ОСОБА_5 , якому на місці надана медична допомога, від госпіталізації останній відмовився. Виїздом СОГ на місце події в ході ОМП, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та предмет схожий на гільзу від патрону.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-25/3569-БЛ від 18.03.2025 в наданому на дослідження вигляді, предмет, схожий на пістолет, який було виявлено 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є коротокоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета моделі «EKOL MAJOR», калібру 9мм Р.А.К, серійний номер НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола з подальшим встановленням в ствол металевого леєра з наскрізним каналом та заглушення газовідвідного отвору в стінці ствола. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів, калібру 9мм Р.А.К., та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 7,2мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону, при цьому вистріляні снаряди з представленого на дослідження пістолета володіють достатньою вражаючою здатністю (від 2,6 до 2,97 Дж/мм2).

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-25/3568-БЛ від 18.03.2025, предмет, схожий на гільзу, вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у буд. АДРЕСА_1 , боєприпасам не являється, а є частиною (стріляною гільзою з капсулем) пістолетного патрону несмертельної (травматичної) дії, промислового виготовлення, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Одеса, Україна), який використовується для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А.,які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Питання про придатність даної гільзи для стрільби не вирішувалось, так як вона не являється патроном.

Крім того відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що згідно з автоматизованою системою управління екстреною медичною допомогою 10.03.2025 о 01:23 год. зареєстровано виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги № 163 до ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик виїздила бригада Е(Ш)МД № 203.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію, що становить лікарську таємницю, стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була складена 10.03.2025, працівниками бригади Е(Ш)МД № 203, що здійснювали виїзд по факту повідомлення про вогнепальне поранення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка була складена 10.03.2025, працівниками бригади Е(Ш)МД № 203, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з метою отримання копій медичних документів стосовно останнього та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000583 та проведення судово-медичної експертизи, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000583, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, який в подальшому було вилучено та упаковано до спец. Пакету НПУ №WAR2049143». Дані обставини підтверджуються: рапортам, протоколом огляду місця події, висновками експерта, письмовими поясненнями, протоколами допиту свідків, відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації, що становить лікарську таємницю на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була складена 10.03.2025, працівниками бригади Е(Ш)МД № 203, що здійснювали виїзд по факту повідомлення про вогнепальне поранення, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000583 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що становить лікарську таємницю на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була складена 10.03.2025, працівниками бригади Е(Ш)МД № 203, що здійснювали виїзд по факту повідомлення про вогнепальне поранення, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000583 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1