Справа № 450/3392/25 Провадження № 1-кп/450/509/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 20.01.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року, ухвалено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; у відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; апобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 3183,6 грн. Речові докази, а саме: мобільний телефон марки: Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 ; два паперових конверт «Національна поліція України Слідче Управління» опечатаних паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «для Пакетів» у яких знаходяться по одному змиву з предмету схожого на зброю; картонну коробку коричневого кольору із предметом схожим на зброю, яку упаковано у спецпакет № WAR1610685; пакування посилки перевізника «Нова Пошта», 5 предметів схожих на гільзи із пошкодженнями, 6 предметів схожих на кулі - знищити.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 19.08.2025 року у третьому абзаці резолютивної його частини допущено описку, а саме помилково вказано анкетні дані засудженого як « ОСОБА_4 », коли правильним є « ОСОБА_3 », що вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року у справі № 450/3392/25 в частині зазначення у них правильних анкетних даних засудженого « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Вважати вірною таку редакцію третього абзацу резолютивної частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року у справі № 450/3392/25, провадження № 1-кп/450/509/25:

«У відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1