Справа № 577/3586/25
Провадження № 1-кс/577/964/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись заявою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 18.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 18.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год 00 хв 07 липня 2025 року.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вмотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження від Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Суми).

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 16.04.2025 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , запровадження в Україні воєнного стану, віддаленість населених пунктів, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 18.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, призначений на 13 год 00 хв 07 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний день та час з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1