УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Так, у невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 27.06.2025, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , вчинений в умовах воєнного стану, з метою заволодіння належним потерпілій майном, зокрема мобільним телефоном.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 год. 15 хв. 27.06.2025, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом вільного доступу зайшов до третього під`їзду будинку, де піднявся на 18 поверх та став очікувати потерпілу ОСОБА_5 у міжквартирному коридорі.

Близько о 09:15 год. ОСОБА_4 , почув як потерпіла ОСОБА_6 виходить з ліфту та прямує до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де остання проживає. У цей час, ОСОБА_4 , наблизились до потерпілої та використовуючи попередньо підготовлений предмет - балончик із сльозоточивим газом, розпилив його в області очей потерпілої ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, остання почала відчувати печіння та прикрила обличчя руками.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 кинув на підлогу балончик та дістав інший заздалегідь підготовлений предмет для нанесення ударів - металеву палицю, та, з метою подолання фізичного опору, заподіяв потерпілій не менше трьох ударів в область голови, у результаті чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу у приміщенні загального балкону. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , наніс потерпілій ще не менше семи ударів в область голови, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобової та тім`яної ділянок голови.

У цей час, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max», титанового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який під час нанесення ударів випав з рук потерпілої поруч на підлогу.

Після вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_5 вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що до даного кримінального провадження можуть бути причетні інші невстановлені особи.

У зв`язку з цим, оперативним підрозділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проведено аналіз моніторингу, в результаті якого встановлені абонентські номери осіб, яка перебувала в зоні дії базових станцій, а саме:

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідності у встановленні причетності до вказаного кримінального правопорушення невстановлених осіб (особи), яка користується мобільними терміналами з номерамм: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 .

Проведення їх детального аналізу, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , матимуть значення для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення.

14.07.2025 через канцелярію суду, була подана заява слідчою ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати в інший спосіб відомості, які містить банківську таємницю, в межах досудового розслідування не видається можливим, так само як і отримати доступ до оригіналів документів і відомостей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати розглянути дане клопотання та надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві :

?слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 ;

?старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ;

?старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ;

?слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ;

?слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ;

?слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ;

?слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ;

?слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 , за період часу з 20.06.2025 року по 27.06.2025, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Ухвала діє до 28.08.2025 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1