Справа №707/1555/25
Провадження №1-кп/707/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 18.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, в якому вказано, що ОСОБА_4 18.02.2025 перебуваючи с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, по вулиці Чигиринський шлях, неподалік будинку № 159, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незаконно придбав, а саме знайшов на землі 1 поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною, який поклав до своєї лівої кишені штанів та в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , близько 11 год. 44 хв., перебуваючи у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, по вулиці Чигиринський шлях, 159, був зупинений працівниками поліції та повідомив їм, що має при собі заборонені до обігу речовини, після чого по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, добровільно видав вказаний вище 1 поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/3188-НЗПРАП від 28.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0.726 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро кається, раніше не судимий. Додатково вказав, що безперервно воював у зоні АТО з 2014 року, а потім воював під час повномасштабного вторгнення до 2024 року. Він має 55% втрати працездатності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та вказав, що наявні всі визначені законом умови для закриття провадження з цієї підстави. Зокрема, прокурор вказав, що обвинувачений дійсно кається та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого, які викладені у обвинувальному акті, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що в силу положень ст. 12 КК України та змісту обвинувального акту є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, про що свідчить не тільки його каяття в судовому засіданні, а і наступні його дії, вчинення яких було підтверджено прокурором: самостійно повідомив працівників поліції, що має при собі заборонені до обігу речовини та добровільно їх видав, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Можливість закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України внаслідок дійового каяття обвинуваченого підтверджена Верховний Судом у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22.

У судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і обвинувачений наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття щодо нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.02.2025 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Судові витрати на проведення експертиз суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження. Такий підхід суду відповідає правовій позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2024 по справі № 554/11426/22.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 18.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи № СЕ-19/124-25/3188-НЗПРАП від 28.02.2025, які складають 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп. в дохід держави (реквізити для сплати витрат отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0023477, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: один полімерний пакетик з кристалічною речовиною, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , маса якої становить 0,726 г., що поміщена до сейф-пакету 5428263 та передано на відповідальне зберігання до камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1