Справа № 713/2780/25
Провадження №1-кс/713/334/25
УХВАЛА

іменем України

08.09.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулася в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказувала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 , незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 та їй не повертає, визнає той факт, що привласнила та розпорядилась спадковим майном. 18.08.2025 року звернулася на спецлінію 102 м.Чернівці та повідомила про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме що остання незаконно заволоділа вищевказаними транспортними засобами та на її думку вчинила самоправні дії. Однак 29.08.2025 року в приміщенні Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області отримала відповідь що її звернення зареєстровано 18.08.2025 року до ІТС ІПНП (журналі ЄО) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за №11595, та зазначено, що в даній події вбачаються цивільно - правові відносини, тому рекомендували звернутися до суду. В даному звернені просила порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , так як в її діях вбачаються кримінальні діяння, а тому дії посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області які формально віднеслися до розгляду її заяви

Просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України до ЄРДР по її заяві від 18.08.2025 року. 3обов?язати начальника Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_9 у передбачені ч.1 ст.214 КПК України строки внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України до ЄРДР по її заяві від 18.08.2025 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор та начальник СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання прокурор подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вважає її необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявниці, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 18 серпня 2025 року звернулась до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 08.09.2025 року відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_4 містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст.356 КК України до ЄРДР, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим (дізнавачем) при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого (дізнавача), який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 18.08.2025 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10