Справа № 724/2896/25
Провадження № 1-кс/724/173/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходиться майно: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000140 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000140 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.08.2025 о 13:34 год. до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що прикордонним нарядом «КрП» спільно із ГОРВ ОКНП «Київ», ПОРВ (з м.д. Мамалига), на напрямку 919 прикордонного знаку, на відстані 23 км до Держаного кордону, а саме на стаціонарному посту «Атаки», що на вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу, в салоні було виявлено пасажирів громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , серед яких останні двоє повідомили, що прямували до кордону із Румунією з метою незаконного перетину кордону, який вони мали здійснити використовуючи власні можливості.

16.08.2025 в період часу з 15:51 год. по 17:21 год. було проведено огляд місця події на території та в приміщенні Стаціонарного посту «Атаки», що по вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, під час якого вилучено наступне: транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 16 серпня 2025 року вище перелічені речі та транспортний засіб були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання та просив відмовити у накладенні арешта на майно.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, по факту того, що 16.08.2025 о 13:34 год. до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що прикордонним нарядом «КрП» спільно із ГОРВ ОКНП «Київ», ПОРВ (з м.д. Мамалига), на напрямку 919 прикордонного знаку, на відстані 23 км до Держаного кордону, а саме на стаціонарному посту «Атаки», що на вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу, в салоні було виявлено пасажирів громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , серед яких останні двоє повідомили, що прямували до кордону із Румунією з метою незаконного перетину кордону, який вони мали здійснити використовуючи власні можливості.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.08.2025 року, транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000140 від 16.08.2025 року.

Згідно долучених захисником адвокатом ОСОБА_5 документів у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 перебувають на військовій службі, характеризуються позитивно та неодноразово були нагороджені відзнаками, також внаслідок несення військової служби ОСОБА_4 отримав поранення, контузії, каліцтва та на даний час є внутрішньо переміщеною особою.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який необхідний ОСОБА_4 для користування, враховуючи його стан здоров`я, крім того, слідчим не надано доказів, що в разі користування вказаним транспортним засобом не будуть дотримані завдання арешту якими є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий суддя приходить до висновку, що на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у вигляді заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде відповідати завданням даного кримінального провадження. Також володілець та власник майна не буде позбавлений можливості користуватися зазначеним майном, а обмеження можливості розпоряджання та відчуження носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.

Оскільки, мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або ж містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність у накладенні арешту на вказані мобільні телефони з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000140 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 - з метою збереження їх як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11