Єдиний унікальний номер 725/3613/25
Номер провадження 1-кс/725/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001557 від 02.05.2025 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 01.05.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа в м. Чернівці по вул. Хотинська, 7 викрала залишений біля магазину «АТБ» велосипед вартістю 15000 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_4 .

02.05.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 13 год. 17 хв. в м. Чернівці по бульвару Героїв Крут, 6Б проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес Бенц» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . У вказаному транспортному засобі, окрім інших речей було виявлено велосипед чорного кольору «Virage».

Органом досудового розслідування встановлено, що вказаний вище транспортний засіб використовувався ОСОБА_6 для вчинення крадіжок чуого майна і перевезення викраденого майна з місць крадіжок.

Прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього.

В судове засідання прокурор і слідчий, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження не з`явилися. Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник транспортного засобу і його користувач в судове засідання не викликалися, що передбачено ч. 2 ст. 172 КПК України.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих у клопотання доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

02.05.2025 вказаний вище транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього визнано речовими доказами. Транспортний засіб передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мерседес Бенц сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , сам транспортний засіб Мерседес Бенц сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 і ключі від цього транспортного засобу, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1