н/п 1-кс/490/2899/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5264/25
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи

02 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000523 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, який належить ТОВ «Хортицькі лінії» та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З аналізу вищевказаних вимоги КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участі слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, однак подане клопотання взагалі не містить відомостей щодо адреси проживання/перебування, а також контактних даних (мобільного телефону, електронної пошти) підозрюваного, іншого власника майна, що позбавляє суд можливості встановити належний склад учасників процесу та, відповідно, унеможливлює розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України щодо повідомлення учасників процесу.

Таким чином, клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 172цього Кодексу, повертає його для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000523 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути для усунення недоліків.

Встановити суб`єкту звернення строк в 72 години з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1