Справа № 459/1104/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1215/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на два мобільні телефони: мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки «SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору, опечатані у спецпакет WAR1915276, грошові кошти у сумі 3900 доларів США, а саме на тридцять дев`ять купюр номіналом 100 доларів США, які опечатані у спецпакет WAR1915274, ноутбук марки «acer», який опечатано у спецпакет QYH0089130, а також на ряд документів, які були вилучені 15 квітня 2024 року під час обшуку, проведеного в ОСОБА_9 за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивував тим, що в ході моніторингу публічних закупівель було встановлено, що ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, фактично являючись відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» юридичною особою, яка належить до замовників, які повинні здійснювати закупівлі відповідно до цього закону, не здійснює такі закупівлі через порядок, визначений вказаним законом. Наведене свідчить, що службові особи ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, зловживаючи своїм службовим становищем, уникають здійснення публічних закупівель через визначений законом порядок шляхом укладення фактично нікчемних угод про придбання товарів і послуг без оприлюднення таких на сайтах державних закупівель, здійснюючи при цьому видатки коштів державного підприємства по ймовірно завищених цінах. Слідча зазначала, що 15 квітня 2025 року було проведено обшук в ОСОБА_9 за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони (мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки « SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору), грошові кошти у сумі 3900 доларів США, а саме тридцять дев`ять купюр номіналом 100 доларів США, ноутбук марки «acer», а також ряд документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства. В подальшому, вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2025 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Накладено арешт речі та документи, вилучені 15 квітня 2024 року під час обшуку в ОСОБА_9 за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме на: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 06.06.2023 в ДП «Дослідне господарство гонтарівка» на 1 аркуші; чорнові записи щодо здійснення господарської діяльності ДП ДГ «Радехівське» на 16 аркушах; інвентаризаційну відомість незавершеного виробництва сої 2564 га від 29 вересня 2023 на 2 арркушах: протокол інвентаризаційної комісії ДП ДГ «Радехівське» від 29.09.2023 на 1 аркуші; відповідь, адресована директору ДП ДГ «Радехівське» ОСОБА_9 від директора ТОВ АФ «ВЕСТ-АУДИТ» від 31.01.2024 щодо визначення кількості та вартості запасів незавершеного виробництва у вигляді незакінчених господарський процесів на 21 аркушах;відповідь директора Лозовської біржі «Україна» щодо цін на зерно кукурудзи по Західному регіону станом на червень 2024 на 2 аркушах; відповідь директора Лозовської біржі «Україна» щодо моніторингу цін на послуги з обробітку земель станом на травень-червень 2024 на 2 аркуші; наказ про звільнення з ДП ДГ «Радехівське» в. о. директора ОСОБА_10 на 1 аркуші; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () на 5 аркушах; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () на 2 аркушах; наказ про вступ на посаду директора ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші; оперативну інформація про хід збирання пізніх сільськогосподарських культур станом на 10.11. 2023 на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_9 по збиранню врожаю сої на 1 аркуші; копію наказу про скасування довіреностей, договорів правничої допомоги, договорів правової допомоги та інше від 29.09.2023 на 1 аркуші; копії інвентаризаційної відомості товарно-матеріальних цінностей станом на 10.01.2024 на 3 аркушах; інформацію про діяльність ДП ДГ «Радехівське» на 7 аркушах; копія пояснення головного бухгалтера ОСОБА_11 на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_9 , адресоване Національній академії аграрних наук на 2 аркушах; перелік кредиторів ДП ДГ «Радехівське» станом на 01.09.2023 на 1 аркуші; пояснювальна записка від ОСОБА_12 від 03.10.2023 на 1 аркуші; наказ ДП ДГ «Радехівське» від 02.01.2023 на 1 аркуші; накладна №00000344 від 28.04.2023 на 4 аркушах; інформацію щодо виконання робіт від 19.08.2023 ДП ДГ «Радехівське»; виписку по рахунку ДП ДГ «Радехівське» від 26.03.2024 на 5 аркушах; копію інвентаризаційної відомості товарно-матеріальних цінностей ДП ДГ «Радехівське» станом на 10.01.2024 на 3 аркушах; інвентаризаційну відомість незавершеного виробництва сої ДП ДГ «Радехівське» від 29.09.2023 на 1 аркуші; копію договору поставки №24/04/23 ДП ДГ «Радехівське» від 24.04.2023 на 2 аркушах; копію договору поставки №01/05/23/1 ДП ДГ «Радехівське» від 01.05.2023 на 3 аркушах; статті витрат на березень 2024 на 1 аркуші;копію звітності по врожайності на 3 аркушах; інформацію щодо витрат по вирощуванні сої на 4 аркушах; інформацію про зерно-фуражний баланс господарства на 11.03.2023 на 3 аркушах; копія заяви щодо матеріальних ресурсів на посіви озимих зернових культур урожаю 2024 ДП ДГ «Радехівське»; пропозицію наукової установи ДП ДГ «Радехівське»» за результатами інвентаризації об`єктів матеріально-технічної бази на 3 аркушах; пропозицію щодо підвищення ефективності роботи галузі тваринництва ДП ДГ «Радехівське» на 3 аркушах; планову потребу кормів для тваринництва 200 корів на 2 аркушах; звітність приріст ВРХ 2023 рік на 1 аркуші; звітність молоко 2023 рік на 1 аркуші; телеграма щодо проведення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану протягом 90 днів від Національної академії аграрних наук на 4 аркушах; інформацію щодо реалізації із складу від 28.03.2024 на 2 аркушах; копію акту приймання-передачі №071022/03 від 07.10.2022, укладеного між ДП ДГ «Радехівське» та ПП «ТРАНСВІТ» на 1 аркуші; лист в ДП ДГ «Радехівське» із ДСР НП у Львівській області на 1 аркуші; копія акту приймання-передачі №141222/01 на 1 аркуші; копія акту приймання-передачі №071022/02 на 1 аркуші; лист від ДП ДГ «Радехівське», адресований ФОП ОСОБА_13 на 1 аркуші; доповідну записку, адресовану ДП ДГ «Радехівське» про самовільну рубку лісу у с. Середпільці на 1 аркуші; доповідну записку, адресовану ДП ДГ «Радехівське» про самовільну рубку лісу у с. Тетевчиці на 1 аркуші; список працюючих громадян ДП ДГ «Радехівське» станом на 01.07.2024 на 2 аркушах, які в ході обшуку були вилучені та поміщені у спецпакет QYH0089131.

В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволити, накласти арешт на вилучений 15 квітня 2024 року, під час обшуку в ОСОБА_9 , за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, шо за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки « SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору, опечатані у спецпакет WAR1915276, ноутбук марки «acer» який опечатано у спецпакет QYH0089130, документи, а саме:

1. Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 06.06.2023 в ДП «Дослідне господарство гонтарівка» на 1 аркуші;

2. Чорнові записи, що стосуються здійснення господарської діяльності ДП ДГ «Радехівське» на 16 аркушах;

3. Інвентаризаційна відомість незавершеного виробництва сої 2564 га від 29 вересня 2023 на 2 арркушах:

4. Протокол інвентаризаційної комісії ДП ДГ «Радехівське» від 29.09.2023 на 1 аркуші;

5. Відповідь адресована директору ДП ДГ «Радехівське» ОСОБА_9 від директора ТОВ АФ «ВЕСТ-АУДИТ» від 31.01.2024 щодо визначення кількості та вартості запасів незавершеного виробництва у вигляді незакінчених господарський процесів на 21 аркушах;

6. Відповідь цін на зерно кукурудзи станом на червень 2024 по Західному регіону від директора Лозовської біржі «Україна» на 2 аркушах;

7. Відповідь моніторингу цін на послуги з обробітку земель станом на травень-червень 2024 від директора Лозовської біржі «Україна» на 2 аркуші;

8. Наказ про звільнення з ДП ДГ «Радехівське» в.о. директора ОСОБА_10 на 1 аркуші;

9. Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші;

10. Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 5 аркушах;

11. Копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші;

12. Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах;

13. Наказ про вступ на посаду директора ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші

14. Оперативна інформація про хід збирання пізніх сільськогосподарських культур станом на 10.11. 2023 на 1 аркуші;

15. Пояснення ОСОБА_9 по збирання врожаю сої на 1 аркуші;

16. Копія наказу про скасування довіреностей, договорів правничої допомоги, договорів правової допомоги та інше від 29.09.2023 на 1 аркуші;

17. Копії інвентаризаційної відомості товарно-матеріальних цінностей станом на 10.01.2024 на 3 аркушах;

18. Інформація про діяльність ДП ДГ «Радехівське» на 7 аркушах;

19. Копія пояснення головного бухгалтера ОСОБА_11 на 1 аркуші;

20. Пояснення національній академії аграрних наук від ОСОБА_9 на 2 аркушах;

21. Перелік кредиторів ДП ДГ «Радехівське» станом на 01.09.2023 на 1 аркуші;

22. Пояснювальна записка від ОСОБА_12 від 03.10.2023 на 1 аркуші;

23. Наказ ДП ДГ «Радехівське» від 02.01.2023 на 1 аркуші;

24. Накладна №00000344 від 28.04.2023 на 4 аркушах;

25. Виконання робіт від 19.08.2023 ДП ДГ «Радехівське»;

26. Виписка по рахунку ДП ДГ «Радехівське» від 26.03.2024 на 5 аркушах;

27. Копії інвентаризаційної відомість товарно-матеріальних цінностей ДП ДГ «Радехівське» станом на 10.01.2024 на 3 аркушах;

28. Інвентаризаційна відомість незавершеного виробництва сої ДП ДГ «Радехівське» від 29.09.2023 на 1 аркуші;

29. Копія договору поставки №24/04/23 ДП ДГ «Радехівське» від 24.04.2023 на 2 аркушах;

30. Копія договору поставки №01/05/23/1 ДП ДГ «Радехівське» від 01.05.2023 на 3 аркушах;

31. Статті витрат на березень 2024 на 1 аркуші;

32. Копії звітності по врожайності на 3 аркушах;

33. Види робіт, витрати по вирощуванні сої на 4 аркушах;

34. Інформація про зерно-фуражний баланс господарства на 11.03.2023 на 3 аркушах;

35. Копія заяви матеріальних ресурсів на посіви озимих зернових культур урожаю 2024 ДП ДГ «Радехівське»;

36. Пропозиція наукової установи ДП ДГ «Радехівське»» за результатами інвентаризації об`єктів матеріально-технічної бази на 3 аркушах;

37. Пропозиція щодо підвищення ефективності роботи галузі тваринництва

ДП ДГ «Радехівське» на 3 аркушах;

38. Планова потреба кормів для тваринництва 200 корів на 2 аркушах;

39. Звітність приріст ВРХ 2023 рік на 1 аркуші;

40. Звітність молоко 2023 рік на 1 аркуші;

41. Телеграма щодо проведення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану протягом 90 днів від Національної академії аграрних наук на 4 аркушах;

42. Реалізація із складу від 28.03.2024 на 2 аркушах;

43. Копія акту приймання-передачі №071022/03 від 07.10.2022 між ДП ДГ «Радехівське» та ПП «ТРАНСВІТ» на 1 аркуші;

44. Лист в ДП ДГ «Радехівське» із ДСР НП у Львівській області на 1 аркуші;

45. Копія акту приймання-передачі №141222/01 на 1 аркуші;

46. Копія акту приймання-передачі №071022/02 на 1 аркуші;

47. Лист від ДП ДГ «Радехівське» адресований ФОП ОСОБА_13 на 1 аркуші;

48. Доповідна записка до ДП ДГ «Радехівське» про замовільну рубку лісу у с. Середпільці на 1 аркуші;

49. Доповідна записка до ДП ДГ «Радехівське» про замовільну рубку лісу у с. Тетевчиці на 1 аркуші;

50. Список працюючих громадян ДП ДГ «Радехівське» станом на 01.07.2024 на 2 аркушах, які в ході обшуку були вилучені та поміщені у спецпакет QYH0089131.

Окрім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2025 року, оскільки повний текст ухвали проголошено 23 квітня 2025 року.

Вважає, що ухвала слідчого є необґрунтованою та незаконною, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Повідомляє, що 15 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в ОСОБА_9 за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки «SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору, опечатані у спецпакет WAR1915276, грошові кошти у сумі 3900 доларів США, а саме тридцять дев`ять купюр номіналом 100 доларів США які опечатані у спецпакет WAR1915274, ноутбук марки «acer» який опечатано у спецпакет QYH0089130 та документи.

Наголошує, що слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку було надано дозвіл слідчому на вилучення, в тому числі мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

Стосовно строку на апеляційне оскарження, то з урахуванням того, що повний текст ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2025 року було проголошено 23 квітня 2025 року, а виготовлення апеляційної скарги потребує значного часу, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, пояснення представника власника майна на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали, слідчим суддею вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримано не в повному обсязі, з огляду на таке.

Згідно з матеріалами клопотання, слідчим відділенням Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу публічних закупівель було встановлено, що ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, фактично являючись відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» юридичною особою, яка належить до замовників, які повинні здійснювати закупівлі відповідно до цього закону, не здійснює такі закупівлі через порядок, визначений вказаним законом. Наведене свідчить, що службові особи ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, зловживаючи своїм службовим становищем, уникають здійснення публічних закупівель через визначений законом порядок шляхом укладення фактично нікчемних угод про придбання товарів і послуг без оприлюднення таких на сайтах державних закупівель, здійснюючи при цьому видатки коштів державного підприємства по ймовірно завищених цінах.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 4 квітня 2025 року надано дозвіл уповноваженим працівникам Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області та Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 в домогосподарстві будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН за період з 2020 року по перший квартал 2025 року, в тому числі: договору поставки №18.102024 від 10.10.2024 з усіма додатками та документами щодо виконання вказаного договору, договору поставки №24102024 з усіма додатками та документами щодо виконання вказаного договору, договору №29/10/2024 з усіма додатками та документами щодо виконання вказаного договору, договору про заміну кредитора в зобов`язанні № 05/11/2024 від 05.11.2024 з усіма додатками та документами щодо виконання вказаного договору; документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН за період з 2020 року по перший квартал 2025 року; договору №1017 від 17.10.2024, укладеного між ДП ДГ «Радехівське» та ТОВ «Лоер Консалтинг Груп» з усіма додатками, чорнових записів, які містять відомості, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять відомості, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також грошових коштів, які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

15 квітня 2025 року було проведено обшук в ОСОБА_9 за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони (мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки « SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору), грошові кошти у сумі 3900 доларів США, а саме тридцять дев`ять купюр номіналом 100 доларів США, ноутбук марки «acer», а також ряд документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства.

15 квітня 2025 року вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

16 квітня 2025 року слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в частині накладення арешту на два мобільні телефони (мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки « SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору), ноутбук марки «acer», які були вилучені в ході проведення обшуку , оскільки у клопотанні не зазначено, що дані речі є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя, дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для накладення арешту на два мобільні телефони (мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки « SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору), ноутбук марки «acer», які були вилучені в ході проведення обшуку, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 170, 171 КПК України в клопотанні слідчого наявні достатні обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене майно, конкретизовані підстави та мета накладення арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно слідчим суддею не враховано, що два мобільні телефони (мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки «SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору), ноутбук марки «acer», які були вилучені в ході проведення обшуку, постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15 квітня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального провадження чи інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 4 квітня 2025 року надано дозвіл на відшукування зокрема, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, а також документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, майно, на яке в клопотанні слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є речовими доказами в розумінні положень КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, майно повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, колегія суддів також звертає увагу, що арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Окрім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Також колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що не підлягають арешту вилучені у ході проведення обшуку грошові кошти у сумі 3900 доларів США, а саме тридцять дев`ять купюр номіналом 100 доларів США, які опечатані у спецпакет WAR1915274, оскільки слідчим не доведено, що вони є набутими кримінально-протиправним шляхом чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Натомість представником власника майна доведено, що вищевказані грошові кошти здобуті у результаті продажу автомобіля, а також отримані у якості отриманого доходу, на підтвердження чого представник долучив довідку про доходи за період з 01 квітня 2024 року по 31 травня 2025 року та копію декларації за 2023 рік.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно та документи, є обґрунтованими, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, якою клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 про накладення арешту на майно слід задоволити частково, накласти арешт на майно та документи зазначені в клопотанні слідчого та апеляційні скарзі прокурора.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 419, 170, 172, 173 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

поновити прокурору ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2025 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15 квітня 2024 року, під час обшуку в ОСОБА_9 за місцем його проживання в домогосподарстві будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone 14» та коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone 14», мобільний телефон марки « SLMSUNG» синього кольору у чохлі чорного кольору, опечатані у спецпакет WAR1915276, ноутбук марки «acer» який опечатано у спецпакет QYH0089130, документи, а саме:

1. Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 06.06.2023 в ДП «Дослідне господарство гонтарівка» на 1 аркуші;

2. Чорнові записи, що стосуються здійснення господарської діяльності ДП ДГ «Радехівське» на 16 аркушах;

3. Інвентаризаційна відомість незавершеного виробництва сої 2564 га від 29 вересня 2023 на 2 арркушах:

4. Протокол інвентаризаційної комісії ДП ДГ «Радехівське» від 29.09.2023 на 1 аркуші;

5. Відповідь адресована директору ДП ДГ «Радехівське» ОСОБА_9 від директора ТОВ АФ «ВЕСТ-АУДИТ» від 31.01.2024 щодо визначення кількості та вартості запасів незавершеного виробництва у вигляді незакінчених господарський процесів на 21 аркушах;

6. Відповідь цін на зерно кукурудзи станом на червень 2024 по Західному регіону від директора Лозовської біржі «Україна» на 2 аркушах;

7. Відповідь моніторингу цін на послуги з обробітку земель станом на травень-червень 2024 від директора Лозовської біржі «Україна» на 2 аркуші;

8. Наказ про звільнення з ДП ДГ «Радехівське» в.о. директора ОСОБА_10 на 1 аркуші;

9. Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші;

10. Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 5 аркушах;

11. Копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші;

12. Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах;

13. Наказ про вступ на посаду директора ОСОБА_9 від 29.09.2023 в ДП ДГ «Радехівське» на 1 аркуші

14. Оперативна інформація про хід збирання пізніх сільськогосподарських культур станом на 10.11. 2023 на 1 аркуші;

15. Пояснення ОСОБА_9 по збирання врожаю сої на 1 аркуші;

16. Копія наказу про скасування довіреностей, договорів правничої допомоги, договорів правової допомоги та інше від 29.09.2023 на 1 аркуші;

17. Копії інвентаризаційної відомості товарно-матеріальних цінностей станом на 10.01.2024 на 3 аркушах;

18. Інформація про діяльність ДП ДГ «Радехівське» на 7 аркушах;

19. Копія пояснення головного бухгалтера ОСОБА_11 на 1 аркуші;

20. Пояснення національній академії аграрних наук від ОСОБА_9 на 2 аркушах;

21. Перелік кредиторів ДП ДГ «Радехівське» станом на 01.09.2023 на 1 аркуші;

22. Пояснювальна записка від ОСОБА_12 від 03.10.2023 на 1 аркуші;

23. Наказ ДП ДГ «Радехівське» від 02.01.2023 на 1 аркуші;

24. Накладна №00000344 від 28.04.2023 на 4 аркушах;

25. Виконання робіт від 19.08.2023 ДП ДГ «Радехівське»;

26. Виписка по рахунку ДП ДГ «Радехівське» від 26.03.2024 на 5 аркушах;

27. Копії інвентаризаційної відомість товарно-матеріальних цінностей ДП ДГ «Радехівське» станом на 10.01.2024 на 3 аркушах;

28. Інвентаризаційна відомість незавершеного виробництва сої ДП ДГ «Радехівське» від 29.09.2023 на 1 аркуші;

29. Копія договору поставки №24/04/23 ДП ДГ «Радехівське» від 24.04.2023 на 2 аркушах;

30. Копія договору поставки №01/05/23/1 ДП ДГ «Радехівське» від 01.05.2023 на 3 аркушах;

31. Статті витрат на березень 2024 на 1 аркуші;

32. Копії звітності по врожайності на 3 аркушах;

33. Види робіт, витрати по вирощуванні сої на 4 аркушах;

34. Інформація про зерно-фуражний баланс господарства на 11.03.2023 на 3 аркушах;

35. Копія заяви матеріальних ресурсів на посіви озимих зернових культур урожаю 2024 ДП ДГ «Радехівське»;

36. Пропозиція наукової установи ДП ДГ «Радехівське»» за результатами інвентаризації об`єктів матеріально-технічної бази на 3 аркушах;

37. Пропозиція щодо підвищення ефективності роботи галузі тваринництва

ДП ДГ «Радехівське» на 3 аркушах;

38. Планова потреба кормів для тваринництва 200 корів на 2 аркушах;

39. Звітність приріст ВРХ 2023 рік на 1 аркуші;

40. Звітність молоко 2023 рік на 1 аркуші;

41. Телеграма щодо проведення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану протягом 90 днів від Національної академії аграрних наук на 4 аркушах;

42. Реалізація із складу від 28.03.2024 на 2 аркушах;

43. Копія акту приймання-передачі №071022/03 від 07.10.2022 між ДП ДГ «Радехівське» та ПП «ТРАНСВІТ» на 1 аркуші;

44. Лист в ДП ДГ «Радехівське» із ДСР НП у Львівській області на 1 аркуші;

45. Копія акту приймання-передачі №141222/01 на 1 аркуші;

46. Копія акту приймання-передачі №071022/02 на 1 аркуші;

47. Лист від ДП ДГ «Радехівське» адресований ФОП ОСОБА_13 на 1 аркуші;

48. Доповідна записка до ДП ДГ «Радехівське» про замовільну рубку лісу у с. Середпільці на 1 аркуші;

49. Доповідна записка до ДП ДГ «Радехівське» про замовільну рубку лісу у с. Тетевчиці на 1 аркуші;

50. Список працюючих громадян ДП ДГ «Радехівське» станом на 01.07.2024 на 2 аркушах, які в ході обшуку були вилучені та поміщені у спецпакет QYH0089131.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4