Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4292/24
Провадження №: 1-в/332/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м Запоріжжя від 14.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 15.10.2024 перебуває на обліку Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 21.10.2024 ОСОБА_4 був обзнайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовим наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував, з`являвся для здійснення реєстрації своєчасно.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів не має, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з вимогою ІЦ від 13.08.2025 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався.

Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 14.08.2025, орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Представник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Неприбуття у судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, за період іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушення умов відбування покарання.

До адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1