Справа № 328/349/21
Провадження № 1-кп/337/480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0000048 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 17.06.2020 невстановлена особа, по вул. Центральній в місті Токмак Запорізької області, всупереч установленому законом порядку, самоправно здійснила демонтаж споруди, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Згідно рапорту дізнавача. який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СД ВИ №3 Пологівської о РВИ ГУНИ в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка. 42. у зв`язку з окупацією вказаного міста військами збройних сил російської федерації.

Також, згідно рапорту зазначено, шо у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, зазначено, що у зв`язку зі спливом тривалого часу, дізнавач не пам`ятає чи вилучались піл час проведення огляду місця події будь-які речові докази.

11.10.2023 в порядку ст. 615-1 КПК України слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя відновлено наступні матеріали кримінального провадження: рапорт з ITC ІПНП ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області №5011 від 06.08.2020; доручення про проведения досудового розслідування від 07.08.2020; повідомлення про початок досудового розслідування від 07.08.2020; постанова про створення групи дізнавачів від 07.08.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.08.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні віл 10.02.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.09.2022; вказівки прокурора від 11.11.2021; відповідь на вказівки від 12.12.2021.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак згідно відповідей з Департаменту соціального захисту населення вищевказана особа не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо перемішених осіб як внутрішньо переміщена особа.

Також, надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину вказаною особою кордону України, однак запитувана інформація відсутня.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40-1, 41 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 внесеного до ЄРДР від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, потерпілим, заявником у якому вказано ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11.10.2023 року відновлено матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт з ITC ІПНП ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області №5011 від 06.08.2020; доручення про проведения досудового розслідування від 07.08.2020; повідомлення про початок досудового розслідування від 07.08.2020; постанова про створення групи дізнавачів від 07.08.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.08.2020; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні віл 10.02.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.09.2022; вказівки прокурора від 11.11.2021; відповідь на вказівки від 12.12.2021.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, на момент розгляду справи, є кримінальним проступком і карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000048 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1