печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про запобіжний захід ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.11.2015 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 щодо ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Київській обласній прокуратурі.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Особа, відносно якої подано клопотання та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 у відповідності до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016, 14.04.2016, 13.06.2016 та 08.08.2016 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на домашній арешт.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016, 30.01.2017 та 03.03.2017 строк домашнього арешту продовжено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017, 30.08.2017, 24.11.2017, 22.01.2018, 19.03.2018, 16.05.2018, 12.07.2018, 11.09.2018, 08.11.2018, 27.12.2018, 26.02.2019, 25.04.2019, 21.06.2019, 16.08.2019, 15.10.2019, 12.12.2019, 06.02.2020, 02.04.2020, 29.05.2020, 28.07.2020, 24.09.2020, 19.11.2020 14.01.2021, 11.03.2021, 27.04.2021 та від 24.08.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 24.08.2021.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що в провадженні слідчого відділу МВС РФ (далі - СВ МВС РФ) по Кизлярському району Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа №309245 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави) КК РФ.

Постановою слідчого СВ МВС РФ по Кизлярському району Республіки Дагестан від 19.10.2013 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 19.01.2015 в міжнародний розшук.

Постановою Кизлярського районного суду Республіки Дагестан від 21.01.2015 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації) КК України, яке є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_5 заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу особи від 11.09.2017.

ОСОБА_5 оскаржив до суду постанову заступника Генерального прокурора України про видачу на запит іноземної держави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 - скасовано.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 03.12.2018 апеляція прокуратури області на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 залишена без задоволення, ухвала суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з викладеним, Офісом Генерального прокурора обласній прокуратурі надано доручення на проведення повторної перевірки.

Відповідно до інформації органів міграційної служби рішенням ДМС України від 25.02.2019 №77-19 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.05.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ДМС України відкрито провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2021 у задоволенні позову громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до інформації ОСОБА_5 , наданої в усному порядку, останнім на даний час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку.

Екстрадиційна перевірка триває.

З огляду на викладене, враховуючи, що термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 закінчується 24.08.2021, виникла необхідність у їх продовженні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді; повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну; передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку проведення екстрадиційної перевірки, до 11.10.2021 строк дії покладених, на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках строку проведення та зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді;

- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1