Справа № 497/857/25
Провадження № 1-кс/497/357/25
УХВАЛА

01.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання Т.в.о.слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №7195 від 28.04.2025 року - перший робочий день тижня) звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна невстановленою особою, з торгівельної зали магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Поштова, 5, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури Одеської області.

08.04.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи(іб), яка(і) скоїла(и) дане правопорушення, при встановленні яких опитати їх, та доставити до відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також встановити можливі місця збуту викраденого майна, про що скласти детальний рапорт, який негайно надати до слідчого підрозділу.

На виконання наданого доручення, оперативним підрозділом до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області була доставлена та у подальшому слідчим допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 надала свідчення, що в період з 31.03.2025 по 02.04.2025 вона приїжджала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 до Болградського району на автомобілі марки Volkswagen моделі Golf 3 чорного кольору, де вони вдвох здійснювали рекламу окулярів по різних населених пунктах вказаного району, після чого, на зворотному шляху вони заїжджали на власному автомобілі до с-ща Бессарабське Болградського району Одеської області та заходили до магазину «Аврора», що розташований на узвізі Поштовому, буд. 5.

Крім цього, ОСОБА_5 зазначила, що самостійно двічі здійснювала крадіжку товарів у магазині «Аврора», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, узвіз Поштовий, 5, у вказаний вище період часу, при цьому вказавши, що здійснювала свої дії шляхом складання товарів у пакет, не проскановуючи їх на касі самообслуговування. Після здійснення своїх дій, вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 виходили з зазначеного магазину, сідали у вищевказаний автомобіль та виїжджали у напрямку свого будинку у м. Одеса.

08.04.2025 проведений огляд місця події, а саме приміщення торгівельної зали будівлі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: узвіз Поштовий, 5, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області, під час якого встановлено, що приміщення магазину «Аврора» обладнане камерами внутрішніми відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію по периметру торгівельної зали стелажів та полиць з товарами, зони обслуговування покупців тощо, а тому зазначені камери відеоспостереження могли зафіксувати протиправне посягання особи, спрямоване на таємне заволодіння чужого майна в цій залі.

25.04.2025 на підставі ст. 245-1 КПК України винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку направлено до ТОВ «Вигідна покупка» для виконання.

25.04.2025 представником ТОВ «Вигідна покупка» на виконання вищезазначеної постанови надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Аврора» за адресою: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, узвіз Поштовий, 5, з правом огляду цього пристрою та необхідних цифрових відеоматеріалів, що мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх зняття за період з 31.03.2025 по 02.04.2025.

25.04.2025 в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: узвіз Поштовий, 5, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області в присутності представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , в період часу з 12:19 годин по 12:47 годин з відеореєстратору марки A0754-S, зняті наступні фрагменти відеозаписів:

- датованого 31.03.2025 під умовною назвою:

- за період часу з 16:35 годин по 16:41 годин, Камера9_A0754_ V2_A0754_V2_3446_4058_2093511, тривалістю 6 хвилин 12 секунд;

- датованого 02.04.2025 під умовною назвою:

- за період часу з 16:10 годин по 16:22 годин, Камера9_A0754_ V2_A0754_V2_0951_2159_958279, тривалістю 12 хвилин 06 секунд.

Вищевказані фрагменти відеозаписів вилучені, шляхом перекопіювання їх на оптичний носій «Axent» CD-R об`ємом 700 MB, 80 min, 52x.

Цього ж дня, 25.04.2025 проведений огляд оптичного носія формату CD-R Axent об`ємом 700 MB, 80 min, 52x під час якого на зазначених вище відеозаписах, загальна кількість яких склала 2 (два) фрагментів, зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дві особи жіночої статі, встановлена слідством як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причетна до цього протиправного діяння, а тому вказані фрагменти відеозаписів мають значення речового доказу для кримінального провадження.

25.04.2025, два фрагменти відеозаписів під умовними назвами: Камера9_ A0754_V2_A0754_V2_3446_4058_2093511, тривалістю 6 хвилин 12 секунд, Камера9_A0754_V2_A0754_V2_0951_2159_958279, тривалістю 12 хвилин 06 секунд, постановою слідчого визнані речовим доказом, а оптичний диск Axent формату CD-R об`ємом 700 MB, 80 min, 52x, долучений до матеріалів кримінального провадження.

З метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних слідчих дій, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Т.в.о. слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.37).

Представник потерпілої особи, у якої було вилучено відеозаписи, - ОСОБА_8 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання (а.с.39).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення №2 Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000239 від 08.04.2025 року за фактом крадіжки, за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчої дії - тимчасового доступу до технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, тощо, працівниками поліції 25.04.2025 року було оглянуто відеофайли, з яких зроблено копії на відео носій. Постановою Т.в.о. слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.04.2025 оптичний носії з фрагментами відеозаписів визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Т.в.о.слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 08.04.2025 року, а саме на:

- фрагменти відеозаписів під умовними назвами Камера9_ A0754_V2_A0754_V2_3446_4058_2093511, тривалістю 6 хвилин 12 секунд, Камера9_A0754_V2_A0754_V2_0951_ 2159_958279, тривалістю 12 хвилин 06 секунд, які перекопійовані на оптичний диск Axent формату CD-R об`ємом 700 MB, 80 min, 52x, упакований у паперовий конверт опечатаний печатками № 1;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Оптичний носій формату CD-R об`ємом 700 MB долучити до матеріалів кримінального провадження №0000239 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та відповідальним за його належне зберігання визначити Т.в.о.слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1