Справа № 159/2986/25
Провадження № 1-кп/159/426/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000476 від 07 квітня 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, судимий:

1) 06 липня 2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України застосовані заходи виховного характеру;

2) 08 грудня 2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

3) 21 серпня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 02.04.2009 року постановою Ковельського міськрайонного суду на 1 рік 7 місяців 25 днів;

4) 31 березня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення, звільнений 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

5) 05 жовтня 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.156 КК України до 6 років позбавлення волі, 02.01.2020 року звільнений умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду від 23.12.2019 року на 1 рік 11 місяців 12 днів;

6) 13 лютого 2023 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.01.2024 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2025 року поліцейський відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ВЛП №011168, спеціальний жетон №145414), інспектор відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ВЛП №012466, спеціальний жетон №0066920) заступили на патрулювання на територію зони оперативного реагування №12, зокрема - Голобської, Велицької, Колодяженської територіальних громад Ковельського району Волинської області у складі екіпажу «Колізей-11» на службовому автомобілі марки «Тоуоtа Согоllа» сл.н. 0856.

В подальшому, 06 квітня 2025 року близько 20:00 год., отримавши повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані працівники поліції з метою реагування та зупинення протиправного діяння, прибули на місце події за вказаною адресою. Туди ж у вказаний час прибув тимчасово виконуючий обов`язків начальника відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ВЛП №010639, спеціальний жетон №669111) з метою здійснення перевірки службової діяльності підпорядкованих груп реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (на підставі п.14 розділу II Посадової інструкції старшого інспектора відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, затвердженої 05.05.2023 за №2173/51/01-2023).

Перебуваючи у будинку за вказаною адресою, встановивши ознаки вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, працівники поліції запропонували останньому залишити помешкання та прослідувати до службового автомобіля з метою складання відповідних процесуальних документів у зв`язку з його агресивною поведінкою та нецензурними висловлюваннями в адресу своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності її малолітніх дітей. У відповідь на висловлену законну вимогу, озвучену тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що присутні працівники поліції одягнені у формений одяг та виконують свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» діючи умисно, з метою перешкоджання їх законній діяльності, та з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, висловив погрозу позбавлення життя вищевказаних працівників поліції та присутніх у будинку інших осіб шляхом підриву їх гранатою, при цьому повідомив, що має при собі вказаний вид боєприпасу, імітуючи його наявність поміщеною до кишені куртки долонею та вимагаючи, щоб працівники поліції покинули помешкання, оскільки у разі невиконання даної вимоги він приведе в дію боєприпас, що могло бути небезпечним для життя та здоров`я працівників поліції та інших осіб, присутніх у будинку. Окрім цього, ОСОБА_4 , почав штовхати ОСОБА_5 , застосувуючи активні дії у відповідь на законні вимоги останнього.

Сприймаючи озвучені ОСОБА_4 погрози як реальну небезпеку життю та здоров`ю працівників поліції та інших присутніх у буднику осіб, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 та усунення можливої загрози життю та здоров`ю працівників поліції та присутніх у будинку осіб, відповідно до п. «а» ч.3 ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 16.08.2024 інспектор відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 застосував до порушника засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, після чого ОСОБА_4 було виведено працівниками поліції з вищевказаного будинку на подвір`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.354 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що 06.04.2025 року будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою проживання АДРЕСА_2 посварився із співмешканкою, старша донька якої викликала поліцію. Приїхавший наряд поліції зайшов у будинок, що йому не сподобалось він обурився, що підстав для цього не має, з метою аби працівники поліції залишили його будинок, пійшов у спальну кімнату, де зробив вигляд що під подушкою взяв гранату, яку начебто поклав собі в кишеню та висловив погрозу працівникам поліції що приведе у дії гранату, сказав залишили будинок. Одним із працівником поліції до нього був застосований газ, він був доставлений у відділення поліції. Причиною скоєння називає стан алкогольного сп`янінні щиро кається у скоєному, розуміє що працівники поліції виконували свою роботу, просить суворо не карати, призначити покарання з іспитовим терміном, пояснив, що працює неофіційно.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просить не призначити ОСОБА_4 суворе покарання, підтвердили, що обвинувачений неодноразово вибачався за свою поведінку, під час знаходження під домашнім арештом, вони здійснювали перевірку його дотримання, обвинувачений знаходився в тверезому стані, поведінка була адекватна, вибачався.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.345 КК України, як погроза вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння нетяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, за місцем реєстрації скарги відсутні, не працює.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, за місцем мешкання скарги відсутні, не працює, поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення, принесення вибачення потерпілим, дотримання умов домашнього арешту, що свідчить про усвідомлене ставлення до скоєного та низький рівень вірогідності скоєння правопорушень в майбутньому, прохання потерпілих, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на два роки, якщо ОСОБА_4 , не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, оптичні диски залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1