Справа №295/5923/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000066 від 20.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браженка, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, нагороджений медаллю «Ветеран війни», зареєстрованого та прорживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 121 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

20.02.2025 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебував в спальному приміщенні №8 військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час відпочивав старший солдат ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до ліжка ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в цей день час та місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та їх наслідки, про те не повною мірою керуючи своїми діями, зі значною силою прикладання, умисно наніс близько 4 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_7 , таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової-лицевої травми, підшкірної гематоми та садна на лобно-скроневій ділянці справа, підшкірної гематоми навколоорбітальної ділянки правого ока, закриті переломи кісток склепіння та основи черепа справа (лобної кістки з переходом на верхню та зовнішню стінки орбіти, на решітчасту кістку, на тім`яну та скроневі кістки, клиновидної кістки), пластинчастої субдуральної гематоми правої лобної ділянки головного мозку і травматичним розривом кори головного мозку та формуванням внутрішньо мозкової гематоми: закриті переломи кісток лицевого черепа справа (очної поверхні виличної кістки, верхньої, передньої, зовнішньої та внутрішньої стінок гайморової пазухи, виличної дуги) із розвитком підшкірної емфіземи м`яких тканин шиї, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав і показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення, багато чого не пам`ятає. 20.02.2025 прокинувся зранку, було шикування, потім сніданок. Пройшла жінка, потім його наче вимкнуло, вже прийшов до тями, коли вже був затриманий. Не пам`ятає як це сталося. Жодних конфліктів з потерпілим напередодні не було, чому так вчинив не може пояснити. Напередодні ввечері дивився відео з зони бойових дій, можливо це спричинило подальші його дії. Перебував в зоні бойових дій, отримав контузію, у зв`язку з цим почалися проблеми зі здоров`ям, однак не лікувався, вважав, що сам зможе справитися зі своїм станом. Щиро кається у вчиненому, приносить свої вибачення потерпілому.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що очевидцем події не був. 20.02.2025 йому повідомили про те, що побили солдата ОСОБА_9 . Прибувши в спальний блок побачив ОСОБА_9 , у якого було розбито обличчя, забої в скроневій частині та ока, останній втрачав свідомість. Невідкладно надав першу медичну допомогу і доправив солодата до госпіталя, а в послідуючому його направили до обласної лікарні, де було проведено обстеження, операція. Встановлений ним діагноз закрита черепно-лицева травма була підтверджена лікарями.

20.02.2025 внесено відомості в ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 121 ч.1 КК України, за фактом, що 20.02.2025 близько 11 год. ОСОБА_3 перебуваючи в житловому боксі в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с.70).

Рапортом на лінію 102, 20.02.2025 о 17 год. 43 хв. зареєстровано повідомлення чергового в/ч НОМЕР_1 , що 20.02.2025 о 11 год. солдат ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження, вдарив по голові кулаком солдата ОСОБА_7 , останнього госпіталізовано в обласну лікарню (а.с.74).

Заявою потерпілого ОСОБА_7 , що 20.02.2025 на території в/ч НОМЕР_1 , його побив інший військовослужбовець, а саме, наніс удари руками по голові, внаслідок чого отримав травми різного ступеню тяжкості (а.с.78).

Протоколом огляду місця події від 20.02.2025, оглянуто приміщення №8 житлового боксу в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальний вигляд ліжка, на якому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження (а.с.82).

Протоколами проведення слідчих експериментів від 20.02.2025, за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали механізм нанесення ударів ОСОБА_3 ОСОБА_7 (а.с.87, 94).

Медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_12 та медичними дослідженнями (а.с.110).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 11.03.2025, ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 20.02.2025 близько 08 год. 20 хв., перебуваючи в спальному приміщенні №8 в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження (а.с.126).

За висновком експерта № 635 від 14.04.2025, у ОСОБА_7 який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР з 20.02.2025 по 14.03.2025 виявлено: закриту черепно-мозкову-лицеву травму: підшкірну гематому та садна лобно-скроневої ділянки справа, підшкірну гематому навколоорбітальної ділянки правого ока, закриті переломи кісток склепіння та основи черепа справа (лобної кістки з переходом на верхню та зовнішню стінки орбіти, на решітчасту кістку, на тім`яну та скроневі кістки, клиновидної кістки), пластинчату субдуральну гематому правої лобної ділянки головного мозку із травматичним розривом кори головного мозку та формуванням внутрішньомозкової гематоми; закриті переломи кісток лицевого черепа справа (очної поверхні виличної кістки, верхньої, передньої, зовнішньої та внутрішньої стінок гайморової пазухи, виличної дуги) із розвитком підшкірної емфіземи м`яких тканин шиї; закритий перелом 6-го ребра ліворуч по середньо-пахвовій лінії. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися від дії тупих твердих предметів і травмуючим механізмом їх утворення була ударна дія таких предметів та могли бути спричинені 20.02.2025. Закрита черепно-мозкова-лицева травма у ОСОБА_7 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; закритий перелом 6-го ребра ліворуч до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Враховуючи власне характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 в ділянці правого ока, в лобно-скроневій ділянці справа, локалізацію та характер переломів кісток склепіння та основи черепа, кісток лицевого черепа, а також характер ушкоджень структур головного мозку, можна вважати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого були заподіяні ударами твердих тупих предметів якими можуть бути рука затиснута в кулак, нога у взутті, тощо сторонньої особи. Враховуючи дані процесуальних документів, характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 а саме черепно-мозкової-лицевої травми, можна вважати, що тілесні ушкодження у потерпілого були заподіяні більш як від 2-х ударів тупими твердими предметами по голові (а.с.134).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137-2025 від 08.04.2025, ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння виявляв клінічні ознаки органічного розладу особистості складеного ґенезу (посттравматичного, внаслідок бойового стресу), (F07.8 МКХ-10). ОСОБА_3 в момент скоєння злочину був здатний усвідомлювати свої дії, але не здатний повною мірою керувати ними (згідно ст.20 КК України). ОСОБА_3 в даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості складеного ґенезу (посттравматичного, внаслідок бойового стресу), стан субкомпенсації (F07.8 МКХ-10). ОСОБА_3 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування (ст.20 КК України) (а.с.129).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 121 ч.1 КК України, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітніх дітей, є учасником бойових дій, нагороджений державними нагородами, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137/2025 від 08.04.2025 визнаний обмежено осудним, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ч.2 ст. 20 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, в сумі 62161 грн. 89 коп., підлягає до задоволення, оскільки підтверджений належними доказами та його розмір не оспорюється обвинуваченим).

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Підлягає зміні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; за місцем перебування пройти курс лікування - амбулаторної психіатричної допомоги захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2025 по 24.07.2025 з розрахунку день за день.

Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 62161 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 89 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1