Справа № 579/1368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець питання щодо виправлення описки у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання за цими статтями відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому у мотивувальній частині вироку суду допущено очевидну описку у написанні прізвища засудженого у абзацах першому та другому, а саме, «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 травня по 18 травня 2022 року в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання…» та «В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 …»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за змістом ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст. 371, 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Кролевецького районного суду від 15 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання за цими статтями відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Вказати у абзаці першому мотивувальної частини вироку та вважати вірним

«Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 травня по 18 травня 2022 року в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання…».

Вказати у абзаці другому мотивувальної частини вироку та вважати вірним

«В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода в сумі 2900 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1