печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001108, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001108, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та у військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Заявник вказує, що існує необхідність у заявленні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що зумовлюється наступними обставинами.

18.02.2025 за вих. № 501/89 військовою частиною НОМЕР_2 було повідомлено, що при проведенні перевірок оцінювання набуття оперативних (бойових) спроможностей підрозділів оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " керується наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 509 ДСК 08.11.2024 "Про затвердження Порядку оцінювання органу військового управління, військової частини (підрозділу) Збройних Сил України, що формується (відновлює боєздатність), щодо набуття спроможностей виконувати оперативні (бойові, спеціальні) завдання у складі угруповань військ (сил) в умовах дії правового режиму воєнного стану".

За результатами завершення процедури формування військової частини НОМЕР_3 було складено "Акт готовності військової частини НОМЕР_4 омбр" від 02.12.2024 № 501/637 ДСК.

У зв`язку з вищезазначеним, оперативним командуванням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відмовлено у наданні запитуваної інформації та повідомлено, що запитувані відомості в повному обсязі можуть бути надані на запит/вимогу органу досудового розслідування або відповідно од ухвали слідчого судді.

В даному кримінальному провадженні підлягає встановленню факт наявності, або відсутності у ОСОБА_4 організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків

Так, формування НОМЕР_5 омбр (військової частини НОМЕР_3 ) здійснщралося частиноформувачем, а саме військовою частиною НОМЕР_6 , саме на службових осіб якої було покладено ряд прав та обов`язків визначених Статутом внутрішньої служби ЗСУ щодо їх підлеглих, а саме військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 .

Тобто, існують обґрунтовані підстави вважати, що зокрема обов`язок щодо повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення підлеглими, перевірка та направлення особового складу який призначений на посади та спланований для проходження підготовки на території Республіки Франція також були покладені на відповідних службових осіб військової частини НОМЕР_6 , як частиноформувача військової частина НОМЕР_3 .

Необхідність встановлення цього факту додатково підтверджується тим, що ОСОБА_4 в межах проведення службового розслідування надавав пояснення та зазначав, що організаційно-розпорядчі документи вищого командування в яких містилися застереження та заборони щодо включення до списків особового складу деяких категорій осіб він не отримував.

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001108 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1