Справа № 308/7018/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/727/25 (справа № 308/7018/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 24.02.2025, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), який перебуває на посаді сапера розмінування - електрик 3 відділення розмінування 2 взводу розмінування 2 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/727/25 (справа № 308/7018/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 24.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 22.05.2025 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 13.06.2025 року прокурор ОСОБА_3 просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, оскільки він подав письмову заяву про повернення на військову службу та прокурором отримано одразу дві згоди від військових частин на його повернення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили суд задовольнити, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно було подане клопотання про повернення на військову службу, яке підтримано військовою частиною, і його наміри на час розгляду клопотання не змінилися, він бажає продовжувати проходження військової служби.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , який призваний на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на посаді сапера розмінування електрик 3 відділення розмінування 2 взводу розмінування 2 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 05.11.2024 близько 08.00 год. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування підрозділів пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 01.03.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Проте, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав прокурору письмову заяву від 16.04.2025 року про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та намір повернутися для продовження проходження військової служби. Надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

При цьому, 07.05.2025 року за № 45/17/6511 Військова частина НОМЕР_4 також надала письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 .

Крім того, 21.05.2025 року за № 4098-25 Військова частина НОМЕР_5 надала письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.. 407, 408 КК України не притягувався.

Що й зумовило звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 287 КПК України визначені вимоги до змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України також передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Загальновідомим є факт, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з із обвинувального акту ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації та перебував на посаді сапера розмінування електрик 3 відділення розмінування 2 взводу розмінування 2 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє зміст ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом також у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , як особі, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, суть підозри за ч. 5 ст. 407 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави (з нереабілітуючих підстав), а також право на проведення судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку, якщо обвинувачений заперечує проти такого закриття.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 після проведених роз`яснень наполягав на розгляді клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288, 314, 370, 371, 372, 377, 394, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/727/25 (справа № 308/7018/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 24.02.2025, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_4 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі судового засідання.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1