Номер провадження 1-кп/175/1502/25
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 29.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні розслідуються події за повідомленням ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 16:00 год. 21.05.2013 до 20:00 год. 23.05.2013 невідома особа шляхом вибивання дерев`яної лутки на вхідних дверях, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме комп`ютер Samsung, у комплекті з клавіатурою, оптичною мишою, вебкамерою, напольним сабвуфером, ігрова приставка, кофеварка на загальну вартість 10000 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001979 від 29.05.2013 було проведено ряд слідчих дій і встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий до судового засідання не з`явився. Згідно рапорту пом. о/у ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було перевірено адресу проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, мобільний номер телефону не активний. Місце перебування потерпілого встановити не виявилось можливим.

Суд вислухав прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, і дійшов наступних висновків.

Згідно сформованого 29.05.2013 Витягу з ЄРДР №0001979 за повідомленням ОСОБА_4 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями (протокол огляду місця події, допит свідків, доручення оперативним співробітникам) не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 29.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1