справа № 361/7917/24
провадження № 1-кс/361/1201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000064 від 25.06.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000064 від 25.06.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання публічної інформації, щодо використання бюджетних коштів на території міста Бровари та Броварського району, встановлено, що Броварським ліцеєм №2 Броварської міської ради Київської області укладено договір №89 від 17.10.2023 року з ТОВ «ДК МІДАС», щодо ремонту підвальних приміщень з переобладненням їх у тимчасове укриття Броварського ліцею №2 (UA-2023-09-19-013351-а). Ціна договору 6 835 966,16 грн. Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 26.10.2023 року №231 зобов?язано здійснити заходи, щодо усунення виявлених за результатами моніторингу порушень шляхом припинення зобов?язань за договором. Броварський ліцей №;2, як замовник та сторона вказаного договору скористався правом, передбаченим ч.10 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та 30.11.2023 року звернувся до адміністративного суду з метою оскарження вказаного висновку. Відповідно до листа Броварського ліцею №2 ім. В.О. Сухомлинського №81 від 07.06.2024 року та 01.12.2023 року, договір було виконано та здійснено оплату виконавцю ТОВ «ДК МІДАС».

Крім того, Броварським ліцеєм №7 Броварської міської ради Київської області укладено договір №77 від 16.08.2023 року з ТОВ «ДК МІДАС» щодо поточного ремонту приміщень з переобладнанням в тимчасове найпростіше укриття Броварського ліцею №7 (UA-2023-07-28-008981-а). Ціна договору - 5 396 064 грн. Строк надання послуги - до 31.12.2023 року.

Згідно зі звітом про виконання договору про закупівлю UA-2023-07-28-008981-а - договір виконано у повному обсязі. Разом з тим, документів що підтверджують виконання вказаного договору на запит прокурора Замовником не надано.

На підставі вищевикладеного, вбачається що протягом 2023 року службовими особами ТОВ «ДК МІДАС», шляхом зловживання службовим становищем, укладено ряд договорів про здійснення ремонтних робіт приміщень та укриттів закладів освіти міста Бровари та Броварського району за завищеними цінами на загальну суму понад 11 млн. грн., що в подальшому призвело до заволодіння службовими особами ТОВ «ДК МІДАС» бюджетними коштами в умовах воєнного стану.

В порядку ст. 93 КПК України, отримано та долучено до матеріалів провадження копії договору

№ 77 від 16.08.2023, укладеним між ТОВ «ДК МІДАС» з Броварським ліцеєм № 7 Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням їх у тимчасове укриття Броварського ліцею № 7 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 23-А, а також, проектно-кошторисну документацію та акти КБ-2в, КБ-3.

Прокурором в рамках даного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності фактично виконаних будівельних робіт, роботам, передбаченим договором та додатком до нього, а також, відображеним в актах КБ-2в, КБ-3.

Згідно з висновком експерта № 2906-24 від 24.03.2025, невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об`єкту поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням їх у тимчасове укриття Броварського ліцею № 7 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, 23-А, наведено у Таблиці 2 на загальну вартість з ПДВ 349 003,58 грн. (триста сорок дев`ять тисяч три гривні 58 копійок) з ПДВ.

Разом з тим встановлено, що Броварський ліцей № 7 Броварської міської ради Броварського району Київської області в серпні 2023 року провели закупівлю без використання електронної системи щодо послуг зі здійснення технічного нагляду за виконанням поточного ремонту на об`єкті «Поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове найпростіше укриття Броварського ліцею № 7 Броварської міської ради Броварського району Київської області» та укладено договір № 18-23/79 від 28 серпня 2023 року з єдиним учасником ТОВ «Виробничий центр «БАМ ПРОЕКТ» (, зареєстроване за адресою: місто Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7А). За наявною інформацією офіс компанії знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Сверстюка, будинок 4А, оф. 202.

Також встановлено, що фактичний технічний нагляд здійснювала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в рамках даного кримінального провадження слідчим Броварського районного управління поліції 26.05.2025 до Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України призначено судово-почеркознавчу експертизу. В подальшому, надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-25/32665-ПЧ від 27.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису (не менше 10-15 підписів) та почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_4 , максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів та не пов`язаних з матеріалами провадження.

В установленому законом порядку, в період часу з 07 години 09 хвилин 13.06.2025 до 08 години 54 хвилин 13.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 09.06.2025 справа № 361/7917/24 провадження № 1-кс/361/1125/25 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» Imal: НОМЕР_1 , золотого, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету ICR 0078915;

- печатка з зеленими кольорами з відтиском «Інженер з технічного нагляду» в працездатному стані, яка поміщена до сейф пакету ICR 0078917;

- особовий листок з обліку кадрів на 3 аркушах, на якому містяться зразки почерку

ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2343837;

- заява на 1-му аркуші, на якій містяться зразки почерку ОСОБА_4 , та яка поміщена до сейф пакету PSP2343837;

- звіт обстеження на 1-му аркуші, із зразками підпису ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2343837.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 13.06.2025 вказані речі та предмети - визнано речовим доказами, оскільки у них може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видаленої інформації, проведення почеркознавчих та судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного та враховуючи те, що в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000064 вилучені речі та предмети можуть містити інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, забезпечення проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видаленої інформації, проведення почеркознавчих та судової технічної експертизи документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що 25 червня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за

№ 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з коротким викладом обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В установленому законом порядку, в період часу з 07 години 09 хвилин 13.06.2025 до 08 години 54 хвилин 13.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 (справа № 361/7917/24 провадження № 1-кс/361/1125/25) проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» Imal: НОМЕР_1 , золотого, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету ICR 0078915; печатку з зеленими кольорами з відтиском «Інженер з технічного нагляду» в працездатному стані, яка поміщена до сейф пакету ICR 0078917; особовий листок з обліку кадрів на 3 аркушах, на якому містяться зразки почерку ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2343837; заяву на 1-му аркуші, на якій містяться зразки почерку ОСОБА_4 , та яка поміщена до сейф пакету PSP2343837;звіт обстеження на 1-му аркуші, із зразками підпису ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2343837.

Постановою слідчого від 13.06.2025 вказані речі та предмети визнано речовим доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 14.06.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів. При цьому, особа, що подала клопотання про накладання арешту має довести необхідність накладання такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, проте, матеріалами клопотання, на підставі досліджених письмових доказів, не доведено необхідності накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» Imal: НОМЕР_1 , золотого, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету ICR 0078915, мета накладання арешту, зазначена у клопотанні, шляхом накладання арешту на вказаний речовий доказ не буде досягнута, оскільки долучені до матеріалів клопотання документи свідчать про відсутність правових підстав у накладенні арешту на дане майно.

Саме по собі визнання зазначеного вище мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні не може бути підставою для накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріали клопотання в частині накладання арешту на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, не містять підтвердження, що запропонований захід забезпечення кримінального провадження співрозмірний із втручанням у право власності будь якої особи на майно, зокрема і власника.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на частину вилучених в ході обшуку речей та предметів, отже клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000064 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на речі, виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного в період часу з 07 години 09 хвилин 13.06.2025 до 08 години 54 хвилин 13.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 (справа № 361/7917/24 провадження № 1-кс/361/1125/25) помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- печатку з зеленими кольорами з відтиском «Інженер з технічного нагляду» в працездатному стані, яка поміщена до сейф пакету ICR 0078917;

- особовий листок з обліку кадрів на 3 аркушах, на якому містяться зразки почерку

ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2343837;

- заяву на 1-му аркуші, на якій містяться зразки почерку ОСОБА_4 , та яка поміщена до сейф пакету PSP2343837;

- звіт обстеження на 1-му аркуші, із зразками підпису ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету PSP2343837.

Відмовити у накладанні арешту на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» Imal: НОМЕР_1 , золотого, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету ICR 0078915.

Повернути власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений та вилучений в ході проведення даного обшуку, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» Imal: НОМЕР_1 , золотого, який поміщено до сейф пакету ICR 0078915.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1