Справа № 635/3873/25
Провадження № 1-кс/635/9455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України та просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з повідомлення № 76193059 від 25.04.2025 про вчинення дій з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.04.2025 ВПВР УЗПВР у Харківській області СМУ МЮ оформило повідомлення № 76193059 про вчинення кримінального правопорушення в якому просило розглянути питання про притягнення Височанського селищного голову ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа № 520/37264/23, що виданий 01.10.2024 Харківським окружним адміністративним судом. Повідомлення № 76193059 від 25.04.2025 направлено до ГУ НП в Харківській області. 07.05.2025 вказане повідомлення перенаправлене до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для розгляду. Враховуючи, що відомості за повідомленням № 76193059 від 25.04.2025 про вчинення дій з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до ЄРДР не внесені, заявник як стягувач за виконавчим листом, вважає себе потерпілим та звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

До скарги долучено копію скарги, повідомлення № 76193059 від 25.04.2025 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, супровідний лист.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, крім того, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Аналізуючи норми ст. 55 КПК України, суд вважає безпідставним посилання заявника, що він як стягувач у виконавчому провадженні є потерпілим і має право на подання даної скарги.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги заявник не є особою, яка звернулась до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для повернення скарги заявнику.

За викладених обставин, слідчий суддя на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо невнесення уповноваженими особами Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням № 76193059 від 25.04.2025 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, супровідний лист - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1