Провадження №: 1-кс/755/2587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 08.07.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володіння Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.07.2025 року близько о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , під час воєнного стану, побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка тримала в руках мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який була вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась під силіконовим чохлом (матеріальної цінності не становить) спільно з карткою «Sparkasse» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , з якою у них виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_5 , наніс їй декілька ударів долонями по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження, після чого вихопив з рук потерпілої ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», в який була вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 27 000 гривень.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , яка показала, що після вказаних подій вона зателефонувала на спец. лінію «112» та повідомила про даний факт.

14.07.2025 року до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим направлено запит про надання копії аудіозапису дзвінку.

18.07.2025 року на адресу слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено про те, що отримання запитуваної інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог статті 159 КПК України.

Отже, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді копії аудіозапису телефонного дзвінка, що надійшов на єдиний телефонний номер 112 екстреної допомоги населенню 08.07.2025 року з мобільного номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , оскільки вказана інформація має значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій аудіозапису (-ів) телефонного дзвінка (-ів), що надійшов (-ли) на єдиний телефонний номер 112 екстреної допомоги населенню 08.07.2025 року з мобільного номера телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя