Справа № 559/3881/25
Провадження № 1-кс/559/638/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"11" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000454 від 08 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 08.09.2025 в період часу з 15 год. 24 хв. до 15 год. 26 хв. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 20 000 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка цього ж дня зникла при невідомих обставинах.

Надалі, 09 вересня 2025 року під час огляду речей, за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, за участі ОСОБА_5 , проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 51 хв., було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до камери схову Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. 09.09.2025 постановою слідчого, вищевказану банківську карту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику та користувачу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати це майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до його втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власниця та користувач вилученого майна подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000454 від 08 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 09 вересня 2025 року під час огляду речей, за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, за участі ОСОБА_5 , проведеного в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 51 хв., було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій, яку в той же день постановою слідчої визнано речовим доказом і поміщено до камери схову Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку об`єкт злочину (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучену під час огляду 09.09.2025 в ОСОБА_5 банківську картку, що належать ОСОБА_4 , заборонивши будь-які дії з нею, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення її власниці призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1170281», встановивши заборону власниці (користувачу) речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю його переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1