УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/24636/23 Провадження №1-в/607/200/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 05 серпня 2024 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 24 вересня 2024 року. 20 травня 2025 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 21.05.2025; 04.06.2025; 11.06.2025 не з?явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин. 18.06.2025 року засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, що причина неявки полягала у тому, що він перебував на роботі, проте документів на підтвердження не надав. За дане порушення до ОСОБА_5 застосоване письмове попередження. 02.07.25, 09.07.25, 16.07.25 засуджений не з`явився для реєстрації до відділу пробації без поважних причин. 21.07.25 ОСОБА_5 надав письмове пояснення про причини неявки, пояснив, що не мав можливості відлучитися з місця роботи, проте документів на підтвердження не надав. За дане порушення до ОСОБА_5 застосоване повторне письмове попередження.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

05 серпня 2024 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

24 вересня 2024 року вказаний вирок надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області. 20 травня 2025 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, щодо неявки в ТРВ філії ДУ «Центр пробації» для періодичної реєстрації, останній вказав, що не міг з`явитися на реєстрацію, у зв`язку із неможливістю відлучитися із місця роботи.

Таким чином, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 пропуски з`явлення до органу з питань пробації для реєстрації за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду подання 16 вересня 2025 року закінчився іспитовий строк тривалістю 1 рік, призначений вироком суду від 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 .

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки іспитовий строк 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1