Провадження № 1-кс/742/911/25
Єдиний унікальний № 742/3136/25
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 травня 2025 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що він виявив ознаки підробки технічної документації із землеустрою щодо меж земельної ділянки в натурі у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:005:0473.

Даний факт 19.05.2025 внесений до ЄРДР за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до документів, а саме оригінали технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:005:0473, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,які мають значення при розслідуванні даного кримінального провадження, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судове засідання дізнавач не викликався.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 19 травня 2025 рокуза фактом можливого підроблення документів.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, дізнавачем не надано жодного доказу звернення дізнавача до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналів відповідних документів, та відповідно відмови суду в їх добровільній видачі.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6