справа № 208/6598/25
провадження № 1-кс/208/2342/25
УХВАЛА

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крайгород, Барського району, Вінницької області, громадянину України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000286 від 07.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч указаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і здійснили пряме й опосередковане застосування збройної сили РФ проти суверенітету і територіальної цілісності України.

Так, у лютому-березні 2014 року військами РФ здійснено збройне вторгнення до Автономної республіки Крим із подальшою окупацією півострова. У квітні 2014 року РФ розв`язало війну на сході України, яка розпочалася зі створення під прикриттям «народних» виступів спецслужбами РФ терористичних так званих Донецької і Луганської «народних республік» та тривала до початку широкомасштабного вторгнення, супроводжуючись захопленням міст Донецька та Луганська і ряду районів відповідних областей.

При цьому представниками РФ і так званої «ДНР» здійснювалися заходи щодо утворення псевдо органів влади, що стали складовою частиною окупаційної адміністрації.

Зокрема на окупованих РФ територіях Донецької області у складі так званого «МВД ДНР», з метою виконання псевдо правоохоронних функцій створювалися відповідні підрозділи поліції.

Згідно «постановления народного совета донецкой народной республики» від 07.08.2015 прийнято «закон о полиции днр». Відповідно ч. 1 ст. 1 так званого «закону о полиции» «полиция это государственный вооруженный орган исполнительной власти, предназначенный для защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства от противоправных посягательств, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности». Крім того, відповідно ст. 24 так званого «закону о полиции» встановлено, що «сотрудник полиции это должностное лицо, состоящее на службе в органах внутренних дел донецкой народной республики, которое наделено полномочиями по осуществлению обязанностей и прав полиции, и имеет специальное звание, присвоенное в определенном законом порядке. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем государственного органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и в соответствии с действующим законодательством ДНР. Сотруднику полиции выдается служебное удостоверение, образцы которых утверждаются государственным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел».

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, президент РФ та інші невстановлені представники влади РФ всупереч указаним нормам міжнародного гуманітарного права та Конституції України спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, надавши відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, здійснивши збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого окупували частину території України.

Зокрема, 24-28 лютого 2022 року ворог підступив до м. Маріуполя Донецької області зі сходу, півночі та заходу. Із 01.03.2022 місто перебувало вже у повному оточенні військ РФ. У подальшому райони вказаного населеного пункту були поступово захоплені, а 16-20 травня 2022 року останні оборонці вийшли з укриття на «Азовсталі» і м. Маріуполь з прилеглими районами опинилося під повною окупацією ворога.

24 лютого 2022 року указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Крім того, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 указаного Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Однак, всупереч порядку, передбаченому чинним законодавством України, починаючи з березня 2022 року невстановлені представники так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Маріупольської територіальної громади Донецької області, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України.

Так, у березні 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, з метою закріплення окупаційної політики та нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, державній та інформаційній безпеці України, після окупації військами рф території м. Маріуполя, та Маріупольської територіальної громади, Донецької області, у складі так званого «МВД ДНР», створено підрозділ «Володарський РО МВД ДНР» який розташовувався за адресою: Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92.

Разом з тим, зіштовхнувшись із рішучим супротивом місцевого населення, який полягав у різних проявах, починаючи від публічної непокори вимогам представників окупаційної адміністрації, закінчуючи фізичним знищенням окупантів та їх матеріальних ресурсів, одним із найпершочерговіших рішень представників держави-агресора і так званої «ДНР» було проведення фільтрації місцевого населення.

Зазначені фільтраційні заходи включали:

- особливий режим переміщення окупованою територією м. Маріуполя та Маріупольського району, Донецької області із створенням розгалуженої системи блок-постів;

- виявлення ветеранів бойових дій, учасників АТО чи ООС на сході України, пенсіонерів Збройних Сил України чи правоохоронних органів, їх колишніх або діючих працівників, учасників Революції Гідності, учасників громадських організацій або політичних течій патріотичного проукраїнського напрямку, осіб з яскраво вираженою проукраїнською позицією та патріотичними поглядами тощо, з метою попередження руху опору на окупованій території;

- агітація місцевого населення просування наративів російської пропаганди у частині благ «руского мира» та неспроможності української державності, та залучення місцевого населення до співпраці з окупаційною адміністрацією;

- залучення до співпраці колишніх працівників правоохоронних органів та представників органів місцевого самоврядування;

- виконання псевдо правоохоронних функцій, проведення незаконних обшуків, патрулювання місцевості;

У разі виявлення громадян указаних категорій здійснювалося їх захоплення та незаконне позбавлення волі. У подальшому відносно вказаних осіб здійснювалися заходи щодо схиляння до співпраці та переходу на сторону РФ, а у разі відмови, до патріотично налаштованих громадян застосовувалися катування або навіть позасудові страти.

У зв`язку з необхідністю проведення комплексу заходів, що полягали в незаконних допитах, обшуках житла, освідуваннях оглядах мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, протиправному доступі до листування та іншої особистої інформації, систематизації та аналізу отриманих відомостей відповідальними особами держави-агресора прийнято рішення про залучення до вказаної діяльності осіб, що мають досвід слідчо-оперативної діяльності.

Із вказаних підстав наприкінці квітня 2022 року до проведення фільтрації населення захопленого м. Маріуполь та Маріупольської територіальної громади Донецької області керівництвом «МВД ДНР» залучено громадянина України - ОСОБА_6 , який зайняв посаду в.о. начальника «Володарского РО МВД ДНР».

У свою чергу ОСОБА_6 , який переслідуючи корисливі та ідеологічні мотиви, у невстановлений слідством час, проте не пізніше лютого 2022 року, будучи громадянами України, розуміючи, що реалізація рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо зокрема проведення фільтрації місцевого населення буде можливою тільки за умови створення під його керівництвом внутрішньо стійкого об`єднання, учасники якого з дотриманням суворої дисципліни та субординації будуть забезпечувати виконання указаних рішень кожен за визначеним ним особисто напрямком протиправної діяльності, вирішив сформувати з підлеглих йому працівників організовану групу, члени якої, володіючи необхідними навичками та моральними якостями, безпосередньо здійснювали б фільтраційні заходи.

Для цього ОСОБА_6 довів розроблений ним план до ОСОБА_7 , який на той час будучи громадянином України зайняв незаконну посаду в.о. начальника слідчого відділу «Володарского РО МВД ДНР», ОСОБА_8 , який на той час будучи громадянином України займав незаконну посаду заступника начальника «Володарского РО МВД ДНР», ОСОБА_9 , який на той час будучи громадянином України займав незаконну посаду водія чергової частини «Володарского РО МВД ДНР», які погодились на його виконання та вступили до складу організованої групи.

Відповідно до злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що мали діяти під його керівництвом, повинні були виконувати закони окупаційної влади РФ та так званої «ДНР»; реалізовувати рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема щодо проведення фільтраційних заходів після захоплення військами РФ м. Маріуполя та прилеглих районів Маріупольської територіальної громади; організувати систему блок-постів; виявляти ветеранів бойових дій, учасників АТО чи ООС на сході України, пенсіонерів Збройних Сил України чи правоохоронних органів, їх колишніх або діючих працівників, учасників Революції Гідності, учасників громадських організацій, або політичних течій патріотичного проукраїнського напрямку, представників органів місцевого самоврядування та інших осіб з яскраво вираженою проукраїнською позицією та патріотичними поглядами; за можливості вербувати їх з метою переходу на сторону РФ; проводити незаконний збір, обробку та систематизацію персональних даних, проводити незаконні обушки за місцем мешкання вказаних осіб.

Згідно із розподілом функцій між учасниками організованої групи ОСОБА_6 , як організатор, керував діями інших учасників групи, розподіляв між ними виконання конкретних функцій злочинного характеру, координував та планував здійснення злочинної діяльності, безпосередньо вирішував питання щодо організації та керівництва фільтраційними заходами, особисто здійснював фільтраційні заходи, здійснював вербовку просування проросійських наративів.

ОСОБА_8 який займав незаконну посаду заступника начальника «Володарского РО МВД ДНР», на виконання спільного злочинного плану здійснював первинне сортування, організовував доставку осіб що підлягали для фільтрації, здійснював фотографування і зняття відбитків рук, з метою формування відповідних незаконних обліків

ОСОБА_9 , який займав незаконну посаду водія чергової частини «Володарского РО МВД ДНР», на виконання спільного злочинного плану здійснював затримання та доставку осіб на блок постах, проводив первинний особисті обшуки, здійснював супроводження осіб під час проходження фільтраційних заходах, вилучав мобільні телефони та документи у затриманих, проводив їх фотографування та зняття відбитків рук.

ОСОБА_7 який займав незаконну посаду в.о. начальника слідчого відділу «Володарского РО МВД ДНР», на виконання спільного злочинного плану здійснював допити та опитування затриманих осіб, складав непередбачені чинним законодавством України документи щодо проведення фільтраційних заходів, на виконання вказівок організатора направляв незаконно затриманих осіб для проведення подальшої фільтрації в «УБОП МВД ДНР». Проводив допити, приділяючи підвищену увагу колишнім чи діючим працівникам правоохоронних органів України та особам, що з ними співпрацюють, з метою виявлення осередків супротиву місцевого населення, схиляння таких осіб до співпраці та вербовки на предмет переходу на бік РФ, проводив та огляди мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

Таким чином, у період з кінця квітня 2022 року по жовтень 2022 року включно ОСОБА_6 , будучи в.о. начальника незаконного правоохоронного органу «Володарского РО МВД ДНР», діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у вказаному незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в частині реалізації так званих «правоохоронних функцій» та «фільтраційних заходів» в рамках співпраці з окупаційною адміністрацією держави агресора на території тимчасово окупованого м. Маріуполя та прилеглих районах Донецької області, за наступних обставин.

І епізод за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконуючи спільний злочинний план, спрямований на забезпечення реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема щодо проведення незаконної фільтрації населення на території тимчасово окупованого м. Маріуполь та Маріупольської територіальної громади Донецької області здійснили незаконні фільтраційні заходи щодо громадянина України ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_10 будучи цивільною особою мешканцем м. Маріуполя, Донецької області, до початку бойових дій, виїхав із своєю сім`єю до м. Запоріжжя, Запорізької області. Після чого після початку активних бойових дій на території м. Маріуполя та Маріупольської територіальної громади на початку травня 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, вирішив повернувся на територію м. Маріуполя для евакуації рідних на підконтрольну Україні територію, при перетині блок посту розташованого в смт. Мангуш, Маріупольського району, в бік м. Маріуполя, був фактично затриманий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли за вказівкою ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану, щодо проведення фільтраційних заходів на користь рф та окупаційної адміністрації. Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 провели особистий обшук ОСОБА_10 в результаті якого вилучили документи та мобільний телефон останнього з метою огляду та перевірки контактів особистого листування та медіа файлів на предмет встановлення компрометуючої інформації, та провели освідування ОСОБА_10 на предмет наявності татуювань патріотичного чи націоналістичного змісту, характерних слідів від користування вогнепальною зброєю. Після чого доставили його до приміщення так званого «Володарского РО МВД ДНР», за адерсою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92 де, в одному зі службових кабінетів ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 провели допит ОСОБА_10 , під час якого з`ясовували мету прибуття на окуповану територію, сферу його діяльності, відношення до націоналістичних формувань та до сил оборони України. Після чого в окремому кабінеті ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , здійснили фотографування та зняття відбитків рук з метою незаконного збору та оброблення персональних даних та формування відповідних обліків.

ІІ епізод за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

За вказаних обставин, продовжуючи свій злочинний намір направлений на допомогу державі-агресору ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконуючи спільний злочинний план, спрямований на забезпечення реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема щодо проведення незаконної фільтрації населення на території тимчасово окупованого м. Маріуполь та прилеглих населених пунктів Донецької області здійснили незаконні фільтраційні заходи щодо громадянина України ОСОБА_11 .

Після 24.02.2022, ОСОБА_11 перебував на території м. Маріуполь, Донецької області. Так, на початку травня 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 був затриманий невстановленими особами з числа окупаційних військ, та з метою проведення так званих фільтраційних заходів доставлений до «Володарского РО МВД ДНР», який розташовано за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92. Після чого в одному з кабінетів ОСОБА_12 , провів із ОСОБА_11 агітаційну бесіду спрямовану на підтримку рішень держави агресора дублюючи наративи російської пропаганди у частині благ «руского мира» та неспроможності української державності, та залучення місцевого населення до співпраці з окупаційною адміністрацією.

Далі, за вказівкою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в окремому кабінеті провели освідування на предмет наявності татуювань націоналістичного змісту та слідів використання зброї на тілі, після чого провели допит ОСОБА_11 з метою з`ясування сфери діяльності останнього, відношення до націоналістичних формувань та до сил оборони України зокрема причетності до підрозділу «АЗОВ», та ГУР України, при цьому схиляли ОСОБА_11 , до давання неправдивих показань стосовно себе в частині зізнання за нібито вчинені ним злочини проти мирного населення. Після чого в окремій кімнаті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснили фотографування та зняття відбитків рук з метою незаконного збору та оброблення персональних даних та формування відповідних обліків.

Після проходження зазначених фільтраційних заходів за наказом ОСОБА_6 ОСОБА_11 отримав довіку, що засвідчувала проходження ним фільтраційних заходів.

ІІІ епізод за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

За вказаних обставин, продовжуючи свій злочинний намір направлений на допомогу державі-агресору ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконуючи спільний злочинний план, спрямований на забезпечення реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема щодо проведення незаконної фільтрації населення на території тимчасово окупованого м. Маріуполь та прилеглих населених пунктів Донецької області здійснили незаконні фільтраційні заходи щодо громадянки України ОСОБА_13 .

Так, після 24.02.2022, тобто початку бойових дій громадянка України - ОСОБА_13 перебувала на території міста Маріуполя, Донецької області. За наказом окупаційної адміністрації для безперешкодного переміщення по місту Маріуполю та Маріупольській територіальній громаді, 03.06.2025 року, ОСОБА_13 була залучена для проведення фільтраційних заходів, в так званому «Володарському РО МВД ДНР», який розташовано за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92.

Для чого 03.06.2025 вона на власному транспорті прибула до будівлі міської ради, смт. Нікольське, Маріупольської територіальної громади Донецької області, де за вказівкою ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану, щодо проведення фільтраційних заходів на користь рф, та окупаційної адміністрації ОСОБА_8 , провів сортування осіб прибулих до проведення фільтраційних заходів за відповідними списками, а ОСОБА_9 , провів особисті обшуки та перевірив наявність мобільних терміналів у ОСОБА_13 , та інших осіб які підлягали фільтрації. Після вказаної процедури ОСОБА_13 разом з іншим особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автобусі доставили до так званого «Володарского РО МВД ДНР», яке розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92, де в приміщенні актової зали ОСОБА_6 провів з ОСОБА_13 , та всіма присутніми агітаційну бесіду спрямовану на підтримку рішень держави агресора дублюючи наративи російської пропаганди у частині благ «руского мира» та неспроможності української державності, та залучення місцевого населення до співпраці з окупаційною адміністрацією рф. Після чого за вказівкою ОСОБА_7 , - ОСОБА_13 та кожен з присутніх заповнили анкети в яких зобов`язані були вказати свої персональні данні, а також ідентифікатори своїх мобільних телефонів. Далі з метою подальшого проведення фільтраційних заходів, огляду та перевірки контактів та особистого листування та медіа файлів на предмет встановлення компрометуючої інформації, що має оперативний інтерес ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 зібрали у ОСОБА_13 та інших осіб анкети та мобільні телефони. Після чого ОСОБА_9 доставив ОСОБА_13 для проведення допиту який проводився в окремому кабінеті, де на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_7 опираючись на данні отримані в результаті опрацювання заповненої ОСОБА_13 анкети та огляду мобільного терміналу, провів допит останньої з метою з`ясування відомих місць розташування підрозділів сил оборони, та кола осіб з числа учасників Революції Гідності, учасників громадських організацій або політичних течій патріотичного проукраїнського напрямку та інших осіб з яскраво вираженою проукраїнською позицією та патріотичними поглядами.

Після проведення допиту ОСОБА_9 доправив ОСОБА_13 в окремий кабінет де стосовно неї було проведено фотографування та зняття відбитків рук з метою незаконного збору та оброблення персональних даних та формування відповідних обліків.

Після проходження зазначених фільтраційних заходів за наказом ОСОБА_6 ОСОБА_13 отримала довіку, що засвідчувала проходження нею фільтраційних заходів.

ІV епізод за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

Крім того за вказаних обставин, продовжуючи свій злочинний намір направлений на допомогу державі-агресору ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконуючи спільний злочинний план, спрямований на забезпечення реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема щодо проведення незаконної фільтрації населення на території тимчасово окупованого м. Маріуполь та прилеглих населених пунктів Донецької області здійснили незаконні фільтраційні заходи щодо громадянина України ОСОБА_14 .

Встановлено, що ОСОБА_14 , після 24.02.2022, перебував на території міста Маріуполя, Донецької області. Наприкінці червня 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, на виконання спільного злочинного плану, щодо проведення фільтраційних заходів на користь рф та окупаційної адміністрації ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 прибули до будинку за місцем мешкання ОСОБА_14 , де провели незаконний обшук під час якого вилучили мобільні телефони та комп`ютерну техніку, з метою подальшого огляду та перевірки контактів особистого листування та медіа файлів на предмет встановлення компрометуючої інформації, що має оперативний інтерес. Після чого затримали ОСОБА_14 та доставили до приміщення «Володарского РО МВД ДНР», яке розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92, де останнього помістили в камеру тимчасового утримання, після чого діючи за наказом ОСОБА_6 - ОСОБА_9 провів освідування ОСОБА_14 на предмет наявності татуювань патріотичного чи націоналістичного змісту, характерних слідів від користування вогнепальною зброєю. Далі в приміщенні одного з кабінетів ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провели допит ОСОБА_14 , під час якого з`ясовували сферу його діяльності, причини по яким він самостійно не з`явився для проходження фільтрації, відношення до націоналістичних формувань та до сил оборони України. Після проведення допиту ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 здійснили фотографування та зняття відбитків рук з метою незаконного збору та оброблення персональних даних та формування відповідних обліків.

V епізод за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

За вказаних обставин, продовжуючи свій злочинний намір направлений на допомогу державі-агресору ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконуючи спільний злочинний план, спрямований на забезпечення реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема щодо проведення незаконної фільтрації населення на території тимчасово окупованого м. Маріуполь, Маріупольської територіальної громади та прилеглих населених пунктів Донецької області здійснили незаконні фільтраційні заходи щодо громадянки України ОСОБА_15 .

Встановлено, що після 24.02.2022 ОСОБА_15 , перебувала на території смт. Нікольського, Маріупольської територіальної громади, Донецької області. За наказом окупаційної адміністрації для безперешкодного переміщення по території Донецької області, 28.06.2022 року, ОСОБА_15 була залучена для проведення так званої фільтрації, в так званому «Володарському РО МВД ДНР», який розташовано за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92.

Для чого 28.06.2022 о 09 годин 00 хвилини ОСОБА_15 , разом з іншими особами прибула до будівлі «Володарского РО МВД ДНР», який розташовано за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92, після чого ОСОБА_8 які діяли за вказівкою ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану щодо проведення фільтраційних заходів на користь рф, та окупаційної адміністрації провів сортування осіб прибулих до проведення фільтраційних заходів за відповідними списками, а ОСОБА_9 супроводив ОСОБА_15 , та інших осіб, що підлягали фільтрації до актової зали, де змусив ОСОБА_15 , та інших осіб заповнити анкети в яких останні зобов`язані були вказати свої персональні данні, а також ідентифікатори своїх мобільних телефонів. Після чого ОСОБА_6 провів з ОСОБА_15 , та всіма присутніми агітаційну бесіду спрямовану на підтримку рішень держави агресора дублюючи наративи російської пропаганди у частині благ «руского мира» та неспроможності української державності, та залучення місцевого населення до співпраці з окупаційною адміністрацією. Далі ОСОБА_7 розповів усім присутнім про суть та порядок проведення фільтраційних заходів. Після чого ОСОБА_9 , супроводив ОСОБА_15 для допиту який проводився в окремому кабінеті де на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_7 опираючись на данні отримані в результаті опрацювання заповненої ОСОБА_15 анкети та огляду її мобільного терміналу, провів допит останньої з метою з`ясування відомих місць розташування підрозділів сил оборони, та кола осіб з числа учасників Революції Гідності, учасників громадських організацій або політичних течій патріотичного проукраїнського напрямку та інших осіб з яскраво вираженою проукраїнською позицією та патріотичними поглядами. Після чого в окремому кабінеті ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , здійснили фотографування та зняття відбитків рук з метою незаконного збору та оброблення персональних даних та формування відповідних обліків.

Після проходження зазначених фільтраційних заходів за наказом ОСОБА_6 ОСОБА_15 отримала довіку, що засвідчувала проходження нею фільтраційних заходів.

Таким чином, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у незаконно створеному на тимчасово окупованій території правоохоронному органі, з метою завдання шкоди Україні, вищевказані учасники організованої групи реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави.

30.05.2025 згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Так повідомлення про підозру за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 03.06.2025 о 11:00 год., 04.06.2025 о 11:00 год., 05.06.2025 о 11:00 год. опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 109 (8034) від 30.05.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та 30.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак на виклики до слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, і що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним видом запобіжного заходу який зможе запобігти заявленим ризикам, які є реальними. Крім того, підозрюваний наразі перебуває на тимчасово окупованій території України. З урахування наведеного, прокурор вважає, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатний забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.6 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколами впізнання осіб за фотознімками; протоколами оглядів; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що повідомлена ОСОБА_6 підозра є достатньою та обґрунтованою для цілей застосування запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів, які характеризують особу підозрюваного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_6 :

- народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Крайгород, Барського району, Вінницької області;

- відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

- з початку 2014 часу лінії розмежування та державний кордон не перетинав;

- працює т.зв. в.о. начальника правоохоронного органу «Володарского РО МВД ДНР».

На думку слідчого судді, ризиками, визначеними пунктами 1, 3, 5 частини першої ст.177 КПК України та доведеними слідчим та прокурором, у даному кримінальному провадженню є: ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що злочини у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду є також те, що наслідки та ризик втечі для нього у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Ризик вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з підтриманням рішень держави агресора. ОСОБА_6 є учасником організованої групи у складі т.зв. «Володарского РО МВД ДНР», яка дислокується на тимчасово окупованій рф території України, за адресою: Донецька область, Маріупольська територіальна громада, смт. Нікольське, вул. Свободи (Леніна) 92 основною метою якої є реалізація рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора та допомозі державі-агресору шляхом зокрема проведення фільтрації місцевого населення м. Маріуполя та Маріупольської територіальної громади Донецької області.

Також, ОСОБА_6 , будучи учасником організованої групи у складі т.зв. «Володарського РО МВД ДНР», перебуваючи на тимчасово окупованій території може погрозами, або вмовлянням вчинити тиск на свідків через їх знайомих або родичів, які залишились на тимчасово окупованій території, з метою зміни ними своїх показів.

Крім того, слідчий суддя, при розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст.178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст.177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Разом з цим, з наявного клопотання та з пояснень наданих в судовому засіданні прокурором, слідчим суддею вбачається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні буде недостатнім.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застави та особистого зобов`язання не зможе запобігти встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, має можливість незаконного впливу на свідків, переховується від органів досудового розслідування та суду, наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, після затримання ОСОБА_6 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки його права, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до абз.7 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відтак, зважаючи на перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000286 від 07.05.2025 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його слід негайно, але не пізніш як через сорок вісім годин, доставити до Заводського районного суду м. Кам`янського для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.06.2025 року о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1