УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.05.2025 військовою частиною було отримано копію постанови слідчого від 09.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022. При цьому, вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, проведене досудове розслідування є неповним та без належної перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, без здійснення необхідних слідчих і процесуальних дій. З урахуванням наведеного, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022.

До початку судового розгляду від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2025 не з`явився. При цьому, на адресу суду надіслав матеріали кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022.

Дослідивши скаргу, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, як установлено в ході судового розгляду, СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування за заявою військової частини НОМЕР_2 щодо залишення 31.08.2022 сержантом ОСОБА_7 військової частини НОМЕР_1 , відомості щодо якого внесено 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2025, вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги з матеріалами кримінального провадження №0000727 від 06.10.2022 свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону були дотримані слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000727 від 06.10.2022 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що 31.08.2022 до теперішнього часу старший стрілець 3-го відділення 3 взводу військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець за контрактом сержант ОСОБА_7 , без поважних причин та дозволів командирів, в умовах воєнного стану не прибула до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , з відпустки по догляду за дитиною та перебуває за її межами по теперішній час.

09.05.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та скеровано до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для погодження.

09.05.2025 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_7 відмовлено, у зв`язку із відсутністю підстав для повідомлення про підозру.

Так, відповідно до ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема : жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці;

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на утриманні має неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови встановлено фактичні обставини та вжито необхідних заходів для їх належного встановлення, та дотримано вимоги ст.9 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000727 від 06.10.2022 дійшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, матеріали кримінального провадження №0000727 від 06.10.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було вжито можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження №0000727, дійшов висновку, що скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 є необґрунтованою та у її задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 06.10.2022.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя