Справа № 553/4207/22
Провадження № 1-в/953/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року, на обгрунтування подання зазначила таке.

10.04.2023 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_6 для виконання. 10.04.2023 та 28.04.2023 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення його з порядком та умовами іспитового строку, за викликами ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківської міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківської міської ради, «Міської поліклініки №27» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрації місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківській слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, були здійснені виходи уповноважених працівників за місцем проживання та колишньої реєстрації засудженого, проводились заходи щодо встановлення контактних номерів телефону засудженого чи інших його знайомих осіб, які б мали інформацію щодо місцеперебування останнього. Вжитими заходами уповноваженому органу з питань пробації не вдалось можливим встановити місцезнаходження засудженого. 22.06.2023 року до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області уповноваженим органом з питань пробації було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження засудженого. Відповідно до відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_6 було заведено РС «Розшук», розпочато проведення заходів з метою встановлення місцезнаходження останнього. 27.05.2024 року засуджений був розшуканий співробітниками ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. 31.05.2024, опісля закінчення свого іспитового строку, ОСОБА_6 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, відповідно до якого він місце свого постійного мешкання не змінював, про ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року стосовно нього не знав, також самим ходом кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 185 КК України не цікавився. Іспитовий строк засудженого закінчився 19.09.2023 року, засуджений не вчинив за цей час нових правопорушень, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 14.02.2025. Також наразінемає юридичних підстав для того, щоб вважати, що засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку, який був встановлений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні просила задовільнити подання, зазначила, що засуджений в період іспитового строку не ухилявся від покладених на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року обов`язків, нових правопорушень не вчинив. Обов`язки засудженого, покладені на нього в період іспитового строку, уповноваженим органом з питань пробації доведені до відома останнього не були, а тому не можна стверджувати, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Опісля закінчення свого іспитового строку ОСОБА_6 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, зі змісту якого органом пробації було прийнято рішення про відсутність обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків. Правових підстав для направлення подання органом пробації до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання, враховуючи обставини, зазначені представником органу пробації в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, особову справу №58/2023 на засудженого ОСОБА_6 , висновує про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили.

Іспитовий строк засудженого закінчився 19 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та невчиненням ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави та порядок зняття з обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, встановлені Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5.

Відповідно до п. 6 глави 3 розділу IX вищезазначеного Порядку стосовно засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.2 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку у виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). Протягом перебування на обліку виклик засуджених осіб може здійснюватися з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, про що також складається довідка (у довідці зазначаються дата та час здійснення виклику, засіб електронних комунікацій, з використанням якого здійснено виклик, дата та час, на який викликано особу). У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Відповідно до п. 6 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку у день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої зокрема їй роз`яснюються права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання чи порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду.

З матеріалів особової справи №58/2023 засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 10.04.2023 та 28.04.2023 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення його з порядком та умовами іспитового строку простою кореспонденцією, за викликами ОСОБА_6 не з`явився. Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання засудженим таких викликів або ознайомлення з ними іншим шляхом.

Суд звертає увагу на те, що уповноваженим органом з питань пробації не був дотриманий порядок виклику, передбачений вищезазначеним п. 2 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, оскільки за тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання не був вручений повнолітньому члену сім`ї засудженого чи іншій особі, яка з ним проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженого.

Суд зазначає, що в поданні представника уповноваженого органу з питань пробації та матеріалах, доданих на його обгрунтування, відсутні будь-які відомості щодо того, що засуджений був обізнаний про умови та порядок виконання покладених на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, ухилявся від їх виконання або порушував порядок та умови виконання.

З матеріалів подання вбачається, що відповідно до письмового пояснення від 31.05.2024, яке було надане засудженим ОСОБА_6 , він місце свого постійного мешкання не змінював, про ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 стосовно нього не знав, самим ходом кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 185 КК України також не цікавився. Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження №0000699 від 19.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України розглядалося Ленінським районним судом м. Полтави в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно, обставини справи не дають підстав для того, щоб висновувати про те, що засуджений ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до довідки №72-11022025/63300 УІАП ГУНП в Харківській області від 14.02.2025 засуджений в період іспитового строку нових правопорушень не вчинив.

До дискреції уповноваженого органу з питань пробації належить вирішення питань про направлення до суду подання про звільнення засудженого від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку або направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком покарання. В цьому контексті суд звертає увагу на те, що представник органу пробації в судовому засіданні і начальник органу пробації в поданні зазначають про те, що правових підстав для направлення подання органом пробації до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання орган пробації не вбачає.

Враховуючи викладені обставини, суд висновує про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 164, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1