Справа № 559/520/24
Провадження № 1-кп/559/47/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000789 від 24.11.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, не судимий,

-з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ВСТУП

Людина може свідомо порушити закон, але тоді має бути готовою понести відповідальність.

Справа про те, як уважні поліцейські офіцері громади виявили особливо небезпечний злочин і недопустили розповсюдження амфетаміну серед мешканців Дубенщини.

А хлопець, який лише починав своє самостійне життя та хотів нелегально підзаробити на чужих слабкостях, проведе молоді роки за ґратами, спокутуючи провину.

І. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 12, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропної речовини, переслідуючи корисливі мотиви, зберігав у автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту придбану у невстановлений досудовим слідством місці та часі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, 24.11.2023, близько 09 години 30 хвилин, зберігаючи у автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перевіз її до лісопосадки, що знаходиться в с. Кривуха, Дубенського району, Рівненської області, де з метою збуту заховав у землі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 379,9 г, що становить особливо великий розмір.

24.11.2023, у період часу із 12 години 20 хвилин до 12 години 59 хвилини під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 571,217 г, що становить особливо великий розмір.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, і предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

ІІ. Докази, здобуті під час судового розгляду з показань учасників кримінального провадження

2.1. Допитаний в судовому засідання свідок поліцейський офіцер громади Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 дав показання, що 24.11.2023 перебував на території його обслуговування і коли їхав у напрямку села Малі Сади Дубенського району помітив неподалік лісопосадки в селі Кривуха Дубенського району автомобіль марки «Фольксваген Пасат». Це видалось підозрілим, бо воєнний стан і в тій місцевості нічого робити в таку пору року, а там було двоє хлопців - один вибігав з лісу, а другий біля машини. Тож вийшов зі службового автомобіля і пішов у їх напрямку, а коли вони поїхали на зустріч, то зупинив для з`ясування. Водієм був ОСОБА_3 , а пасажир неповнолітній. При спілкування вони не могли чітко пояснити, що роблять і ОСОБА_3 помітно нервував. Водій говорив неправду про причину перебування, бо назвав населений пункт призначення, а сам рухався в іншому напрямку. Після чого він зателефонував своїм колегам - поліцейським офіцерам громад працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були в одному екіпажі та попросив їх приїхати, бо хлопців двоє було, а він один. Через деякий час колеги приїхали і в подальшому ОСОБА_11 під час спілкування з водієм на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію України» зі згоди водія автомобіля провів поверхову перевірку транспортного засобу. Водій автомобіля відкрив багажне відділення автомобіля та пластикову накладну з лівої сторони та вони помітили, що в ній знаходиться пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, походження якої водій пояснити не зміг. Заборонили покидати водію і пасажиру місце події згідно ст. 37 Закону та викликали слідчо-оперативну групу, до приїзду якої залишились охороняти місце події і обстановка не змінювалась. Коли приїхала слідчо-оперативна група, то під час обшуку автомобіля було виявлено ще поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною в середині бочки гідроакумулятору, що була в авто. Також у подальшому два схожі пакети було виявлено захованими у лісопосадці в місцях, на які показав водій ОСОБА_3 , який все робив добровільно і без тиску. Сам з колегами ПОГ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишався на місці події до кінця всіх заходів для охорони та забезпечення порядку.

2.2. Свідок ОСОБА_9 до показань, аналогічних свідченням ОСОБА_8 , додатково вказала, що ПОГ ОСОБА_8 подзвонив їй на телефон у кінці листопада 2023 року та викликав на підмогу, бо виявив двох підозрілих молодих чоловіків і вони з другим ПОГ ОСОБА_13 прибули на місце - місцевість в глушині, де і зв`язок погано ловить, але там було двоє молодиків. Коли провели поверхневий огляд і виявили підозрілу речовину, то ОСОБА_3 спочатку говорив, що не знає, що це за речовина, але потім сказав, що то наркотики і сам показав слідчо-оперативній групі в лісі ще місце, де закопав закладки.

2.3. Свідок ОСОБА_11 до показань, аналогічних свідченням ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , також вказав щодо мотивів перебування в тій місцевості двох молодих чоловіків віком 18-20 років, то ОСОБА_3 спочатку пояснював, що справляв природні потреби в лісопосадці. Але це не могло бути причиною їх появи тут, бо дістатись до місцевості дуже важко: на автомобілі просто так не проїдеш у віддалений район польовими дорогами, а ще й дощ був, треба точно знати куди їхати, грибів-ягід у цей час в кінці листопада немає, полів-лісів для обробки теж немає.

ОСОБА_3 усе робив добровільно - при поверхневому огляді автомобіля сам відкривав багажник та двері транспортного засобу. В багажнику була лопата з ознаками того, що її нещодавно використовували - була мокра погода, а на лопаті ще лишався вологий ґрунт. А коли виявили в багажнику поліетиленовий прозорий пакет довжиною 15-20 см. і товщиною 5 см. з підозрілою білою порошкоподібною речовиною, то ОСОБА_3 став дуже нервувати, казати, що то не його і не знає, як опинилось в багажнику. На його думку, як працівника поліція, ця речовина була дуже схожа на амфетамін. Тож викликали слідчо-оперативну групу і до її приїзду більше нічого не чіпали, а ОСОБА_3 обмежили в пересуванні.

Потім знайшли ще і в лісі також ту речовину, здається, місце вказав сам ОСОБА_3 . Будь-якого тиску на ОСОБА_3 , не було, він виконував законні вказівки працівників поліції і підстав застосовувати до нього спецзасоби не було. На його думку, дії ОСОБА_3 можна розцінити як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, бо хоч він спочатку і заперечував, що то його заборонена речовина, але потім показав слідчо-оперативній групі місце сховку, де вилучили ще. Записи з бодікамер було надано слідчому.

2.4. Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_14 (на час подій - неповнолітній) дав показання, що його знайомий ОСОБА_3 запропонував покататись по Україні і він погодився проїхатись. Автомобілем «Фольксваген-пасат» керував ОСОБА_3 , думає, що це його авто.

23.11.2023 вони приїхали до міста Дубно. Переночувавши в готелі "Дубно", 24.11.2023 ОСОБА_3 сказав, що йому у власних справах потрібно від`їхати за місто. І вони поїхали, десь біля села, на ґрунтовій дорозі поряд з лісопосадкою, ОСОБА_15 припаркував автомобіль. Після чого він залишився в авто, а ОСОБА_3 вийшов, взяв з багажника лопату та білий пакет і пішов у лісопосадку, де щось закопав в землі, зробив це у двох місцях - йому з авто було видно, що копав. Після чого ОСОБА_3 повернувся та сів в автомобіль.

А потім їх зупинив працівник поліції, приїхали ще поліцейські і при огляді автомобіля знайшли пакети з порошком білого кольору. Йому не було відомо що це за речовина та що вона робить в автомобілі, ОСОБА_3 йому нічого не казав про неї. А вже пізніше стало відомо що то наркотики. Все показав та розказав поліції, що знає. Тиску ніякого не було на них з ОСОБА_3 .

2.5. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав визнавальні показання після дослідження доказів сторони обвинувачення (хоч на початку судового розгляду і заперечував свою вину).

Всі фактичні обставини визнає, зараз дуже розкаюється про вчинене, бо це приносить горе людям.

В листопаді 2023 року в Інтернеті через окремий акаунт додатку «телеграм» на своєму телефоні «iPhone» отримав пропозицію від невідомого йому користувача перевезти і заховати у визначеному ним місці, неподалік м. Дубно Рівненської області, товар нелегального походження за винагороду у 300-400 доларів США. І він погодився. Йому відправили координати, за якими він знайшов на території Чернігівської області чи вже десь у Києві чи в області в лісі, точніше не пам`ятає, білий порошок і бочку від насоса (гідроакумулятор). Йому пояснили, що так можна непомітно ту речовину в машині перевозити. Він не знав точно, що то за вид речовини, бо сам наркотичні засоби не вживає, але розумів, що це заборонена речовина.

Забрав ту речовину і бочку з нею та поїхав зі своїм знайомим ОСОБА_14 в напрямку м. Дубно Рівненської області. ОСОБА_14 нічого про все це не знав, думав просто подорож. Авто йому не належить, позичив десь за місяць до того, власник теж не знав, що він перевозить його транспортним засобом.

24.11.2023, за вказівкою замовника, поїхав за межі м. Дубно та зупинився в лісовому масиві, неподалік с. Кривуха Дубенського району Рівненської області, де і закопав два із шести наявних у його автомобілі пакети із товаром. Закладки зробив окремо, під деревами та позначив їх зарубками. Відправив координати замовнику.

Але його автомобіль помітив поліцейський, зупинив, запитав, що тут робить і відповіді не влаштували поліцейського, він щось запідозрив і викликав допомогу. Приїхали поліцейські і знайшли товар. Все вилучили, а слідчому він показав, де закопав, дав добровільно доступ до свого телефону і розказав яким чином отримав товар. Вже після проведення експертиз він дізнався точну назву цієї речовини. Йому шкода, що погодився отримати, перевезти і зробити закладку наркотиків, бо від них страждає багато людей. За час ув`язнення переосмислив свою поведінку і більше такого ніколи не зробить.

Живе з матір`ю-пенсіонеркою і батьком, є ще старша сестра, яка проживає в іншому населеному місті зі своєю сім`єю, не одружений, дітей немає, має середню-професійну педагогічну освіту. Раніше несудимий. Заставу за нього вніс батько, а чому порушив обов`язки, покладені судом, зараз пояснити не може, шкодує про це. Просить призначити йому покарання в виді позбавлення волі, але менше меншого за санкцією ч.3 ст. 307 КК України.

ІІІ. Інші докази, на які посилаються учасники, на підтвердження встановлених судом обставин кримінального правопорушення.

Судом досліджено оптичний DVD-R диск із відеозаписом нагрудної камери поліцейського офіцера громади за 24.11.2023 (речовий доказ згідно постанови слідчого), а також протокол огляду цього диску, де зафіксовано, що 24.11.2023 о 10:00:54 год. на ґрунтовій дорозі поліцейський офіцер громади спілкується з водієм транспортного засобу марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_3 і він пред`явив посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль. Пояснив, що власник не він, а знайомий і керує автомобілем близько місяця. Нервував. Також на відео зафіксовано, що пасажиром був свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ПОГ ОСОБА_13 за згоди ОСОБА_3 провів поверхневий огляд багажного відділення авто, яке відкрив сам водій, і серед інших речей зліва в окремому відсіці було виявлено 2 об`ємні пакети з білою порошкоподібною речовиною. ПОГ ОСОБА_13 повідомив водію, що він обмежений в пересуванні, повинен залишатись на місці і керуватись вказівками поліцейських. ПОГ ОСОБА_12 повідомила телефоном, що потребують слідчо-оперативну групу.

Протоколом невідкладного обшуку від 24.11.2023 автомобіля марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву в селі Кривуха Дубенського району Рівненської області, а також дослідженим відеозаписом до нього зафіксовано, що в транспортному засобі виявлено та вилучено 4 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору: два в відділення багажника, а ще два у гідроакумуляторі, в бочці якого замість води були пакети. Крім того, вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1784», чорного кольору, який знаходився у силіконовому чохлі світло-зеленого кольору. У даному мобільному телефоні знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , а також зафіксовано IMEI. Вилучено і банківську картку ОСОБА_3 (тріснута). Також зафіксовано місце події і вилучено змиви з автомобіля. Судом досліджений і відеозапис з фіксацією слідчої дії.

Протоколом огляду місця події неподалік ґрунтової дороги в лісовому масиві селі Кривуха Дубенського району Рівненської області зафіксовано, що в двох місцях, на які вказав ОСОБА_3 , під деревами, поміченими насічками, виявлено закопаними в землю та вилучено 2 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Визначено координати місця подій. Все зафіксовано на досліджений судом відеозапис.

Згідно протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_14 , свідок розповів та відтворив дві події, що мали місце 24.11.2023, а саме: як ОСОБА_3 біля ґрунтової дороги в лісовому масиві неподалік села Кривуха Дубенського району Рівненської області в двох місця закопав по пакету з порошкоподібною речовиною. Вказав де бачив ці місця з автомобіля і слідчим експериментом підтверджено, що місцевість проглядалась та в тих місцях виявлено дерева із мітками-зарубками, під якими й було закопано речовину.

В перший робочий день після події 27.11.2023 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задоволено клопотання слідчого і легалізовано невідкладний обшук від 24.11.2023. Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 вилучений автомобіль, телефон та банківську картку арештовано. Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить власнику ОСОБА_16 .

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-23/12756-НЗПРАП від 27.11.2023 встановлено, що представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору (з двох пакетів) в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною (сумарною) масою амфетаміну 228,884 г.

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-23/12757-НЗПРАП від 04.12.2023 встановлено, що представлені на експертизу речовини у вигляді грудочок та порошку білого кольору, які знаходились в двох запаяних пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить, відповідно, 172,856 г та 169,477г.

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-23/12977-НЗПРАП від 08.01.2024 встановлено, що представлені на експертизу речовини у вигляді грудочок та порошку білого кольору, яка знаходилась у запаяному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 188,9г.

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-23/12980-НЗПРАП від 09.01.2024 встановлено, що представлені на експертизу речовини у вигляді грудочок та порошку білого кольору, яка знаходилась у запаяному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 191г.

Висновком судово-біологічної експертизи «Молекулярно-генетичні дослідження» №СЕ-19/103-23/13793-БД від 29.01.2024, яка проводилася зі змивів вилучених з керма автомобіля, важеля перемикання передач зазначеного автомобіля та гідроакумулятора під час обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву в селі Кривуха Дубенського району Рівненської області, встановлено:

-генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах, позначених «2» та «5» (об`єкти №№2,5) збігаються між собою з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідка ОСОБА_14 . Походження клітин, в об`єктах №№2,5 від ОСОБА_14 виключається;

-генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві позначеному №1 (об`єкт №1) є змішаними та можуть бути придатні лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , та не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 ;

-походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак виявлених в об`єкті №1, від ОСОБА_14 виключається.

Слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 14.12.2023 було санкціоновано доступ до інформації по телефону ОСОБА_3 , що отримана згідно відповідних протоколів. Так, протоколом огляду DVD-R диска із записом інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , встановлено фіксування руху зазначеного номеру телефону з 21.11.2023 о 09 год.26 хв. з міста Шостка Сумської області, через Чернігівську, Київську області (21.11.2023 о 14 год. 50 хв.), м. Київ (21.11.2023 о 15 год. .42 хв.), Житомирську, Вінницьку, Хмельницьку, Тернопільську області, і починаючи з 22 год. 31 хв. 23.11.2023 та до моменту виключення вже знаходиться на території міста Дубно та Дубенського району Рівненської області, де його і було зрештою вилучено наступного ранку.

Крім того, вищезазначений маршрут в частині пересування автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , з Чернігівської області 21.11.2023 о 13:16 год. до 22.11.2023 09:56 год. через м.Київ, Київську і Житомирську області підтверджується відомостями з ІП «Гарпун» ІПНП щодо фіксації транспортного засобу на території України. Зокрема, автомобіль фіксувався камерами в м. Києві 21.11.2023 в проміжку часу з 15:49 год. до 18:01 год.

Протоколом огляду мобільного телефону марки «iPhone» моделі «А1784», чорного кольору, який знаходився у силіконовому чохлі світло-зеленого кольору, зафіксовано, що в телефоні є сім-картка оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 . Зазначені речі вилучено в ОСОБА_3 під час обшуку в селі Кривуха Дубенського району Рівненської області, який добровільно надав пароль доступу. Оглянувши в телефоні програму «Фото» та галерею у вкладці «Альбоми» - «Недавно видалені», було виявлено фотозображення та відеозаписи різних місцевостей, на яких у лісових масивах на деревах наявні позначення, а також фото з паролем до вай-фаю готелю «Дубно» в м.Дубно Рівненської області. Також було виявлено два видалених скріншоти переписок в програмі «Telegram» із різними користувачами, яким було зазначено координати місцевості до фотознімків із зарубками. Крім того, абонент «@» через «Telegram» транслював геопозицію і надав координати місцевості «50.3129492, 30.2582440» з фото і вказівки, що «и отсюда забрать», «будеш забирать смотри чтоб чужих не было акуратно» і де та в якій масі зробити закладки, зокрема, «Дубно 2 клада по =500 гр», «У тебя сейчас 14 кг Расписано на 13 кг Один в запасе будет потом напишу куда его на обратке».

Протоколом огляду інтернет сайту та зображеннями з карт «Google» встановлено, що координати місцевості 50.3129492, 30.2582440, за якими було надано вказівку невідовомою особою ОСОБА_3 отримати амфетамін, відповідають місцю, що знаходиться неподалік населеного пункту Боярка Київської області в лісовому масиві.

Також під час з`ясування обставин і перевірки їх доказами судом досліджено усі відеозаписи і фотозображення на носіях інформації, речові докази - банківську картку (тріснута), змиви, зразки букального епітелію та психотропну речовину амфетамін, поліетиленові пакети, першопочаткову упаковку. Упаковка носіїв інформації та речових доказів порушена не була, містить усі необхідні підписи (понятих, слідчих, спеціалістів, експертів). Безпосередньо суд не дослідив лише транспортний засіб і телефон, оскільки на цьому підсумковому етапі судового слідства сторона захисту повідомила, що всі фактичні обставини справи повністю визнає, що в протоколах оглядів все відображено правильно і будь-яких заперечень немає. Сумнівів у добровільності та істинності позиції сторони захисту немає і зі згоди всіх учасників у цій частині дослідження було обмежено згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом досліджено усі процесуальні документи та дані, що характеризують особу ОСОБА_3 .

ІV. Висновки суду щодо пред`явленого обвинувачення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України доводиться усією сукупністю досліджених і проаналізованих судом доказів.

ОСОБА_3 виявив неподалік місць закладок свідок ОСОБА_8 : поліцейський бачив, як обвинувачений виходив з лісу і коли той сів за кермо та поїхав - зупинив його. В подальшому в присутності свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 при поверхневій перевірці авто було виявлено два пакети з порошкоподібною речовиною, внаслідок чого можливість пересування ОСОБА_3 обмежили і викликали слідчо-оперативну групу. Показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є по своїй суті аналогічними і взаємодоповнюючими, підтверджують вину саме ОСОБА_3 .

Дії працівників поліції, що вирішили перевірити автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , були виправданими: Україна живе в умовах воєнного стану з 24.02.2022, що в тому числі означає недопущення випадків підривної діяльності та проникнення ворога в глиб країни. А в цій ситуації неподалік лісопосадок у віддаленій місцевості було виявлено двох невідомих чоловіків з іншого регіону, коли на місці немає туристичних об`єктів, житлової забудови, городів, що потребують обробки, а також в цю пору року напередодні зими відсутні гриби та ягоди, проїхати можна лише по ґрунтовим дорогам. Поліцейські діяли на підставі ст. 34, 37 Закону України «Про національну поліцію», засіб був необхідним у демократичному суспільстві та пропорційним меті викриття кримінального правопорушення втручанням.

Подальші дії відповідають порядку, встановленому КПК України. Слідчо-оперативною групою під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_3 було виявлено 4 пакети з порошкоподібною речовиною і ще два під деревами з насічками-зарубками були закопані в землі. Момент знайдення зафіксовано на відеозапис під час слідчої дії. На місця закладок вказав сам ОСОБА_3 і діяв він добровільно. Крім того, свідок ОСОБА_14 також підтвердив суду, що ОСОБА_3 ходив двічі в лісопосадку з лопатою і пакетом, закопував, а сам він з авто бачив це. Слідчим експериментом було перевірено показання свідка ОСОБА_14 і встановлено, що з місця його перебування проглядається місцевість добре і він привів до тих же дерев, на яких були мітки і під якими викопали пакети з білим порошком. Враховуючи статус неповнолітнього ОСОБА_14 на момент слідчої дії, вона була проведена не лише з участю понятих, а також з адвокатом, представником Служби у справах дітей та практичним психологом, тобто відповідно процедурі.

Згідно висновків судових експертиз в усіх шести пакетах з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, що виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пасат» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та неподалік ґрунтової дороги в лісовому масиві селі Кривуха Дубенського району Рівненської області, в двох місця на які вказав ОСОБА_3 і поряд одним з яких його побачив свідок ОСОБА_8 , була психотропна речовина амфетамін. Також суд дослідив речові докази та в упаковці двох пакетів з шести окрім психотропу є і залишки землі.

Що водієм автомобіля, в якому перевозилась і зберігалась обмежена в обігу психотропна речовина, є ОСОБА_3 , підтверджують і висновки судово-біологічних експертиз, оскільки на кермі, важелі перемикання передач та гідроакумуляторі-сховку містяться біологічні речовини саме ОСОБА_3 , а свідок ОСОБА_14 був пасажиром і не торкався цих предметів. Також свідок ОСОБА_8 бачив, як з лісопосадки виходив один ОСОБА_3 , а на момент прибуття свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ОСОБА_14 перебував на пасажирському місці, а ОСОБА_3 на водійському. В підсумку, всі докази в сукупності беззаперечно доводять вину ОСОБА_3 .

Під час дослідження відеозапису обшуку сторона захисту звертала увагу, що ОСОБА_3 сам відкручував ключем кришку бочки, тому там його біологічні речовини і лишились, а також, що слідчий провів перевірку показань на місці, коли ОСОБА_3 показував місце сховку, а не огляд чи обшук і що ухвали слідчого судді не було. Однак, заперечення на увагу не заслуговують, оскільки змиви брались не лише з кришки бочки, а в середину під час слідчої дії ОСОБА_3 доступу не мав, при цьому скрізь наявні саме його біологічні сліди; було проведено невідкладний обшук у п`ятницю в віддаленому територіально від суду районі, який в подальшому санкціоновано слідчим суддею в перший робочий день понеділка; і ОСОБА_3 дійсно на пропозицію під час обшуку видати заборонені речі добровільно погодився та почав показувати місця сховку (бочка, місця закопування). Порушення процедури, які би могли спричинити недопустимість доказів, - не було. Зрештою, сторона захисту повністю визнала всі фактичні обставини та більше не заперечувалась вина, навпаки, клопотала визнати таку поведінку ОСОБА_3 як пом`якшуючу обставину, що додатково свідчить про безпідставність першопочаткових заперечень.

Також ОСОБА_3 надав пароль доступ до свого телефону слідчому і показав вміст, що підтверджує: наявність вказівки де з обережністю забрати товар - координати відповідають місцю в лісі неподалік Боярки Київської області, а також вказівки залишити закладки в Дубно вагою по 500 г. і фото у відповідь з відмітками в лісопосадці на деревах, під яким ОСОБА_3 закопав психотропні речовини. І саме ці дерева з відмітками було виявлено й під час слідчих дій неподалік села Кривуха Дубенського району Рівненської області. Також до фотознімків поточних і видалених є зазначені координати, в тому числі не на території Дубенського району. З дозволу слідчого судді за номером телефону ОСОБА_3 отримано інформацію в зоні дії яких базових станцій він перебував, вхідні-вихідні з`єднання. В результаті аналізу і співставлення даних про перебування телефону ОСОБА_3 , а також інформації з бази даних поліції про рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 і відміток з координатами на фото встановлено, що вони відповідають маршруту ОСОБА_3 з міста Шостка Сумської області через Чернігівську і Київську області, в тому числі в районі Боярки, місто Київ та інші й в підсумку до Дубенського району Рівненської області. Це підтверджує визнавальні показання ОСОБА_3 .

В сукупності всіх обставин суду доведено, що саме ОСОБА_3 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, отримавши її за наданими невідомим замовником координатами. Виконуючи вказівки, отримані через додаток «Телеграм», керував транспортним засобом, яким перевіз цю речовину в особливо великому розмірі на Дубенщину, яку зберігав у транспортному засобі та частину якої закопав під деревами в лісопосадці неподалік села Кривуха Дубенського району Рівненської області. Тобто ОСОБА_3 робив закладки. Особливо велика вага виявленої психотропної речовини, кількість наявних розфасованих пакетів, дані з переписки в мережі «Телеграм» про загальну кількість 14 кг., перевезення в автомобілі психотропної речовини не відкрито, а в сховку в місці, де мала би бути вода, а також метод розміщення шляхом закладки з виконанням зарубки і надсиланням координат місця знаходження та фото для можливості подальшого отримання невипадковими людьми, однозначно в сукупності доводять мету збуту обмеженої в обігу речовини. При цьому, сам ОСОБА_3 не вживає наркотичні/психотропні речовини і це підтверджується не лише його словами, а й медичними даними та зовнішнім видом нехарактерним для хворих на наркозалежність.

За таких обставин, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами цього судового розгляду доведена вина ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

ОСОБА_3 необхідно покарати за вчинення особливо небезпечного злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

V. Щодо призначення покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що за класифікацією ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Захисник звертав увагу суду і просив урахувати формальний характер правопорушення, зокрема, що виявлені обсяги психотропної речовини амфетамін 571,217 г + 379,9 г, хоча й підпадають під визначення «особливо великого розміру» згідно Постанови КМУ №188, проте лише формально перевищують відповідні пороги і виходять за межі великого розміру незначною мірою. Проте, суд з такою позицію погодитись не може, бо вона безпідставна.

Таблицею 2 до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 визначено невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, щодо амфетаміну, то невеликий розмір - до 0,15 г., великий розмір - від 1,5 г до 15 г., особливо-великий розмір - понад 15 г. ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив і зберігав 915,117 г. амфетаміну, що в понад 63 рази перевищує граничну межу великого розміру, що очевидно не носить характеру формального виходу за межі «великого розміру» в «особливо-великий». Враховуючи, що мінімальна доза для наркозалежного становить 5 г. амфетаміну, то ОСОБА_3 з метою збуту мав речовини на 183 дози, яка потенційно загрожувала здоров`ю великої кількості мешканців м. Дубно та Дубенського району Рівненської області. Тому характер вчиненого ним кримінального правопорушення не формальний, а це особливо небезпечний злочин.

Суд враховує як обставини, що характеризують особу ОСОБА_3 , що він не судимий, має міцні соціальні зв`язки: матір-пенсіонерка, батько, старша сестра. Має постійне місце проживання і скарг на ОСОБА_3 не надходило. Адвокат просив врахувати, що ОСОБА_3 має на утриманні матір, однак це не заслуговує на увагу, оскільки матір має власний дохід - пенсію, а обвинувачений є людиною молодого віку і легальних доходів не мав. ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на стан здоров`я скарг не має. ОСОБА_3 впродовж літа-осені 2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Сторона обвинувачення в цій справі не вважає, що наявні пом`якшуючі обставини, а сторона захисту просить врахувати особу ОСОБА_3 і його каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як пом`якшуючі його вину обставини, що знижують суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд погоджується саме з позицією сторони захисту, оскільки позиція обвинувачення в цій частині необґрунтована. Судом встановлено, що ОСОБА_3 був обізнаний зі своїми правами від початку, однак він всіляко сприяв слідству: сам взяв спеціальний ключ і відкрутив ним кришку схованки, видаючи пакети з білим порошком, провів слідчо-оперативну групу до двох різних місць в посадці, показавши, де саме закопав інші пакети з амфетаміном, а також надав пароль від свого телефону слідчому, щоб той міг дослідити його вміст. Це все розцінюється судом як активне сприяння розкриттю особливо-небезпечного кримінального правопорушення. Щодо каяття, то в ОСОБА_3 перша реакція була «не знаю, не моє», однак вже за короткий період час він показав слідчо-оперативній групі місце знаходження амфетаміну, хоч в подальшому скористався конституційним правом на мовчання, а спочатку судового розгляду заперечував вину. Проте, під завершення з`ясування обставин і перевірки доказів судом позиція обвинуваченого змінилась: він повністю визнав вину і дав показання, що відповідають іншим доказам і встановленим судом обставинам. Перебуваючи досить тривалий час під вартою, ОСОБА_3 усвідомив серйозність ситуації і зробив правильні висновки: він шкодує, що займався незаконною справою, яка приносить горе людям, засуджує свій вчинок і готовий понести відповідальність, а в подальшому такого більше не робити. ОСОБА_3 щиро кається в тому, що зробив, і тому суд констатує наявність і цієї пом`якшуючої обставини. Щодо особи ОСОБА_3 , то він вчинив особливо-небезпечний злочин у молодому віці, коли до того жодного разу в поле зору правоохоронних органів в сфері кримінальної юстиції не потрапляв і лише нещодавно закінчив навчання, а його кримінальна «кар`єра» швидко була припинена працівниками поліції, тому відсутність достатнього життєвого досвіду в ОСОБА_3 суд також визнає пом`якшуючою обставиною.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає згідно ст. 66 КК України: 1) щире каяття, 2) активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, 3) відсутність достатнього життєвого досвіду. Обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Враховуючи все вищезазначене, особу ОСОБА_3 , який тривалий час перебуває під вартою, три пом`якшуючі обставини, включно зі щирим каяттям, що зробив правильні висновки, має міцні соціальні зв`язки, що все разом істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосовувати ст. 69 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі на рік менше, ніж передбачено мінімальною санкцією ч.3 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна. Виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе, однак саме така міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України є справедливою, а також необхідною і достатньою, дозволить досягти мети покарання згідно ч.2 ст.50 КК України.

ОСОБА_3 фактично затриманий 23.11.2023 о 10.02 год., коли працівники поліції обмежили його в праві пересування і він змушений був залишатись поряд, а в подальшому його було затримано згідно ст. 208 КПК України та ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.11.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2024, без визначення розміру застави. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.12.2023 частково задоволено апеляційну скаргу захисників та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2024 і одночасно визначено розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень. У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, 08.01.2024, ОСОБА_3 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», а обов`язки обвинуваченого по заставі продовжувались ухвалами слідчого судді і Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до 22.04.2024 включно. Проте, 25.02.2024 ОСОБА_3 порушив обов`язок, накладений судом, і ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2024 відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави. ОСОБА_3 знаходиться під вартою від 25.02.2024 і на момент розгляду цієї справи, а заставу Дубенським міськрайонним судом ухвалено звернути в дохід держави.

Враховуючи, що судом вирішено призначити ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі, а наслідком порушення умов запобіжного заходу в виді застави є не лише її звернення в дохід держави, а й застосування суворішого запобіжного заходу, то до набрання вироком законної сили і для забезпечення можливості його виконання в умовах воєнного стану ОСОБА_3 повинен утримуватись під вартою. При цьому, згідно ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 64204,77 грн. належить стягнути з обвинуваченого згідно ст. 122, 124 КПК України.

Власник арештованого транспортного засобу клопотав про скасування арешту та повернення йому автомобіля, оскільки він нічого не знав про незаконну діяльність ОСОБА_3 , в судовому засіданні представник власника підтримує клопотання і всі інші учасники також. Судом перевірено і встановлено, що транспортний засіб належить ОСОБА_16 . Сам ОСОБА_3 при перших слідчих діях вказав, що транспортний засіб не його і він взяв його покористуватись за місяць до 24.11.2023, і немає будь-яких доказів, які би свідчили, що власник транспортного засобу знав, що автомобілем перевозиться психотропна речовина, тобто ще це засіб вчинення кримінального правопорушення. Тому підстав для спецконфіскації за ст. 96-1 КК України немає. Відповідно необхідно зняти накладений слідчим суддею арешт з усіх речових доказів згідно ч.4 ст. 174 КПК України та суд вирішує їх долю за ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 174, 366-371, 373-376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.07.2025. Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту його затримання 24.11.2023 і до 08.01.2024 включно, а також період перебування під вартою з моменту затримання 25.02.2024 і до 03.07.2025 включно з розрахунку день за день, що становить 1 рік 5 місяців і 23 дні.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь державного бюджету 64204 (шістдесят чотири тисячі двісті чотири) гривні 77 копійок судових витрат.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2023 на майно: автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_5 та мобільний телефон «іPhone».

Речові докази:

1. автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , - безоплатно повернути власнику ОСОБА_16 ;

2. всю психотропну речовину амфетамін масою: 228,884 г, 172,856 г, 169,477 г, 188,9 г, 191 г, банківську картку № НОМЕР_5 та мобільний телефон «іPhone» (7plus), всі змиви та зразки букального епітелію, - знищити.

3. DVD-R диск із записом з нагрудної камери працівників поліції, DVD-R диск із записом інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , DVD-R диск із відеозаписами та фотозображеннями з телефону - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1