У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2570/25

провадження № 1-кс/0285/748/25

29 травня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 07.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 16.05.2025 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 16.05.2025 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, в квартирі АДРЕСА_1 патрони.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2025 оперуповноваженим СКП Звягельського РВП в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_3 за місцем проживання в м Звягель зберігає без передбаченого законом дозволу боєприпаси та гранати типу РГД-5. Встановлено, що громадянином ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 , у якого 16.05.2025 було проведено обшук та виявлено і вилучено 90 патронів.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що патрони є речовими доказами і предметом вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, з метою їх збереження та проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Ухвалою суду від 14.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого 16.05.2025 було виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм у кількості 90 штук. Останні постановою слідчого від 16.05.2025 визнано речовими доказами та цього ж дня по ним призначено судову експертизу.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на патрони калібру 5,45 мм у кількості 90 штук, які вилучені під час обшуку 16.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 (спец.пакет WAR2086308),

та позбавити власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1