Справа № 296/8749/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступник начальника сектору дізнання Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000208 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 06.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м .Житомир № 296/8446/25 від 01.08.2025 в період з 16 год.00 хв. по 17 год 01 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 було проведено обшук та на території домоволодіння, було виявлено 51 (п`ятдесят одна) рослина схожі на рослини «коноплі», які він вирощував для власних потреб без мети збуту, та які в подальшому було вилучено та упаковано до упакування, що складається із трьох мішків з полімерного матеріалу білого кольору, поміщені горловинами один в один. Окрім цього було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому сухі рослини, схожі на головки снотворного маку, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. пакету № HYQ0001364. Разом з тим, в господарському приміщенні (літня кухня) було виявлено металеве сито з подрібненою масою зеленого кольору, яке було вилучено та упаковано до спец. пакету № HYQ0001357.

Постановою від 06.08.2025, 51 (п`ятдесят одна) рослину схожу на рослину «коноплі», поліетиленовий пакет білого кольору в якому сухі рослини, схожі на головки снотворного маку та металеве сито з подрібненою масою зеленого кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000208 від 15.07.2025.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 06.08.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: м. Житомир, вул. Захисників України, буд. 26, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 51 (п`ятдесят одну) рослину схожу на рослини «коноплі», поліетиленовий пакет білого кольору в якому сухі рослини, схожі на головки снотворного маку та на металеве сито з подрібненою масою зеленого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1