провадження №: 1-кс/752/6967/25
У Х В А Л А

про арешт майна

20.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002474, відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулась прокурор із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 11.08.2025 під час огляду місця події, а саме:

- на загальному коридорі 10 поверху під`їзду №4 по проспекту Голосіївському 13-А у м. Києві, а саме на: предмет, схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », у стволі якого в правій частині виявлено і вилучено предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням на дні «ROTWEIL 12 RWS GECO 12» та в лівій частині - предмет схожий на патрон з маркуванням на дні «12 *12* 12 *12»;

- на 10 поверху у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору з порожнім слотом для сім-картки, планшет марки «Apple iPad» синього кольору, серійний номер: 64DF4KXMMP в чохлі зеленого кольору, ноутбук «Apple MacBook Аir (А2179)» серійний номер: 2Н3ХMNHR рожевого кольору, перекидний блокнот синього кольору з написом «Бухта мечты Гостиничный комплекс» російською мовою з рукописними записами всередині, із забороною їх відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Разом з цим, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002474, відомості щодо якого внесені 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2025 о 23 год. 39 хв. до чергової частини Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, на загальному поверсі 10-го поверху покінчив життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з мисливської рушниці в голову. ІПНП №50412.

Під час проведення огляду місця події, який розпочато 10.08.2025 о 23 год. 35 хв. та закінчено о 01 год. 20 хв. 11.08.2025 слідчим на загальному коридорі 10 поверху під`їзду № 4 по проспекту Голосіївському 13-А у м. Києві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутня частина голови - деформована від перенісся до тім`я проходить велика проникаюча рана з додатковим розривом черепа, містить кров, залишки мозку. Біля трупу чоловіка велика кількість крові, під головою та грудьми виявлено дрібні шматочки сірого деформованого металу. Під трупом з лівої сторони виявлено і вилучено предмет схожий на двоствольну гладко ствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », у стволі якого в правій частині виявлено і вилучено предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням на дні «ROTWEIL 12 RWS GECO 12» та в лівій частині - предмет схожий на патрон з маркуванням на дні «12 *12* 12 *12» та змиви з рук трупа.

Під час проведення огляду місця події, який проведено 11.08.2025 з 01 год. 23 хв. до 02 год. 20 хв. на 10 поверху слідчим у квартирі АДРЕСА_1 , за згодою дружини вбитого на проведення слідчої дії і вилучення речей, у коридорі на полиці виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору з порожнім слотом для сім-картки. У кухні - вітальні виявлено і вилучено планшет «Apple iPad» синього кольору, серійний номер: 64DF4KXMMP в чохлі зеленого кольору, на столі виявлено і вилучено рожевого кольору ноутбук «Apple MacBook Аir (А2179)» серійний номер: 2Н3ХMNHR. У спальній кімнаті виявлено і вилучено перекидний блокнот синього кольору з написом «Бухта мечты Гостиничный комплекс» російською мовою з рукописними записами всередині.

Згідно фотографій 4 посвідчень на ім`я ОСОБА_4 , 11.08.2015 Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві видано дозвіл останньому № 9623 на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї ІЖ-54, 12 калібр НОМЕР_1 та на іншу зброю, про що отримав посвідчення № НОМЕР_2 . Дозвіл дійсний до 11.08.2018 року.

Отже, вбитий ОСОБА_4 раніше мав право на зберігання і носіння гладкоствольної зброї ІЖ-54, 12 калібр НОМЕР_1 , яку 11.08.2025 року виявлено і вилучено біля тіла вбитого ОСОБА_4 .

У органу досудового розслідування виникає сумнів щодо наявності станом на 11.08.2025 права зберігання, носіння гладкоствольної зброї ІЖ-54, 12 калібр НОМЕР_1 саме у ОСОБА_4 , оскільки 07.02.2025 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за № 7778 зареєстровано факт втрати мисливської рушниці НОМЕР_1 , мисливської нарізної зброї «Медведь-3» карабін 7,62 та іншої мисливської зброї, що потребує перевірки. Наразі встановлюється власник зброї, знайденої і вилученої слідчим біля трупа, що потребує певного часу.

Тобто, вилучене майно, окрім змивів, було засобом вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - мисливська рушниця, всі дані у мобільному телефоні, який з паролем, у планшеті і ноутбуці (записи, повідомлення, листування, фото і відеозаписи).

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є засобом вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із протоколу огляду від 10.08.2025 в період часу з 23 год. 35 хв. до 01 год. 20 хв. 11.08.2025, в порядку ст. 237 КПК України, слідчим на загальному коридорі 10 поверху під`їзду № 4 по проспекту Голосіївському 13-А у м. Києві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутня частина голови - деформована від перенісся до тім`я проходить велика проникаюча рана з додатковим розривом черепа, містить кров, залишки мозку. Біля трупу чоловіка велика кількість крові, під головою та грудьми виявлено дрібні шматочки сірого деформованого металу. Під трупом з лівої сторони виявлено і вилучено предмет схожий на двоствольну гладко ствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », у стволі якого в правій частині виявлено і вилучено предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням на дні «ROTWEIL 12 RWS GECO 12» та в лівій частині - предмет схожий на патрон з маркуванням на дні «12 *12* 12 *12» та змиви з рук трупа.

Разом з тим, відповідно до протоколу огляду від 11.08.2025 в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 20 хв., в порядку ст. 237 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд приміщення квартири, слідчим було проведено невідкладний огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору з порожнім слотом для сім-картки, планшет марки «Apple iPad» синього кольору, серійний номер: 64DF4KXMMP в чохлі зеленого кольору, ноутбук «Apple MacBook Аir (А2179)» серійний номер: 2Н3ХMNHR рожевого кольору, перекидний блокнот синього кольору з написом «Бухта мечты Гостиничный комплекс» російською мовою з рукописними записами всередині, про що зазначено у протоколі огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подала вказане клопотання про арешт майна 12.08.2025, що підтверджується конвертом та витягом із трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», зареєстровано в суді - 15.08.2025, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні, а зареєстровано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 - 18.08.2025, що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.08.2025 виявлене та вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0002474.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно за вищевказаною адресою, відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі та документи, з метою збереження речових доказів.

Крім того, прокурор просила застосувати заборону будь-кому і будь-яким чином користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, однак, в цій частині прокурором не обґрунтовані обставини щодо необхідності накладення певних заборон на вказані речі та документи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора в частині накладенні арешту на вказані речі та документи, з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення певних заборон на вилучені речі та документи, слід відмовити, у зв`язку із цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.08.2025 під час огляду місця події, а саме:

- на загальному коридорі 10 поверху під`їзду №4 по проспекту Голосіївському 13-А у м. Києві, а саме на: предмет, схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », у стволі якого в правій частині виявлено і вилучено предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням на дні «ROTWEIL 12 RWS GECO 12» та в лівій частині - предмет схожий на патрон з маркуванням на дні «12 *12* 12 *12»;

- на 10 поверху у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору з порожнім слотом для сім-картки, планшет марки «Apple iPad» синього кольору, серійний номер: 64DF4KXMMP в чохлі зеленого кольору, ноутбук «Apple MacBook Аir (А2179)» серійний номер: 2Н3ХMNHR рожевого кольору, перекидний блокнот синього кольору з написом «Бухта мечты Гостиничный комплекс» російською мовою з рукописними записами всередині.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором у вказаному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1