МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Справа №370/2478/25

Провадження № 1-кс/370/293/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000207 від 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 05.11.2025 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025.

Так, 30.07.2025 року, о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи біля магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Д. Ростовського, буд.1, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину ТОВ «ФОРА», який на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв з полиць стелажів самообслуговування наступні товари:

1.Засіб дезінфекуючий ТВ DOMESTOS Атлант об`ємом 500 мл у кількості 1 штука вартістю по 132,50 грн без ПДВ;

2.Пітахаю у кількості 2 штуки загальною вартістю 116,50 грн без ПДВ;

3.Фісташки смежені солоні в упаковці з пазовим замком масою 200 г ТМ FAVORE у кількості 3 штуки загальною вартістю 622,50 грн без ПДВ;

4.Горіх пекан в упаковці з пазовим замком масою 100 г ТМ FAVORE у кількості 2 штуки загальною вартістю 331,67 грн без ПДВ;

5.Кеш`ю смажений солоний в упаковці з пазовим замком масою 150 г ТМ FAVORE у кількості 2 штуки загальною вартістю 256,67 грн без ПДВ;

6.Курагу сушена в упаковці з пазовим замком масою 200 г ТМ FAVORE у кількості 2 штуки загальною вартістю 265,00 грн без ПДВ;

7.Лайм вагою 0,368 кг загальною вартістю 55,17 грн без ПДВ;

8.Кавун персональний вагою 5,268 кг загальною вартістю 87,36 грн без ПДВ;

9.Сир ТМ Grikios для грилю у кількості 2 штуки загальною вартістю 281,67 грн без ПДВ;

10.Нектар Jaffa апельсиновий у кількості 1 штука вартістю 82,08 грн без ПДВ;

11.Енергетичний напій RedBull в банці об`ємом 250 мл у кількості 2 штуки загальною вартістю 138,17 грн без ПДВ;

12.Свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 2,534 кг загальною вартістю 694,74 грн без ПДВ;

13.Апельсиновий сік (фреш) прямого віджиму ТМ FRESH ME об`ємом 250 мл у пластиковій пляшці кожен, у кількості 2 штуки загальною вартістю 113,17 грн без ПДВ;

14.Хамон (нарізка) TM Campodulce Curados Serrano Curado у кількості 1 штука вартістю 274,17 грн без ПДВ;

15.Вершки ультрапастеризовані ТМ Яготинське у тетрапаці, 33% жирності масою 500 г у кількості 1 штука вартістю 157,50 грн без ПДВ;

16.Айран турецький ТМ INEK в пластикові пляшці об`ємом 500 г у кількості 1 штука вартістю 43,25 грн без ПДВ;

17.Пиво ТМ Kronenbourg Blanche об`ємом 0,5 л у кількості 1 штука вартістю 49,17 грн без ПДВ;

18.Сиров`ялені ковбаски Salamini TM ОбJerky в упаковці з пазовим замком у кількості 1 штука вартістю 128,33 грн без ПДВ, поклавши їх до візка для перевезення обраного товару.

Далі, цього ж дня, о 17 годині 46 хвилині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою укриття факту таємного викрадення майна, підійшов до каси, виклав на касову зону з візка частину товару, що не входить до вищевказаного переліку, а саме: горілку, чіпси, сік, хліб, булочку, пиво, мінеральну воду, сіль, які оплатив. При цьому, щодо решти товару, вказаного в пунктах 1-18, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, викрав його, а саме вивіз його у возику з приміщення магазину ТОВ ФОРА, завантажив у свій автомобіль та залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 завдав магазину «ФОРА» матеріальних збитків на загальну суму 3829 грн. 29 коп. без ПДВ.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

15.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 2 групи, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 2 групи, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання прокурор також зазначив, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно якого, вважаємо, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 хоча і не є судимим, проте неодноразово притягувався за вчинення дрібних крадіжок з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Д. Ростовського, 1, селище Макарів Бучанський район Київська області, а саме:

- 08.08.2025 на ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст.51 КУпАП (ВАД №854279) за фактом вчинення крадіжки 28.06.2025 на суму 1301,17 грн з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Д. Ростовського, 1, селище Макарів Бучанський район Київська області

- 08.08.2025 на ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст.51 КУпАП (ВАД №854280) за фактом вчинення крадіжки 29.06.2025 на суму 1650,04 грн з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Д. Ростовського, 1, селище Макарів Бучанський район Київська області

- 08.08.2025 на ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст.51 КУпАП (ВАД №858121) за фактом вчинення крадіжки 03.07.2025 на суму 1784,71 грн з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Д. Ростовського, 1, селище Макарів Бучанський район Київська області

- 08.08.2025 на ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст.51 КУпАП (ВАД №858122) за фактом вчинення крадіжки 08.07.2025 на суму 2859,78 грн з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Д. Ростовського, 1, селище Макарів Бучанський район Київська області

- 08.08.2025 на ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст.51 КУпАП (ВАД №858123) за фактом вчинення крадіжки 12.07.2025 на суму 2672,65 грн з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Д. Ростовського, 1, селище Макарів Бучанський район Київська області.

Крім того, враховано особу підозрюваного ОСОБА_5 , який офіційно одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, інвалід 2 групи, здійснює догляд за матір`ю пенсійного віку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 16.10.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16.10.2025 включно такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.08.2025 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1