Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/289/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 (в ред. 01.01.2015), ч.2 ст.28, ст.364-1 (в ред. від 01.01.2015), ч.3 ст.209 (в ред. 28.04.2020) КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через програму EasyCon (сайт vkz.court.gov.ua).

Клопотання обґрунтовано введенням воєнного стану на території України, значною територіальною віддаленістю робочого місця адвоката (м. Київ) від приміщення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (м. Горішні Плавні), а також необхідністю убезпечення від ризиків для життя та здоров`я учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, воєнний стан на території України, значну територіальну віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_2 від суду, а також необхідність забезпечення безпеки учасників провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС через програму EasyCon.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Здійснити 14 липня 2025 року о 09 год 30 хв дистанційне судове провадження клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 (в ред. 01.01.2015), ч.2 ст.28, ст.364-1 (в ред. від 01.01.2015), ч.3 ст.209 (в ред. 28.04.2020) КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС через програму EasyCon (vkz.court.gov.ua).

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні 14 липня 2025 року о 09 год 30 хв та всі наступні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через програму EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1