Справа № 750/7770/25
Провадження № 1-кс/750/2377/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 30.05.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури до початку підготовчого судового засідання звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід, а саме, домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.04.2025 ОСОБА_4 атримана в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

13.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2025.

Постановою прокурора від 30.05.2025 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження № 0000098.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено та 06.06.2025 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до копії супровідного листа № 10-1050-25. На день розгляду слідчим суддею клопотання підготовче судове засідання за обвинувальним актом не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачена підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема попередити представника спецслужб РФ (особу, яка використовувала ім`я (нік-нейм) «Valeria») та іншич спільників про її викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками РФ, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України; перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі і продовжити надавати допомогу військовослужбовцям країни-агресора в проведенні підривної діяльності проти України.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 176 КПК України до підозрюваної ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний заход у виді домашнього арешту, про який просить сторона захисту.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, доведеність наявності передбачених статтею 177 КПК України ризиків та обставин, передбачених статтею 178 КПК України, характер та тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави, для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 серпня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 09 серпня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1