ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000424 від 02.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньо-спеціальню освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2025 приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бощагівська, 173/187, йдучи по власним справам, під дахом гаражного приміщення виявив чорний ізоляційний згорток із магнітом, розгорнувши який побачив, що у середині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

В цей час, ОСОБА_3 зрозумів, що у зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, та у нього виник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_3 , взявши поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, поклав його на ліве плече, під футболку синього кольору, в яку був одягнений, та направився далі по власним справам, а саме за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено, у на лівому плечі під футболкою синього кольору, в яку був одягнений, 02.06.2025 приблизно о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 20, був зупинений працівниками поліції та у період часу із 12 год. 55 хв. по 13 год. 04 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 20, в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_3 та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України проведено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_3 на лівому плечі, під футболкою синього кольору, в яку був одягнений останній, вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/34052-НЗПРАП від 05.06.2025 року надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,329 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згодний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те що проступок ним вчинено вперше, його вік, та як зазначено ним у своїй заяві, має можливість сплатити штраф у разі призначення йому судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Розмір витрат на залучення експерта становить 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,329 г., які поміщені до спец. пакету №6066070, що зберігаються у камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві квитанція №224102, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Речові докази: поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,329 г., які поміщені до спец. пакету №6066070, що зберігаються у камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5