02.07.2025 Справа № 756/9460/25
№ 1-кс/756/1792/25
№ 756/9460/25
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Одеси, громадянці України, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 30.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001154, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

27 червня 2025 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Разом з цим, прокурор зазначає, що органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку провести аналіз отриманих під час тимчасового доступу документів (інформації); повторно допитати потерпілих у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України; прийняти остаточне процесуальне рішення по справі, передбачене ст. 283 КПК України. Вказані слідчі та процесуальні дії не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам: незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема: позицію прокурора, який обґрунтовував наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України та просив задовольнити подане клопотання; позицію захисника та підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заперечення сторони захисту, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.04.2025 та 03.05.2025 внесено відомості за ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001154).

03.05.2025 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.07.2025.

25.06.2025 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2025.

Стороні захисту було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема те, що на даний час тривають слідчі та процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом, однак у певний період доби, а саме з 22 год. по 06 год. наступного дня.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 серпня 2025 року включно, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 серпня 2025 року включно, дію обов`язків, які було покладено на останню ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2025.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03 серпня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1