Справа № 597/1838/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направив суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, в якому просить витребувати з Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000199, №0000200, №000201, №0000202, №0000203, №0000204, №0000205, №0000206, № 0000207, №0000015, №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, про рух даних кримінальних проваджень та усі вчинені процесуальні дії, що відображається в додатку №6 до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Посилається на те, що 09.09.2024 постановою прокурора вказані вище кримінальні провадження об`єднані під загальним №0000015. Проте 21.10.2024 о 16 год. 16 хв., при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України він виявив, що дана постанова була не підписана. Ця обставина свідчить, що дата фактичного складання вказаної постанови не відповідає даті, яка у ній зазначена, що є елементом її підробки та свідчить про невідповідність вказаного процесуального рішення вимогам ч. 5 ст. 1,0 та ч. 1 ст. 9 КПК України. Також зазначає, що у виділеному кримінальному провадженні № 0000213 від 16.09.2024, в реєстрі зазначена постанова про призначення групи прокурорів від 14.12.2023 та немає постанови про призначення групи слідчих. Тобто у кримінальному провадженні № 0000213 від 16.09.2024, відсутні дані постанови, отже прокурор та слідчий у кримінальному провадженні не можуть звертатися в суд з обвинувальним актом, оскільки вони не мають на це відповідних повноважень.

Захисник зазначає, що надання відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до зазначених вище кримінальних проваджень в порядку, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, що затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року №298, можливе виключно при надходженні до Офісу Генерального прокурора відповідної ухвали суду. Відтак, у даному кримінальному провадженні сторона захисту позбавлена можливості отримати інформацію в частині даних, а саме: прізвища, ім`я, по батькові та посади службової особи, яка внесла відомості до реєстру, що мають суттєве значення для забезпечення належного правового захисту, зокрема подання скарги в порядку ч.3 ст.303 КПК України.

Захисники та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки воно немотивоване.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування документів, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджене наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року з наступними змінами (далі - Положення № 298).

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 розділу І (основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань) Положення № 298, положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 2 розділу І Положення № 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник).

Відповідно до вимог п.1 та п.6 розділу 1У (Надання відомостей з Реєстру) Положення № 298, відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення; власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень.

З огляду на наведене, враховуючи, що витребувана інформація має значення для розгляду справи, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що зазначені в клопотанні відомості слід витребувати від Офісу Генерального прокурора.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 93, 291, 314-317, 369, 370, 372 КПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000199, №0000200, №000201, №0000202, №0000203, №0000204, №0000205, №0000206, № 0000207, №0000015, №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, про рух даних кримінальних проваджень та усі вчинені процесуальні дії, що відображається в додатку №6 до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Запитувану інформацію надати суду в найкоротший термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 04 липня 2025 року о 11.20 год.

Головуючий : ОСОБА_1