ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000056, від 03.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгородне, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, КК України

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (який приймав участь в режимі відеконференції з Золочівського районного суду Львівської області),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України - ОСОБА_10 (яка приймала участь в режимі відеконференції з власних джерел),

представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Визнати винним ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 49 КК України, ч.5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання за ч.2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про відшкодування 292 038 гривень 24 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України 292 038 (двісті дев`яносто дві тисячі тридцять вісім) гривень 24 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

Цивільний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про відшкодування 84 235 гривень 09 копійок, майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 84 235 (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 09 копійок, майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 39 993 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 52 копійки, витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 39 993 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 52 копійки, витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/12678/22 (1 - кс/569/3464/24) від 16.05.2024.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/12678/22 (1 - кс/569/3463/24) від 16.05.2024.

Речові докази:

- конверт з ПІН-кодом до банківської картки № НОМЕР_1 , банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , тримачі для сім-карт «Київстар» в кількості 4 шт. (а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), паперову коробку з-під сім-карти з абонентський номером НОМЕР_7 , - знищити;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5690 (SEK), IMEI: НОМЕР_8 із флеш-носієм Micro-SD на 2 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Redmi 9S IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 повернути ОСОБА_4 ;

- банківську картку Monobank НОМЕР_12 , банківстку картку ПУМБ НОМЕР_13 , тримач для сім картки Київстар а/н НОМЕР_14 , тримач для сім картки Київстар НОМЕР_15 ; фотокартки в кількості 9 штук, блокнот чорного кольору із зразками почерку ОСОБА_3 , заяву про виплату пенсії та грошової допомоги ОСОБА_3 від 07.11.2023, мобільний телефон марки Ірhоnе 7Рlus, ІМЕI НОМЕР_16 із сім карткою, - повернути ОСОБА_3 ;

- додаткову угоду № 1 від 07.09.2023 до кредитного договору від 14.01.2008 (від 07.09.2023) між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1