У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кобеляки Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком в АТ «УКРПОШТА», ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000235 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

30.04.2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11 травня 2024 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , надійшла пропозиція від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, а саме викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 отримав інформацію по платіжній картці ОСОБА_7 незаконним способом, погодився на пропозицію ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за допомогою безконтактної оплати через систему «Apple Pay», шляхом їх зняття в магазинах м. Кобеляки, скориставшись послугою «Готівка на касі», разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися до магазину ТОВ «РУШ» Єва 662, що розташований за адресою: м. Кобеляки, вулиця Мільйонна, 27, Полтавського району, Полтавської області.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, для забезпечення зняття коштів ОСОБА_9 , якій ОСОБА_6 попередньо додав банківський картковий рахунок потерпілого ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , емітованого в АТ КБ «Приват Банк» до безконтактної оплати NFC з авторизацією мобільного додатку «Apple Pay» на належний їй мобільний пристрій марки «iPhone 11» моделі «MHDJ3ZD/А, з метою подальшого заволодіння коштами, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину ТОВ «РУШ» Єва 662, що розташований за адресою: м. Кобеляки, вулиця Мільйонна, 27, Полтавського району, Полтавської області разом з ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_6 чекав їх на вулиці біля магазину.

В подальшому, 11.05.2024 о 17 год. 04 хв. та 17 год. 06 хв. ОСОБА_9 за допомогою безконтактної оплати, здійснила дві операції з купівлі товару з картки потерпілого ОСОБА_7 на суму 16 грн. 69 коп. кожна на загальну суму 33 грн.38 коп. а також о 17 год. 04 хв. та 17 год. 06 хв. здійснила 2 операції по зняттю готівки в сумі 6000 гривень кожна на загальну суму 12 000 грн. після чого товари та грошові кошти передала ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 ,та ОСОБА_8 направились до магазину «Аврора А112394», що розташований за адресою: м. Кобеляки, пл. Перемоги, 2, Полтавського району, Полтавської області, де з метою реалізації спільного злочинного умислу, для забезпечення зняття коштів ОСОБА_9 , з метою подальшого заволодіння коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину «Аврора А112394», разом з ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_6 чекав їх на вулиці біля магазину.

11.05.2024 у період часу із 17 год. 08 хв. по 17 год. 12 хв. ОСОБА_9 за допомогою безконтактної оплати, здійснила п`ять операцій з купівлі товару з картки потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 165 грн. 00 коп., а також у період часу із 17 год. 08 хв. по 17 год. 12 хв. здійснила 4 операції по зняттю готівки в сумі 6000 гривень кожна та 1 операцію на суму 3 000 грн., на загальну суму 27 000 грн. після чого товари та грошові кошти передала ОСОБА_8 .

Вказаними коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , розпорядились на власний розсуд, розділивши їх між собою рівними сумами, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 39 198 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду й вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та прохала його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, відмовився від надання пояснень, однак не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, однак прохав суд розширити територію, по якій ОСОБА_10 може пересуватися без дозволу, оскільки він працює водієм в УКРПОШТІ, і характер його роботи змушує протягом дня перебувати на території Кобеляцької та Білицької територіальних громад.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчим суддею встановлено, що надані старшим слідчим докази доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за зазначених обставин. Це зокрема підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 від 01.07.2024; ОСОБА_13 протоколами огляду; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом слідчого експерименту; протоколами огляду предмета від 31.08.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; намагатись незаконно вплинути на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, вищевказані обов`язки на підозрюваного необхідно покласти строком на 60 днів.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 12.05.2003 строком на 60 днів, до 28.06.2025, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2) не відлучатися з території Кобеляцької та Білицької територіальних громад, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) при спілкуванні зі свідком, потерпілим, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 5 травня 2025 року.

Слідчий суддя