ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

06 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.06.2025, яке подане слідчим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року до ЧЧ ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.01.2025 року невідомі особи шахрайськими діями здійснили оформлення 2 онлайн-кредитів на суму 3000 грн та 26 000 грн на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що 12.03.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено те що

користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy», з мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2025 року, потерпіла виявила несправність мобільного телефону, а саме не відображалася належна їй сім-карта, в подальшому ОСОБА_5 , побачила, що на належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy» надійшли смс-повідомлення, про те, що відбулася транзакція із зміною належної їй SIM-карти. Наступного дня, потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила перевірку мобільних додатків, на належному їй мобільному телефоні та виявила, що на електронній пошті відкритій на її ім`я ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наявні два файли від користувача « ОСОБА_6 » електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), при відкритті файлів було виявлено договір укладання кредиту на суму 26 000 грн, паспорт споживчого кредиту, заявка кредитного договору №01.02.2025-100000014, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №01.02.2025-100000014 та додатки до кредитного договору №01.02.2025-100000014 оформлених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту потерпілої було встановлено, те, що для укладення та підписання електронного кредитного договору використовувався мобільний номер телефону « НОМЕР_2 », який було створено, невідомими особами.

На підставі вищевикладеного та перевірки отриманої інформації, необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів з прив`язками до базових станцій в період часу з 31.01.2025 по дату дії ухвали по номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення місця знаходження особи, яка зникла безвісти та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 31.01.2025 по дату дії ухвали.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 31.01.2025 по дату дії ухвали по вищевказаним номерам абонентів полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №3 Фастівського РУП

ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по абонентському номеру « НОМЕР_2 » за період з 31.01.2025 по дату дії ухвали.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1