Справа № 396/1594/25
Провадження № 1-кс/396/349/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.08.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.08.2025 року близько 21.30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи в період воєнного стану, перебуваючи по вул. Гіталова біля домоволодіння під АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 побачив, на плечі в останньої жіночу сумку «HAOLONG», чорного кольору.
Перебуваючи, біля ОСОБА_6 в ОСОБА_5 виник раптовий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи те, що його дії будуть викриті ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотив, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите заволодіння чужого майна, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності, стягнув з плеча ОСОБА_6 вказану жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор IMEI - IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та грошові кошти в сумі 250 грн., відштовхнув останню, яка у зв`язку свого похилого віку не втримала рівновагу та впала на асфальтне покриття.
В подальшому, ОСОБА_5 , не бажаючи припинення своїх протиправних дій та не зважаючи на відсутність згоди ОСОБА_6 на заволодіння сумки в якій знаходився мобільний телефон з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та грошові кошти в сумі 250 грн., забрав її та попрямував у напрямку залізничного вокзалу м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Сівши на потяг до м. Одеса з метою переховування, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування, з метою встановлення доказів у кримінальному провадженні, встановлення місцязнаходження мобільного пристрою, перевірки шляхів переміщення особи, а також наявності при ній викраденого майна, виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію щодо використання абонентських номерів та мобільних терміналів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , та начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) стосовно мобільного номеру НОМЕР_1 з унікальним ідентифікатором IMEI НОМЕР_7 , належного потерпілій ОСОБА_6 , яким заволодів ОСОБА_5 та використовував у власних потребах, за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 по 18.08.2025 року, із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
7.. Номери SIM-карт, які встановлювалися в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали - до 17.09.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1