Справа215/2851/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025 р. за №0000216 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, в шлюбі не перебуває, утриманців не має, зверталася за медичною допомогою лікаря нарколога з січня 2017 року по січень 2018 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 01.02.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.01.2019 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 с.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 21.10.2019 вирок Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 16.01.2019 змінити. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2019 по 21.10.2019.

Звільнена з місць позбавлення волі 21.01.2020 по відбуттю строку покарання;

- 29.03.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки.

- 09.09.2024 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.4 КК України було закрито на підставі ст.74 ч.2 КК України, ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, обвинувачена звільнена з під варти.

За ознаками кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 строком на 90 діб, вчинила умисний корисливий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 21.03.2025 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 , тимчасово поселився у будинку останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , припарковавши навпроти вказаного будинку, транспортний засіб легковий автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2184, який належить потерпілому, що побачила остання.

Надалі, 26.03.2025, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачила, як працівники полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції зупинили потерпілого ОСОБА_4 , який згідно бази Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» значиться як «ухилянт», внаслідок чого останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому зараховано до лав НГУ.

Приблизно 27.03.2025 о 14:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебувала біля будинку № 19 по вул. Архімеда в Тернівському районі м. Кривого Рогу, навпроти якого знаходився транспортний засіб легковий автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2184, який належить ОСОБА_4 та який останній залишив там без можливості транспортувати його.

Будучи у вказаному місці та вказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме легковим автомобілем марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2184, який знаходиться навпроти будинку. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше визначеної мети, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою та за місцем проживання, не маючи як дійсного так і передбачуваного законом права на користування вищевказаним транспортним засобом, знайшла оголошення про продаж металобрухту і зателефонувавши на зазначений у ньому номер телефону, запропонувала продаж вищевказаного транспортного засобу, видавши його за власний автомобіль, а саме за неоформлену спадщину від покійного чоловіка, який нібито загинув на війні, на що погодився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, 28.03.2025, приблизно о 15:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 прибув до домовленого зі ОСОБА_5 раніше місця, а саме до будинку

АДРЕСА_2 , навпроти якого знаходився автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2184, для його огляду. Після чого, ОСОБА_7 , будучи впевненим в добросовісності та чесності дій ОСОБА_5 , щодо того, що ключі та документи від вказаного авто нібито знаходилися у покійного чоловіка, розрахувався за вказаний транспортний засіб, шляхом переказу грошових коштів у сумі 9 000 грн. на банківську картку з особистим банківським рахунком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 і з її дозволу на злом центрального замку автомобіля, за допомогою викрутки викрутив центральний замок дверей автомобілю, зняв блокатор керма та відбуксував, за допомогою тросу та другого транспортного засобу, автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2184, до с. Шевченківське Криворізького району, Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою та за місцем проживання, не маючи як дійсного так і передбачуваного законом права на користування вищевказаним транспортним засобом, незаконно заволоділа ним, здійснивши продаж автомобілю марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2184.

Згідно висновку транспортно товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/12778-АВ від 10.04.2025 середня ринкова ціна транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2003 року випуску, бірюзового кольору, об`єм двигуна 2184, номер кузова НОМЕР_2 , дизельний, бувшого у використанні, який належить ОСОБА_4 , без урахування без урахування витрат на навантаження, вивантаження, перевантаження КТЗ, вартості транспортування, страхових сум, комісійних та брокерських винагород, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, комплектації та укомплектованості, умов у яких він експлуатувався та зберігався, станом на 29.03.2025 року складала 72 104,58 грн. (сімдесят дві тисячі сто чотири гривні 58 коп.).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 72 104,58 грн. (сімдесят дві тисячі сто чотири гривні 58 коп.).

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 досягнуто угоди від 21.04.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника про визнання винуватості за ст.289 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрювана під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти поведенню досудового розслідування.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.289 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що підозрювана щиро розкаялася, збитки від злочину відсутні.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, розкаялася та підтвердила добровільність укладення угоди. Просить врахувати що викрадений автомобіль вилучено.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав укладену угоду, просить вирішити питання повернення викраденого автомобіля в користування.

Судом роз`яснено обвинуваченій що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.289 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 , в скоєному розкаялася, викрадений в потерпілого автомобіль вилучено.

Питання речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 квітня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 30.03.2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.289 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.289 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: зняти арешт з автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2003 року випуску, та вказаний речовий доказ, який зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати в користування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 - 1591 грн. 80 коп. витрат за залучення експертів по проведенню експертизи вартості транспортних засобів на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: