Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/7762/25
Провадження № 1-кс/552/1618/25
У Х В А Л А

іменем України

15.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 554/7762/25 з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суд від 06.06.2025 задоволено подання Шевченківського районного суду м. Полтава, провадження (справа №554/7762/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтава) ТУ ДБР у м. Полтава направлено на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.

14.08.2025 до Київського районного суду м. Полтави відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції надійшла скарга ОСОБА_4 , яка згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 14.08.2025 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 , якою заявлено самовідвід.

Розглянувши матеріали, приходжу до таких висновків.

Автоматизованою системою розподілу справ Київського районного суду м. Полтави 14.08.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_3 з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтава) ТУ ДБР у м. Полтава.

Обставини, що виключають участь слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України.

В силу норм ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов?язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , зазначає, що в період 2020-2021 років надавала правову допомогу ОСОБА_4 як адвокат згідно договору про надання професійної правничої правової допомоги.

Враховуючи викладене, в даній справі у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді, а тому заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчої судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника першого свідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу №554/7762/25 за скаргою ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1