ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7619/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/8/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - виправлення описки
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задоволено.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року в частині призначеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання - змінено.

Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_6 , засудженим за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_7 , засудженим за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишено без змін.

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тернопільського апеляційного суду, вказуючи, що дата постановлення ухвали помилково зазначена 20 лютого 2024 року замість 20 лютого 2025 року. Просить виправити описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду, що відповідно до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає слід виправити допущену описку з таких підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі змістом вказаної норми, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у даті постановленої ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року та вважати правильною датою постановлення ухвали Тернопільського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України - 20 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді