ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/124/25 Справа № 708/828/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 15.07.2025 р. про визначення підсудності заяви про самовідвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду 16.07.2025р. надійшло подання голови Чигиринського райсуду Черкаської обл. про визначення підсудності для розгляду заяви про самовідвід судді.

В обґрунтування подання зазначено, що до Чигиринського райсуду Черкаської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.04.2025 р. за № 0000063.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 р. визначено головуючим суддю ОСОБА_4

15.07.2025 р. суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, підставою для якого стало те, що під час розгляду справи про адмінправопорушення № 708/284/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП 11.04.2025 р. суддя ухвалив окрему постанову, яка була направлена до Черкаської окружної прокуратури для внесення відомостей в ЄРДР, зазначена постанова виконана шляхом внесення відомостей до ЄРДР 22.04.2025 р. за № 0000063.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, а тому голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити заяву про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів, зокрема з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 р., призначення суддів для розгляду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом зі змісту подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що у Чигиринському райсуді Черкаської області працює двоє професійних суддів. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 3.06.2027 р., суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, тому розподіл справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для визначення суддів для розгляду.

За таких обставин подання підлягає задоволенню, а заява про самовідвід направленню для розгляду до Черкаського райсуду Черкаської обл..

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Чигиринського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 від 15.07.2025 р. - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.04.2025 р. (ЄУН 708/828/25) направити до Черкаського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді