У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1,2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1,2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року не порушувала, виконувала задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягалася, до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла. Відносно засудженої ОСОБА_4 , 07.08.2024 року було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78(79,104) КК України.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у поданні.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 03.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1,2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким була засуджена ОСОБА_4 було проголошено 03.11.2023 року.

Вирок набрав законної сили 04.12.2023 року.

01.03.2024 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме 1 (перша) середа кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку вона до кримінальної відповідальності не притягалася, до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме: 21.03.2024 року за ч.1 ст.175-1КУпАП, 11.04.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №36/ЗВП/2024 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 вказаним вище вироком, засуджена до кримінальної відповідальності не притягалася, до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме: 21.03.2024 року за ч.1 ст.175-1КУпАП, 11.04.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Водночас, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 21.03.2024 року за ч.1 ст.175-1КУпАП, 11.04.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП не свідчить про те, що засуджена систематично вчинює правопорушення, що по тягли за собою адміністративні стягнення і не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що 07.08.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78(79,104) КК України, після чого остання до адміністративної відповідальності не притягувалася та нових адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняла.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з`являлася на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 03.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1,2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 04.08.2025 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1