ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 с-ще Тиврів 145/975/23

1-кп/145/42/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 07.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Літин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, безробітного, неодруженого, раніше судимого:

20.06.1989 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.140, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.03.1992 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

06.12.1995 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст.141, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.02.2005 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

06.05.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання;

20.11.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

10.05.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.04.2020 за відбуттям строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбав обмежену до вільного обігу психотропну речовину - амфетамін, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для його подальшого збуту громадянам за грошові кошти.

В подальшому, 20.03.2023 приблизно о 14:00 год під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 1 (однієї) купюри номіналом 200 (двісті) гривень № ТБ 6658272 від 2014 року, 1 (однієї) купюри номіналом 200 (двісті) гривень № ЄБ 2 року та 1 (однієї) купюри номіналом 200 (двісті) гривень № ХИ 7 року - 1 (один) фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.03.2023 №СЕ-19/102-23/5500-НЗПРАП встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,5885 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4140 г.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбав обмежену до вільного обігу психотропну речовину - амфетамін, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для його подальшого збуту громадянам за грошові кошти.

В подальшому, 26.03.2023 приблизно о 16:00 год під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетаміну, будучи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно, повторно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень, а саме 3 (трьома) купюрами номіналами по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з № № СБ 9 року, ФЗ1 року та СД 0 року - 5 (п`ять) фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну.

З місця збуту, а саме по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зник та у подальшому був затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 16 год 10 хв 26.03.2023 на узбіччі вул. Жовтнева в с.Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, поблизу домоволодіння № 33.

Під час затримання, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 обшуканий, за результатами його особистого обшуку було виявлено і вилучено, зокрема, вищевказані грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень, а саме 3 (трьома) купюрами номіналами по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з № № СБ 9 року, ФЗ1 року та СД 0 року, що були використані під час проведення оперативної закупки 26.03.2023.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.04.2023 №СЕ-19/102-23/6018-НЗПРАП встановлено, що в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах масою 1,7377 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,9740 г.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбав обмежену до вільного обігу психотропну речовину - амфетамін, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , який, як встановлено досудовим розслідуванням, збував громадянам за грошові кошти та, окрім цього - вживав особисто.

В подальшому, 26.03.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , здійсненого слідчим в приміщенні службового кабінету поліцейського офіцера громади, за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього з-поміж особистих речей виявлено та вилучено "zip" пакунок всередині з 1 (одним) фольговим згортком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну, який ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту, аж до моменту його вилучення слідчим під час затримання.

Як було встановлено, що на момент затримання 26.03.2023 ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну, що було підтверджено довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 03.04.2023 за № 250.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.05.2023 №СЕ-19/102-23/6120-НЗПРАП встановлено, що в наданій на дослідження речовині, масою 0,7543 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5053г.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут обмеженої до вільного обігу психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбав обмежену до вільного обігу психотропну речовину - амфетамін, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для його подальшого збуту громадянам за грошові кошти.

В подальшому, 26.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за вказаною адресою, останній добровільно видав слідчому 3 (три) упаковані та розфасовані прозорі "zip" пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміном, які, як встановлено досудовим розслідуванням, зберігались ОСОБА_5 з метою збуту громадянам за грошові кошти.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.05.2023 №СЕ-19/102-23/7277-НЗПРАП встановлено: в наданій на експертизу речовині, масою 31,7032 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 21,0287 г; в наданій на експертизу речовині, масою 29,4839 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 18,5070 г; в наданій на експертизу речовині, масою 27,9065 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 17,9802 г. Загальна маса вищевказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, складає 57,5207 г, що становить особливо великі розміри.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб, форму вини за інкримінованими йому злочинами, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, в тих межах, які пам`ятає, погодився з кваліфікацією його дій.

ОСОБА_5 дав показання, що періодично займався збутом амфетаміну, в основному своїм знайомим, окремим з них продавав, а окремим - надавав безкоштовно. Сам також вживає амфетамін. 20.03.2023 до нього звернувся його знайомий, який попросив придбати у нього амфетамін. На це прохання погодився та продав йому того ж дня один фольговий згорток з амфетаміном за 500 чи 600 грн, точно не пам`ятає. 26.03.2023 той же знайомий попросив ще придбати амфетамін, цього ж дня продав йому 5 фольгових згортків амфетаміну за 1500 грн. У подальшому був затриманий працівниками поліції, які, в присутності двох понятих, вилучили в нього один фольговий згорток з амфетаміном, який зберігав у кишені для власного вживання, а також 1500 грн, які він отримав 26.03.2023 від знайомого за збут амфетаміну. Окрім того, поліцейські вилучили в нього 8020 грн його власних коштів, мобільні телефони. Також у нього за місцем проживання по АДРЕСА_2 26.03.2023 під час обшуку поліцейські вилучили три пакунки з амфетаміном. Указаний амфетамін зберігав як для власного вживання, так і для збуту. П`ять та один згорток відповідно, які продав знайомому 20 та 26.03.2023 брав саме з тих пакетів, які вилучені в нього під час обшуку. Після подій 26.03.2023 поліцейські відвезли його в КП ВОНД "Соціотерапія", де йому проведено огляд та встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 26.03.2023 був запрошений працівниками поліції в якості понятого щодо документування збуту наркотичних речовин. Так в с-щі Сутиски поліцейські помітили три купюри по 500 грн кожна для придбання наркотиків, які передали закупщику Тарасовському. Також при ньому оглядався ОСОБА_8 в якого була сумка з телефоном та туди він помістив помічені грошові купюри. Після чого через 2-3 години на автомобілі "ВАЗ-2109", який також оглядався, відправилися в с. Селище до залізничного переїзду та закупщик пішов у невідомому напрямі. При цьому закупщик зв`язувався по телефону з ОСОБА_5 , який спочатку не брав слухавки, а потім сказав приїжджати за товаром. Коли закупщик повернувся, то видав поліцейським 5 пакетиків з з речовиною світлого рожевого кольору. Далі поліцейські склали протокол, який перевірив з іншим понятим та підписав. Також підписував і інші протоколи, попередньо читаючи їх, зміст відповідав дійсності.

Аналогічні покази надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що точної дати не пам`ятає він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час затримання ОСОБА_5 . Спочатку поліцейські просвітили ультрафіолетом затриманому ОСОБА_5 руки, на яких була фарба, зробили змиви з рук, вилучили два телефони, три купюри номіналом по 500 грн, які були помічені зеленою фарбою. Також ОСОБА_5 видав поліцейським один згорток з амфетаміном та сказав поліцейським, що це для власного вживання. Протокол складався у його присутності, зміст відповідав дійсності. Далі він з поліцейськими та затриманим поїхали додому до ОСОБА_5 . Біля домогосподарства затриманий сказав, що хоче добровільно видати наркотичні речовини - амфетамін. Коли зайшли в дім ОСОБА_5 , то останній зліва з тумбочки дістав багато амфетаміну, який видав поліцейським. Також присутніми були адвокат затриманого та всі події фіксувалися на відеокамеру. Протокол обшуку складався в його присутності, все упаковувалося.

Аналогічні покази надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що в березні 2023 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого щодо документування збуту наркотичних речовин. Так поліцейські оглянули три купюри по 200 грн кожна для придбання наркотиків, зробили їх ксерокопію та передали закупщику. Також при ньому оглядався сам закупщик, заборонених речей у нього не було. Після чого він з поліцейськими, іншим понятим та закупщиком на автомобілі "ВАЗ-2109", який також оглядався, відправилися в с. Селище до залізничного переїзду та закупщик вийшов з автомобіля. Коли закупщик повернувся, то видав поліцейським 1 фольговий згорток з білою речовиною - амфетаміном. Далі поліцейські склали протокол, який перевірив з іншим понятим та підписав. Також підписував і інші протоколи, попередньо читаючи їх, зміст відповідав дійсності.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилася, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину.

Під час викладення зазначених показів свідків суд враховує, що положеннями КПК України не передбачено обов`язку суду дослівно викладати показання свідків, таке джерело доказів відображається судом у тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.12.2022 у справі № 754/10882/17.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. За змістом ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України).

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та надання зізнавальних показів суду, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів в повному обсязі підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.

Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000255 від 07.09.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України (т.1 а.с.95) відповідно до якого 06.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що отримано інформацію, що в одному з сіл Гніванської ТГ місцевий житель ОСОБА_13 за місцем свого проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби, які в подальшому збуває місцевим та іншим жителям.

Рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 Вінницького РУП про те, що до чергової частини вказаного підрозділу надійшов рапорт оперативного підрозділу згідно з яким в одному з сіл Гніванської ТГ місцевий житель ОСОБА_13 за місцем свого проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби, які в подальшому збуває місцевим та іншим жителям за грошові кошти, заробляючи собі таким чином на прожиття (т.1 а.с.96).

Клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 263 КПК України, тобто зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.09.2022 з мобільного номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою документування його злочинної діяльності (т.1 а.с.97-99).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номера НОМЕР_3 (т.1 а.с.100).

Дорученням оперативному підрозділу від 04.10.2022 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 263 КПК України, тобто зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (т.1 а.с. 101, 102).

Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовані 20 телефонних розмов обвинуваченого з особами, які мали намір придбати психотропну речовину - амфетамін (т.1 а.с.103-104).

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу (негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.12.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовані 5 телефонних розмов обвинуваченого з особами, які мали намір придбати психотропну речовину - амфетамін (т.1 а.с.105-106).

Клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.02.2023 строком на два місяці стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - шляхом аудіо-, відеоконтролю особи; візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, зі встановленням тих, з ким ця особа контактує (т.1 а.с.107-109).

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 01.03.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , шляхом аудіо-, відеоконтролю вказаної особи; візуального спостереження за вказаною особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, зі встановленням тих, з ким ця особа контактує (т.1 а.с.110-113).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 27.04.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з додатком, картою пам`яті, відповідно до якого 20.03.2023 та 26.03.2023 зафіксовано як особа покупця рухається на автомобілі на зустріч з особою продавця, їх зустріч, яка відбувається в межах населеного пункту, факт передачі продавцем товару: психотропної речовини - амфетаміну та покупцем грошових коштів за нього (т.1 а.с.114-116).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.03.2023, згідно з якою постановлено з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_5 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 (т.1 а.с.117-118).

Дорученням (в порядку ст. 36 КПК України) прокурора начальнику відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.03.2023 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 (т.1 а.с.119).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.03.2023, відповідно до якого 20.03.2023 перед проведенням оперативної закупки оглянуто покупця та йому передано 600 грн, трьома купюрами по 200 грн, після чого покупець, працівник поліції та поняті на автомобілі ВАЗ-2109 поїхали в с. Селище, покупець пішов на зустріч з продавцем, та, повернувшись, видав зі своєї лівої кишені штанів фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому збув ОСОБА_5 (т.1 а.с.120-121).

Рапортом оперативного працівника від 03.03.2023 про виділення грошових коштів з видатків спеціального призначення ГУНП у Вінницькій області в сумі 600 грн, для проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі по матеріалах кримінального провадження № 0000255 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (т.1 а.с. 122).

Протоколом огляду грошових купюр від 20.03.2023, згідно з яким здійснено огляд трьох грошових купюр по 200 (двісті) грн кожна, всього 600 грн, виділених з видатків спеціального призначення ГУНП для оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну (т.1 а.с.65-66), додатком до протоколу із ксерокопією трьох грошових купюр номіналом по 200 (двісті) грн: ТБ 6658272, ЄБ 2433696, № ХИ 7202728 (т.1 а.с.124).

Протоколом огляду покупця від 20.03.2023, згідно з яким ОСОБА_6 отримав для проведення оперативної закупки психотропного засобу амфетаміну у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) грн трьома купюрами по 200 грн: ТБ 6658272, ЄБ 2433696, № ХИ 7202728 (т.1 а.с.125-127).

Протоколом огляду добровільно виданого предмету, товару, речовини отриманих в результаті оперативної закупівлі від 20.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно передав працівникам поліції в присутності понятих фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з його слів амфетамін, який він придбав у ОСОБА_5 та який поліцейськими поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242611 (т.1 а.с.130-132).

Постановою про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2023 згідно з якою фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 1242611, що був добровільно виданий 20.03.2023 ОСОБА_6 визнано речовим доказом (т.1 а.с.133).

Висновком експерта від 23.03.2023 №СЕ-19/102-23/5500-НЗПРАП відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині (спецпакет НПУ WAR 1242611) міститься психотропна речовина-амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в досліджуваній речовині, масою 0,5885 г, маса амфетаміну становить 0,4140 г (т.1 а.с.136-142).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою амфетамін масою 0,4140, поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №5342014 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.143).

Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000055 від 24.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України (т.1 а.с.146) відповідно до якого за підтвердженою оперативною інформацією від 24.03.2023, фігурант злочину «М», який систематично здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області - готується до здійснення їх повторного збуту громадянам. Кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000255 (т.1 а.с.148-149).

Рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 Вінницького РУП про те, що до чергової частини вказаного підрозділу надійшов рапорт поліцейського згідно з яким отримано оперативну інформацію, що на території Гніванської ТГ житель ОСОБА_13 займається збутом наркотичних засобів (т.1 а.с.147).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.03.2023, згідно з якою постановлено з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_5 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 (т.1 а.с.117-118).

Дорученням (в порядку ст. 36 КПК України) прокурора начальнику відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.03.2023 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 (т.1 а.с.152).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.03.2023, відповідно до якого 26.03.2023 перед проведенням оперативної закупки оглянуто покупця та йому передано 1500 грн, трьома купюрами по 500 грн, після чого покупець, працівник поліції та поняті на автомобілі ВАЗ-2109 поїхали в с. Селище на вул. Затишна, де покупець пішов на зустріч з продавцем, та, повернувшись, видав зі своєї лівої кишені штанів п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому збув ОСОБА_5 за 1500 грн (т.1 а.с.153-154).

Рапортом оперативного працівника від 24.03.2023 про виділення грошових коштів з видатків спеціального призначення ГУНП у Вінницькій області в сумі 1500 грн, для проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі по матеріалах кримінального провадження № 0000255 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (т.1 а.с. 155).

Протоколом огляду та помітки грошових купюр від 26.03.2023, згідно з яким здійснено огляд трьох грошових купюр по 500 (п`ятсот) грн кожна, всього 1500 грн, виділених з видатків спеціального призначення ГУНП для оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну, а також помічено їх ілюмісцентним порошком жовто-зеленого кольору, зразки якого були відібрані та поміщені на аркуш паперу білого кольору розміром 7,5*10,5 см., який був поміщений в спецпакет НПУ ІNZ № 2016347 (т.1 а.с.156), додатком до протоколу із ксерокопією трьох грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн: СБ 9674395, ФЗ1123472, СД 0262931 (т.1 а.с.157).

Протоколом огляду покупця від 26.03.2023, згідно з яким ОСОБА_6 отримав для проведення оперативної закупки психотропного засобу амфетаміну у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн трьома купюрами по 500 грн: СБ 9674395, ФЗ1123472, СД 0262931 (т.1 а.с.138).

Протоколом огляду транспортного засобу, залученого для забезпечення здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.03.2023 відповідно до якого оглянуто транспортний засіб ВАЗ-2109, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , залучений для забезпечення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з метою пересування в ньому ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки, заборонених для вільного обігу речей не виявлено (т.1 а.с.159).

Протоколом огляду добровільно виданого предмету, товару, речовини отриманих в результаті оперативної закупівлі від 26.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно передав працівникам поліції в присутності понятих п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, з його слів амфетамін, який він придбав у ОСОБА_5 за 1500 грн та який поліцейськими поміщено до спецпакету НПУ ІNZ 2016348 (т.1 а.с.160-161).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.03.2023, відповідно до якого о 16:10 23.03.2023 ОСОБА_5 затримано на узбіччі вул. Жовтнева, біля домоволодіння № 39, в с. Селище Гніванської Т.Г. Вінницького району Вінницької області як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000255 від 07.09.2022 (т.1 а.с.162-166), під час затримання в ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: грошові кошти у сумі 1500 грн (три купюри по 500 грн кожна: СБ 9674395, ФЗ1123472, СД 0262931), що були використані під час проведення оперативної закупки 26.03.2023, мають на собі слідову картину речовини схожої на люмінесцентну фарбу, змиви з долонь правої і лівої рук затриманого, контрольний зразок серветки, як примірник такої, якою здійснювались змиви з долонь затриманого, належні затриманому сенсорні мобільні телефони «Samsung» з СІМ-картою НОМЕР_5 та СІМ-картою НОМЕР_2 , zip-пакунок всередині з 1 фольговим згортком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на психотропну речовину амфетамін, чорний гаманець з банківською карткою «monobank» та одним доларом США; запальничку; зв`язку ключів; ключ з брелком у вигляді кота ланцюгом та карабіном; болт з гайкою, грошові кошти в сумі 8020 грн, з додатком двома CD-дисками з відеозаписом затримання.

Протоколом обшуку будинку по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , де в ході обшуку затриманий ОСОБА_5 після оголошення ухвали добровільно видав 3 (три) zip-пакети, кожен з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на психотропну речовину амфетамін, кубічну коробку з залишками порошкоподібної речовини з ложкою та пінцетом, які поміщено до спецпакету СУ НПУ FPS 6004368 (т.1 а.с.169-175) з додатком CD-диском з відеозаписом слідчої дії.

Постановою про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 27.03.2023 згідно з якою п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, видані ОСОБА_6 , а також речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 та обшуку домогосподарства, де він проживає визнано речовими доказами (т.1 а.с.176-177).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою особисті речі ОСОБА_5 : чорний гаманець з банківською карткою «monobank» та одним доларом США; запальничку; зв`язку ключів; ключ з брелком у вигляді кота з ланцюгом та карабіном; болт з гайкою, в спецпакеті СУ НПУ FFS №6004367 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.178).

Документами АБ «Укргазбанку» від 04.04.2023 (прибутковий позабалансовий ордер № 2242_24 та акт приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами за № б/н) про зберігання вилучених 26.03.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 8020 грн (т.1 а.с.186-187).

Висновком експерта від 13.04.2023 №СЕ-19/102-23/6018-НЗПРАП відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містилися всередині 5 (п`яти) згортків із фрагментів фольги, які знаходилися в спеціальному пакеті НПУ № INZ 2016348, містять у своєму складі психотропну речовину-амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в п`яти порошкоподібних речовинах, загальною масою 1,7377 г, загальна маса амфетаміну становить 0,9740 г (т.1 а.с.190-197).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою амфетамін масою 0,9740, поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №5623222 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.198).

Висновком експерта від 10.05.2023 №СЕ-19/102-23/6120-НЗПРАП відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині (спецпакет НПУ WAR 0059004) міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, у досліджуваній речовині, масою 0,7543 г, маса амфетаміну становить 0,5053 г (т.1 а.с.199-206).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою амфетамін масою 0,5053, поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №3807452 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.207).

Висновком експерта від 22.05.2023 № СЕ-19/102-23/6132-ФХД, відповідно до якого на поверхнях трьох аркушів паперу із малюнком грошової купюри по 500 грн за номерами та серіями: СБ 9674395, ФЗ1123472, СД 0262931, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору); на поверхні фрагмента аркуша паперу, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору); на поверхнях волокнистих серветок, якими виконано змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхні серветки, яка надана в якості контрольного зразка, спеціальних хімічних речовин не виявлено; нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні фрагмента аркуша паперу, на поверхнях серветок, якими було виконано змиви з правої, лівої руки ОСОБА_5 , нашарування речовини на поверхні аркушів паперу з нанесеним малюнком грошової купюри номіналом 500 грн, мають спільну родову належність (т.1 а.с.208-233).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою грошові кошти в сумі 1500 грн, зі слідами люмінофору, зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , зразок контрольної серветки, поміщені до спецпакету Експертної служби МВС України №5883702 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.234).

Висновком експерта від 24.05.2023 №СЕ-19/102-23/7277-НЗПРАП відповідно до якого в наданій на експертизу речовині (спецпакет CE НПУ FPS 6004368), масою 31,7032 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 21,0287 г, в наданій на експертизу речовині, масою 29,4839 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 18,5070 г, в наданій на експертизу речовині, масою 27,9065 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 17,9802 г, в нашаруванні речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерного пакета з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0048 г (т.1 а.с.235-244).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою амфетамін масою 57,5207 г поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №5883729 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.245).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000255 згідно з якою вилучені у затриманого ОСОБА_5 сенсорний мобільний телефон «Samsung» з СІМ-картою НОМЕР_5 , сенсорний мобільний телефон «Samsung» з СІМ-картою НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.246).

Листом ГУНП у Вінницькій області від 10.05.2023 № 3021/14/01-2023 згідно з яким на підставі рапортів начальника СКП відділення поліції № 2 Вінницького РУП від 07.03.2023 та 24.03.2023 в УКР ГУНП отримано грошові кошти з видатків спеціального призначення в сумі 600 та 1500 грн, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачений ст. 271 КПК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000255 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (т.1 а.с.247-249).

Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000114 від 05.06.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України (т.1 а.с.250) відповідно до якого під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000255 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, 26.03.2023 проведено санкціонований обшук за місцем проживання затриманого в даному провадженні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останнім слідчому добровільно видано у веранді будинку 3 прозорі упаковані та розфасовані «zip» пакунки, кожен з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину - амфетамін, які як вбачається з обставин кримінального провадження, зберігались ОСОБА_5 з метою подальшого збуту за грошову винагороду місцевим жителям. Згідно висновку експерта встановлено, що в наданих на дослідження речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 57,5199 г, що становить особливо великі розміри. Кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000255 (т.2 а.с.128-130).

Рапортом помічника чергового відділення поліції № 2 Вінницького РУП про те, що до чергової частини вказаного підрозділу надійшов рапорт поліцейського згідно з яким під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 57,5199 г, що становить особливо великі розміри, які останній зберігав з метою збуту (т.2 а.с.1).

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 28.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (т.2 а.с.9-11).

Довідкою КНП «Соціотерапія» від 03.04.2023 № 250 відповідно до якої 26.03.2023 о 23:50 був проведений медичний огляд ОСОБА_5 , 1973 р.н., встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну (т. 2 а.с.21).

Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000048 від 06.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України (т.2 а.с.73) відповідно до якого під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000255 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, 26.03.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , що проводився в службовому кабінеті ПОГ в с. Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, в ході якого виявлено та вилучено «zip» пакунок всередині з одним фольговим згортком з вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - амфетаміном, загальною масою 0,5053 г, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000255 (т.2 а.с.128-130).

Рапортом помічника чергового відділення поліції № 2 Вінницького РУП про те, що до чергової частини вказаного підрозділу надійшов рапорт поліцейського згідно з яким під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у с. Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5053, який останній зберігав для власного вживання (т.2 а.с.74).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява № 25, від 18.01.1978, пункт 161, та «Коробов проти України», заява № 39598/03, від 21.07.2011, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи надані обвинуваченим у судовому засіданні покази, покази свідків, разом із зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку під час встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданими сторонами кримінального провадження.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, суд, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Отже, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволяють ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог статті 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує наступне: позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини, жалкує про вчинене); ступінь тяжкості вчинених ним чотирьох кримінальних правопорушень (відповідно до статті 12 КК України два з яких є тяжкими злочинами та один - особливо тяжким злочином); особливості й обставини вчинення злочину; особу обвинуваченого (раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, безробітний, неодружений, характеризується позитивно).

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі статтею 66 КК України, суд не встановив.

Обставиною, передбаченою статтею 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

За викладених обставин, проаналізувавши поведінку обвинуваченого, а саме: визнання ним вини, враховуючи наявність обтяжуючої покарання обставини, з метою захисту прав і законних інтересів особи, суспільства і держави, зважаючи на вимоги справедливості і мету правосуддя, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов переконання, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій інкримінованих йому статтей Особливої частини КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. При цьому, визначене покарання не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Суд зазначає, що статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у злочинах проти власності» під корисливими спонуканнями, слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З наведеного слідує, що, вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого спонукання.

Отже, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 додаткового покарання - конфіскацію усього належного йому на праві власності майна, що визначена санкціями ч. 2, 3 ст. 307 КК України, оскільки суд встановив, що вказані злочини, які інкриміновані обвинуваченому, останній вчинив з корисливим мотивом та умислом.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 26.03.2023. Тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України останньому слід зарахувати у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 26.03.2023 по дату набрання вироком законної сили.

У межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.03.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було неодноразово продовжено ухвалами Тиврівського районного суду Вінницької області. Тому до набрання вироком законної сили обвинуваченому доцільно продовжити застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 11 тисяч 982 грн 24 коп., оскільки їх проведення обумовлено розслідуванням скоєних ним злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому пунктом 1 зазначеної норми визначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд зауважує, що приписами ч. 1 ст. 96-1 КК визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація застосовується на підставі, зокрема обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд вважає за доцільне зауважити, що у постанові від 04.11.2020 (справа №236/3696/18) ВС звернув увагу на те, що при застосуванні спеціальної конфіскації суд повинен не лише послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар» (критерії, визначені Європейським судом прав людини). Приймаючи рішення про застосування спеціальної конфіскації, судам слід перевіряти, чи не порушує цей захід кримінально-правового характеру вказані критерії, ураховуючи при цьому обставини кримінального провадження.

У постанові від 01.10.2019 (справа № 760/5853/18) ВС зауважив, що тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації гроші, цінності тощо, та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Враховуючи те, що сенсорний мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 з СІМ-картою НОМЕР_2 , був використаний обвинуваченим для здійснення злочинної діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає за доцільне застосувати до зазначеного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. 349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного йому на праві власності.

- за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) ОСОБА_5 з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 26 березня 2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 11982 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 24 копійок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.03.2023 - скасувати.

Речові докази:

Грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень (СБ 9 року, ФЗ1 року та СД 0 року), що були використані 26.03.2023 під час проведення оперативної закупки, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1242610 та які передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - передати на спеціальний рахунок УФЗБО ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до положень статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави сенсорний мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 з СІМ-картою НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Грошові кошти в сумі 8020 гривень, які поміщені до спецпакету НПУ WAR 0059007 та передані на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» конфіскувати в дохід держави шляхом внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України; сенсорний мобільний телефон «Samsung» з СІМ-картою НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Амфетамін масою 0,4140, поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №5342014, амфетамін масою 0,9740, поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №5623222, амфетамін масою 0,5053, поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №3807452, амфетамін масою 57,5207 г поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №5883729, зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , зразок контрольної серветки, поміщені до спецпакету Експертної служби МВС України №5883702, які передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Особисті речі ОСОБА_5 : чорний гаманець з банківською карткою «monobank» та одним доларом США; запальничку; зв`язку ключів; ключ з брелком у вигляді кота ланцюгом та карабіном; болт з гайкою, в спецпакеті СУ НПУ FFS №6004367, які передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1