overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.05.2025
Справа № 607/397/24
Провадження № 1-кп/331/572/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року, в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3724/25
Провадження №1-кс/333/1576/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000425 від 01.04.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000425 від 01.04.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити повністю.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме :

- договору №11-02ТБ/23 від 08.02.2023, який укладений між замовником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та постачальником ФОП « ОСОБА_8 » код НОМЕР_2 , а також документи щодо виконання вказаного договору, акти приймання-передачі, квитанції про оплату тощо, документи що передували укладанню договору (комерційна пропозиція, переписка між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та постачальником ФОП « ОСОБА_8 », тощо);

- договору №14-02ТБ/23 від 14.02.2023, який укладений між замовником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР в особі фахівця з публічних закупівель адмінстративно-управлінського персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_8 , а також документи щодо виконання вказаного договору, акти приймання-передачі, квитанції про оплату тощо, документи що передували укладанню договору (комерційна пропозиція, переписка між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та постачальником ФОП « ОСОБА_8 », тощо).

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 13.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 308/9958/22

провадження № 51-5927 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій, - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 45 хвилин 19 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1497/24
Провадження №1-кп/726/39/25
УХВАЛА

12.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 06.05.2024,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 06.05.2024.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений розшук, провадження по кримінальному провадженню було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Судом отримано інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 грудня 2024 року по теперішній час.

У зв`язку з тим, що на теперішній час минули обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 06.05.2024 - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/491/25 Справа № 243/1397/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
08 травня 2025 року Кривий Ріг
08.05.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021р. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років
за участю захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_9
в с т а н о в и л а :
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.07.2025р. включно без визначення розміру застави.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2025р. о 16-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Миру, 24.

Судді
Справа №443/663/24
Провадження №1-кп/443/21/25
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до вказаного свідка.

Прокурор в судовому засіданні заявив просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 та додатково повідомив, що він повідомляв вказаного свідка час і місце судових засідань, однак з невідомих причин свідок не з`являється до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування примусового приводу до вказаного свідка

Відповідно до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).

Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчить конверт із судовою повісткою, який направлявся за адресою місця проживання свідка, однак такий повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, прокурор повідомив, що в телефонному режимі неодноразово повідомляв ОСОБА_6 про судові засідання, а останнього разу свідок не підіймав слухавку.

Таким чином, беручи до уваги те, що свідок не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини неявки, зважаючи, що повідомити свідка в інший спосіб не видається можливим, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 28.05.2025 на 15:00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)

Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:

свідка: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4463/25
Провадження №1-кс/463/4532/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

14 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, раніше судимому, 21.08.2020 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, звільнений 13.01.2023, покарання відбуте, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000733 від 03.04.2025 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 06:00 год., а також покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 14 травня 2025 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 13 липня 2025 року.

Ухвалу передати у Львівське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.05.2025 о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/2434/25
Провадження №1-кс/944/361/25
УХВАЛА

слідчої судді

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 19 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1439/25
Провадження № 1-кс/601/321/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- паперовий конверт в якому знаходилися грошові кошти в загальній сумі чотирнадцять тисяч доларів США купюрами номіналом по сто доларів США, з яких дві купюри серією DF40736343B F6, FB53444415CB2, та 139 (сто тридцять дев`ять) купюр серією та номером DF40736343В F6, які поміщені в сейф пакет №PSP2208008;

- мобільний телефон марки «Readmi 13C» SN НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із резиновим чохлом зеленого кольору, який поміщений в сейф-пакет № WAR1216445;

- пістолет із маркуванням «ПМР 9мм» серійним номером НОМЕР_4 , який поміщений в сейф-пакет № PSP №2208006.

Вказане майно зберігати в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, буд. 5, м. Кременець Тернопільської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 30 хвилин 16.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1609/20
Провадження № 1-кп/674/3/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку «ВКЗ».

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з

представником відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20- задовольнити.

Забезпечити участь представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «ВКЗ» по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали адвокату ОСОБА_5 на електрону пошту.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1