Справа № 296/6819/25
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

27 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000112 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000112 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000112 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Житомира та області за попередньою змовою між собою створили організовану злочинну групу, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що він затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

За даним фактом відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000271 від 18.03.2025, яке Вінницькою окружною прокуратурою 16.06.2025 скеровано з обвинувальним актом до суду.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000112 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000271 від 18.03.2025, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Проте слідчому судді не надано жодного належного та допустимого доказу що дійсно документи, до яких просить надати доступ слідчий, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у клопотанні вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000271 від 18.03.2025, яке Вінницькою окружною прокуратурою 16.06.2025 скеровано з обвинувальним актом до суду.

Отже, слідчим не доведено слідчому судді, що документи про які йдеться мова перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1