Справа № 203/2461/25
Провадження № 1-кс/0203/2503/2025
УХВАЛА

24 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001012 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001012 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 09.04.2025 о 16:10 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», закріплений н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вул.Леоніда Стромцова на просп.Богдана Хмельницького допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась прямолінійно по проспекту Богдана Хмельницького в середній смузі для руху на зелене світло світлофора в напрямку проспекту Пилипа Орлика.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Mitsubishi L200» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої ЧМТ. СПО: ПХО забитої рани потиличної ділянки голови зліва, струсу головного мозку, перелому лівої таранної кістки без зміщення, закритого перелому основи V плеснової кістки зліва з задовільним стоянням уламків. Госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також завдано тілесні ушкодження водію автомобіля «Mitsubishi L200», закріплений н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому ключиці. Проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР.

09.04.2025 року після проведення огляду автомобіля «Mitsubishi L200», закріплений н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

18.06.2025 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР було отримано медичний висновок, згідно якого у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наркотичне сп`яніння (амфетамін).

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить суд:

- надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до біологічних зразків сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ємності зі зразком крові та ємності із зразком сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення та направлення для експертного токсикологічного дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.06.2025 року, судову справу №203/2461/25, провадження №1-кс/0203/2503/2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 19.06.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 24.06.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.

У судове засідання, призначене на 24.06.2025 року, слідчий не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0001012 від 09.04.2025 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2025 року, копію довідки №238 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, копію фото таблиці до протоколу огляду місця ДТП від 09.04.2025 року, копію висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР №1221 від 02.05.2025 року складеного 09.04.2025 року, копію протоколу допиту свідка від 21.04.2025 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, надати дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001012 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до біологічних зразків сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ємності зі зразком крові та ємності із зразком сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення та направлення для експертного токсикологічного дослідження.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1