Справа № 202/2316/24
№ 1-кп/202/716/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000377 від 29.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 27 ч.2, 28 ч.4; 190 ч.4; 255 ч. 2; 27 ч.2, 28 ч.4; 358 ч.4,2; 28 ч.4, 365-2 ч.3 КК України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 27 ч.2, 28 ч.4 190 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3; 255 ч.2; 27 ч.2, 358 ч.4 КК України;

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 27 ч.2, 255 ч. 2; 27 ч.2, 28 ч.4, ст. 190 ч.4; 27 ч.2, 358 ч.4,2 КК України,

сторони та інші учасники судовго провадження, які приймали участь в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_9

обвинувачена ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11

встановив:

Позиції учасників судового провадження

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обєднати його з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді суду.

Представник потерпілої сторони підтримав думку прокурора та вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та обєднано з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді суду.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання, яке долучено до обвинувального акту в письмовому вигляді) про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України з посиланням на те, що на час направлення обвинувального акту до суду закінився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання, прокурор та предстаник потерпілих заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Мотиви Суду щодо закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України

Суд заслухав думку учасників кримінального провадження, дослідив додані до клопотання процесуальні документи, доходить висновку про таке.

Кримінальне процесуальне законодавство України визначає порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень, встановлює кримінальну процесуальну форму, зокрема підстави, умови і порядок здійснення процесуальних дій, види, зміст і форму процесуальних рішень, які можуть бути прийняті під час кримінального провадження.

Вимоги щодо будь-якого кримінального процесуального закону не повинні суперечити вимогам, які ставляться до Кримінального процесуального кодексу України як нормативно-правового акта, зокрема приписам статей 4-9 КПК.

За своєю юридичною силою норми, визначені положеннями вказаних статей, є фундаментальними для кримінального процесу, вони уособлюють і визначають своїм змістом юридичну природу інших його норм, які регламентують окремі інститути (субінститути) кримінального процесуального права, що регулюють специфічні прояви окремих кримінальних процесуальних відносин (зокрема, щодо продовження строків досудового розслідування), які є складовими системної множинності відносно самостійних процесуальних правовідносин його суб`єктів.

Стороні обвинувачення кримінальні процесуальні гарантії забезпечують можливість здійснення своїх обов`язків для виконання завдань кримінального провадження, а іншим учасникам кримінального процесу - реально використовувати надані їм права для захисту своїх прав та законних інтересів.

Продовження строків досудового розслідування є відносно самостійним кримінальним процесуальним субінститутом і етапом розвитку правовідносин відповідних суб`єктів, який виникає за наявності умов і підстав, врегульованих положеннями параграфа 4 глави 24 КПК.

Кримінальні процесуальні відносини із продовження строків досудового розслідування є формою кримінальної процесуальної діяльності, що виникають у зв`язку із юридичними фактами, визначеними положеннями статей 295, 295-1 КПК. Їх зміст відображений у двох аспектах: формальному (юридичному) - встановлені кримінальним процесуальним законом права і обов`язки суб`єктів, та фактичному - конкретні процесуальні дії, що вчинюються суб`єктами, які спрямовані на реалізацію суб`єктивних прав і юридичних обов`язків. Виникають такі відносини з моменту направлення в спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, або безпосереднього подання відповідного клопотання до повноважного щодо продовження процесуального строку суб`єкта.

Порядок обчислення строку досудового розслідування визначений у ч.1 ст. 219 КПК, а саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчинення комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим особам відповідно до ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов`язане КПК зі зверненням до суду з обвинувальним актом. Тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, а саме його фактичним направленням до суду, як це передбаченого у ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 219 КПК України встановлено, що загальний строк досудового розслідування об`єднанних кримінальних проваджень передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у порядку, 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При цьому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні є закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Рух кримінального провадження

01.09.2022 Західною окружною прокуратурою м. Дніпра було зареєстроване кримінальне провадження № 0000081 за заявою ОСОБА_12 щодо незаконного заволодіння майном ТОВ «ЕКСПРЕС». 13.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022. 22.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022 прокурором вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 через її сина ОСОБА_13 .

24.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022 прокурором було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 через його маму ОСОБА_14 .

29.03.2023 року постановою прокурора матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_3 були виділені з кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022 в окреме кримінальне провадження № 0000377 від 29.03.2023.

29.03.2023 року постановою прокурора матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022 в окреме кримінальне провадження № 0000379 від 29.03.2023.

29.03.2023 року постановою прокурора матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 були виділені з кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022 в окреме кримінальне провадження № 0000378 від 29.03.2023.

29.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 постановою прокурора ОСОБА_3 оголошено у розшук.

29.03.2023 року постановою прокурора досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_3 .

29.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000378 від 29.03.2023 постановою прокурора було оголошено ОСОБА_4 у розшук.

29.03.2023 року постановою прокурора досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000378 від 29.03.2023 було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

29.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000379 від 29.03.2023 постановою прокурора оголошено ОСОБА_5 у розшук.

29.03.2023 року постановою прокурора досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 від 29.03.2023 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5 .

10.07.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду у справі № 210/3925/22 (провадження № 11-сс/803/1546/23) скасовано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000081(виділене кримінальне провадження № 0000379).

04.08.2023 року в кримінальному провадження № 0000379 від 29.03.2023 постановою прокурора скасовано постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук та поновлено досудове розслідування.

05.12.2023 року постановою прокурора скасовано постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук та поновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

05.12.2023 року в кримінальному проваджені № 0000378 від 29.03.2023 постановою прокурора ОСОБА_6 було скасовано постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук та поновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

05.12.2023 року постановою прокурора ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.2023 та № 0000378 від 29.03.2023 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000377 від 29.03.2023.

13.12.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000379 від 29.03.2023 прокурором ОСОБА_6 було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

13.12.2023 року постановою прокурора ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.2023 та № 0000379 від 29.03.2023 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000377 від 29.03.2023.

13.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 прокурором ОСОБА_6 було вручено копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

15.12.2023 року прокурор ОСОБА_6 звернувся до заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000377 від 29.03.2023 до 3-х місяців, тобто до 20.01.2024.

15.12.2023 року ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_16 отримали копію клопотання про продовження строку досудового розслідування.

18.12.2023 року ОСОБА_3 та захиник ОСОБА_17 отримали копію клопотання про продовження строку досудового розслідування.

20.12.2024 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 до 3-х місяців, тобто до 20.01.2024 включно.

08.01.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_17 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023.

10.01.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_18 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023.

10.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023.

25.01.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_18 закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.03.2023.

01.02.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_17 закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.03.2023.

01.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_16 закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.03.2023.

12.02.2024 року прокурор звернувся з обвинувальним актом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Щодо строків досудового розслідування

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено 13.02.2023 року, ОСОБА_5 22.03.2023 року, а ОСОБА_4 24.03.2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 01.09.2022 мало б бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, а саме в строк до 13.04.2023 року. Отже, двомісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 01.09.2022 року розпочався з 13.02.2023 та повинен був закінчитись 13.04.2023 року.

З урахуванням вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 115 КПК України щодо порядку обчислення процесуальних строків місяцями, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 01.09.2022 повинен рахуватися з наступного дня після вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, тобто з 14.02.2023 і до 13.04.2023 року включно.

Строк з 14.02.2023 і до 13.04.2023 включно становить 59 днів. Однак, 29.03.2023 матеріали відносно всіх трьох підозрюваних ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виділені з кримінального провадження № 0000081 від 01.09.2022 в окремі кримінальні провадження № 0000377 від 29.03.23 року, № 0000379 від 29.03.23 та № 0000378 від 29.03.23 відповідно.

Того ж дня, 29.03.2023 року, тобто за 15 днів до закінчення строку досудового розслідування (відраховано з кінцевої дати строку досудового розслідування, тобто з 13.04.2023), всі вищевказані підозрювані були оголошені у розшук та досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.23, № 0000379 від 29.03.23 та № 0000378 від 29.03.23 було зупинено.

Частина 5 ст. 219 КПК України встановлює, що до строків досудового розслідування зараховуються дні, у які приймалися рішення про зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження, отже день прийняття прокурором рішення про зупинення досудового розслідування (29.03.2023 року ) повинен рахуватися у строки досудового розслідування.

Строк 15 днів, який залишився до закінчення досудового розслідування, можна обраховувати: - шляхом зворотнього відрахування з кінцевої дати строку досудового розслідування (13.04.2023) до дати зупинення виділених кримінальних проваджень (29.03.2024); або шляхом віднімання від загального строку досудового розслідування 59 днів (з 13.02.2023 і до 13.04.2023 року ) кількість днів яка пройшла з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру (13.02.2023) і до моменту зупинення досудового розслідування у виділених кримінальних провадженнях (29.03.2023).

Суд зазначає, що розрахунок строків повинен здійснюватись з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру (13.02.2024) і до моменту зупинення досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.23, № 0000379 від 29.03.23 та № 0000378 від 29.03.23, тобто до 29.03.2023року , пройшло 44 дні. Отже, з урахуванням загального строку досудового розслідування 59 днів (період з 13.02.2023 до 13.04.2023), до закінчення строку досудового розслідування залишалося 15 днів . Враховуючи те, що 18.07.2023 ухвалою Дніпровського апеляційного суду у справі № 210/3925/22 (провадження № 11-сс/803/1546/23) було скасовано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000379 від 29.03.2023, то встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 від 29.03.2023 був перерваний.

05.12.2023 року в кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.23, № 0000378 від 29.03.23 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудове розслідування було поновлено, а отже, з 05.12.202 року строк досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях відновив свій перебіг.

Частиною 5 ст. 219 КПК України, до строків досудового розслідування зараховуються дні, у які приймалися рішення про зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження, а саме: 29.03.2023 та 05.12.2023.

05.12.2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.2023 та № 0000378 від 29.03.2023 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000377 від 29.03.2023. 13.12.2023 прокурором було вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000377 від 29.03.2023 та № 0000379 від 29.03.2023 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000377 від 29.03.2023.

З урахуванням вимог ч. 7 ст. 217, п. 4 ч. 3 та ч. 6 ст. 219 КПК України, днем початку перебігу двомісячного строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 є 13.02.2023 року, а днем закінчення 13.04.2023 року.

На момент зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.23 та № 0000378 від 29.03.23 до закінчення строку досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях залишалося 15 календарних днів. З огляду на те, що досудове розслідування у зазначених кримінальних провадженнях було поновлено 05.12.2023 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, останній день досудового розслідування припадає на 19.12.2023.

Постанова заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 , якою було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 до 3-х місяців, тобто до 20.01.2024 включно, була складена 20.12.2023, тобто наступного дня після закінчення строку досудового розслідування. Отже рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 було прийнято поза межами строку досудового розслідування. Враховуючи те, що останній день строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 був 19.12.2023, то прокурор повинен був у вказаний строк вчинити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. У зазначений строк прокурором не було вчинено жодних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, то кримінальне провадження має бути закрито судом на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо доводів сторони захисту про порушення строкі досудового розслідування під час повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

В клопотання сторони захисту зазначено, що:

обвинуваченими та їх захисниками було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування в такі дати: 08.01.2024 обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_17 , 10.01.2024 обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_18 , 10.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , 19.01.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_18 закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.03.2023 25.01.2024 року, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_17 01.02.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_16 01.02.2024 року.

12.02.2024 року прокурор звернувся з обвинувальним актом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Тобто, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику. Більше того, саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. З повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження від 08.01.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_16 із вказаним повідомленням були ознайомлені 10.01.2024 та 19.01.2024 відповідно, про що свідчать відповідні записи останніх, які зроблені на вказаному документі. Окрім того, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що ознайомлення підозрюваного та його захисника з цими матеріалами відбулося також 19.01.2024. Адвокат ОСОБА_16 був і залишається єдиним захисником ОСОБА_4 та самостійним учасником кримінального провадження, якому окремо, як і всім іншим учасникам кримінального провадження, мало бути вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і день вручення йому вказаного повідомлення рахується у строк досудового розслідування. А строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обраховується з наступного дня після безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в т.ч. і захиснику.

У клопотанні зазначено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження 19.01.2024, то строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 має рахуватися до 19.01.2024 включно. А з огляду на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 було продовжено до 20.01.2024 включно, то у прокурора залишався 1 день для того, щоб скласти та направити до суду обвинувальний акт. 01.02.2024 всі учасники кримінального провадження завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.03.2023 в порядку ст. 290 КПК України тривало в період з 19.01.2024 по 01.02.2024. Враховуючи те, що до закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 залишався 1 день, то останній день строку досудового розслідування припадав на 02.02.2024, в той час як прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 12.02.2024. Таким чином, прокурор ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2023 склав та направив до суду обвинувальний акт поза межами досудового розслідування, що, на думку стороні захисту, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд наголошує на тому, що останнім днем досудового розслідування є 19.12.2023 року і саме до цієї дати досудове розслідування повинно бути закінчене, шляхом направлення прокурором обвинувального акту до суду, чого не відбулось, тобто, всі процесуальні дії після 19.12.2023 року проведені поза межами строку досудового розслідування, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000377 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала мже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд мміста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_19