н/п 1-кс/953/3805/25
УХВАЛА
"26" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
14.05.2025 слідчим подані заперечення на скаргу, з яких вбачається, що 12.05.2025 на адресу СВ УСБ України надійшло клопотання ОСОБА_3 13.05.2025 вказане клопотання представника розглянуте, представнику власників майна направлений лист із повідомленням, що клопотання в частині повернення майна задоволене у повному обсязі, майно буде повернуте власникам або за їх довіреністю третім особам у приміщенні управління за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька-2. Передача арештованого майна на відповідальне зберігання, виходячи зі змісту ухвали слідчого судді, та ухвали Харківського апеляційного суду можлива лише власникам майна з одночасним їх письмовим попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.388 КК України. Задля узгодження дати та часу повернення та передачі майна вказаний номер телефону слідчого.
До судового засідання представник власників майна ОСОБА_3 , слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, розгляд скарги просили здійснювати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право власника майна оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
За змістом ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Місцем зберігання арештованого майна визначено СВ УСБУ в Харківській області.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно: предмети ззовні схожі на грошові кошти наступних валют, номіналів та у кількості: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 116 штук; купюри номіналом 500 гривень у кількості 5 штук; купюри номіналом 100 доларів США 43 штук; купюри номіналом 50 доларів США у кількості 1 штук; купюри номіналом 20 доларів США у кількості 7 штук; купюри номіналом 10 доларів США у кількості 1 штук; купюри номіналом 5 доларів США у кількості 1 штук; купюри номіналом 1 доларів США у кількості 4 штук; купюри номіналом 5 Євро у кількості 2 штук; купюри номіналом 5000 російських рублів у кількості 4 штук; купюри номіналом 1000 російських рублів у кількості 2 штук; купюри номіналом 500 російських рублів у кількості 9 штук; купюри номіналом 100 російських рублів у кількості 1 штук; купюри номіналом 50 російських рублів у кількості 1 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті долар США, у вигляді банкнот номіналом «100 доларів США», у кількості 152 шт.; предмети, ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті євро, у вигляді банкнот номіналом «200 євро», у кількості 2 шт.; предмети, ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті євро, у вигляді банкнот номіналом «100 євро», у кількості 151 шт.; предмети, ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті євро, у вигляді банкнот номіналом «50 євро», у кількості 154 шт.; предмети, ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті євро, у вигляді банкнот номіналом «20 євро», у кількості 4 шт.; предмет, ззовні схожий на грошові кошти в іноземній валюті євро, у вигляді банкнот номіналом «5 євро», у кількості 1 шт.; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_18 , орган 6391; сейф фірми Topaz BS- T370 T5012492 та його вміст; ключ від сейфу відмовлено.
02.04.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду вищезазначена ухвала скасована в частині накладення арешту на майно, вилучене 24.12.2024 в період з 13:29 по 18:19 в ході проведення обшуку самочинно збудованого та не інвентаризованого нежитлового приміщення з географічними координатами 49.986868, 36.257878 за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, а саме: предметів, ззовні схожих на заготовки для виготовлення шпажних клинків для зайняття фехтуванням у кількості 3088 штук, і в цій частини постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, вилученого у ОСОБА_16 .
07.05.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернувся до слідчого УСБ України в Харківській області ОСОБА_10 із клопотанням про виконання вимог ст.169 КПК України, вжиття заходів з повернення арештованого майна у користування.
13.05.2025 слідчий ОСОБА_10 листом вих.№70.222/70/6-1490 від 13.05.2025 повідомив ОСОБА_3 про повне задоволення вищезазначеного клопотання та можливість передачі тимчасово вилученого майна власникам або за їх довіреністю третім особам в приміщенні управління за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, передачі арештованого майна безпосередньо власникам майна з їх одночасним письмовим попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, запропонував узгодити дату та час повернення майна з вказівкою телефону.
Доказів того, що представник власників майна узгоджував зі слідчим дату і час повернення тимчасово вилученого майна, передачі у користування власникам арештованого майна згідно ухвали слідчого судді, як і відмови слідчого у передачі арештованого майна у користування та повернення тимчасово вилученого майна, матеріали справи не містять.
Отже, враховуючи задоволення 13.05.2025 слідчим клопотання представника власників майна від 07.05.2025 про повернення тимчасово вилученого майна власникам або третім особам за дорученням, а також беручи до уваги необхідність виконання вимоги, викладеній в ухвалі слідчого судді стосовної попередження власників арештованого майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження арештованого майна, підстави для задоволення скарги відсутні.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1