Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/5933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 13.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , 13.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 3 та ст. 332 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , 13.05.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 3 та ст. 332 ч. 3 КК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 .

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підшуковують осіб призовного віку, зацікавлених в отриманні фіктивних документів, що надають можливість виїхати за кордон з метою уникнення мобілізації до ЗСУ. Зацікавлені особи передають їм половину обумовленої суми одразу, а іншу після отримання виготовлених документів. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишають собі частину отриманих коштів, а решту передають ОСОБА_8 , або ОСОБА_10 для подальшого виготовлення документів.

Брати Степанкови, отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших осіб гроші та копії документів, передають їх ОСОБА_6 , а той в свою чергу залишивши собі частину грошей, передає документи і гроші ОСОБА_5 , яка є його кумою. Остання будучи медичним працівником, використовуючи корупційні зв`язки у медичній сфері, залишивши собі частину грошових коштів, передає їх та копії документів, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які забезпечують виготовлення Висновків ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. При цьому дані особи, які потребують догляду не з`являються на лікарську консультаційну комісію, а перебувають за місцем свого проживання по всій території України.

В подальшому ОСОБА_5 передає виготовлені Висновки ОСОБА_6 , який передає їх довіреним особам у ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою виготовлення Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянином із числа осіб з інвалідністю I чи IIгрупи, особам, які потребують постійного догляду та особам, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону. Після виготовлення, Висновки ЛКК та Акти ІНФОРМАЦІЯ_4 через вказаних вище осіб у зворотному порядку передаються замовникам.

Під час подальшого досудового розслідування, вилучено такі документи:Висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_17 , виданий ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та висновок ЛКК №161 від 03.03.2025, про те що ОСОБА_17 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, виданий ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також Акт №567 від 06.03.2025 встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_17 її сином ОСОБА_18 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів документів (заяви про відпустки, доповідні записки, пояснення, тощо) з рукописним текстом та підписом таких осіб: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (голова вуличного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в кількості не менше 10 документів кожної особи, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та необхідні для призначення почеркознавчих експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів не можливе проведення інших слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а отримання їх оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів, не представляється можливим.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.369-2 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, за ст. 332 ч. 3 КК України настає у разі незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000551 досудове розслідування у якому здійснюється, по факту зловживання впливом та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто, слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що саме по собі твердження слідчого про те, що відомості, які містяться у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можливо використати як докази, не є достатнім для підтвердження зазначених обставин, і не може слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 160, 162, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1