Справа № 215/4209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041 від 01 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудниче Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває на соціальному забезпеченні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30 квітня 2025 року приблизно о 11 годин 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в середній смузі для руху по проїзній частині вул. Сергія Колачевського з боку вул. Конституційної в напрямку вул. Сурикова в Тернівському районі міста Кривого Рогу, де напроти будинку 22 по вул. Сергія Колачевського почав виконувати маневр розвороту вліво в сторону вул. Конституційної.

В цей час, по проїзній частині вул. Сергія Колачевського в крайній лівій смузі для руху в попутному напрямку з автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_5 перед початком зміни напрямку руху вліво, повинен був діяти відповідно до п.п. 2.3 (б) і (д), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.

В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 діючи зі кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився в безпечності свого маневру розвороту вліво, та не надав дорогу автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б) і (д), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 10.4 Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Внаслідок порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій автомобілю «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 почав виконувати маневр лівого розвороту, при цьому допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в крайній лівій смузі для руху в попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого надколінника, що за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3. (б) і (д), 10.1. та 10.4 (ч.2) Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, просили про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися між собою, обвинувачений вчинив вперше необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завданим ним збитки потерпілому, що в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 . від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001041 від 01 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу 09.05.2025 на транспортний засіб «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу 09.05.2025 на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя