Справа № 166/581/25
Провадження 1-кс/166/708/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 17 вересня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду 08.09.2025 року надійшло клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Ухвалою суду від 10.09.2025 року повернуто прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на доопрацювання вищезазначене клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділення поліції №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

На виконання зазначеної ухвали суду прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 15.09.2025 року подав клопотання про арешт майна.

З клопотання слідує, що 09.04.2025 о 21:35, невстановлена група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України з рб осіб, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Березичі, Камінь-Каширського району, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с-ще Цумань, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Миколаїв.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10 квітня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 22.04.2025 о 20:40, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Ковель, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України до рб осіб, а саме гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22 квітня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 квітня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000123 та №0000141 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер 0000123.

Крім того, 24.05.2025 близько 03:40 год, на автодорозі «М07» в межах нас-щееного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області, зупинено транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який за грошову винагороду перевозив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в напрямку державного кордону.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08 травня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000175 об`єднано до кримінального провадження №0000123.

Крім того, 24.07.2025 о 12:50 год, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. с. Підкормілля, Камінь-Каширського району Волинської області, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливих мотивів, з території Волинської області організовував незаконне переправлення через державний кордон України до рб осіб, а саме: гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ..

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 24 липня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 липня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000293 об`єднано до кримінального провадження №0000123.

Крім того, ОСОБА_21 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 24.05.2025 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприявши його вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15 серпня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000010 об`єднано до кримінального провадження №0000123.

04.09.2025 в період часу з 20:58 год по 23:09 год, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області було проведено обшук у житловому будинку та прибудинковій території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_22 , в ході якого виявлено та вилучено: дві флеш карти марки «micro» об`ємом 8 Gb, які поміщено до спеціального пакету PSP0020556; два DVD диски, які поміщено до паперового конверту; один DVD диск, який поміщено до паперового конверту;мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203374.

Вилучені речі слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі обшуку від 04 вересня 2025 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 05 вересня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, з рапорту начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу ( з місце дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно - розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 вбачається , що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації , отриманої від Любешівської селищної ради власниклм домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка є матір`ю ОСОБА_22 .

Вищевикладене підтверджується показаннями свідка ОСОБА_24 ..

Окрім цього, згідно до рапорта слідчого ОСОБА_25 обшук за адресою: АДРЕСА_5 проводився у відсутності ОСОБА_23 , проте за участю її сестри ОСОБА_26 , яка повідомила, що вилучені речі під час обшуку належать ОСОБА_22 .

Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.09.2025 року, що належить ОСОБА_22 шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_3 звернулися із заявами, кожен окремо, провести розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_22 не з`явився, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000123 від 10.04.2025 здійснюється досудове розслідування за фактом організації за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів на території Ковельського району Волинської області, незаконного переправлення осіб через державний кордон України до рб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення обшуку 04.09.2025 в період часу з 20:58 год по 23:09 год у житловому будинку та прибудинковій території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: дві флеш карти марки «micro» об`ємом 8 Gb, які поміщено до спеціального пакету PSP0020556; два DVD диски, які поміщено до паперового конверту;

- один DVD диск, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203374.

Вищезазначені вилучені речі під час обшуку визнано речовими доказами, що підтверджено відповідною постановою слідчого від 05 вересня 2025 року.

З показів свідка ОСОБА_24 від 12.09.2025 року , інформації за вих. № 96908 від 01.08.2025 року начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_27 , інформації Любешівської селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області за вих. № 1622/0407/2-25 від 29.07.2025 , рапорта слідчого СВ вп № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 від 12.09.2025 року вилучене майно під час обшуку за адресою домогосподарства АДРЕСА_5 , що належить його матері ОСОБА_23 , де проживає її син ОСОБА_22 , належить останньому.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуків речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 04 вересня 2025 року, яке належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканцю АДРЕСА_5 , шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- дві флеш карти марки «micro» об`ємом 8 Gb, які поміщено до спеціального пакету PSP0020556;

- два DVD диски, які поміщено до паперового конверту;

- один DVD диск, який поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203374.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1