СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1447/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001623 від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану України» із 05. год.30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває на даний час.

ОСОБА_3 12.05.2025 року, приблизно о 20 годині 31 хвилин, перебуваючи у приміщенні вбиральні, розташованої в гіпермаркеті "АШАН" по вул.Івана Дзюби, 17 в м.Києві, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в карїні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного телеіону марки "Iphone 13 Pro", що належить ОСОБА_5 , на якому встановлно мобільний додаток "Monobank", таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 19 000 гривень, здійснивши перерахунок вищевказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку АТ "Банк Альянс" № НОМЕР_2 .

Так, 12.05.2025, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля гіпермаркету "АШАН" по вул.Івана Дзюби, 17 в м.Києві, зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 та на прохання останньої, підключив належний їй мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro" до свого бездротового зарядного пристрою, який в подальшому тримав у своїх руках разом з вищевказаним мобільним телефоном. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 зайшли до приміщення вбиральні, розташованої в гіпермаркеті "АШАН" по вул.Івана Дзюби, 17 в м.Києві, де останній, тримаючи мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro", належний його знайомій, вирішив скорисатися відсутністю ОСОБА_5 та знаючи пароль від мобільного додатку "Monobank", встановленого на вищевказаному мобільному телефоні, таємно викрасти грошові кошти з її банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_1 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 12.05.2025, приблизно о 20 год. 31 хв., продовжуючи перебувати в приміщенні вбиральні, розташованої в гіпермаркеті "АШАН" по вул.Івана Дзюби, 17 в м.Києві, маючи пезперешкодний доступ до мобільного телефону марки "Iphone 13 Pro", на якому встановлено мобільний додаток "Monobank", пароль від якого йому був відомий, користуючись тим, що за його діями, як він вважав, ніхто з оточуючих не спостерігає, здійснив однією транзакцією перерахунок грошових коштів із банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку АТ "Банк Альянс" № НОМЕР_2 , а саме о 20 год. 31 хв. 12.05.2025 на суму 19 000 грн., таким чином таємно викравши грошові кошти ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи на власній банківській картці банку АТ "Банк Альянс" № НОМЕР_2 вищевказані грошові кошти, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 12.05.2025 приблизно о 20 годині, біля гіпермаркету "АШАН" по вул.Івана Дзюби, 17 в м.Києві зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 та підключив належний їй мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro" до свого бездротового зарядного пристрою, який в подальшому тримав у своїх руках разом з вищевказаним мобільним телефоном. Коли ОСОБА_5 пішла до вбиральні, а її телефон залишився у нього, він перерахував з мобільного додатоку "Monobank", який був встановлений у її телефоні і пароль від якого він знав, 19 000 грн. на свою банківську картку. Потім він повернув телефон ОСОБА_5 , а про перерахування собі коштів нічого їй не сказав. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п"ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - диск з відеозаписом з гіпермаркету "АШАН", копію виписки руху коштів та копію довідки по банківському рахунку, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1