Справа № 444/3018/25
Провадження № 1-кс/444/439/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 серпня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000386 від 08.08.2025 за ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2025 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ПП «Рава-Руська-Хребенне» гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись рейсовим автобусом на в`їзд в Україну, надала працівникові прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 50 Євро для безперешкодного перетину кордону її донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2025 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події в адміністративній будівлі ПП «Рава-Руська-Гребенне», що знаходиться за адресою: с. Річки, вул. Прикордонна, 1, Львівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро № SA, яку поміщено у спец. пакет №CRI1092704.

На даний час встановлено, що купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро № SA, яку було вилучено слідчим в ході проведення ОМП, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000386 від 08.08.2025.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 08.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро № SA, яку поміщено у спец. пакет №CRI1092704, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

слідчий суддя ОСОБА_1