Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1298/25
Номер провадження1-кс/173/196/2025
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2025 близько 21.44 год. ОСОБА_4 , 2004 р.н., керуючи мотоциклом марки Viper, рухаючись по вулиці Центральний, м. Верхівцеве, Кам`янського району, у напрямку від смт. Новомиколаївка до с. Соколівка, у районі магазину "Хавчик", на заокруглені автодороги, виконуючи маневр обгону невстановленого автомобілю, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, та при обгоні контактував лівим боком свого мотоциклу із лівим заднім колесом сівалки, яку транспортував у зустрічному йому напрямку трактор МТЗ 80, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого водій ОСОБА_4 в`їхав у залізобетонний стовп зліва по ходу свого руху. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, кома 3 ст., перелом основи черепу) перебуває без свідомості, госпіталізований до ОКЛ ім. Мечнікова.

25.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.05.2025 на нерегульованому перехресті вул. Центральної та вул. Нової у м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено:

1.Мотоцикл марки «Viper», без державного номеру реєстрації у пошкодженому стані, який фактично належить потерпілому - гр-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Підніжка та габарит від мотоциклу «Viper», та ковпачок від ступеці колеса сівалки, які були запаковані до одного прозорого спец. пакету PSP 2132992;

3.Колесо від сівалки, яке було запаковане до прозорого спец. пакету, горловину якого перемотали мотузкою, на кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилученого мотоциклу «Viper» у пошкодженому стані, а також транспортно-трасологічної експертизи для встановлення кута, при якому відбулось контактування мотоциклу та сівалки під час ДТП. Проведення даної експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного мотоциклу до потрапляння його у ДТП. Тому знаходження вищевказаного транспортного засобу та вилучених об`єктів з місця події, саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі власників) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого транспортного засобу, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучені вищезазначені транспортний засіб мотоцикл «Viper» без держаного номеру реєстрації, у пошкодженому стані, та вилучені об`єкти з місця огляду ДТП, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання слідчого підтримали, просили задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 перебуває без свідомості, госпіталізований до ОКЛ ім. Мечнікова.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно 24.05.2025 під час огляду місця події: нерегульованому перехресті вул. Центральної та вул. Нової у м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 26.05.2025 року, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України.

Вилучене майно, про арешт якого просить слідчий, безпосередньо стосується подій, що розслідуються, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 25.05.2025 вищевказані предмети, долучені до матеріалів кримінального провадження ЄРДР№ 0000250 від 25 травня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України як речові докази.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наведеним в клопотанні слідчим щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вказані речі, а відтак слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду 25 травня 2025 року на нерегульованому перехресті вул. Центральної та вул. Нової у м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, а саме:

-мотоцикл марки «Viper», без державного номеру реєстрації у пошкодженому стані, який фактично належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підніжка та габарит від мотоциклу «Viper», та ковпачок від ступеці колеса сівалки, які були запаковані до одного прозорого спец. пакету PSP 2132992,

-колесо від сівалки, яке було запаковане до прозорого спец. пакету, горловину якого перемотали мотузкою, на кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого, вказані речі є тимчасово вилученим майном, які були вилучені слідчим відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 13.05.2025 під час проведення огляду, та слідчим СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим його зберіганням на території ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1