Справа № 473/4357/25
Номер провадження1-кп/473/368/2025
ВИРОК

іменем України

"28" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000104 від 19 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не має статусу депутата, на утриманні має одну малолітню дитину, не має на утриманні осіб похилого віку, інвалідом не являється, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «солдат», тел.: , -

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

23 липня 2024 року на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації та направлено у військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2024 № 223 солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 02 вересня 2024 року №53-РС на посаду оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ Збройних Сил України, який прибув з військової частини НОМЕР_3 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 03.09.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2024 №259 солдата ОСОБА_3 , оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу, призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2024 №61-PC на посаду навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та визначено таким, що з 08.10.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 23.07.2024, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 , у військову частину НОМЕР_3 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця.

В ході проведення дізнання встановлено, що 19.06.2025 року в обідній час, ОСОБА_3 , в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на дорозі(лісосмузі) між с. Ракове та м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області помітив полімерний zip-пакунок з порошкоподібною кристалічною речовиною, білого кольору - PVP, яку підібрав, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, та помістив зберігатися до кишені штанів для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 19.06.2025 близько 17:30 год., співробітником ПОГ СПОГ ВВГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході обслуговування ввіреної йому території, під час патрулювання по лісосмузі, яка розташована між м. Вознесенськ та с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області на підставі п.7 ч. 1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» при перевірці документів громадянина ОСОБА_3 виникли підстави вважати, що у останнього можуть зберігатись психотропні речовини, які він готовий добровільно видати.

19 червня 2025 року, в період часу з 18 години 16 хвилин до 18 години 44 хвилин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний zip-пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5734 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав при собі та для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовано обвинувачується, у тому, що діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 19.06.2025 року в обідній час, перебуваючи на дорозі (лісосмузі) між с. Ракове та м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області) помітив полімерний zip-пакунок з порошкоподібною кристалічною речовиною, білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку підібрав, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP - масою 0,5734 г., та помістив зберігатися до кишені штанів для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 19.06.2025;

-рапортом помічника чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.06.2025;

-заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої він добровільно надає працівникам поліції згорток з фольги, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, яку він витягнув з кишені куртки;

-протоколом огляду предмета з диском з відеозаписом та фототаблицею від 19.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, яку він витягнув з кишені куртки;

-висновком експерта від № СЕ-19/115-25/10321-НЗПРАП від 17.07.2025 р. в, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,5734 г.;

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 23 липня 2025 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено PVP, маса PVP у складі речовини становить 0,5734 г, Речовий доказ у вигляді речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,5734 г., яку поміщено до сейф-пакету № CRI1174701 з написом «об`єкт дослідження № 1313-Н3» та відповідно до квитанції з порядковим номером № 391 журналу № 816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, не має статусу депутата, на утриманні має одну малолітню дитину, не має на утриманні осіб похилого віку, інвалідом не являється, раніше не судимий, на момент вчинення правопорушення проходив військову службу в за мобілізацією на посаді навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «солдат», за місцем служби характеризується нейтрально, наразі є таким, що самовільно залишив військову частину, проте має намір поновитися на військовій службі, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою нарколога та психіатра не звертався.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченогота його захисника, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу в межах санкції визначених ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС для проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/115-25/10321-НЗПРАП від 17.07.2025 р. у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, які здані до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,5734 г., яку поміщено до сейф-пакету № CRI1174701 з написом «об`єкт дослідження № 1313-Н3» та відповідно до квитанції з порядковим номером № 391 журналу № 816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1