Справа № 308/7025/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19.05.2025, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження №308/7531/23 (1-кп/308/99/24) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 19.05.2025 суд виділив матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України із кримінального провадження №308/7531/23 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку, визначеному ст. 474 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди, зважаючи на таке

Частиною 2 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За правилами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

За обставин цього кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, не являючись при цьому організатором.

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином. Отже, умовою для укладення обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості є викриття ним злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

У свою чергу, досліджуваною угодою передбачено, що обвинувачений ОСОБА_6 надасть покази з приводу злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується.

На переконання суду, відповідна умова не є тотожною викриттю обвинуваченим злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів.

Колегія суддів вважає, що правовий ефект імперативних приписів, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, полягає в отриманні від сторони угоди додаткових відомостей щодо інших співучасників або злочинів, які були ними вчинені.

Натомість зміст досліджуваної угоди у представленому вигляді дозволяє обвинуваченому обмежитися наданням показань, які будуть тотожні пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 307 КК України, без будь-яких згадок про інших співучасників або вчинені ними злочини. У цьому разі надання таких показань фактично вважалося би виконанням умов угоди.

Таким чином, суд доходить до висновку, що досліджувана угода не містить формалізованих умов щодо обов`язків обвинуваченого ОСОБА_6 надати викривальні показання злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів.

Інакше кажучи, угода про визнання винуватості суперечить п. 3 ч. 4 ст. 468 КПК України, що є самостійною підставою для відмови у її затвердженні.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На розгляді колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №308/7531/23 (1-кп/308/99/24) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України.

У сформульованому обвинуваченні в межах об`єднаного кримінального провадження №308/7531/23 (1-кп/308/99/24) містяться посилання на дії обвинуваченого ОСОБА_6 .

Водночас такі дії фактично стали предметом судового розгляду у кримінальному провадженні №308/7025/25 у зв`язку з виділенням матеріалів кримінального провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Беручи до уваги відсутність підстав для затвердження згаданої угоди, суд вважає, що з метою не погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_6 , справедливого призначення покарання, реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, розгляд зазначених кримінальних справ в об`єднаному провадженні є доцільним з точки зору ефективної правової допомоги, економії процесуального часу і швидкого розгляду справ.

Із урахуванням викладеного суд вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження №308/7025/25 (1-кп/308/730/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 370-372, 376, 469-475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у затверджені угоди про визнання винуватості від 19.05.2025, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити повністю.

Передати матеріали кримінального провадження №308/7025/25 (1-кп/308/730/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №308/7531/23 (1-кп/308/99/24) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: №308/7531/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3