Єдиний унікальний номер 142/242/21
Номер провадження 1-кп/142/16/25
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"

кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні 16 червня 2025 року прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із черговою неявкою захисниика обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , та у зв`язку із систематичними неявками захисника ініціювати перед КДКА Закарпатської області питання про її відповідальність за систематичне не з`явлення в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 16 червня 2025 року повідомив, що йому невідомі причини неявки захисника.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників провадження про подальший розгляд справи, враховуючи неявку в судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За вчинення кримінального правопроушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, тобто відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої у ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань в судові засідання призначені на 16 червня 2025 року та 20 травня 2025 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, за письмовими клопотаннями захисника попередні судові засідання у даній справі неодноразово відкладались.

За таких обставин, оскільки захисник не повідомив суд про поважність причин неприбуття в судові засідання 20 травня та 16 червня 2025 року, не надав суду відповідних доказів, суд вважає, що причина неявки захисника є неповажною.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні відносно нього, обвинувачений наполягає на участі захисника ОСОБА_5 під час судового розгляду, причина неприбуття захисника в судові засідання визнана судом неповажною, тому є підстави для порушення перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року у зв`язку з неявкою захисника.

Визнати причину неприбуття захисника - адвоката ОСОБА_5 в судові засідання 20 травня 2025 року та 16 червня 2025 року неповажною.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: