Справа № 519/978/25
Провадження № 1-кс/519/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000119 від 10.06.2024, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000119 від 10.06.2024, яка обґрунтована зокрема тим, що в ході проведення досудового розслідування слідчий не запросила ОСОБА_3 для надання свідчень, не визначила його статус та не повідомила про отримання будь-якої інформації, яка має інтерес для досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_5 при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України не дотрималась вимог КПК України щодо всебічності та повноти дослідження, що призвело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення про закриття цього кримінального провадження.

22.05.2025 від скаржника ОСОБА_3 до Південного міського суду Одеської області надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 12.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження №0000119 від 10.06.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.08.2024 про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000119 від 10.06.2024.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги, оскільки слідчим було порушено вимоги ч.6 ст.284 КПК України.

В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави .

На підставі вимог частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст.110 КПК України визначено вимоги до постанови слідчого, яка має складатись із вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На слідчого суддю, у порядку передбаченому КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

У разі встановлення неправомірності рішення слідчого про закриття кримінального провадження, належним способом захисту є скасування вказаного рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000119 від 10.06.2024, які надані слідчому судді, що на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2023, 10 червня 2024 року було внесено до ЄРДР відомості за № 0000119, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

За наслідками досудового розслідування слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,30 серпня 2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000119 від 10.06.2024.

Вищевказану постанову слідчим в порушення вимог ст. 284 КПК України не було надіслано ні прокурору, ні заявнику. Крім того, отримана в канцелярії ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження датована 29 серпня 2024 року, а в матеріалах кримінального провадження № 0000119 наявна постанова від 30 серпня 2024 року.

Вказані обставини є самостійними та достатніми для скасування постанови слідчого.

Також обґрунтованими є посилання скаржника про те, що в ході проведення досудового розслідування не було забезпечено всебічність та повноту дослідження обставин справи, зокрема не було відібрано пояснень від ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для поновлення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119.

Керуючись статтями 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000119 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали та її проголошення 30.06.2025 о 16:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7