Справа № 738/1832/25
№ провадження 1-в/738/261/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представників установи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до суду надійшло клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивовано тим, що вироком Рокитнівського районного судом Рівненської області від 16.07.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», відбув відповідну частину призначеного покарання, мав одне стягнення, яке погашене в установленому порядку, має 3 заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання установи підтримав, просив задовольнити.

Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я не може приймати участі в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_6 не виявив бажання приймати участь в судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.07.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 26.03.2020.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.03.2020. За час відбування покарання мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку; характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня установи не допускає, має три заохочення з нагоди вшанування річниці ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_6 судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, за час відбування покарання діючих стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.07.2020 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 02 вересня 2025 року становить 2 (два) роки 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1