Справа № 372/1318/25
Провадження 1-кс-703/25
ухвала

Іменем України

30 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білий Берег Малинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і PVP, включеного до списку № 2 таблиці I вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу психотропних речовин ОСОБА_4 , діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку березня 2025 року замовив через всесвітню мережу інтернет у невстановлених слідством осіб психотропну речовину - PVP, з метою подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області, чим незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та яку в подальшому переніс до місця мешкання та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 , до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 03.03.2025.

У подальшому, 03.03.2025 близько 10 год. 17 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в під`їзді будинку № 1 по проспекту Дніпровський у місті Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді «контролю за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 гривень оперативному покупцю ОСОБА_5 зіп - пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у речовині становить 0,450 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою збуту.

Крім того, встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і PVP, включеного до таблиці I вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону).

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку березня 2025 року, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи поряд з магазином «Велика Кишеня», що по проспекту Дніпровський, 11 в м. Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, біля дерева на поверхні землі підібрав полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку помістив до кишені власної нагрудної сумки та без відриву у часі попрямував за місцем мешкання в напрямку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та став зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

28.03.2025, в період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 05 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті квартири, яка знаходиться за вище вказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та дві скляні трубки білого кольору, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/19276-НЗПРАП від 31.03.2025 за Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині та нашаруваннях речовин, які виявлені на двох комбінованих предметах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в речовині та нашаруваннях становить 0,981 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

31.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 01.04.2025, обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, по 30.05.2025 включно.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2025, оскільки склад кримінального правопорушення, за якими проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, та під час досудового розслідування необхідно дослідити, перевірити всі доводи підозрюваних, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

1)отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Джонса Гатера, 5;

2) отримати відповідь на запит від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ст. 170 КПК України (з метою забезпечення спеціальної конфіскації) та виявлення усіх можливих активів та банківських рахунків ОСОБА_4 ;

3)розсекретити протокол про проведення негласних слідчих розшукових дій а саме зняття інформації з інформаційних систем з метою використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні;

4)встановити та допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_4 , здійснював продаж психотропних речовин;

5)виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

6)перевірити всі доводи підозрюваного, усунути наявні в матеріалах кримінального провадження суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

7)також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Вищевказані дані мають суттєве значення для повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в цьому кримінальному провадженні закінчується 30.05.2025, а виконання необхідних слідчих дій неможливо без продовження його строку, є необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у злочині, який відносяться до категорії тяжких злочинів, про що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Рапортом ст. о/у СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.01.2025 про виявлення кримінального правопорушення до якого причетний ОСОБА_4 ;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , якого було залучено до конференційного співробітництва та який вказав, що йому відомий місцевий мешканець м. Українка - ОСОБА_4 , який займається збутом психотропної речовини «PVP», попередньо домовившись по номеру мобільного телефона НОМЕР_1 наркозалежним особам;

3)Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронно комунікаційних мереж від 27.01.2025 яке здійснювалось відносно ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_2 було зафіксовано відомості, а саме телефонні розмови, що вказують на причетність до злочинної діяльності останнього, а саме збуту психотропних речовин;

4)Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , якого було залучено до конференційного співробітництва та який вказав, що місцевий мешканець м. Українка - ОСОБА_4 , займається збутом психотропної речовини «PVP», за грошові кошти в сумі 800 грн за 1 гр. і для придбання свідок може підійти до під`їзду будинку де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки, до якої залучений оперативний покупець ОСОБА_5 , в ході якого останній придбав у ОСОБА_4 , один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

6)Протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр, в якому зафіксовано грошові кошти, які залучені до оперативної закупки;

7)Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, а саме оперативному покупцю ОСОБА_5 ;

8)Протоколом отримання речей (предметів) від ОСОБА_5 , який залучений до конфіденційного співробітництва, котрий видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

9)Висновком експерта №СЕ-19/111-25/13238-НЗПРАП, в якому встановлено, що надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса в речовині становить 0,450г.;

10)Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих для проведення слідчої дії, котрі вказали, що вони були запрошені для участі у слідчій дії за участі ОСОБА_5 , свідки пояснили, що ОСОБА_5 , були вручені грошові кошти у сумі 800 гривень, після чого, через деякий час останній повернувся та видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

11)Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , який вказав, що 03.03.2025 він був залучений до оперативної закупки у виді оперативного покупця, і отримавши від працівників карного розшуку у присутності понятих грошові кошти у сумі 800 гривень придбав у ОСОБА_4 , один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору «PVP», який в подальшому передав працівникам поліції;

12)Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору, зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, скляну поверхню із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в ході обшуку було поміщено до зіп-пакету;

13)Висновком експерта №СЕ-19/111-25/19276-НЗПРАП, в якому встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, також в нашаруваннях коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях двох комбінованих предметів, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP у кристалоподібній речовині складає 0,981г. Також у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні пакету та у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні фрагмента скла виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,012г.;

14)Протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих для проведення слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрі вказали, що вони були запрошені для участі у проведені обшуку де проживає ОСОБА_12 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та вказав шо це психотропна речовина PVP, також вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору та скляна поверхня на якій була порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, належать ОСОБА_4 ;

15)Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який проживає разом з ОСОБА_4 , та який також був присутній під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрий вказав, що в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та вказав шо це психотропна речовина PVP, також вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору та скляна поверхня на якій була порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, належать ОСОБА_4 ;

16)Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який являється товаришем ОСОБА_4 , та який також був присутній під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрий вказав, що в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та вказав шо це психотропна речовина PVP, також вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору та скляна поверхня на якій була порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, належать ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні загалом не заперечував проти вимог клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строки досудового розслідування продовжені до 30.06.2025 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність продовження строку дії запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до завершення строку застосованого відносно підозрюваної запобіжного заходу, не представляється можливими внаслідок складності провадження, а також виконання інших слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Разом з цим, вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).

Стороною захисту не наведено спростувань достовірності викладених у клопотанні обставин причетності підозрюваного до вчинення злочинних діянь, тому підозра є достатньо обґрунтована, а питання правильності остаточної кваліфікації і доведення винуватості у вчиненні злочину не може вирішуватись на цій стадії кримінального провадження та є передчасним.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального судочинства та змагальності сторін, під час розгляду клопотання вважаю переконливою позицію сторони обвинувачення, тому твердження прокурора та аргументи клопотання вважаю доведеними.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білий Берег Малинського району Житомирської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2025 включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає (м.Українка Обухівського району Київської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

-не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме - до 30.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя : ОСОБА_1