Провадження №: 1-кс/752/3706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.04.2025 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8102), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору купівлі продажу громадської нежитлової будівлі (літ. Д), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 000), зареєстровано в реєстрі за № 263, видавник ПН ОСОБА_5 та копій інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 04.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийнято рішення № 67082002 про державну реєстрацію права власності на громадську нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості проведено на підставі: технічного паспорта від 04.04.2023 №ТІ01:3182-9758-7836- 6658 та довідки про технічні показники об`єкту нерухомого майна від 06.03.2023 №Д06/03-02, що видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що громадська нежитлова будівля побудована до 05.08.1992, до категорії самочинного будівництва не належить і не потребує введення в експлуатацію.

17.05.2023 між ОСОБА_7 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого громадська нежитлова будівля (літ. Д), що розташована на земельній ділянці площею 0,6598 га за адресою: АДРЕСА_2 , відчужена ОСОБА_7 на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 263.

Опрацюванням рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність чи користування земельних ділянок, які розміщені на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування, не виявлено рішень, які б надавали право користування ОСОБА_7 чи іншим фізичним, юридичним особам земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини у сукупності свідчать про те, що громадська нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є самочинним будівництвом та зареєстрована на підставі підробленої довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про технічні показники об`єкту нерухомого майна.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які стали підставою внесення записів про право власності на громадську нежитлову будівлю (літ. Д), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 000) та інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_4 нотаріус ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8102), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 04.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000033, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8102), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору купівлі продажу громадської нежитлової будівлі (літ. Д), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 000), зареєстровано в реєстрі за № 263, видавник ПН ОСОБА_5 та копій інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 05.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1