Справа № 349/329/25
Провадження № 1-кс/349/197/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 03.03.2025 приблизно о 17:00 год. невстановлена особа, зателефонувавши з номера НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у розмірі 57 600 гривень, які вона перерахувала на банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 в сумі 18400 гривень, та банківську картку, яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в сумі 39200 гривень.

03.04.2025 року в ході виконання ухвали слідчого судді від 11.03.2025 було отримано документи з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких встановлено, що 03.03.2025 о 17:40:38, 18:05:13 з картки дочки потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 № НОМЕР_4 проведено платіж в загальній сумі 18400 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , які частково 03.03.2025 о 17:49:33 в сумі 3500 грн було переказано на банківську картку № НОМЕР_5 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_5 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 02.03.2025 по 15.03.2025.

Дізнавач, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06.03.2025; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.03.2025; витяг з протоколу огляду від 19.05.2025, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальникові сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - дільничному офіцерові поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

про історію авторизацій, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались за платіжною карткою № НОМЕР_5 в період часу з 02.03.2025 по 15.03.2025;

про емітування платіжної картки № НОМЕР_5 (копії договорів, заяв про приєднання до банківських послуг, копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку, та фотозображень особи, яка відкривала рахунок);

про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_5 , із відомостями про час, дату, суму коштів, реквізити контрагентів, призначення платежів та проведених операцій за період часу з 02.03.2025 по 15.03.2025;

про банка-еквайра транзакцій;

фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із платіжної картки № НОМЕР_5 за період часу з 02.03.2025 по 15.03.2025 (адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів);

про перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації в застосунку (час та дата входу до особистого кабінету за стосунку), з використанням якого здійснювалось обслуговування платіжної картки № НОМЕР_5 за період часу з 02.03.2025 по 15.03.2025);

про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням якого здійснювалось обслуговування платіжної картки № НОМЕР_5 за період часу з 02.03.2025 по 15.03.2025;

про контрагентів, які перераховували кошти на платіжну картку № НОМЕР_5 за період часу з 02.03.2025 по 15.03.2025.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1