Провадження № 1-кп/947/1140/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-25.03.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2025 ОСОБА_3 замінено покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного Київським районним судом м. Одеси від 25.03.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України на покарання у виді громадських робіт, строком на 50 годин. Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2025 та направлена до виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області.

Засуджений ОСОБА_3 , 30.06.2025 під підпис був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У той же день начальником Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до ст. 38 КВК України, встановлений строк та місце роботи.

Засудженому ОСОБА_3 під підпис було видане направлення для відбування призначеного судом кількості годин громадських робіт на КП ЖКС «Чорноморський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка (Академіка Вільямса), 81/4, згідно якого ОСОБА_3 повинний був приступити до відбування покарання з 01.07.2025.

Засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважної причини, порушуючи умови відбування покарання, щодо дотримання встановленого порядку, сумлінного ставлення до праці, опрацювання на визначеному об?єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, у встановлений строк до КП ЖКС «Чорноморський», не прибув.

Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 04.07.2025 засуджений ОСОБА_3 повторно попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

У той же день начальником Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області, відповідно до ст. 38 КВК України, встановлений строк та місце роботи.

Засудженому ОСОБА_3 під підпис було видане направлення для відбування призначеного судом кількості годин громадських робіт на КП ЖКС «Чорноморський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка (Академіка Вільямса), 81/4, згідно якого ОСОБА_3 повинний був приступити до відбування покарання з 07.07.2025.

Засуджений ОСОБА_3 без будь-якої поважної причини, умисно порушуючи умови відбування покарання, щодо дотримання встановленого порядку, сумлінного ставлення до праці, опрацювання на визначеному об?єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, у встановлений строк до КП ЖКС «Чорноморський», не прибув.

Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 09.07.2025 засуджений ОСОБА_3 втретє попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

У той же день начальником Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до ст. 38 КВК України, встановлений строк та місце роботи.

Засудженому ОСОБА_3 під підпис було видане направлення для відбування призначеного судом кількості годин громадських робіт на КП ЖКС «Чорноморський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка (Академіка Вільямса), 81/4, згідно якого ОСОБА_3 повинний був приступити до відбування покарання з 10.07.2025.

Продовжуючи намір, направлений на ухилення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 без будь-якої поважної причини, умисно порушуючи умови відбування покарання, щодо дотримання встановленого порядку, сумлінного ставлення до праці, опрацювання на визначеному об?єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, у встановлений строк до КП ЖКС «Чорноморський», не прибув.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст.65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини, щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі із застосуванням ст.71 КК України.

Однак, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме повне визнання вини, щире каяття у скоєному, суд вважає, що є всі підстави для його виправлення без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Арешт на майно у криміна

льному провадженні не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та на підставі цього закону призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року, яке було замінено ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2025 на покарання у виді 50 годин громадських робіт, із співвідношення, встановленого ч.1 ст.72 КК України: одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) днів.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1