Оболонський районний суд міста Києва
справа № 756/4172/25
провадження № 1-кп/756/1246/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000637 від 14.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У невстановлені день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлені день та час, але не пізніше 14.03.2025, через мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився із невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу (у виді речовини зеленого кольору рослинного походження) у великих розмірах, шляхом експрес доставки до поштомату «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Північна, 1-А.

У подальшому, 14.03.2025 приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату «Нова пошта» №38380, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Північна, 1-A отримав картонну коробку, яка була адресована на його ім`я, в якій знаходились шість поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та відразу усвідомив, що вмістом даних поліетиленових пакетів є попередньо замовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у великому розмірі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та розпочав зберігати, для власного, тим вживання, без мети збуту.

Далі цього за ж дня, тобто 14.03.2025, приблизно о10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 1-А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що має картонну коробку, в якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, по приїзду якої 14.03.2025 за адресою: м. Київ, вул. Північна, 1-А, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду та вилучення шість поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 230,96 г; 231,19 г; 231,82 г; 231,97 г; 92,37 г та 31,93 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1050,24 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великі розміри.

Канабіс, відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно він через «Тереграм» замовив канабіс для власного вживання, оскільки тоді вживав наркотичні засоби, та 14.03.2025 у поштоматі «Нова пошта по вул. Північна забрав посилку з канабісом у двох пакунках. Після цього до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався, що замовив наркотичну речовину, і добровільно видав. Він не оспорює обсяг вилученого у нього канабісу. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе правильні висновки і пройшов курс лікування від наркоманії.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить позиція обвинуваченого під час розгляду справи, добровільна видача наркотичного засобу, та проходження ним курсу лікування від синдрому залежності, що підтверджено медичною довідкою.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання щодо обвинуваченого негативної інформації не надано, він одружений, приймає активну участь у благодійній діяльності та у проведенні зборів на ЗСУ, що підтверджено характеристикою і відзнаками благодійного фонду, він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи позитивні відомості про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1193,85 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме знищити заборонену психотропну речовину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1193 грн. 85 коп. на рахунок Державної казначейської служби України, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази у справі:

- паперовий згорток, наркотична речовина канабіс, масою 1050,24 г, 2 банки від спортивного харчування, картонна коробка «Нова пошта», що зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002889, 216864, 002888) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1