Справа № 629/3945/23
провадження № 1-кп/632/30/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

06.08.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та заміну останньої на іншого захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В обґрунтування клопотання обвинуваченим зазначено, що його захисник адвокат ОСОБА_6 у своїй роботі не відповідає поставленим задачам перед захисником, не виконує свої обов`язки щодо його захисту, в порушення ст. 47 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує проти заявленого клопотання, проте, свої обов`язки виконує сумлінно, а побажання її підзахисного щодо «поговорити» в умовах СІЗО, не є обґрунтованими, т.я. інших клопотань останній не заявляє. Позиція захисту є узгодженою.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що клопотання необґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 54 КПК України та ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, врахувавши думку учасників справи, яких воно стосується, дійшов наступного.

Статтею 47 КПК України закріплені обов`язки захисника та підстави відмови захисника від виконання своїх обов`язків:

1. Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

2. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

3. Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

4. Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

У частині 1 статті 54 КПК України закріплено право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну.

В той же час, у частині 3 зазначеної статті зазначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В той же час, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у зв`язку із чим захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 , що надає безоплатну вторинну правничу допомогу.

Разом з тим, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, і останніх може бути замінено лише у випадках та порядку, визначених законом.

Отже, адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

В той же час, під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 не наведені підстави, визначені Законом, які б давали можливість для заміни адвоката.

Таким чином, клопотання обвинуваченого про заміну адвоката не є обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 52, 54, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1