Справа № 683/2396/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не працює, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , з яким спільно проживала за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя.

Зокрема, 29 серпня 2023 року, 07 вересня 2023 року, 21 листопада 2023 року та 05 грудня 2023 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 18 липня 2023 року, 04 серпня 2023 року, 19 жовтня 2023 року та 17 листопада 2023 року домашнього насильства відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5

ОСОБА_4 18.07.2023 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та приниження, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , 29.08.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Так, 04.08.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_5 , а саме: ображала його грубою нецензурною лайкою, погрожувала застосуванням фізичного насильства, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю, 07.09.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, ОСОБА_4 19.10.2023 близько 21 год. 00 хв. продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , а саме висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, 21.11.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 17.11.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, штовхала його, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , 05.12.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, 12.07.2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5 , а саме: вчинила щодо нього психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та приниження його, внаслідок чого завдала шкоди його психологічному здоров`ю, яке проявилося у знижені настрою, емоційної напруженості, дратівливої слабкості, відчутті приниження та образи, особистісної застрягаємості на ситуації із колишньою дружиною, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо свого колишнього чоловіка визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона, 18 липня 2023 року, 04 серпня 2023 року, 19 жовтня 2023 року та 17 листопада 2023 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , а саме висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою та принижувала його, внаслідок чого завдала шкоди його психологічному здоров`ю. За вказаними фактами її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Крім того, 12.07.2024 близько 08 год., вона знову вчинила домашнє насильство, за місцем свого проживання, відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , а саме виражалася нецензурною лайкою та словесно ображала, чим принижував його честь і гідність. На час розгляду справи вона із потерпілим примирилася.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань потерпілої особи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та характеризується за місцем проживання негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: