Справа № 177/1204/23
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000094 від 24.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

03.12.2024 року судом за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 було призначено у зазначеному кримінальному провадженні судову подчеркознавчу експертизу.

31.12.2024 року до суду надійшло клопотання заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого, у відповідності до ст. 69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, експерт просив надати:

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 на 10 аркушах у лінію;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 (з текстом « ОСОБА_3 ») на 10 аркушах у лінію;

- вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 за 2018 2020 роки у оригіналах різних документів: за місцем роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах на 0 15 документах з рукописними записами, та на 20 25 документах з підписами.

В судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_3 відібрано експериментальні зразки підпису на 10 аркушах у лінію; та експериментальні зразки почерку з текстом « ОСОБА_3 ») на 10 аркушах у лінію; та обвинуваченим надано три документи, які містять вільні зразки його підпису за 2018 2020 роки у оригіналах.

Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

За таких підстав клопотання експерта підлягає задоволенню. При цьому суд направляє експерту на дослідження заявлену ним кількість експериментальних зразків підпису та почерку обвинуваченого ОСОБА_3 ; та враховуючи, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи було заявлено стороною захисту , суд вважає за можливе направити експерту на дослідження вільні зразки підпису та почерку обвинуваченого в наданій суду кількості, а саме три документи з підписом обвинуваченого.

Керуючись ст. 69, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати на дослідження:

- експериментальні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 аркушах у лінію (а.с.143 - 152);

- експериментальні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_3 з текстом « ОСОБА_3 ») на 10 аркушах у лінію (а.с.153 - 162);

-вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_3 за 2018 2020 роки у оригіналах, які містяться в трьох документах, а саме:

оригінал гарантійного талону від 05.12.2020 року (а.с.176), який містить підпис ОСОБА_3 ;

оригінал службового чеку від 23.03.2019 року, який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.177);

оригінал службового чеку від 09.04.2018 року, який містить підпис ОСОБА_3 (а.с.178).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1