г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4558/25
Номер провадження 1-кп/213/286/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 серпня 2025 року за №0000748 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000748, відомості про яке 05 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду, відсутність підстав для закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених в межах застосованого запобіжного заходу у виді застави, оскільки щодо обвинуваченого існують ризик переховування від суду через тяжкість злочину у якому обвинувачується, ризик незаконно впливу на учасників кримінального провадження, зокрема свідків, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування ризику переховування від суду прокурор також вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, його фінансову спроможність змінити місце мешкання, залишити межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за місце реєстрації, постійно змінює місця мешкання та транспортні засоби, систематично покидає межі міста Кривого Рогу. В обґрунтування ризику незаконно впливу на свідків, прокурор вказує, що обвинувачений достовірно знаючи анкетні дані а також місце мешкання свідків зможе прямо або опосередковано через інших осіб здійснювати моральний або фізичний вплив з метою зміни останніми показань та недопущення викриття ОСОБА_5 у вчиненні злочинів. В обґрунтування ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення прокурор зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема НСРД, огляду мобільних телефонів, було встановлено, що ОСОБА_5 систематично протягом тривалого часу здійснював злочинну діяльність, повязану з незаконним збутом психотропних речовин на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду. Захисник зазначила, що обвинувачений виконував раніше визначені обов`язки, ризики, вказані прокурором, знизились.

Прокурором також заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники процесу, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-1 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, у кримінальному провадженні №0000748 від 05 серпня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого спливає 30 серпня 2025 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Як вбачається, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що пов`язане з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту психотропних речовин, за скоєння якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, на даний час кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, тому наявні достатні підстави вважати про існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи питання щодо продовження ОСОБА_5 строку дії раніше визначених обов`язків, суд враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді застави та покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, та на переконання суду об`єктивно продовжують існувати і свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній у такому випадку з високим ступенем вірогідності матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду.

Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, є застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 309, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000748 від 05 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на 05 вересня 2025 року в 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, свідків.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених 08 квітня 2025 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в строк до 05 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1