ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 12.03.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, джерелом отримання додаткових доходів на постійній основі обрав злочинний шлях, та для вчинення спільної тривалої злочинної діяльності й отримання значних кримінальних прибутків, у першій половині липня 2015 року, більш точна дата не встановлена, погодившись на пропозицію ОСОБА_6 , який за вказане засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2019, та з яким ОСОБА_4 познайомився через свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , на добровільній основі вступив до створеної та очолюваної ОСОБА_6 організованої групи, метою діяльності якої було вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Надавши добровільну згоду на участь у створюваній ОСОБА_6 злочинній групі, ОСОБА_4 , на підставі спільних інтересів, пов`язаних із переправленням нелегальних мігрантів через державний кордон України та отримання значних кримінальних доходів від такої діяльності, особисто підшукав та залучив у першій половині липня 2015 року (точної дати не встановлено) до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності у якості виконавця ОСОБА_8 , який за вказане засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2019, та з яким ОСОБА_4 познайомився у 2014 році та перебував у дружніх відносинах.

ОСОБА_8 , у свою чергу, схилив до вчинення злочинів у складі організованої групи, як співвиконавця ОСОБА_9 , який за вказане засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2019, а останній залучив до даної протиправної діяльності особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, як особу, яка проживає у безпосередній близькості до державного кордону України.

За участь у вищевказаних протиправних діях ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 грошову винагороду, розмір якої мав визначати ОСОБА_6 , як організатор злочину та керівник організованої групи, який систематично замовлятиме переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України.

У свою чергу, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, грошову винагороду за незаконне переміщення однієї особи через державний кордон у розмірі 200-300 доларів США. При цьому, ОСОБА_8 повідомив останніх про наявність організатора цього злочину, який систематично замовлятиме переправлення нелегальних мігрантів та забезпечуватиме фінансування зазначеної злочинної діяльності.

Виконуючи спільний злочинний задум, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у першій половині липня 2015 року (точна дата не встановлена) до безпосереднього незаконного переправляння осіб через державний кордон України, вчинюваного організованою групою, залучив як співвиконавця невстановлену на теперішній час особу на ім`я ОСОБА_10 , який добре обізнаний із шляхами незаконного перетинання білорусько-українського кордону.

Таким чином, ОСОБА_4 у першій половині липня 2015 року спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленою на теперішній час особою на ім`я ОСОБА_10 , будучи об`єднаними єдиним умислом, зорганізувався з останніми в стійке кримінальне об`єднання - організовану групу.

На основі розробленого єдиного плану злочинних дій, відомого всім її учасника, із розподілом функцій та ролей кожного учасника групи, ОСОБА_4 взяв на себе роль підбурювача вчинення запланованих ОСОБА_6 злочинів.

Останній, діючи як організатор угрупування, визначив найбільш оптимальні шляхи реалізації злочинного плану та правила поведінки, спрямовані на досягнення його результату, створення тісних стосунків, які базувались на спільному бажанні кожного з членів організованої групи вчиняти злочини з метою отримання кримінальних прибутків для задоволення власних потреб у грошах.

У подальшому, він здійснював планування вчинення злочинів, за допомогою засобів мобільного зв`язку координував дії співучасників (виконавців, пособників тощо) щодо організації доставки нелегальних мігрантів по території України до українсько-білоруського кордону, їх тимчасового перебування на території України та подальшого переправлення через державний кордон України до Республіки Польща, здійснював фінансування утвореної ним організованої групи та розробляв заходи, направлені на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Тобто, ОСОБА_6 на засадах стійкості, зорганізованості, планування та дотримання внутрішньої дисципліни утворив стійку організовану групу, керував нею, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх її учасників та фінансування злочинної діяльності.

Відповідно, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль підбурювача спланованих злочинів, повинен був підшукувати співучасників (виконавців та пособників) вчинюваних організованою групою злочинів, які б приймали участь в безпосередньому незаконному переправлені осіб через державний кордон з території Республіки Білорусь до України, та, у подальшому - до країн Західної Європи, пропонувати їм незаконну винагороду за вчинення злочинів, забезпечувати зв`язок цих співучасників з керівником організованої групи.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи як співвиконавець спланованих злочинів, за винагороду у розмірі 300-400 доларів США за кожну незаконну переправлену через державний кордон України особу, повинен був забезпечувати таємне перебування мігрантів на території Республіки Білорусь, безперешкодне доставляння з території цієї країни до лінії державного кордону України нелегальних мігрантів, їх переміщення через українсько-білоруський кордон, здійснювати їх перевезення до визначеного ним місця таємного перебування, забезпечувати їх харчуванням, засобами мобільного зв`язку та через певний проміжок часу, за вказівкою ОСОБА_6 , перевозити у інше, визначене організатором групи, місце, та передавати невстановленим на теперішній час слідством особам.

Роль особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленої на теперішній час особи на ім`я ОСОБА_10 , як безпосередніх виконавців злочину, полягала у тому, що вони за грошову винагороду 100 доларів США за кожного переправленого через кордон незаконного мігранта, повинні були таємно їх переховувати на території Республіки Білорусь поблизу україно-білоруського кордону, безпосередньо незаконно переправляти цих осіб через державний кордон України з території Республіки Білорусь до України, де їх мали зустрічати ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 .

Роль ОСОБА_9 , як співвиконавця злочину, полягала у тому, що він за грошову винагороду, 100 доларів США за кожного переправленого через кордон незаконного мігранта, повинен був зустрічати безпосередньо на державному кордоні України супроводжуваних особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 нелегальних мігрантів, перевозити їх спільно з ОСОБА_8 від лінії державного кордону до місця їх таємного перебування на території Ратнівського району Волинської області.

Так, ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, 22.07.2015 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про необхідність незаконного переправлення у вказаний день через білоруско-український кордон 6 нелегальних мігрантів, яких, невстановлені особи, повинні були доставити до прикордонної смуги Республіки Білорусь.

У ході спілкування перелічені вище особи домовились про те, що ОСОБА_8 повинен був отримати 2 500 доларів США, як плату за вчинення даного злочину, які останній мав би розподілити між рештою членів організованої групи. Згодом, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 забезпечити можливість спілкування незаконно переміщених нелегальних мігрантів зі своїми родичами за допомогою телефонного зв`язку, з метою підтвердження факту переправлення на територію України.

Поряд з цим, діючи на виконання розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , погодивши в телефонному режимі деталі із співучасниками вчинюваного злочину, сформувавши вищевказану групу нелегальних мігрантів, 22.07.2015, використовуючи засоби мобільного зв`язку, організував їх таємне доставлення на мікроавтобусах «Фольксваген» та «Газель», за кермом яких знаходились невстановлені особи, у село Черняни Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь, що знаходиться у безпосередній близькості від кордону з Україною, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

У першій половині дня 22.07.2015 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , за сприяння особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, котрий у телефонному режимі координував дії останнього, зустрів у селі Черняни Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь групу нелегальних мігрантів у кількості 6 чоловік та здійснив їх незаконне переправлення через білоруско-український кордон в районі державних прикордонних знаків № НОМЕР_1 , в зоні обслуговування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їх зустрів громадянин України ОСОБА_9 та провів у мікроавтобус, де на них чекав ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невстановленими транспортними засобами здійснили таємне доставлення нелегальних мігрантів за попереднім погодженням з ОСОБА_11 , який не був обізнаний з планами злочинної діяльності та заздалегідь не обіцяв приховувати злочин, на територію колишнього комбікормового заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістили громадян Афганістану у одній із кімнат адмінбудівлі заводу. Після цього, ОСОБА_8 надав громадянам Афганістану їжу та засоби зв`язку, з метою їх спілкування з родичами та підтвердження факту переправлення на територію України нелегальних мігрантів.

Після чого, ОСОБА_6 , маючи в наявності реквізити банківської кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я мами ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , яка не була обізнана із злочинними намірами свого сина, повинен був здійснити перерахунок на вказану банківську кредитну картку для ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти за здійснення незаконного переміщення нелегальних мігрантів на територію України. Напередодні, 22.07.2015, як передоплату за вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 за допомогою системи Western Union переказав ОСОБА_8 1000 доларів США, як частину обумовленої суми грошової винагороди за участь у злочині на каналі нелегальної міграції.

Через певний проміжок часу, у вказаний день, ОСОБА_11 , злякавшись, що нелегально переміщених громадян Афганістану можуть виявити сторонні особи, на невстановленому транспортному засобі, перевіз зазначених нелегальних мігрантів із вказаного приміщення колишнього комбікормового заводу на територію із значними насадженнями дерев, що знаходилася поблизу заводу на відстані 400-500 метрів, де залишив останніх.

Згодом, у вказаний день, ОСОБА_8 прибув до даних нелегальних мігрантів автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_3 , та наказав 3 громадянам Афганістану: ОСОБА_61, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сідати у вказаний транспортний засіб, а ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 - очікувати на його повернення у зазначеному місці.

Після цього, ОСОБА_8 , з метою унеможливлення виявлення працівниками правоохоронних органів нелегальних мігрантів, намагався таємно вивезти їх із смт. Ратне Волинської області у невстановлене місце для прихованого перебування останніх. Однак, 22.07.2015, близько 21 години, співробітниками УСБУ у Волинській області транспортний засіб «Ауді А4», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , в якому перебували вище перелічені громадяни Афганістану, на вул. Центральній у смт. Ратне, Волинської області, було зупинено, зазначене кримінальне правопорушення було виявлено та припинено.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.3 ст.332 КК України, а саме організація незаконного переправляння осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненими у складі організованої групи, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнав, заперечив свою причетність до організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України. Зазначив, що з особами на прізвище ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 він не знайомий і ніколи їх не бачив. На звукозаписах телефонних розмов ОСОБА_19 , які були відтворені в судовому засіданні, голос співрозмовника не належить йому.

Попри те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, суд вважає, що його вина повністю встановлена в ході судового розгляду сукупністю доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме:

- показаннями ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні як свідка, який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_22 , але обставини знайомства і хто йому дав телефон ОСОБА_22 , він пригадати не може. Зазначив, що спілкувався з ОСОБА_22 по телефону з приводу переправляння осіб через Державний кордон України, але конкретний зміст цих розмов він не пам`ятає. Після відтворення у судовому засіданні звукозаписів телефонних розмов ОСОБА_8 по мобільному телефону з номером НОМЕР_4 з особою на ім`я ОСОБА_23 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , зміст яких зафіксовано у протоколі про результати проведення негласних слідчих дій-зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 10.09.2015, свідок ОСОБА_8 підтвердив, що ці розмови відбуваються між ним та ОСОБА_22 . Також свідок вказав, що коли його затримали, в належному йому автомобілі були виявлені три громадянина Афганістану;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , наданим ним в судовому засіданні, який пояснив, що він є співробітником управління СБУ у Волинській області. З обвинуваченим ОСОБА_4 він не знайомий. ОСОБА_4 потрапив в поле зору Служби безпеки України на початку 2015 року, коли було отримано інформацію про те, що він намагається організувати канал незаконної міграції. В результаті отриманої інформації було встановлено його зв`язок з ОСОБА_18 , який на той час перебував у колонії. ОСОБА_18 безпосередньо контактував із замовниками переправляння нелегальних мігрантів через канал Росія, Білорусь, Україна, Польща. При цьому ОСОБА_18 попросив ОСОБА_22 знайти осіб, які можуть забезпечити канал з Білорусії до Польщі. ОСОБА_22 зв`язався із ОСОБА_19 , який мав безпосередньо прийняти групу мігрантів на білоруско-українському кордоні, визначити ділянку і забезпечити їх доставку до українсько-польського кордону. В липні 2015 року перша група з 6 осіб - громадян ОСОБА_25 перейшли українсько-білоруський кордон. При цьому, трьох чоловіків залишили в покинутому приміщенні сільгосппідприємства, а трьох інших ОСОБА_19 власним автомобілем повіз в напрямку м. Ковель. Перед Ковелем патрульною поліцією ОСОБА_19 був зупинений, і в ході огляду його автомобіля були виявлені громадяни Афганістану, які пізніше були депортовані. Після чого, ОСОБА_18 був вимушений шукати нових людей для функціонування цього каналу переправляння нелегальних мігрантів;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, звукозапис допиту якого було відтворено під час судового розгляду, який пояснив, що він народився і виріс в Республіці Афганістан. В червні 2015 року він нелегально потрапив до м. Москва Російська Федерація, а 22 липня 2015 року, за сприяння громадян Російської Федерації, він, а також ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , через Республіку Білорусь потрапили до України, нелегально поза пунктом пропуску. Після перетину державного кордону їх на мікроавтобусі відвезли до якогось приміщення, де вони залишалися кілька годин, після чого їх відвезли до лісової місцевості, куди через кілька годин під`їхав на легковому автомобілі марки «Ауді А4», чоловік разом з жінкою, який наказав сідати в автомобіль трьом особам. На задні пасажирські сидіння сіли він, ОСОБА_27 та ОСОБА_13 . В той же час, ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 залишились очікувати у зазначеному вище місці. В подальшому, через певний проміжок часу, до них під`їхали співробітники правоохоронних органів та зупинили вказаний вище автомобіль. Пригадати осіб, які їх перевозили по території України, він не може. Також зазначив, що про його переправляння в Україну домовився його батько з невідомою йому особою за грошові кошти в сумі 8500 доларів США. ОСОБА_30 та обставин вказаної домовленості, він не знає.;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, звукозапис допиту якого було відтворено під час судового розгляду, який пояснив про обставини, які є аналогічними тим, що повідомив свідок ОСОБА_14 . Зазначив, що про його переправляння в Україну домовився його брат з невідомою йому особою за грошові кошти в сумі 8500 доларів США. ОСОБА_30 та обставин вказаної домовленості, він не знає.;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, звукозапис допиту якого було відтворено під час судового розгляду, який пояснив про обставини, які є аналогічними тим, що повідомив свідок ОСОБА_14 . Зазначив, що про його переправляння в Україну домовився його батько з невідомою йому особою за грошові кошти у сумі 8500 доларів США. ОСОБА_30 та обставин вказаної домовленості, він не знає.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, звукозапис допиту якого було відтворено під час судового розгляду, який пояснив про обставини, які є аналогічними тим, що повідомив свідок ОСОБА_14 . Зазначив, що про його переправляння в Україну домовився його батько з невідомою йому особою за грошові кошти у сумі 8000 доларів США. ОСОБА_30 та обставин вказаної домовленості, він не знає.;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, звукозапис допиту якого було відтворено під час судового розгляду, який пояснив про обставини, які є аналогічними тим, що повідомив свідок ОСОБА_14 . Зазначив, що про його переправляння в Україну домовився його батько з невідомою йому особою за грошові кошти у сумі 7500 доларів США. ОСОБА_30 та обставин вказаної домовленості, він не знає.;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , допитаного слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, звукозапис допиту якого було відтворено під час судового розгляду, який пояснив про обставини, які є аналогічними тим, що повідомив свідок ОСОБА_14 . Зазначив, що про його переправляння в Україну домовився його батько з невідомою йому особою за грошові кошти у сумі 8000 доларів США. ОСОБА_30 та обставин вказаної домовленості, він не знає.;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2015, з фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду ділянки місцевості на вул. Центральній, навпроти будинку №12, в смт. Ратне, Волинської області, виявлено легковий автомобіль марки «Ауді А4», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебуває ОСОБА_8 . На сидінні пасажира, що розміщене збоку водія, знаходиться ОСОБА_31 . На сидіннях пасажирів, що розміщені за сидіннями водія, знаходяться троє громадян Афганістану, а саме ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В багажному відділенні автомобіля знаходяться три сумки типу «рюкзак» з особистими речами громадян Афганістану. Під час огляду буди вилучені: мобільний телефон марки «Нокіа Х1» та мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі S4 НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_8 ; аркуш паперу червоного кольору з написами виконаними від руки барвником синього кольору; автомобіль марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; мобільний телефон ОСОБА_35 марки «Самсунг BADA» СТ S8530; паспорт громадянина Афганістану серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_33 , у якому міститься міграційна карта Російської Федерації № НОМЕР_28, видана на його ім`я, а також належний йому мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору; паспорт громадянина Афганістану серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_32 , у якому міститься міграційна карта Російської Федерації № НОМЕР_29 та бланк про прибуття іноземця № НОМЕР_9 , а також належний йому мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», сірого кольору, що належить громадянину ОСОБА_36 ;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2015, а саме ділянки місцевості прикордонної смуги ВПС «Тур» ЛПЗ ДПС України на напрямку Ляховци РБ - Жиричі Україна. В ході огляду встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться ґрунтова дорога «Жиричі - Ляховци РБ», по обидві сторони якої знаходяться соснові лісопосадки. На відстані 10 м. від дороги, по ліву сторону знаходиться обладнане для відпочинку місце, яке являє собою укриття, стіл та дві лавки. ОСОБА_8 вказав на дане місце для відпочинку та пояснив, що саме біля цього місця він 22.07.2015, близько 13:00 - 14:00 зустрів 6 іноземних громадян, які рухалися по ґрунтовій дорозі з півночі, а саме від лінії державного кордону. Крім того, ОСОБА_8 вказав на місце, куди він привів 6 іноземних громадян, та де стояло його авто марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_3 , та пояснив, що саме тут він залишив 3-х громадян, а інших посадив до вказаного автомобіля та вирушив з ними в північно-східному напрямку до смт. Ратне. Проїхавши приблизно 27 км ОСОБА_8 зупинився поблизу Ратнівського молокозаводу та вказав на місце, де він висадив 3-х іноземних громадян та сказав їм чекати, доки він привезе решту іноземців. Далі, ОСОБА_8 вирушив тим же маршрутом в зворотному напрямку та прибув до місця, де він залишив решту іноземних громадян, посадив до себе в автомобіль та повіз їх до смт. Ратне. Проїхавши вказаним маршрутом до смт. Ратне, ОСОБА_8 зупинився в районі Ратнівського молокозаводу, та висадив решту іноземних громадян, вказавши на місце, де він їх висадив, та сказав чекати на нього;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2015, з фототаблицею до нього, яким стверджується, що під час огляду території колишнього комбікормового заводу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , за будівлею колишнього зерноскладу , поблизу трансформатора, було виявлено трьох громадян Афганістану, які представилися як ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . В ході огляду були вилучені: телефон «Fly DS103D, що належить ОСОБА_15 ; телефон «Nokia 205», що належить ОСОБА_16 ; паспорт громадянина Республіки Афганістан серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_37 ; міграційна картка Російської Федерації № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_17 ; бланк прибуття іноземця на ім`я ОСОБА_37 ; дорожні документи НОМЕР_31, що знаходились у ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2015, з фототаблицею до нього, а саме лінії Державного кордону України з Республікою Білорусь, що розташована на північному сході від с. Тур Ратнівського району Волинської області, в районі прикордонного знаку №1703, а саме вздовж лінії державного кордону на відстані 83 метрів в південно-західному напрямку до прикордонного знаку №1704. Вказана ділянка являє собою лісову місцевість з густо засадженими деревами та кущами. Поміж вказаних дерев наявна ґрунтова дорога, яка, з вигляду, давно не використовувалася, яка веде з Республіки Білорусь в Україну, і на лінії державного кордону перекрита дерев`яною загорожею, що унеможливлює рух транспорту по даній дорозі, однак його можна перетнути в іншому напрямку. На відстані 3 метрів від вказаної загорожі наявна високоросла трава з ознаками прим`ятості, що свідчить про перебування там кількох людей. На вказані дорозі під дерев`яною огорожею виявлена пачка з-під цигарок марки «ВТ», російського виробництва, всередині якої виявлено дві цигарки та два зім`ятих клаптика паперу. Верхня частина одного клаптику паперу містить напис « Консульский отдел посольства РФ в Афганистане Enbassy of the Rassian Federation in AFGHANISTAN CONSULAR SECTION, № квитанції (RECEIRT): 29622 DATE: 26.05.2015 CLIENT: ОСОБА_62. Виза обыкновенная частная однократная Regular private SINGLE-ENTRY VISA Афганистан 150х1=150$ PICK UP: 26.05.2015 способ оплаты: нал (cash) подпись (SIGNATURE)»;

- протоколом огляду предметів від 29.07.2015, вилучених під час огляду місця події 22.07.2015, а також вилучених в ході проведення огляду місця події 23.07.2015, а саме: свідоцтва № НОМЕР_11 про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 ; аркуша паперу розміром 7,5 х 5 см, червоного кольору, на якому містяться записи, виконані кульковою ручкою барвником синього кольору: « НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 - ОСОБА_39 ; НОМЕР_14 ОСОБА_40 »; мобільного телефону марки «Нокіа Х1»; мобільного телефону марки «Самсунг СТ 19505»; мобільного телефону марки «Самсунг СТ І8530»; мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору без вбудованої відеокамери; мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору з вбудованою відеокамерою; мобільного телефону «Самсунг», сірого кольору; пачки цигарок марки «ВТ» білого кольору, російського виробництва, з акцизною маркою №834, в якій міститься дві цигарки та п`ять сірників; документу білого кольору, розміром 8х10 см, на якому містяться написи: «Консульский отдел посольства РФ, № квитанції: 29622. 26.05.2015. ОСОБА_41 ;

- протоколом огляду транспортного засобу від 29.07.2015, з фототаблицею до нього, а саме автомобіля марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_3 , 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_15 , помаранчевого кольору, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 22.07.2015;

- копією постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.07.2015 у справі №166/955/15-п, якою ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, в тому, що він 22.07.2015 о 12:40 незаконно перетнув Державний кордон України з Республіки Білорусь в Україну на напрямку Ляховці (Республіка Білорусь) - Жиричі (Україна) на території Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в районі ІПЗ №1703, поза пунктом пропуску;

- копією постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.07.2015 у справі №166/970/15-п, якою ОСОБА_29 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, в тому, що він 22.07.2015 о 14:10 незаконно перетнув Державний кордон України з Республіки Білорусь в Україну на напрямку Ляховці (Республіка Білорусь) - Жиричі (Україна) на території Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в районі ІПЗ №1703, поза пунктом пропуску;

- копією постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.07.2015 у справі №166/956/15-п, якою ОСОБА_27 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, в тому, що він 22.07.2015 близько 13 години незаконно перетнув Державний кордон України з Республіки Білорусь в Україну на напрямку Ляховці (Республіка Білорусь) - Жиричі (Україна) на території Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в районі ІПЗ №1703, поза пунктом пропуску;

- копією постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.07.2015 у справі №166/954/15-п, якою ОСОБА_28 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, в тому, що він 22.07.2015 близько 12:30 незаконно перетнув Державний кордон України з Республіки Білорусь в Україну на напрямку Ляховці (Республіка Білорусь) - Жиричі (Україна) на території Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в районі ІПЗ №1703, поза пунктом пропуску;

- протоколом огляду документів від 04.08.2015, а саме копії документів що підтверджують особу 5 громадян Афганістану, зокрема: паспортного документу НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_42 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Капіса, Республіка Афганістан; паспортного документа № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_43 ( ОСОБА_13 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Капіса, Республіка Афганістан; паспортного документа № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_44 ( ОСОБА_45 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Нінгархар, Республіка Афганістан; паспортного документа № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нінгархар, Республіка Афганістан; паспортного документа № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_48 ( ОСОБА_26 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Лагман, Республіка Афганістан;

- протоколом огляду мобільних телефонів від 05.08.2015, зокрема мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_8 , в телефонній книзі якого виявлено контакти: на ім`я ОСОБА_63 НОМЕР_19 та на ім`я ОСОБА_49 НОМЕР_20 , а також мобільного телефону марки «NOKIA X1» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_21 , що також належить ОСОБА_8 в телефонній книзі якого виявлені контакти: на ім`я ОСОБА_20 -2 НОМЕР_22 , ОСОБА_20 НОМЕР_33, ОСОБА_50 НОМЕР_23 , ОСОБА_51 каран НОМЕР_24 ;

- протоколом про результати проведення негласних розшукових дій - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 07.09.2015, з якого вбачається, що в період з 19.07.2015 по 23.07.2015 ОСОБА_9 по мобільному телефону з номером НОМЕР_22 неодноразово мав телефонну розмову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , та з ОСОБА_52 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 . Так у розмові, яка відбулася 22.07.2015 о 08:53:02 між ОСОБА_9 та особа на ім`я ОСОБА_10 , останні обговорюють, що треба когось ховати і цих когось тримають у лісі, більше всього на стоянці. У розмові, яка відбулася 22.07.2015 о 14:59:27 між ОСОБА_9 та особа на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_20 запитує у ОСОБА_53 , чи їм виїжджати вже, на що ОСОБА_10 каже, щоб вони були на місці, бо на під`їзді. У розмові, яка відбулася 23.07.2015 об 11:45:59 між ОСОБА_9 та ОСОБА_54 , останній каже, що дав їм роботу та вчора перевів дві з половиною тисячі доларів;

- протоколом про результати проведення негласних розшукових дій - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 10.09.2015, з якого вбачається, що 22.07.2015 ОСОБА_8 по мобільному телефону з номером НОМЕР_18 неодноразово мав телефонну розмову з громадянином Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 , та з ОСОБА_52 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 . У своїх розмовах ОСОБА_19 та ОСОБА_18 обговорюють обставини транспортування та зустрічі людей, забезпечення їх ОСОБА_19 харчуванням та засобами мобільного зв`язку, з приводу чого ОСОБА_18 надає ОСОБА_19 певні вказівки. Також вони обговорюють спосіб та розмір грошових коштів, які ОСОБА_18 повинен перерахувати ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_8 надає ОСОБА_6 реквізити банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_18 запитує у ОСОБА_19 про наявність у того Western Union, через який ОСОБА_18 має намір перерахувати ОСОБА_19 1000 доларів США. ОСОБА_19 також повідомляє ОСОБА_18 про те, що йому постійно дзвонять з Афганістану, просять поговорити з людьми, на що ОСОБА_18 надає вказівку ОСОБА_19 забезпечити можливість їх спілкування;

- протоколом про результати проведення негласних розшукових дій - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 10.09.2015, яким зафіксовано зміст телефонних розмов ОСОБА_8 , який користується номером мобільному телефону НОМЕР_20 з особою на ім`я ОСОБА_23 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_24 , зокрема:

Так, в ході розмови, яка відбулася 11.07.2015 о 13:07, особа на ім`я ОСОБА_23 запитує ОСОБА_19 чи може той переправити певних осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску з Білорусії в Україну, на що ОСОБА_19 повідомив, що може, однак зараз він на відпочинку і не знає цін за таку роботу.

Під час телефонної розмови, яка відбулася 13.07.2015 о 10:44, особа на ім`я ОСОБА_23 цікавиться у ОСОБА_19 ціною переправляння осіб через кордон, на що ОСОБА_19 повідомляє що приблизна ціна за переправляння однієї особи через кордон 300-500 доларів США.

В ході телефонної розмови, яка відбулася 13.07.2015 о 14:24, ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_23 , що вартість переправляння осіб через кордон буде коштувати 300 доларів США за одну людину, після чого вони обговорили скільки грошей зароблять на цьому переправлянні.

Під час телефонної розмови, яка відбулася 13.07.2015 о 18:03, ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 , що у нього є три людини, яких би хотілося переправити з Білорусії в Україну, щоб побачити як буде діяти схема, після чого вони домовилися, що вони приїдуть на наступний вечір, обговорили їх маршрути по Білорусії. У розмові, яка відбулася 13.07.2015 о 18:44, ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 про можливість переправляти 8 осіб в тиждень.

Під час телефонної розмови 13.07.2015 о 18:59 ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 про можливість переправляти 8 осіб в тиждень, після чого вони обговорили питання про тих трьох осіб, які першими мають переправлятися з Білорусії в Україну.

13.07.2015 о 22:48, в ході телефонної розмови ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_23 , що завтра можна переправляти цих трьох людей в Україну. Вони обговорили, як будуть зв`язуватися, при цьому ОСОБА_19 повідомив місце де цим людям треба чекати і, що їх треба буде завезти в м. Ковель.

Під час телефонної розмови, яка відбулася 14.07.2015 о 09:36, ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 , що взнає за трьох осіб, яких мали переправити через кордон в Україну, чи будуть вони чині, якщо ні, то будуть інші.

Крім того, 14.07.2015 о 19:25 між ОСОБА_8 , особою на ім`я ОСОБА_23 та через конференц-зв`язок з ОСОБА_6 відбулася телефонна розмова. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 між собою розмовляли про те, коли приїдуть особи, яких необхідно буде переправити з Білорусії в Україну і місце де ОСОБА_19 необхідно їх зустріти в Білорусії. При цьому ОСОБА_55 повідомив, що вони приїдуть десь о 5-6 ранку в п`ятницю в м. Брест. ОСОБА_19 попросив, щоб йому написали смс-повідомлення з номером телефону водія, який везе цих осіб з Москви. Також, вони обговорили, що цих осіб треба буде відвезти в м. Ковель, а там їх заберуть.

15.07.2015 о 12:45 ОСОБА_23 телефонував ОСОБА_19 , щоб дізнатися чи може він організувати незаконну переправу з України в Польщу, після чого вони обговорили ціну за переправляння людей з Білорусії в Україну.

Крім того, 16.07.2015 о 14:53 між ОСОБА_8 , особою на ім`я ОСОБА_23 та особою на ім`я ОСОБА_10 через конференц-зв`язок відбулася телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_19 та ОСОБА_10 обговорювали деталі переправляння осіб з території республіки Білорусь на територію України. Зокрема мова йшла про згоду ОСОБА_19 переправити через державний кордон 20 осіб та суми коштів, які будуть отримані ОСОБА_19 за здійснення переправляння через кордон однієї особи.

В ході телефонної розмови, яка відбулася 16.07.2015 о 15:04, ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 , що ОСОБА_10 погодився з приводу оплати за переправляння перших 5 осіб через кордон України з території Республіки Білорусь по 300 доларів США за кожну особу, а з решти 15 чоловік по 400 доларів США за одну особу.

Під час телефонної розмови, яка відбулася між ОСОБА_23 і ОСОБА_19 16.07.2015 о 16:06, ОСОБА_19 попросив ОСОБА_23 надати ОСОБА_56 його номер українського оператора та білоруського, при цьому номер останнього ОСОБА_19 продиктував ОСОБА_23 по телефону. Також ОСОБА_19 попросив ОСОБА_23 за допомогою СМС-повідомлення надіслати йому номер телефона ОСОБА_53 , та надати номер банківської картки ОСОБА_23 з метою перерахування коштів отриманих від переправляння осіб.

18.07.2015 о 09:45 ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_19 з метою дізнатися як просуваються справи з приводу переміщення осіб через кордон, на що ОСОБА_19 відповів, що на сьогодні ОСОБА_10 все скасував і переніс на завтра.

В ході телефонної розмови, яка відбулася 19.07.2015 о 18:39, ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_23 , що група осіб, яка планує переправитися через державний кордон вийшла на зв`язок.

19.09.2015 о 23:59 у телефонній розмові ОСОБА_19 попросив ОСОБА_23 зв`язатися з ОСОБА_57 , оскільки група осіб, яка мала здійснювати переправляння через кордон не могла точно повідомити час здійснення такого переправляння.

В ході телефонних розмов, яка відбулися 20.07.2015 о 08:48 та о 08:54, ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 про те, що група осіб, яка мала намір переправлятися не виходила на зв`язок, оскільки в них виникли проблеми, а саме, з двох машин, які виїжджали, одну росіяни затримали за порушення візового режиму, у зв`язку з чим процес переправляння осіб через кордон призупиняється.

Крім того, 21.07.2015 о 13:55 ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_19 та повідомив йому, що 8-9 осіб мають намір їхати і, що треба брати 30% завдатку і на інших умовах не працювати, на що ОСОБА_19 погодився.

22.07.2015 о 08:35, в ході телефонної розмови ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_19 , що йому дзвонив ОСОБА_10 і просив знайти компроміс, при цьому він погодився на всі поставлені ОСОБА_19 умови. ОСОБА_10 також сказав, що є 6 осіб, яких потрібно переправити, за що ОСОБА_10 згодний заплатити 2400 доларів США наперед і 100 доларів США за спричинені ним збитки.

В ході телефонної розмови, яка відбулася 22.07.2015 о 08:59 між ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 зазначив, що група осіб, які мали намір переправитися через кордон уже були у провідника білоруса, якому ОСОБА_19 дав вказівку нічого не робити і чекати. Також, в ході розмови обговорювалося питання щодо можливого зв`язку нелегалів з їх родичами, яким необхідно було підтвердити факт переправки, щоб останні перерахували кошти ОСОБА_55 , а той згодом розрахувався з іншими.

Того ж дня, 22.07.2015 об 11:48 у ОСОБА_8 відбулася телефонна розмова з ОСОБА_11 , який очолює осередок «Правого сектору» у Ратнівському районі, та який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_27 , в ході якої ОСОБА_19 попросив ОСОБА_58 , щоб у кімнаті відпочинку пару годин посиділо два чоловіка, яких ніхто не повинен бачити, і яких він пізніше забере, на що ОСОБА_59 погодився.

Зазначені вище докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні в ході судового розгляду є належними, оскільки у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані в порядку, встановленому нормами КПК України та без порушень. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку вказані докази, як докази вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не причетний до організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України і не знайомий з особами зазначеними в обвинувальному акті, суд оцінює критично та вважає їх надуманими. Такі показання обвинуваченого спростовуються вищезазначеними доказами, зокрема, показанням свідка ОСОБА_19 , який підтвердив, що спілкувався з ОСОБА_22 по телефону з приводу переправляння осіб через Державний кордон України, протоколом про результати проведення негласних розшукових дій - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 10.09.2015, яким зафіксовано зміст телефонних розмов ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ході яких вони обговорюють організацію доставки нелегальних мігрантів з території Білорусії на територію України, та подальшого їх переправляння на територію Польщі, та їх винагороду за кожну переправлену через кордон особу.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд розцінює як спосіб захисту, обраний обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

З урахуванням наведеного суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, доведена повністю в ході судового розгляду, та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, як організація незаконного переправляння осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненими у складі організованої групи, з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд виходить з такого.

При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання, суспільну небезпеку скоєного ним злочину, а також його особистість, умови життя, виховання та здоров`я і загального розвитку, сімейні проблеми та матеріальний стан.

Разом з тим, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, обставини та спосіб його вчинення, а також стан здоров`я обвинуваченого, його особу, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливі без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкцією частини 3 статті 332 КК України, а також додаткові покарання, передбачені ч.3 ст.332 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого.

Суд не вбачає правових підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 будучи 24 червня 2014 року засудженим вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, вчинив кримінальне правопорушення за цим вироком протягом іспитового строку, суд, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, вважає необхідним до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року до 19 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- аркуш паперу, на якому містяться записи, виконані кульковою ручкою синього кольору: « НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 - ОСОБА_39 ; НОМЕР_14 ОСОБА_40 »; документ, на якому містяться написи: «Консульский отдел посольства РФ в Афганистане. № квитанции: 29622. 26.05.2015. ОСОБА_60 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пачку цигарок марки «ВТ», російського виробництва, з акцизною маркою №834, яка перебуває на зберіганні в СВ УСБУ у Волинській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1