Провадження № 1-кп/369/1019/25
В И Р О К

іменем України

06.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого кур`єром на ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) відділення поліції № 1 (далі ВП № 1) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, маючи спеціальне звання старшого сержанта поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 25 жовтня 2023 року о 08 годині 00 хвилин заступив на добове чергування у складі екіпажу СРПП «Котляр» № 120 i здійснював виконання завдань визначених Законом України «Про Національну поліції» у форменому одязі, та отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю і спеціальні засоби.

Так, 25 жовтня 2023 року о 22 годині 40 хвилин до чергової частини ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії «102», від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Амбулаторна, 19, заявнику було нанесено тілесні ушкодження. Отримавши дане повідомлення на логістичний пристрій, екіпаж СРПП «Котляр» № 120 у складі поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , забезпечуючи реагування у відповідності до Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 27 квітня 2020 року за № 357, о

22 годині 58 хвилин прибули на виклик за вищезазначеною адресою.

На місці події поліцейські СРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`ясували, що ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме органів Національної поліції України.

Тоді, 25 жовтня 2023 року о 23 годині 04 хвилини, поліцейським ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 було винесено постанову серії ЕГА № 1217938 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, поєднаний зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, став висловлювати погрози фізичною розправою поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були одягнені у формений одяг, висловлюючись нецензурною лайкою, з метою залякування потерпілого та уникнення відповідальності, кидався у бійку, в результаті чого, згідно ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», відносно ОСОБА_4 було застосовано спеціальні засоби - кайданки та

25 жовтня 2023 року о 23 годині 22 хвилини доставлено до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для складання відносно останнього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Після цього, 26 жовтня 2023 року о 00 годині 33 хвилини, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ

№ 550402, за фактом злісної непокори ОСОБА_4 законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, перебуваючи у приміщенні ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка,

вул. Вокзальна, 75/30, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої протизаконні дії та усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, проігнорував законну вимогу працівників поліції і умисно наніс один удар, правою ногою в обличчя поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку відбуття покарання у виді громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1