Провадження № 1-кп/470/40/25
Справа № 470/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за №0000333, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді командира десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні молодший лейтенант, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, раніше судимого 17 квітня 2024 року Березнегуватським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, у відношенні обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які за ухвалою суду від 06 червня 2025 року було продовжено до 06 серпня 2025 року включно.

В ході судового розгляду від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, 25 жовтня 2024 року за ухвалою Березнегуватського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, які було продовжено до 06 серпня 2025 року. Враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , його військова частина в будь-який час може змінити місце дислокації в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим він може спробувати переховуватися від суду, впливати на потерпілого чи іншого обвинуваченого у справі з метою зміни наданих на досудовому розслідуванні показань із застосуванням вогнепальної зброї, яка перебуває у його розпорядженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та іншого обвинуваченого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просила продовжити строк дії покладених на нього судом обов`язків на строк два місяці.

Начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, а представник потерпілого, обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні проти продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не заперечували, однак захисник обвинуваченого вважала, що обов`язки стосовно явки та повідомлення про зміну місця проживання обвинуваченого повинні стосуватися лише суду через судовий розгляд даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов наступного.

З ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2025 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до 06 серпня 2025 року строк дії обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за ухвалою Березнегуватського районного суду від 25 жовтня 2024 року, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання або несення служби;

- утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч.1 ст.179 вказаного Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так ОСОБА_5 , який розлучений, утриманців не має, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуває на посаді водія десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, де характеризується виключно позитивно, раніше судимому 17 квітня 2024 року Березнегуватським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, із погрозою вбивством, за який законом передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі.

Ці дані вказують на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду через проходження на даний час військової служби за контрактом та можливість змінення місцезнаходження його військової частини у період воєнного стану, незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ознайомлений з його анкетними даними і місцем проживання та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є раніше судимою особою.

Тому, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року, підлягає задоволенню, однак обов`язки щодо явки та повідомлення про зміну місця проживання обвинуваченого продовжуються лише стосовно Березнегуватського районного суду, оскільки на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.179, 194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року, а саме:

- прибувати до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або несення служби;

- утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, продовжити на два місяці, тобто до 05 жовтня 2025 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до ньогоможе бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1