Провадження №1-кс/127/7501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2025 невідома особа надіслала їй посилання під приводом купівлі та доставки товару через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за яким заявниця ввела дані своєї банківської карти, після чого невідома особа надіслала банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на які ОСОБА_5 здійснила перекази коштів на загальну суму 32 000 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 04.03.2025 року вирішила розмістити оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу товару, а саме одягу, при реєстрації оголошення було вказано абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 . Надалі через 5 хвилин після розміщення оголошення у додатку «Телеграм» із прихованого номеру надійшло повідомлення із змістом: хочу замовити товар через ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку за посиланням. Назва користувача «Телеграм» ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 погодилася на її умови, та вказана особа надіслала посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 перейшла за посиланням де з`явилося вікно для введення її банківської карти НОМЕР_4 , після введення було вказано, що дані карти вказано невірно. Потім у додатку «Телеграм» невідома особа написала, про те, що із першого разу операція може не пройти, тому ОСОБА_5 повинна написати адміністратору чату технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на сайті за вищевказаним посиланням. Написавши адміністратору, ОСОБА_5 отримала відповідь про те, що в їхній системі відбувся збій та ОСОБА_5 має переказати власні кошти на картки, які відправив адміністратор, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 платежі по 16 000 гривень кожен.

Крім того, варто зазначити, що кошти були списані із карти «Юніор», яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак кошти були на карті ОСОБА_5 , які невідомим способом були перераховані на карту сина ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні також зазначає, що враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтверджують обставини нарахування, переведення, місця та суми отримання грошових коштів, які у своїй сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, то на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , міститься вищевказана інформація, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Враховуючи зазначене вище слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000197 від 07.03.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням анкетних даних особи отримувача, рахунок отримання даних коштів, точної дати, часу, номеру банківської операції, контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 год. 04 квітня 2025 року по 23:59 год. 08 квітня 2025 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя