КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7354/25
Провадження № 1-кс/552/1857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000023 від 21.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтувала тим, що детективами Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 21.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1ст. 366 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, вчинила пособництво ОСОБА_7 в заволодінні чужим майном, а саме коштами державного бюджету в особі розпорядника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на користь Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» у сумі 1 508 829,60 грн., котрі були перераховані безпідставно, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є особливо великим розміром.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються: за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима; за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

17.07.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у справі №552/208/25 провадження №1-кс/552/1401/25 підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою детектива, прокурора або суду;

2) повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні (за виключенням спілкування з приводу вирішення виробничих та звичайних робочих питань, не пов`язаних з кримінальним провадженням №0000105 від 13.09.2024);

4) не виїжджати за межі України без дозволу детектива, прокурора або суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави встановлено термін покладених на підозрювану обов`язків до 14 вересня 2025 року включно.

18.07.2025 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України у м. Полтава за підозрювану ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

10.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000023 від 21.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України було продовжено до трьох місяців, а саме до 14.10.2025.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні обраного підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою детектива, прокурора або суду;

2) повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні (за виключенням спілкування з приводу вирішення виробничих та звичайних робочих питань, не пов`язаних з кримінальним провадженням №0000105 від 13.09.2024);

4) не виїжджати за межі України без дозволу детектива, прокурора або суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду

Наявність обґрунтованої підозри та причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-наказом № 57-к від 20.06.2023 «Про голову правління державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»»;

-протокольним рішенням засідання наглядової ради Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» № 2, про обрання ОСОБА_7 ,

-трудовим контрактом № 805 від 20.06.2023, строк дії якого продовжено додатковою угодою до контракту № 805 від 30.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 з 20.06.2023 є головою правління Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»;

-договором № 261-23 від 26.09.2023;

-договором № ТС-3/273-23 на здійснення технічного нагляду об`єкту: «Берегоукріплювальні заходи на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Мозоліївка Глобинського району І черга». Коригування»;

-наказом ТОВ «ІТН Центр» №1-021023 від 02.10.2023 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду» ОСОБА_5 відповідальною за здійснення технічного нагляду на об`єкті: «Берегоукріплювальні заходи на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Мозоліївка Глобинського району І черга». Коригування»;

-посадовою інструкцією інженера технічного нагляду, затвердженої 10.08.2021 директором ТОВ «ІТН Центр»;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколами огляду Кременчуцького водосховища поблизу с. Мозоліїївка;

-актами відбору зразків щебня та каміння бутового поблизу с. Мозоліїївка;

-протоколами випробувань щебня гранітного та каміння бутового від 07.03.2025;

-висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 08.05.2025; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Підставою для продовження до підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням додаткових обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, коло яких наразі встановлюється, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань свідків на користь нього та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що унеможливить якісне та об`єктивне проведення досудового розслідування та може позбавити можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У разі не продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням додаткових обов`язків, сторона обвинувачення не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам, що підтверджують такі обставини: тяжкість вчиненого підозрюваним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням; за віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_5 має можливість без будь-яких обмежень пересуватися по території України та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків щодо підозрювану ОСОБА_5 відповідно ст.177 КПК України, досягне своєї мети по забезпеченню виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів.

Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала та просила задовольнити, підозрювану та її захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що, 08.09.2025 було повідомлено про нову підозру, повідомлено про закінчення досудового розслідування, відкрито матеріали кримінального провадження, а тому підстави для продовження обов`язків слідчим суддею відсутні, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.07.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (виділено з матеріалів кримінального провадження № №0000105 від 13.09.2024) ( а.с.7).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2025 в рамках кримінального провадження №0000105 від 13.09.2024 підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень до 14 вересня 2025 року включно, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначена застава була внесена 18.07.2025 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України у м. Полтава .

08.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження №0000023 від 21.07.2025 ( а.с.136-156).

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження запобіжного заходу на даний час, є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, коло яких наразі встановлюється, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань свідків на користь неї та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою детектива, прокурора або суду;

2) повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні (за виключенням спілкування з приводу вирішення виробничих та звичайних робочих питань, не пов`язаних з кримінальним провадженням);

4) не виїжджати за межі України без дозволу детектива, прокурора або суду.

Строк дії ухвали по 18.10.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1