Справа №295/7634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, не одружений, проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_5 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України з посиланням на те, що 05.06.2025 року близько 17-00 водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи авто 21070, номер НОМЕР_1 ,виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з авто марки Мітсубісі номер 9525Е1, Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21070, отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.

05.06.2025р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави, строком дії до 03.08.2025р. включно. Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 19.08.2025р., тобто після закінчення строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування,вчинення іншого кримінального правопорушення. Адвокат просив обрати менш суворий запобіжний захід. Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави, строком дії до 03.08.2025р. включно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2025 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 19.08.2025р.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню призначено на 19.08.2025, а строк тримання під вартою спливає 03.08.2025, , підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, оскільки на даний час залишається ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, відомості, що підозрюваний тікав з місця ДТП, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.08.2025р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________