Справа № 717/923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника сектору дізнання СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 24.07.2025 року звернулася начальник сектору дізнання СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.04.2025 року щодо повернення майна ОСОБА_4 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.04.2025 року по справі № 717/923/25 у резолютивній частині зобов`язано начальника сектору дізнання СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року.

Згідно зі ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, гроші. Згідно ч.1 ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Згідно ч.2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Згідно ч. 1 ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Отже гроші є річчю, яке є рухомим майном.

З матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 26.11.2024 року з ч.1,4 ст.358 КК України, вбачається, що під час проведення обшуків в даному кримінальному провадженні 26.09.2023 року було вилучено ряд документів та грошові кошти тобто майно у вигляді рухомої речі гроші, а саме грошові одиниці України - гривні номіналом по 500 в загальній сумі 37500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно роз`яснити судове рішення ухвалу слідчого судді наступним чином.

Начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зобов`язана повернути ОСОБА_4 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року в тому числі грошові кошти в сумі 37500 гривень.

Керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.04.2025 року вирок наступним чином.

Начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зобов`язана повернути ОСОБА_4 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року, в тому числі грошові кошти в сумі 37500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя