Справа № 635/3689/25
Провадження № 1-кс/635/906/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (по новому АДРЕСА_2 ), вказана територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (по новому АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 09.05.2025 доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- металева емкість помаранчевого кольору з написом HYSON з кришкою, фрагмент пластикової пляшки емкістю 0,5, з наліпкою Кока-Кола, всередині з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщений до спеціального пакету PSP3156272;

- металевий предмет, округлої форми, діаметром 2 см, довжиною 3 см, всередині з нашаруванням речовини , поміщений до спеціального пакету WAR 1187560.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.05.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Романа Полунична та Р. Левицького буд. 23/61 було виявлено громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які перебуваючи за вищевказаною адресою незаконно вживали наркотичні засоби.

Так, 09.05.2025 в рамках кримінального провадження слідчим проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- металева емкість помаранчевого кольору з написом HYSON з кришкою, фрагмент пластикової пляшки емкістю 0,5, з наліпкою Кока-Кола, всередині з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщений до спеціального пакету PSP3156272;

- металевий предмет, округлої форми, діаметром 2 см, довжиною 3 см, всередині з нашаруванням речовини , поміщений до спеціального пакету WAR 1187560.

Вищевказане, відповідно до постанови слідчого від 09.05.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000432 та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що вказана територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (по новому АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Огляд місця події проводився слідчим без ухвали слідчого судді, оскільки був невідкладний випадок можливості врятування майна, а саме речей, які мають на собі слідову інформацію, яка в подальшому сприятиме досягненню істини в кримінальному провадженні. Без проведення огляду вказані речі могли бути знищені чи спотворені. Окрім того, на момент проведення огляду місця події можливість звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду була відсутня, оскільки це потребує значного проміжку часу, а зволікання могло призвести до перерахованих вище наслідків.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Суду надано достатньо доказів, які свідчать, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин огляд житла особи був найбільш доцільним та проводився як невідкладна слідча дія до внесення відомостей до ЄРДР, які внесені вчасно, проникнення до житла відбулось відповідно до вимог закону з дозволу користувача житла, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (по новому АДРЕСА_2 ), вказана територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 згідно витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (по новому АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 09.05.2025 доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- металева емкість помаранчевого кольору з написом HYSON з кришкою, фрагмент пластикової пляшки емкістю 0,5, з наліпкою Кока-Кола, всередині з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщений до спеціального пакету PSP3156272;

- металевий предмет, округлої форми, діаметром 2 см, довжиною 3 см, всередині з нашаруванням речовини , поміщений до спеціального пакету WAR 1187560.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1