Справа № 136/1560/25
провадження № 1-кс/136/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження. мотивуючи тим, що 08.08.2025 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який являється колишнім чоловіком, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому загальна сума заборгованості станом на 31.07.2025 становить 46 401 грн. 50 коп.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а також підтвердження факту відсутності у ОСОБА_6 офіційних доходів, що в свою чергу свідчитиме про те, що він належних заходів по офіційному працевлаштуванню не вжив, аліментів не сплачував, чим в свою чергу ухилився від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2018.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до персональних даних ОСОБА_6 , які можуть бути у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме отриманих ним доходів від державних органів, підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності з I кварталу 2018 року та теперішній час. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а отримати таку інформацію у інший спосіб не представляється за можливе.

Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000096 від 09.08.2025.

Підставами вважати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку погодження клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є те, що усі докази у кримінальному провадженні повинні бути зібрані у спосіб та порядок передбачений чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України.

З метою отримання інформації про доходи ОСОБА_6 , отримані ним доходів від державних органів, підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності за період з 2018 року по теперішній час, 11.08.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_6 надсилався запит в порядку ст. 93 КПК України.

Водночас, персональні дані особи, що знаходяться в особистому володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Таким чином, конфіденційна інформація, яка належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб, визначеними чинним податковим та процесуальним законодавством України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональних даних особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо нарахувань, які здійснювались на його ім`я в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, відомості про що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), засоби зв`язку згідно офіційного інтернет-сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 тому, як іншим способом неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що отримані відомості, мають суттєве значення для кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому вказані дані можуть зберігатись за місцем знаходження вказаного суб`єкта владних повноважень, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональних даних особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо нарахувань, які здійснювались на його ім`я в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) засоби зв`язку згідно офіційного інтернет-сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11