№ справи687/626/25
№1-кп/687/63/2025
27 серпня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
10.03.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 13.09.2019 року,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
26 червня 2025 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщення кухонної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході попередньо виниклого словесного конфлікту, пов`язаного з домашнім насильством щодо своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , кулаком правої руки, умисно, наніс два удари в праву частину обличчя останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів правої щічної ділянки обличчя, правої підвушної ділянки обличчя, правої частини верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до 4 категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, та мають незначні, скороминущі наслідки.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, враховуючи думку потерпілої, щодо призначення міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1