Справа №295/7649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 24.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане через систему «Електронний суд» клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк дії ухвали слідчого судді, якою стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 16.06.2025, до вказаної дати з об`єктивних причин не можливо завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому, враховуючи вимоги ч.8 ст. 176 КПК України, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, пояснив, що бажає, щоб справа була розглянута у стислі строки, так як має намір продовжити військову службу, та в умовах СІЗО приходять представники військових частин і проводять відповідні співбесіди з обвинуваченими та засудженими.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Надаючи оцінку ризику можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере до уваги, що на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, може вдатися до відповідних дій. Зокрема, зважаючи на те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке є тяжким злочином, встановлено безальтернативний вид покарання позбавлення волі на строк від 5 років до 10 років, а також те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження перебував у розшуку та був затриманий, доводить, що ризик переховуватися від суду є достатньо високим.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту вчинив інкриміновані злочини в період воєнного стану, є діючим військовослужбовцем, обвинувачується у скоєнні двох епізодів злочинної діяльності, які згідно з обвинувальним актом вчинені у різні проміжки часу, а тому, є достатні підстави вважати, що наявний ризик, пов`язаний з учиненням інших кримінальних правопорушень, у випадку звільнення з-під варти.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даному етапі розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто - тримання під вартою.

Також згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 09.08.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_5