УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001427 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів і інформації, а саме до матеріалів кримінальної справи N? 569/4836/25. а також звукозапис та відеозапис із зали судового засідання, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів та виготовлення копій зазначених документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що отримати тимчасовий доступ необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істинни по кримінальному правопорушенню.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату і час розгляду повідомленний належним чином.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001427 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27 червня 2025 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.06.2025 під час допиту у судовому засіданні, а також 25.06.2025 під час допиту як свідка надав показання. які не відповідають матеріалам кримінального провадження та містять ознаки штучного створення доказів сторони захисту у тяжкому злочині.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала матеріали кримінальної справи справа N? 569/4836/25, де розглядалося питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 та було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, такі вимоги слідчим не виконано, клопотання належним чином не мотивоване, не зазначено до яких саме документів і до якої саме інформації, планується отримати тимчасовий доступ; значення відомостей, що містяться в цих документах для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, не надано відповідних доказів в обґрунтування клопотання.

Отже, виявлені та вище перелічені недоліки клопотання слідчого, свідчать про недоведеність ним наявності підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, з клопотання вбачається, що кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області та в якому здіснюється судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8 суддя не зобов`язани давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків та порядку, передбачених законом.

Згідно Рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливй суд, потрібно врахувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному поярдку, за нововиявленими обставинами, не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що слідчим не доведено необхідність отримання копій матеріалів кримінального провадження та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001427 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8