Справа № 350/1559/20
Провадження № 1-в/344/141/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про повернення оригіналу документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення оригіналу документу, в якому останній просить суд зобов`язати сторону обвинувачення повернути оригінал договору на право тимчасового користування землею від 09 березня 1997 року, підписаний ОСОБА_2 та сільським головою села Верхній Струтинь ОСОБА_3 , який був вилучений під час проведення обшуку 15 квітня 2020 року в адміністративних будівлях ПРАТ «Івано-Франківськторф» з кабінету юриста ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 вказує, що даний договір необхідний для забезпечення нормальної роботи підприємства в рамках фінансово господарських та трудових відносин та надання в господарських та адміністративних судах в ході розглядів, однак сторона обвинувачення вказаний договір добровільно не повертає.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.209 КК України було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 року.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 240 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2024 року.

Відповідно до ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Однак, оригінал договору, який просить повернути ОСОБА_2 , до матеріалів справи, яка перебуває в суді, прокурором не долучався. На момент розгляду справи та її закриття судом, вказаний документ знаходився у прокурора. Відповідно, суд не може розглядати клопотання щодо майна, яке йому не передавалося і щодо якого він не приймав жодних рішень.

Крім того, заявник не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про визнання вказаного договору речовим доказом у кримінальному провадженні. Постанова про визнання документа речовим доказом до суду не надходила. Таким чином, суду невідомо, чи має цей документ відповідний статус, який дозволяв би застосовувати до нього положення статті 100 КПК України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що сторона обвинувачення не повертає вказаний договір не має жодного підтвердження.

Питання повернення вилученого майна, яке знаходиться у розпорядженні органу досудового розслідування або прокурора, повинно вирішуватися саме цими органами. У разі відмови у поверненні, таке рішення може бути оскаржене в порядку, встановленому КПК України.

ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він звертався до сторони обвинувачення з вимогою про повернення оригіналу договору. Таким чином, немає підстав вважати, що його права були порушені бездіяльністю прокурора, яку можна було б оскаржити.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті.

За таких обставин, подане клопотання слід повернути заявнику з метою належного оформлення та роз`яснити, що для повернення вказаного документа йому слід звернутися з письмовою заявою до прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. У разі бездіяльності прокурора, заявник має право оскаржити її до суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення оригіналу документу повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5