Справа № 149/2457/25
Провадження №1-кп/149/149/25
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2025 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000050 від 03.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березна Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду про те, що солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 16 «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» учинив кримінальний проступок за наступних обставин.

У квітні місяці 2024 року, не проходивши відповідного навчання, складання теоретичних та практичних іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020), а саме, проходження відповідного навчання, складання теоретичних та практичних іспитів, проходження медичного огляду, надання відповідних документів до уповноважених підрозділів територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрів МВС, за винагороду в сумі 2000 гривень, перебуваючи у м. Слов`янськ, Донецької області придбав у невідомої особи завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В, С, СЕ», яке підтверджує право його власника на керування відповідними транспортними засобами серії ВХК № 218010, видане 16.09.2018 ТСЦ 8041 та заповнене на його ім`я, яке отримав через декілька днів у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 11, м. Слов`янськ, Донецька область.

В подальшому, 02.07.2025 о 17:51 год., ОСОБА_2 перебуваючи біля Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник, Вінницька область, на вимогу працівників поліції Хмільницького РВП, надати будь який документ, що посвідчує особу, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В, С, СЕ» серії НОМЕР_2 , видане 16.09.2018 ТСЦ 8041 та заповнене на його ім`я, є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_2 , шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що посвідчує особу.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Згідно з поданою до суду заявою, ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування та надані суду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку повністю доведена. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є військовослужбовцем, негативно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем служби, раніше не судимий, на консультативних обліках у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4457 грн. 00 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 04.07.2025 арешт наречові докази скасувати.

Речові докази: бланк з написом "посвідчення водія серії НОМЕР_2 ", заповнений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1