ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/379/25 Справа № 229/4303/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року у виді громадських робіт строком 112 годин, остаточно призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів з встановленням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного розгляду до зали суду не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило, у зв`язку з чим на підставі ст. 405 КПК України розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги проведено у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, заперечень проти закриття провадження від інших учасників провадження не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Судді: