Номер провадження 1-кс/725/2157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000729 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000729 від 16.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами громадян шляхом зловживання їхньою довірою під приводом організації туристичних поїздок.

27.09.2024 слідчим складено та направлено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_3 20.07.2024 року виїхала за межі України де перебуває і досі.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2024 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваної.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрювану для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явилася, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000729 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1