Провадження № 1-кп/679/106/2025
Справа № 679/810/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000199 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199 від 24.04.2015 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (ч.1 ст.289 КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 року в м.Нетішин, близько 16 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з кафе «Нон Стоп», під приводом купівлі транспортного засобу, незаконно заволоділа мотоциклом марки «МV AGUSTA F2 2008» вартістю близько 50000 гривень, який належить ОСОБА_6

24.04.2015 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, було вчинено у 2015 році, тому з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме: п`ять років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задовольнити. Не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутності потерпілого.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_6 , що міститься в матеріалах клопотання, він просив розгляд клопотання проводити за його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує. Однак, в судове засідання потерпілий не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом здійснення виклику по телефону, зазначеному ним у заяві поданій до суду. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на наведене, суд ухвалив розгляд даного клопотання проводити у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи те, що він належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання і у поданій заяві висловив свою думку щодо нього.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, а саме: в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.289 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), незаконне заволодіння транспортним засобом карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.3 ст.12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення середньої тяжкості злочину становить п`ять років, та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000199 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1