СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1348/25
ун. № 759/9364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в кримінальному провадженні №0000167 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр. України освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

особа, відносно якого розглядається клопотання: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167 від 07.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2012 ОСОБА_4 , близько 15 години 25 хвилин, керуючи у хворобливому стані технічно справним автомобілем «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджій частині вул. Нова дорога між м. Ірпінь та м. Київ, зі

сторони м. Ірпінь в напрямку м. Києва, грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3

6), д), 2.9 б) та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету

рухався по Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня

2002 року (далі - ПДР); пункту 29 «Переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами» (чинний на час події, далі «Перелік»), затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 299 від 24.12.1999 та п. 1.3 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом № 124/345 від 05.06.2000 (чинне на час події, далі - «Положення»):

- п. 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; підпункт «д»: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.9: водієві забороняється: підпункт «б»: керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 29 «Переліку»: особа не може бути допущена до керування транспортним засобом категорії «В», яка захворювання у вигляді «епілептичного синдрому»;

- п.1.3 «Положення»: періодичному медичному огляду підлягають водії транспортних засобів для підтвердження права на керування транспортним засобом: віком до 55 років (включно) - один раз на 10 років.

Порушення ОСОБА_8 вищевказаних вимог ПДР, «Переліку» та «Положення» виявились у тому, що він, достовірно знаючи про перебування у хворобливому стані - прояви «вторинної епілепсії», будучи зобов`язаним вжити відповідних заходів для безпечного керування транспортним засобом, а саме пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності до безпечного керування транспортними засобами, (питання про яке вирішується виключно медичною комісією в закладі охорони здоров`я), будучи обізнаним, що йому встановлений у 1997 році діагноз у вигляді (мовою оригіналу): «остаточные явления закрытой черепно-мозговой травмы в виде церебральной органической недостаточности, токсическая энцефалопатия, эпелептически синдром», усвідомлюючи, що прояви наявної хвороби можуть виникнути в будь-який момент та з будь-яких приводів, грубо нехтуючи вимогами ПДР та на небезпеку інших учасників відповідними «Наказами», наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, свідомо розпочав керування автомобілем «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого, рухаючись по проїжджій частині вул. Нова дорога, зі сторони м.Ірпінь в напрямку м. Києва, за 750 м. до вул. Наумова м. Києва, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смуру руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «Skoda Oktavia», ОСОБА_10 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Смерть ОСОБА_10 настала від множинних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів, шоку;

- водій автомобіля ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому голівки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), д), 2.9 б)

та 12.1 ПДР, пункту 29 «Переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами» та п. 1.3 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_10 та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_11 надала суду заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками та просила розглянути клопотання у її відсутність.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненям особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні прокурора, події кримінального правопорушення мали місце 28.08.2012 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином.

Максимальне покарання, передбачене ч.2 ст.286 КК України визначене у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_4 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять.

Також у вказаному клопотанні відсутні будь-які заперечення зі сторони потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання.

Відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000167 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1