Справа № 202/4766/22
Провадження № 1-кс/202/4869/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000377 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000377 від 10.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №000377 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Слідством встановлено, що 10.08.2022 року на автодорозі М-30 Стрий - Тернопіль Кропивницький - Знам`янка Луганськ Ізварине у Синельниківському районі Дніпропетровської області, на відстані 3 км + 70 м за селом Дмитрівка у бік села Олефірівка водій автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону, допустив бічне зіткнення з вантажним автомобілем MAN TGS 26/440, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого втратив керування, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де допустив наїзд на металеву дорожню огорожу бар`єрного типу.

Внаслідок ДТП водій автомобіля Chevrolet Epica, яким ймовірно був ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди.

10.08.2022 року на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення котрого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Ювілейна, 33.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 11.08.2022 року автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року накладено арешт на автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Заявник зазначає, що підставою для накладення арешту була необхідність збереження речового доказу з метою проведення відповідних експертних досліджень.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2022 року кримінальне провадження №000377 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що необхідність у продовженні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала, тому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року на автомобіль марки Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, разом з вимогами про скасування арешту також просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути дане клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №000377 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 11.08.2022 року автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено для зберігання на територію ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Ювілейна, 33.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року накладено арешт на автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2022 року кримінальне провадження №000377 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки встановлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000377 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року на автомобіль марки «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1