УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000294 від 03.07.2025 року про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить змінити місця зберігання арештованого майна, а саме автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні N? 0000294 від 03.07.2025 року призначені ряд судових експертиз по автомобілю Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України проведені огляди вищевказаного транспортного засобу. Однак, на даний час автомобіль Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжує знаходиться під відкритим небом, без руху, оскільки територія спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, не містить закриті опалювальні бокси для зберігання автотранспорту для його належного зберігання з метою уникнення природної корозії металу, тобто для належних умов зберігання, що в кінцевому результаті призводить до його пошкодження та може призвести і до повної його втрати, що вказує на відсутність належних умов зберігання автомобіля стороною кримінального провадження, у володінні якої у даному випадку перебуває транспортний засіб, а відтак є нагальна потреба у поверненні такого транспортного засобу його володільцю на відповідальне зберігання.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (слідчий суддя ОСОБА_5 ) від 07.07.2025 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНІ в Рівненській області ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000294 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідча суддя дійшла висновку, що зміна місця зберігання арештованого майна, а саме автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль марки Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_2 з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, фактичному володільцю - ОСОБА_3 , безоплатно.

Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання про накладення арешту на вказані речі, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без участі їх власників та користувачів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7