СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2723/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Святошинським УП ГУНП у м. Києвві розслідується кримінальні провадження № 0000866, № 0003843 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Листом від 08.04.2025 вих.№ Святошинське УП ГУНП у м. Києві повідомило, що кримінальні провадження № 0000795 та № 0000866 об`єднанні з кримінальним провадженням № 80003843 та має єдиний номер провадження № 0003843.

Як вбачається зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 31.03.2025 у кримінальному провадженні № 0003843 від 05.12.2024 підозрюваному ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Так, стороною обвинувачення зазначено, що 04.12.2024 ОСОБА_3 у злочинній змові з ОСОБА_5 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Крім того, 09.01.2025 ОСОБА_3 у злочинній змові з ОСОБА_5 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7

04.03.2025, ОСОБА_3 у злочинній змові з ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно з квартири АДРЕСА_3 .

Та 07.03.2025 ОСОБА_3 у злочинній змові з ОСОБА_5 таємно викрадено майно з квартири АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 .

У вказаний вище період ОСОБА_3 користувався мобільним телефонами з номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Інформація про час та місце перебування вказаного абонента, його з`єднання з іншими абонентами, у період часу 04.12.2024, 09.01.2025, 04.03.2025 та 07.03.2025, місця з якого відбувалося з`єднання має суттєве значення для встановлення обставин справи, для підтвердження чи/або спростування висунутої підозри в тяжкому злочині. Така інформація міститься у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому є необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме деталізації телефонних переговорів названого вище телефонного номера на електронному носії із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (із роздрукуванням змісту повідомлень) і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

16.04.2025, сторона захисту звернулась з адвокатським запитом на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було запропоновано надати інформацію відносно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу 04.12.2024, 09.01.2025, 04.03.2025 та 07.03.2025.

Листом від 23.04.2025 вих.№6404/з/кт, який отримано 05.05.2025, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено, що надання інформації, що вказана у адвокатському запиті від 16.04.2025 відноситься до охоронюваної законом таємниці та можливе на підставі ухвали слідчого судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 по справі № 759/4479/25 встановлено, що абонентским номером НОМЕР_1 може користуватися: ОСОБА_3 .

Сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), оскільки ці відомості становлять охоронювану законом інформацію, окрім як шляхом тимчасового доступу.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки адвокатом доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №80003843 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво № 8306/10) тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме деталізації телефонних переговорів телефонних номерів на електронному та паперовому носіях із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу 04.12.2024, 09.01.2025, 04.03.2025 та 07.03.2025.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 21.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1