Справа № 372/5402/24
Провадження 1-кс-543/25
ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.09.2024 о 04:06 на лінію 102 надійшло повідомлення від медичних працівників про те, що за адресою: с. Лісники, провулок Ватутіна, 20, впав з балкону та отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.09.2024 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі третього поверху орендованого будинку, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин впав з балкону, в ході чого отримав тілесні ушкодження, та в подальшому бригадою швидкої допомоги доставлений до КНП КОР КОКЛ, де останньому надано медичну допомогу.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з жовтня 2023 року ОСОБА_6 разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орендують будинок, де наразі і проживають в окремих кімнатах. ОСОБА_4 протягом останнього часу працював на посаді директора з розвитку та був засновником ТОВ «Українська бронетехніка». Марічка в основному ніде не працювала, жила за рахунок ОСОБА_8 є десь в Києві кабінет, де вона наносить макіяж, однак ОСОБА_9 казав, що вона нічого не заробляє, а інструменти ОСОБА_10 йому обходяться дорожче, ніж ця справа дає прибутку. Стосунки між ОСОБА_6 та братом були хороші, спілкувались постійно, однак про проблеми зазвичай один одному не розповідали. ОСОБА_6 постійно їздить у відрядження, тому його часто немає вдома. Влітку цього року ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_10 погано себе веде та він хотів з нею розлучитись, чому він з нею не розлучився, ОСОБА_6 сказати не можу, оскільки був у відрядженні з 15 серпня по 15 вересня, коли ОСОБА_6 повернувся 14.09.2024 то всі разом відсвяткували день народження ОСОБА_10 , ОСОБА_6 подарував їй ОСОБА_11 фен та всі добре провели час. На день народженні були їх з ОСОБА_9 батьки, сестра та її чоловік, мама ОСОБА_10 . Наступного ранку, тобто 15.09.2024 всі разом поїхали проводити сімейний день, поїхали до тиру та проводили разом час. В цей день були також присутні всі рідні ОСОБА_6 , батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з ОСОБА_10 , та сестра з чоловіком. Сестра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , чоловік сестри ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_2 . В 2021 році ОСОБА_9 сказав ОСОБА_6 , що він перебуває у SDI спільноті в якій у чоловіків та жінок між собою вільні відносини. В цій спільноті ОСОБА_9 перебував з 2018-2020 років, також ОСОБА_9 та ОСОБА_12 разом перебували в Одесі на відпочинку де також були присутні друзі ОСОБА_9 з цієї спільноти, тоді ОСОБА_9 вже зустрічався з ОСОБА_10 , та вона також була присутня на відпочинку. Про те, що ОСОБА_9 з ОСОБА_10 планували відсвяткувати день народження ОСОБА_10 за містом разом з друзями ОСОБА_6 , нічого не знав. 20.09.2024 ОСОБА_6 написав в месенджері ОСОБА_16 в групі «Сім?я» хто поїде стріляти в неділю в тир, тобто 22.09.2024, на що ОСОБА_9 скинув голосове повідомлення, що на вихідні його з ОСОБА_10 не буде, він буде зайнятий по роботі та заїде до друзів. 20.09.2024 ОСОБА_6 був вдома, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вдома не було, а 21.09.2024 близько 08 год. ранку ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_10 зі свого номеру телефону та сказала, що ОСОБА_9 знаходиться в Київській обласній лікарні та лікарі вимагають аби до лікарні приїхав хтось з родичів, вона плакала та просила аби я швидше приїхав. По телефону ОСОБА_10 сказала, що ОСОБА_13 впав, обставини не говорила, про його стан вона також не говорила нічого. ОСОБА_10 на той час була в лікарні де був ОСОБА_9 , з нею також були ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_6 , приїхав до лікарні (Київ, Баговутівська, 1), то з`ясувалось, що ОСОБА_9 знаходиться в реанімації ( ОСОБА_19 ), стан його був вкрай тяжкий, та лікарі сказали, що він не доживе до вечора. Коли ОСОБА_6 приїхав, то медичну допомогу ОСОБА_9 вже надали, його лікуючий лікар ОСОБА_20 , який повідомив, що ОСОБА_9 зробили трепанацію черепу. Черговий лікар ОСОБА_21 сказав, що взагалі швидка привезла його а діагнозом «перелом ключиці», також лікар повідомив, що у брата діагностовано перелом носу, який на думку ОСОБА_6 отримати при падінні він не міг. 21.09.2024 ОСОБА_6 перевіз брата до Клініки для дорослих Центру дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України, що знаходиться в м. Києві, по вул. Юрія Іллєнка, 24. Наразі стан брата також тяжкий, брат підключений до апарата ЕКМО, самостійно брат не дихає, до свідомості не приходив, по прогнозам лікарів шанси на життя у брата відсутні. Від ОСОБА_10 , ОСОБА_6 стало відомо, що у будинку, який вони орендували в АДРЕСА_1 , вони зустрілись зі своїми друзями, з якими мали спільні на сексуальні стосунки (SDI спільнота). Також ОСОБА_10 повідомила, що у будинку були присутні наступні люди: ОСОБА_22 , товариш ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у спільноті; ОСОБА_23 , дівчина ОСОБА_18 ; ОСОБА_24 , сестра ОСОБА_10 , навчається за кордоном; ОСОБА_25 , фахівець ІТ, , хлопець ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , він постійно проживає в Польщі, Варшава; ОСОБА_29 , постійно проживає в Польщі, Варшава, дівчина Марека; ОСОБА_30 , головний у спільноті, зі слів ОСОБА_31 проживає в Бучанському районі, має ломбард; ОСОБА_32 , будь-які контакти відсутні.

21.09.2024 ОСОБА_6 , приїхав до брата в лікарню, та там були ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . ОСОБА_6 почав у них запитувати що трапилось з братом, та всі почали почергово розповідати хто що знав. З їх слів ОСОБА_6 стало відомо, що близько 02 год. ночі 21.09.2024 ОСОБА_17 та ОСОБА_9 перебували в одній із кімнат, що знаходиться на третьому поверсі орендованого будинку. Кімната мала суміжну ванну та балкон. Зі слів присутніх, вони повідомили, що ОСОБА_17 і ОСОБА_9 усамітнились, що вони там робили мені достеменно не відомо. В цей час до кімнати зайшли ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , що потім відбувалось між ними я не знаю, однак в цей час з балкону будинку випав ОСОБА_9 та впав на бруківку, яка знаходиться під будинком, при цьому отримав тілесні ушкодження. Серед присутніх ОСОБА_9 був найбагатший, молодий та гарний. Інші присутні були менш успішні, та ситуація могла бути ще навколо вказаного, оскільки ОСОБА_9 мав сексуальні стосунки з усіма присутніми жінками, а ймовірно не всім чоловікам це подобалось. ОСОБА_9 має зріст близько 188 см, худорлявої тілобудови, а ОСОБА_33 близько 188 см, має спортивну тілобудову, також ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_33 професійно займається спортом у Польщі. На думку ОСОБА_6 , коли до кімнати, де були ОСОБА_9 та ОСОБА_17 зайшли ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , між ними там щось відбувалось, зі слів ОСОБА_35 вона в цей час була напівоголена, в чому був одягнений ОСОБА_9 в цей момент ОСОБА_6 не знає. Переглядаючи відео з камер відеоспостереження останньому стало відомо, що ОСОБА_9 дійсно впав з балкону третього поверху, однак падіння відбувалось з прискоренням та виглядало як таке, що це було неочікуване падіння. ОСОБА_6 думає, що ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_33 , ОСОБА_9 цього не очікував та впав з балкону. Всі присутні розповідають одну і ту ж версію, що відбувалось, однак виглядає це як завчена історія, всі знаходяться під впливом ОСОБА_36 . Наразі ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_33 та ОСОБА_17 уже покинули країну. Також ОСОБА_6 повідомити, що ОСОБА_34 взяв в борг у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 50 чи 70 тисяч доларів. У розмові з власником будинку ОСОБА_37 23.09.2024 ОСОБА_6 стало відомо про те, що дівчата, які знаходились у будинку після події з ОСОБА_9 прибирали там та мили підлогу, чи в будинку чи на вулиці вказати не можу.

В ході допиту свідка ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що у 2016 році остання виїхала до Польщі на постійне місце проживання, де і живе дотепер. В будинку за місцем її проживання проживає разом з ОСОБА_39 та його бабусею, яку звати ОСОБА_40 . Марек користується номером телефону НОМЕР_4 . Марек в Польщі займається ІТ технологіями, а саме софтвером, також він до війни мав роботу в Україні, також факультативно він викладає в університеті. В Україну вони приїжджають часто з різних причин, а саме до лікарів, поремонтувати автомобіль та інше. У ОСОБА_41 у власності є автомобіль марки Ніссан Мурано, номерний знак наразі не пам`ятає. У 2020-2021 році ОСОБА_42 з ОСОБА_43 познайомились на вечірці у друзів у Одесі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останній раз в Україну ОСОБА_42 та ОСОБА_33 приїхали 18.09.2024 вночі, та одразу зупинились у готелі в м. Володимир, що недалеко від кордону, а через день поїхали до Києва. Два тижні назад ОСОБА_10 та ОСОБА_13 приїздили до Польщі та всі разом були в готелі в ОСОБА_44 , це місто чи селище точно вказати не може, там всі вчотирьох були три дні. Також були запрошені ОСОБА_34 та ОСОБА_45 , однак у них не вийшло приїхати до Польщі. Тоді ж на відпочинку ОСОБА_10 сказала, що хоче в Києві відсвяткувати день народження, однак де саме це буде не обговорювалось. Приїхавши до Києва, ОСОБА_10 скинула точку в телеграмі куди їхати. ОСОБА_42 з ОСОБА_43 приїхали до місця близько 18.00 год. 20.09.2024, в будинку була ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ще був на роботі. Коли останні приїхали, ОСОБА_10 спочатку показала будинок. Тоді ОСОБА_10 завела ОСОБА_46 в будинок в кімнату на другому поверсі, яка була навпроти кімнати ОСОБА_47 і ОСОБА_10 , коли підніматись від центрального входу на другий поверх, кімната була перша зліва, потім йшла кімната ОСОБА_36 та ОСОБА_48 , а потім ОСОБА_47 і ОСОБА_10 . В 19 год. до будинку приїхав ОСОБА_49 і ОСОБА_45 . Взагалі всі гості були запрошені на 18.30 год. В цьому будинку всі мали перебувати до неділі, тоді ОСОБА_42 з ОСОБА_43 мали їхати до Польщі, оскільки у батька ОСОБА_41 була запланована операція на серці. Близько 19 год. всі разом сіли за стіл, а саме це були: ОСОБА_42 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_13 . Потім приїхала ОСОБА_26 , це сестра ОСОБА_10 , та ОСОБА_50 , за столом всі сиділи до 20 год. В подальшому зателефонувала ОСОБА_51 та ОСОБА_18 та сказали, що недалеко від будинку потрапили в ДТП, тоді всі разом поїхали до них на місце. Взяли з собою шампанське, закуску та поїхали до них на місце. До ОСОБА_48 в машину сіла ОСОБА_42 , ОСОБА_50 та ОСОБА_26 . До автомобіля ОСОБА_47 сіли ОСОБА_33 , ОСОБА_10 та ОСОБА_49 , ОСОБА_33 сів за кермо. Протягом вечора алкоголь не вживали ОСОБА_45 і ОСОБА_52 , інші вживали алкоголь, а саме коньяк, просекко. Протягом вечора ОСОБА_42 пила шампанське, ОСОБА_13 і ОСОБА_10 пили коньяк, ОСОБА_49 пів вечора нічого не пив. Побувавши на місці ДТП, хотіли забрати ОСОБА_53 додому, однак ОСОБА_51 , яку всі називають ОСОБА_54 , не захотіла їхати, після цього дехто повернувся до будинку, а на місці з ОСОБА_55 та ОСОБА_18 залишився ОСОБА_34 . Приїхавши до будинку, десь за 22 год., всі продовжили далі вживати алкоголь, хто скільки випив вказати не може, всі хто пив уже були веселі, однак всі розуміли, що відбувається. ОСОБА_42 пила коньяк. Через деякий час до будинку приїхали ОСОБА_49 , ОСОБА_51 і ОСОБА_18 , приїхали вони незадовго до півночі. Спочатку всі гуляли в бесідці на вулиці, а коли решта друзів приїхали з ДТП, то всі разом перейшли до будинку, оскільки на вулиці було холодно. В холі будинку, це була ОСОБА_56 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 поставили різні ліхтарики, ввімкнули телевізор з музикою, також там була фігура космонавта, яка пускала зірки на стелю. В залі всі спілкувались між собою та вживали алкоголь. Коли приїхали ОСОБА_51 та ОСОБА_18 , ОСОБА_42 подарувала ОСОБА_10 подарунок - альбом з фотознімками, та вона почала всім дякувати за вечір. Потім ОСОБА_10 ще співала в караоке в цокольному приміщенні. Потім ОСОБА_42 з ОСОБА_18 пішли в кімнату, де жила ОСОБА_45 і ОСОБА_49 , та ми поцілували ОСОБА_57 та вийшли з кімнати. Тоді ОСОБА_42 з ОСОБА_18 пішла в кімнату ОСОБА_47 і ОСОБА_10 , там були ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_50 , інші люди заходили та виходили з кімнати. В кімнаті ОСОБА_10 переодягалась в еротичну білизну, ОСОБА_26 була поруч, тоді ОСОБА_42 пішла до своєї кімнати та взяла свої речі, це також була білизна. Потім остання знову повернулась в кімнату ОСОБА_10 та почала переодягатись в білизну, ОСОБА_51 не переодягалась, ОСОБА_42 поміняла білизну під платтям, надягла колготи, в кімнаті також були ОСОБА_33 та ОСОБА_50 , вони просто розмовляли. ОСОБА_33 взагалі не вживає алкоголь. ОСОБА_10 мені сказала, що її сестра та її хлопець не розуміють тему вільних стосунків. Після того ОСОБА_42 не знала як їй вчинити та пішла далі переодягатись до своєї кімнати, там в кімнаті лежав ОСОБА_13 , він був в одязі. ОСОБА_42 запитала ОСОБА_58 що він тут робить, на що він сказав, що чекає мене. Двері в кімнату в цей час були відкриті, а світло виключене, коли остання раніше заходила по білизну, то у кімнаті також було виключене світло, а ОСОБА_47 там не було. Тоді ОСОБА_42 захотіла залишитись з Колею вдвох, раніше з ОСОБА_59 неодноразово вступали у статеві відносини. Коли ОСОБА_13 і ОСОБА_10 приїздили у Польщу, тоді всі також мінялись партнерами, у ОСОБА_42 були відносини з Колею, а у ОСОБА_41 з ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_42 закрила двері, ОСОБА_13 лежав на ліжку, він поклав останню поряд, будучи одягненою в труси та колготки, верх у неї був оголений, ОСОБА_13 лежав в одязі, на ньому були штани та футболка темного кольору, на шиї в нього була підвіска у формі кликів на чорному шнурочку. Коли ОСОБА_42 та ОСОБА_13 лежали на ліжку, хвилин через 10 хтось смикнув за ручку дверей, двері були не зачинені, тобто не замкнені. Але ніхто нічого не запитав та не заходив у двері, тому вони проігнорувала це. Хвилин через 5 після цього остання разом з ОСОБА_59 пішли до ванної кімнати, яка є суміжна зі спальнею, в якій ОСОБА_42 зупинилась. Коли ОСОБА_17 з ОСОБА_59 зайшли до ванної кімнати, то закрили за собою двері, але не замикали їх, з ванни є вихід на балкон, чи були закриті чи відкриті двері на балкон ОСОБА_17 не пам`ятає. Куди відкривались двері на балкон в середину чи назовні, я не пам`ятаю. З кімнати двері до ванної відкривались у ванну від себе. ОСОБА_60 кімната розмірами близько 5 на 5 метрів, тобто вона достатньо велика. Коли ми закрили двері в ванну ОСОБА_42 плечима була обперта об двері, ОСОБА_13 стояв перед нею та цілував, ОСОБА_13 в цей час був ще в штанах, а чи була футболка я не пам`ятаю. Тоді я почула, що ОСОБА_34 запитував чи хтось є в кімнаті. Тоді ОСОБА_42 почула поштовх в спину, ОСОБА_13 стояв за мною в цей час. Тоді двері відкрились, світло у ванній кімнаті було з самого початку. В дверях стояли ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , ОСОБА_34 зробив ОСОБА_42 комплімент, оскільки вона була оголена та запитав де ОСОБА_13 , на що остання сказала, що він тут. ОСОБА_42 стояла по середині між ОСОБА_59 , ОСОБА_43 і ОСОБА_61 , ОСОБА_33 щось запитував, але я не пам`ятаю що саме, це було щось незначне. ОСОБА_42 не бачила коли ОСОБА_13 вийшов на балкон, та коли відкрились двері. В цей час всі присутні почули хлопок та зрозуміли що ОСОБА_13 випав з балкону, тоді після хлопка ОСОБА_49 забіг на балкон та сказав, що ОСОБА_13 впав та сказав викликати швидку, зайшовши на балкон після ОСОБА_36 , побачила внизу ОСОБА_58 , який лежав на спині. На момент падіння ОСОБА_9 з балкону будинку в кімнаті були ОСОБА_42 , ОСОБА_13 , ОСОБА_49 та ОСОБА_33 , ми знаходились поруч дверей, які були біля балкону. Коли ОСОБА_13 впав, то всі спустились донизу, ОСОБА_13 був у штанах, без футболки, лежав головою в напрямку басейну на спині, він був без свідомості. Ніхто не зрозумів чи ОСОБА_13 живий, та ОСОБА_50 зробив йому масаж серця, та ОСОБА_13 почав хрипіти, ми зрозуміли, що ОСОБА_13 живий. Гриша на цей час уже викликав швидку допомогу, швидка їхала дуже довго, скільки часу сказати не може, ОСОБА_42 тримала ОСОБА_58 за руку та щупала його пульс. Коли приїхала швидка, то в автомобілі працівники швидкої надавали ОСОБА_47 допомогу. Близько 4 год. ранку ми зі швидкою приїхали до лікарні. ОСОБА_10 поїхала в машині швидкої разом з Колею. Більше крім нас нікого в лікарні не було.

В лікарні ОСОБА_42 з ОСОБА_10 перебували в коридорі, всі чекали що скаже лікар. ОСОБА_47 проводили операцію потім сказали піднятись на шостий поверх та до нас після операції вийде лікар. Близько 8 год. ранку з операційної вивезли ОСОБА_58 . Потім до нас вийшов лікар та сказав, що ОСОБА_13 був в поганому стані, що йому зробили дві операції, а саме витягнули уламок з мозку, а друга - відкачали рідину з голови. В ОСОБА_47 черепно-мозкова травма, перелом руки, вирізали ОСОБА_47 частину черепу. Також лікар сказав, що у ОСОБА_47 майже немає шансів. ОСОБА_13 був в стані алкогольного сп`яніння, він був достатньо п`яний, але був адекватний, він був втомлений. ОСОБА_49 та ОСОБА_33 не були проти щодо статевих відносин між ОСОБА_59 та ОСОБА_62 у цей вечір. Між ОСОБА_62 і Колею ніяких відносин не було, тільки флірт, романтика, бачились лише в компанії, могли здзвонитись з приводу організаційних моментів. ОСОБА_10 до відносин з Колею відносилась нормально, ОСОБА_42 в неї запитувала та казала, що якщо їй некомфортно, або їй щось не буде подобатись, то щоб вона сказала, але вона нічого не казала. Після цього ОСОБА_42 та ОСОБА_33 вирішили їхати додому в Польщу.

Допитана як свідок ОСОБА_63 повідомила, що 20.09.2024 вона, разом з ОСОБА_64 прибула до будинку АДРЕСА_1 для святкування дня народження ОСОБА_65 . Святкування дня народження пройшло добре, після святкування ОСОБА_66 перебувала у своїй кімнаті на першому поверсі будинку, та до кімнати періодично заходив ОСОБА_18 . На третій раз ОСОБА_18 зайшов та сказав, що ОСОБА_67 розбився. Після цього ОСОБА_68 вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_9 , який лежав на бруківці поруч будинку, за яких обставин ОСОБА_9 випав з балкону свідку не відомо, з її слів.

Допитаний як свідок ОСОБА_69 показав, що 20.09.2024 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_70 приїхав до будинку АДРЕСА_1 для святкування дня народження ОСОБА_65 (сестри його дівчини). Святкування дня народження пройшло добре, ОСОБА_71 сподобалась ОСОБА_42 та він запитав у її хлопця ОСОБА_41 чи він не проти відносин ОСОБА_72 і ОСОБА_73 , на що останній сказав, що не проти. Близько 02 год. 21.09.2024 ОСОБА_50 , ОСОБА_74 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 перебували у кімнаті ОСОБА_10 на третьому поверсі (розташована навпроти кімнати, з балкону якої випав ОСОБА_75 ) та розглядали подарунки, в цей час до кімнати зайшов ОСОБА_34 та сказав, що ОСОБА_9 впав. Після цих слів всі присутні вийшли на вулицю, де побачили, що на бруківці лежить ОСОБА_9 , він був непритомний. ОСОБА_34 викликав швидку та ОСОБА_9 забрали до лікарні.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що з 2019 року вона почала проживати разом з ОСОБА_4 , проживали вони на орендованих квартирах та будинках, в останньому місці вони проживали півтора роки. Проживали нормально, стосунки добрі, весілля не планували, спільних дітей не мали. 13.09.2024 в ОСОБА_10 було день народження, яке вони з друзями вирішили святкувати 20.09.2024 в будинку. 20.09.2024 ОСОБА_10 приїхала до будинку, який знаходиться - АДРЕСА_1 . До будинку ОСОБА_10 приїхала о 12 год. 20.09.2024 та здійснювала приготування, а саме прикрашала будинок та готувалась до святкування дня народження. О 18 год. до будинку мали приїхати ОСОБА_17 і ОСОБА_10 , вони приїхали практично вчасно. ОСОБА_10 показала їм будинок та дозволила вибрати кімнату, де вони будуть проживати. Вони обрали кімнату на другому поверсі, яка знаходиться ліворуч перша. Наступними приїхали ОСОБА_49 та ОСОБА_45 , потім ОСОБА_13 , та потім ОСОБА_26 та ОСОБА_50 , ОСОБА_54 ( ОСОБА_76 ) і ОСОБА_18 потрапили в ДТП з фурою та вони приїхали останні. Всі святкували день народження спочатку в альтанці на вулиці, згодом у кімнаті зали в будинку, а потім всі знаходились хто де, ОСОБА_10 перебувала у своїй кімнаті з Колею, яка знаходилась на другому поверсі, недалеко або навпроти ОСОБА_35 і ОСОБА_77 . Після святкування, а це приблизно першої години ночі 21.09.2024 присутні почали підніматись на другий поверх. У своїй кімнаті ОСОБА_10 почала переодягатись, з нею була ОСОБА_26 та ОСОБА_50 , а згодом туди почали заходити всі присутні та виходили. Присутні ходили туди сюди по будинку. В кімнаті вони пробули недовго, близько 20-30 хв., тоді в кімнату забіг ОСОБА_49 та сказав, що ОСОБА_13 впав та всі побігли на вулицю донизу. Коли ОСОБА_10 вибігла на вулицю, на спині лицем догори лежав ОСОБА_13 , він хрипів, захльобувався кров`ю, був без свідомості, кров у нього була на голові, текла з вух, бруківка була також в крові. Тоді всі хто був у будинку вибігли на вулицю та намагались якось йому допомогти, підстелити подушку під голову, ОСОБА_34 викликав швидку.

Через деякий час приїхала швидка та забрала ОСОБА_58 до Київської обласної лікарні, ОСОБА_10 їхала в автомобілі карети швидкої допомоги, сиділа на передньому сидінні. По приїзду в лікарню, ОСОБА_58 спочатку завезли в спеціальну стабілізаційну кімнату, після чого відвезли в операційну. Операція тривала декілька годин, тоді до неї вийшла лікар та сказала діагноз та те, що стан ОСОБА_47 дуже тяжкий. Згодом ОСОБА_58 перевезли до іншої лікарні, де він перебуває і зараз. Під час падіння ОСОБА_47 з балкону ОСОБА_10 перебувала в кімнаті, де мала проживати з Колею, в кімнаті з Колею перебували ОСОБА_17 , ОСОБА_10 і ОСОБА_49 . Деталей падіння ОСОБА_47 свідок особисто не бачила, однак з того, що їй розповідали присутні пояснила наступне. Так, ОСОБА_17 сказала що перебувала з Колею у ванній кімнаті, в цей час прийшли ОСОБА_49 та ОСОБА_10 , вони заходили в спальню, однак не заходили у ванну кімнату, та в цей час почули звук падіння, ОСОБА_49 зайшов на балкон та побачив, що ОСОБА_13 впав з балкону. Попередньо конфліктів між ОСОБА_78 та ОСОБА_79 не було, ОСОБА_49 позичав у ОСОБА_47 грошові кошти, але конфліктів між ними з вказаного приводу не було. ОСОБА_13 мав нормальне здоров`я, займався спортом, не боявся висоти, здійснював прижки з парашутом, займався англійським, мав велику жагу до життя. Після подій ОСОБА_24 забирала речі з будинку, та з балкону з якого ОСОБА_13 випав забрала його кофту з рукавами чорного кольору. На момент падіння ОСОБА_13 був босий, на ньому були штани, труси він не носив. З присутніх у будинку у свідка був секс з усіма чоловіками, це все відбувалось протягом періоду знайомства, ймовірно крім

ОСОБА_80 секс був з усіма присутніми дівчатами, це для нас не є чимось надзвичайним. Також, у свідка вдома є багато фотознімків, які були зняті на Полароід того вечора. Марік того вечора не пив, ОСОБА_17 була в стані середнього алкогольного сп`яніння, вона розуміла, що відбувається навколо, ОСОБА_49 майже не п`є взагалі, того дня він пив, однак був майже тверезий, ОСОБА_13 був випивший, в стані середнього алкогольного сп`яніння. В ході дня народження ОСОБА_81 подарувала ОСОБА_10 альбом зі спільними фотознімками.

Після подій ОСОБА_7 неодноразово спілкувалась з ОСОБА_82 та іншими учасниками вечірки, а тому останній можуть бути відомі обставини падіння з балкону ОСОБА_4 , які вона приховує від органу досудового розслідування.

Відповідно до висновку експерта № 134 від 27.09.2024, складеного експертом Обухівського відділення СМЕ ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_83 встановлено наступне:

«У ОСОБА_4 , 1995 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою-стиснення головного мозку півкульною лівосторонньою субдуральною гематомою, багатоуламкового вдавленого перелому правої скронево-тім?яної кісток, забійної рани правої скроневої ділянки, перелому кісток носа; компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, перелому остистого відростку 12 грудного хребця, саден на правому плечі та грудній клітці. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; перелом тіла та остистого відростка 12-го грудного хребця - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров?я понад 21 день за звичайного перебігу; перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров`я; садна правого плеча та грудної клітки до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за виключенням перелому кісток носу, могли утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти, яка набагато перевищує його зріст, та співударом об поверхню ґрунту правою частиною голови, грудної клітини та ділянкою правого плеча, при наданні його тілу первинного прискорення внаслідок травматичної дії тупого предмету в центральну частину обличчя з утворенням перелому кісток носу. Можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок його самовільного падіння в даному випадку малоймовірна.

Відповідно до висновку експерта №500 від 25.09.2024 (токсикологічне дослідження), відповідно до якого у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації 0,77 %.

Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 25.09.2024 проведеного щодо ОСОБА_84 , відповідно до якого при відповіді на питання про те, чи бачив ОСОБА_85 хто наніс удари ОСОБА_4 та чи бачив як ОСОБА_86 наніс удари ОСОБА_4 виявлено брехню.

Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 25.09.2024 проведеного щодо ОСОБА_42 , відповідно до якого при відповіді на питання про те, чи бачила ОСОБА_42 хто скинув ОСОБА_4 з балкону та чи бачила як ОСОБА_86 наніс удари ОСОБА_4 виявлено брехню.

01.10.2024 в Клініці для дорослих Центру дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України настала біологічна смерть ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, а також інших володінь особи - гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1503 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2024 року до 08 год. 00 хв. 23.09.2024 року, які знаходяться сервері (жорсткому диску персонального комп`ютера), який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1503 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази, на підставі ухвали слідчого судді 08.05.2025 проведено обшук домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1503 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 23.03.1957 року виявлено й вилучено: змив з комоду білого кольору з кімнати № 1 (зала); змив з каміну білого кольору з кімнати № 1 (зала); змив з нічника з кімнати № 2 (кухня); змив з кухонної тумби з кімнати № 2 (кухня); змив з килимка в кімнаті № 3 біля сходів в підвальному приміщенні; змив з бильця ліжка кімнати № 4; змив з поверхні ліжка кімнати № 4; простирадло з плямами червоного кольору з ліжка кімнати № 4; змив з ліжка кімнати № 5; тюль з плямою з кімнати №4.

Вилучені речі мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та досягнення завдань визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а їх відсутність призведе до значного зменшення ефективності та дієвості досудового розслідування, крім того вони мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз (балістичних) та проведенні слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого вилучені під час обшуку речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Однією з підстав необхідності накладення арешту відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є відповідність майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема: вони є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ураховуючи обставини вчинення злочину, наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберігати на собі сліди вчинених злочинів.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1503 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 23.03.1957 року виявлено й вилучено: змив з комоду білого кольору з кімнати № 1 (зала); змив з каміну білого кольору з кімнати № 1 (зала); змив з нічника з кімнати № 2 (кухня); змив з кухонної тумби з кімнати № 2 (кухня); змив з килимка в кімнаті № 3 біля сходів в підвальному приміщенні; змив з бильця ліжка кімнати № 4; змив з поверхні ліжка кімнати № 4; змив з плінтусу кімнати № 3; простирадло з плямами червоного кольору з ліжка кімнати № 4; змив з ліжка кімнати № 5; тюль з плямою з кімнати №4.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власника майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання прокурора не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1503 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 23.03.1957 року виявлено й вилучено: змив з комоду білого кольору з кімнати № 1 (зала); змив з каміну білого кольору з кімнати № 1 (зала); змив з нічника з кімнати № 2 (кухня); змив з кухонної тумби з кімнати № 2 (кухня); змив з килимка в кімнаті № 3 біля сходів в підвальному приміщенні; змив з плінтусу кімнати № 3; змив з бильця ліжка кімнати № 4; змив з поверхні ліжка кімнати № 4; простирадло з плямами червоного кольору з ліжка кімнати № 4; змив з ліжка кімнати № 5; тюль з плямою з кімнати №4.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1