УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/747/25

1-кп/609/96/2025

27 серпня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 04.07.2025.

26 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції враховуючи значну територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання у даній справі, а також запровадженням на території України воєнного стану, існують труднощі його участі в судовому процесі у звичному режимі. Однак, він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції..

Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (пункт 4-1).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

П. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходження учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 04.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, призначене на 29 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу «ВКЗ» у підсистемі «Електроний суд» Єдиної судової інформаційно-комінікаційної системи.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату, ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4