Справа № 202/7028/24
Провадження № 1-в/202/169/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропретровська від 05.11.2024 року у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 ввід 26.04.2024 року за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 , про виправлення описки у виконавчому листі, змінивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з трьох місяців до трьох років.

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

09.12.2024 року на виконання вироку судом було видано виконавчий лист. Однак при виготовленні тексту виконавчого листа було допущено помилку у зазначенні дати строку пред`явлення його до виконання, а саме зазначено «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «06.03.2025 року» замість «06.12.2027 року».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи норми ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 500 000 ( п`ятсот тисяч) гривень.

Як вбачається з виконавчого листа зазначено неправильно «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.03.2025 року» замість вірного «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.12.2027 року».

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначення в графі, де зазначаються відомості щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.03.2025 року замість правильного 06.12.2027 року, є технічною опискою, яка не впливає на обсяг виконання кінцевого судового рішення в частині призначеного стягнення.

Таким чином, з метою недопущення порушення права стягувача (потерпілого), суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку в частині строку пред`явлення останнього до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,537,539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 09.12.2024 по справі №202/7028/24, а саме в графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вважати правильною датою «06.12.2027 року».

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1