Номер провадження: 11-п/813/251/25
Справа № 492/564/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000107 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

08.05.2025 року до Арцизького районного суду Одеської областінадійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

02.06.2025 року голова місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Захисники ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про здійснення розгляду за їх участю не подавали.

Прокурор ОСОБА_8 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила направити кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного до м. Арциз суду, в якому можливо утворити склад суду.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК України (далі КПК) передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується чотири судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судді ОСОБА_10 відсутні повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 02.06.2025 року по 27.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_4 з 30.06.2025 року по 19.08.2025 року перебуватиме у відпустці.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової між суддями від 16.06.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тобто у період часу з 16.06.2026 року по 19.08.2025 року неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, в першу чергу, з метою забезпечення прав обвинуваченого, який тримається під вартою, на розгляд справи в розумні строки, колегія суддів вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали провадженняслід передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000107 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3