У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин:

17.03.2025 близько 19:00 години, ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів взутими ногами в область обличчя та голови, чим спричинив йому як в сукупності, так і кожне окремо, легкі тілесні ушкодження у виді ділянки травматичного набряку м`яких тканин в потиличній області праворуч, синець в лівій навколо очній області, множинні садна в лівій щічній області, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали заяву, в якій повідомили, що потерпілий відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали подану ними заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та просили закрити кримінальне провадження. Повідомили, що будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечувалися учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1