УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 16.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 16.04.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 15.04.2025 приблизно о 22 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, на перехресті просп. В. Лобановського та вул. М. Кривоноса, велосипедист ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору справа наліво відносно руху велосипеда. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2200429 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 15.04.2025.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є необхідним провести судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де останній проходив лікування.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 : а саме до медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні, оскільки вказана медична документація є необхідною при призначенні та подальшому проведенні судово-медичної експертизи.

13.05.2025 на адресу суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без його участі, в якому він підтримав доводи, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2025 приблизно о 22 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, на перехресті просп. В. Лобановського та вул. М. Кривоноса, велосипедист ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору справа наліво відносно руху велосипеда. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2200429 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 15.04.2025.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є необхідним провести судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де останній проходив лікування.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 : а саме до медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні, оскільки вказана медична документація є необхідною при призначенні та подальшому проведенні судово-медичної експертизи.

Так, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 : а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні, оскільки вказана медична документація є необхідною при призначенні та подальшому проведенні судово-медичної експертизи.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1