ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2537/24 Номер провадження 11-кп/814/1393/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

02 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0004958 за апеляційними скаргами прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за:

- ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі,

- ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

- ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 кошти на відшкодування витрат для лікування потерпілої ОСОБА_9 в сумі 3665,4 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто на її користь з ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 2012,03 грн, моральну шкоду в сумі 600000 грн

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 , яке відбудеться о 15.30 год 07 травня 2025 року, провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4