провадження № 1-кп/294/52/25
справа № 294/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднів питання про застосування наслідків неприбуття обвинуваченого за викликом суду у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 23.01.2025, 27.02.2025, 02.04.2025 та 09.05.2025 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого від 02.04.2025 працівниками поліції не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресою місця проживання, в телефонному режимі про розгляд справи був повідомолений як працівниками поліції, так і захисником.

Прокурор заявив клопотання, підтримане захисником обвинуваченого, про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засіданні, про причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомив про причини свого неприбуття та не надав докази про поважність причини своєї неявки, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 144, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За безпідставне неприбуття за неодноразовими викликами Чуднівського районного суду Житомирської області накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в дохід держави у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання відкласти на 15 годину 40 хвилин 18 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_6