Справа № 541/1448/25
Провадження № 1-кс/541/457/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000080 від 10.04.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 182, ч. 1,2 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

07 травня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 08 квітня 2025 року, близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «MotorolaE13» моделі «motoe 13», який належить його матері ОСОБА_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) здійснив вхід в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що належить ОСОБА_6 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу, ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08 квітня 2025 року онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 40 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_6 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 видані на ім`я потерпілого.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Повторно, 08 квітня 2025 року, близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Motorola E13» моделі «motoe13» який належить його матері ОСОБА_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) здійснив вхід в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що належить ОСОБА_6 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу, ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08 квітня 2025 року онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 32 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_6 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 видані на ім`я потерпілого.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчинено повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім цього, 08 квітня 2025 року, близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Motorola E13» моделі «motoe 13», який належить його матері ОСОБА_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) здійснив вхід в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що належить ОСОБА_6 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу, ОСОБА_4 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 08 квітня 2025 року онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 5 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_6 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 видані на ім`я потерпілого.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчинено повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Окрім цього, 08.04.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі матері ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , о 22:05 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи раніше взятий мобільний телефон марки «Motorola E13» моделі «motoe13» який належить його матері ОСОБА_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи доступ до облікового запису потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», з прив`язкою до її банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі (P24AD0399), а саме заявку на переказ грошових коштів від імені ОСОБА_6 з належної їй банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку, емітовану АТ «Акцент Банк» належної ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у підробці документів на переказ, його використанні, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 200 КК України.

У подальшому, 08.04.2025 ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі матері ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , о 22:09 год, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи раніше взятий мобільний телефон марки «Motorola E13» моделі «motoe 13», який належить його матері ОСОБА_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи доступ до облікового запису потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», з прив`язкою до її банківської картки № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу, без дозволу та відома потерпілої, з корисливих спонукань, виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі(P24A415978519D7431), а саме заявку на переказ грошових коштів від імені ОСОБА_6 , з належної їй банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку, емітовану АТ «Акцент Банк» належної ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у підробці документів на переказ, його використанні, вчинене повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 08.04.2025 у період із 19 год. 45 хв. по 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання матері ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват24» з прив`язкою до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 оформленого на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 із зазначеного рахунку потерпілої двома транзакціями перерахував грошові кошти в сумі 40 000 гривень на свою банківську карту АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 40000 гривень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

08.04.2025 року ОСОБА_4 умисними протиправними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, підробці документів на переказ, його використання здійснив оформлення кредитів, що спричинило матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 10.04.2025 за № 0000080 та розпочато досудове розслідування за даним фактом.

24.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 182, ч. 1,2 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України та обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2025; заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2025; протоколом огляду місця події від 09.04.2025 року; протоколом огляду речей від 10.04.2025 року; протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 10.04.2025 року; допитом потерпілої ОСОБА_6 від 11.04.2025;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.04.2025; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 24.04.2025.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинено злочин проти власності в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, впливу на потерпілу, з метою схилення до зміни показань, а також вчинити новий злочин, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не покидати територію Миргородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків встановити в межах строку досудового слідства - по 24.06.2025 року.

Копію ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1