Справа № 588/506/25
Провадження № 1-в/588/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-хірурга КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 30.05.2025 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що копія указаного вироку надійшла до Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 29.05.2025 і цього ж дня засуджений був поставлений на облік. Згідно вказаного вироку засудженому у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано повністю відбуте покарання у виді штрафу за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025 та частково відбуте додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій з 06.03.2025 по день ухвалення вироку включно. В частині виконання додаткового покарання виникають сумніви, оскільки вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025 стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 11.03.2025 та строк початку відбуття додаткової міри покарання засудженим почався з 11.03.2025, тобто період з 06.03.2025 по 10.03.2025 у строк відбування покарання не входить.

Також у вироку Тростянецького районного суду Сумської області зазначено, що частково відбуте додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій з 06.03.2025 по день ухвалення вироку включно, але період з дня ухвалення даного вироку по день набрання вироком законної сили не зараховано в строк відбування покарання, а саме з 23.04.2025 по 23.05.2025 включно.

Крім того, незрозуміло на який саме строк позбавлення права обіймати посаду ОСОБА_3 за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025, не зазначено остаточно невідбутий строк додаткового покарання в роках, місяцях та днях.

Посилаючись на зазначені обставини Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить: 1) змінити початок відбутого додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій з 06.03.2025 на 11.03.2025; зарахувати в строк відбутої частини покарання період вступу в законну силу вироку суду з 23.04.2025 по 23.05.2025 включно; зазначити строк на який позбавлено права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій в роках, місяцях та днях.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Засуджений ОСОБА_3 не повідомив про причину неявки.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025 було затверджено угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 368 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України штраф у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій, строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 368 КК України штраф у розмірі три тисячі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 грн з позбавленням права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій, строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання штраф у розмірі три тисячі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 грн з позбавленням права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій строком на 2 роки.

Також, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій, строком на 3 роки, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 грн з позбавленням права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій строком на 3 роки.

Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано повністю відбуте покарання у виді штрафу за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025 та частково відбуте додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій з 06.03.2025 по день ухвалення вироку включно (а.с. 91-93).

Вказаний вирок набрав законної сили 24.05.2025 та звернутий до виконання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК в разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, суд не має права змінювати вирок після його ухвалення, однак процесуальним Законом визначено порядок виправлення описок, роз`яснення вироку в разі його незрозумілості та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025, частково відбуте додаткове покарання за яким ОСОБА_3 було зараховано у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025, набрав законної сили 11.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Враховуючи вищевикладене, строк відбування додаткового покарання призначеного ОСОБА_3 необхідно рахувати з 11.03.2025 та саме з цього часу по день ухвалення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025 необхідно зарахувати відбуте засудженим додаткове покарання. Відтак допущена описка підлягає виправленню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити органу пробації, що в разі відбуття ОСОБА_3 додаткового покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025 в період до моменту набрання законної сили вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025, то такий строк підлягає зарахуванню у строк відбування засудженим додаткового покарання.

Крім того, суд роз`яснює органу пробації, що строк відбування додаткового покарання засудженим ОСОБА_3 чітко визначений у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025, тривалістю 3 роки. Кожен рік має дванадцять місяців, а також у році може бути 365 або 366 днів, залежно від того чи високосний рік чи ні.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 379, 380, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описку допущену у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025 по справі №588/506/25 відносно ОСОБА_3 , та зазначити, що в строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду члена військово-лікарських комісій з 11.03.2025 по день ухвалення вироку включно.

Роз`яснити Охтирському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, що в разі відбуття ОСОБА_3 додаткового покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2025 в період до моменту набрання законної сили вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025, то такий строк підлягає зарахуванню у строк відбування засудженим додаткового покарання.

Також роз`яснити Охтирському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, що строк відбування додаткового покарання засудженим ОСОБА_3 чітко визначений у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2025, тривалістю 3 роки. Кожен рік має дванадцять місяців, а також у році може бути 365 або 366 днів, залежно від того чи високосний рік чи ні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1