ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому на обговорення учасників підготовчого засідання поставлено питання про направлення кримінального провадження № 0000034 від 19.01.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира за визначеною підсудністю ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06.03.2025 року.

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

15.01.2025 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення справи для визначення підсудності, однак 06.03.2025 ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000034 від 19.01.2024непідсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області та його слід направити до Корольовського районного суду міста Житомира для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000034 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК Українинаправити за визначеною підсудністю відповідно до ухвали від 06 березня 2025 року Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду до Корольовського районного суду міста Житомира для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1