Справа № 548/824/25
Провадження №1-кп/548/155/25
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року.

17.06.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали Бориспільського міського суду Київської області від 28.02.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13. У зв`язку зі значною віддаленістю місця перебування обвинуваченого, а також з метою економії процесуального часу, адвокат просив забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1 ) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із вимогами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України задовольнити.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Хорольським районним судом Полтавської області.

Хорольський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» () для виконання та вручити ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1