Справа № 309/1703/25
Провадження № 1-кп/309/139/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
14.05.2025 року прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2010 р. в Хустський ВРЕР ДАІ звернувся ОСОБА_4 по питанню заміни свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Вольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керує по дорученню. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 2414 від 11.11.2010 р. номер кузова автомобіля піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування та нанесення на його місце ідентифікаційного номера кустарним способом.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності три роки.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, додані докази, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебувало кримінальне провадження по факту зміни номера кузова автомобіля марки «Вольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 шляхом видалення первинного маркування та нанесення на його місце ідентифікаційного номера кустарним способом, № НОМЕР_3 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ст. 290 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є проступком.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Речовий доказ підлягає конфіскації.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Речовий доказ автомобіль марки «Вольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Хустського РУП - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1