Справа № 138/700/25
Провадження №:1-кп/138/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000064 від 03.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, студента Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник" на утриманні малолітня дитина 2021 року народження, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше несудимого, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 09.02.2025 близько 13 год. 00 хв., гуляючи в місцевому парку Імені Лесі Українки по вул. Сагайдачного, 2 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, на землі біля однієї із лавок знайшов паперовий згорток, в середині якого знадилась психотропна речовина білого кольору-амфетамін, таким чином придбав психотропну речовину, яку помістив до кишені, а в подальшому переніс за місцем свого проживання, де заховав на шафі в коридорі та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Так, 12.02.2025 з 12:56 год. по 15:55 год. в ході проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в коридорі на шафі було виявлено порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, яку вилучено.

За результатами проведеної експертизи від 25.02.2025 установлено, що в наданій на експертизу речовині, що знаходилась у згортку з фрагменту паперу, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,2594 г., маса амфетаміну становить 0,1618 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,1618 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття провадження у справі посилаючись на те, що добровільно звернувся до лікувального закладу в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» і з 08.04.2025 по 18.04.2025 пройшов повний курс добровільного лікування з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Неодноразове вживання зі шкідливими наслідками (F15,1). На підтвердження чого надав довідку КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» №83 від 18.04.2025. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює факту його вчинення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до наданої обвинуваченим довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» №83 від 18.04.2025, ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди з 08.04.2025 по 18.04.2025 пройшов курс лікування з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Неодноразове вживання зі шкідливими наслідками (F15,1).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, з 08.04.2025 по 18.04.2025 пройшов курс лікування від наркотичної залежності шляхом добровільного звернення до відповідного лікувального закладу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням останнього до лікувального закладу з метою розпочати лікування від наркоманії та проходження відповідного лікування, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ч.1, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст. 122,124, 284-288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 03.02.2025, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речовий доказ: металеву трубку із нашаруванням речовини білого кольору, кругле скло та лезо, а також порошкоподібну речовину білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач Вінницький НДЕКЦ МВС України).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1