Справа № 282/854/25
Провадження № 1-кс/282/202/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 липня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 25.06.2025 року за номером 0000067, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000067 від 25.06.2025 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв., точного часу під час слідства не встановлено, у одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на грунті ревнощів, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат вище зазначеного будинку, усвідомлюючи, що завдає потерпілому фізичний біль та страждання і бажаючи їх завдати, нанесла три удари дерев`яною палицею в лобну ділянку голови ОСОБА_7 .

В подальшому, усвідомлюючи що ОСОБА_7 перебуває у небезпечному для життя стані, ОСОБА_4 вирішила викликати на допомогу інших осіб. Згодом на допомогу останній прийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які викликали швидку допомогу та ОСОБА_7 близько 21 години 30 хвилин, госпіталізовано до КНП «Любарська лікарня».

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів дерев`яної палицею, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодженні у вигляді набряку набухання головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, закриту черепно мозково лицьову травму, від яких потерпілий ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Любарська лікарня».

Причиною смерті ОСОБА_7 являється набряк набухання головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку, закрита черепно мозково лицьова травма.

30.06.2025 року відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 25.06.2025 за ч.2 ст.121 КК України.

30 червня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 25.06.2025 року за №0000067 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.08.2025 року.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2025 року о 11 годині 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1