УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000119 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт наявної збройної агресії рф проти України, а також суспільну небезпеку своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, сповідуючи ідеї «руського миру», в порушення вимог Конституції та законів України, перебуваючи на тимчасово окупованій території, добровільно перейшов на бік ворога та вчиняв дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) АР Крим, у точно невстановлений час, але не пізніше 16.03.2014, на виконання вказівок невстановлених представників окупаційної адміністрації, прийняв активну участь в організації та проведенні референдуму щодо входження АР Крим до складу рф, шляхом проведення демонстративних проросійських акцій, агітації серед мешканців м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) щодо входження АР Крим до складу рф, за що 16.03.2014 був нагороджений окупаційною адміністрацією медаллю «За защиту Крыма» №5390.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.08.2014, перебуваючи у м. Красноперекопськ АР Крим, добровільно прийняв участь у виборах в депутати до так званого «Красноперекопского городского совета».

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.06.2018, перебуваючи у м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) АР Крим, добровільно зареєструвався як кандидат в депутати від фракції політичної партії «Единая Россия» на додаткових виборах в «Красноперекопский городской совет» першого скликання, за результатом яких переміг та був обраний депутатом.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.05.2019, перебуваючи у м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) АР Крим, добровільно зареєструвався як кандидат в депутати від фракції політичної партії «Единая Россия» на виборах в «Красноперекопский городской совет» другого скликання, за результатом яких переміг та був обраний депутатом.

ОСОБА_6 , використовуючи повноваження депутата «Красноперекопского городского совета» проводив підривну діяльність проти України, зокрема, у точно невстановлений час, але не пізніше 28.06.2022, разом з представниками армії днр приймав активну участь у придбанні та доставці гуманітарної допомоги жителям м. Маріуполь Донецької області.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, використовуючи повноваження депутата «Красноперекопского городского совета» організовував заходи щодо матеріально технічного забезпечення регулярних підрозділів збройних сил зс рф, які на даний час ведуть бойові дії на території України проти ЗС України, за що 23.02.2024 був нагороджений представниками окупаційної адміністрації пам`ятною медаллю «10 лет «Крымская весна»» та відповідним «благодарственным письмом».

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи свої повноваження як депутат «Красноперекопского городского совета», своїми умисними діями сприяв становленню, утриманню та зміцненню окупаційної влади рф, шляхом безпосередньої участі у функціонуванні псевдооргану рф на тимчасово окупованій території України, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) автономної Республіки Крим, тим самим вчинивши дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

16.08.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у № 166 (8091) офіційного видання «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 20.08.2025 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Однак, на вказану дату останній не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Як наслідок, 20.08.2025 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні складено, а 22.08.2025 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному видання «Урядовий Кур`єр» №171 (8096), а також повісток про виклик останнього на 26, 27, 28 серпня 2025 року з метою проведення з ним слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 22.08.2025 №001-170002236 адвоката ОСОБА_4 залучено для участі у даному кримінальному провадженні, як захисника підозрюваного ОСОБА_6 для захисту його прав та інтересів.

28.08.2025 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування, виконання якої доручено співробітникам Вараського РВ (з дислокацією у смт. Зарічне Рівненської області) УСБУ в Рівненській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_7 від 29.11.2024, протоколом огляду від 24.09.2024, протоколом огляду від 30.12.2024, протоколом огляду від 31.12.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а також запобігти ризикам передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з викладених у ньому підстав, вказавши про те, що підозрюваного оголошено у розшук та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого вказавши на необґрунтованість підозри та відсутність заявлених ризиків, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Як встановлено слідчим суддею, СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 22.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному видання «Урядовий Кур`єр» №171 (8096), а також повісток про виклик останнього на 26, 27, 28 серпня 2025 року з метою проведення з ним слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук та перебуває у м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) АР Крим, яке починаючи з 20.02.2014 і по даний час є тимчасово окупованою територією України, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (в редакції від 20.03.2025) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2025, за результатами розгляду клопотання слідчого, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.08.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворювати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, в яких підозрюється, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема підозрюваний перебуваючи на волі зможе, переховуватиметься від органу досудового розслідування враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області не з`явилась, причини своєї неявки не повідомив, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, останній продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння;

-знищити, сховати або спотворювати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами російської федерації території Автономної Республіки Крим, в тому числі м. у м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу), орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі та документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, зокрема особистих записів підозрюваного, його терміналу мобільного зв`язку тощо;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється: оскільки ОСОБА_6 продовжує підтримувати та виконувати злочинні вказівки, рішення представників держави-агресора, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на свободі, зможе продовжувати вчиняти вищезгадане кримінальне правопорушення та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, у даному кримінальному провадженні наявний значний суспільний інтерес, з огляду на той факт, що ОСОБА_6 пред`явлена підозра за вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, а тому безпосередньо стосується запиту громадянського суспільства на дотримання вимог Конституції України щодо збереження суверенітету та територіальної цілісності України.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжних захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Як встановлено слідчим суддею, 17.06.2025, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території України, провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Наведені обставини, а також те, що 28.08.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, є підставою для розгляду даного клопотання за його відсутності.

Враховуючи викладене те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, а також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про необхідність запобігання спробам останньої ухилитися від органів досудового слідства, оскільки останнього оголошено у розшук.

Таким чином, із врахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Тульської області Російської Федерації, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя