Справа № 132/2925/25
Провадження № 1-кс/132/498/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.09.2025 року по кримінальному провадженню № 0000281 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних відео реєстраторів № 476116 та № 476121 - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи автодорозі М-21, водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду.

07.08.2025 відомості внесені до ЄРДР за №0000281 за ч. 1 ст. 369 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 капрал поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_4 , які повідомили що водій транспортного засобу «MERSEDES BENZ S 350» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , був зупинений за порушення правил дорожнього руху, та під час зупинки було встановлено що згідно п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» зокрема у зв`язку із порушенням п.п. 14. 4. ПДР України (перевищення дозволених меж швидкості), чим було повідомлено про те, що на нього буде складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на що водій ОСОБА_5 почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду, дана подія була зафіксована працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на нагрудні відео реєстратори.

Для належної кваліфікації дій особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, необхідно оглянути відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів № 476116 та № 476121 працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , капрал поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_4 , на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення а саме, за 06.08.2025 з 13:18 год. по 15:16 год.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, що знаходяться у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до відеозапису із нагрудних відео реєстраторів № 476116 та № 476121 - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02 вересня 2025 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних відео реєстраторів № 476116 та № 476121 - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_4 на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме за 06.08.2025 з 13:18 год. по 15:16 год., які перебувають у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або працівникам слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: начальнику СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1