КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/513/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000006 від 6 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000006 від 6 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що при автоматизованому розподілі справи склад суду визначено не було через відсутність потрібної кількості суддів. Так, у Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно здійснювати правосуддя - 4 суддів. Кількість суддів, на яких розподіляється справа, становить - 3, оскільки одна посада судді є вакантною.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 приймали рішення у справі як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці до 31 липня 2025 року.

Оскільки на даний час в Баришівському районному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду цього провадження, то його направлено для вирішення питання про передачу його до іншого суду.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, долучені до подання, перевіривши доводи подання голови суду, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 4 липня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці згідно з наказом голови від 5 червня 2025 року); судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ас. 27).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, згідно з п. 2.3.24 Розділу «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26 березня 2025 року № 15, погодженими наказом ДСА України від 31 березня 2025 року № 119) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

З огляду на встановлені під час розгляду подання обставини, а також зважаючи на те, що суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, що свідчить про тимчасові обставини, внаслідок яких вона не може здійснювати правосуддя, колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Баришівського районного суду Київської області для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 від 6 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3