провадження 1-кп/492/61/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотанні

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

15 вересня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, воно надійшло до суду у день призначеного підготовчого судового засідання та без зазначення у клопотанні про надсилання такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи що клопотання про участь захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в порушення вимог статті 336 КПК України, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія клопотання не надіслано іншим учасникам кримінального провадження, доходжу до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1