Справа № 404/6710/25
Номер провадження 1-кп/404/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивнцького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000742 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІІ групи (вади слуху), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

З обвинувального акту встановлено, що 24.02.2025 близько 16:30 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися поблизу «Автостанції №2» за адресою: вул. Є. Тельнова, 1, м. Кропивницький. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється спільним знайомим, і так як всі вони мають вади слуху, та спілкуються «жестовою мовою», продовжили спілкування між собою.

В подальшому всі разом направилися до зупинки громадського транспорту, де очікували громадський транспорт. Надалі між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 , стоячи навпроти останнього, кулаком правої руки наніс удар в область лівого плеча.

В результаті чого, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи №382/242 від 11.06.2025 тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, в якій він відмовляється від приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, заява не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: медична картка стаціонарного хворого №2683 ОСОБА_7 зберігати в архіві КНП «МЛШМДКР м.Кропивницький, диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1