Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/592/25
Провадження № 1-кп/528/133/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, участі в АТО та ООС не приймав, депутатом не являється, перебуваючого на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

11.06.2025 року через канцелярію суду від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який поданий в порядку статті 128 КПК України (а.с.36-65).

24.06.2025 року через канцелярію суду представником потерпілої було подано уточнений цивільний позов, яким він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 36189,72 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 16654,00 грн., а також стягнути ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 500000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав вказаний цивільний позов і просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Крім того зазначив, що ОСОБА_9 , є безпосередньо тією особою, якій було завдано моральної шкоди внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, однак в силу отриманих ним тілесних ушкоджень він не був визнаний потерпілим. Потерпіла ОСОБА_4 також підтримала позицію свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо не заперечували проти прийняття до кримінального провадження вищевказаного цивільного позову. При цьому, захисник обвинуваченого заявив клопотання, щодо залучення ОСОБА_9 , в якості потерпілого до розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор та представник потерпілої, заперечували щодо заявленого захисником клопотання.

Дослідивши поданий представником потерпілої уточнений цивільний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому під шкодою цивільне право розуміє применшення, знищення суб`єктивного цивільного права або блага. Грошову оцінку майнової шкоди називають збитками. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Тому першочерговим завданням відновлення порушеного права є компенсація збитків.

Крім того, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.

Суд звертає увагу на положення ч.2 ст.55 КПК України, згідно якої права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, набуття особою статусу потерпілого відбувається після подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і не потребує затвердження цього статусу постановою слідчого або прокурора.

Щодо набуття особою статусу потерпілого суд враховує висновки наведені у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019, (справа № 439/397/17, провадження № 13-66кс18), де вказано, що поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі, однак, за змістом ці поняття не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні «потерпілий» це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим із моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у ч. 2 ст. 55 КПК. Кримінальний процесуальний закон юридично закріплює статус «потерпілого» учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2024 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», особа, якій заподіяно шкоду і яка пред`явила вимогу про її відшкодування, визнається одночасно потерпілим та цивільним позивачем. Їй забезпечуються всі передбачені законом права як потерпілого, так і цивільного позивача.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 є особою щодо якого було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України. Однак, внаслідок тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, він перебував в стані, який унеможливлював подання ним відповідної заяви, з огляду на це, в ході досудового слідства, потерпілою була визнана його дружина ОСОБА_4 .

Враховуючи, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження, в якості потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.10 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Стаття 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже враховуючи, що в даному провадженні не розпочато судовий розгляд по суті, тому є підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження, визнавши потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В зв`язку з поданням цивільного позову роз`яснити учасникам положення статей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55-59, 61,62, 64, 128, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в якості потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Вручити в судовому засіданні цивільному відповідачу ОСОБА_6 копію цивільного позову з додатками та з копією ухвали.

Надати цивільному відповідачу ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2024 о 11 год. 55 хв.

Cуддя ОСОБА_1