overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.07.2025
Справа № 331/3711/25
Провадження № 1-кп/331/632/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 22 липня 2025 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі), що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2025 року, в порядку автоматизованого розподілу, в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі), що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 11-00 год. 18 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27), та проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши об 11-00 годині 18 липня 2025 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування заявника ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

У судове засідання також викликати представника ТУ ДБР (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) розташованого у м. Мелітополі.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя), для дослідження слідчим суддею, надати в строк до 11-00 год. 18.07.2025 р. (дата судового засідання), або в наступне призначене судом засідання, у разі, якщо вищевказане судове засідання не відбудеться, матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.05.2025 р. (вх. №7046зкп/мл від 20.06.2025 р.) щодо можливих неправомірних дії окремих суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, які полягають у порушенні процесуальних прав заявника під час розгляду 29.10.2024 р. відводу іншого судді.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/4901/25
пр.№ 1-кс/464/939/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд» на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_2 , від імені та в інтересах заявника, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 11:50 год 18 липня 2025 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
465/3703/20
1-кп/465/340/25
У Х В А Л А

17.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесеноме до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесеноме до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що захисник знаходяться за межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює їх явку до суду, суд вважає, що судовий розгляд справи наобхідно здійснювати дистанційно за участю захисника.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України проводити 17 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати прокурору та захиснику - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№487/4872/25
Провадження №1-кп/487/575/25
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000604,

В С Т А Н О В И В:

Від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0000604 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 31.07.2025 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 2).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/336/25
Справа № 484/3496/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25.07.2025 на 11.30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5932/16-к
Провадження № 1-і/591/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.05.2014 р. -

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.05.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.209 ч.2 КК України, в рамках якого було накладено арешт на рухоме майно ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2016 р. та ухвалою від 12.12.2016 р. в справі № 591/5932/16-к. Просить скасувати арешт накладений вказаними ухвалами суду, оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу обтяження, як арешт майна, кримінальне провадження закрито, тому просить скасувати арешт з зазначеного майна.

Представник заявника клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Учасники кримінального провадження про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явилися..

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, щоСУ ГУ НП в Сумській області під керівництвом прокуратури Сумської області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.05.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.209 ч.2 КК України.

Ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми в справі №591/ 5932/16-к від 23.11.20216 та від 12.1.2.2016 р. було накладено арешт на майно ( гідно переліку рухомого майна визначеного в ухвалах суду).

Відповідно до інформації Офісу Генерального прокурора від 03.12.2024 р. кримінальне провадження № 0000456 від 06.05.2014 р. закрито 31.12.2020 р..

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито 31.12.2020 р. , клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.05.2014 р.- задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалами в справі № 591/5932/16-к Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2016 р. та 12.12.2016 р. в кримінальному провадженні № 0000456 від 06.05.2014 р..

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/221/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання в якому призначене на 10:00 31.07.2025.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 наразі переведений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 о 10:00 31.07.2025 провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа № 596/974/25

Провадження № 1-кп/596/218/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що в присутності захисника подав письмову заяву. Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без її участі.

Прокурором надіслано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним розглядати обвинувальний акт за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 18 липня 2025 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

17.07.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2019 за №0000821 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд кримінального провадження зупинено до встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити в частині обвинувачення ОСОБА_3 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2019 за №0000821 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 301) на:

«09» годину «00» хвилин «13» серпня 2025 року.

Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4