Справа № 279/7083/23
Провадження № 1-кп/279/301/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000483 від 08.06.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий:

- 17.05.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 321, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі до 4 років 3 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 01.07.2014 Корольовським районним судом м. Житомир, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 01.10.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309,ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.02.2015 Корольовським районним судом м. Житомир, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з частковим приєднанням строку на 6 років позбавлення волі;

- 28.09.2020 Богунським районним судом м. Житомир за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.12.2020 Богунським районним судом м. Житомир за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі з частковим приєднанням строку 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.02.2021 Богунським районним судом м. Житомир за ч.3 ст. 186 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з частковим приєднанням строку 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.05.2021 Корольовським районним судом м. Житомир, за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з частковим приєднанням строку 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.07.2022 Коростенським міськрайсудом за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

на даний час відбуває покарання в державній установі " Шепетівська ВК №98 ",

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Повторно, не пізніше 10.05.2023 ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», яка розташована за адресою: Житомирська область м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, з метою отримання грошових коштів, шляхом обману, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , у інтернет- додатку «Facebook», мав вже розміщене оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2107, який на праві власності йому не належав та у фактичному володінні не перебував, вказавши суму продажу автомобіля, яка становила 32 000 грн. Крім того, для спілкування з потенційними покупцями у вказаному оголошенні, зазначив контактний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та з метою приховання своєї особистої інформації зазначив вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_8 ».

10.05.2023 потерпілий ОСОБА_9 у інтернет-додатку «Facebook», натрапив на оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2107, що було розміщено ОСОБА_5 раніше. В ході спілкування останній попросив перерахувати грошові кошти в сумі 4 000 гривень на банківську картку ПАТ «Восток Банк» № НОМЕР_2 , яка на ім`я ОСОБА_10 , як оплату за бензин для доставки транспортного засобу до місця проживання потерпілого.

13.05.2023 близько 11:20 ОСОБА_9 , довірившись ОСОБА_11 , здійснив поповнення банківської картки ПАТ «Восток Банк» № НОМЕР_2 в сумі 4 000 гривень через термінал самообслуговування, однак вказаного автомобіля станом на 08.06.2023 потерпілий у свою власність не отримав.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та пояснив , що дійсно він відбував покарання в Коростенській ВК № 71, до вчинення вказаного кримінального правопорушення не причетний, огляд телефону проводився в той час, коли він перебував у СІЗО.

Однак, не дивлячись на такі покази обвинуваченого ОСОБА_5 його вина в скоєнні вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Так, з протоколу прийняття заяви від 07.06.2023 (т.1а.217) видно, що громадянин ОСОБА_9 звернувся до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення , а саме про те, що невстановлена особа використовуючи абонентський телефон НОМЕР_1 під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які він перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

З рапорту оперуповноваженого Коростенського РУП видно, що в ході опрацювання матеріалів було встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення аргументовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ КВК №71, раніше судимий за майнові злочини.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів (т.1а.226) видно, що 07.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було вилучено оптичний DVD-R диск з інформацією з надписом ПАТ "Банк Восток" 5168 18.....4574.

З виписки по рахунку (т.1а.234) видно, що на рахунок було зараховано 4000 гривень 13 травня 2023 року;

З рапорту о/у Коростенського РУП від 17.08.2023 (т.2а.6) видно, що на диску міститься інформація, що абонентські номери +38093-6443-215 та НОМЕР_3 в період часу з 12:00 10.05.2023 по 15:00 год 13.05.2023 працювали в зоні дії базової станції за адресою Коростенська міська громада вул. Заводська,66 (вищевказана базова станція обслуговує ДУ КВК №71). На диску міститься інформація про 19 з"єднань між вищевказаними абонентськими номерами, що повністю доводить факт спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Ознайомившись із протоколом про результати проведення НСРД №2 ( на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року) - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.06.2023 (т.2а. 77-84) , суд ще раз переконався про зміст розмови між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 про необхідність перерахування грошових коштів у сумі 4000 гривень для придбання пального для перегону транспортного засобу до місця проживання потерпілого. Потерпілий повідомляє, що він проживає неподалік Ізмаїла, не може проїхати через блокпости, ОСОБА_5 обіцяє бути завтра у другій половині дня. Після вказаної бесіди були з"єднання між абонентами. В подальшому ОСОБА_5 заблокував ОСОБА_9 , автомобіль доставлено не було.

З висновку експерта № СЕ-19-23/38698-ВЗ від 24.07.2023 (т.2 а.105) видно, що у розмовах на фонограмах файлів з назвами : "11-03-52.1-232. wav", "11-35-42.1-232.. wav", "1216-02.1-232 wav", що містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7GB 16х120 min №258 від 03.04.2023, на фонограмах файлів з назвами "12-20-16.1-238.wav", " 20-00-57.1-238wav", що міститься на диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7GB 16х120 min №257 від 03.04.2023 брав участь

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слова та фрази якого, позначені у копії протоколу про результати проведення НСРД №2 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.06.2023 як абонент "А".

Протоколом тимчасового вилучення майна (т.2а.128) від 04.07.2023 року доведено факт вилучення мобільного телефону у ОСОБА_5 в присутності понятих на території Коростенської КВК №71 , що повністю стростовує покази обвинуваченого.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв"язку та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у тому, що він повторно, вчинив дії які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.190 КК України .

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв вказане кримінальне правопорушення суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою пом"якшити свою провину за вчинене , оскільки дії обвинуваченого свідчать саме про умисел на шахрайські дії з метою отримання коштів.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінально караних дій, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі , покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ч.1ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2022 року, та обирає остаточне покарання у виді позбавлення волі , частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком , що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Арешт на майно суд скасовує. Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

На підставі ч.1ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2022, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість) років 3 (три ) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення до виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 08.07.2022.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7648,00 (сім тисяч шістсот сорок вісім ) гривень витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 05 липня 2023 року на речі, вилучені в кабінеті прийому громадян державної установи "Коростенська випарвна колонія №71) - мобільний телефон марки " рки «Samsung» червоного кольору , що знаходиться в білому чохлі. ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що упаковано до спецпакету PSP3060400 та дві сім-картки оператора ТОВ «Лайфсел» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, що знаходиться в білому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що упаковано до спецпакету PSP3060400 та дві сім-картки оператора ТОВ «Лайфсел» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;

-DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb 120 MIN , на якому знаходяться інформація до протоколу тимчасового доступу до речей та документів ; DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb 120 MIN на якому знаходяться інформація до протоколу тимчасового доступу до речей та документів ;DVD-R диск «Videx Mamba» червоного кольору,

-4.7 Gb на якому знаходяться інформація до протоколу тимчасового доступу до речей та документів - зберігається в матеріалах кримінального провадження; DVD-R білого кольору 4.7 Gb на якому знаходяться інформація до протоколу тимчасового доступу до речей та документів; DVD-R білого кольору 4.7 Gb. на якому знаходяться зразками голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал протоколу про результати проведення негласної слідчої розпіукової дії від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 на 8 на аркушах та два оптичних диски DVD-R марки «Verbatim» з об`ємом пам`яті «4,7 Gb» з пояснювальним записом №281 та з пояснювальним записом №257т та.№258; оригінал клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розпіукової) дії від 01.03.2023 року на 3 аркушах, ухвала №1192 т/ від 30 березня 2023 року на 3 аркушах та доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.246 КПК України на 2 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1