Справа № 583/3556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 07.08.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.08.2025 року, близько пісял 21 год. виявив відсутність готівкових коштів, у сумі 100000 грн., що були поміщені у два пластикових контейнери, купюрами номіналом по 500 та 1000 грн, по 50000 грн у кожному.

07.08.2025 року слідчим слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: пров. Яблуневий, буд. 2, м. Охтирка, Сумська обл. У ході зазначеної слідчої дії, під час огляду шафи темно-коричневого кольору, у внутрішній частині, на верхній полиці, з правого боку, виявлено картонну коробку. Крім того, при огляді верхньої площини зазначеної шафи, у правому дальньому куті виявлено пластиковий харчовий лоток із кришкою зеленого кольору.

Під час обробки виявленої картонної коробки дактилоскопічним порошком чорного кольору було зафіксовано візерунки у формі папілярних ліній, які за допомогою дактилоскопічної плівки перенесено на аркуш паперу. Зазначений аркуш є додатком до протоколу огляду місця події. Крім того, у результаті обробки пластикового харчового лотка з кришкою зеленого кольору аналогічним способом також виявлено візерунки у вигляді папілярних ліній, що за допомогою дактилоскопічної плівки перенесено на аркуш паперу, який додається до протоколу огляду місця події.

Вищезазначені картонну коробку та пластиковий лоток було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НПУ, які опечатано та засвідчено підписами учасників огляду та понятих.

Вказане майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання його речовими доказом, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у власника, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000715 від 08.08.2025 року, рапорт, протокол прийняття заяви, протокол огляду місця події від 07.08.2025, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000715 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: провулок Яблуневий, будинок 2, м. Охтирка, Сумська область, картонну коробку, поміщену до спеціального пакета НПУ № WAR1697680, та пластиковий контейнер із кришкою зеленого кольору, поміщений до спеціального пакета НПУ № SUD2072732.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1