Провадження № 1-кс/127/7933/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

заставодавця: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025 заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про звернення застави в дохід держави та зміну раніше застосованого запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 прокурор у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025 заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про звернення застави в дохід держави та зміну раніше застосованого запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотанням мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 407 КК України.

В межах даного кримінального провадження 14.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 407 КК України.

В подальшому, 15.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15015/25, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме: до 13.07.2025 року та визначено розмір застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, у вказаному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У подальшому, 16.05.2025 дружиною підозрюваного ( ОСОБА_7 ) було внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, в результаті чого на останнього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, було проведено огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , вилученого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, в ході проведення якого встановлено, що ОСОБА_4 здійснював телефонні дзвінки та розмови із особами, які являються свідками у вказаному кримінальному провадженні, про що ОСОБА_4 достеменно було відомо.

Зокрема, проведеним оглядом мобільного телефону належного ОСОБА_4 , встановлено, що останній розмовляв із ОСОБА_9 , розмови відбувались за допомогою мобільних месенджерів 04.06.2025 о 11:10 год. та 10.06.2025 о 21:27 год.

Також в ході проведеного огляду мобільного телефону виявлено розмову яка відбулась 11.06.2025 о 08:24 год. між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10 , який перебуває на посаді начальника санітарно-гігієнічного відділу в/ч НОМЕР_1 .

В тому числі, встановлено, що 05.06.2025 о 08:54 год. та 09:39 год. підозрюваний ОСОБА_4 двічі розмовляв в ході телефонної бесіди за допомогою мобільного месенджеру зі ще одним свідком у вказаному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді старшого лікаря епідеміологічного відділення епідеміологічного відділу в/ч НОМЕР_1

Крім того, в межах даного кримінального провадження 17.06.2025 було проведено додатковий допит в якості свідка, в ході проведення якого допитано ОСОБА_9 , який підтвердив факти того, що він дійсно спілкувався із ОСОБА_4 в ході телефонних розмов.

У зв`язку із чим встановлено факт порушення покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено факт того, що своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 міг чинити вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, що, як наслідок, перешкоджає встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, враховуючи, що вчинені останнім кримінальні правопорушення створило в суспільстві негативне враження безладдя та безкарності в лавах Збройних Сил України у період військового стану та ведення активних бойових дій проти російської федерації, зважаючи на дії, які вчинив ОСОБА_4 , щодо впливу на свідків кримінальних правопорушень, на думку прокурора необхідно звернути заставу у розмірі 242 240,00 грн. в дохід держави, а також застосувати до ОСОБА_4 новий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зокрема підозрюваний та адвокати не заперечували, щодо спілкування ОСОБА_4 зі свідками у даному кримінальному провадженні, однак наголошували, що таке спілкування зумовлено виключно робочими питаннями, оскільки ОСОБА_4 продовжує обіймати посаду командира військової частини НОМЕР_1 .

За клопотанням адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_12 (старший лікар епідеміологічного відділення епідеміологічного відділу в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (заступник командира в/ч НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 (начальник санітарно-гігієнічного відділу в/ч НОМЕР_1 ), які не заперечували свого спілкування з підозрюваним, однак пояснили, що ці спілкування пов`язані виключного по робочих питаннях, оскільки ОСОБА_4 не відсторонений від посади та являється їх керівником, при цьому жодного впливу чи тиску ОСОБА_4 на свідків не здійснював.В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, взявши до уваги пояснення свідків та заставодавця, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000078 дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проходження військової служби, у невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 10.02.2025, у полковника медичної служби ОСОБА_4 виник злочинний умисел на самовільне залишення без поважних причин місця служби - територію Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, який дислокується за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, будинок 185, де він проходив лікування та виїзду у період воєнного стану за межі Вінницької області (Вінницького гарнізону).

З метою створення підстав, які дадуть можливість виїзду за межі Вінницької області (Вінницького гарнізону), будучи обізнаним із нормативно правовими актами, полковник медичної служби ОСОБА_4 , 10.02.2025 був направлений на стаціонарне обстеження та лікування у Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону у відповідності до направлення №1179/154/1, яке видано військовою частиною НОМЕР_1 .

В подальшому, 10.02.2025 о 16:50 год. полковник медичної служби ОСОБА_4 , прибув до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, якого було прийнято на лікування до кардіологічного відділення кардіологічної клініки ВМКЦ ЦР, з діагнозом: гіпертонічна хвороба 1 стадія, ступінь 2. Неускладнений гіпертонічний криз від 10.02.2025, CH0 стадія.

Реалізуючи свій злочинний умисел на самовільне залишення без поважних причин місця служби, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 18 години 42 хвилин 10.02.2025, ОСОБА_4 залишив розташування кардіологічного відділення кардіологічної клініки ВМКЦ ЦР та в подальшому у порушення вищевказаних нормативно правових актів, без відповідного дозволу вищого керівництва залишив межі Вінницької області (Вінницького гарнізону).

Незаконно перебуваючи поза місцем служби по 09 годину 18 хвилин 19.02.2025, полковник медичної служби ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, полковник медичної служби ОСОБА_4 , у період з 18 години 42 хвилини 10.02.2025 по 09 годину 18 хвилин 19.02.2025, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинив самовільне залишення місця служби, та проводив вказаний час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено що полковник медичної служби ОСОБА_4 в період часу із 10.02.2025 по 19.02.2025, офіційно перебував на лікарняному та лікування проходив у кардіологічному відділенні кардіологічної клініки Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 185.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 18 години 42 хвилин 10.02.2025 у полковника медичної служби ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи що обов`язки військової служби фактично не виконує, на території місця несення служби не перебуває, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без поважних причин, близько 18 години 42 хвилин 10.02.2025, без поважних причин самовільно залишив місце служби - територію кардіологічного відділення кардіологічної клініки Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, де останній перебував на лікуванні.

В подальшому, у порушення вимог ст. ст. 66-67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не повідомивши вище керівництво, та не отримавши відповідного дозволу, полковник медичної служби ОСОБА_4 залишив територію Вінницької області (Вінницького гарнізону) та був відсутній до 9 години 18 хвилин 19.02.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, при цьому за час відсутності, полковник медичної служби ОСОБА_4 на власний картковий (банківський) рахунок без наявних на те законних підстав отримав грошове забезпечення (грошові кошти) в розмірі 36 658 грн. 10 коп. від Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, якими ОСОБА_4 у подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

14 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 191 КК України, - тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 по справі №127/15015/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 липня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) з одночасним визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Положеннями частини першої статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно з частиною восьмою статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як зазначено вище, 18.06.2025 прокурор у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025 заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про звернення застави в дохід держави та зміну раніше застосованого запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається про те, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, було проведено огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання. В ході огляду телефона встановлено, що ОСОБА_4 здійснював телефонні дзвінки та розмови із особами, які являються свідками у вказаному кримінальному провадженні, про що ОСОБА_4 достеменно було відомо.

Зокрема, проведеним оглядом мобільного телефону належного ОСОБА_4 , встановлено, що останній розмовляв із ОСОБА_9 , розмови відбувались за допомогою мобільних месенджерів 04.06.2025 о 11:10 год. та 10.06.2025 о 21:27 год.

Також в ході проведеного огляду мобільного телефону виявлено розмову яка відбулась 11.06.2025 о 08:24 год. між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10 , який перебуває на посаді начальника санітарно-гігієнічного відділу в/ч НОМЕР_1 .

В тому числі, встановлено, що 05.06.2025 о 08:54 год. та 09:39 год. підозрюваний ОСОБА_4 двічі розмовляв в ході телефонної бесіди за допомогою мобільного месенджеру зі ще одним свідком у вказаному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді старшого лікаря епідеміологічного відділення епідеміологічного відділу в/ч НОМЕР_1

Крім того, в межах даного кримінального провадження 17.06.2025 було проведено додатковий допит в якості свідка, в ході проведення якого допитано ОСОБА_9 , який підтвердив факти того, що він дійсно спілкувався із ОСОБА_4 в ході телефонних розмов.

Однак, як уже зазначалося, за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_12 (старший лікар епідеміологічного відділення епідеміологічного відділу в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (заступник командира в/ч НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 (начальник санітарно-гігієнічного відділу в/ч НОМЕР_1 ), які не заперечували свого спілкування з підозрюваним, однак пояснили, що ці спілкування пов`язані виключного по робочих питаннях, оскільки ОСОБА_4 не відсторонений від посади та являється їх керівником, при цьому жодного впливу чи тиску ОСОБА_4 на свідків не здійснював.При цьому, прокурором ні до клопотання ні в судовому засіданні не надано жодних доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_4 спілкуючись з особами які проходять військову службу спільно з ними та являються свідками у даному кримінальному провадженні, здійснював незаконний вплив або ж висловлював погрози, з метою зміни свідками показів.

Суд також враховує пояснення слідчого ОСОБА_13 , надані в судовому засіданні, який повідомив суду про те, що спілкування підозрюваного ОСОБА_4 зі свідками з приводу питань пов`язаних з проходженням військової служби, жодних негативних наслідків для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025 не спричинило.

Слідчий суддя наголошує на тому, що метою застосування запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Однак, в даному випадку спілкування підозрюваного ОСОБА_4 зі свідками у кримінальному провадженні, які проходять разом з ним службу та йому підпорядковані, стосовно питань виконання покладених на військову частину завдань не можна трактувати як порушення підозрюваним обов`язків покладених на нього судом, оскільки таке спілкування не стосується кримінального провадження та не несе жодних негативних наслідків для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025.

З огляду на вищевикладене, на момент розгляду вказаного клопотання будь яких підстав які б слугували для звернення застави в дохід держави та зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу судом не встановлено, а відтак відсутні будь які правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000078 від 22.01.2025 заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про звернення застави в дохід держави та зміну раніше застосованого запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя