Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2211/25
Провадження № 1-кп/332/481/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000058 від 15.04.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Селидове м. Гірник Донецької області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 21.10.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 ОСОБА_3 засуджена вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.11.2024. 29.11.2024 ОСОБА_3 поставлена на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, призначеного їй у вигляді пробаційного нагляду. ОСОБА_3 попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 389 КК України під підпис. ОСОБА_3 були встановлені дні реєстрації в Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, призначені дні явки 1, 2, 3, 4 середи кожного місяця.

05.02.2025, 19.02.2025, 09.04.2025 засуджена ОСОБА_3 не прибула на планові реєстрації до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з чим 12.02.2025, 26.02.2025, 11.04.2025 останній винесені письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України та повторно роз`яснено порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 , згідно з ч. 4 ст. 49-1 КВК України, зобов`язана виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що вона була належним чином ознайомлена, у тому числі, з порядком відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49-3 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачений статтею 49-1 КВК України. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених ст. 49-1 КВК України, покладених на особу рішенням суду, або вчиненням трьох і більше адміністративних правопорушень.

Однак ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, систематично не виконала покладені на неї судом обов`язки, без поважних причин 05.02.2025, 19.02.2025, 09.04.2025 не з`явилась на планові реєстрації до органу пробації, чим допустила неявки та фактично не відбула покарання у виді пробаційного нагляду.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 ухилилась від відбування призначеного їй вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, у виді пробаційного нагляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останньої за ч. 3 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, раніше судима, не одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою її виправлення. Разом з тим, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1