Справа №359/7234/25
Провадження №1кп/359/651/2025
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів судових проваджень

18 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, з вищою освітою, працюючої бухгалтером в ЗП (ПТ) О «Бориспільський ПК», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

розглянувши питання пов`язані з проведенням підготовчого провадження та

питання про об`єднання кримінальних проваджень, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18. 6.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000046 від 03.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою судді від 18.06.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Тому розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, встановлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №359/7976/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З цього приводу, під час судового засідання, захисником-адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що в рамках цих проваджень підлягають допиту одні й ті самі свідки, досліджуватимуться однакові докази, що стосуються тотожних обставин, та між провадженнями наявний тісний фактичний та юридичний зв`язок, що свідчить про доцільність їх об`єднання з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Прокурор, вважав за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження для їх спільного розгляду, оскільки вказані кримінальні провадження містять однакові обставини, докази, покази свідків, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, ознайомившись з кримінальними провадженнями, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень встановлено, що докази, отримані стороною обвинувачення, стосуються пов`язаних між собою обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, їх окремий розгляд може призвести до подвійного дослідження одних і тих самих доказів. Крім того, процесуальні дії, що вчинялися в рамках зазначених кримінальних проваджень є однаковими та містять показання одних тих самих свідків, тощо.

Тож, враховуючи позицію учасників судового провадження, для здійснення оперативного та ефективного правосуддя, з метою спрощення судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження № 0001223 від 16.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та кримінальне провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження, оскільки таке об`єднання в подальшому дозволить уникнути погіршення становища обвинувачених та не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду.

Крім того, суд враховує ефективність та оперативність розгляду об`єднаного кримінального провадження, та дотримання розумних строків його розгляду.

У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених кримінальних проваджень слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне кримінальне провадження. За об`єднаним кримінальним провадженням слід залишити номер провадження 1-кп/359/651/2025, номер справи 359/7234/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,314-316, 334, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000046 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження, що перебувають на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме: кримінальне провадження №1-кп/359/678/2025, справа №359/7976/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/359/651/2025, справа 359/7234/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Призначити судовий розгляд указаних кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні. Повідомити сторін об`єднаного судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Здійснювати судовий розгляд об`єднаного судового провадження суддею ОСОБА_1 одноособового у відкритому судовому засіданні.

Присвоїти кримінальному судовому провадженню єдиний номер справи №359/7234/25, номер провадження №1-кп/359/651/2025.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1