Справа № 592/9785/25
Провадження № 1-кс/592/4111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

16.06.2025 до слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт мобільного телефону директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_3 , а саме IPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , накладений у кримінальному провадженні №0000124 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025 № 592/7830/25 терміном один місяць.

У судовому засіданні власник майна, ОСОБА_3 , зазначила, що арешт на мобільний телефон був накладений терміном на один місяць, відтак, оскільки місяць вже сплив та у слідчого було достатньо часу дослідити телефон, вона просить скасувати арешт, накладений на телефон, та повернути його. Пояснила, що після спливу терміну арешту на телефон до слідчого за його поверненням не зверталась, оскільки вважала, що повернення телефону можливе лише на підставі судового рішення.

Слідчий ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 накладено арешт на низку предметів, речей та документів (речових доказів), які вилучено під час обшуку приміщення КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр», зокрема, на мобільний телефон директора Центру - ОСОБА_3 , а саме IPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-картою з абонентським номером м.т. НОМЕР_3 . У вказаній ухвалі слідчий суддя визначив строк дії арешту вказаного мобільного телефону терміном один місяць. Ураховуючи, що слідчим суддею вже визначено конкретний строк арешту майна, вважає що в його скасуванні відсутня процесуальна доцільність, оскільки відповідне майно має бути повернуто володільцю без додаткового судового рішення. Клопотання просив розглядати без його участі.

Слідча суддя, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2024 за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025 справа № 592/7830/25 накладено арешт на вилучені 14.05.2025 під час обшуку приміщення КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» предмети, речі та документи, які мають процесуальний статус речових доказів, шляхом позбавлення власника права відчуження, розпорядження та користування таким майном, зокрема на мобільний телефон директора Центру - ОСОБА_3 , а саме IPhone 11, IMEI НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-карткою з абонентським номером м.т. НОМЕР_3 . Встановлено строк арешту майна - мобільного телефону директора Центру - ОСОБА_3 , а саме IPhone 11, IMEI НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-карткою з абонентським номером м.т. НОМЕР_3 - один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, 2 цієї статті).

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Власник майна, звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, просить скасувати арешт, накладений терміном на один місяць на мобільний телефон директора Центру - ОСОБА_3 , а саме IPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-картою з абонентським номером м.т. НОМЕР_3 ухвалоюслідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025 у кримінальному провадженні №0000124 від 06.08.2024.

Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025 справа №592/7830/25 слідчий суддя встановив строк арешту зазначеного мобільного телефону - один місяць.

За таких обставин, ураховуючи положення ч. 4 ст. 132 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки на час розгляду, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025, якою у кримінальному провадженні №0000124 від 06.08.2024 був накладений арешт на мобільний телефон директора Центру - ОСОБА_3 , а саме IPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-картою з абонентським номером м.т. НОМЕР_3 , припинила свою дію в частині арешту цього мобільного телефону у зв`язку з закінченням строку її дії в цій частині. Після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2025 в частині накладення арешту на зазначений мобільний телефон він має бути повернутий власнику.

Керуючись статтями 131 - 132, 174, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

У задоволенні клопотання директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1