Провадження № 1-кп/185/56/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у період воєнного стану в залі в м.Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000006 від 24 січня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Асікс Дніпро», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Димитровград Ульянівської області РФ, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Верховною Радою України 27.01.2015 за № 129-VIII прийнято Постанову «Про звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського парламенту, Парламентської асамблеї Ради Європи, Парламентської асамблеї НАТО, Парламентської асамблеї ОБСЄ, Парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором».

Надалі «президент» російської федерації (далі - рф) оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану спеціальну військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами рф, які діяли за наказом військово-політичного керівництва рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окуповано частину території України, чим вчинено дії з метою зміни меж території та державного кордону України і тим самим вчинено військову агресію, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків, тим самим вчинили військову агресію по відношенню до суверенної держави України.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася, про що було оприлюднено в офіційних інформаційних джерелах України.

Відповідно до Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» від 03.03.2022 № 2116-IX, діяльність осіб, які здійснюють пряме чи опосередковане співробітництво з контрагентами, що зареєстровані на території російської федерації може бути розцінене як підтримка військової агресії проти України.

Наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, із 27.02.2014 широко висвітлювались в засобах масової інформації, як держави - України, так і іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі обвинуваченому ОСОБА_3 , який, будучи громадянином України, засновником та бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Південверстатомаш», (до 03.02.2023 ТОВ «Южстанкомаш»), (надалі - ТОВ «Південверстатомаш»), керівником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ДНІПРО», , (надалі - ТОВ «АСІКС ДНІПРО»), кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Донбаський Науково - Виробничий Центр «Геомеханіка», , (надалі - ТОВ «ЗДНВЦ «Геомеханіка») у період з березня 2022 року і по липень 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), зокрема після набрання чинності Закону України №2108-IX від 03.03.2022, знаходячись на підконтрольній території України, здебільшого за адресою фактичного місця знаходження виробничих потужностей та офісного приміщення ТОВ «Південверстатомаш»: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Преображенська, 1/11, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, тобто розуміючи, що російська федерація є державою-агресором, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів організував та керував вчиненням кримінального правопорушення, пов`язаного із провадженням господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, а саме здійснення контролю за фінансово-господарською діяльність ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф).

Так, починаючи з 2018 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Південверстатомаш», (до 03.02.2023 ТОВ «Южстанкомаш») та ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, російська федерація, м.Бєлгород, вул. Волчанська, 131,1) (далі - м.Бєлгород, рф) склались довготривалі та активні господарські відносини, які виражались у здійсненні товарообороту, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Південверстатомаш» систематично поставляли важке обладнання, здійснювало його обслуговування та оновлення для ООО «Южстанкомаш», яке активно використовується для військово-оборонної промисловості рф, а також здійснювали ремонт зазначеного обладнання для рф.

Надалі, з початком військової агресії рф проти України, після заборони урядом України здійснення будь-яких фінансово-господарських операцій з російською федерацією та бажаючи продовжити здійснювати контроль господарської діяльності з ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф), обвинувачений ОСОБА_3 , будучи кінцевим бенефіціарним власником наведених вище підприємств та раніше знайомим із директором ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) ОСОБА_9 , оскільки протягом тривалого періоду часу до початку повномаштабного вторгнення рф на територію України мав з останнім сталі та активні фінансово-господарські та ділові відносини, після початку повномасштабної війни росії проти України, тобто після 24.02.2023, організував здійснення провадження господарської діяльності із ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф).

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 в якості виконавця злочину, обрав бухгалтера підприємства ТОВ «Південвертатомаш», обвинувачену ОСОБА_4 , якій було відомо про російську агресію проти України, та за допомогою якої останній в подальшому контролював фінансово-господарську діяльність ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф).

В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_4 , розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є її фактичним роботодавцем та керівником, та вона знаходиться в матеріальній залежності від нього, мала виконувати вказівки обвинуваченого ОСОБА_3 , які виражались у здійсненні бухгалтерського обліку та контролю за сплатою податків ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) до бюджету рф, фінансової взаємодії цього підприємства з контрагентами, які здійснюють фінансово-господарську діяльність на території рф, сплати заробітної плати працівникам підприємства ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф)., тобто здійснювати дії для належного функціонування цього підприємства.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 15.03.2022 року по 26.06.2023 року, тобто в період повномасштабного вторгнення рф на територію України та її протиправних дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній безпеці України, систематично надавав вказівки обвинуваченій ОСОБА_4 щодо опрацювання та перевірки в електронному вигляді документів про взаємовідносини ООО «Южстанкомаш» (м. Бєлгород» рф) з іншими контрагентами, що здійснюють фінансово-господарську діяльність на території російської федерації, сплати податків цим підприємством, обсягу нарахованої та сплаченої заробітної плати штатним працівникам вказаного підприємства, реалізованих послуг та продукції тощо, попередньо надавши останній логін та пароль від аккаунту інтернет - банкінгу Альфа-банк (м. Бєлгород, рф).

Одним із таких контрагентів, підприємств держави-агресора, є ПАО «ОДК Сатурн» (довідкова інформація з відкритих джерел мовою оригіналу - «российская двигателестроительная компания, специализирующаяся на разработке, производстве, маркетинге, продажах и послепродажном обслуживании газотурбинных двигателей (ГТД) для авиации, флота, энергогенерирующих и газоперекачивающих установок, морских и приморских промышленных объектов. Штаб-квартира и основное производство расположены в городе Рыбинске Ярославской области. Входит в состав Объединённой двигателестроительной корпорации (ОДК) Госкорпорации Ростех»).

Так, 04.05.2023 (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), обвинувачений ОСОБА_3 , попередньо обговоривши із директором ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) ОСОБА_9 необхідність здійснення платежу з рахунку ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) на рахунки Сбербанку рф., розуміючи характер своїх протиправних дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, подзвонив обвинуваченій ОСОБА_4 та надав вказівку останній здійснити перерахування грошових коштів з рахунку ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) на рахунки «Сбербанку» рф в сумі 309 000 російський рублів. На виконання зазначеної протиправної вказівки обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розуміючи характер своїх протиправних дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Івана Мазепи, 142, м.Павлоград, - попередньо отримавши пароль входу до особистого кабінету інтернет банкінгу «Альфа банк» (рф) від ОСОБА_9 , використовуючи сервіс VPN, виконала вхід до інтернет банкінгу «Альфа банк» (рф) та здійснила переказ грошових коштів в сумі 309 000 російський рублів з рахунку ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) на рахунок Сбербанку рф (мовою оригіналу) «перечислено на текущий счет за выдачу БГ по станку 1551».

Далі, 31.05.2023 (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував обвинуваченій ОСОБА_4 та, розуміючи характер своїх протиправних дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, надав вказівку останній здійснити вхід в інтернет - банкінг Альфа Банк (рф) та перевірити рахунки ООО «Южстанкомаш» щодо надходження коштів від ПАО «ОДК-Сатурн». Виконавши дану вказівку, обвинувачена ОСОБА_4 , розуміючи характер своїх протиправних дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на робочому місці за адресою: вул. Івана Мазепи, 142, м.Павлоград, - зайшовши до аккаунту інтернет - банкінгу Альфа-банк (м. Бєлгород, рф) з використанням сервісу VPN, та перевіривши рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , власником якого є ООО «Южстанкомаш» (м. Бєлгород, рф), розуміючи, що вказане підприємство перебуває на території рф та співпрацює з підприємствами оборонного комплексу рф, здійснила перевірку зазначених даних, та, впевнившись в їх достовірності, подзвонила обвинуваченому ОСОБА_3 та повідомила останньому, що від ПАО «ОДК-Сатурн» на рахунки ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) було перераховано грошові кошти у сумі - 5 340 000,00 російських рублів, а саме (мовою оригіналу) «аванс по договору 124/730 от 11.04.2023 за текущий рем.токарно-карусельного станка мод.1551 по сч.4 от 22.05.2023 Сумма 5340000-00 В т.ч. НДС (20%) 890000-00».

Разом з тим, в квітні 2023 року (точно часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) з використанням особистого кабінету інтернет банкінгу «Альфа-банк» рф, по банкінському рахунку ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) з використанням сервісу VPN, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: вул.Івана Мазепи, 142, м.Павлоград, - розуміючи характер своїх протиправних дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 підготувала та здійснила платіж (мовою оригіналу) в «управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)» в сумі 50,000 російських рублів.

Загалом, за період 15.03.2022 по 26.06.2023, через інтернет - банкінг Альфа Банк (рф) по рахунку , який належить ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) було здійснено фінансово-господарські операції з наступними контрагентами - підприємствами, що знаходяться на території російської федерації: АО «Павловск Неруд» довідкова інформація з відкритих джерел мовою оригіналу - «российский холдинг, занимающийся добычей нерудных полезных ископаемых, один из крупнейших производителей щебня в стране», «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» довідкова інформація з відкритих джерел мовою оригіналу - «российский производитель железно-рудного сырья. Входит в металлургический холдинг «Металлоинвест», ООО «Завод Реостат» довідкова інформація з відкритих джерел мовою оригіналу: «российская энергомашиностроительная компания», а також на користь «федеральной налоговой службы рф».

Окрім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , діючи протиправно, з метою реалізації умислу на провадження господарської діяльності належного йому на праві власності підприємства ТОВ «Південверстатомаш» у взаємодії з підконтрольним йому підприємством держави - агресора ООО «Южстанкомаш» (м. Бєлгород рф) та з метою підтримання попиту на продукцію, яка реалізується на промисловому ринку рф та виробляється і обслуговується ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) на території рф, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград в період з 15.03.2022 по 23.06.2023 (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), на раніше організованих договірних відносинах з ФОП ОСОБА_10 , щодо надання послуг з розробки, створення та обслуговування сайту ТОВ «Південверстатомаш», надавав вказівки обвинуваченій ОСОБА_4 щодо сплати коштів на рахунки ФОП ОСОБА_10 за оренду віртуального хостингу (за дві адреси-сайту), в тому числі за розміщення в якості додаткового сайту ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф) з доменним ім`ям (ІНФОРМАЦІЯ_3), для розміщення на ньому інформації про здійснення відповідної господарської діяльності ООО «Южстанкомаш» (м. Бєлгород рф).

У вересні 2022 року (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії є незаконними, спрямовуються проти основ національної безпеки України, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, яке забороняє провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою підтримання попиту російських підприємств-контрагентів ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород рф) на продукцію, яка реалізується на промисловому ринку рф та отримання інформації користувачами сайту про послуги, які надаються ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород рф) зателефонував ФОП ОСОБА_10 з приводу несталого функціонування сайту ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород рф), що функціонує на території російської федерації, оскільки громадяни рф не мають змоги зайти на інтернет сторінку сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_3) для огляду інформації щодо потужностей підприємства, та, шляхом використання своїх сталих комерційних відносин з ФОП ОСОБА_10 та надавши дані своєї IP - адреси, попрохав останнього вирішити для нього цю проблему, шляхом переносу відомостей його хостинг-акаунту на сервер, що розташований на території іншої держави, так як його IP - адреса може бути в списках загальнодержавних заблокованих IP - адрес.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 із залученням обвинуваченої ОСОБА_4 організував та керував провадженням господарської діяльності ООО «Южстанкомаш» (м.Бєлгород, рф), що у свою чергу допомагало належно функціонувати вказаному підприємству, сплачувати заробітну плату працівникам підприємства, податки до бюджету держави-агресора та залучати до співпраці підприємства військово-оборонного комплексу рф, а також було спрямовано на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній економічній безпеці України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України, як організація та керування провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

16.06.2025 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, яка була надана в судовому засіданні.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України, щиро розкаявся у скоєнні злочину. Внаслідок вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 злочину не було завдано значної шкоди інтересам конкретних осіб. Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався протягом 60 днів з моменту затвердження угоди судом здійснити перерахування в якості благодійної допомоги на користь Збройних Сил України грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, пов`язаних із ремонтом і технічним обслуговуванням машин і устаткуванням промислового призначення, на строк 10 (десять) років, та на звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, 17.06.2025 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, яка була надана в судовому засіданні.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, щиро розкаялась у скоєнні злочину. Внаслідок вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 злочину не було завдано значної шкоди інтересам конкретних осіб.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із бухгалтерським обліком на підприємствах, пов`язаних із ремонтом і технічним обслуговуванням машин і устаткуванням промислового призначення, на строк 10 (десять) років, та на звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що їм інкриміновані, у вчиненому щиро розкаялись. Їм цілком зрозумілі їх права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угод про визнання винуватості вони будуть обмежені в праві оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст.394, 424 КПК України. Вони повністю розуміють характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, а також вид покарання, яке буде застосовано до них в разі затвердження угоди судом. Угоди щодо визнання винуватості з прокурором вони уклали добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просили суд затвердити укладену між ними та прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладені з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожним окремо, угоди про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з призначенням їм покарання узгодженого сторонами в угоді, вилучені речові докази повернути власникам за належністю, скасувати накладені в межах кримінального провадження арешти, стягнути з обвинувачених витрати на проведення експертиз.

Захисники, кожен окремо, також наполягали на затвердженні укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості, оскільки укладені акти відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, потерпілі в проваджені відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинувачені є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинувачених - також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Санкція ч.4 ст.111-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Як визначено ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК.

Зі змісту угод вбачається, що сторони домовились про призначення покарання обвинваченим за інкриміновані злочини та на звільнення обвинувачених від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, тому додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, оскільки суперечить положенням ст.77 КК України.

Аналогічні висновки містить постанова Верховного Суду від 04.10.2023 року в справі № 953/7065/22 (провадження № 51-3681км23).

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 16.06.2025 року, яка укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання за ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, пов`язаних із ремонтом і технічним обслуговуванням машин і устаткуванням промислового призначення, на строк 10 (десять) років, та звільненні обвинуваченого від призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17.06.2025 року, яка укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання за ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із бухгалтерським обліком на підприємствах, пов`язаних із ремонтом і технічним обслуговуванням машин і устаткуванням промислового призначення, на строк 10 (десять) років, та звільненні обвинуваченої від призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи, на проведення яких згідно довідок було витрачено загалом 36326,8 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуваті у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 18163,4 гривень з кожного на користь держави вартість проведених експертиз.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У відповідності вимог ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти накладені в даному провадженні після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2025 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та обвинуваченим у цьому провадженні, ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000006 від 24 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, пов`язаних із ремонтом і технічним обслуговуванням машин і устаткуванням промислового призначення, на строк 10 (десять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.06.2025 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2025 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та обвинуваченою у цьому провадженні, ОСОБА_11 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000006 від 24 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із бухгалтерським обліком на підприємствах, пов`язаних із ремонтом і технічним обслуговуванням машин і устаткуванням промислового призначення, на строк 10 (десять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених експертиз по 18163.4 гривень з кожного.

Речові докази, вилучені в ході обшуку ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/1, та передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області :

-Наказ № 10/6 від 10.06.2019 року на 1 арк.;

-Наказ № 62 від 11.06.2019 року на 1 арк.;

-Наказ № 72/06 від 19.06.2019 року на 1 арк.;

-Наказ № 73/06 від 19.06.2019 року на 1 арк.;

-Наказ № 14/6 від 14.06.2019 року на 1 арк.;

-Наказ № 13/06 від 13.06.2019 року на 1 арк.;

-Положення № 3 від 19.04.2019 року на 9 арк.;

-Положення № 2 від 10.04.2019 року на 20 арк.;

-Положення № 1 про роботу уповноваженого трудового колективу з охорони праці на 5арк.;

-Наказ № 10/04 від 10.04.2019 року на 1 арк.;

-Інструкцію з охорони праці № 6 від 12.06.2019 року № 70/06 на 15 арк.;

-Інструкцію з охорони праці № 5 від 12.06.2019 року № 70/06 на 5 арк.;

-Інструкцію з охорони праці № 4 від 12.06.2019 року № 70/06 на 5 арк.;

-Інструкцію з охорони праці № 3 від 12.06.2019 року № 70/06 на 4 арк.;

-Інструкцію з охорони праці № 2 від 12.06.2019 року № 70/06 на 6 арк.;

-Інструкцію з охорони праці № 1 від 12.06.2019 року № 70/06 на 10 арк.;

-Робочу інструкцію сторожа від 09.04.2019 року на 4 арк.;

-Посадову інструкцію начальника цеху від 09.04.2019 року на 9 арк.;

-Посадову інструкцію директора від 09.04.2019 року на 3 арк.;

-Документ з назвою «Государственная поддержка украинского экспорта» на 7 арк.;

-Роздруківку з написом «Контакты» на 3 арк.;

-Копію документу «Maks-invest» DOO исх. № 104/20 от 11.09.2020 г.» на 1 арк.;

-«Книгу канцелярскую нарядов ЮСМ з/ч и госты» із записами білого кольору на 48 арк.;

-Зошит з назвою «Контакты» із записами (з малюнком автомобіля);

-Зошит з назвою «Перестройки на вертикальногибочной машине новой и старой «Контакты» (з малюнком природи);

-Системний блок «Pinfo» модель 1 № 11880 з пломбуванням магазину «Pinfok» з DVD приводом чорного кольору;

-Печать «Для документів» Приватне підприємство «ГЕОКРІПЛЕННЯ» Україна, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, марки COLOR printer К 40;

-Системний блок марки «Qbox» 2014, серійний номер 1489353, чорного кольору;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 24.02.2022 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 24.02.2022 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 03.01.2022 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 01.11.2022 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 01.06.2022 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 04.01.2022 року на 1арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 02.11.2020 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 01.09.2020 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 02.01.2022 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 01.08.2019 року на 1 арк.;

-Штатний розпис ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 03.06.2019 року на 1 арк.;

-Договір № 01/02 про закупівлю товарів від 03.02.2020 року на 6 арк.;

-Наказ № 01К/02 від 01.02.2023 року про призначення Директора ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 1 арк.;

-Наказ № 31/01 від 31.01.2023 року про прийняття на роботу на 1 арк.;

-Виписку з ЄРЮО ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 1 арк.;

-Схематичне зображення структури власності ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 1 арк.;

-Опис документів, що подаються заявником для проведення держреєстрації від 06.02.2023, заявник ОСОБА_12 , на 1 арк.;

-Копію рішення №2 єдиного засновника (учасника) ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 31.01.2023 року на 1 арк.;

-Заявку на формування кваліфікованих сертифікатів підписувача ЕП № ДН - 23 на 1арк.;

-Особову картку працівника від 03.04.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , з копією паспорту на 3 арк.;

-Копію «Приказ № 1 о назначении директора ООО ЗДНПЦ «ГЕОМЕХАНІКА» від 03.04.2018 на 1 арк.;

-Наказ №1 від 03.04.2018 «Про призначення директора ТОВ ЗДНВЦ«ГЕОМЕХАНІКА» на 1 арк.;

-Табель робочого часу працівників TOB ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за лютий 2022 рік на 1 арк.;

-Табель робочого часу працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за лютий 2022 рік на 1 арк.;

-Табель робочого часу працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за січень 2022 рік на 1 арк.;

-Табель робочого часу працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за січень 2022 рік на 1 арк.;

-Графік відпусток працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 2022 рік від 03.01.2022 року на 1 арк.;

-Графік відпусток працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 2022 рік від 03.01.2022 року на 1 арк.;

-Наказ № 1-17/01 від 17.01.2022 року «Про забезпечення соціально-економічних прав працівників» на 1 арк.;

-Графік роботи ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 2022 рік від 03.01.2022 року на 1 арк.;

-Графік роботи ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 2022 рік від 03.01.2022 року у форматі A3 на 1 арк.;

-Графік роботи ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 2022 рік від 03.01.2022 року у форматі A3 на 1 арк.;

-Графік виходів працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за лютий 2022 року від 31.01.2022 року на 1 арк.;

-Графік виходів працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за лютий 2022 року від 31.01.2022 року на 1 арк.;

-Графік виходів працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за лютий 2022 року від 24.02.2022 року на 1 арк.;

-Графік виходів працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за січень 2022 року від 31.12.2021 року на 1 арк.;

-Графік виходів працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» за січень 2022 року від 31.12.2021 року на 1 арк.;

-Графік відпусток працівників ТОВ ЗДНВЦ «ГЕОМЕХАНІКА» на 2022 рік від 25.02.2022 року на 1 арк.;

-Видаткову накладну № 56 від 09.01.2022 року на 2 арк.;

-Видаткову накладну № 385 від 13.02.2013 року на 2арк.;

-Видаткову накладну № 229 від 30.01.2023 року на 2 арк.;

-Видаткову накладну № 336 від 07.02.2023 року на 2 арк.;

-Договір № 01/24 продажу - купівлі товару від 24.01.2022 року на 4 арк.;

-Видаткову накладну № 25-01 від 25.01.2022 року на 1 арк.;

-Запит від 29.04.2021 № 49/04-1641 на 1 арк.;

-Печатку для договорів ТОВ «Геомеханіка» в кількості 1 шт.;

-Штамп «Геомеханіка» «матеріальний склад» в кількості 1 шт.;

-Штамп ТОВ «Геомеханіка» в кількості 1шт;

-Накладку для штампу ПП «Геокріплення» в кількості 1шт.;

-Ноутбук марки «HP», 250G6, сірого кольору, s/n CND8220980, в кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «VENTO», s/n В1Х350014303, чорного кольору;

-Запит «Южстанкомаш» (исх.№379, от 29.08.2022 года) на 1 арк.;

-Товарно-транспортну накладну № 179/22 від 06.09.2022 року на 1 арк.;

-Товарно-транспортну накладну № 177/22 від 06.09.2022 року на 1 арк.;

-Товарно-транспортну накладну № 178/22 від 06.09.2022 року на 1 арк.;

-Товарно-транспортну накладну № 176/22 від 06.09.2022 року на 1 арк.;

-Системний блок (без маркувань та серійних номерів);

-Реєстратор відеоспостереження (у вимкненому стані), марки «@Jhua» s/n 3D0490APAPj9GY8, чорного кольору, 1шт, -

після набрання вироком законної сили повернути ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка» за належністю.

Речові докази, вилучені в ході обшуку ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/1:

-Болти різного розміру та виду, кабеля різного розміру, підшипники іноземного виробництва, різного розміру та маркування для станків;

-Зварювальний апарат марки «TELWIN PLASMA 160 HP" без серійного номеру, в кількості 1 шт.;

-Автомийку без маркувань та серійних номерів, жовто-чорного кольору;

-Кран електрично-мостовий з під`ємністю 10 т, № 7024а - 1 шт.;

-Площадку, на якій мається металевий та пластикові баки, б/y запчастини механізму, в кількості - 1 шт.;

-Станок шліфувальник марки «WALDRICH COBURG» тип 20PS8630, 1968 року, №2.4307.05- 1 шт.;

-23 стола з інструментами та різними деталями різного виду;

-Фрезерний станок (в неробочому стані), модель «ВН 127М», 1992 року випуску, s/n 2298, поряд з яким знаходиться навісне обладнання до нього;

-Станок токарний (в розібраному стані), 1982 року випуску, модель «1В К20П», з табличкою № 31334, з станиною, модель «16Б20П-061», 1982 року випуску, s/n 35824, в кількості 1 шт.;

-Охолоджувач до шліфувального станка марки «COREMP», s/n 9856062, модель «JA/O500», в кількості 1 шт.;

-Пульт керування до шліфувального станка марки «RITTAL», білого кольору - 1 шт.;

-Радіально-свердлильний станок (без маркувань), зеленого кольору, в кількості 1 шт.;

-Токарно-карусельний станок, в коробці 4/4, в новому та розібраному стані, в пакуванні з дерев`яних каркасів, виробництво Китай, модель «С5116», який складається з чотирьох упаковочних одиниць, частково розпаковані, поруч з ними знаходяться направляючі в кількості двох одиниць марки «HESTEGO», s/n с043.00.00.000, з двома коробками до нього;

-Станок токарний (в новому стані), зеленого кольору, модель «SD6241X1000», s/n 220007, до якого приклеєний аркуш паперу з атрибутикою «Южстанкомаш» з написами - модель «16Б16», заводський номер «103», 2022 року випуску;

-Станок фрезерний (в новому стані, без маркування), зеленого кольору, з двигуном, марки «RUIDA», тип «YH-160M-4», s/n GB/T285752020», поруч з яким стоїть коробка з комплектуючим для роботи;

-Рокли механічні (без маркування), синього кольору;

-Станок токарний (в новому стані), на якому мається табличка з написом «Період заміни мастила», на якому наявна табличка з позначеннями технічних розмірів, s/n 220611062, під яким складено комплектуючі для роботи;

-Станок токарний аналогічний попередньому (без маркувань);

-Станок свердлувальний марки «HOLZMANN», модель «ZS50APS», s/n 300861215;

-Компресор (в неробочому стані), синього кольору, марки «AARIAC», s/n ;

-Компресор, червоного кольору, марки «INTERTOOL», s/n U0190;

-Станцію для миття, марки «K'A'RCHER», модель «М4040МТ200В», s/n ;

-Бочки об`ємом по 200 л з підмастильних матеріалів та технічних рідин, які повністю або частково заповнені, в кількості 20 шт.;

-28 металевих ящиків сейфового типу (в зачиненому стані);

-Кран електрично-мостовий, під`ємністю 20/5 т, інвентарний номер №984, s2287;

-Металевий профіль СВП - 33, який вимірюється в тоножах;

-Вертикально-гібочну машину ВГМ01 - 2 шт.;

-Горизонтально-гібочну машину ГГМ - 2 шт.;

-Машину правильно-гібочну МПГ - 1, в кількості 1 шт.;

-Прес механічний КА-9536, 1 шт.;

-Прес гідравлічний 1 шт.;

-Алігаторні ножиці для рубки профілю - 1 шт.;

-Верстат токарно-гвинторізний М-165, 1 шт.;

-Верстат токарно-гвинторізних 1К62, 1 шт.;

-Верстат фрезерний 6Р12, 1шт.;

-Верстат вертикально-фрезерний 6Р12, 1 шт.;

-Верстат вертикально-свердлильний 2Н135, 1 шт.;

-Верстат заточний, 2 шт.;

-Газозварювальний пост, 2 шт.;

-Трансформатор зварювальний ТДМ -2531, 2 шт.;

-Візок пересувний на електроходу, 1 шт.;

-Лебідку для залізничних вагонів, 1 шт.;

-Кран мостовий в/п 10 т, 3 шт.;

-Кран мостовий в/п 20 т, 1 шт.;

-Тельфер в/п 1,0 т, в кількості 1 шт.;

-Два мостових електричних крана (в розібраному стані), які належать «Южстанкомаш»;

-Металеві СВП - 33, різної довжини «мірної та не мірної» в загальній кількості 388,203 т, металеві відходи СВП ділові вагою 10,2346 т, не ділові вагою 21,1828 т, залишок СВП вагою 10208,722 т, металеві відходи ділові вагою 18,001 т, не ділові 52,80 т, які частково розташовані в будівлі цеху «Геомеханіка» та в будівлі цеху «Южстанкомаш»;

-Адміністративно-господарське приміщення з робочими кабінетами ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка» за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/1;

-Приміщення цеху з робочими приміщеннями ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка» за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/1;

-Цех по виготовленню металоконструкцій № 2 - «В/1», огорожу № 1,3,4,5,6 за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 13к, -

після набрання вироком законної сили залишити ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка» за належністю.

Скасувати арешт на речі та майно ЗДНВЦ ТОВ «Геомеханіка», накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року.

Речові докази, вилучені в ході обшуку TOB «Південверстатомаш» за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Преображенська 1/11 та передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- Два флеш носії, а саме: адаптер, в якому мається мікро носій інформації. На першому адаптері маються надписи «Transcend» Micro SD adapter, на мікро носії мається надпис: «Transcend» 4Gb Micro SD НС, на другому адаптері маються надписи «SP Silicon Power» Micro SD adapter, в якому в середині мається флеш носій - мікро СД з надписами «SP micro SD 32Gb", Wifi адаптер чорного кольору зі вставками червоного кольору, на якому в нижній частині мається надпис «People Net», упаковано та опечатано до спец.пакету PSP 1095677;

- Документи, а саме: тека червоного кольору на 22 арк., в якій маються наступні документи: Витяг № 019 з реєстру платників податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 07, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; опис документів, що подаються заявником на проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу; статут товариства з обмеженою відповідальністю «Южстанкомаш», ; Договір про відступлення частки у Статутному капіталі ТОВ «Южстанкомаш»; Статут ТОВ «Южстанкомаш» (нова редакція); витяг № 038 з реєстру платників податку на додану вартість; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; Довідка про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Южстанкомаш»; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію бази персональних даних; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; статут ТОВ «Южстанкомаш»; повідомлення про реєстрацію та звітність у системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб; копія паспорту ОСОБА_3 ; протокол загальних зборів засновників ТОВ «Южстанкомаш»; протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Южстанкомаш»; статут ТОВ «Южстанкомаш»; Наказ № 23/11 про призначення директора ТОВ «Южстанкомаш» від 23.11.2018 року. Взагалі документи у червоній теці, які свідчать про реєстрацію ТОВ «Южстанкомаш», упаковано та опечатано до спец.пакету № PSP 3384741;

-7 дисків, шість з яких у пакуванні, сьомий диск без пакування. Диск № 1 в паперовому конверті, диск DVD RW на якому мається напис маркером чорного кольору «NAMSUN Video - clip», диск об`ємом 4,7 Gb; другий диск CD-R об`ємом 700 Mb марки «LG», який упакований в паперовий конверт; диск № 3 - на диску мається напис «SAMSUNG», printer Xpress series M2020; диск № 4 - білого кольору на якому мається напис «PHILIPS», DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, упакований в пластикову коробку, на дискові мається напис маркером - ТОР TURN Video; диск № 5 - диск без пакування на якому маються надписи «SAMSUNG» printer Software SCX - 4650; диск № 6 - диск в паперовому конверті білого кольору, сам диск сірого кольору, на якому маються надписи «SAMSUNG NEW PC Studio»; диск № 7 - диск упакований в пластикову коробку, диск білого кольору на якому маються надписи «Digital CD-RW 700 Mb», упаковано та опечатано до спец.пакета № PSP 3022877;

- Чотири теки з документами, а саме: перша тека - технічний паспорт на виробничий будинок по вул. Терьошкіна 13К м. Павлограда, Дніпропетровської області, власник ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» - цех по виготовленню металоконструкцій. Друга тека - технічний паспорт на виробничий будинок, а саме: будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна 9/1, власник ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка». Третя тека - технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» для ведення господарської діяльності м. Павлоград, вул. Терьошкіна 13К на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з кадастровим номером :03:023:0148. Четверта тека - технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» для ведення господарської діяльності м. Павлоград вул. Терьошкіна 9/1 на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з кадастровим номером - :03:023:0149, упаковано та опечатано до спец.пакету № PSP 3022875;

- Документи на 125 арк., а саме: довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки надана ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка», ; витяг з книги записів реєстрації державних актів на право власності, серія ДН - 121240000; акти прийому-передачі від 02.08.1999 року - споруд цеху арматури та електроцеху за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна 9/1. Передає ОАО «Павлограджилстрой» - ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка»; рішення Павлоградської міської ради від 23.03.2011 року № 295 про оформлення права власності на будівлю В/1 і огорожу за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна 13К; додаткова угода від 15.10.2001 року як додаток до договору про купівлю-продаж від 01.06.2001 року, а саме: будівля цеху В/1 (на плані БТІ) та два електромостові крани, ГРУ В (на плані БТІ), за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна 13; додаткова угода до акту прийому передачі нерухомого майна від 15.10.2001 року; акт прийому-передачі від 02.08.1999 року споруд цеху арматури та електроцеху за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна 9/1; рішення Павлоградської міської ради від 22.09.2010 року № 978, відповідно до якого присвоєно поштову адресу будівлі цеху «В/1» та будівлі ГРУ «В», які розташовані за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна 13К, технічний звіт по інвентаризації земель ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» на території ПМР, в якому маються - лист заявка на інвентаризацію, пояснювальна записка, матеріали вимірювань та обчислення площ, акт інвентаризації земель, рішення виконкому ПМР, креслення до акту інвентаризації земель, план меж землекористування; справа на нежитлове приміщення по вул. Терьошкіна, 13 м. Павлограда ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» (старий); товарно-транспортна накладна від 21.12.2018 року № 52780; акт завантаження і відправки в ремонт на підставі договору № 2142; товарно-транспортна накладна від 21.12.2018 року № 52871; дозвіл на вивезення матеріальних цінностей, які належать ЧАО ММК ім. «Ілліча» на об`єкт ТОВ «Южстанкомаш» для проведення ремонтних робіт; супровідний лист про направлення документації до ЧАО ММК ім. «Ілліча»; копії свідоцтв про проходження інструктажу; акт завантаження та відправки у ремонт на підставі договору з підрядною організацією «Южстанкомаш» вузлів та деталей станків на 9 сторінках; розпорядження ЧАО ММК ім. «Ілліча» на здійснення вивозу ТМЦ в ремонт на 7 сторінках; товарно-транспортна накладна № 52919 від 27.12.2018 року на 11 аркушах; повідомлення про поставку та ремонт обладнання; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Южстанкомаш», ІНН юридичної особи 3319191 на 3 арк.; наказ про призначення директора № 23/11 від 23.11.2022 року; протокол № 23/11 загальних зборів засновників ТОВ «Южстанкомаш»; довідка реквізитів карткового рахунку; довідка банку «ПУМБ»; рахунок за авансові платежі; додаткова угода № 2 до договору № 2 від 31.12.2021 року про врегулювання відносин з користування територією від 19.07.2022 року; протокол усунення недоліків від 09.09.2022 року; повідомлення з ТОВ «Южстанкомаш» до ЧАО «Новокраматорський машиностроительный завод»; додаткова угода № 3 до договору підряду № 31-0578-02 від 11.06.2021 року; додаткова угода № 4 до договору підряду № 31-05-78-02 від 11.06.2021 року; перелік обладнання, яке потребує проведення ремонту та модернізації; специфікація № 5; довіреність на директора ТОВ «Южстанкомаш»; додаткова угода № 1 до специфікації № 1 договору № 18-20 від 16.06.2020 року; пасажирська митна декларація про перевезення вантажу;

- Системний блок Prime F2C-00402, чорного кольору;

- Телефон марки Iphone 14 PROMAX, чорного кольору, imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2-НОМЕР_24;

- Два мобільних телефони: телефон марки Iphone 14 PROMAX, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 ; телефон марки Iphone 12, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 ;

- Телефон марки Iphone 12, чорного кольору, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_8 ;

- Ноутбук марки HP, сірого кольору, модель G7-1200ER;

- Ноутбук чорного кольору, марки Acer, модель Aspire 8951 G;

- Ноутбук з лицевої сторони сірого кольору, та задньою частиною чорного кольору, марки HP, модель HP RTL823BE, а також флеш-носій чорного кольору з написом NKMZ;

- Ноутбук чорного кольору, марки ASUS модель N7IV;

- Предмет чорного кольору, зовні схожий на флеш-носій (терабайтник) із написом MAIWO USB НІ-SPEED;

- Дві печаті з написом ТОВ «Південверстатомаш», І.к. 33019191, червоного та коричневого кольору, круглої форми;

- Дві печаті із написом ТОВ «Южстанкомаш», І.к. 33019191, чорного кольору прямокутної форми та синього кольору круглої форми;

- Моноблок марки Acer, чорного кольору;

- Системний блок «QuBE» AL 190021, чорного кольору;

- Системний блок «QuBE» AL 125944, чорного кольору;

- Системний блок «QuBE» AL 187143, чорного кольору;

- Системний блок Impression ELECTRO NICS, чорного кольору;

- Картонну папку з написом «Договір оренди приміщення з обладнанням», в якій маються документи: інвентаризаційна відомість обладнання, прийнятого в оренду на ТОВ «Южстанкомаш» на 4арк.; додаток до договору № 2 від 10 грудня 2018 року на 8арк.; договір оренди № 1 на 3 арк.; договір оренди № 2 на 3 арк.; декларація на товари на 3 арк.; акт № 22102021-6 на 1 арк.; пакувальний лист № 1 від 17.11.2021 на 6 арк.;

- Банківські картки у кількості 7 шт.;

- Ключ до рахунку № НОМЕР_9 дійсний до 10/24;

- Ключ до рахунку № НОМЕР_10 ;

після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Речові докази, вилучені в ході обшуку TOB «Південверстатомаш» за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Преображенська 1/11:

- Фрезерний верстат «SELICAS HV-850»;

- Станок 1М63М;

- Токарно-винторізний станок;

- Гідравлічний прес, марки «Hudranlic»;

- Станок марки Hetter;

- Станок марки «ЗД 725»;

- Станок «ГФ2171С5»;

- Станок 1740 у кількості 2 шт.;

- Станок 1К62;

- Гелетинні ножиці НК;

- Листоглибочний прес марки «WC67Y+40/2200»;

- Пилу марки «Мить 1-02»;

- Прес гідравлічний;

- Станок горизонтально-розточний 2620;

- Станок токарний 1М65;

- Гідравлічну різку марки «DWJ1530FB»;

- Станок БМ-150;

- Станок «ГД»;

- Станок шліфувальний «31722»;

- Станок токарний марки «ВСТ 625»;

- Станок токарний марки «16К30»;

- Станок шліцефрезерний;

- Станок зубофрізельний;

- Зубодолбильний станок;

- Зубофрезерний станок марки «53А80»;

- Зубодолбильний станок марки «НЗ»;

- Фрезерний станок марки «6Р12»;

- Фрезерний станок марки «6Т83М»;

- Внутрішньошліфувальний станок марки «ЗД 227»;

- Фрезерний станок універсальний;

- Фрезерний станок марки «6Т82ГМ»;

- Шліфувальний станок марки «ЗД711»;

- Станок токарний марки «МК 6056»;

- Токарний станок марки «1М63»;

- Токарний станок марки «16Б16»;

- Токарний станок марки «СА6240»;

- Кругошлифувальну машину;

- Будівлю ливарного цеху А (інв. № 71) за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Преображенська 1/11, -

після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт на речі та майно ТОВ «Південверстатомаш», накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року.

Речові докази, передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майна, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2025 року, а саме:

- грошові кошти у сумі: 1 070 000 гривень, 9770 євро, 54750 доларів США, вилучені 23.06.2023 року за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлогад, вул.Бабушкіна, буд.32, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у сумі 79 900 доларів США, вилучені 23.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у сумі 206 020 гривень, вилучені 23.06.2023 року за адресою: м.Павлоград, вул.Івана Мазепи, 142, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 105 500 гривень, вилучені 23.06.2023 року за адресою: м.Павлоград, вул.Преображенська, 1/11, в приміщенні ТОВ «Південверстатомаш», - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш»;

- грошові кошти у сумі 600 гривень, вилучені 23.06.2023 року за адресою: м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/1, в приміщенні ТОВ «Західно-Донбаський Науково-Виробничий Центр «Геомеханіка», після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Західно-Донбаський Науково-Виробничий Центр «Геомеханіка».

Речові докази: грошові кошти у сумі 2350 доларів США, передані на збереження до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт:

- накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на грошові кошти, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною сумою 80000 доларів США;

- накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на грошові кошти, що були вилучені під час обшуку за адресою: м.Павлоград, вул.Бабушкіна, буд.32.

Речові докази: грошові кошти, а саме: 5,48778720 ВТС, які знаходяться на балансі авторизованого аккаунту з id НОМЕР_25, який належить ОСОБА_3 на криптовалютній біржі «Віnаnсе», - після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 по приналежності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року на грошові кошти, а саме: 5,48778720 ВТС, які знаходяться на балансі авторизованого аккаунту з id НОМЕР_25, який належить ОСОБА_3 на криптовалютній біржі «Віnаnсе».

Речові докази, а саме грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Південверстатомаш», відкритих в АТ «ПУМБ», на рахунках:

- НОМЕР_11 (російський рубль),

- НОМЕР_11 (Євро),

- НОМЕР_11 (Українська гривня),

- НОМЕР_11 (Долар США),

-НОМЕР_26 (Українська гривня), -

після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Південверстатомаш», відкритих в АТ «ПУМБ».

Речові докази, а саме грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Південверстатомаш», відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунках:

- НОМЕР_12 (Російський рубль),

- НОМЕР_13 (Долар США),

- НОМЕР_14 (Українська гривня),

- НОМЕР_15 (Українська гривня),

-UA НОМЕР_27 (Євро), -

після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Південверстатомаш», відкритих в АТ КБ «ПриватБанк».

Речові докази, а саме грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Південверстатомаш», відкритих в АТ КБ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749): НОМЕР_16 (Українська гривня), - після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Південверстатомаш», відкритих в АТ КБ «Банк Кредит Дніпро».

Речові докази:

- корпоративні права у вигляді 100% частки статутного капіталу, що становить 700 000.00 грн. ТОВ Західно-Донбаський науково-виробничий центр «Геомеханіка» (), юридична адреса Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/1, що належать ОСОБА_3 через ТОВ «Асікс Дніпро», - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;

- корпоративні права у вигляді 100% частки статутного капіталу, що становить 1 948 284,36 гри. ТОВ «Південверстатомаш» (), юридична адреса Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ватоліної, будинок 4. що належать ОСОБА_3 через ТОВ «Асікс Дніпро», - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;

- корпоративні права у вигляді 100% частки статутного капіталу, що становить 1000 грн. ТОВ «Асікс Дніпро», (), юридична адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, Офіс 207/2, що належить ОСОБА_3 , - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 року на корпоративні права, кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_3 , що визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

Речовий доказ: автомобіль марки Audi Q7, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 року на 1/2 частки майна, а саме: автомобіль марки Audi Q7, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, номер кузова - НОМЕР_18 , який зареєстрований за ТОВ «Південверстатомаш» та переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю..

Скасувати арешт, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року та 07.08.2023 року на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», номер кузова - НОМЕР_18 , 2005 року випуску.

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT LODGY», номер кузова - НОМЕР_19 , 2018 року випуску, який зареєстрований за ТОВ «Південверстатомаш» та переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року та 07.08.2023 року на автомобіль марки «RENAULT LODGY», номер кузова НОМЕР_19 , 2018 року випуску.

Речовий доказ: автомобіль марки «Audi Q7» д/н НОМЕР_20 , 2021 року випуску, який зареєстровано за ТОВ «Південверстатомаш» та переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року та 07.08.2023 року на автомобіль марки «Audi Q7», д/н НОМЕР_20 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Logan», номер кузова - НОМЕР_21 , 2020 року випуску, який зареєстровано за ТОВ «Південверстатомаш» та переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року та 07.08.2023 року на автомобіль марки «Renault Logan», номер кузова - НОМЕР_21 , 2020 року випуску.

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT LOGAN», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2021 року випуску, який зареєстровано за ТОВ «Південверстатомаш», - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року та 07.08.2023 року на автомобіль марки «RENAULT LOGAN», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_22 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 .

Речові докази: телефон марки «Meizu» та комп`ютерний процесор марки «ASUS», незаповнені бланки посвідчення про відрядження у кількості 3 одиниць, флеш-носій з написом «Южстанкомаш» що вилучені у свідка ОСОБА_14 та передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_14 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на незаповнені бланки посвідчення про відрядження у кількості 3 одиниць, флеш-носій з написом «Южстанкомаш».

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 року на телефон марки «Meizu»; комп`ютерний процесор марки «ASUS».

Речовий доказ: ноутбук марки «Asus» серійний номер H5N0CX15V865210 (Квитанція 0010702), який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_15 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на ноутбук марки «Asus» серійний номер H5N0CX15V865210.

Речовий доказ ноутбук марки «LENOVO», s/n WB05911207, p/n 59329853 (Квитанція 0010701), який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Південверстатомаш» за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на ноутбук марки «LENOVO», s/n WB05911207, p/n 59329853.

Речовий доказ: автомобіль марки «Toyota Yaris Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_23 , синього кольору, який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Скасувати арешт, накладені ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 та 30.08.2023 року на автомобіль марки «Toyota Yaris Hybrid», д.н.з. НОМЕР_23 .

Речові докази, що були вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 : ноутбук марки «Lenovo», моделі 20252, S/N АВ 20534112, чорного кольору; 8 блокнотів, що містять чорнові записи; телефони марки «Samsung» і «Lenovo»; флеш-носій «Transced», білого кольору; флеш-носій «Арасег» 32 Гб.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №; рахунок-фактуру без номеру; папку-швидкозшивач з назвою «Уставные документы ОСОБА_16 »; технічний паспорт на громадський будинок АДРЕСА_8 , який знаходиться у фіолетовій папці; синю папку, в якій знаходяться документи ОСОБА_17 ; синю папку з назвою «Уставные документы ФОП ОСОБА_16 »; технічну документацію на забудівлю; папку-швидкозшивач з назвою «чеки (офис) Юля»; копію паспорту ОСОБА_4 ; копію картки фізичної особи платника податків; счет на оплату №2148 от 07 июня 2023г.; счет №2438703 от 01 июня 2023 года; счет на оплату №Т-565 от 13 июня 2023; флеш- носій фірми виробника «Kingston» 32 Гб, серійний номер TVHKACB056A97, на якому перебувають файли підприємства ТОВ «Южстанкомаш», а саме файли бухгалтерського обліку, картки-рахунки та інші файли підприємства, які були виявлені в програмному забезпеченні 1-С, що перебували на комп`ютері марки «Lenovo», що знаходився на робочому столі ОСОБА_4 та скопійовані на вказаний флеш-носій (Квитанція 0010696), які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на речі та майно, що були вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 ..

Речові докази, що були вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 : планшет марки «SАМSUNG» серійний номер RS2М90В4КАY, блокнот синьо-коричневого кольору, порізані аркуші паперу 7.5x10.5 см у кількості 121 шт., 7 документів по одному аркушу, системний блок комп`ютеру марки «LG» сірого кольору № «Ірut230VAС50Нz ЗА», документи два аркуші контракт №3/21, документи, які мають відношення до ТОВ «Южстанкомаш» (Квитанція 0010699), які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 по приналежності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року на речі та майно, що були вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Речові докази: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переданий до Павлоградського РВ ГУ ДМС України, ноутбук марки DELL S/N JWQP2F2 разом з зарядним пристроєм, (Квитанція 0010703), який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року, на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ноутбук марки DELL S/N JWQP2F2 разом з зарядним пристроєм.

Речові докази: флеш-носій марки «Kingston Data Traveler» 4 Gb, синьо - сірого кольору,; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, s/n СВ29373671, модель G 580, разом із зарядним пристроєм (Квитанція 0010743), які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 року на флеш-носій марки «Kingston Data Traveler» 4 Gb, синьо - сірого кольору, який було поміщено до спец, пакету № PSP 1378399; ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, s/n СВ29373671, модель G 580, разом із зарядним пристроєм.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а саме:

- обвинуваченими, їх захисниками, законними представниками - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1