Провадження № 1-кп/679/47/2025
Справа № 679/1984/24
УХВАЛА

04 серпня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання, яке було підтримано його захисником, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначається, що обвинувачений є релігійним священнослужителем Центру Свідків Єгови, при цьому Релігійною організацією «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» було подано до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті лист-подання від 14.11.2024 на бронювання священнослужителів, серед яких зокрема є обвинувачений. У той же час із листа Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 06.06.2025 вбачається, що Релігійну організацію «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» визнано такою, що є критично важливою для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, що є підставою для подання документів щодо бронювання керівника цієї організації та військовозобов`язаних священнослужителів, і станом натепер триває робота з визначення переліку таких документів, після завершення чого вся необхідна інформація буде оприлюднена на офіційному вебсайті служби.

Таким чином, обвинувачений вказує, що він підлягає бронюванню, яке не здійснено виключно з причин, пов`язаних із роботою відповідного державного органу.

З огляду на це, оскільки ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, а також підлягає бронюванню, внаслідок зміни обстановки він не є суспільно небезпечним, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначивши, що натепер обстановка жодним чином не змінилася, оскільки в країні продовжує діяти воєнний стан, а обвинувачений не має бронювання, а тому клопотання є безпідставним.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, а також думку захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено із досліджених матеріалів справи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що не пов`язаний із корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.

Як вбачається з довідки Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» № 778 від 14.01.2025, вказаною організацією було подано до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті лист № 17783 від 14.11.2024 з проханням забронювати ряд священнослужителів, серед яких зокрема ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» № 7870 від 08.07.2025, ОСОБА_4 є релігійним служителем Центру Свідків Єгови та щодо нього розпочато процес подання документів до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті для здійснення бронювання.

Водночас Державна служба України з етнополітики та свободи совісті у своєму листі від 24.06.2025 зазначає, що 06.06.2025 цією службою видано наказ № Н-82/11, яким затверджено Перелік юридичних осіб релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, і до цього переліку включено Релігійну організацію «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні», що є підставою для бронювання керівника релігійної організації та її військовозобов`язаних священнослужителів. Щодо переліку необхідних документів для бронювання військовозобов`язаних священнослужителів у листі зазначається, що станом на дату надання цієї відповіді у службі триває робота з визначення переліку таких документів і після її завершення вся необхідна інформація буде оприлюднена на офіційному вебсайті служби.

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

За таких обставин, позаяк натепер в Україні продовжує діяти воєнний стан, а обвинувачений у передбаченому законом порядку не отримав бронювання (що вбачається із доданих до клопотання документів), суд не вбачає підстав стверджувати щодо наявності зміни обстановки в розумінні ст. 48 КК України, а отже суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1