Номер справи 703/4118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однвєї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 13 січня 2022 року і був направлений на виконання до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, який одержаний та прийнятий до виконання.

У зв`язку з частковою сплатою штрафу лише в сумі 3000 грн., ОСОБА_4 , ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 14000 грн. строком на 12 місяців у розмірі 1166 грн. з правом дострокової сплати. Однак ОСОБА_4 штраф не сплатив.

В зв`язку з чим Черкаський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник відділу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву в якій просила подання залишити без розгляду.

Прокурор проти залишення подання без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1