Справа № 676/4219/25
Провадження № 1-кс/676/1165/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 червня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , про те, що 09.06.2025 о 22 год. 26 хв. в адміністративних межах с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на березі річки Дністер було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою металевого човна із веслами та за допомогою рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 на річці Дністер, в адміністративних межах с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за допомогою металевого човна та за допомогою двох рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби у кількості 170 шт., з яких: судак 3 шт., вирезуб 1 шт., рибець 1 шт., жерех 1 шт., окунь 33 шт., плітка 121 шт., синець 10 шт. За вказаним фактом 10.06.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

10.06.2025 року в період часу з 03:42 год. по 04:35 год. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості в межах с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району, де на березі річки Дністер було виявлено та вилучено рибу виду: судак 3 шт., вирезуб 1 шт., рибець 1 шт., жерех 1 шт., окунь 33 шт., плітка 121 шт., синець 10 шт., а всього 170 шт.; дві рибальські сітки: одна сітка довжиною 40 м, висотою 2 м. з вічком розміром 30х30 мм, друга сітка довжиною 33 м висотою 2 м з вічком 30х30 мм; металевий човен, блакитного кольору, які були вилучені з місця події, човен поміщено на майданчик тримання транспортних засобів. В подальшому заборонене знаряддя лову та рибу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, її не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000289 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Так,09 червня 2025 року о 22 год. 26 хв. в адміністративних межах с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на березі річки Дністер було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою металевого човна із веслами та за допомогою рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 на річці Дністер, в адміністративних межах с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за допомогою металевого човна та за допомогою двох рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби у кількості 170 шт., з яких: судак 3 шт., вирезуб 1 шт., рибець 1 шт., жерех 1 шт., окунь 33 шт., плітка 121 шт., синець 10 шт. Заборонене знаряддя лову та рибу було вилучено та в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на рибу, дві сітки, дві пластикові ємкості чорного кольору із ручками та металевий човен блакитного кольору із двома веслами, які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене 10.06.2025 ході огляду місця події, а саме: заборонене знаряддя лову - дві рибальські сітки: одна сітка довжиною 40 м висотою 2 м з вічком розміром 30х30мм. друга сітка - довжиною 33 м висотою 2 м з вічком розміру 30х30 мм; дві пластикові ємкості чорного кольору із ручками та металевий човен блакитного кольору із двома веслами та рибу у кількості 170 шт., з яких: судак 3 шт., вирезуб 1 шт., рибець 1 шт., жерех 1 шт., окунь 33 шт., плітка 121 шт., синець 10 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1