Справа № 565/1577/25
Провадження № 1-кп/565/141/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 28 листопада 2024 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 28 листопада 2024 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 02 травня 2025 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав з метою подальшого збуту не менше 2 (двох) таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою метадону 0,046 г, після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Так, в подальшому 02 травня 2025 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до пологового відділення КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», що розташоване за адресою: м. Вараш, вул. Енергетиків, 23ж, Рівненської області, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 08 год. 47 хв. по 09 год. 05 хв. діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_6 , 2 (дві) таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою метадону 0,046 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилисяу незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 22 травня 2025 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (однієї) таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою метадону 0,022 г, після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.

Так, в подальшому 22 травня 2025 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території аптеки «Бажаємо здоров`я», яка розташована поблизу буд. 14/2, що по м-ну Будівельників в м. Вараш, Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 12 год. 18 хв. до 12 год. 33 хв., діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_6 , 1 (одну) таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою метадону 0,022 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилисяу незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

26 серпня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Кузнецовського міського суду від 28 листопада 2024 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, вказав, що здатен виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1, 2 ст.308 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 23 травня 2025 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шітдесят) діб, до 20 липня 2025 року включно, із визначенням розміру застави. Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2025 року.

Оскільки встановлені раніше ризики, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року, на майно, виявлене та вилучене в ході проведених 22 травня 2025 року оглядів та обшуку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 32 981,80 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 22 травня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2025 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 2 (дві) таблетки, білого кольору, плоско циліндричної форми з рискою для поділу, тисненням трикутника та літер «ІС», у складі яких виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,046 г, які упаковано в сейф-пакет «Експертна служба МВС України» №5652962 - знищити;

- зразок спеціальної хімічної речовини «Люмінофор 440-РТ», який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління» - знищити;

- 1 (одну) таблетку білого кольору, невідомого походження, з тисненням трикутника та літер «ІС», яку упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233226 - знищити;

- 2 (дві) таблетки, білого кольору, невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером ICR0193049- знищити;

- лист призначення на ім`я ОСОБА_4 за картою хворого №36, який упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером PSP3262864 - знищити;

- гаманець, коричневого кольору, зі слідами люмінесцентної фарби (люмінофора), який упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193027 - знищити;

- флеш-накопичувач, зеленого кольору, марки «Silicon Power 4GB», який упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193025 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 2 (два) пластикові тубуси із вмістом речовини, білого кольору, що схожа на наркотичну, які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193026 - знищити;

- 6 (шість) таблеток у блістері зеленого кольору та 5 (п`ять) таблеток, жовтого кольору, у фрагменті блістера, невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193024 - знищити;

- 17 (сімнадцять) таблеток, білого кольору у фрагментах блістерів, які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193023 - знищити;

- грошові кошти в сумі 50 гривень однією банкнотою, серія та номер ЕВ 8979528, на якій наявні сліди люмінесцентної фарби (люмінофора), яку упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером PSP1198026 - конфіскувати;

- змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які разом із контрольним зразком марлевої серветки упаковані в 3 (три) окремі паперові конверти НПУ - знищити;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson Т280І», ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , а також сім-картою з а.н. НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193022 повернути ОСОБА_4 .

- зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які у вигляді 3-х аплікаторів поміщенні до окремих паперових конвертів та упаковані у паперовий конверт НПУ із пояснювальними написами та підписами учасників знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 32 981 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 80 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року, на майно, виявлене та вилучене в ході проведених 22 травня 2025 року оглядів та обшуку, а саме:

- зразок спеціальної хімічної речовини «Люмінофор 440-РТ», який нанесений на марлеву серветку, яку було вилучено та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління»;

- 1 (одну) таблетку білого кольору, невідомого походження, з тисненням трикутника та літер «ІС», яку упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» PSP1233226;

- 2 (дві) таблетки, білого кольору, невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» ICR0193049;

- лист призначення на ім`я ОСОБА_4 за картою хворого №36, який упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером PSP3262864;

- гаманець, коричневого кольору, зі слідами люмінесцентної фарби (люмінофора), який упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193027;

- флеш-накопичувач, зеленого кольору, марки «Silicon Power 4GB», який упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193025;

- 2 (два) пластикові тубуси із вмістом речовини, білого кольору, що схожа на наркотичну, які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193026;

- 6 (шість) таблеток у блістері зеленого кольору та 5 (п`ять) таблеток, жовтого кольору, у фрагменті блістера, невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193024;

- 17 (сімнадцять) таблеток, білого кольору у фрагментах блістерів, які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193023;

- грошові кошти в сумі 50 гривень однією банкнотою, серія та номер ЕВ 8979528, на якій наявні сліди люмінесцентної фарби (люмінофора), яку упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером PSP1198026;

- змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які разом із контрольним зразком марлевої серветки упаковані в 3 (три) окремі паперові конверти НПУ, що опечатані з пояснювальними написами та підписами учасників;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson Т280І», ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , а також сім-картою з а.н. НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером ICR0193022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1