Єдиний унікальний номер 211/7464/25 Номер провадження 1-кп/211/1741/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велике Рівенської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одруженого, військовослужбовець за призивом під час мобілізації на особливий період, водій кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.03.2024 на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робі, з яких залишилося відпрацювати 134 години,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 як військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді водія кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , приблизно у квітні 2025 року (конкретної дати досудовимо розслідуванням не встановлено), у військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного іспиту, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного іспиту, на перевірку навичок керування транспортним засобом, в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за допомогою мережі «Інтернет», маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи за винагороду у сумі 14 500 грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 22.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.
У подальшому, 16 травня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Niva», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », рухався по вулиці Свободи, міста Дружківка, Краматорського району, Донецької області, де біля будинку № 4, був зупинений поліцейським Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з виконанням службових обов`язків та забезпечування здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, докладаючи всіх зусиль для забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і держави під час відкритого широкомасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України.
Після цього, на вимогу поліцейського Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету використання підробленого документу посвідчення водія категорії «В» «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 22.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, надав поліцейському Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, для ознайомлення завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія категорії «В» «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 22.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав підроблений офіційний документ.
Даний бланк посвідчення водія категорії «В» «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 22.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та відсутністю елементів захисту, зразку аналогічним бланкам посвідчень водія, які є в офіційному обігу на території України.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч.4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа . Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 03 липня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, характеризується позитивно за місцем служби, за місцем мешккання посередньо , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятідесяти) грн.
Оскільки 07 березня 2024 на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робі, з яких залишилося відпрацювати 134 години, то покарання йому треба призначити за сукупністю вироків, та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вироки виконувати самостійно.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/5596 -ДД від 11 червня 2025 року становлять 3119,90 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 01 червня 2025 року посвідчення водія категорії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 - визнано речовим доказом .
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятідесяти) грн.
На підставі ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робі, з яких залишилося відпрацювати 134 години - виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/5596 -ДД від 11 червня 2025 року у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцать) грн. 90 коп.
Речові докази -посвідчення водія категорії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 (квитанція 2-2707)- знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок складено 07 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1