Справа № 461/6774/25
Провадження № 1-кс/461/5225/25
УХВАЛА

Іменем України

26.08.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП № 19 ОСОБА_3 про обернення у дохід держави мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ Львівської УВП № 19 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.07.2025 під час проведення загального обшуку 3-го корпусного відділення поста № 10 у камері № 134 усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі, однак засуджений ОСОБА_5 , 1984 року народження, проігнорував вказану пропозицію, та під час проведення обшуку в останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок перебування у місцях попереднього ув`язнення, визначений Додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 Глави 4 розділу 1) та ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник ДУ Львівської УВП №19 у судове засідання не з`явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встанови, що 22.07.2025 до чергової частини ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 281 від старшого інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_6 про те, що 22.07.2025 під час проведення загального обшуку 3-го корпусного відділення поста № 10 у камері № 134 усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі, однак засуджений ОСОБА_5 , 1984 року народження, проігнорував вказану пропозицію, та під час проведення обшуку в останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

За фактом вилучення забороненого предмету мобільного телефону, опитати засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній 23.07.2025 вибув до державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) для подальшого відбування терміну покарання.

У правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується:

- рапортом старшого інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_6 № 281 від 22.07.2025;

- протоколом вилучення № 2/62 від 22.07.2025;

- актом про проведення обшуку від 22.07.2025;

- письмовими поясненнями ЗЧПНУ капітана вн. сл. ОСОБА_7 та оперуповноваженого ОВ майора вн. сл. ОСОБА_8 ;

- рапортом оперуповноваженого ОВ Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19) капітана вн. сл. Івана КВЯТКОВСЬКОГО від 24.07.2025;

- актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання № 41 від 14.08.2025;

- висновком за фактом вилучення забороненого предмету від 24.07.2025;

- іншими доказами, які знаходяться між собою в об`єктивному зв`язку.

Оскільки мобільний телефон, який було виявлено та вилучено є радіоелектронним засобом зв`язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 22.07.2025 під час проведення загального обшуку 3-го корпусного відділення поста № 10 у камері № 134 у засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_9