Справа № 159/3076/22
Провадження № 1-кп/159/59/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд кримінального провадження спочатку

26 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025, якою відведено головуючого суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, проведено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, визначено новий склад суду для її розгляду: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 26.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про початок судового розгляду кримінального провадження спочатку у зв?язку зі зміною складу суду. Клопотання обгрунтували необхідністю дотримання загальних засад кримінального провадження, пов?язаних зокрема, з процедурою дослідження доказів та їх обсягом, потребою нового об?єктивного вчинення процесуальних дій, яку неможливо забезпечити при продовженні судового розгляду.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання з мотивів відсутності необхідності повторного вчинення процесуальних дій та негативними наслідками для учасників розгляду кримінального провадження спочатку.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає клопотання обвинуваченого та його захисника таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, у якому відбулася зміна головуючого судді, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні цього клопотання.

За викладених обставин судовий розгляд кримінального провадження необхідно розпочати спочатку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.319, 320 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про судовий розгляд кримінального провадження спочатку - задовольнити.

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1